AMD Socket AM2 procesori kompatibilnost. AMD procesor utičnice. Čip setovi za ovu platformu

Relativno dug život i dobra stabilnost "metodologije 5,0" dovela je do činjenice da su sve sadašnje obitelji procesora testirani (i u nekim slučajevima uopće nije jedan-dva predstavnika svakog), a čak i vrijeme lijevo Učinite iznezbirke u povijesti :) Općenito, s praktičnog stajališta, oni nisu manje važni od testova novih proizvoda - mnoge stare platforme i dalje imaju i rade, tako da je pitanje: "koliko u gramima možete pobijediti nadogradnja, za proslavu se ne primjenjuje. A za točan odgovor na njega, potrebno je znati izvedbu novih procesora i koja je razina zastarjela. Možete, naravno, iskoristiti rezultate testova testova, ali oni svi pripadaju istim dugogodišnjim popularnim softverskim verzijama, a to bi trebalo promijeniti. Stoga su potrebni novi testovi. Teško je provesti prilično teško - i sami procesori se i dalje moraju naći, a drugo okruženje za osiguranje zahtjeva tehnike za pripremu. Stoga, na primjer, u okviru osnovne verzije test metodologije ne možemo utjecati na utičnicu 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM-a i naknadu na kojoj sve funkcionira. Postoji sličan problem s utičnicom 939, ali za upravljanje s više novog (ali, u načelu, ekvivalentni prethodni na izvedbi) moguće je platforme AM2. Ono što smo, u stvari, danas i mi ćemo se baviti korist i prikladni procesori uspjeli pronaći toliko pet komada. Točnije, sedam, ali dva su bila previše izbačena iz ukupnog retka u smislu izvedbe, zašto se promatrali posljednji put. I danas - doba kasnog AM2 pa čak i AM2 +.

Konfiguracija testiranih stavova

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 x2 6000+
Ime jezgre	Windor	Windor	Windor	Windor
Tehnologija PR-VA	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Jezgra frekvencija, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache L1 (sume.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache l2, kb	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
radna memorija	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.
Utičnica	Am2.	Am2.	Am2.	Am2.
Tdp.	65 W.	89 W.	125 W.	125 W.

Nažalost, nijedan jedno jezgre Athlon 64 uhvatio je našu ruku. Točnije, jedan je otkriven u trgovinama, ali njegova je studija pokazala da je to model u utičnici 939. i sažaljenje, od prvog puta takve modele i ušli u Masovni segment - na trenutak objave platforme je minimalna dvostruka (koja je bila 3800+) tvrtka procjenjuje već u 303 dolara (razlog je jasan - prije objavljivanja jezgre 2 duo je ostao još nekoliko mjeseci, a Pentium D imao je niže performanse od Athlon 64 X2). No, legendarni 3800+ pronađen je s nama, a čak ni ADA3800, a ADO3800 više je vrijedio 20 dolara, ali je imao TDP samo 65 W, što je bilo dovoljno "cool" za model dual-core.

Druga mlađa "klasična" 90 nm dual-jezgre i općenito, bez predstavnika tehničkog procesa od 65 nm, nažalost, ne može se naći. Tako će zaključci o dvostrukoj obitelji morati učiniti na temelju "početnih" 3800+ i tri modela formalno (budući da se dva od njih pojavila nakon što je obitelj izgubio status maksimalnih uređaja za izvedbu) visoke razine: 5200+, 6000+ i FX- 62. Bez posljednjeg, strogo govoreći, to bi bilo moguće to učiniti, jer ne bi nam isključive informacije donijelo da testiramo - frekvenciju sata upravo u sredini između još dva sudionika. Ali prolazak po procesoru, koji je u vrijeme objave prodano po cijeni oko 1250 (!) Dolara, koji imaju priliku ne proći, nismo mogli. Legenda je kako-ne. Iako je vrlo devalviran tijekom proteklih godina, ali kada je procesor zauzeo svoj cjenovni bar na pravu, kao najduktivnije X86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500.	Phenom II X4 940
Ime jezgre	Agena.	Deneb
Tehnologija PR-VA	65 nm	45 nm
Jezgra frekvencija, GHz	2,2	3,0
Broj tokova nuklei / izračuna	4/4	4/4
Cache L1 (sume.), I / D, KB	256/256	256/256
Cache l2, kb	4 × 512.	4 × 512.
Cache l3, mib	2	6
Nekonstrukcija frekvencija, GHz	1,8	1,8
radna memorija	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
Utičnica	Am2 +.	Am2 +.
Tdp.	95 W.	125 W.

A za usporedbu, dva modela naknadnih generacija već su fenoma. Prva prokleta soba U obliku fenoma X4 9500 i probojnog fenoma II X4 940. Opet - potonji nije toliko zanimljiv, jer je liniju Phenom II pod AM3 testiran, i oni se razlikuju samo u memoriju, ali formalno 940 - najbolje što je učinjeno pod AM2 +. Gotovo u mnogim pločama s ovom utičnicom, može se koristiti produktivnije rješenja, zahvaljujući kompatibilnosti na unatrag dvije platforme, ali je formalni status također razlog za upoznavanje :)

Što se tiče prvog fenoma, mi smo predstavnik prve generacije - s takozvanom "TLB-vrećicom". Njegovo otkriće učinilo je da tvrtka idu na ispravljeno očuvanje B3 (takvi modeli se lako odlikuju činjenicom da se njihov broj završava na "50"), a "zakrpe" za BIOS-a su se pojavili kako bi se osiguralo stabilan rad procesora koji su već prodani. U jednom trenutku testirali smo jedan od inženjerskih uzoraka fenoma s uključenim TLB-flasterom i isključen i zaključio da njegova uporaba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - ponekad). Pa, budući da ova pogreška ne pokvari uvijek korisnikov život nestabilnosti sustava, mnogi prirodno preferiraju na vlastitu odgovornost, ako je moguće, onemogućite ovu ispravku.

Nažalost, kada koristite moderan softver, to je već vrlo teško, za razliku od sustava Windows XP - Microsoft Times, ispravljanje pogrešaka izravno u njihove operativne sustave. Počelo je sa SP1 za sustav Windows Vista i, naravno, premještena i u sustavu Windows 7. U načelu, načine za onemogućavanje ove "parkirne kočnice" postoji, ali to nismo učinili, jer većina korisnika ne radi. Da, i sa stajališta testiranja procesora u modernom softveru, takve ugađanje ne pripadaju udesno. Ali da se sjećam o njihovoj sposobnosti, ako netko još uvijek mora koristiti računalo na temelju prvog generacijskog fenoma (i, prema mišljenjima, performanse se povećava na modelima s ispravnim koracima), to je vrijedno toga. Jednako tako, kao što je to da je jednostavan TLB-Patch gašenje u postavljanju pri radu pod modernim OS-om, Windows obitelj više ne utječe na (brzu provjeru toga koju smo proveli kako bi bili sigurni da je jasno). Ili, usput, ova situacija se može promatrati kao dodatni razlog da ne žurimo instalirati novi OS na starom računalu, i bezbrko kako bi se osiguralo da postoji želja za radom s najviše "svježe" verzije primijenjenih Softver - bolji ili "stari", ili, ipak, za početak nadogradnje.

Općenito, takav skup ispitanika. Vrlo pogib u korist najbržih modela i uopće koji ne pokrivaju mnoge od nekada popularnih grana na ime stablo Athlona, \u200b\u200bmeđutim, da su uspjeli ostrugati, onda ćemo testirati.

CPU	Celeron G530T.	Celeron G550.	Pentium G860.	Jezgra i3-2120t
Ime jezgre	Pješčani most dc.	Pješčani most dc.	Pješčani most dc.	Pješčani most dc.
Tehnologija PR-VA	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Učestalost jezgre GHz.	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj tokova nuklei / izračuna	2/2	2/2	2/2	2/4
Cache L1 (sume.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	2	3	3
Nekonstrukcija frekvencija, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
radna memorija	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
Videozapisi	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
Tdp.	35 W.	65 W.	65 W.	35 W.
Cijena	N / d (0)	N / d (0)	N / d ()	N / d ()

S kim se usporediti? Od moderne proizvodnje Intela odlučili smo uzeti četiri procesora. Celeron G530T i G550 - imaju istu frekvenciju sata kao i atlon 64 x2 3800+ i 5200+, odnosno (drugi par također i kapacitet "niže" predmemorije na razini; istina, Celeron je uobičajena L3, a atlon je odvojen odvojen L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži od Intelova procesora, najmanje 100 dolara, nakon izgleda G870, ali točno 3 frekvencije GHz, kao što je 6000+. Pa, za cjelovitost slike - još jedan energetski učinkovit procesor, naime jezgra I3-2120T, koji radi na frekvenciji od 2,6 GHz, budući da je nedavno uspoređivao s jezgrom 2 Duo u isto vrijeme kao i stariji Athlon 64 x2, i Doista izravna usporedba jednakosti frekvencija G550, 2120T i 5200+ je izuzetno zanimljivo i značajno. Jasno je da su svi ovi priori modeli nešto niži od Phenom II X4, ali to je obitelj (iako u drugoj konstruktivnoj izvedbi) u detalje, a s modernim (i ne vrlo) Intelovim procesorima također se više puta uspoređuje.

CPU	A4-3400.	A6-3670k.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Ime jezgre	Llano.	Llano.	Callisto.	Heka.
Tehnologija PR-VA	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Jezgra frekvencija, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj tokova nuklei / izračuna	2/2	4/4	2/2	3/3
Cache L1 (sume.), I / D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Cache l2, kb	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
Cache l3, mib	—	—	6	6
Nekonstrukcija frekvencija, GHz	—	—	2,0	2,0
radna memorija	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
Videozapisi	Radeon HD 6410D.	Radeon HD 6530D.	—	—
Utičnica	Fm1	Fm1	Am3	Am3
Tdp.	65 W.	100 W.	85 W.	95 W.
Cijena	N / d ()	N / d (0)	N / d ()	N / d (0)

I još četiri modela iz AMD asortimana. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugo nakon nedavnog pada cijena "živi" na razini starijih Pentiuma, a prvi je usporediv s Celeronom. Osim toga, FM1 platforma je zanimljiva za nas jer nudi kupca i dobru razinu integrirane grafike - veće, a ne diskretno od AM2 vrhunca. Prema tome, ako netko još nije porastao za ruku, izbacite petogodišnju jedinicu sustava, pao FM1 može se stimulirati ovaj proces. Dodatna pogodnost - i procesori rade na frekvenciji sata od 2,7 GHz, tj. Patent između 5200+ i FX-62. A onda na popisu ispitanika, dva starog Phenema II, radeći na frekvenciji sata od 3 GHz: X2 545 i X3 740. s praktičnog stajališta, naravno, da ih već kasni, ali s teoretskim - će se povećati ,

	Matična ploča	radna memorija
Am2.	Asus m3a78-t (790gx)	8 GB DDR2 (2 × 800; 5-5-5-18; Ungged)
Am3	Asus m4a78t-e (790gx)	CORSAIR VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Ungged)
Fm1	Gigabyte A75m-UD2H (A75)	G.skill F3-14900Cl9d-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar Th67xe (H67)	CORSAIR VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala primjedba o frekvenciji RAM-a - iako službeno svi dual-core procesori pod AM2 podršku DDR2-800, za 5200+ i 6000+, stvarne frekvencije memorije su nešto drugačije od teoretskih: 746 i 752 MHz, odnosno, koji povezan je s ograničenim skupom razdjelnika (ono što smo već spomenuli posljednji put). Razlika iz standardnog režima, međutim, je mala, ali možda negdje i utječe na FX-62, radeći "kanonično vjerni", jer je njegova frekvencija podijeljena s 400 namijenjenim (na 3800+, ali je prirodno, te "čudovište" A priori nisu konkurenti). I svi fenoma (i prve i druge generacije) podržavaju i DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul na kanalu" koji nam nije prikladan za nas: potrebno "prema standardu" za metodu od 8 GB U dva modula nam nije pružila. Općenito, također, male stvari, ali se usredotočujemo na njih kako bismo smanjili broj naknadnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, razbijamo sve testove na određeni broj skupina, a na dijagramima, prosječni rezultat za testove / aplikacije grupe (u detalje s metodom ispitivanja možete pronaći u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dani su u točkama, na 100 bodova usvojeni performanse referentnog sustava ispitivanja uzorak modela 2011. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali kapacitet memorije (8 GB) i grafička kartica () su standardni za sve testiranje "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u posebnim studijama. Oni koji su zainteresirani za detaljnije informacije, ponovno se tradicionalno predlažu za preuzimanje tablice u Microsoft Excel formatu, u kojem se svi rezultati prikazuju u podacima pretvorenim u točke iu "prirodnom" obliku.

Interaktivni rad u trodimenzionalnim paketima

Gotovo isti rezultati tri Phenom II još jednom pokazuju da više od dva toka izračuna ovi testovi ne mogu raspolagati. Čini se da je idealna situacija za stariji athlon 64 x2 - visokofrekventni dual-core procesore s relativno velikim i brzim L2. Ali ... čak 6000+ zaostaje ne samo iz A4-3400 s učestalošću od 2,7 GHz, već i iz dvostrukog konja (!) Celeron G530T, ali o rezultatima drugih u takvoj situaciji ne može se spomenuti. Općenito, tijekom proteklih godina, arhitekture procesora koračale su daleko naprijed (ne istovremeno, ali opći napredak nije loš), što se ne može uzeti u obzir. Bilo je, naravno, na ovom putu i ekstremno neuspješnim koracima, kao i prvi fenoma. Dio udio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na "pakiranju" TLB, ali čak i bez njega, najviši rezultati prvog K10 ne računaju - niskofrekventni modeli s malim (prema modernim standardima) kapacitet predmemorije memorije, i također sporo. A kernels ovdje, ponovite, su beskorisni.

Konačno prikazivanje trodimenzionalnih scena

Ovdje u tim subtestima - korisnim, ali Phenom X4 9500 i dalje je uspio prestići samo dio dvostrukih procesora, a to nije najbrži. Razlog je jednostavan - niska frekvencija. Da, i predmemoriranje memorije za ove zadatke je važno. Iako je to jasno iako je trup, iako Ovi procesori su bili potrebni za proizvodnju (na minimumu, na temelju sličnih opterećenja), budući da je Athlon 64 x2 čak i sporiji, a AMD nije imao druge procesore. Kasnije se ispostavilo da je Phenom II X4 bio izvrstan rad na pogreškama, tako da su u quad-core modifikacijama još uvijek relevantni. Usput, najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj skupini pokazuju rezultat 124 boda, tj. Gotovo jednako kao i "nositelji" AM2 + postali su dostupni gotovo četiri godine prije. Nije tako loše, općenito, nešto :) Pa, ako, naravno, ne previše da napusti činjenicu da je jezgra i7-920 pojavio na prilično bliskoj cijeni jezgre i7-920 je sposobna za 182 boda.

Pakiranje i raspakiranje

Vrlo indikativna skupina testova. Prvo, strašni rezultati Phenom X4 9500 unaprijed su unaprijed unaprijed: U jednom trenutku, uključivanje "Patch" za TLB usporilo je inženjerski uzorak putovanja. Međutim, bez nje, fenoma na frekvenciji od 2,6 GHz (a ne 2.2 kao ovdje) samo je malo povukao atlon 64 x2 6000+, tako da možete čak i reći da su se tijekom proteklih godina, pokazatelji poboljšali malo, razlog Za koje je podrška multithreading nove verzije 7-zip. Ali ona nije dopustila (ovo je drugo promatranje) Phenom II X4 940 da prestigne barem tri-jezgrenu Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju memorije predmemorije i rad s bržem RAM standardnom DDR3 standardom. Treći znatiželjni trenutak - Athlon 64 X2 6000+ bira točno 100 bodova: kao niža frekvencija Athlon II X4 620. Ali prije nego Celeron i drugi poput njih s istom frekvencijom, to ne izađe. Da, i A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, još jedan znatiželjan rezultat (iako malo druge opere): jezgra i3-2120t je približno jednaka Phenom II X3 740. Iako je drugi dvostruko više kapaciteta L3 gotovo 15% više od frekvencije, a kernel je tri , da je, s drugim stvarima još jednaka, to je bolje od dva zrna s hiper-navojem.

Audio kodiranje

Novac je značajan - čista matematika, tako da je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobru (u ovom članku, naravno) rezultate: zaobišao je sve procesore koje smo preuzeli da se usporedimo s podrškom manjim brojem tokova za izračunavanje i rad na a Veća učestalost jezgre I3-2120T ne radi se radikalno brže. Međutim, dual-core Pentium G860 uopće nije mnogo sporiji, a fenoma II X3 740 frekvencija Tri-core Trunnik, također je uspio prestići. Očigledno, to je bilo zbog toga "klasični" trojezgreni procesori naređeni dugo vremena (tri modula FX je malo drugačija priča). I Athlon 64 X2 6000+ uspio je prestići Celeron G530T i A4-3400: Novi setovi timova i druga poboljšanja u modernim arhitekturama u tim podtestama nisu uključeni, tako da je visoka frekvencija spremljena. Iako, naravno, ako se sjetite da je to jedan i pol puta veći od 530T ... ali nećemo biti o tužnome - već je već više nego dovoljno. Konkretno, da je sve ostale atlon 64, uključujući nekada legendarni FX-62, iz očiglednih razloga čak i sporije. 3800+ samo malo brže od modernih jednosobnih modela (kao što je podržan od strane HT Celeron G460 / G465), unatoč pretraliji višezgre za ovu testnu skupinu.

Kompilacija

U čijim je kapcima, FX-62 uspio zaobići i Celeron G530T i A4-3400 - Pierry, ali pobjeda. U svakom slučaju, u usporedbi s drugim testnim skupinama. Važno je posvetiti pozornost na to da su rezultati FX-62 bliže 6000+ od 5,200+, iako je u smislu frekvencije jezgre, upravo u sredini između njih - značajke memorijskog kontrolera K8 Linija s takvim opterećenjem ima značajnu vrijednost. Prema tome, poraz fenoma X4 9500 bio je unaprijed određeno - TLB-Patch ima "ubija" izvedbu L3 da je samo prisutnost četiri jezgre omogućilo da ovaj procesor prestiže Athlon 64 X2 6000+, pa čak i gotovo nadoknaditi Celeron G550. Pa, u činjenici da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih sudionika za testiranje, nemamo i sumnju - frekvencija je visoka (ostatak ili isti ili sporiji), četiri punopravne jezgre i 6 MIB L3 se.

Matematički i inženjerski izračuni

No, ovdje su prednosti multithreading su male, tako da je 940 samo pogledao oko 545, ali iza 740. Međutim, to je također dobar rezultat, iako samo za intrainocativno natjecanje - određenu "prointelovskaya" suštinu u paketima profesionalne svrhe je, a od toga ne idite. Ali AMD na licu mjesta jasno nije stajao - neka A4-3400 i Celeron izgubi, ali je "specifičan" (po jedinici frekvencije sata) od atlona 64 x2 je oko 20%.

Rasterska grafika

Dio testova su multi-navojni, dio - ne, tako da su od AMD proizvoda već Phenom II X3 izgleda vrlo dovoljno za rješavanje takvih zadataka: 940 je bio samo malo brže od 740 zbog sporog memorije i niske frekvencije predmemorije, a A6 -3670K "visi na razini zbog potpunog nedostatka posljednje i niže frekvencije sata. No, općenito govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium izgledaju ovdje najbolji, a niske frekvencije su također dobri. "Stari" AMD procesori ne mogu spasiti nikakvu frekvenciju niti broj jezgre - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao već poznat, zaostaje i od A4-3400.

Grafika vektora

Kao što smo već instalirali, ti programi su nezahtjevni broj proračunskih tokova, ali njihova produktivnost iz predmemorije ovisi, tako da ne postoji ništa iznenađujuće da je tri jednakofrekventno fenoma II pokazala bliske rezultate s malim gubitkom 940 - postoji Frekvencija L3 ispod 200 MHz. Ali to je samo razina pješčanog mosta s frekvencijom od 2,6 GHz (I3 malo brži Celeron samo zbog "Extra" Megababyte), a jedan od najboljih atlona 64 x2 uspio je prestići samo A4-3400 i dva- predsjedava Celeron. Preostali predstavnici ravnala čak su sporiji, a za Phenom X4 9500 takav teret je nagnut u uključivanju - veća je jezgra frekvencija je niska, a TLB-flaster nije jednom na izvedbi memorije predmemorije. Međutim, očito je da bez njega dobijemo rezultat samo malo više od Athlon 64 X2 3800+, što očito nije dovoljno za konkurenciju s modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 je još jednom uspio prestići neke relativno moderne dvostruke procesore: predmemoriju koju ne ometa ovdje, i jezgre, nakon svega, četiri. Ali sporo. Athlon 64 X2 "TLB-vrećica" iz očitih razloga ne može patiti, tako da je i ispravak ove pogreške, međutim, oni imaju jednako spor arhitektonski, a postoje samo dva od njih. Pa čak i frekvencija ne pomaže previše. Rezultati Athlon 64 X2 3800+ i 6000+ su posebno indikativni - jednako frekvencija Celeron G530T i Pentium G860 oni su inferiorni gotovo dvaput. 5200 + po trećini je sporiji od A4-3400 s usporedivom frekvencijom sata. Općenito, čini se velikim na daljinu - samo šest s malim godinama vladar, bolji od Athlon 64 X2 na tržištu jednostavno nije, a sada je jednostavno ne može natjecati čak i sa proračunskim modelima da je sam AMD to jest Intel. Ovdje je fenoma II X4 940 sposoban za tako s lakoćom, ali je znatno noviji procesor, a njegove su se spoje sada samo u proračunskom sektoru i žive. Phenom II X4 955, na primjer, tvrtka je dostavljena od rujna veleprodajom do 81 dolara, a što ga razlikuje od 940? Samo podrška za tip memorije DDR3 i +200 MHz na jezgre i L3. Usput, sjećam se da je u vrijeme objave, preporučena cijena od 940 nije bila mnogo ni, a 275 punih dolara - brzo u suvremenom svijetu su devalvirani procesori :)

Ured po

Velika većina testova ove skupine su jednoprije opasne, a čak i intenzivna poboljšanja modernih arhitektura ne koriste, tako da je za takav zahtjev, Athlon 64 X2 je dovoljno. Ako, naravno, troškovi električne energije nisu neugodni - 6000+ tradicionalno zaostaju od G530T i od A4-3400, a to procesori uopće ne treba stotinu watts. Jasno je da se "stari ljudi" također natovare s takvim radom na punom, tako da će koštati nekoliko desetaka, ali "nekoliko" - u njihovom slučaju više. I netko drugi će biti potrebno dodatno. Ali općenito, dovoljno je za rad. Što je u potpunosti u kombinaciji s činjenicom da u uredima, mnogi još uvijek koriste razne Celeron ili Sempron, pa čak i sporiji nego što smo nedavno testirali. Prema tome, Athlon 64 X2 3800+ bit će barem ne gori, ali kada se koristi neku vrstu proždrljivog antivirusa - mnogo bolje :)

Java.

Phenom X4 9500 još jednom povukao punu, budući da su kerneli četiri, a predmemorijska memorija i njegova izvedba ovdje nemaju mnogo važnosti, ali u njegovom slučaju "potpuno" znači samo rezultat jednako Celeronu G550. Međutim, s obzirom da je, u pravilu, sve je bilo mnogo gore, a takva pobjeda nad sobom (i iznad stranica) uzrokuje poštovanje. Koji drugi sudionici? Kao i obično: Athlon 64 X2 bezuspješno pokušava uhvatiti barem neki moderni proračunski procesor, a Phenom II X4 pokazuje da se može smatrati da se smatra :)

Igre

Došlo je vrijeme kada je Athlon 64 (čak ni X2) bio najbolji procesori igre. Sada, recimo izravno, čak i Phenom II X4 i mlađa jezgra i3 može samo zatražiti "prema Blatu", da ne spominjemo dvostruke modele. Moderni modeli dual-core. A ne drevni, koji i laptop procesori mogu se smatrati natjecateljima samo u terminologiji ruskog natječaja trgovanje :) bolje se suzdržati o Phenu X4 9500 - kao u kući obješen nije uobičajeno govoriti o užetu iu Komentari na rezultate jedne od najčešće "Cacheylubiive" skupine ne smiju se sjetiti "TLB-mučenika".

Višezadaćno okruženje

Usput, čak i ovdje, visina multi-core procesora AMD nije uspio prestići ranije dvostruke modele istog proizvođača - posljednje kinesko upozorenje za kupnju "jezgra radi perspektive" bez obzira na vrstu zrna , Inače, sve, kao i obično - Athlon 64 X2 ne može upravljati barem s dva ogromna Celeron ili dual-core Llano (usput, a mlađi Athlon II X2 imaju istu izvedbu kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4. Nije loš procesor za oko stotina Dolari, iako u jednom trenutku gotovo tristo devalvacije-s.

Ukupan

U konačnici, imamo nešto što se očekuje - međusobno ponašanje testova s \u200b\u200bdva i multi-s navojem (što je zapravo, točna projekcija modernog softvera; uključujući i to benchmarking je loš i, dakle, u tehnikama testiranja kao Mnogo kao loše složeno) je napravio najbolji procesor za utičnicu AM2 + približno jednak jednaku Pentiumu. Od tog slijedite dva zaključka - dobra i loše. Prvi je zbog činjenice da je kompatibilnost ove platforme s AM3 gotovo potpuna - za razliku od vlasnika sustava na LGA775, vlasnici dobre matične ploče s AM2 + i dovoljno memorije na DDR2 tip mogu nadograditi svoje računalo na vrlo dobro razina. Ne, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima "ponderirana prosječna" produktivnost od 159 bodova, a Phenom II X4 980 - 143 bodova. Minus neizbježan 5% (ili tako) za sporiju memoriju - dobivamo negdje 150 i 135 bodova. I maksimum za LGA775 - 132 boda. Da, i to - samo ako imate sreće negdje na sekundarnom tržištu jezgre 2 quad Q9650 za zdravu cijenu, budući da je "tijekom života" manji od 316 dolara u rasutom stanju nikada nije spušten, a ako će i raditi na Dostupna naknada: Unatoč tome što je nazvana ista utičnica, LGA775 je četiri ograničene kompatibilne platforme (međutim, s najviše starih AM2 plaćanja, problem je također moguć). AMD, naprotiv, nastavlja se prodavati i 980, a 1100T - 163 dolara i $ 198, odnosno. U određenoj mjeri, to je bilo skupo, ali ako je sustav zamjene sustava zamijenjen samo zamjenskim sustavom, takvi troškovi mogu biti optimalni (u svakom slučaju, novi set jezgre i5, naknade s LGA1155 i pamćenjem će koštati mnogo skuplje).

A sada loša vijest, izravno teče iz dobrobiti naknadu s AM2 + zajedno s procesorom pod AM2 ili AM2 + ne ima smisla. I to nije potrebno, čak i za brigu o vrhunskim modelima koji se nazivaju vrhunski modeli za AM3 - osim njih u asortimanu AMD još uvijek ima mnogo stvari. I ne samo među novim procesorima, već i među robnim ostacima maloprodajnih prodavaonica ili na sekundarnom tržištu. Gdje kupiti bilo koji Athlon II X3 ili čak X4 je vrlo jeftin - jednom sada mlađi Phenom II X4 cijeni samo 80-90 dolara. Postoji li razlog? Da tamo je. Uostalom, čak i najbolji Athlon 64 X2, kao što smo danas vidjeli, su inferiorni za A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak atlonskom II X2 215. Napomena - Najbolji i X2. Pa, zamjena, na primjer, Athlon 64 X2 3800+ za dugo vremena pucao iz proizvodnje Athlon II X4 630 prosječne performanse se jednostavno udvostručuje.

Jasno je da su svi ovi argumenti opravdani samo kada raspoloživa naknada podržava procesore pod AM3: u suprotnom je platforma lakše promijeniti (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez posebne razlike). Čak i jasnije, to općenito ima smisla uopće kada izvedba računala već nije dovoljno. Na kraju, mnogi još uvijek nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili tamo Celeron i Sempron (pa čak i sporiji nego što smo nedavno testirali). Prema tome, Athlon 64 X2 3800+ već će se činiti nešto manje reaktivno od poznatog ružičastih pantera (nakon svega, čak i unutar AM2, to je 53 boda protiv 30 u SEMPRON 3000+), a vlasnik takve - čovjek koji je odveden Nebo u tijelu, slično jednom od biblijskih proroka :) ali to samo to.

Unatoč činjenici da je u ljeto 2006. godine, Athlon 64 X2 3800+ bio san (i Athlon 64 FX-62 - nerealizirani san) mnogih korisnika, danas mogu samo pogledati svoje rezultate s osmijehom ili nostalgičnom tugom. Štoviše, proces devalvacije započeo je u istom 2006 - FX-62 "kralj planine" bio je samo četvrtina, nakon čega je izgubio čak ni vrh, već samo blizu tog jezgri 2 duo (tijekom proteklih godina, omjer , Usput, nije se zapravo promijenio: Prema najnovijoj metodi, FX-62 postigao je 73 boda, a E6600, preko kojih je bilo E6700 i X6800, svih 77). Pa, u budućnosti, obje tvrtke su ostavili daleko. Naglašavamo oboje.

Naravno, uspjeh Intel izgleda povišeno: Celeron G530T ima frekvenciju samo 2 GHz i TDP 35 W (zajedno s grafičkom jezgrom). Ali, nakon svega, a A4-3400 istih starih ljudi prestiže u sličnoj mjeri. Da, naravno, zahtijeva 2,7 GHz za to (to jest, specifična produktivnost je negdje na trećoj nižoj od onoga mostova), a toplinska crpka je već 65 W, ali A4 ima bogat unutarnji svijet grafike. Štoviše, oba nazvana nova proizvoda nisu: najavljeno prošle godine i već inferiorni na policama brže "zamjene", a AMD ima novu arhitekturu. Odredite mnogo pritužbi na početku, međutim, barem sve koštaju bez takvog skandala, što je popraćeno oslobađanjem prvog fenoma. I vrijedno je napomenuti da čak i da nije za zloglasno "TLB-Bug" i potrebu da ga ispravite, FENOM X4 se ne može računati na visoke rezultate. Samo zato što je čak i najbolji model u liniji s indeksom 9950 (tvrtka primljena daleko od odmah) radila samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 s istom frekvencijom. I, usput, isti kapacitet cache memorije, unatoč L3 na prvom fenomu - ukupno i tamo i tamo u 4 mib. Neka A6 od odvojenog, ali pune brzine i fenoma bio je samo L2.

Pa, kako se izvedba "stare" i "nove" jezgre AMD-a dobro odnosi, danas je pokazao današnje testiranje - "dodatni" 100 MHz, a uvećana predmemorija još uvijek nije ometala FX-62 gotovo 10% pada iza A4- 3400. Prema tome, slična slika bila bi usporedba Phenom X4 9950 s A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, tj. Najbolje što 9950 - 100 bodova može računati na. Referenca. Koji su karakteristični za Athlon II X4 620 (usput, s istom frekvencijom od 2,6 GHz; i već smo promatrali nešto blisko) ili ... Celeron G550 / G555 :) Ono što je slučaj u ovom slučaju razgovarati o Mlađi predstavnici linije, gdje drugdje i niske frekvencije? Pretpostavimo, bez problema s TLB 9500 bi uhvatili FX-62 (u jednom trenutku, naše testiranje je pokazalo da flaster smanjuje ukupnu izvedbu za oko 21%) - što bi se to promijenilo? Da, ništa!

Općenito, najbolja stvar koja se može reći o procesorima na Crystal Agena - debug verzije obitelji zvijezda, radeći na kojem (i poboljšanju procesa, naravno) uspio otići u doista uspješan deneb, još uvijek zadržavajući relevantnost , Nisu pronašli druge prednosti. Za razliku od FX, gdje je odmah počeo ocjenjivati \u200b\u200bne samo minuse, već i profesionalce. I kako AMD može raditi na pogreškama - vrlo jasno vidljivo samo na primjeru prve i druge generacije fenoma. Pa - prije objavljivanja piledrera sve ostaje ništa, pa prelazimo prste i čekamo slične rezultate :)

Hvala vam tvrtki "" i « »
Za pomoć u konfiguraciji testnih stadija

Uvod Primarna ljetna obećava da će ponekad ponekad biti vruće. A ako se ova prognoza ne može opravdati od meteorološkog stajališta zbog djelovanja moćnih ciklona, \u200b\u200bonda na tržištu procesora sve je već točno definirano. I vodeći igrači, AMD i Intel, odabrali su ljetni period kako bi ažurirali svoje platforme visokih performansi. Dakle, Intel usred ljeta dovest će do procesora procesora s fundamentalno novom mikroarhitektonskom jezgrom, a AMD tijekom ljetne sezone usredotočit će se na promicanje tržišta platforme utičnice AM2 koji pruža podršku za DDR2 SDRAM.
Iako bi se najistaknutiji procesori trebali smatrati CPU of Intel Core 2 DUO obitelji, poznat po svojoj Conroe kodove, AMD, na tradiciji tradicije, ispred konkurenta u posljednjih nekoliko godina, ispred konkurenta i počinje Masovna isporuka njegovih ažuriranih procesora za platformu utičnice AM2 1. lipnja. To je razlog zašto danas ćemo se detaljno upoznati s novim proizvodima od AMD-a, odgađajući objavljivanje jezgre 2 duo recenzije neko vrijeme, na njihovu službenu najavu.
Unatoč glatkiju izlazu o vrlo obećavajućim Intelovim procesorima, utičnica AM2 platforma iz AMD privlači mnogo pozornosti. AMD je odgodio tranzicijsko vrijeme na korištenje DDR2 SDRAM-a do posljednjeg, za K8 procesor mikroarhitekturu, koji uključuje integrirani memorijski kontroler prvi od svih na memorijskom propusnosti, a iz niske latencije koja se ne može pohvaliti na DDR2 SDRAM-u tržište ne može se pohvaliti. Ipak, danas su se brzine DDR2 povećala tako da prijevod obiteljskih procesora Athlona 64 da radi s memorijom ovog tipa teoretski može dati opipljive dividende u obliku rasta produktivnosti. Iako je prvo testiranje inženjerskih uzoraka nove platforme od AMD-a i nije otkrio svoje posebne prednosti, sada već govorimo o serijskim procesorima i matičnim pločama. Ovo je glavna intriga ovog materijala. Uostalom, brojni navijači AMD procesora žele vjerovati da će se procesori utičnica AM2 moći natjecati na jednak s Intel Core 2 Duo.
Osim toga, ažurirani AMD procesori su na raspolaganju novom revizijskom jezgri, imaju, osim podrške novim tipovima memorije, neke kozmetičke promjene koje također povećavaju atraktivnost obiteljskih prerađivača Athlona 64. Naravno, izgled Intelova procesora s Jezgra mikroarhitektura pridonijet će odljevu sljedbenih AMD rješenja u "neprijateljskom mlinu". No, zaključci pravopisa su još uvijek prerano, pogotovo jer neka poboljšanja u procesorima K8 mogu biti vrlo popularna u nekim slučajevima. Dakle, upoznajte se s AMD procesorima za utičnicu AM2 i pokušati predvidjeti koliko će atraktivno biti atraktivna za potencijalne potrošače.

Osnovna revizija F: Osnove

Za korištenje u novim procesorima namijenjenim za platformu za utičnicu AM2, AMD je razvio ažuriranu jezgru s mikroarhitekturom K8, koji je primio reviziju broj F. Dakle, svi dvojezgreni i jedno-core AMD procesori s integriranim memorijskim kontroler podržavaju DDR2 SDRAM će se i dalje temeljiti isključivo na ovoj jezgri.,
Glavna inovacija u mikroarhitekturi koju je donijela jezgra nove revizije podržavala je DDR2 memoriju. Novi Verina AMD Jednostavno je zamijenio memorijski kontroler, korist od mikroarhitekture Athlona 64 omogućuje vam da takvim promjenama napravite bez ikakvih problema. U isto vrijeme, novi kontrolor Athlon 64 obiteljskih procesora je lišen unatrag kompatibilnost s DDR SDRAM-om. To znači da se od danas DDR memorije može dodijeliti broj zastarjelih rješenja. Moderne platforme vodećih proizvođača AMD-a i Intelova procesora sada pokazuju jednoglasnost i zahtijevaju korištenje DDR2 SDRAM-a. Očito je da se to treba odraziti u jeftinošću takve memorije, au bliskoj budućnosti cijena DDR2 SDRAM će biti postavljena na nižoj razini od cijene DDR memorijskih modula sličnog volumena.
Vraćajući se na pitanje podrške memorijske kontrolera DDR2 SDRAM kontrolera F, treba napomenuti da službeno podržava sjećanje s učestalošću do 800 MHz. Drugim riječima, AMD je uspio provesti potporu DDR2-800 SDRAM-a u svojim platformama ranije od Intel. Naravno, novi AMD procesori su kompatibilni i s sporijom DDR2 memorije s frekvencijama od 667 ili 533 MHz. No, s obzirom na činjenicu da je za K8 arhitekturu, nisku memorijsku latenciju prije svega važna, to je korištenje DDR2-800 SDRAM-a koji može dati maksimalni učinak sa stajališta brzine.
Treba napomenuti da je tradicionalno memorijski kontroler novog kernela opremljen s nešto velikim brojem razdjelnika za frekvenciju DDR2, koja je u službenoj specifikaciji. Zahvaljujući tome, neke matične ploče moći će osigurati rad Athlon 64 obiteljskih procesora za Socket AM2 sustave, čak i uz DDR2-1067 SDRAM, provedeno bez overclocking Clock Generator. Ali do sada, rad s bržem od DDR2-800 memorije, AMD ne izjavljuje u svojim službenim dokumentima.
Osim podrške DDR2 SDRAM-u, jezgra revizije f može se pohvaliti nekim dodatnim inovacijama. Dakle, u procesorima obitelji Athlon 64 za platformu za utičnicu AM2, tehnologija virtualizacije je podržana, poznata kao Pacifica Code Ime. Ovo je simetričan odgovor na Intel VT tehnologiju koja se pojavljuje u Intelovim procesorima s jezgrom pošalice.
Jednako važna okolnost povezana s prijenosom AMD procesora na jezgru revizije bila je i smanjila potrošnju energije. Unatoč činjenici da za proizvodnju AMD procesora i dalje koristi stari tehnološki proces s 90 NM standarda proizvodnje (s Soi i DSL tehnologijama), procesori utičnica AM2 imaju nižu proizvodnju topline i potrošnju energije od njihove utičnice 939 analozi. Formalno, prijevod dual-core procesora Athlon 64 X2 linije na novi kernel je dopustio da se spusti granica maksimalnog rasipanja topline za 19%, od 110 do 89 W, a maksimalno rasipanje topline Athlona 64 Procesori zbog kernela F je određen za 30% - od 89 do 62 W.
Navedeno povećanje gospodarstva je jednako važno poboljšanje u novoj jezgri, zajedno s prijelazom na podršku za DDR2 memoriju. Pogotovo u svjetlu činjenice da je omjer "watt performanse" trenutno aktivno aktivno promiče proizvođači CPU-a kao glavne metrike za procjenu potrošačkih kvaliteta njihovih proizvoda.
Međutim, navedeno smanjenje rasipanja topline AMD masovnih procesora nije sve. Činjenica je da je s izlazom socket AM2 platforme i s prijelazom proizvođača na zahtjev na temelju CPU jezgre revizije F, postao je moguć dodatni energetski učinkovit (energetski učinkovit) procesorskih linija. AMD će potrošačima ponuditi dvije opcije za energetski učinkovit CPU: Uz maksimalnu proizvodnju topline, ograničenih vrijednosti od 65 i 35 W. Očito, procesori s maksimalnom proizvodnjom topline od 65 W će djelovati natjecateljima kako bi se konzumirali sa stajališta toplinskih i električnih karakteristika, a kopija 35 Watt će biti namijenjena za uporabu u malim tihim i ekonomskim sustavima. Za proizvodnju energetski učinkovitih procesora, AMD ne planira primjenjivati \u200b\u200bnikakve posebne proizvodne tehnologije. Takav CPU će biti miniran jednostavnim izborom kristala među svim revizijskim procesorima F.
Prijevod AMD procesora na platformu utičnice AM2 bit će masivan. Nova platforma će se istodobno pojaviti kao Athlon 64 X2 dvostruki procesori, tako da je jednoosno core Athlon 64 i Sempron proračunski procesori. Dakle, jezgra revizije f će istovremeno postojati u nekoliko konja. Moguće opcije i njihove formalne karakteristike prikazane su u tablici u nastavku.

I tako izgleda kao jezgra procesora revizije Athlon 64 X2 Revizije F.

Treba napomenuti da, unatoč pojavi potpore za DDR2 SDRAM, jezgra revizije F ne sadrži nikakva temeljna poboljšanja sa stajališta mikroarhitekture. Od objavljivanja prvih procesora obitelji Athlon 64, AMD izbjegava sve promjene izravno dekoderima ili aktelama. To je, grubo govoreći, do sada vidimo razvoj arhitekture K8 samo na opsežnom putu stvaranja malih poboljšanja. I to je bilo dovoljno za uspješno Intel natjecanje. Ali sada se situacija mijenja. Intel Core 2 Duo procesori s pogledom na ovo ljeto imaju fundamentalno novu mikroarhitekturu koja karakterizira sposobnost da ispuni do 4 timova za takt. I natjecati se s AMD procesorima bit će vrlo teško, s obzirom na to da nemaju istu teoretsku vršnu izvedbu. Iz tog položaja, jezgra revizije F, unatoč svim inovacijama prisutnih u njemu, donekle razočara. Za nas od njega, da budem iskren, htio bih više, prvenstveno poboljšanja na razini mikroarhitekture. Ali AMD inženjeri još nisu mogli ponuditi ništa slično.

Socket Am2 platforma

Upoznajte se detaljnije s činjenicom da nova Socket AM2 platforma nudi korisniku, osim podrške DDR2 SDRAM-u.
Prije svega, treba napomenuti da je formalno utičnice AM2 940-PIN procesor priključak. U isto vrijeme, procesori u izuzeću u utičnicu AM2 nisu ni logički niti električno kompatibilni sa starim utičnicom 939 i utičnica 940 priključaka. Kako bi zaštitili korisnike iz nepravilne instalacije, Socket AM2 procesori fizički ne mogu biti instalirani u starim matičnim pločama, oni se različito smještaju drugačije noge.

Pozitivna točka u prijelazu u utičnicu AM2 je da će od sada na AMD ponuditi jednu platformu za skupi dual-core i jednocrtni proračunski procesori. Isti utičnice AM2 matične ploče mogu raditi s Atlon 64 x2 i s Athlon 64 i Semproron procesorima.
Međutim, uvođenje novog konektora procesora do sada ne potpisuje smrtnu kaznu sa starim vezama. AMD obećava nastavak podrške i ponude utičnice 939 proizvoda sve dok će potrošači imati interes za ovu platformu.
Utičnica AM2 uspostavlja nove zahtjeve za matične ploče u smislu ekstremne potrošnje energije i proizvodnje topline procesora. Iako smo razgovarali o činjenici da je novi CPU s zvučnom jezgrom F može se pohvaliti smanjenjem potrošnje energije, mogućnosti platforme za potporu električno moćnih procesora se povećavaju. Sada je gornja granica trenutne potrošnje postavljena na 95 na 80 A koji je osiguran utičnica 939 matičnih ploča. Sve je to sposobno za uporabu procesora koji konzumiraju do 125 W, dok je granična potrošnja energije utičnica 939 CPU bila ograničena na 110 W.
Zajedno s novom snažnijem shemom napajanja utičnica AM2 procesora, matična ploča se nudi novi hladniji mehanizam za montažu. Sada je okvir, na kojem je hladnjak fiksiran, dovede se na matičnu ploču ne dva, već četiri vijka. Ali u isto vrijeme, zaključavanje "zubi" na okviru ostao je na starim mjestima.

To znači da utičnice AM2 matične ploče mogu priuštiti korištenje starih sustava hlađenja pod uvjetom da su pričvršćeni na standardni okvir. Isti sustavi za uklanjanje topline koji su pričvršćeni izravno u utičnica 939 matičnih ploča, ne mogu se koristiti na novim platformama bez profinjenosti.

Procesori za utičnicu AM2

Dolje u nastavku predstavljamo potpuni popis procesora u utičnicu AM2, koji će biti dostupan na prodaju nakon 1. lipnja.

Treba napomenuti da je korespondenciju između frekvencije, količina predmemorije i ocjene CPU-a za platformu utičnice AM2 ista kao i utičnica 939 procesora. S jedne strane, to će omogućiti korisnicima lakše kretati se u karakteristikama novih procesora, ali s druge strane, ne razumije da AMD ne tjera od prijelaza na novu platformu i jezgru procesora zamjetnog rasta produktivnosti ,
Želio bih obratiti pozornost na činjenicu da je podrška za najvišoj mogućoj memoriji, DDR2-800 SDRAM AMD proglašen samo za dvostruke procesore. Isti procesor, prema službenoj specifikaciji, sposobni su raditi samo s DDR2-667 memorijom. To je prilično logično, s obzirom na povećane potrebe dvostrukog CPU-a na pamtni propusnost barem zbog činjenice da RAM uzima najizravnije sudjelovanje u rješavanju pitanja koherencije Keshi ključeva.
Socket AM2 procesorska linija je značajno proširena zbog nastanka energetski učinkovitih procesora s dva nova termalna paketa - 65 i 35 W. Ovi procesori nisu takve visoke frekvencije kao svoje "punopravne" analoge i nešto skuplje. Međutim, mogu postati vrlo atraktivne opcije u brojnim aplikacijama, uključujući mala računala s niskom razinom buke. Međutim, jedva da je na strani tih procesora, većina potrošača će biti preferencije, uključujući entuzijaste. Drugim riječima, još uvijek ne očekujemo raširenu energetsku učinkovitu procesoru.
Međutim, treba pamtiti da se procesori s smanjenim pakiranjem topline lako razlikovati na označavanju. Dok je treće slovo u liniji označavanja običnih procesora "A", CPU s termalnim paketom od 65 W, promijenit će se u "O", a najekonomičniji procesori s rasipanjem topline, ograničenom vrijednošću od 35 W, bit će označeno pismom "D".,
Nažalost, pojava procesora u utičnicu AM2 pogubljenje malo doprinosi rastu popularnosti cpusa s dvostrukom jezgrom od AMD-a. Prijelaz na novu platformu, iako proširuje raspon dvostrukih ponuda tvrtke, smanjuju cijene procesora s dvije jezgre, ne uključuje. Svi Athlon 64 X2 procesori će se i dalje prodavati po cijeni od više od 300 dolara, što je teško pozitivan učinak na njihovu prevalenciju. Posebno, s obzirom na činjenicu da je Intel, u svjetlu pojave CPU-a s novom jezgrom mikroarhitekture, bacio veliki broj jeftinih dvostrukih procesora na tržište. Na primjer, cijena mlađeg procesora dual-core Intel već je znatno niža od 150 dolara. Dakle, s ovih pozicija, to je Intel s glavnom lokomotivom koja promiče dual-core cpus na tržište.

Ispitni procesori: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+

Za ispitivanje performansi nove platforme utičnice AM2, AMD nam je poslao dva procesora: Athlon 64 FX-62 i Athlon 64 X2 5000+. Prvi je dvostruki procesor s ciljem igrača spremnih za sve (financijski) radi maksimalne performanse, drugi je viši dvostruki procesor u liniji Athlon 64 x2.
Athlon 64 FX-62 ima najviše među novim i starim procesorom iz AMD frekvencije u 2,8 GHz. Štoviše, čak je uhvatio s frekvencijom jednog core Athlon 64 FX-57! Međutim, to nije prošao za njega bez traga: maksimalna rasipanje topline novosti je 125 W, što se može nazvati nekom vrstom zapisa. Ne postoje druge kao vruće procesore među proizvodima AMD-a.

CPU-Z dijagnostički uslužni program izdaje sljedeće informacije o Athlon 64 FX-62.

Treba napomenuti da je standardni napon Athlona 64 FX-62 1,35-1,4 V, to je više od druge dvostruke CPUS Athlon 64 X2.
Sve to nedvosmisleno sugerira da je frekvencijski potencijal od 90 Nm jezgre s mikroarhitekturom K8. Međutim, rezultati overclocking Athlon 64 FX-62 ukazuju na to ako zatvorite oči na rastuću potrošnju energije, možete postići više.
Dakle, naš test procesor s povećanjem napona opskrbe na 1,5 V bio je u stanju raditi na učestalosti 3075 MHz, dobivenih kao 15 x 205 MHz (Athlon 64 FX procesori imaju varijabilni koeficijent umnožavanja).

Uklanjanje topline iz procesora provedeno je upotrebom potpuno uobičajenog hladnjaka zraka iz AVC-a (članak Z7U7414002).

Mora se reći da je ubrzanje Athlon 64 FX-62 dual-core procesor na frekvenciju iznad 3,0 GHz bez upotrebe posebnih alata za hlađenje je prilično impresivna činjenica. Obično se svi procesori FX serije s hlađenjem zrakom dopuštaju povećati njihovu frekvenciju oko samo 200 MHz. Dakle, ako želite, AMD će biti u mogućnosti povećati redovite frekvencije svojih dvostrukih procesora i do 3 GHz. Jedina stvar koja može spriječiti ovu valutu prekomjerno povećava potrošnju energije i proizvodnju topline CPU-a. Dakle, potrošnja energije našeg testa instance Athlona 64 FX-62, overclockana na frekvenciju 3.075 GHz i rad pod punim opterećenjem, prema rezultatima mjerenja, bio je 192 W (!), Koji se očito ne uklapa u one Zahtjevi koje je sam instaliran za platformu za utičnicu AM2.
Drugi procesor iz našeg laboratorija, Athlon 64 X2 5000+, ima standardnu \u200b\u200bfrekvenciju sata u 2,6 GHz, ali prema količini sekundi KESH, FX-62 je inferiorni. Memorija predmemorije svakog od njegovih jezgri ima volumen od 512 KB.

CPU-Z uslužni program otkriva ovaj procesor kako slijedi.

Važno je napomenuti da su svi procesori dual-core of atlon 64 x2 linije, uključujući model od 5000 + rejtinga imaju napon opskrbe, sveden na raspon od 1,3-1,35 V. To, posebno, omogućuje takve procesore da se uklapaju u Termalni paket ograničen na maksimalnu generaciju topline u 89 W.
Usporedba električnih karakteristika novih socket AM2 procesora izmjerenih u praksi omogućuje vam da dobijete vrlo znatiželjnu sliku. Kao i uvijek u našim testovima, učitavanje procesora pri mjerenju maksimalne razine potrošnje energije provedeno je od strane specijaliziranog uslužnog programa S & M, koji se može preuzeti ovdje. Što se tiče mjernih tehnika, kao i obično, sastojalo se u određivanju struje prolaze kroz shemu snage procesora. To jest, brojke u nastavku ne uzimaju u obzir učinkovitost CPU moćnog pretvarača instaliranog na matičnoj ploči.

Već smo tako navikli na činjenicu da je jedna od karakteristika procesora s Netburst Microarchitecture je visoka rasipanje topline. Dakle, brojke na dijagramu mogu uroniti u lagani šok. Ali oni neće gaziti na činjenice. Viši AMD procesor, Athlon 64 FX-62 danas ima nešto veću potrošnju energije i rasipanje topline, a ne viši dual-core procesor Intel, Pentium Extreme Edition 965, koji se temelji na suzdržani jezgre C1. Približno iste razine proizvodnje topline sada je prikazana višim procesorima u masovnim dvojnim riječima, Athlon 64 X2 5000+ i Pentium D 960. Dakle, viši AMD procesori više ne mogu biti dobiveni naslovom ekonomičnijeg. Najnoviji CPU iz Intel, koji se temelji na Prester kernelu u najsvježjoj reviziji, na ovom parametru očito nije lošije. Dakle, Socket AM2 platforma je stekao povećane trenutne tolerancije i proizvodnju topline procesora očito nije slučajno.
Međutim, vratimo se na razmatranje Athlon 64 X2 5000+ procesora, naime, govorimo o njegovom potencijalu overclocker. Ubrzanje ovog procesora mora povećati frekvenciju generatora sata, njegovo multiplikator je fiksiran odozgo. Međutim, to ne ometa najviše rezultate. Povećanjem napona napajanja našeg ispitivanja na 1,5 V, uspjeli smo postići svoj stabilan rad na frekvenciji od 2,99 GHz.

Rezultirajući overclocking rezultati dvaju utičnice AM2 procesora koji koriste najjednostavniji hladnjak za zrak omogućuju nam da kažemo da je CPU frekvencijski potencijal s revizijskom jezgrom F je postao nešto veći od prethodnih AMD procesora. Dakle, utičnica AM2 platforma može biti vrlo zanimljiva za overclockere.

Čipset

Budući da se povezivanje logičkih skupova i svih procesora s K8 mikroarhitekture provodi se pomoću HyperTransport Bus, a memorijski kontroler je integriran u CPU, a atlon 64 obiteljski prijelaz na korištenje nove memorije u novoj utičnici i DDR2 SDRAM ne zahtijevaju bilo kakve posebne logičke skupove. Svi čipseti koji su korišteni u utičnicu 939 matičnih ploča mogu se uspješno koristiti i temeljiti na utičnicama AM2 sustavnim pločama.
Međutim, unatoč tome, nvidia, koja se u ovom trenutku može smatrati vodećim dobavljačem čipseta za AMD procesore, označio je oslobađanje nove platforme od AMD najave novih skupova logike sustava za nju. Novi čipset obitelji Nvidia Nforce (NForce 590, NForce 570, NForce 550) pozicioniraju proizvođač kao "posebno namijenjen novim AMD procesorima". Međutim, ne postoji ništa posebno s gledišta popratnih procesora u tim čipsetima, ne dopuštaju samo njihovim naprednim značajkama. Istovremena najava novih skupova NVIDIA logike i socket AM2 platforma je samo marketinški korak.
Međutim, prijelaz na novu AMD platformu i dalje će zahtijevati promjenu matične ploče. U tom smislu, novi čipseti su sasvim traženi, jer će većina korisnika sigurno htjeti dobiti novi odbor s više mogućnosti. To je u ovoj kategoriji potrošača i izračunavaju se novi čipseti iz NVIDIA.
Linija novih skupova logike obitelji Nvidia NForce uključuje četiri ciljane publike orijentirane na proizvode.

Svi ovi setovi logike izgrađeni su na istoj bazi elemenata, od kojih je NForce 570 čipset. Potrebno je razmotriti ga s referentnom točkom, od kojih su preostali proizvodi NFELCE 590 i nForce 550.
Nvidia Nforce 570 SLI Logic Set je jedno-čip rješenje koje se može nazvati daljnjim razvojem NForce 4 SLI.

Ovaj čipset podržava SLI način, ali samo prema PCI Express X8 + PCI Express X8 sheme.
Sličan skup Nvidia NForce 570 Ultra Logic je isti proizvod, ali bez aktivacije SLI načina rada.

Za najnaprednije "naprednijeg" dijela javnog NVIDIA-a Igra pripreme i NForce 590 SLI čipset, koji je u mogućnosti podržati SLI načine prema PCI Express X16 + PCI Express X16 shemu. U ovoj provedbi, kako bi se podržalo drugi PCI Express X16 grafički slot, čipset uključuje dodatni čip povezan s procesorom i MCP putem sabirnice hypertransport s širinom od 16 bita u svakom smjeru i frekvenciji od 1 GHz.

Što se tiče proračunskog skupa Nvidia NForce 550 čipsa, to je isti nForce 570 ultra, ali s nekoliko obrubljenih mogućnosti.

Formalne karakteristike novih čipseta obitelji NForce prikupljaju se u tablici u nastavku:

Proučavanje karakteristika novih Nvidia čipseta za platformu utičnica AM2 pokazuje da oni nisu toliko razlika iz prethodne generacije NFORCE4 obiteljske logike. Zapravo, u novim čipsetima postoje samo tri velika poboljšanja:

Dvo-port gigabit Ethernet kontroler;
Povećati broj SATA kanala do šest;
Dugo očekivani izgled zvuka visoke razlučivosti.

Mora se reći da unatoč takvom malom popisu poboljšanja, NVIDIA izdaje nove čipsete za veliki korak naprijed, što doprinosi objema marketinškoj izbočici nekih značajki čipseta i naprednih značajki koje se provode na razini programa.
Bez detekcije u detalje bilježimo glavne tehnologije prisutne u čipsetima, koje su predmet posebnog ponosa inženjera NVIDIA:

Linkboost., Automatsko ubrzanje PCI Express X16 guma za povećanje propusnosti između video kartice Geforce tipa instaliranih u sustavu;
SMI, Drugo ime prethodno najavljenog poboljšanog profila performansi profila koji omogućuje korištenje memorijskih modula s produženim sadržajem SPD-a, u kojem se uz glavno vrijeme, očuvan je optimalni napon modula i vrijednost sekundarnih parametara.
Firstpacket., Tehnologija koja vam omogućuje da dodijelite visoki prioritet mrežnim paketima generiranim definiranim aplikacijama. Nvidia ga primjenjuje kako bi se smanjile ping u aplikacijama igre.
Dualnet, Dva-port mrežni kontroler čipseta omogućuje korištenje oba porta i odvojeno i zajedno za jednu vezu.
TCP / IP ubrzanje, Dio TCP / IP postupka obrade paketa, tradicionalno izvršava vozač mrežne kartice, prebačen je na hardverske mogućnosti logičkog skupa.
MediaShield., Sixport Serial ATA II Chipset kontroler omogućuje stvaranje jednog ili više RAID nizova razina 0, 1, 0 + 1 i 5.

Osim toga, zajedno s pločama na temelju novih NForce 590/570/550 čipseta, Nvidia planira dostaviti novu uslužni program NTune 5.0, koji je sada stekao nove mogućnosti praćenja i fino podešavanje sustava.
Jedan od prvih matičnih ploča na temelju Nvidia Nforce 590 SLI Logic Set bio je Asus M2N32-SLI Deluxe, koji smo koristili u našim testovima.

Kao što smo testirali

Da bismo testirali izvedbu novih tvrtki AM2 AMD procesora, koristili smo sljedeći skup opreme:

Procesori:

AMD Athlon 64 FX-62 (utičnica AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (utičnica 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (utičnica AM2, 2.6GHz, 2x512Kb L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (utičnica 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium ekstremno izdanje 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Matične ploče:

Asus p5WD2-e premium (LGA775, Intel 975x Express);
Asus M2N32-SLI Deluxe (utičnica AM2, Nvidia NForce 590 SLI);
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR (utičnica 939, ATI Crossfire CFX3200).

Memorija:

2048MB DDR400 SDRAM (CORSAIR CMX1024-3500llPro, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafička karta: Powercolor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
Disk podsustav: MAXTOR Maxline III 250GB (SATA150).
Operativni sustav: Microsoft Windows XP SP2 s DirectX 9.0C.

Ispitivanje je izvršeno prilikom postavljanja BIOS-ova matičnih ploča montiranih na maksimalnu izvedbu.

DDR2 protiv DDR-a: bio je značenje

Prepuštanje novih AMD procesora za platformu utičnica AM2, odlučili smo platiti zasebnu pozornost kako bismo saznali što se može dati u smislu brzine za Athlon 64 obiteljske procesore njihov prijevod na korištenje DDR2 SDRAM-a. Uostalom, nitko nije tajna da su platforme izgrađene na CPU iz AMD vrlo kritične za latenciju memorijskog podsustava. I prijelaz iz DDR-a na DDR2 SDRAM, iako obećava značajno povećanje propusnosti, pobjeda od latencije ne daje.
Da bismo dobili praktične podatke koji čine bilo kakve zaključke o korist koju je AMD primio od uporabe u DDR2 SDRAM sustavima, prikupili smo dva slična sustava s DDR i DDR2 memorijom i usporedili njihovu izvedbu prilikom instaliranja različitih vremena i raznih frekvencija memorijske bus. Athlon 64 FX-60 je korišten kao središnji procesori za utičnicu 939 i usporio na 2,6 GHz Athlon 64 FX-62 za utičnicu AM2. Imajte na umu da smo za te testove koristili memorijske module s volumenom od 512 MB, to jest, ukupna količina memorije u testnim sustavima bila je 1 GB.
Prije svega, pogledajmo rezultate sintetičkih testova koji mjere praktičnu propusnost i latenciju memorije.

Rezultati dobiveni u praksi potvrđuju teorijske proizvode. DDR2 SDRAM ima više od normalne DDR memorije, propusnost, koja je viša od njegove veće frekvencije. Ali u smislu latencije, slika je potpuno drugačija. S DDR400 SDRAM-om, radeći s minimalnim kašnjenjima 2-2-2, mogu se natjecati samo s DDR2-800 SDRAM s dovoljno agresivnim (za takve frekvencije) vremena 4-4-4. DDR2-667 SDRAM s minimalno mogućim mjestima 3-3-3 može postići samo o istom praktičnom latenciju kao DDR400 s 2,5-3-3 kašnjenja, ne može se natjecati s brzim DDR SDRAM-om. Što se tiče DDR2-533 SDRAM, onda sa stajališta latencije, ovo memorije je zajamčeno gore od bilo kojeg DDR400 SDRAM-a.

Rezultati Sisoftware Sandra 2007 su u skladu s podacima koje smo primili prilikom korištenja drugog testa, znanstveni znak 2.0. U stvari, već je moguće reći da se samo oni vlasnici utičnica AM2 platforme mogu dobiti u performansama, koji će se koristiti u svojim sustavima ili DDR2-800 SDRAM, ili brzom DDR2-667 memoriju s kašnjenjem 3-3-3 , Povećanje brzine u svim ostalim slučajevima ostaje pitanje i ovisit će prvenstveno o prirodi zadataka koji se rješavaju.
Od testiranja parametara podsustava memorije, obratimo se razmatranju brzine rada u složenim testovima.

Test Superpi samo pogoršava gore odobrenje. Doista, više performansi nego Socket 939 sustav s DDR400 memorije s kašnjenjima 2-2-2, utičnicom AM2 Platforma pokazuje samo ako se u njemu koristi DDR2-800 SDRAM.

Odvojeni zadaci pokazuju prilično slabu ovisnost o brzini podsustava memorije. Međutim, ovdje se može vidjeti niska učinkovitost DDR2 SDRAM-a u usporedbi s brzim DDR400 SDRAM-om.

Brzina operacije WinRAR Archiver uvelike ovisi o performansama podsustava memorije. U tom slučaju vidimo da ovaj zadatak dovoljno odgovara na povećanje propusnosti. No, unatoč tome, samo DDR2-800 s vremena 4-4-4 ispada da pokaže malo višeg rezultata od platforme utičnice 939 s memorijom s kašnjenjem 2-2-2.

Isto se može reći, gledajući na performanse u igrama. Čak je i najsporija DDR400 memorija bolja od neku vrstu DDR2 SDRAM-a.
Dakle, odgovaranje na pitanje na početku ovog odjeljka, može se tvrditi da se izravno značenje koje se sastoji od povećanja izvedbe platforme u tranziciji na DDR2 SDRAM nije. Druga stvar je da prijelaz na podupiranje novog memorijskog standarda može biti koristan sa stajališta budućih izgleda. Razvoj DDR SDRAM-a prišao je kraj i proizvođači, a Jedec se usredotočio na razvoj brzih memorijskih standarda na temelju DDR2. Zato bi izbor AMD trebao biti prihvaćen ispravan. Tvrtka je čekala trenutak kada je tržište postalo vrlo široko dostupno od strane DDR2-800 SDRAM, koji ne smanjuje performanse platformi i preselili se u novi standard memorije, ovisno o perspektivi. Usput, značajna prednost DDR2 memorije u usporedbi s DDR SDRAM-om u svjetlu pojave nove generacije sustava Windows Vista, treba razmotriti najbolju dostupnost velikih memorijskih modula.

Izvođenje

Sintetički testovi: PCMark05, 3Dmark06 i znanstveni znak 2.0

Prije svega, odlučili smo provjeriti performanse procesora koji se razmatraju pomoću uobičajenih sintetičkih testova.

Treba napomenuti da ne postoji ništa fundamentalno novo u rezultirajućim rezultatima. Kao što je prikazano gore, prijevod AMD procesora za korištenje DDR2 SDRAM daje malu dobit. Stoga je visoka razina izvedbe novog CPU Athlona 64 FX-62 prvenstveno zbog visoke frekvencije satova od 2,8 GHz. Kapacitet istog athlon 64 X2 5000+ procesora u nekim slučajevima je inferiorna od brzine Athlona 64 FX-60, budući da, unatoč istoj frekvenciji sata, ovaj CPU ima dvostruku manju količinu memorije predmemorije. Međutim, u tim testovima za koje je količina memorije predmemorije nije važna, Athlon 64 X2 5000+ može biti ispred bilo koje od bilo kojeg od 939 CPU-a, budući da je u testnoj konfiguraciji opremljena brzom DDR2-800 memorijom.

Ukupna učinkovitost

Ukupna izvedba u aplikacijama za stvaranje digitalnog sadržaja i uredskih zadataka, ocjenjivali smo pomoću Sysmark 2004 SE test, koji, štoviše, aktivno koristi multithreading.

Prilikom rada s digitalnim sadržajem, AMD procesori značajno premašuju konkurentni CPU iz Intel. Što se tiče novog platforme AM2, onda nema iznenađenja u ovom slučaju ne predstavljamo nas.

U uredskim aplikacijama, količina predmemorije je od velike važnosti. Stoga je Athlon 64 X2 4800+ procesor za socket AM2 sustave ispred Athlon 64 X2 5000+. Također, također bih htio primijetiti prilično visoke rezultate, istaknuta u ovom referentnom procesoru Intel Pentium D 960. Kao što se može vidjeti iz dijagrama, to je inferiorno u brzini samo procesori serije AMD FX, koji su mnogo viši od cijene.

Audio i video kodiranje

Kada kodira audio i videozapis pomoću DivX, iTunes i Windows Media kodekci kodeka, uspijevamo promatrati prilično opipljivu prednost nove platforme Nove Socket AM2. Streaming video kodiranje je zadatak koji dobro odgovara na povećanje propusnosti memorije. U skladu s tim, u tim zadacima, brzina procesora utičnica AM2 ispada da je veća od 2-4% u karakteristikama 939 utičnice 939 utičnice 939.
Apple QuickTime doživljava novu platformu s manje entuzijazma. Kada radi utičnice AM2, Athlon 64 4800+ procesor je čak i lagano zaostaje iza svoje utičnice 939. Međutim, u svakom slučaju, kardinalne razlike u performansama nisu bitne čak i pri radu s podacima o streaming.

Obrada slike i video

Donedavno je procesor Intel Pentium ekstremnog izdanja ostao nenadmašan lider u Adobe Photoshopu i Adobe Premiere. No, izlaz AMD Athlon 64 FX-62 high-speed procesor je promijenio ovo stanje stvari. Sada ovaj procesor iz AMD dobiva naslov najvišeg proizvoda za obradu slika i nelinearno uređivanje videozapisa.

Brzina u 3DS MAX 7 i Maya

Nažalost, povećanje frekvencije do 2,8 GHz na Athlon 64 procesor FX-62 nije dovoljno za kompajciju natjecanja Pentium Extreme Edition 965 u konačnom prikazu u 3DS max. Stvar je da je prikazivanje dobro paralelno zadatak koji može u potpunosti učitati sve četiri virtualne jezgre koje imaju vrhunski procesor iz Intel. Međutim, kada se prikazuje u mayi, ova slika se ne ponavlja, stariji dvostruki procesori iz AMD-a vodeći ovaj paket.
Što se tiče učinka korištenja AMD DDR2 SDRAM procesora, onda u ovom slučaju možemo govoriti o njegovoj odsutnosti ili čak negativnosti. U svakom slučaju, konačni prikaz nije zadatak za koji bi navijači AMD procesora trebali ići na novu platformu.

3D igre

Prilično opipljivi rast izvedbe iz prijelaza na korištenje DDR2 memorije je teoretski dobivena u igrama. Najbrži DDR2-800 SDRAM može pružiti vidljivu brzinu, dostizanje u nekim igrama 6-7%. Međutim, još nije o kvalitetnoj superiornosti nove platforme. U isto vrijeme, preliminarni rezultati ispitivanja procesora naprijed conroe pokazuju da će pružiti visokokvalitetni Intel procesor Performance Rock u aplikacijama igre. Drugim riječima, iako AMD procesori nastavljaju održavati samopouzdanje vodstvo u igrama, u bliskoj budućnosti je omjer sila lako se može lako promijeniti. A navijači AMD platforme moraju biti moralno spremni za takav način rada događaja.

Druge primjene

Budući da je izvedba platforme utičnica AM2 u usporedbi s brzinom stolnog procesora koja podržava DDR SDRAM vrlo zanimljivo pitanje za učenje, odlučili smo dodati više zajedničkih programa na broj testnih aplikacija.
Uz pomoć arhivira od 7-zip, koji vrlo učinkovito podržava multithreading, izmjerili smo kompresijsku brzinu i implementaciju podataka.

Ocjenjivamo brzinu optičkog prepoznavanja teksta pomoću popularne Abbyy FineReader 8,0 paketa.

Osim toga, testirali smo i brzinu testnih sustava u popularnom paketu računala Algebra Mathematica, čija je nova verzija postala sposobna koristiti prednosti višejezgrenog procesora.

zaključci

Summing sve što je rekao o novoj platformi od AMD-a, ostaje samo priznati da je podrška DDR2 SDRAM uvedena u njoj je mali evolucijski korak naprijed. Testovi pokazuju da nijedna izvedba skoka s jednostavne promjene DDR SDRAM-a na DDR2 SDRAM ne vrijedi čekati. Štoviše, da biste vidjeli barem neku vrstu zamjene memorije, u testovima potrebno je koristiti brzu DDR2 SDRAM s učestalošću od 800 MHz i minimalnim mjestima. Isti DDR2-667 SDRAM DDR2-667 Trenutno ne može omogućiti dobivanje dobitaka u usporedbi s utičnicom 939 platformi opremljenim niskim odgodom DDR400 SDRAM.
U zaključku, želio bih dodati da se pojava platforme utičnice AM2 koja djeluje s DDR2 SDRAM još uvijek ne bi trebala biti ocijenjena kao običan događaj. Unatoč činjenici da u ovom trenutku utičnice AM2 sustavi nemaju eksplicitne i nesporne prednosti u odnosu na platformu utičnice 939, u budućnosti će učinak ove tranzicije postati više nego razumljiv. Nesumnjivo, sjećanje na DDR2 tipa danas je mnogo više obećavajuće. Dinamičnije povećava svoju frekvenciju i propusnost, jeftinije jeftinije i, štoviše, to vam omogućuje da stvorite veći kontejner DIMM moduli. Kao rezultat toga, AMD će nesumnjivo imati koristi od onoga što je učinilo okladom na DDR2. Štoviše, u vrlo pogodnom trenutku: sada nitko neće pretvoriti proizvođača za takav korak s bilo kakvih pozicija brzine ili u smislu aspekta cijena.
Međutim, u ovom trenutku AMD ne doživljava pravi pritisak od Intel. Procesori ovog proizvođača i dalje ostaju vođe u gotovo svim aplikacijama. To pridonosi povećanju učestalosti viših modela Athlona 64 X2 dvostruke procesore na 2,6 GHz, a atlon 64 FX-62 je do 2,8 GHz. Naravno, postoji opasnost da će raspoloživo stanje stvari biti promijenjeno na suprotno do pojave novih Intelova procesora s mikroarhitektonskom jezgrom. Međutim, do sada razgovarati o tome prerano.
Treba reći da nakon upoznavanja s AMD procesorima s jezgrom revizije F u duši ostaje neki razočaranje. Činjenica je da su inženjeri tvrtke ponovno ukrašeni kozmetičkim promjenama i napuštenim dubokim mikroarhiratnim poboljšanjima. To je takav amd stav na poboljšanje vlastitih procesora prije ili kasnije će dovesti do činjenice da će obitelj Athlon 64 izgubiti "utrku za oružje" konkurentnim procesorima. Nažalost, u ovom trenutku ne postoji informacija i planirane značajne promjene u K8 mikroarhitekturi.

Na priključnici procesora AM2. Tada smo zabilježili blagi porast produktivnosti u kojoj je bio i mijenjajući sustav ocjenjivanja. Danas nastavljamo izlet u utičnicu AM2 i da vidimo što je dao uobičajene (jednocrtni) AMD Athlon 64 procesore.

AMD Athlon 64 AM2

Podsjetimo da je prijelaz na utičnicu AM2 bio potreban kako bi se AMD procesorima dali sposobnost da rade s bržem DDR2 memorijom, čime se povećava performanse sustava na temelju njih. Za razliku od proračunske linije Sempron, Athlon 64 procesori su dobili podršku ne samo DDR2-400 / 533/667, ali i DDR2-800. U suprotnom, nisu se dogodile druge značajne promjene niti arhitektonski ili u sustavima ocjenjivanja. Podsjetimo, glavne karakteristike novih i odlaznih procesora, u obliku tablica: Athlon 64 utičnica AM2

CPU frekvencija, GHz	Frekvencija HT, MHz	Techprocess

Athlon 64 utičnica 939

CPU frekvencija, GHz	Frekvencija HT, MHz	Techprocess	Dvokanalni kontroler memorije

Athlon 64 utičnica 754

CPU frekvencija, GHz	Frekvencija HT, MHz	Techprocess	Dvokanalni kontroler memorije
		90nm / 130nm, soi
		90nm / 130nm, soi


		90nm / 130nm, soi
		90nm / 130nm, soi
		90nm / 130nm, soi
		90nm / 130nm, soi

Kao što se može vidjeti iz tablica, ubrzanje podsustava memorije nije utjecalo na sustav ocjenjivanja. No, raspon modela se smanjio. Od dijela je zbog odbijanja proizvodnje skupljih čipova s \u200b\u200b1 MB predmemorije druge razine, koji su bili dobri Athlon 64 X2 natjecatelja, posebno u igrama. Osim toga, početkom iduće godine, trendovi premještanja cjelokupne linije procesora Athlon 64 Dual-Core X2 se gledaju, čiji je cijena mlađih modela (Athlon 64 x2 3600+) već do kraja Ove godine, trebala bi se približavati 100 dolara, dok se Semproron procesori također trebaju postati dvostruki i istisnuti atlon 64 u nastavku. Ali još nećemo biti pokopani, prilično novi, procesori.

Ako usporedite veličinu kutija, za AM2 pakiranje je postalo sve kompaktnije, što se može pozitivno opisati - za obavljanje puno procesora će biti prikladniji.

Unutar paketa su: procesor, "ažurirani" hladniji, korisnički priručnik i naljepnica s logotipom - ništa neočekivano.

AMD Athlon 64 utičnica 939 i utičnica AM2 odozgo

Kao što je već zabilježeno, vanjske promjene ažurirane procesore imaju vrlo malo. Samo postoji samo oznaka koja sada izgleda kao ADA3200A4CN. Dešifriraju sve što slijedi: Ada - Athlon 64 za radne stanice, 3200 - Ocjena procesora, I - Tip tijela 940 PIN O UPGA (utičnica AM2), A - AC napon jezgre (≈1.25-1.35 v), A - Varijabilna maksimalna dopuštena temperatura (≈65-69 ° C), 4 - Veličina druge razine Cache 512 KB, CN je jezgra Orleans.

AMD Athlon 64 utičnica 939 i utičnica AM2 ispod

Na dnu, procesor za utičnicu AM2 već je relativno lako razlikovati na dodatnoj nozi (na fotografiji se može naći na desnom procesoru u donjem lijevom kutu). A sada potpuni sažetak informacija o procesoru testa i Geil DDR2-800 memorije koristio je pomoću CPU-Z uslužnog programa.

Za usporedbu, pružamo informacije i AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 C DDR-400 Hynix.

Ubrzanje

Athlon 64 3200+ test uzorak, sa standardnim "boks" hladnjak, bio je u stanju dispergirati do 2700 MHz gotovo s pokretom, ali je daljnji nastavak frekvencije doveo do smanjenja stabilnosti sustava.

U tom slučaju, Geil DDR2-800 moduli uspjeli su početi u načinu DDR2-900, iako uz povećanje cijene naredbe do 2t.

Testiranje

Da biste usporedili performanse utičnice 939 i utičnice AM2 platforme, prikupljeni su sljedeći testni sustavi, različiti, uz procesore, matične ploče i RAM. Ispitna stalak za utičnicu 939: Test štand za utičnicu AM2:

Prije izravne usporedbe Atlon 64 utičnice 939 i utičnice AM2 odlučili smo istražiti kako je drugi osjetljiv na brzinu operativnog memorije. Da biste to učinili, koristimo postavke BIOS-a, okrenuli DDR2-800 u DDR2-667, DDR2-533 i DDR2-400 (vrijeme su izloženi od strane SPD) i provjerili se kako se izvođenje mijenja.

Geil DDR2-800 u MODERR2-667

Geil DDR2-800 u MODERR2-533

Budući da jezgra procesora promjena nije doživjela, tada se izvedba ne mijenja ne snažno, čak i sa značajnim ubrzanjem RAM-a. Dakle, na utičnicu AM2, sudeći prema rezultatima sintetičkih testova, mali porast performansi može se uočiti samo u resursima intenzivne aplikacije, zahtjevne, prije svega, na glasnoću i brzinu podsustava memorije, koji je povećao frekvencije sata od koji se jedu povećanjem latencije i, možda neki nedostaci u memoriji kontrolera. Okrenimo se od sintetike za vježbanje:

Iznenađenje je dobiveno odmah, u potresu 3, koji je bio vrlo osjetljiv na latenciju memorije i otkrila je nesavršenost memorijskog kontrolera. Test je postao glatki prijelaz iz sintetičkih testova na rezultate dobivene u modernim igrama.

Padanje nastup u igrama, platforma utičnice AM2 razočarana je malo razočarana - iako je rezultat i ne mnogo gore, i negdje isti, ali, nažalost, ne bolje od onoga što smo očekivali.

zaključci

Kao što je naša testiranje pokazala, stjecanje podrške za bržu DDR2 memoriju, AMD Athlon 64 procesori u većini zadataka ne samo da nisu dodali, već su i izgubili malo u izvedbi. Prema tome, nema smisla preporučiti "transpland" na novu platformu. Ali prilikom sastavljanja novog sustava, morat ćete razmišljati o tome i odgovoriti za sebe: "Ovo je konačna konfiguracija sustava ili planiram napraviti nadogradnju nakon nekog vremena?" Ako nakon nekog vremena će biti želja za zamjenom procesora, recite dvostruku jezgri i povećati memoriju, a sustav na utičnicu AM2 će izgledati mnogo više obećavajuće - to će biti ažurirano ne samo jeftinije, već je i lakše. Osim toga, sada je utičnica AM2 dao malo povećanje produktivnosti u nekim zadacima - ako su osnovni, onda će razmišljanje imati još manje. Mi izražavamo svoju zahvalnost tvrtki PF usluga (Dnepropetrovsk) za testiranje procesora i druge opreme za testiranje.

Pozdrav, čitatelji mog bloga o žlijezdi. U ovom članku, htjela sam razmotriti koji su procesori prikladni za AM3 i AM3 + utičnicu. Unatoč činjenici da je ovaj priključak iz AMD-a izašao prije više od 7 godina, to je još uvijek na potražnji na tržištu, budući da je izdanje novih čipova pod AM4 uvelike smanjilo cijenu FX-8XXX, koja je, osim toga, također uvelike juri.

Ako želite znati koji procesori su pogodni ispod 1151, a ovdje ćemo uzeti u obzir podržane proizvode koji se mogu staviti u utičnicu AM3 +. Također ležerno dodirujemo neke karakteristike čipova, kao i najproduktivniji FX-9590 i folk FX-8300.

Popis podržanih čipova

Ako pogledate službenu statistiku, onda AM3 + u teoriji nema kompatibilnost s AM3, ali zastarjeli čipovi savršeno rade na novijoj utičnici, bez ikakvih hardverskih ograničenja u planu overclocking. Tablica će uključivati \u200b\u200bi nove i stare CPU modele, uključujući i vjerojatno će pronaći najbolji procesor za igre.

Vishura (32 nm):

Buldožer (32 nm):
Kao što možete vidjeti, FX generacija ima 2 inkarnacije, koje uključuju 2 arhitekture, a Vishura je zatvorena od strane rafiniranog i poboljšanog stroja buldožera. Obje se opcije tiho trče na bilo kojoj matičnoj ploči.

Također, modeli za AM3 su također prikladni za AM3 +.

Njihov vladar izgleda ovako:
Koji je procesor za vaše računalo? Pokušajte tražiti najviše "svježe" rješenje, tj. Amd fx. Odmah kažemo da 4-core FX-4100 nije najbolji izbor za stvaranje sustava, budući da postoji više progresivni FX-8XXX, posebno 8300, što je oko 4,8 GHz na 970 čipseta koristeći hlađenje, Zalman CNPS10 Optima ili Deepcool Gammaxx 300.

Još uvijek možete pronaći nove čipove za prodaju u vrlo atraktivnim cijenama i preporučujemo kupnju OEM verzija, jer su jeftinije od kutije i nisu niže od karakteristika. Možete čitati o glavnim razlikama između kutije i OEM-a.

Nekoliko riječi o am4

U 2016. na tržištu je prikazana potpuno nova konektor procesora pod AMD Ryzenom procesorom. Za razliku od prethodnih opcija (AM3 +, AM3, AM2 +, AM2), ova je utičnica potpuno nova i nema nikakvu kompatibilnost s moralno zastarjelim procesorima iz crvene. Međutim, podržava mnogo zanimljivije čipove koji su relevantni u vrijeme 2018. godine:
Popis uključuje modele na Zen i Zen + arhitekturi, koji imaju međusobnu kompatibilnost unatrag i savršeno rade na matičnim pločama s čipsetima A320, B350, B450, X370 i X470.

Optimalni modeli

Ako vam je potreban maksimalni uravnotežen AM3 + obiteljski procesor, preporučujemo da pogledate već spomenuto FX-8320. Uz osnovnu frekvenciju od 3,5 GHz, koja se može podići bez ikakvih problema do 4 u Turbo Boost, ili rukovati na 4,5, s dobrim hlađenjem.

Imati noge na vrhu čipseta 990fx? Pokušajte FX-9590, koji traje 4,7 GHz na zalihama i može stisnuti do 5 GHz, ali pod jednim uvjetom - toplinska cijev 220 W. I piše o vrlo "vrućoj" temperament čip.

A sada se odnosi na moderne modele na AM4. Najbolje rješenje za multimedijski ulazni sustav će Ryzen 5 2400g. S ugrađenim Vid-om, Vega 11, čija je izvedba usporediva s Geforce 1030 gt
Kao univerzalno rješenje želimo ponuditi Ryzen 5 1600.U imovini od kojih je 6 jezgri i 12 potoka, kao i niske toplinske cijevi u 65 W i izvrsnom rezervatu u smislu performansi. Ovaj kamen će osigurati maksimalnu uronjenost u bilo kojoj igri ili programu.