Prestigio Ruth. A root jogok megszerzéséhez szükséges. Mi a gyökér

Ami a külföldi jog értelmezését illeti, fontos, hogy az összehasonlító törvény rövid történeteit leírja annak érdekében, hogy jobban megértsük a Brazília által elfogadott álláspontot. Franciaországban 7 A tanításban azt értjük, hogy a külföldi jog alkalmazása során az azt állítja az ország ártalmatlanítását. De a recepció formájában különböznek.

A külföldi normák megvalósításában egy deviza államosítás beépül, és értelmezése előfordul, mintha belső törvény lenne; És a hivatalos recepcióval a külföldi törvények felvétele, de nem államosítás, miközben fenntartja a vele kötött jelentést a külföldi joghatóságban. Ezeket a pozíciókat Franciaországban is bírálták, vagy mivel az első lánc megértése a helyi és nem külföldi törvények használata lenne, ellentétben a magánjogi nemzetközi jog filozófiájával, vagy mivel a második lánc megértése, miközben fenntartja a fontosságot és A külföldi törvény értéke, annak felvételével a nemzeti rendszer úgy maradna, mint egy "patchwork takaró".

A root jogok megszerzéséhez szükséges

Így a harmadik lánc született, azzal érvelve, hogy az ország jogrendjében nem volt a külföldi jog felvétele, és ennek eredményeként a kérelmét csak az idegen jogi rendszer értelmezésében kell betartani. Emiatt ez a harmadik patak megérti, hogy a külföldi jog jogi jellege "tény", és nem a "törvény", mivel pontosan betartották az idegen rendszerben.

Annak ellenére, hogy ez a pozícionálás egy jogi természethez képest, amelyet már kimutattunk, nem fogadta el Brazília, ez az utolsó tendencia kétségtelenül a legérdekesebb és a legjobb, amely jobb elismerést kapott tőlünk, a Kódex kódja, a Bustamante kódja után, Művészet, 409, amely kimondja, hogy a külföldi jogrendszer szabályainak értékét meg kell jegyezni.

Egy külföldi bíróság jóváhagyása. A nemzetközi közösséggel való jó együttélés biztosítása érdekében az államoknak meg kell oldaniuk a külföldi bírósági határozatok ratifikációját a területükön. Még akkor is, ha a magánügyi együttműködésről szóló törvény lehetővé teszi a külföldi jog nemzeti területen történő alkalmazását, nem tagadhatja meg a külföldi bíróság döntéseinek hatékonyságát.

Ez annak köszönhető, hogy a bántalmazás fontos, hogy a külföldi büntetés teljesüljön Brazíliában, csak az illetékes hatóság kedvező kimutatása után, mind a legmagasabb bíróság idején. Külföldi választottbírósági határozatot kell jóváhagyni, amely nem sérti a nemzeti szuverenitást, a jó vámokat és a közrendet, és megfelel a követelés igényléséhez szükséges jogi előfeltételeknek. A külföldi mondat homológját a formai követelmények elemzése korlátozza.

A választottbírósági fellebbezés nem nevében nem merül fel, mivel a választottbírósági bíróságok rendkívül egyedi hatóságok. A postai úton végzett cselekvés valóságához szükség van egyértelmű megerősítésre a levelezés kézhezvételével.

Így az oligálás iránti kérelmet csak akkor kell elutasítani, ha a jogszabályok által előírt követelmények bármelyike, vagy a közrend, a nemzeti szuverenitás és a jó szokások sértése.

Ezért meg kell jegyezni, hogy bár az államok közötti együttműködésben nagy jelentőséggel bír, mivel egy külföldi mondat mulasztása az együttműködés végrehajtásának egyik módja, nincs elegendő szabadság Brazíliában. A jogalkotó aggodalmát fejezi ki e tevékenység korlátozásával a nemzeti érdekek védelme érdekében.

Törvények, határozatok és döntések egy másik ország, valamint minden olyan alkalmazások vágy nem lesz hatékony Brazíliában, amikor gyaláznak a nemzeti szuverenitást, a közrendet és erkölcs. Ez a nemzetközi magánjog legfontosabb elve. A koncepció relatív, az idő és a tér változásaival 8.

Haroldo Valadao a közrend két formáját alkalmazza: közvetlen és közvetett. Az elsőt a külföldi törvények alkalmazása jellemzi, és a más országokból származó cselekmények és javaslatok második elismerését. Ebben az értelemben ez a bíróság közelmúltbeli bírósági gyakorlata.

Mindazonáltal, mivel "csak a brazil igazságügyi hatóság versenyez, hogy megvizsgálja a Brazíliában található ingatlanokkal kapcsolatos intézkedéseket," Brazíliában a külföldi bíró döntése Brazíliában, ennek megfelelése mellett vitathatatlan bűncselekményt jelent a hatóságok ellen Brazil igazságügyi hatóság, amely kárt okozott a nemzeti szuverenitás miatt. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a felperes nem írott ki hitelesített és lefordított példányt az Egyesült Államok bíróság által tett döntés befejezésének igazolásának igazolására.