Назначение raid массивов. FAQ по практической реализации RAID. Дальнейшее развитие идеи RAID
Всем доброго времени суток. Продолжаем погружение в мир компьютерного железа. Всем известно о том, что у компьютера есть жесткий диск, который можно сравнить с человеческой памятью — на нем хранится вся информация которая только есть. Устройства эти с каждым поколением становятся все быстрее и умеют хранить все больше данных.
Но, по прежнему значительная часть этих устройств подвержена риску потери информации. Пока значительная часть жестких дисков в силу своего устройства не умеет достаточно быстро записывать и считывать записанную информацию.
Скорость передачи данных отражается на производительности всего компьютера. Какой бы мощной не была его начинка — скорость работы диска ограничивает эту мощность. Есть ли способы как то повысить отказоустойчивость и повысить скорость? Да, есть и технологии эти придуманы давно.
Для чего нужны RAID массивы?
Слово «массив» — означает некое скопление однотипных предметов, или информации. Полку с книгами на определенную тематику можно назвать массивом. Старинную картотеку из деревянных ящичков то же.
Идея схожая — взять не один жесткий диск, а два или больше. Используя различные технологические решения можно добиться увеличения скорости чтения записи на диск, повысить их отказоустойчивость.
Особенно это актуально для серверных систем, систем работающих с большими базами данных, где скорость записи / чтения на диск критически важна. RAID — массивы призваны повысить производительность системы.
При этом хорошо, чтобы система еще отличалась бы надежностью и отказоустойчивостью. На практике бывает так, что когда один из дисков отказывает, его меняют,система восттанавливается. Все зависит от того, какую разновидность массива Вы будете использовать.
Многие удивятся, но еще в 1987 году Девид Петерсон со своей командой представил «резервный массив недорогих дисков», наверное потому, что жесткие диски — это в общем то не такое уж дешевые устройства… Так и расшифровывается сегодня аббревиатура RAID «избыточный массив независимых дисков »
Чем отличаются рейд — массивы друг от друга?
Отличий основных два. Первое отличие — это количество используемых жестких дисков в массиве. Вы покупаете два (или больше дисков) и одновременно подключаете их к компьютеру.
Подключать можно столько — сколько у вас на материнской плате разъемов для подключения. На блок питания компьютера так же стоит обратить внимание. Мощность и количество разъемов питания для подключения возможно придется увеличить.
Исходя из этого уже можно судить о том, какие массивы может поддерживать материнская плата вашего компьютера. Можно говорить о том, что все мало-мальски современные материнские платы поддерживают использование RAID . А вот ноутбуки — нет, там без вариантов только один жесткий диск.
Второе отличие — это технологии, которые используются при записи чтении данных. Жесткий диск — это магнитный носитель. То есть информация записывается на него так же, как и на старый магнитофон.
Изменились конечно технологии. У меня в 90-х годах был компьютер «Спектр» , там в качестве «жесткого диска» использовалась магнитофонная кассета и подключенный магнитофон.
Игра была записана на кассету. Перед тем как играть, нужно было для начала кассету «прослушать» — так загружалась игра в этот компьютер. Видел недавно у друга подобную вещь — ZX Spectrum , еще работает. Были времена…
А сегодня уже активно используются массивы из твердотельных жестких дисков. Жесткий диск стал еще «тверже». Принцип их работы — как у большой флешки. Информация записывается не «на пластинку», а в микросхемы устройства.
Скорость передачи данных, чтения и записи в таких устройств итак в разы выше,чем у обычных. И использование их в RAID массиве еще больше увеличивает производительность системы. Но, пока что один такой диск по цене — как два или три обычных.
Виды и назначение рейд массивов
Продолжим про технологии. Технологии создания массивов тоже различаются. Можно по разному использовать имеющиеся в наличии жесткие диски. Переходим непосредственно к существующим стандартам RAID . Есть базовые стандарты, и их комбинации. Сегодня расскажу только о базовых.
RAID -0 . Самый доступный и простой вариант, например из двух одинаковых по объему дисков. Данные записываются путем чередования. Информация разбивается на равные части и затем одна часть записывается на один диск, следующая часть на другой и так по очереди.
Скорость чтения записи возрастает в нашем случае в два раза. Если дисков в массиве три — то в три раза и т. д. Данные при таком варианте массива не резервируются.
Вероятность потери данных при отказе одного из дисков так же повышается в два раза. У меня есть компьютер с двумя дисками в RAID0. Плюс отдельно один диск, на который ежедневно скидывается копия системы. Вот я и решил применить дополнительные средства.
RAID1. В этом варианте можно использовать два или более дисков, которые являются полными копиями друг друга (зеркалом). Здесь скорость записи на диск такая же как обычно, хотя данные эти записываются сразу на все диски параллельно.
В случае отказа одного из дисков система будет работать. После замены отказавшего диска согласно программе на новом диске восстанавливается информация.
Можно построить «зеркало» из трех дисков. Соответственно, вероятность отказа уменьшается втрое, а скорость чтения увеличивается. Но тут мы проигрываем, теряя дисковое пространство — массив из двух (или трех) дисков получается по объему как один обычный.
RAID2.
Эта схема мудренее предыдущих, в ней сочетаются принцип RAID -0
(для данных используются как минимум два диска). А на остальных записываются коды коррекции ошибок, с помощью которых можно восстановить информацию в случае отказа. Причем коррекция ошибок происходит в процессе работы системы. Беда в том, что дисков коррекции нужно довольно много. Параллельной записи нет.
RAID3 Массив можно сделать по минимуму — из трех дисков. Опять же, как в RAID -0 два или больше дисков используется для хранения данных. Причем данные разбиваются на маленькие порции — байты и записываются. Третий диск тоже используется как контрольный, на него записывается информация о блоках четности.
На этот диск приходится большая нагрузка, по этой причине он подвержен риску отказа. Скорость считывания данных падает, если работа идет с небольшими файлами и при многозадачной работе — данные раскиданы маленькими порциями, на считывание их уходит больше времени.
RAID4 отличается от предыдущего только тем, что данные разбиты на блоки данных, а не на байты. Скорость чтения несколько увеличивается. Так же используются контрольные диски, как во 2 и 3 стандартах. Параллельной записи нет.
RAID5 Интересная и экономичная комбинация. Нет контрольных дисков. Минимальное количество дисков — это три. Данные на диски записываются циклично. К примеру, один файл пишется сразу на все диски.
И его контрольная сумма вычисляется и записывается тоже на все диски по особому алгоритму. В случае повреждения, по контрольным суммам вычисляются недостающие данные и информация восстанавливается с соседних дисков.
При этом обеспечивается высокая скорость чтения и записи, так как эти операции идут параллельно по всем дискам. При увеличении количества дисков повышается отказоустойчивость. Недостаток — система медленно восстанавливается в случае повреждения. Есть повышенный риск выхода из строя дисков массива в процессе восстановления данных.
RAID6 отличается от предыдущего варианта наличием контрольных дисков. На два диска данных подключается три контрольных. Запись ведется по особому коду. Повышена надежность, но несколько снижена производительность по сравнению с RAID 5.
Итак, слегка пробежавшись по базовым стандартам мы видим, что есть только два «достойных» варианта, это RAID0 и RAID1 Один из них обеспечивает самую высокую скорость, другой — высокую надежность. Остальные базовые стандарты — это компромиссы между скоростью и надежностью.
И выбирать нужно исходя из потребностей. Основное назначение массивов — повышение скорости и отказоустойчиовсти в процессе работы. Есть и распространенные комбинации базовых вариантов. Одной из таких является стандарт RAID 1,0.
RAID 1,0 (1+0) Если у Вас есть задумки развернуть к примеру сервер 1с или любой другой сервер баз данных, то комбинация RAID 1,0 то, что надо. Нужно будет использовать как минимум 4 (или восемь) дисков в массиве.
Это дорого, зато оправдывает затраты тем, что обеспечивается высокая скорость чтения записи данных на диски, как в схеме RAID0 . На каждый диск с данными есть зеркало, как в схеме RAID1.
Какие HDD (жесткие диски) можно подключить в RAID
В первую очередь — заведомо исправные. Перед подключением нужно проверить у диска S.M.A.R.T, если есть сомнения. Диски с деградирующей поверхностью подключать ни в коем случае нельзя.
В противном случае может получиться, что нагрузка на один диск больше, чем на другой. Никогда не подключал в RAID диски разной емкости. Предполагаю, что какая-то часть дискового пространства потеряется, и не будет использоваться.
Новые диски могут различаться по энергопотреблению, скорости, объемом буферной памяти и предназначению. Крайне желательно, чтобы все эти показатели были одинаковыми. Может получиться так, что самый слабый диск будет замедлять работу всей связки ввиду более низких характеристик.
В общем, брать новые и одинаковые. Самым продвинутым и дорогим на сегодня вариантом является объединение в RAID массив твердотельных жестких дисков. Если вы собираетесь модернизировать сервер в этом направлении — тут нужно брать специальные серверные версии таких устройств.
На момент написания статьи ведущим лидером среди производителей SSD (на нашем рынке) для сервера остается Intel. Цена на их устройства высока, но с качеством не прогадаете. Даже такой производитель как Hitachi пока не может похвастать особым выбором устройств SSD для серверов, по крайней мере у нас.
Привет всем читателям сайт! Друзья, я давно хотел с Вами поговорить о том, как создать на компьютере RAID массив (избыточный массив независимых дисков). Несмотря на кажущуюся сложность вопроса, на самом деле всё очень просто и я уверен, многие читатели сразу после прочтения этой статьи возьмут на вооружение и будут с удовольствием пользоваться данной очень полезной, связанной с безопасностью ваших данных технологией.
Как создать RAID массив и зачем он нужен
Не секрет, что наша информация на компьютере практически ничем не застрахована и находится на простом жёстком диске, который имеет свойство ломаться в самый неподходящий момент. Уже давно признан факт, что жёсткий диск самое слабое и ненадёжное место в нашем системном блоке, так как имеет механические части. Те пользователи, которые когда-либо теряли важные данные (я в том числе) из-за выхода из строя "винта", погоревав некоторое время задаются вопросом, как избежать подобной неприятности в будущем и первое, что приходит на ум, это создание RAID-массива .
Весь смысл избыточного массива независимых дисков в том, чтобы сберечь Ваши файлы на жёстком диске в случае полной поломки этого диска! Как это сделать, – спросите вы, да очень просто, нужно всего лишь два (можно даже разных в объёме) жёстких диска.
В сегодняшней статье мы с Вами с помощью операционной системы Windows 8.1 создадим из двух чистых жёстких дисков самый простой и популярный RAID 1 массив , его ещё называют "Зеркалирование" (mirroring). Смысл "зеркала" в том, что информация на обоих дисках дублируется (записывается параллельно) и два винчестера представляют из себя точные копии друг друга.
Если вы скопировали файл на первый жёсткий диск, то на втором появляется точно такой же файл и как вы уже поняли, если один жёсткий диск выходит из строя, то все ваши данные останутся целыми на втором винчестере (зеркале). Вероятность поломки сразу двух жёстких дисков ничтожна мала.
Единственный минус RAID 1 массива в том, что купить нужно два жёстких диска, а работать они будут как один единственный, то есть, если вы установите в системный блок два винчестера в объёме по 500 ГБ, то доступно для хранения файлов будет всё те же 500 ГБ, а не 1ТБ.
Если один жёсткий диск из двух выходит из строя, вы просто берёте и меняете его, добавляя как зеркало к уже установленному винчестеру с данными и всё.
Лично я, в течении многих лет, использую на работе RAID 1 массив из двух жёстких дисков по 1 ТБ и год назад произошла неприятность, один "хард" приказал долго жить, пришлось его тут же заменить, тогда я с ужасом подумал, чтобы было, не окажись у меня RAID-массива, небольшой холодок пробежал по спине, ведь пропали бы данные накопленные за несколько лет работы, а так, я просто заменил неисправный "терабайтник" и продолжил работу. Кстати, дома у меня тоже небольшой RAID-массив из двух винчестеров по 500 ГБ.
Создание программного RAID 1 массива из двух пустых жёстких дисков средствами Windows 8.1
Первым делом устанавливаем в наш системный блок два чистых жёстких диска. Для примера, я возьму два жёстких диска объёмом 250 ГБ.
Открываем Управление дисками
Диск 0 - твердотельный накопитель SSD с установленной операционной системой Windows 8.1 на разделе (C:).
Диск 1 и Диск 2 - жёсткие диски объёмом 250 ГБ из которых мы соберём RAID 1 массив.
Щёлкаем правой мышью на любом жёстком диске и выбираем «Создать зеркальный том»
Добавляем диск, который будет зеркалом для выбранного ранее диска. Первым зеркальным томом мы выбрали Диск 1, значит в левой части выбираем Диск 2 и нажимаем на кнопку «Добавить».
Выбираем букву программного RAID 1 массива, я оставляю букву (D:). Далее
Отмечаем галочкой пункт Быстрое форматирование и жмём Далее.
В управлении дисками зеркальные тома обозначаются кроваво-красным цветом и имеют одну букву диска, в нашем случае (D:). Скопируйте на любой диск какие-либо файлы и они сразу появятся на другом диске.
В окне "Этот компьютер", программный RAID 1 массив отображается как один диск.
Если один из двух жёстких дисков выйдет из строя, то в управлении дисками RAID-массив будет помечен ошибкой "Отказавшая избыточность", но на втором жёстком диске все данные будут в сохранности.
Введение.
По мере того как идёт время, развиваются процессоры, оперативная память, материнские платы их скорость увеличивается в геометрических масштабах. В то время как винчестеры прибавляют скорость только в арифметических масштабах.
И это не могло не повлиять на производительность компьютера. Я, думаю, не для кого не будет секретом, что долгая загрузка ОС, невозможность работы на компьютере при записи дисков, медленная работа ноутбуков - вина в медленности работы современных винчестеров.
Это производители материнских плат уже давно поняли и практически в любой современной материнской плате имеются встроенные Raid контролёры.
Коротко о главном.
Raid массивы бывают разных типов. Изначально они предназначались для серверов, видимо, поэтому, когда 70% пользователей слышат о Raid массивах, представляют себе Raid-1 массив (зеркалирование).
Рассмотрим основные виды массивов по отдельности:
Raid 0 (Stripping).
Это тот тип массива, который нам интересен и который всё чаще используют в современных персональных компьютерах.
Для создания данного массива необходимо 2 и более жёстких дисков. Данные в данном массиве делятся между винчестерами, например, файл, содержащий такие данные "AAABBBCCC" между тремя винчестерами будет поделён следующим образом:
1-винчестер:"AAA"
2-винчестер:"BBB"
3-винчестер:"CCC".
Как видите, при чтении данных, скорость чтения возрастёт в три раза. Заманчиво, не правда ли?
Особенности:
1. Винчестеры должны быть одинаковыми.
2. При сгорании одного винчестера теряется вся информация.
3. Приближение к реальной скорости к теоритической, больше зависит от эффективности контролёра.
4. Объём массива равен сумме объёмов винчестеров.
Raid 1 (Mirroring)
Данный тип применяют в серверах баз данных. Необходимо строго чётное количество дисков.
Данные из одного диска копируются на другой диск, и оба диска содержат одинаковую информацию. В случае сбоя одного диска, стоит заменить его, и контролёр автоматически восстановит информацию на нём.
Как вы понимаете, увеличения скорости нет. Даже имеется некоторое замедление. Объём массива равен объёму одного винчестера.
Raid 0+1
Инженеры научной мысли думали, думали, над тем как лишить Raid 0 массив от своего главного недостатка - потеря информации в случае сбоя и Raid 1 массив - от низкой скорости. И вот, придумали объединить данные массивы.
Для данного массива необходимо уже минимум 4 винчестера. Есть увеличение скорости, есть безопасность информации.
Объём массива равен объёму половины суммы винчестеров.
Raid 5.
Один из трудных для понимания типов массива, попытался изобразить, надеюсь, прочитав комментарии, станет всё понятно.
Вот, к примеру, у нас 4-винчестера. Один файл контролёром делится на куски: a, b, c ,d.
Затем каждый блок записывается на каждый винчестер. На каждом винчестере выделяется блок информации, который будет считываться, и сравниваться с соседним.
Как видите, так мы получаем высокую производительность и безотказность массива, даже если будет удалён один из винчестеров. Давший сбой винчестер можно заменить при работающем массиве.
Результирующий объём массива равен объёму одного винчестера. Выводы:
1. Как вы могли понять из объяснений, для домашнего компьютера наиболее подходит массив Raid 0. Да, вы можете потерять данные при сбое винчестера. Но вопрос, часто ли выходят винчестеры из строя?
Сам на протяжении 3-х лет собираю системные блоки на базе Raid 0 массивов. Посыпались три массива - причина в неправильной установке операционной системы, о тонкостях которой мы говорили в другой статье: Установка ОС Windows XP на ноутбуки и системы с Raid массивами
Просто собранную систему надо тестировать и выявлять заранее бракованные винчестеры, сам делаю это в течение 8 часов.
2. Raid 1 массив, для домашнего компьютера мало пригодная вещь. Так как мало кому захочется терять половину объёма винчестеров.
3. Raid 0+1 выход из ситуации. Но тоже теряется половина объёма винчестеров. Сам считаю вместо неё лучше организовать из 3-х винчестеров Raid 0 массив, а 4-й винчестер держать для хранения особо ценных данных.
4. Преимущества Raid 5 массива для домашнего компьютера мало ценны. Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor .
5 / 5 ( 1 vote )
Жесткие диски выполняют не последнюю роль в компьютере. На них хранится различная информация пользователя, с них осуществляется запуск ОС и т.п. Жесткие диски не вечны и имеют определенный запас прочности. А также каждый жесткий диск обладает своими отличительными характеристиками.
Скорее всего, когда-нибудь вы слышали о том, что из обычных жестких дисков можно сделать так называемые рейд-массивы. Это необходимо для того, чтобы улучшить работу накопителей, а также обеспечить надежность хранения информации. Кроме того, такие массивы могут иметь свои номера (0, 1, 2, 3, 4 и т.д.). В данной статье мы расскажем вам о RAID-массивах.
RAID представляется собой совокупность жестких дисков или же дисковый массив. Как мы уже говорили, такой массив обеспечивает надежность хранения данных, а также повышает скорость чтения или записи информации. Существуют различные конфигурации RAID-массивов, которые отмечаются номера 1, 2, 3, 4 и т.д. и отличаются функциями, которые они выполняют. Благодаря использованию таких массивов с конфигурацией 0 вы значительно улучшите производительность. Единичный RAID-массив гарантирует полнейшую сохранность ваших данных, так как если один из дисков выйдет из строя, то информация будет находиться на втором жестком диске.
По сути, RAID-массив – это 2 или n-ное количество жестких дисков, подключенных к материнской плате, которая поддерживает возможность создания рейдов. Программно вы можете выбрать конфигурацию рейда, то есть указать, каким образом эти самые диски должны работать. Для этого потребуется указать настройки в БИОСе.
Для установки массива нам потребуется материнская плата, которая поддерживает технологию рейд, 2 одинаковых (полностью по всем параметрам) жестких диска, которые и подключаем к материнской плате. В БИОСе необходимо выставить параметр SATA Configuration : RAID. При загрузке компьютера нажимаем сочетание клавиш CTR-I, и уже там осуществляем настройку RAID. И уже после этого как обычно осуществляем установку Windows.
Стоит обратить внимание на то, что если вы создаете или удаляете рейд, то вся информация, которая имеется на накопителях, удаляется. Поэтому необходимо предварительно сделать её копию.
Давайте рассмотрим конфигурации RAID, о которых мы уже говорили. Их несколько: RAID 1, RAID 2, RAID 3, RAID 4, RAID 5, RAID 6 и т.д.
RAID-0 (striping) , он же массив нулевого уровня или «нулевой массив». Данный уровень на порядок повышает скорость работы с дисками, но не обеспечивает дополнительной отказоустойчивости. На самом деле, эта конфигурация является рейд-массивом сугубо формально, ведь при такой конфигурации отсутствует избыточность. Запись в такой связке происходит блоками, поочерёдно записываемыми на разные диски массива. Главным минусом здесь является ненадёжность хранения данных: при выходе из строя одного из дисков массива, вся информация уничтожается. Почему так получается? А получается это потому, что каждый файл может быть записан блоками сразу на несколько винчестеров, и при неисправности любого из них нарушается целостность файла, а, следовательно, восстановить его не является возможным. Если вы цените быстродействие и регулярно делаете бэкапы, то этот уровень массива можно применять на домашнем ПК, что даст ощутимый прирост в производительности.
RAID-1 (mirroring)
– «зеркальный режим». Можно назвать этот уровень RAID-массивов уровнем для параноиков: этот режим почти не даёт никакого прироста к производительности системы, но абсолютно защищает ваши данные от повреждения. Даже выведя из строя один из дисков, точная копия утраченного будет храниться на другом диске. Этот режим, как и первый, также можно реализовать на домашнем ПК людям, чрезвычайно дорожащим данными на их дисках.
При построении этих массивов используется алгоритм восстановления информации с помощью кодов Хэмминга (американский инженер, разработавший этот алгоритм в 1950 году для коррекции ошибок при работе электромеханических вычислителей). Для обеспечения работы этого RAID контроллером создаются две группы дисков — одна для хранения данных, вторая группа для хранения кодов коррекции ошибок.
Подобный тип RAID получил малое распространение в домашних системах из-за чрезмерной избыточности количества жестких дисков — так, в массиве из семи жестких дисков под данные будут отведены только четыре. При росте количества дисков избыточность снижается, что отражено в приведенной таблице.
Основным достоинством RAID 2 является возможность коррекции возникающих ошибок «на лету» без снижения скорости обмена данными между дисковым массивом и центральным процессором.
RAID 3 и RAID 4
Эти два типа дисковых массивов очень похожи по схеме построения. В обоих для хранения информации используется несколько жестких дисков, один из которых используется исключительно для размещения контрольных сумм. Для создания RAID 3 и RAID 4 достаточно трех винчестеров. В отличие от RAID 2 восстановление данных «на лету» невозможно — информация восстанавливается после замены вышедшего из строя жесткого диска в течение некоторого времени.
Разница между RAID 3 и RAID 4 заключается в уровне разбиения данных. В RAID 3 информация разбивается на отдельные байты, что приводит к серьезному замедлению при записи/считывании большого количества мелких файлов. В RAID 4 происходит разбиение данных на отдельные блоки, размер которых не превышает размер одного сектора на диске. В результате повышается скорость обработки небольших файлов, что критично для персональных компьютеров. По этой причине RAID 4 получил большее распространение.
Существенным недостатком рассматриваемых массивов является повышенная нагрузка на жесткий диск, предназначенный для хранения контрольных сумм, что существенно снижает его ресурс.
RAID-5 . Так называемый отказоустойчивый массив независимых дисков с распределённым хранением контрольных сумм. Это значит, что на массиве из n дисков, n-1 диск будет отведён под непосредственное хранение данных, а последний будет хранить контрольную сумму итерации n-1 страйпа. Чтобы объяснить наглядней, представим, что нам требуется записать некоторый файл. Он поделится на порции одинаковой длины и поочередно начнет циклично записываться на все n-1 дисков. На последний диск будет записываться контрольная сумма байтов порций данных каждой итерации, где контрольная сумма будет реализована поразрядной операцией XOR.
Стоит сразу предупредить, что при выходе из строя любого из дисков, он весь перейдёт в аварийный режим, что существенно снизит быстродействие, т.к. для сборки файла воедино будут производиться лишние манипуляции для восстановления его «пропавших» частей. При выходе из строя одновременно двух и более дисков, информацию, хранимую на них, невозможно будет восстановить. В целом, реализация рейд-массива пятого уровня обеспечивает достаточно высокую скорость доступа, параллельный доступ к различным файлам и хорошую отказоустойчивость.
В значительной степени указанную выше проблему решает построение массивов по схеме RAID 6. В этих структурах под хранение контрольных сумм, которые также циклично и равномерно разносятся на разные диски, выделяется объем памяти, равный объему двух жестких дисков. Вместо одной вычисляются две контрольные суммы, что гарантирует целостность данных при одновременном выходе из строя сразу двух винчестеров в массиве.
Достоинства RAID 6 — высокая степень защищенности информации и меньшее, чем в RAID 5, падение производительности в процессе восстановления данных при замене поврежденного диска.
Недостаток RAID 6 — снижение общей скорости обмена данными примерно на 10% из-за увеличения объема необходимых вычислений контрольных сумм, а также из-за роста объема записываемой/считываемой информации.
Комбинированные типы RAID
Помимо рассмотренных выше основных типов широко применяются различные их комбинации, которые компенсируют те или иные недостатки простых RAID. В частности, широко распространено использование схем RAID 10 и RAID 0+1. В первом случае пару зеркальных массивов объединяют в RAID 0, во втором наоборот — два RAID 0, объединяют в зеркало. И в том и в другом случае к защищенности информации RAID 1 добавляется повышенная производительность RAID 0.
Нередко с целью повышения уровня защиты важной информации используются схемы построения RAID 51 или RAID 61 — зеркалирование и так высокозащищенных массивов обеспечивает исключительную сохранность данных при любых сбоях. Однако в домашних условиях такие массивы реализовывать нецелесообразно из-за чрезмерной избыточности.
Построение массива дисков — от теории к практике
Построением и управлением работой любого RAID занимается специализированный RAID-контроллер. К большому облегчению рядового пользователя персонального компьютера, в большинстве современных материнских плат эти контроллеры уже реализуются на уровне южного моста чипсета. Так что для построения массива жестких дисков достаточно озаботиться приобретением необходимого их количества и определения желаемого типа RAID в соответствующем разделе настройки BIOS. После этого в системе вместо нескольких жестких дисков вы увидите только один, который уже по желанию можно разбивать на разделы и логические диски. Учтите, что тем, кто еще пользуется ОС Windows XP, понадобится установить дополнительный драйвер.
И напоследок еще один совет — для создания RAID приобретайте жесткие диски одинакового объема, одного производителя, одной модели и желательно из одной партии. Тогда они будут оснащены одинаковыми наборами логики и работа массива этих жестких дисков будет наиболее стабильной.
Теги: , https://сайт/wp-content/uploads/2017/01/RAID1-400x333.jpg 333 400 Leonid Borislavsky /wp-content/uploads/2018/05/logo.png Leonid Borislavsky 2017-01-16 08:57:09 2017-01-16 07:12:59 Что такое RAID-массивы и зачем они нужныВ интернете есть масса статей с описанием RAID. Например, эта описывает все очень подробно. Но как обычно, читать все не хватает времени, поэтому надо что-нибудь коротенькое для понимания - а надо оно или нет, и что лучше использовать применительно к работе с СУБД (InterBase, Firebird или что то иное - на самом деле все равно). Перед вашими глазами - именно такой материал.
В первом приближении RAID это объединение дисков в один массив. SATA, SAS, SCSI, SSD - неважно. Более того, практически каждая нормальная материнская плата сейчас поддерживает возможность организации SATA RAID. Пройдемся по списку, какие бывают RAID и зачем они. (Хотел бы сразу заметить, что в RAID нужно объединять одинаковые диски. Объединение дисков от разных производителей, от одного но разных типов, или разных размеров - это баловство для человека, сидящего на домашнем компьютере).
RAID 0 (Stripe)
Грубо говоря, это последовательное объединение двух (или более) физических дисков в один "физический" диск. Годится разве что для организации огромных дисковых пространств, например, для тех, кто работает с редактированием видео. Базы данных на таких дисках держать нет смысла - в самом деле, если даже у вас база данных имеет размер 50 гигабайт, то почему вы купили два диска размером по 40 гигабайт, а не 1 на 80 гигабайт? Хуже всего то, что в RAID 0 любой отказ одного из дисков ведет к полной неработоспособности такого RAID, потому что данные записываются поочередно на оба диска, и соответственно, RAID 0 не имеет средств для восстановления в случае сбоев.Конечно, RAID 0 дает ускорение в работе из-за чередования чтения/записи.
RAID 0 часто используют для размещения временных файлов.
RAID 1 (Mirror)
Зеркалирование дисков. Если Shadow в IB/FB это программное зеркалирование (см. Operations Guide.pdf), то RAID 1 - аппаратное зеркалирование, и ничего более. Упаси вас от использования программного зеркалирования средствами ОС или сторонним ПО. Надо или "железный" RAID 1, или shadow.При сбое тщательно проверяйте, какой именно диск сбойнул. Самый частый случай погибания данных на RAID 1 - это неверные действия при восстановлении (в качестве "целого" указан не тот диск).
Насчет производительности - по записи выигрыш 0, по чтению - возможно до 1.5 раз, т. к. чтение может производиться "параллельно" (поочередно с разных дисков) . Для баз данных ускорение мало, в то время как при параллельном обращении к разным (!) частям (файлам) диска ускорение будет абсолютно точно.
RAID 1+0
Под RAID 1+0 имеют в виду вариант RAID 10, когда два RAID 1 объединяются в RAID 0. Вариант, когда два RAID 0 объединяются в RAID 1 называется RAID 0+1, и "снаружи" представляет собой тот же RAID 10.RAID 2-3-4
Эти RAID являются редкими, т. к. в них используются коды Хэмминга, либо разбиение байт на блоки + контрольные суммы и т. п., но общее резюме таково - эти RAID дают только надежность, при 0-вом увеличении производительности, и иногда даже ее ухудшении.RAID 5
Для него нужно минимально 3 диска. Данные четности распределяются по всем дискам массиваОбычно говорится, что "RAID5 использует независимый доступ к дискам, так что запросы к разным дискам могут выполняться параллельно". Следует иметь в виду, что речь идет, конечно, о параллельных запросах на ввод-вывод. Если такие запросы идут последовательно (в SuperServer), то конечно, эффекта распараллеливания доступа на RAID 5 вы не получите. Разумеется, RAID5 даст прирост производительности, если с массивом будут работать операционная система и другие приложения (например, на нем будет находиться виртуальная память, TEMP и т. п.).
Вообще RAID 5 раньше был наиболее часто используемым массивом дисков для работы с СУБД. Сейчас такой массив можно организовать и на SATA дисках, причем он получится существенно дешевле, чем на SCSI. Цены и контроллеры вы можете посмотреть в статьях
Причем, следует обратить внимание на объем покупаемых дисков - например, в одной из упомянутых статей RAID5 собирается из 4-х дисков объемом 34 гиг, при этом объем "диска" получается 103 гигабайта.
Тестирование пяти контроллеров SATA RAID - http://www.thg.ru/storage/20051102/index.html .
Adaptec SATA RAID 21610SA в массивах RAID 5 - http://www.ixbt.com/storage/adaptec21610raid5.shtml .
Почему RAID 5 - это плохо - https://geektimes.ru/post/78311/
Внимание! При закупке дисков для RAID5 обычно берут 3 диска, по минимуму (скорее из-за цены). Если вдруг по прошествии времени один из дисков откажет, то может возникнуть ситуация, когда не удастся приобрести диск, аналогичный используемым (перестали выпускаться, временно нет в продаже, и т. п.). Поэтому более интересной идеей кажется закупка 4-х дисков, организация RAID5 из трех, и подключение 4-го диска в качестве резервного (для бэкапов, других файлов и прочих нужд).
Объем дискового массива RAID5 расчитывается по формуле (n-1)*hddsize, где n - число дисков в массиве, а hddsize - размер одного диска. Например, для массива из 4-х дисков по 80 гигабайт общий объем будет 240 гигабайт.
Есть по поводу "непригодности" RAID5 для баз данных. Как минимум его можно рассматривать с той точки зрения, что для получения хорошей производительности RAID5 необходимо использовать специализированный контроллер, а не то, что есть по умолчанию на материнской плате.
Статья RAID-5 must die . И еще о потерях данных на RAID5 .
Примечание. На 05.09.2005 стоимость SATA диска Hitachi 80Gb составляет 60 долларов.
RAID 10, 50
Дальше идут уже комбинации из перечисленных вариантов. Например, RAID 10 это RAID 0 + RAID 1. RAID 50 - это RAID 5 + RAID 0.Интересно, что комбинация RAID 0+1 в плане надежности оказывается хуже, чем RAID5. В копилке службы ремонта БД есть случай сбоя одного диска в системе RAID0 (3 диска) + RAID1 (еще 3 таких же диска). При этом RAID1 не смог "поднять" резервный диск. База оказалась испорченной без шансов на ремонт.
Для RAID 0+1 требуется 4 диска, а для RAID 5 - 3. Подумайте об этом.
RAID 6
В отличие от RAID 5, который использует четность для защиты данных от одиночных неисправностей, в RAID 6 та же четность используется для защиты от двойных неисправностей. Соответственно, процессор более мощный, чем в RAID 5, и дисков требуется уже не 3, а минимум 5 (три диска данных и 2 диска контроля четности). Причем, количество дисков в raid6 не имеет такой гибкости, как в raid 5, и должно быть равно простому числу (5, 7, 11, 13 и т. д.)Допустим одновременный сбой двух дисков, правда, такой случай является весьма редким.
По производительности RAID 6 я данных не видел (не искал), но вполне может быть, что из-за избыточного контроля производительность может быть на уровне RAID 5.
Rebuild time
У любого массива RAID, который остается работоспособным при сбое одного диска, существует такое понятие, как rebuild time . Разумеется, когда вы заменили сдохший диск на новый, контроллер должен организовать функционирование нового диска в массиве, и на это потребуется определенное время.Во время "подключения" нового диска, например, для RAID 5, контроллер может допускать работу с массивом. Но скорость работы массива в этом случае будет весьма низкой, как минимум потому, что даже при "линейном" наполнении нового диска информацией запись на него будет "отвлекать" контроллер и головки диска на операции синхронизации с остальными дисками массива.
Время восстановления функционирования массива в нормальном режиме напрямую зависит от объема дисков. Например, Sun StorEdge 3510 FC Array при размере массива 2 терабайта в монопольном режиме делает rebuild в течение 4.5 часов (при цене железки около $40000). Поэтому, при организации массива и планировании восстановления при сбое нужно в первую очередь думать именно о rebuild time. Если ваша база данных и бэкапы занимают не более 50 гигабайт, и рост в год составляет 1-2 гигабайта, то вряд ли имеет смысл собирать массив из 500-гигабайтных дисков. Достаточно будет и 250-гигабайтных, при этом даже для raid5 это будет минимум 500 гигабайт места для размещения не только базы данных, но и фильмов. Зато rebuild time для 250 гигабайтных дисков будет примерно в 2 раза меньше, чем для 500 гигабайтных.
Резюме
Получается, что самым осмысленным является использование либо RAID 1, либо RAID 5. Однако, самая частая ошибка, которую делают практически все - это использование RAID "подо все". То есть, ставят RAID, на него наваливают все что есть, и... получают в лучшем случае надежность, но никак не улучшение производительности.Еще часто не включают write cache, в результате чего запись на raid происходит медленнее, чем на обычный одиночный диск. Дело в том, что у большинства контроллеров эта опция по умолчанию выключена, т.к. считается, что для ее включения желательно наличие как минимум батарейки на raid-контроллере, а также наличие UPS.
Текст
В старой статье hddspeed.htmLINK (и в doc_calford_1.htmLINK) показано, как можно получить существенное увеличение производительности путем использования нескольких физических дисков, даже для IDE. Соответственно, если вы организуете RAID - положите на него базу, а остальное (temp, OS, виртуалка) делайте на других винчестерах. Ведь все равно, RAID сам по себе является одним "диском", пусть даже и более надежным и быстродействующим.
признан устаревшим. Все вышеупомянутое вполне имеет право на существование на RAID 5. Однако перед таким размещением необходимо выяснить - каким образом можно делать backup/restore операционной системы, и сколько по времени это будет занимать, сколько времени займет восстановление "умершего" диска, есть ли (будет ли) под рукой диск для замены "умершего" и так далее, т. е. надо будет заранее знать ответы на самые элементарные вопросы на случай сбоя системы.
Я все-таки советую операционную систему держать на отдельном SATA-диске, или если хотите, на двух SATA-дисках, связанных в RAID 1. В любом случае, располагая операционную систему на RAID, вы должны спланировать ваши действия, если вдруг прекратит работать материнская плата - иногда перенос дисков raid-массива на другую материнскую плату (чипсет, raid-контроллер) невозможен из-за несовместимости умолчательных параметров raid.
Размещение базы, shadow и backup
Несмотря на все преимущества RAID, категорически не рекомендуется, например, делать backup на этот же самый логический диск. Мало того что это плохо влияет на производительность, но еще и может привести к проблемам с отсутствием свободного места (на больших БД) - ведь в зависимости от данных файл backup может быть эквивалентным размеру БД, и даже больше. Делать backup на тот же физический диск - еще куда ни шло, хотя самый оптимальный вариант - backup на отдельный винчестер.Объяснение очень простое. Backup - это чтение данных из файла БД и запись в файл бэкапа. Если физически все это происходит на одном диске (даже RAID 0 или RAID 1), то производительность будет хуже, чем если чтение производится с одного диска, а запись - на другой. Еще больше выигрыш от такого разделения - когда backup делается во время работы пользователей с БД.
То же самое в отношении shadow - нет никакого смысла класть shadow, например, на RAID 1, туда же где и база, даже на разные логические диски. При наличии shadow сервер пишет страницы данных как в файл базы так и в файл shadow. То есть, вместо одной операции записи производятся две. При разделении базы и shadow по разным физическим дискам производительность записи будет определяться самым медленным диском.