Unități flash USB 2.0 rapide. O privire „diferită” asupra alegerii unei noi unități flash. Rata reală de transfer de date

Varietatea de unități flash USB astăzi este pur și simplu uriașă. Ponderea unităților cu interfață USB 3.0 crește treptat, iar cea mai populară capacitate de unitate flash în prezent este de 32 și 64 GB. Pentru ca cititorii să își facă o idee despre caracteristicile de viteză ale unităților flash moderne cu interfață USB 3.0, am efectuat teste comparative ale mai multor modele cu capacități de 32 și 64 GB.

Au trecut vremurile în care producătorii de unități flash USB și-au echipat produsele cu o varietate de utilități bonus, le-au echipat cu scanere de amprente sau indicatori de spațiu liber. Fie producătorii și-au dat seama de inutilitatea unei astfel de strategii, fie astfel de „smecherii” au încetat să mai fie la modă, dar rămâne faptul că unitățile flash produse astăzi nu au nimic de acest fel.

Odată cu apariția noii interfețe USB 3.0, unitățile flash au devenit mai rapide și capacitatea lor a crescut. Este clar că, cu cât capacitatea unităților flash este mai mare, cu atât sunt mai mari cerințele pentru caracteristicile lor de viteză, deoarece nimeni nu are nevoie de o unitate flash încăpătoare cu viteze scăzute de scriere și citire.

Pentru a determina performanța vitezei unităților flash moderne cu interfață USB 3.0, am efectuat teste comparative ale mai multor modele cu o capacitate de 32 și 64 GB. Au fost testate în total cinci modele: Apacer Handy Steno AH552 32GB, Kingmax ED-01 64 GB, Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64 GB, Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 32 GB și Verbatim Store’n’Go USB 3.0 Flash Drive 64 GB.

Metodologia de testare

Pentru a testa unitățile flash USB cu o interfață USB 3.0, am folosit un banc cu următoarea configurație:

procesor - Intel Core i7-2600K;
placa de baza - ASRock P67 Pro3;
memorie - 4 GB DDR3-1333;
Controler USB 3.0 la bord - Etron EJ168A;
unitate cu sistem de operare - Kingston SSDNow KC100 cu o capacitate de 120 GB;
sistem de operare - Windows 7 Ultimate pe 64 de biți.

În plus, driverul Intel RST a fost instalat pe sistem, iar unitatea SSD Kingston SSDNow KC100 cu sistemul de operare instalat a fost conectată la portul SATA 6 Gb/s, care este implementat printr-un controler integrat în chipset-ul Intel P67 Express. . În setările BIOS, modul de operare AHCI a fost setat pentru porturile SATA.

Pentru testarea comparativă a unităților flash, am folosit binecunoscutul utilitar IOmeter, care este un instrument foarte puternic pentru analiza performanței unității și este un fel de standard industrial. În plus, am folosit un test special dezvoltat în laboratorul nostru.

Să vă reamintim că utilitarul IOmeter vă permite să lucrați atât cu unități pe care a fost creată o partiție logică, cât și cu unități fără una. Cu toate acestea, la testarea unităților flash cu o interfață USB, nu este întotdeauna posibil să ștergeți o partiție logică folosind sistemul de operare și, prin urmare, am testat toate unitățile USB cu o partiție logică și sistemul de fișiere NTFS.

Dacă unitatea are o partiție logică, atunci utilitarul IOmeter creează inițial un fișier care, implicit, ocupă întreaga partiție logică (în principiu, dimensiunea acestui fișier poate fi modificată prin specificarea acestuia în numărul de sectoare de 512 octeți) , și apoi lucrează cu acesta, adică citește sau scrie (rescrie) blocuri LBA individuale în acest fișier.

Utilitarul IOmeter vă permite să setați dimensiunea blocului de solicitare (Transfer Request Size) pentru scrierea/citirea datelor; Testul poate fi efectuat atât pentru citirea și scrierea secvențială, adică atunci când blocurile LBA sunt citite și scrise secvențial unul după altul, cât și pentru citirea și scrierea aleatorie, când blocurile LBA sunt citite și scrise în ordine aleatorie. Când creați un scenariu de încărcare, puteți seta timpul de testare, raportul procentual dintre operațiunile secvenţiale și aleatorii (distribuţie procentuală aleatorie/secvenţială), precum şi raportul procentual dintre operaţiile de citire şi scriere (distribuţie procentuală de citire/scriere).

În timpul testării, a fost studiată dependența vitezei operațiilor de citire secvențială și aleatorie, precum și scrierea secvențială și aleatorie, de dimensiunea blocului de cerere de transfer de date. Toate scenariile de descărcare au folosit cereri de transfer de date în blocuri de următoarele dimensiuni: 512 octeți, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 KB și 1 MB.

În toate scenariile de încărcare, timpul de testare cu fiecare solicitare de transfer a unui bloc de date a fost de 3 minute. De asemenea, rețineți că, în toate testele enumerate, am setat adâncimea cozii de activități (număr de I/O-uri restante) la 4 în setările IOmeter, ceea ce este tipic pentru aplicațiile utilizator.

Utilitarul IOmeter ocolește de fapt sistemul de operare, adică trimite direct cereri către controler pentru a citi/scrie date. În același timp, rezultatele testelor nu depind de fapt de platforma folosită pentru testare (procesor, memorie, placă de bază) și nici, ceea ce este deosebit de important, de performanța unității cu sistemul de operare instalat. În plus, după cum arată experiența, rezultatele testelor sunt aproape independente de sistemul de fișiere utilizat pe unitatea testată, adică pentru NTFS, FAT32 și exFAT rezultatele testelor sunt aproape aceleași. Utilitarul IOmeter vă permite să măsurați rata maximă posibilă (teoretic) de transfer de date pentru fiecare dimensiune de bloc de date. Pe de o parte, acesta este marele său plus, iar pe de altă parte, este un minus, deoarece în condiții reale vitezele demonstrate de utilitarul IOmeter sunt pur și simplu de neatins. Faptul este că atunci când se testează folosind utilitarul IOmeter, discul de sistem (unitatea) nu este utilizat, adică toate operațiunile de mișcare a datelor sunt efectuate între RAM și unitatea testată. În condiții reale, datele sunt întotdeauna mutate între o unitate flash și un disc de sistem sau altă unitate. Adică, doi „jucători” sunt întotdeauna implicați în procesul de mutare a datelor, iar viteza de copiere depinde de abilitățile de viteză ale ambilor. De exemplu, atunci când un fișier este copiat de pe o unitate flash pe unitatea de sistem, este efectuată o operație de citire pentru unitatea flash și o operație de scriere pentru unitatea de sistem. Dacă viteza de scriere pe discul de sistem este mai mică decât viteza de citire de pe unitatea flash, atunci viteza de copiere va fi determinată de viteza de scriere pe discul de sistem, în caz contrar - de viteza de citire de pe unitatea flash. Astfel, la copierea datelor între două unități, o operație de citire este implementată pentru o unitate, iar o operație de scriere este implementată pentru cealaltă; Viteza de copiere depinde de care dintre cele două viteze (citire sau scriere) este mai mică. Acesta este motivul pentru care într-o situație reală, chiar și o unitate flash de mare viteză poate să nu ofere viteze mari de copiere.

Pentru a determina nu viteza teoretică posibilă de citire și scriere, ci cea reală, am folosit și o utilitate de dezvoltare proprie în timpul testării. Utilizează apeluri de funcții din biblioteca WinAPI și copiază datele în același mod în care se face folosind instrumente standard Windows 7 - prin apelarea unei ferestre standard care afișează progresul copierii.

Principiul de funcționare al acestui utilitar este foarte simplu. Inițial, un director de testare este copiat de pe unitatea flash pe unitatea SSD și se măsoară viteza de copiere. Directorul de testare are o dimensiune de 4,54 GB și este un set de 973 de fișiere de dimensiuni diferite, care sunt conținute în 113 foldere. În a doua etapă, directorul de testare este copiat de pe unitatea SSD pe unitatea flash și viteza de copiere este din nou măsurată. Apoi, directorul de testare este copiat de pe o unitate flash pe o unitate flash. Ei bine, în etapa finală a testării, se măsoară viteza de copiere dual-threaded a directorului de testare de pe o unitate flash pe o unitate SSD (același director este copiat, dar salvat sub nume diferite) și de pe o unitate SSD pe o unitate SSD. unitate flash.

Toate testele au fost executate de cinci ori, iar înainte de fiecare nouă rulare computerul a fost repornit. În plus, pentru a elimina posibilitatea stocării în cache a datelor în timpul copierii și pentru a crește repetabilitatea rezultatelor, funcțiile Prefetch și Superfetch ale sistemului de operare Windows 7 au fost blocate forțat prin setările de registry.

După cum sa menționat deja, rezultatele copierii efective depind nu numai de caracteristicile de viteză ale unității flash, ci și de performanța subsistemului de disc al computerului (în cazul nostru, unitatea SSD). De exemplu, dacă o unitate SSD este înlocuită cu o unitate HDD obișnuită, rezultatele vor fi semnificativ mai mici. Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că bancul nostru de testare a folosit o unitate SSD de mare viteză, ceea ce ne-a permis să minimizăm impactul acesteia asupra rezultatelor testelor. Adică, în cazul nostru, rezultatele au fost determinate în principal de caracteristicile de viteză ale unității flash testate.

În plus, trebuie să țineți cont de faptul că rezultatele testelor depind și de compatibilitatea unei anumite unități flash cu un controler USB 3.0 integrat pe placa de bază.

Participanții la test

Înainte de a trece la revizuirea rezultatelor testului, vom oferi o scurtă descriere a fiecărei unități flash.

Unitate flash convenabilă, elegantă și compactă. Corpul său este realizat din aluminiu, vopsit cu pulbere într-o culoare albastru închis, ceea ce subliniază faptul că acest model este o unitate care acceptă standardul USB 3.0.

Conectorul USB este închis cu un capac, care este fixat destul de ferm. Mai mult, capacul poate fi fixat și pe partea opusă a carcasei conectorului USB, ceea ce este foarte convenabil, deoarece în acest caz există mai puține șanse de a-l pierde.

Pe partea opusă a carcasei conectorului USB există un inel special din plastic la care puteți atașa un șnur pentru transportul unei unități flash. Sub capacul din plastic există un LED albastru, care luminează slab atunci când utilizați dispozitivul.

Conform documentației tehnice, viteza maximă de citire secvențială a acestei unități flash este de 110 MB/s, iar viteza de scriere secvențială este de 70 MB/s.

Unitatea flash Apacer Handy Steno AH552 este disponibilă în două versiuni - 32 și 64 GB. Modelul mai tânăr, cu o capacitate de 32 GB, a vizitat laboratorul nostru de teste. Dimensiunile sale sunt 73,3 x 19,8 x 9,0 mm și cântăresc doar 13 g.

Kingmax oferă unități flash din seria ED-01 cu capacități de la 8 la 128 GB. Aceste unități flash USB 3.0 au o carcasă din plastic neagră cu un ornament cromat. Capacul care acoperă conectorul USB este de asemenea din plastic, dar stilizat ca metal și realizat în aceeași culoare cu marginea. Rețineți că capacul nu este fixat pe corpul unității flash pe partea opusă conectorului USB, așa că este ușor de pierdut. Și capacul conectorului USB în sine este fixat destul de ciudat și trebuie să faceți un efort pentru a-l îndepărta.

Dimensiunile totale ale carcasei unității flash Kingmax ED-01 sunt de 74,5 × 20 × 9 mm, iar greutatea este de 10,5 g.

Conform specificațiilor tehnice, viteza maximă de citire secvenţială pentru această unitate flash este de 69 MB/s, iar viteza de scriere secvenţială este de 47 MB/s. După cum puteți vedea, chiar și caracteristicile menționate indică faptul că avem o unitate flash care funcționează foarte lentă. Cel mai probabil, se bazează pe un controler USB 3.0 și pe memorie flash de prima generație, pe care producătorii nu le mai folosesc la modelele noi.

Unitățile flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 au fost una dintre primele unități flash cu interfață USB 3.0 apărute pe piața rusă. Sunt disponibile în capacități de 16, 32 și 64 GB.

În comparație cu alte modele, unitatea flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 arată destul de voluminoasă. Corpul său este realizat din plastic alb cu inserții metalice pe laterale și are dimensiunile de 73,7 × 22,2 × 16,1 mm. După cum puteți vedea, unitatea flash este oarecum groasă.

Conectorul USB este închis cu un capac care se fixează în siguranță și ușor și poate fi atașat și la corpul unității flash pe partea opusă conectorului USB.

Designul carcasei permite posibilitatea de a transporta o unitate flash pe un cablu. Rețineți că unitatea flash are un LED albastru încorporat care se aprinde atunci când dispozitivul funcționează.

Conform specificațiilor tehnice, viteza maximă de citire secvențială pentru această unitate flash este de 80 MB/s, iar viteza de scriere secvențială este de 60 MB/s. Acestea nu sunt caracteristici de viteză foarte mare pentru unitățile flash moderne cu interfață USB 3.0, dar sunt totuși mai bune decât unitatea flash Kingmax ED-01.

Kingston DataTraveler HyperX 3.0 este o nouă unitate flash de la Kingston. Potrivit producătorului, noul produs a devenit cea mai rapidă și mai încăpătoare unitate flash cu interfață USB 3.0 din gama sa.

Unitățile DataTraveler HyperX 3.0 sunt disponibile în trei capacități - 64, 128 și 256 GB. Am primit o unitate flash de 64 GB pentru testare.

Corpul unității flash este realizat din metal și are un strat de cauciuc. Dimensiunile carcasei sunt 75x23,3x15,9 mm.

Potrivit producătorului, datorită utilizării unei arhitecturi cu opt canale, viteza maximă de citire secvenţială a unităţii flash DataTraveler HyperX 3.0 este de 225 MB/s, iar viteza de scriere secvenţială este de 135 MB/s.

După cum puteți vedea, dacă vă concentrați pe caracteristicile de viteză menționate în specificație, atunci DataTraveler HyperX 3.0 este cea mai rapidă unitate flash din recenzia noastră.

Potrivit informațiilor neoficiale, unitatea flash DataTraveler HyperX 3.0 utilizează un controler PHISON PS2251-01-L și cipuri de memorie flash NAND de 32 nm bazate pe celule multi-level (MLC) de la Toshiba.

Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive este o unitate flash relativ nouă de la Verbatim, care a fost anunțată oficial în aprilie anul trecut. Este disponibil în capacități de 16, 32 și 64 GB. Unitatea are un conector USB retractabil, eliminând necesitatea unui capac de protecție.

Corpul acestei unități flash este realizat din plastic albastru închis. În plus, arată, ca să zic așa, destul de ieftin, nu există bibelouri în design, totul este extrem de simplu.

Conform specificației, viteza maximă de citire secvenţială pentru această unitate flash este de 120 MB/s, iar viteza de scriere secvenţială este de 70 MB/s.

Rezultatele testelor

Rezultatele testării unităților flash folosind utilitarul IOmeter sunt prezentate în Fig. 1-4, iar rezultatele testelor folosind propriul nostru utilitar sunt în tabel.

Orez. 1. Dependența vitezei de citire secvențială

Orez. 2. Dependența vitezei de scriere secvențială
pe dimensiunea blocului de date în testul IOmeter

Orez. 3. Dependența de viteza de citire aleatorie
pe dimensiunea blocului de date în testul IOmeter

Orez. 4. Dependența vitezei de scriere aleatorie
pe dimensiunea blocului de date în testul IOmeter

În primul rând, pe baza rezultatelor testării, putem spune clar că unitățile flash Apacer Handy Steno AH552 și Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive sunt una și aceeași. Adică, cazurile lor sunt, desigur, diferite, dar „umplerea” hardware este exact aceeași. Această afirmație poate fi făcută pe baza faptului că toate scorurile lor la teste sunt aceleași.

Dacă vorbim despre rezultatele testării folosind utilitarul IOmeter, situația este următoarea. În ceea ce privește viteza de citire și scriere secvențială, cea mai rapidă, așa cum era de așteptat, a fost unitatea flash Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Așadar, la standul nostru (rețineți că controlerul Etron EJ168A USB 3.0 este integrat pe placa de bază pe care o folosim), viteza maximă de citire secvențială a fost de 178 MB/s, iar viteza de scriere secvențială a fost de 140 MB/s. Următoarele în clasamentul vitezei sunt Apacer Handy Steno AH552 și Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, urmate de unitatea flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0, iar pe ultimul loc este unitatea flash Kingmax ED-01.

În ceea ce privește viteza de scriere aleatorie, liderul a fost unitatea flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0. Este urmată de unitățile flash Apacer Handy Steno AH552 și Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive cu aceleași rezultate, urmate de unitatea flash Kingston DataTraveler HyperX 3.0 cu o mică întârziere în urma lor și cel mai lent Kingmax ED-01 unitatea flash închide lista.

Dacă vorbim despre rezultatele testării folosind utilitarul nostru, adică rezultatele măsurării vitezei reale de copiere a datelor, imaginea este următoarea. Cel mai rapid a fost din nou unitatea flash Kingston DataTraveler HyperX 3.0. Pe locul doi, cu rezultate absolut identice, s-au aflat Apacer Handy Steno AH552 și Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive, urmate de unitatea flash Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 și unitatea flash Kingmax ED-01.

Concluzie

Pentru a rezuma testele noastre comparative ale unităților flash cu o interfață USB 3.0, putem trage următoarele concluzii. În primul rând, caracteristicile de viteză ale unităților flash USB 3.0 pot diferi foarte mult (de câteva ori) unele de altele, ceea ce, desigur, trebuie luat în considerare atunci când alegeți o unitate. În al doilea rând, vitezele maxime de citire și scriere declarate de producători sunt de neatins în practică, deoarece, în realitate, viteza de copiere depinde nu numai de performanța unității flash, ci și de cel de-al doilea participant la procesul de testare. Prin urmare, nu are rost să achiziționați o unitate flash USB 3.0 de mare viteză dacă computerul sau laptopul dvs. are un HDD lent tradițional. Este logic să utilizați o unitate flash de mare viteză doar dacă laptopul sau computerul dvs. are instalată o unitate SSD de mare viteză.

Atunci când alegem cel mai bun produs dintre cele pe care le-am analizat, vă recomandăm să aruncați o privire mai atentă la unitățile flash precum Kingston DataTraveler HyperX 3.0, Apacer Handy Steno AH552 și Verbatim Store`n`Go USB 3.0 Flash Drive (ultimele două sunt, în principiu, , același lucru). Desigur, unitatea flash Kingston DataTraveler HyperX 3.0 este mai rapidă, dar este puțin probabil să observați acest lucru pe un computer obișnuit sau laptop cu un HDD.

Vorbind de preț, observăm că, în medie, unitățile flash cu o capacitate de 64 GB costă acum aproximativ 4 mii de ruble. Nu am putut găsi prețuri pentru toate unitățile flash analizate (de exemplu, unitatea flash USB 3.0 Verbatim Store`n`Go cu o capacitate de 64 GB nu este încă la vânzare), dar observăm că flash-ul Apacer Handy Steno AH552 64GB unitatea este oferită pentru 4.100 de ruble, iar Kingston DataTraveler HyperX 3.0 64GB va costa 4.600 de ruble.

O unitate flash din această clasă este foarte practică - cu o dimensiune relativ mică, deține multe informații și nu ocupă mult spațiu. Aceste unități USB 3.0 sunt mult mai ușoare decât hard disk-urile externe și sunt destul de rapide. Am compilat o evaluare a celor mai bune unități flash USB 3.0 pe baza unui parametru atât de important precum raportul preț-calitate și un sondaj de utilizare. Pentru a implementa conexiunea, laptopul sau PC-ul trebuie să aibă un port USB 3.0, astfel încât unitatea flash să-și poată îndeplini sarcinile. Aici veți găsi un număr mare de unități flash cu interfață 3.0 la cele mai bune prețuri http://ru.gearbest.com/usb-flash-drives-c_11258/nu1_usb~3.0.

Silicon Power Jewel J80

Unitatea flash rapidă Jewel J80 are un corp original, sofisticat din aliaj de zinc și o acoperire specială - un design armonios care oferă un aspect luxos, precum și o protecție eficientă împotriva deteriorării mecanice, chiar și amprentele digitale nu rămân. Unitatea flash stochează informații în siguranță deoarece folosește tehnologia COB - Chip on Board, care protejează componentele metalice ale conectorului USB, oferind protecție împotriva umezelii și prafului, șocurilor de la o cădere accidentală și impactului mecanic în timpul utilizării zilnice.

Caracteristici cheie:

Volum: 32-128 GB;
Carcasă: aliaj de zinc;
Viteză; citire - 120 MB/sec, scriere - 40 MB/sec;
Culoare: gri argintiu;
Interfata: USB 3.1;
Dimensiuni: 44x18x4,5 mm;
Greutate: 11 g.

Pro:

Armonia designului;
Protecție împotriva influențelor externe;
Inel de purtat;
Funcție de criptare.

Contra:

Nu a fost găsit.

ADATA DashDrive Elite UE700

O unitate flash din metal echipată cu un conector retractabil are viteze mari de citire și scriere pentru orice parametri, ceea ce a fost confirmat de teste. Există software proprietar care extinde capacitățile standard ale dispozitivului, care nu este scump, dar foarte bun. Aspectul este un clasic al genului, sau așa cum se spune în Odesa: „pictura în ulei”, unitatea flash are un corp durabil, cu protecție împotriva prafului, amprentelor, conectorul, fie în interior, fie în exterior, este ținut strâns și nu creează vibrații străine. Cureaua din piele adaugă o notă de sofisticare, iar iluminarea de fundal cu LED albastru vă anunță când unitatea este activă.

Caracteristici cheie:

Volum: 32-128 GB;
Carcasa: metal;
Viteza: citire - 190 MB/sec, scriere - 50 MB/sec;
Interfață: USB 3.0;
Dimensiuni: 21x63x7 mm;
Greutate: 5,9 g.

Pro:

Calitate ridicată a construcției;
Design modern;
Viteză excelentă de scriere și citire;
Software.

Contra:

Neidentificat.

Kingston DataTraveler R3.0 G2

O unitate flash cu un corp rezistent la șocuri, acoperit cu cauciuc, cu modele în relief albastru, conform producătorilor, poate fi ținută sub apă la o adâncime de un metru până la o oră. Pe baza evaluării celor mai bune unități flash USB 3.0 care au fost vândute până în prezent, acest model ocupă locul trei în topul produselor. O unitate flash foarte impresionantă, cu o carcasă plăcută la atingere, care face o treabă bună de a se proteja și vine cu o garanție impresionantă de 5 ani. Singurul negativ este capacul, care practic nu stă pe spatele unității flash la deschiderea conectorului există o garanție de 100% că utilizatorii îl vor pierde.

Caracteristici cheie:

Volum: 16-64 GB;
Carcasa: plastic cauciucat;
Viteza: citire -120 MB/sec;
înregistrări - 25-45 Mb/sec;
Dimensiuni: 56,0x22,0x9,2 mm;
Greutate: fără date.

Pro:

Performanță ridicată;
Rezistența la impact a carcasei;
Rezistenta la umiditate;
Compatibilitate dublă;
5 ani garantie.

Contra:

Risc de pierdere a capacului.

Transcend JetFlash 750

Unitatea flash neagră este o soluție de înaltă performanță, ceea ce este confirmat de vitezele mari de citire și scriere: în timpul testării, acestea au fost chiar mai mari decât cele specificate de producător - 145, respectiv 40 MB/sec. Raportul preț-calitate este excelent, iar varietatea capacităților de memorie de la 16 la 64 GB vorbește și ea. Unitatea flash este realizată într-un factor de formă clasic: cu capac și iluminare de fundal cu LED albastru, care le face cu ochiul plăcut utilizatorilor atunci când unitatea externă încarcă date. Spre deosebire de alte produse, capacul se potrivește perfect pe spatele unității flash în timpul funcționării. Costul unei astfel de unități flash este de aproximativ 2 mii de ruble.

Caracteristici cheie:

Volum: 32-64 GB;
Carcasa: plastic;
Viteza: citire -130 MB/sec, scriere - 30 MB/sec;
Interfață: USB 3.0 (compatibil cu USB 2.0);
Dimensiuni: 69,5×19,8×8,8 mm;
Greutate: 10,3 g.

Pro:

Design strict;
Viteză mare de citire;
Software-ul gratuit poate fi descărcat;
Indicator LED mod de funcționare;
Garanție pe viață.

Contra:

Nu a fost găsit.

Corsair Flash Voyager GS 64GB (CMFVYGS3)

Aceasta nu este nici măcar o unitate flash, ci o unitate flash cu capacitate mare și performanțe ridicate într-un design stilat, motiv pentru care ocupă primul loc în TOP. Avantajul unei interfețe USB 3.0 de mare viteză, dar, în același timp, există compatibilitate cu sistemele deja învechite - poate că aceasta este cea mai bună unitate flash. Carcasa este rezistentă la șocuri și a dat rezultate excelente în timpul testării, rezistând la o sarcină destul de mare de 40 G. Incrustațiile din aluminiu lustruit adaugă eleganță, din această cauză unitatea flash arată foarte impresionant - nu veți regreta banii cheltuiți.

Caracteristici cheie:

Volum: 64-128 GB;
Corp: aluminiu cu incrustații;
Viteza: citire - 295 MB/sec, scriere - 170 MB/sec;
Interfață: USB 3.0 (compatibil cu USB 2.0);
Dimensiuni: 79,0×26,5×9,0 mm;
Greutate: 30 g.

Pro:

Viteză unică de citire și scriere;
Indicator LED.

Contra:

Șapca nu ține bine.

Concluzie

Aici veți găsi un număr mare de unități flash cu interfață 3.0 la cele mai bune prețuri

Astăzi colegul nostru Victor Mrikh va vorbi despre durerile de alegere a unităților flash USB în contextul unei posibile recuperări de date de pe acestea.

Apariția unei viziuni „diferite” asupra alegerii unei unități flash

Foarte des, prietenii și cunoștințele, cunoscând specificul muncii mele, mă întreabă despre alegerea unui drive bun/fiabil/elegant pentru stocarea datelor. Unii oameni au nevoie de o altă unitate flash, alții au nevoie de un card de memorie pentru un nou gadget sau cameră. De obicei, răspund că toți purtătorii sunt aproape la fel de nesiguri, dar, de regulă, un astfel de răspuns se potrivește puțini oameni și este perceput ca un act de lipsă de respect și indiferență față de cel care a întrebat. Cei mai persistenti continuă să insiste: „Așa alegi unitățile flash și cardurile de memorie?” Si am decis sa raspund...

Aleg unități de pe care, dacă ceva nu merge bine, cel mai probabil pot recupera datele. Specificul muncii mele sunt următoarele: compania noastră primește unități flash complet noi pentru cercetare, iar sarcina principală este de a simula defecțiunea acestei unități flash și de a restabili conținutul din ea.

A fost restaurat rapid, cu ajutorul dezvoltărilor existente - bine, nu a fost restaurat - trebuie să ne dăm seama și să reumplem baza de cunoștințe și experiență. Astfel, a apărut o situație în care a fost stabilită o listă de producători de unități flash și modele specifice de medii de pe care recuperarea datelor, în cazul unei defecțiuni hardware, are loc fără probleme.

Acest lucru este important, deoarece trebuie menționat că astăzi există unități flash, recuperarea datelor din care nu a fost studiată nu numai în cadrul companiei noastre, ci și pentru că comunicăm îndeaproape cu toți specialiștii de top din întreaga lume și ținem degetul pe puls, știm că unele dispozitive nu sunt încă recuperabile în principiu.

Mi-a venit în minte o idee. De ce nu examinați unitățile flash din acest lot în numele unui inginer de recuperare de date? Poate că aceste informații vor fi utile cuiva și le vor citi înainte ca unitatea flash să moara, îngropând fișierele care nu au fost făcute la timp.

Unități flash de 64 GB. Preturi

În acest articol vom vorbi despre șapte unități flash USB. Toate au fost achiziționate într-unul dintre lanțurile de magazine în aceeași zi.

Kingston DataTraveler HyperX 3.0 - 4.630 de ruble. (72,34 RUB pentru 1 GB)
Toshiba SUZAKU - 1.840 rub. (28,75 RUB pentru 1 GB)
Kingston DataTraveler G4 - 1.920 RUB. (30 de ruble pentru 1 GB)
Qumo Aluminiu 3.0 - 2.120 RUB. (33,13 RUB pentru 1 GB)
Transcend JetFlash 780 - 3.820 rub. (59,69 RUB pentru 1 GB)
Kingston DataTraveler 101 G2 - 1.840 RUB. (28,75 RUB pentru 1 GB)
SanDisk Extreme - 3.270 RUB. (51,09 RUB pentru 1 GB)

Viteza de citire și scriere

Pentru testul de viteză nu am folosit în mod deliberat software scris de colegii mei. Pentru a verifica viteza unităților, a fost selectat programul CrystalDiskMark versiunea 3.0.3 disponibil public. Un software foarte simplu și ușor de înțeles care arată:

Viteza secvenţială de citire/scriere
Viteza de citire/scriere aleatorie de blocuri de 512 KB
Viteza de citire/scriere aleatorie de blocuri de 4 KB (adâncime de coadă 1)
Viteză de citire/scriere aleatorie de blocuri de 4 KB (adâncime coadă 32)

Testul a fost efectuat pe același computer, pe același port. Deși majoritatea unităților flash din această recenzie au o interfață USB 3.0, acest conector nu este adesea amplasat foarte convenabil și mulți utilizatori introduc unități flash în conectorul USB 2.0 de pe panoul frontal al computerului, astfel încât recenzia va arăta caracteristicile de performanță atunci când conectat la USB 3.0 și USB 2.0.

Kingston DataTraveler HyperX 3.0

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Toshiba SUZAKU

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Kingston DataTraveler G4

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Qumo Aluminiu 3.0

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Transcend JetFlash 780

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Kingston DataTraveler 101 G2

Port USB 3.0

Aici un cititor neatent va spune: „De ce atât de puțin?” Un cititor atent va acorda atenție ambalajului acestei unități flash și va vedea că are instalată o interfață USB 2.0. Cel mai probabil, aceasta explică cel mai mic preț din acest grup de unități flash.

Port USB 2.0

SanDisk Extreme

Port USB 3.0

Port USB 2.0

Subtotal de teste

Lider în viteză lectură a devenit un dispozitiv de stocare Transcend JetFlash 780
Lider în viteză înregistrări a devenit un dispozitiv de stocare SanDisk Extreme

Analiza rezultatelor testelor intermediare

După efectuarea testelor de viteză de citire și scriere, vom calcula câțiva coeficienți importanți care vor ajuta la determinarea celei mai profitabile acționări din punct de vedere al mai multor parametri.

După ce am numărat raportul dintre viteza de citire și costul de 1 GB de memorie

După ce am numărat raportul dintre viteza de înregistrare și costul de 1 GB de memorie, am primit următoarele valori (cu cât valoarea este mai mare, cu atât este mai profitabilă utilizarea unității):

De asemenea, va fi util de știut raportul dintre viteza de scriere și viteza de citire. Cu cât valoarea este mai aproape de 1, cu atât dispozitivul este mai versatil și cu atât este mai „confortabil” să folosești unitatea.

Concluzii logice

Deci, este timpul să tragem câteva concluzii de bază din această grămadă de imagini:

Dacă bugetul tău este foarte limitat și trebuie să găsești cea mai ieftină opțiune, alegerea evidentă este Toshiba SUZAKU pentru 1.840 de ruble.
Dacă aveți nevoie de cea mai bună opțiune, ținând cont de viteza de citire și de cost, atunci alegerea ar cădea Qumo Aluminiu 3.0 pentru 2.120 de ruble.

Dar cinematografia de la Hollywood în general, și Ethan Hunt în special, mi-au înrădăcinat în minte că cel mai important indicator al performanței conducerii este viteza de scriere.

Prin urmare, dacă mi s-ar arăta toate aceste teste și mi s-ar întreba: „Ce ai alege pentru tine?”, aș răspunde că în ceea ce privește raportul preț-performanță, m-aș lua singur. SanDisk Extreme.

Test de onestitate

Unii producători afișează indicatori de viteză de citire/scriere pe ambalajul unităților lor în speranța că atunci când alege, cumpărătorul va acorda atenție acestui lucru și va face o alegere în favoarea acestui produs. Să verificăm cât de mult diferă valorile declarate de cele reale.

Lectură

Înregistra

Este clar că lângă fiecare valoare declarată există un mic " * ", care se referă la un text abia vizibil. Se spune că datele reale pot diferi, testarea a avut loc în condiții speciale și UAV UAV UAV.

Cea mai „cinstă” unitate flash este Transcend JetFlash 780. Procentele lipsă pot fi atribuite erorii de măsurare. Pe locul doi - SanDisk ExtremeŞi Toshiba SUZAKU.

Dacă ceva a mers prost...

Unitățile flash tind să se spargă în cele mai inoportune momente. Și conținea date importante care au fost necesare în urmă cu două ore. Frustrat, cauți și găsești o companie de recuperare de date și mergi acolo cu speranța de a auzi un răspuns că totul va fi gata în câteva zile.

Apoi își începe munca specialistul în recuperarea datelor de pe unități flash. El dezasambla unitatea și începe să șamanizeze și să obțină datele bucată cu bucată, pas cu pas. Și se gândește: „Ei bine, de ce din nou aceste microcircuite de calitate scăzută, din nou un controler complex etc.”

Am încercat să privim unitățile flash prezentate în recenzie prin ochii unui inginer de recuperare de date și să le evaluăm. Și asta s-a întâmplat.

Metodologie și criterii de evaluare

Să încercăm să evaluăm unitățile folosind un sistem în 9 puncte. Se vor lua în considerare 4 criterii:

Îndepărtarea cipurilor de memorie

0 puncte - fără probleme
1 puncte - posibile dificultăți
2 puncte - posibil în anumite condiții

Citirea unui depozit de cip de memorie

0 puncte - fără probleme
1 puncte - posibile dificultăți
2 puncte - consumatoare de timp/intensive de muncă, imposibil

Efectuarea transformărilor preliminare

0 puncte - fără probleme
1 puncte - posibile dificultăți (rezolvabile)
2 puncte - posibile dificultăți (în prezent de nerezolvat)

Construiți imaginea

0 puncte - fără probleme
1 puncte - posibile dificultăți (rezolvabile, forță de muncă, consumatoare de timp)
2 puncte - posibile dificultăți (nerezolvabile încă)

Respectiv, cu atât mai puține puncteîn total, unitatea se acumulează, cu atât este mai mare probabilitatea de recuperare a datelor și viteza de lucru pentru salvarea acestor fișiere.

Componentele de antrenare

Orice unitate flash include un controler (un microprocesor responsabil cu distribuirea datelor utilizatorului) și cipuri de memorie (cel puțin 1, dar pot fi mai multe. De fapt, cipurile de memorie stochează date într-o formă specifică). Sarcina unui inginer pentru recuperarea datelor de pe unități flash este de a emula funcționarea unui controler care a eșuat. Să vedem în ce constau unitățile noastre:

1. Kingston DataTraveler HyperX 3.0

Controler Phison PS2251-01-L
Chipuri de memorie 4 buc în pachet TLGA-52, fabricate de Toshiba

2. Toshiba SUZAKU

Controler Toshiba TC58NC2303GST (reetichetat Phison PS2251-03-v)
Chip-uri de memorie 2 buc în pachet TSOP-48, fabricate de Toshiba

3. Kingston DataTraveler G4

Controler Phison PS2251-07-V

4. Qumo Aluminiu 3.0

Controler Phison PS2251-07-6
Chip-uri de memorie 1 buc în pachet BGA-132, fabricat de Toshiba

5. Transcend JetFlash 780

Controler Innostor IS903
Chip-uri de memorie 2 buc în pachet BGA-132, fabricate de Samsung

6. Kingston DataTraveler 101 G2

Controler Phison PS2251-68-5
Chip-uri de memorie 1 buc în pachet TLGA-52, fabricat de Toshiba

7. SanDisk Extreme

Controler SanDisk 20-82-08369-1
Chip-uri de memorie 1 buc în pachet TLGA-52, fabricat de SanDisk

Cu o scurtă analiză, devine clar că aproape toate unitățile au controlere și cipuri de memorie de aceeași generație, fabricate în aceleași fabrici. Aceste date confirmă, de asemenea, teza că toate unitățile sunt la fel de nesigure, deoarece sunt fabricate din aproape aceleași componente.

Rezultatele testului de recuperare

După ce am parcurs toți pașii necesari pentru a recupera datele de pe aceste unități flash, am primit următoarele rezultate:

Câștigătorul în categoria celei mai probabile recuperări de succes a fișierelor în caz de defecțiune a fost drive-ul Toshiba SUZAKU, deoarece această unitate flash a obținut cel mai mic număr de puncte. Dacă aș alege o unitate pentru mine în funcție de cea mai mare șansă de a recupera cu succes fișierele în cazul unei defecțiuni hardware, aș alege-o pe aceasta. Recuperarea datelor de la acesta este cea mai rapidă, iar probabilitatea de recuperare a datelor este foarte mare. Pentru a fi corect, trebuie remarcat faptul că unitățile USB sub marca Toshiba au apărut relativ recent. Acesta este un jucător nou pe piață, prețurile atât de mici sunt asociate cu mișcările de marketing ale companiei și, conform previziunilor, prețurile pentru aceste produse vor crește.

Concluzii practice

Fiecare dintre voi va putea evalua rapid și fără efort probabilitatea de recuperare a datelor de pe unitatea flash, urmând doi pași simpli:

Descărcați un program special de pe site-ul web flashboot.ru care va ajuta la determinarea compoziției componentelor unității fără a o dezasambla. De exemplu, Flash Drive Information Extractor 7.5

După ce ați aflat marcajele controlerului, accesați site-ul web „Solution Systems” al AceLab și căutați controlerul. Dacă controlorul este pe listă, atunci datele dumneavoastră pot fi recuperate folosind echipamente speciale. Dacă apar probleme și unitatea flash se sparge, atunci căutați specialiști care utilizează complexul hardware și software PC-3000 Flash în munca lor. Dacă controlerul dvs. nu este pe listă, atunci sfatul meu este să înlocuiți unitatea flash cu una de pe care să puteți recupera datele.

În cele din urmă, aș dori să adaug - atunci când alegeți o unitate, studiați cu atenție prețurile, citiți recenziile și priviți blogul nostru Habra sau site-ul Hardmaster. Este posibil să fi examinat deja această unitate flash, iar rezultatele testelor vă vor ajuta să faceți alegerea corectă.

Asta e tot. Și amintiți-vă, Lost forever încă poate fi găsit...

Etichete: Adăugați etichete

O selecție dintre cele mai rapide și mai ieftine unități flash de pe Aliexpress, cu o capacitate de 64 GB. Plus câteva cuvinte despre caracteristicile căutării opțiunilor acceptabile.

Ce trebuie să știți când cumpărați unități flash pe Ali

Viteză

Chinezii au acordat întotdeauna mai multă importanță aspectului decât substanței. Deși sunt bine versați în conținut. Prin urmare, unitățile flash frumoase cu o capacitate de 64 GB și o viteză de înregistrare liniară de doar 3-4 MB/s sunt mai degrabă norma. Mai ales dacă te concentrezi pe cele mai ieftine opțiuni. Și dacă aveți noroc, viteza de înregistrare liniară va fi de aproximativ 6-8 MB/s. Cu acești parametri, transferul unui fișier de film de 4 GB pe o unitate flash poate dura de la 9 la 25 de minute! Și folderele cu fișiere mici durează pentru totdeauna. Dar dacă sapi adânc, poți găsi opțiuni care funcționează de 10 ori mai repede.

Preţ

Este clar că copiile de 650 de ruble ale unităților flash de 64 GB sunt de jos. Cu toate acestea, pentru 1100 de ruble puteți găsi deja modele interesante. Și pentru 1500-1800 puteți cumpăra o unitate de la o marcă cunoscută precum Samsung sau SanDisk. Singurul lucru este că în magazinele online rusești poți încerca să găsești articole de marcă mai ieftine decât pe Ali. Prin urmare, comanda din îndepărtata China nu va avea întotdeauna sens. Dar cu unele mărci chinezești îți poți încerca norocul.

Calitate

Principala problemă cu toate aceste unități flash este că pentru unii producători fără nume, caracteristicile pot diferi semnificativ de la lot la lot. Au pus acolo diferite memorie și diferite controlere, ghidați de ce componente au putut să cumpere profitabil în acest moment. Cu toate acestea, există cei care monitorizează stabilitatea indicatorilor.

O altă problemă comună cu modelele în miniatură este o scădere bruscă a vitezei după 20-40 de secunde de lucru activ. Este asociat cu supraîncălzirea controlerului încorporat, care, la atingerea unei anumite temperaturi, reduce performanța.

Unele povești cu adevărat sălbatice se întâmplă și atunci când sunt instalate unități flash ieftine cu mai puțină memorie decât cea menționată (sau sunt găsite module defecte), dar controlerul este programat pentru capacitatea totală declarată.

Cum am ales

Am analizat câteva zeci de opțiuni pentru unitățile flash USB 3.0 de pe Ali, concentrându-mă pe aspectul și marca lor. Dacă caracteristicile lor tehnice indicau viteză mică, le-am aruncat imediat. În alte cazuri, am căutat recenzii în căutarea capturilor de ecran ale utilitarului de testare H2testw (CrystalMark și AS SSD nu sunt potrivite aici din cauza influenței caching-ului în sistemul de operare), care ar putea confirma sau infirma parametrii declarați. În același timp, a trecut imediat pe lista neagră a modelelor în cazul în care clienții au dat peste unități false de capacitate mai mică sau copii care nu îndeplineau specificațiile. Unul dintre cazurile flagrante: o persoană a comandat două unități flash identice într-unul dintre magazine și, de fapt, diferența de viteză a funcționării lor s-a dovedit a fi aproape dublă.

Desigur, această abordare nu oferă o garanție 100% a calității, dar minimizează semnificativ riscurile.

Hit parade

Toate vitezele și prețurile enumerate mai jos sunt doar pentru versiunile de 64 GB.

Unitățile flash mai mici vor avea viteze mai mici.

KingstonDataTravelerFinal3.0G3

Viteza de citire liniară: 140 MB/s
Viteza de scriere liniară: 70 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1 min.
Preț: ~4000 ruble.

Comentariu: in general cam scump. În plus, în Rusia această unitate flash poate fi găsită la un preț mai mic.

ADATAElităS102 Pro

Viteza de scriere liniară: 50 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:20 min.
Preț: ~2000 ruble.

Comentariu: în Rusia puteți încerca să găsiți această unitate flash mai ieftină, dar dacă adăugați livrarea prin curier, nu va fi nicio diferență.

Wansenda WSD D300

Viteza de citire liniară: 80 MB/s
Viteza de scriere liniară: 40 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:40 min.
Preț: ~1150 ruble.

Comentariu: cel mai bun preț pentru această viteză.

Samsung

Viteza de citire liniară: 130 MB/s

Preț: ~1500 ruble.

Comentariu: kit-ul poate include diverse adaptoare.

Apropo, Samsung mai are două unități flash cu caracteristici absolut identice. Unul dintre ele este un mini model în miniatură, iar al doilea cu doi conectori USB. Eticheta de preț este similară.

DM PD068

Viteza de citire liniară: 100 MB/s
Viteza de scriere liniară: 35 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:50 min.
Preț: ~1350 ruble.

DM PD021

Viteza de citire liniară: 100 MB/s
Viteza de scriere liniară: 35 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:50 min.
Preț: ~1200 ruble.

Lalakie USB 3.0

Viteza de citire liniară: 90 MB/s
Viteza de scriere liniară: 35 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:50 min.
Preț: ~1300 ruble.

Wansenda D101

Viteza de citire liniară: 60 MB/s
Viteza de scriere liniară: 35 MB/s
Timp de înregistrare pentru un film de 4 GB pe o unitate flash: ~ 1:50 min.
Pret: ~