Obtinerea Prestigio Ruth. Necesare pentru a obține drepturi de rădăcini. Ce este rădăcina.

În ceea ce privește interpretarea legii străine, este important să se descrie o scurtă istorie a legii comparative pentru a înțelege mai bine poziția adoptată de Brazilia. În Franța, 7 în doctrină se înțelege că atunci când se aplică legea străină, este inclusă în eliminarea țării care o aplică. Dar ele diferă sub formă de recepție.

În materializarea normei externe, se încorporează naționalizarea unei rate străine, iar interpretarea sa are loc, ca și cum ar fi dreptul intern; Și cu recepția oficială, există o includere a legii străine, dar nu naționalizare, menținând în același timp semnificația atașată la jurisdicția străină. Aceste poziții au fost criticate chiar și în Franța sau pentru că înțelegerea primului lanț ar fi utilizarea legii locale și non-străine, contrar filosofiei dreptului internațional privat sau pentru că înțelegerea celui de-al doilea lanț, menținând în același timp importanța și Valoarea legii străine, cu includerea sa, sistemul național ar rămâne ca o "pătură de patchwork".

Necesare pentru a obține drepturi de rădăcini

Astfel, sa născut cel de-al treilea lanț, argumentând că, în ordinea juridică a țării, nu a existat nicio includere a legislației străine și, ca rezultat, cererea sa ar trebui să fie respectată numai în interpretarea sistemului juridic străin. Din acest motiv, acest al treilea flux înțelege că natura juridică a legii străine este "fapt", și nu "legea", deoarece este respectată cu exactitate a ceea ce se spune într-un sistem străin.

În ciuda acestei poziții în legătură cu o natură juridică, pe care am arătat-o \u200b\u200bdeja, nu a fost acceptată de Brazilia, această ultimă tendință este, fără îndoială, cea mai interesantă și cea mai bună, care a primit o recunoaștere mai bună de la noi, ca urmare a codului de cod, Bustamante, Artă, 409, care afirmă că valoarea acordată regulii în sistemul juridic străin trebuie respectată.

Aprobarea unei instanțe străine. Pentru a asigura o bună coexistență cu comunitatea internațională, statele trebuie să soluționeze ratificarea hotărârilor judecătorești străine pe teritoriul lor. Chiar dacă legea privind cooperarea privată permite aplicarea legii străine pe teritoriul național, nu poate nega eficacitatea hotărârilor judecătorești străine.

Acest lucru se datorează faptului că maltratarea este importantă, astfel încât pedeapsa străină să poată fi îndeplinită în Brazilia, doar dobândirea eficacității după o declarație favorabilă a autorității competente pentru ambele, în prezent a celei mai înalte instanțe. Ar trebui aprobată o decizie de arbitraj străin, ceea ce nu încalcă suveranitatea națională, bunul vamă și ordinea publică și respectă premisele legale necesare pentru revendicarea cererii. Omologul unei sentințe străine este limitat de analiza cerințelor formale.

Recursul în arbitraj nu apare în numele, deoarece instanțele de arbitraj sunt autorități foarte individuale. Pentru realitatea acțiunii efectuate prin poștă, este necesar să existe o confirmare fără echivoc a primirii corespondenței.

Astfel, cererea de oligle va fi respinsă numai dacă oricare dintre cerințele impuse de legislație sau se caracterizează ca o insultă a ordinii publice, suveranității naționale și a unor obiceiuri bune.

Prin urmare, trebuie remarcat faptul că, deși este de o importanță deosebită în colaborare între state, deoarece omisiunile unei sentințe străine sunt una dintre modalitățile de implementare a acestei cooperări, nu există o libertate suficientă în Brazilia. Legiuitorul a fost preocupat de restricționarea acestei activități pentru a proteja interesele naționale.

Legile, deciziile și deciziile unei alte țări, precum și orice aplicații pentru dorință nu vor fi eficiente în Brazilia atunci când insultă suveranitatea națională, ordinea publică și moralitatea. Acesta este cel mai important principiu al dreptului privat internațional. Conceptul său este relativ, cu schimbări în timp și spațiu 8.

Haroldo Valadao alocă două forme de ordine publică care aplică: direct și indirect. Primul se caracterizează prin aplicarea legilor străine, iar a doua recunoaștere a actelor și a propunerilor provenite din alte țări 9. În acest sens, aceasta este recenta practică judiciară a acestei instanțe.

Cu toate acestea, având în vedere că "numai autoritatea judiciară braziliană concurează să ia în considerare acțiunile legate de imobiliare, situate în Brazilia", decizia unui judecător străin privind proprietatea din Brazilia, în plus față de incompetența sa, implică o infracțiune incontestabilă împotriva autorităților Autoritatea judiciară braziliană, care a provocat daune suveranității naționale. În plus, trebuie remarcat faptul că solicitantul nu a impus o copie autentificată și tradusă a certificatului de finalizare a deciziei luate de Curtea Statelor Unite.