ثنائي النواة i7. معالجات Intel Core i3 و i5 و i7: ما الفرق وأيها أفضل؟ أفضل معالج Intel Skylake

أصبح عام 2017 تحديًا حقيقيًا لشركة Intel ، والذي لم نشهده منذ سنوات عديدة منذ ظهور خط Intel Core في السوق. هذا يرجع في المقام الأول إلى إطلاق خط ناجح للغاية ، والذي تطلب من Intel أن تعد بسرعة الجيل الثالث من معالجات 14 نانومتر من أجل تعزيز مكانتها.

في ظل ظروف أخرى ، كان من الممكن أن تتخلى Intel تمامًا عن خطوط Intel Coffee Lake ذات 14 نانومتر وخطوط Intel Kaby Lake R (الجيل الثامن من Intel Core) تمامًا ، مع تركيز مواردها على تسريع إصدار سلسلة Intel Ice Lake و Intel Cannon ذات 10 نانومتر. بحيرة على التوالي. علاوة على ذلك ، فإن قوة المعالجة لمعالجات Intel Kaby Lake كافية تمامًا لمجموعة كبيرة من أجهزة الكمبيوتر المنزلية أو المدرسية أو المكتبية. لكن المنافس لم يترك أي خيار.

تم الكشف عن أول طرازات Intel Core من الجيل الثامن في نهاية شهر أغسطس. إنها تستهدف سوق الأجهزة المحمولة ، وقد أعلن العديد من مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول بالفعل عن منتجات جديدة أو محدثة بناءً عليها. في نهاية شهر سبتمبر ، تم تقديم عرض لخط سطح المكتب جنبًا إلى جنب مع مجموعة شرائح Intel Z370 ، والتي سنتحدث عنها في مقال منفصل.

أول ما يظهر في السوق هو ستة طرز من المعالجات ، كل منها هو رمز لسلسلته. لذا ، فإن Intel Core i3-8100 و Intel Core i3-8350K هما أول وحدات معالجة مركزية كاملة رباعية النوى في هذه السلسلة ، والتي كانت في السابق تحتوي فقط على حلول ثنائية النواة و 4 خيوط. لأول مرة ، تم تجديد تشكيلة Intel Core i5 بممثلين سداسي النوى و 6 خيوط - Intel Core i5-8400 و Intel Core i5-8600K. وتهيمن سلسلة Intel Core i7 الآن على طرازات Intel Core i7-8700 و Intel Core i7-8700 ذات 6 نوى و 12 خيطًا ، والتي حلت محل 4-core و 8-thread. في النصف الأول من عام 2018 ، سيتم توسيع قائمة المعالجات المتوفرة في كل سلسلة. ستظهر أيضًا بقية شرائح Intel 300-series واللوحات الأم التي تستند إليها.

تستهدف حلول Intel Core من الجيل الثامن في المقام الأول اللاعبين ومنشئي المحتوى ومحترفي رفع تردد التشغيل. ستكون مفيدة بشكل خاص في الحالات التي يكون فيها البرنامج محسنًا لتعدد مؤشرات الترابط. بالإضافة إلى ذلك ، تتميز معالجات Intel تقليديًا بأداء ممتاز في الوضع أحادي الخيط ، لذا فهي تبدو لائقة حتى في التطبيقات والألعاب التي عفا عليها الزمن.

يُعد اللاعبون بزيادة في الأداء تصل إلى 25٪ (مسجلة في Gears of War 4 عند مقارنة الأنظمة القائمة على Intel Core i7-8700K و Intel Core i7-7700K) ومعدل إطار مريح في وضع تعدد المهام ، عندما لا تحتاج فقط إلى اللعب ، ولكن في نفس الوقت قم بتسجيل جلسة لعبة وبثها على الإنترنت.

يتم أيضًا إعداد الحقائق اللذيذة لمنشئي المحتوى: تسريع يصل إلى 32٪ عند تحرير الفيديو بدقة 4K (Intel Core i7-8700K مقابل Intel Core i7-7700K). وإذا قارنا أداء Intel Core i7-8700K و Intel Core i7-4790K (Intel Devil`s Canyon) ، فيمكنك توقع تسريع 4.5 مرة عند إنشاء فيديو HEVC في PowerDirector ، بنسبة 65٪ عند تحرير الملفات في Adobe Photoshop Lightroom و 7.8 x عند تحويل ترميزها في Handbrake Transcode.

في المقابل ، يتم رشوة محترفي رفع تردد التشغيل بميزات جديدة: رفع تردد التشغيل لنواة منفصلة ، وزيادة مضاعف الذاكرة إلى 8400 مليون ميجا نقلة / ثانية ، ومراقبة تأخيرات الذاكرة في الوقت الفعلي وغيرها. إذا كنت قلقًا بشأن احتمال فشل المعالج نتيجة لتجارب رفع تردد التشغيل ، فيمكنك اختياريًا شراء خطة حماية ضبط الأداء. يسمح لك باستبدال وحدة المعالجة المركزية مرة واحدة في حالة تلفها أثناء التشغيل دون الاتصال بالإنترنت. تكلفة مثل هذه الخطة تعتمد على النموذج المحدد. على سبيل المثال ، بالنسبة إلى Intel Core i7-7700K ، تم تعيينه على 30 دولارًا ، وسيحتاج مالكو Intel Core i9-7980XE إلى دفع 150 دولارًا.

لم يتم ذكر أي تغييرات معمارية دقيقة في العرض التقديمي ، على الرغم من أنه يمكنك الاستمتاع بعجائب الهندسة المجسدة في البلورات نفسها.

ينصب التركيز الرئيسي في المواد الصحفية على زيادة عدد النوى المادية وذاكرة التخزين المؤقت ، وإمكانيات رفع تردد التشغيل المحسّنة واستخدام تقنية معالجة 14 نانومتر محسّنة. وبشكل أكثر تحديدًا ، تم تصنيع Intel Skylake باستخدام 14 نانومتر ، و Intel Kaby Lake 14+ نانومتر ، و Intel Coffee Lake 14 ++ نانومتر.

في المقابل ، يتم تفسير استخدام مجموعة الشرائح الجديدة من خلال المتطلبات المتزايدة لنظام الطاقة الفرعي بسبب زيادة عدد النوى ، ودعم قدرات رفع تردد التشغيل الجديدة وذاكرة DDR4-2666 الأسرع.

على مستوى الأجهزة ، يتجلى عدم توافق المعالجات الجديدة والقديمة في عدد مختلف من منصات VCC للمقبس LGA1151: تحتوي Intel Coffee Lake على 146 ، بينما تمتلك Intel Kaby Lake و Intel Skylake 128. تم الحصول على 18 إضافية عن طريق تنشيط الاحتياطي المواقع ، دون إدخال أي تغييرات جسدية. أي أنه يمكنك تثبيت معالج جديد على اللوحات الأم القديمة أو المعالجات القديمة على اللوحات الأم الجديدة ، لكن هذه الحزم لن تعمل. لذلك ، بالنسبة لشركة Intel Coffee Lake ، من الضروري شراء لوحة أم تعتمد على مجموعة شرائح Intel 300 Series.

لم تنس إنتل التذكير بمنتج مصاحب - ذاكرة Intel Optane ، والتي يمكنها تحسين استجابة النظام بشكل كبير وتسريع إطلاق التطبيق. على الرغم من الحجم الحالي (16/32 جيجابايت) ومستوى السعر ، فمن الصعب عليه التنافس في السوق مع نفس M.2 أو أقراص SSD العادية مقاس 2.5 بوصة.

تعرفنا على العرض التقديمي ، حان الوقت الآن للانتقال إلى دراسة أكثر تفصيلاً لقدرات بطل هذه المراجعة - شركة انتلجوهرأنا7-8700 ك، وهو أيضًا الرائد في الجيل الثامن من خط Intel Core.

تخصيص

مقبس وحدة المعالجة المركزية
تردد الساعة الأساسي / الديناميكي ، جيجاهرتز
المضاعف الأساسي
التردد الأساسي لناقل النظام MHz
عدد النوى / الخيوط
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 ، كيلوبايت	6 × 32 (ذاكرة بيانات) 6 × 32 (ذاكرة تعليمات)
مخبأ L2 ، كيلوبايت
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، ميغابايت
العمارة الدقيقة	انتل كوفي ليك
اسم الرمز	انتل كوفي ليك- اس
قوة التصميم القصوى (TDP) ، W
تكنولوجيا العمليات ، نانومتر
درجة الحرارة الحرجة (مفرق T) ، درجة مئوية
دعم التعليمات والتقنيات	Intel Turbo Boost 2.0 و Intel Optane Memory و Intel Hyper-Threading و Intel vPro و Intel VT-x و Intel VT-d و Intel VT-x EPT و Intel TSX-NI و Intel 64 و Execute Disable Bit و Intel AEX-NI MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSSE3 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، EM64T ، AES ، AVX ، AVX 2.0 ، FMA3 ، Intel SpeedStep المحسن ، المراقبة الحرارية ، حماية هوية Intel ، برنامج Intel Stable Image Platform (SIPP)
وحدة تحكم في الذاكرة مدمجة
نوع الذاكرة
التردد المدعوم ، ميغا هرتز
عدد القنوات
أقصى حجم للذاكرة ، جيجا بايت
بطاقة رسومات Intel UHD Graphics 630 مدمجة
عدد الوحدات التنفيذية (الاتحاد الأوروبي)
التردد الأساسي / الديناميكي ، MHz
الحد الأقصى لذاكرة الفيديو (المخصصة من ذاكرة الوصول العشوائي) ، جيجابايت
دقة الشاشة القصوى عند 60 هرتز
الحد الأقصى لعدد شاشات العرض المدعومة
التقنيات المعتمدة وواجهات برمجة التطبيقات	DirectX 12 و OpenGL 4.5 و Intel Quick Sync Video و Intel InTru 3D و Intel Clear Video HD و Intel Clear Video
صفحة ويب المنتجات
صفحة المعالج

التعبئة والتغليف ومجموعة التسليم والمظهر

لقد زودتنا إنتل بعينة هندسية من Intel Core i7-8700K للاختبار بدون التغليف المناسب ومجموعة التسليم. لذلك ، سوف نستخدم المواد الصحفية الرسمية لتقييم مظهر الصندوق. يشير جانبه الأمامي بشكل لا لبس فيه إلى أن المعالج ينتمي إلى الجيل الثامن من خط Intel Core والسلسلة المقابلة ، ويسرد أحد الجدران الجانبية المزايا الرئيسية. يشار أيضًا إلى الحاجة إلى استخدام منتجات جديدة حصريًا مع اللوحات الأم القائمة على شرائح سلسلة Intel 300. تختلف الحزم نفسها أيضًا في السماكة ، أي ستكون هناك خيارات للبيع مع وبدون مبرد كامل.

وانتل كور i7-7700 ك

خارجياً ، لا يختلف Intel Core i7-8700K عن سابقه ، بالطبع ، إذا لم تأخذ في الاعتبار العلامات والعلامات الأخرى الموجودة على غطاء غرفة التبريد. سيكون التعيين نفسه لعينة البيع بالتجزئة للجدة مختلفًا. أولاً ، سيتم الإشارة إلى اسم الطراز (Intel Core i7-8700K) بدلاً من النقش "Intel Confidential". ثانيًا ، سيكون هناك كود مواصفات مختلف بدلاً من "QNMK". وبالطبع سيتغير كود FPO. في هذه الحالة ، يخبرنا أن المعالج تم تصنيعه في ماليزيا في الأسبوع التاسع عشر من عام 2017 (من 08.05 إلى 14.05).

وانتل كور i7-7700 ك

على الجانب الخلفي ، توجد وسادات تلامس للموصل Socket LGA1151. كما نعلم بالفعل ، لم يتغير موقعها الفعلي ، لكن الغرض الوظيفي لبعض الأرجل قد تغير ، الأمر الذي يتطلب استخدام اللوحات الأم الجديدة مع معالجات Intel Coffee Lake.

تحليل الخصائص الفنية

لاختبار Intel Core i7-8700K ، استخدمنا اللوحة الأم ROG STRIX Z370-F Gaming ونظام التبريد القياسي Scythe Mugen 3. أولاً ، قمنا بإلغاء تنشيط تقنية Intel Turbo Boost 2.0 وحصلنا على تردد المعالج عند 3.7 جيجاهرتز بجهد 1.12 فولت ...

يصل الحد الأقصى لتردد التحميل (AIDA64) مع تمكين Intel Turbo Boost Technology 2.0 إلى 4.7 جيجاهرتز المذكورة. ارتفعت درجة الحرارة إلى 96 درجة مئوية ، ولكن لم يكن هناك تخطي للساعة (الاختناق).

عندما كان النظام خاملاً ، ظل تردد المعالج عند 4.7 جيجا هرتز ، على الرغم من انخفاض درجة الحرارة إلى أقل من 50 درجة مئوية.

إذا وضعت النظام في وضع توفير الطاقة ، فسيتم تقليل سرعة Intel Core i7-8700K إلى 800 ميجاهرتز.

هيكل ذاكرة التخزين المؤقت لمعالجات Intel Core i7-8700كو انتل كور i7-77 00 ألف

هيكل ذاكرة التخزين المؤقت للجدة على النحو التالي:

• 32 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L1 لكل نواة مع 8 قنوات ارتباط للتعليمات ونفس الشيء بالنسبة للبيانات ؛
• 256 كيلوبايت L2 مخبأ مع 4 قنوات ارتباط لكل نواة ؛
• 12 ميجا بايت مخبأ مشترك L3 مع 16 قناة ارتباط.

مقارنة بسابقتها ، زادت ذاكرة التخزين المؤقت لكل مستوى بما يتناسب مع زيادة عدد النوى: L1 - بمقدار 64 كيلوبايت للبيانات والتعليمات ، و L2 - بمقدار 512 كيلوبايت ، و L3 - بمقدار 4 ميجابايت.

وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي المضمنة مضمونة لدعم تشغيل وحدات DDR4-2666 ميجاهرتز في وضع ثنائي القناة. بالطبع ، يمكنك ، على مسؤوليتك ومخاطرك ، محاولة رفع ترددات ذاكرة الوصول العشوائي إلى ترددات أعلى ، ولكن لا توجد ضمانات هنا وكل شيء يعتمد على جودة الشرائط نفسها ، وقدرات اللوحة الأم ومهارات المستخدم. الحد الأقصى لذاكرة الوصول العشوائي المتاحة هو 64 جيجابايت.

تم تحديد درجة الحرارة القصوى على الموقع الرسمي عند 100 درجة مئوية. تقارير AIDA64 مؤشر مماثل.

يحتوي معالج Intel Core i7-8700K على نواة رسومات Intel UHD Graphics 630 مدمجة ، والتي تم اكتشافها بشكل ضعيف في وقت هذا الاستعراض بواسطة أدوات GPU-Z و AIDA64. وفقًا للمعلومات الرسمية ، فهو يتضمن 24 وحدة تنفيذية ويمكنه استخدام 64 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي المتاحة لتلبية احتياجاته. التردد الأساسي هو 350 ميجاهرتز ، ويمكن زيادة التردد الديناميكي إلى 1200 ميجاهرتز.

مع التحميل المتزامن لوحدة المعالجة المركزية ونواة iGPU باستخدام معايير AIDA64 و MSI Kombustor ، ظل تردد أنوية المعالج عند 4.7 جيجاهرتز. ولكن في الوقت نفسه ، ارتفعت درجة الحرارة إلى 99 درجة مئوية ولوحظ الاختناق.

اختبارات

أثناء الاختبار ، استخدمنا منصة اختبار المعالج رقم 2

اللوحات الأم (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75، Socket FM1، DDR3، ATX)، GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75، Socket FM2، DDR3، ATX)، ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX، Socket AM3 +، DDR3، ATX)
اللوحات الأم (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX ، Socket AM3 + ، DDR3 ، ATX) ، ASRock Fatal1ty FM2A88X + Killer (AMD A88X ، Socket FM2 + ، DDR3 ، ATX)
اللوحات الأم (إنتل)	ASUS P8Z77-V PRO / THUNDERBOLT (Intel Z77، Socket LGA1155، DDR3، ATX)، ASUS P9X79 PRO (Intel X79، Socket LGA2011، DDR3، ATX)، ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87، Socket LGA1150، DDR3، mATX)
اللوحات الأم (إنتل)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170 ، Socket LGA1151 ، DDR4 ، ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97 ، Socket LGA1150 ، DDR3 ، mATX) ، ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99 ، Socket LGA2011-v3 ، DDR4 ، E-ATX )
مبردات	Scythe Mugen 3 (مقبس LGA1150 / 1155/1366 ، مقبس AMD AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +) ، ZALMAN CNPS12X (مقبس LGA2011) ، Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 x 4 جيجا بايت DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP ، 4 x 4 جيجا بايت DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4 / 16 (Socket LGA2011-v3)
بطاقة فيديو	AMD Radeon HD 7970 3 GB GDDR5 ، ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 MHz / RAM-1279 MHz)
HDD	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 تيرابايت ، SATA 6 جيجابت / ثانية ، NCQ) ، Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024، 6 TB، SATA 6 Gb / s)
مزود الطاقة	Seasonic X-660، 660 W، Active PFC، 80 PLUS Gold، مروحة 120 ملم
نظام التشغيل	نظام التشغيل Microsoft Windows 8.1 64 بت

حدد ما تريد مقارنته مع Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Enhanced Performance

كنا في عجلة من أمرنا لإعداد المواد لإصدار منتجات جديدة للبيع ، لذلك لم يكن لدينا الوقت لاختبار Intel Core i7-8700K باستخدام تقنية Intel Turbo Boost 2.0 المعطلة. عادةً ما تسمح لك زيادة السرعة الديناميكية برفع مستوى الأداء بنسبة قليلة ، لذلك من الأفضل عدم تعطيلها بنفسك.

أولاً ، دعنا نحلل الموقف في نطاق النموذج الداخلي. في الاختبارات التركيبية ، تفوق معالج Intel Core i7-8700K على الرائد السابق بمتوسط ​​39٪. في الألعاب ، كانت مكافأة الأداء 2٪ فقط ، حيث تم استبدال العديد من معايير الألعاب منذ اختبار النموذج رباعي النواة. في المقابل ، تبين أن نواة الجرافيكس المدمجة Intel UHD Graphics 630 أفضل بنسبة 11٪ في المتوسط ​​من نظيرتها ، ومع ذلك ، لا تزال قدرات الألعاب الخاصة بها محدودة بالمشاريع المتساهلة مع إعدادات الجودة المنخفضة في Full HD.

اتضح أن المقارنة مع المعالج ثماني النواة (16 خيطًا) الذي تم اختباره مؤخرًا لخط Intel Core X أكثر إثارة للاهتمام وغنى.في الاختبارات الاصطناعية ، تقدمت بنسبة 1٪ في المتوسط ​​، وفي اختبارات الألعاب كان الأمر كذلك سجلت التكافؤ. الفرق بينهما في بطاقات الأسعار الموصى بها هو 240 دولارًا (359 دولارًا مقابل 599 دولارًا). أي أن Intel Core i7-8700K لا يصطدم فقط بمواقف معارضي AMD ، ولكن أيضًا تشكيلة HEDT الخاصة بشركة Intel.

والآن ، في الواقع ، عن المنافسين. وتشمل هذه 8 نوى AMD Ryzen 7 1700 (349 دولارًا) و 6 نوى AMD Ryzen 5 1600X (249 دولارًا). لكن حتى الآن لم يزروا اختبارنا ، لذلك قمنا بمقارنة نتائج المنتج الجديد بـ (اسميًا 440 دولارًا ، ولكن الآن انخفض متوسط ​​التكلفة إلى 389 دولارًا) و (اسميًا 219 دولارًا ، ولكن الآن 240 دولارًا). في مجال "المواد التركيبية" ، يتفوق Intel Core i7-8700K على Ryzen 7 1700X بنسبة 17٪ ، و Ryzen 5 1600 - بنسبة 43٪. لكن في الألعاب ، كان الوضع مثيرًا للاهتمام. كانت ميزة الحداثة على الخصم ذي 8 نوى تقريبًا 5 ٪ ، لكن Ryzen 5 1600 يتقدم بالفعل بنسبة 5 ٪ نفسها. وكل ذلك بفضل الحد الأدنى المنخفض لمؤشر Intel Core i7-8700K في اختبار Tom Clancy's Rainbow Six Siege. إذا لم تأخذ ذلك في الاعتبار ، فإن الرائد الجديد في الألعاب يتقدم بنسبة 3٪ على Ryzen 5 1600 و Intel Core i7-7820X نتائج المقارنة مع Ryzen 7 1700X لم تتغير لأن هذا المعالج لم يتم اختباره معه.

الوضع مع استهلاك الطاقة مثير للفضول أيضًا. يتطلب نظام الاختبار مع Intel Core i7-8700K والرسومات المنفصلة حدًا أقصى قدره 276 واط. هذا أكثر من مجرد حزمة مع Intel Core i7-7820X (242 واط) و AMD Ryzen 7 1700X (182 واط). ربما يتعلق هذا فقط بعينة الهندسة لدينا والإصدارات المعروضة للبيع تتمتع باستهلاك أكثر توازناً للطاقة وتبديد الحرارة.

رفع تردد التشغيل

حتى عند تحليل الخصائص التقنية لمعالج Intel Core i7-8700K ، سجلنا اختناق وحدة المعالجة المركزية تحت حمولة كبيرة في الوضع الاسمي. وهذا يعني أن نظام التبريد التجريبي لدينا لا يمكنه التعامل مع التبريد. مرة أخرى ، قد يرجع هذا فقط إلى عينة الاختبار الهندسي ، وفي إصدارات البيع بالتجزئة العادية ، سيكون نطاق درجة الحرارة أفضل بكثير.

ومع ذلك ، فشلنا في رفع تردد التشغيل يدويًا لعينة الاختبار: أدت الزيادة حتى إلى 4.8 جيجا هرتز إلى اختناق نشط وإسقاط الترددات. وفقط بفضل رفع تردد التشغيل التلقائي على اللوحة الأم ROG STRIX Z370-F Gaming في وضع "TPU II" ، كان من الممكن رفع التردد الأساسي إلى 5.0 جيجاهرتز بمضاعف "x50" وتقليل التردد بمقدار 300 ميجاهرتز عند تنفيذ تعليمات AVX. في الوقت نفسه ، تمت زيادة سرعة ذاكرة الوصول العشوائي إلى 3200 ميجاهرتز ، ولم تتجاوز درجة الحرارة القصوى أثناء الاختبار 94 درجة مئوية ، مما سمح للنظام بالعمل بثبات.

يمكنك تقدير تأثير رفع تردد التشغيل على الأداء باستخدام الجدول التالي:

		اسمى، صورى شكلى، بالاسم فقط	فيركلوكيد
معيار فريتز للشطرنج 4.3.1
	تعدد المهام الثقيل
	1920 × 1080 ، DX12 ، مرتفع جدًا
توم كلانسي القسم	1920x1080 ، DX11 ، مرتفع
	1920x1080 ، DX11 ، مرتفع
يقصد

في المتوسط ​​، كانت الزيادة 4.49٪. استجابت الاختبارات الاصطناعية بشكل أفضل لرفع التردد ، والتي قدمت مكافأة بنسبة 4٪ إلى 7٪. لكن في الألعاب ، بلغت الزيادة القصوى المسجلة 3٪.

النتائج

ماذا حصلنا في النهاية؟ أولاً ، يجب الثناء على Intel لإضافة نوى وخيوط إضافية إلى معالجات سطح المكتب Coffee Lake من Intel ، بغض النظر عن الأسباب التي دفعتها إلى القيام بذلك. ثانيًا ، جاءت النوى الإضافية مع ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة بها لجميع المستويات الثلاثة ، مما يساهم أيضًا في زيادة المستوى العام للأداء. هذا ملحوظ بشكل خاص في الاختبارات التركيبية ، حيث يتفوق السداسي النوى في المتوسط ​​بنسبة 39٪ على الرائد رباعي النوى للجيل السابق وعمليًا لا يتخلف عن ثماني نوى أغلى من سلسلة Intel Core X. ، بالتأكيد سيحب محترفو رفع تردد التشغيل خيارات رفع تردد التشغيل الإضافية.

الآن إلى نقاط الضعف في المختبرين عينة الهندسة... الأول هو تبديد الحرارة المرتفع: حتى تحت الحمل في الوضع الاسمي ، باستخدام مبرد برج قوي بدرجة كافية Scythe Mugen 3 ، ارتفعت درجة الحرارة إلى 96 درجة مئوية. لهذا السبب ، لم نتمكن من تنفيذ رفع تردد التشغيل اليدوي ، وسمحت لنا السرعة التلقائية بزيادة السرعة إلى 5 جيجاهرتز مع تقليلها إلى 4.7 جيجاهرتز تحت الحمل في المعيار. ثانيًا ، كان استهلاك الطاقة لمنصة الاختبار أعلى من استهلاك معالجات Intel و AMD ثماني النوى المقارنة. ثالثًا ، في الألعاب لا يوجد تفوق ملحوظ للجدة على منافسيها.

, كينغستون , نوكتوا , سونيك البحر , سيجيت , منجل وتقنيات TwinMOS للمعدات المقدمة لمنصة الاختبار.

تمت قراءة المقال 37،079 مرة

اشترك في قنواتنا

ظهرت المعالجات الأولى تحت العلامة التجارية Intel Core i7 منذ تسع سنوات ، لكن منصة LGA1366 لم تتظاهر بأنها موزعة على نطاق واسع خارج قطاع الخادم. في الواقع ، تندرج جميع معالجات "المستهلك" الخاصة به في النطاق السعري من 300 دولار إلى "stukebuck" كامل الوزن ، لذلك لا يوجد شيء يثير الدهشة في هذا الأمر. ومع ذلك ، فإن i7s الحديثة تعيش فيه أيضًا ، لذا فهي أجهزة ذات طلب محدود: بالنسبة للمشترين الأكثر تطلبًا (لقد أدى ظهور Core i9 هذا العام إلى تغيير طفيف في التصرف ، ولكن هذا قليل جدًا). وبالفعل ، تلقت النماذج الأولى للعائلة الصيغة "أربعة نوى - ثمانية خيوط - 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث".

تم توارثها لاحقًا بواسطة طرازات السوق الشامل LGA1156. في وقت لاحق انتقلت دون تغيير إلى LGA1155. حتى في وقت لاحق ، "لوحظ" في LGA1150 وحتى LGA1151 ، على الرغم من أن العديد من المستخدمين توقعوا في البداية ظهور نماذج معالجات سداسية النواة من هذا الأخير. لكن هذا لم يحدث في الإصدار الأول من المنصة - ظهر Core i7 و i5 المقابل هذا العام فقط في إطار الجيل "الثامن" ، مع عدم توافق "السادس" و "السابع". في رأي بعض قرائنا (الذي نشاركه جزئيًا) - متأخرًا قليلاً: كان بإمكانهم فعل ذلك في وقت سابق. ومع ذلك ، فإن ادعاء "جيد ، ولكن ليس كافيًا" لا ينطبق فقط على أداء المعالج ، ولكن بشكل عام على أي تغييرات تطورية في أي سوق. والسبب في ذلك لا يكمن في المستوى الفني ، بل في المستوى النفسي ، الذي يتجاوز نطاق اهتمامات موقعنا. هنا يمكننا ترتيب اختبار أنظمة الكمبيوتر للأجيال المختلفة لتحديد أدائها واستهلاك الطاقة (حتى لو ، على الأقل ، في عينة محدودة من المهام). ماذا سنفعل اليوم.

تكوين اختبار

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i7-880	انتل كور i7-2700 ك	انتل كور i7 - 3770 ك
اسم النواة	لينفيلد	جسر ساندي	جسر اللبلاب
تكنولوجيا الإنتاج	45 نانومتر	32 نانومتر	22 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
عدد النوى / الخيوط	4/8	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	128/128	128/128	128/128
مخبأ L2 ، كيلوبايت	4 × 256	4 × 256	4 × 256
مخبأ L3 ، MiB	8	8	8
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600
TDP ، دبليو	95	95	77

تم افتتاح العرض الخاص بنا بواسطة أقدم ثلاثة معالجات - واحد لـ LGA1156 واثنان لـ LGA1155. لاحظ أن النموذجين الأولين فريدان بطريقتهما الخاصة. على سبيل المثال ، كان Core i7-880 (ظهر في عام 2010 - في الموجة الثانية من الأجهزة لهذه المنصة) هو المعالج الأغلى بين جميع المشاركين في اختبار اليوم: كان سعره الموصى به 562 دولارًا. في المستقبل ، لا يكلف Core i7 واحدًا مكتبيًا رباعي النواة كثيرًا. والمعالجات رباعية النوى لعائلة Sandy Bridge (كما في الحالة السابقة ، لدينا ممثل الموجة الثانية هنا ، وليس "البداية" i7-2600K) هي النماذج الوحيدة لـ LGA115x التي تستخدم اللحام كواجهة حرارية . من حيث المبدأ ، لم يلاحظ أحد تنفيذه بعد ذلك ، وكذلك التحولات السابقة من اللحام إلى اللصق والعكس صحيح: لاحقًا ، في دوائر ضيقة ولكنها صاخبة ، بدأوا في منح هذه الواجهة الحرارية بخصائص سحرية حقًا. في مكان ما بدءًا من Core i7-3770K فقط (منتصف عام 2012) ، وبعد ذلك لم تهدأ الضوضاء.

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i7-4790K	انتل كور i7-5775C
اسم النواة	هاسويل	برودويل
تكنولوجيا الإنتاج	22 نانومتر	14 نانومتر
تردد النواة الأمراض المنقولة جنسيا / ماكس ، غيغاهرتز	4,0/4,4	3,3/3,7
عدد النوى / الخيوط	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	128/128	128/128
مخبأ L2 ، كيلوبايت	4 × 256	4 × 256
مخبأ L3 (L4) ، MiB	8	6 (128)
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
TDP ، دبليو	88	65

الشيء الذي سنفتقده قليلاً اليوم هو Haswell الأصلي في شكل i7-4770K. نتيجة لذلك ، تخطينا 2013 وننتقل مباشرة إلى 2014: رسميًا 4790K هو Haswell Refresh بالفعل. كان البعض ينتظرون بالفعل Broadwell ، لكن الشركة أصدرت معالجات من هذه العائلة حصريًا لسوق الأجهزة اللوحية والكمبيوتر المحمول: حيث كان الطلب عليها أكثر. ومع سطح المكتب ، تغيرت الخطط عدة مرات ، ولكن في عام 2015 ظهر زوجان من المعالجات (بالإضافة إلى ثلاثة Xeons) في السوق. محدد جدًا: مثل Haswell و Haswell Refresh ، تم تثبيتهما في مقبس LGA1150 ، لكنهما كانا متوافقين فقط مع مجموعتين من الشرائح لعام 2014 ، والأهم من ذلك ، أنهما كانا الموديلات "المقبس" الوحيدة ذات الأربعة مستويات الذاكرة المؤقتة. رسميًا - لتلبية احتياجات جوهر الرسومات ، على الرغم من أنه من الناحية العملية ، يمكن لجميع البرامج استخدام L4. كانت هناك معالجات مماثلة في وقت سابق وفي وقت لاحق - ولكن فقط في تنفيذ BGA (أي ، تم لحامها مباشرة باللوحة الأم). هذه هي أيضا فريدة من نوعها بطريقتها الخاصة. بالطبع ، لم يكن المتحمسون مصدر إلهام بسبب سرعات الساعة المنخفضة و "رفع تردد التشغيل" المحدود ، لكننا سنتحقق من علاقة هذا "الهروب الجانبي" بالخط الرئيسي في البرامج الحديثة.

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i7-6700K	انتل كور i7-7700 ك	انتل كور i7-8700K
اسم النواة	Skylake	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
عدد النوى / الخيوط	4/8	4/8	6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	128/128	128/128	192/192
مخبأ L2 ، كيلوبايت	4 × 256	4 × 256	6 × 256
مخبأ L3 ، MiB	8	8	12
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2666
TDP ، دبليو	91	91	95

وأحدث معالجات ثلاثية ، تستخدم رسميًا نفس مقبس LGA1151 ، ولكن في نسختين غير متوافقين. ومع ذلك ، فقد كتبنا عن المسار الصعب لمعالجات الخط الجماعي سداسية النواة إلى السوق مؤخرًا: عندما تم اختبارها لأول مرة. لذلك لن نكرر أنفسنا. نلاحظ فقط أننا اختبرنا i7-8700K مرة أخرى: باستخدام نسخة "إصدار" ليست أولية ، وحتى تثبيتها على اللوحة الأم "العادية" بالفعل مع البرامج الثابتة المصححة. لم تتغير النتائج بشكل كبير ، ولكن في العديد من البرامج أصبحت أكثر ملاءمة إلى حد ما.

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i3-7350K	انتل كور i5-7600 ك	انتل كور i5-8400
اسم النواة	بحيرة كابي	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
عدد النوى / الخيوط	2/4	4/4	6/6
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	64/64	128/128	192/192
مخبأ L2 ، كيلوبايت	2 × 256	4 × 256	6 × 256
مخبأ L3 ، MiB	4	6	9
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2666
TDP ، دبليو	60	91	65

مع من تقارن النتائج؟ يبدو لنا أنه من الضروري أن نأخذ زوجًا من أسرع المعالجات الحديثة ثنائية ورباعية النواة لخطوط Core i3 و Core i5 ، حيث تم اختبارهما بالفعل ، ومن المثير للاهتمام معرفة أي من المعالجات القديمة هم سوف يلحقون بالركب وأين (وما إذا كانوا سيلحقون بالركب). بالإضافة إلى ذلك ، تمكنا من الحصول على Core i5-8400 سداسي النواة جديد تمامًا ، لذلك انتهزنا الفرصة لاختباره أيضًا.

وحدة المعالجة المركزية	AMD FX-8350	AMD Ryzen 5 1400	AMD Ryzen 5 1600
اسم النواة	فيشيرا	رايزن	رايزن
تكنولوجيا الإنتاج	32 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
عدد النوى / الخيوط	4/8	4/8	6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	256/128	256/128	384/192
مخبأ L2 ، كيلوبايت	4 × 2048	4 × 512	6 × 512
مخبأ L3 ، MiB	8	8	16
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1866	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP ، دبليو	125	65	65

لا يمكنك الاستغناء عن معالجات AMD ، ولا داعي لذلك. بما في ذلك FX-8350 "التاريخي" ، وهو نفس عمر Core i7-3770K. لطالما جادل المعجبون بهذا الخط بأنه ليس أرخص فحسب ، بل إنه أفضل بشكل عام - فقط قلة قليلة من الناس يعرفون كيفية طهيه... ولكن إذا كنت تستخدم "البرامج الصحيحة" ، فتجاوز الجميع على الفور. نحن من هذا العام فقط بناء على طلب العماللقد أعدنا صياغة منهجية الاختبار نحو "تعدد مؤشرات الترابط الشديد" ، لذلك هناك سبب لاختبار هذه الفرضية - مع ذلك ، الاختبار تاريخي. وستتطلب النماذج الحديثة اثنين على الأقل. سيكون Ryzen 5 1500X مناسبًا جدًا لنا ، مشابه جدًا لـ Core i7 القديم ، لكن لم يتم اختباره. يعد Ryzen 5 1400 مناسبًا رسميًا أيضًا ... ولكن في الواقع ، هذا النموذج (و Ryzen 3 الحديث) ، إلى جانب خفض ذاكرة التخزين المؤقت إلى النصف ، "عانى" أيضًا من الاتصالات بين CCX. لذلك ، كان علي أيضًا أن آخذ Ryzen 5 1600 ، حيث لا توجد هذه المشكلة - ونتيجة لذلك ، غالبًا ما تتجاوز 1400 مرة ونصف. كما يوجد زوجان من معالجات Intel سداسية النواة في اختبارات اليوم. من الواضح أن البعض الآخر بطيء جدًا بحيث لا يمكن مقارنته بهذا المعالج غير المكلف ، حسنًا - دعها تهيمن.

منهجية الاختبار

المنهجية. هنا نتذكر بإيجاز أنه يعتمد على الحيتان الأربعة التالية:

• منهجية قياس استهلاك الطاقة عند اختبار المعالجات
• منهجية مراقبة الطاقة ودرجة الحرارة وحمل وحدة المعالجة المركزية أثناء الاختبار
• منهجية قياس الأداء في الألعاب عينة 2017

النتائج التفصيلية لجميع الاختبارات متوفرة كجدول كامل مع النتائج (بتنسيق Microsoft Excel 97-2003). مباشرة في المقالات ، نستخدم البيانات التي تمت معالجتها بالفعل. ينطبق هذا بشكل خاص على اختبارات التطبيق ، حيث يتم تطبيع كل شيء بالنسبة للنظام المرجعي (AMD FX-8350 مع ذاكرة 16 جيجابايت ، وبطاقة فيديو GeForce GTX 1070 و Corsair Force LE 960 GB SSD) ويتم تجميعها وفقًا للنطاق من الكمبيوتر.

معيار تطبيق iXBT 2017

في الأساس ، ادعاءات معجبي AMD بأن FX لم تكن سيئة للغاية في "تعدد مؤشرات الترابط الشديد" ، إذا أخذنا في الاعتبار الأداء فقط ، لها ما يبررها: كما ترى ، يمكن لـ 8350 من حيث المبدأ التنافس على قدم المساواة مع Core i7 من نفس سنة الإصدار. ومع ذلك ، يبدو الأمر جيدًا هنا على خلفية Ryzen الأصغر ، ولكن بين هاتين العائلتين عمليًا ، لم تنتج الشركة شيئًا لهذا الجزء من السوق. تمتلك إنتل تشكيلة موحدة ، مما جعل من الممكن مضاعفة الأداء في إطار مفهوم "رباعي النواة". على الرغم من أن النوى لها أهمية كبيرة هنا - أفضل ثنائي النواة في عام 2017 لم يلحق بالركب رباعي النواة للجيل "السابق" (تذكر أن هذه هي الطريقة التي يطلق عليها رسميًا حتى الآن في مواد الشركة ، مفصولة بوضوح عن الأرقام المرقمة بدءًا من الثانية). والنماذج سداسية النواة جيدة - وهذا كل شيء. لذا ، فإن اتهامات إنتل بأن الشركة أخرت دخولها إلى السوق لفترة طويلة يمكن اعتبارها عادلة إلى حد ما.

كل الاختلاف عن المجموعة السابقة هو أن الكود ليس بدائيًا هنا ، لذلك ، بصرف النظر عن النوى والخيوط والجيجاهيرتز ، فإن الميزات المعمارية للمعالجات التي تشغلها مهمة أيضًا. على الرغم من أن النتيجة الإجمالية لمنتجات Intel قابلة للمقارنة تمامًا: لا يزال الفرق بين 880 و 7700K مزدوجًا ، ولا يزال i5-8400 أقل شأنا من الأخير فقط ، ولا يزال i3-7350K لم يلحق بأي شخص. وحدث هذا في نفس السنوات السبع. يمكننا أن نفترض أن هناك ثمانية - بعد كل شيء ، دخلت LGA1156 السوق في خريف عام 2009 ، واختلف Core i7-880 عن 860 و 870 الذي ظهر في الموجة الأولى فقط في الترددات ، وحتى ذلك الحين قليلاً.

على المرء فقط "إضعاف" استخدام تعدد مؤشرات الترابط قليلاً ، وبالتالي يتحسن موقع المعالجات الأحدث على الفور - وإن كان أضعف من حيث الكمية. ومع ذلك ، فإن المقارنة التقليدية بين الأجيال "السابقة" و "السابعة" من Core ، وجميعها متساوية (نسبيًا) الأخرى. على الرغم من أنه من السهل أن نرى أن "الثاني" و ... "الثامن" يتم رسمهما إلى أقصى حد بالنسبة للثوريين. لكن هذا أكثر من مفهوم: فقد زاد الأخير عدد النوى ، وفي "الثانية" تغيرت الهندسة الدقيقة والعملية الفنية بشكل جذري ، وفي نفس الوقت.

كما نعلم بالفعل ، فإن Adobe Photoshop "غريب" بعض الشيء (أخبار سيئة - لم يتم إصلاح المشكلة في أحدث إصدار من الحزمة ؛ أخبار سيئة للغاية - الآن ستكون ذات صلة بـ Core i3 الجديد أيضًا) ، لذلك نحن لا نعتبر المعالجات بدون HT. لكن شخصياتنا الرئيسية تدعم هذه التقنية ، لذلك لا أحد يزعجهم جميعًا للعمل بشكل طبيعي. نتيجة لذلك ، بشكل عام ، فإن الحالة تشبه المجموعات الأخرى ، ولكن هناك فارق بسيط: أسرع معالج لـ LGA1150 تبين أنه i7-4790K ، والذي لا يحتوي على تردد عالٍ ، ولكن i7- 5775 ج. حسنًا - في بعض الأماكن ، تكون الأساليب المكثفة لزيادة الإنتاجية فعالة للغاية. إنه لأمر مؤسف أنه ليس دائمًا: من الأسهل "العمل" بشكل متكرر. وأرخص سعرًا: لا تحتاج إلى بلورة eDRAM إضافية ، والتي تحتاج أيضًا إلى وضعها بطريقة ما على نفس الركيزة مع الأساس "الرئيسي".

عدد النوى "كمحرك" لزيادة الأداء مناسب أيضًا - حتى أكثر من التردد. على الرغم من أن Core i7-8700K بدا أسوأ في اختبارنا الأول ، إلا أن هذا كان بسبب نتائج نفس برنامج Adobe Photoshop: فقد تبين أنها مماثلة تقريبًا لـ i7-7700K. أدى التبديل إلى المعالج واللوحة الأم "الإصدار" إلى حل المشكلة في هذه الحالة: تبين أن الأداء مشابه لمعالجات Intel سداسية النوى الأخرى. مع تحسن مماثل في النتيجة الإجمالية في المجموعة. لم يتغير سلوك البرامج الأخرى - كان لديهم سابقًا موقف إيجابي تجاه زيادة عدد خيوط الحوسبة المدعومة مع الحفاظ على مستوى مماثل من هذا التردد.

علاوة على ذلك ، في بعض الأحيان تكون هي فقط من "يقرر" وعدد سلاسل العمليات الحسابية. هناك بعض الفروق الدقيقة هنا بالطبع ، ولكن " لا يوجد استقبال ضد الخردة". على سبيل المثال ، سمحت بنية Ryzen الثورية بأكملها لجهاز 1400 بتقديم أداء على قدم المساواة مع FX-8350 أو Core i7-3770K الذي ظهر في السوق في عام 2012. بالنظر إلى أنه يحتوي على تردد أقل من كليهما ، وبشكل عام هذا نموذج ميزانية خاص ، في الواقع ، باستخدام نصف بلورة أشباه الموصلات فقط ، فهو ليس سيئًا للغاية. لكنها لا تسبب الخشوع. خاصة على خلفية ممثل آخر (وغير مكلف أيضًا) لخط Ryzen 5 ، والذي تجاوز بسهولة وبشكل ملحوظ أي Core i7 رباعي النواة في أي سنة إنتاج :)

على الرغم من أننا تخلينا عن اختبار تخفيف الضغط أحادي الخيط ، إلا أن هذا البرنامج لا يزال لا يمكن اعتباره "جشعًا" للغاية بالنسبة إلى النوى وتردداتها. من الواضح لماذا - أداء نظام الذاكرة مهم للغاية هنا ، لذلك تمكن Core i7-5775C من تجاوز i7-8700K فقط ، وحتى بعد ذلك بأقل من 10٪. إنه لأمر مؤسف أنه لا توجد منتجات حتى الآن ، حيث يتم دمج L4 مع ستة نوى وذاكرة ذات نطاق ترددي عالي للذاكرة: يمكن لمثل هذا المعالج "بدون اختناقات" في مثل هذه المهام تظهر معجزة... من الناحية النظرية على الأقل ، من الواضح أننا لن نرى شيئًا كهذا في أجهزة الكمبيوتر المكتبية في المستقبل القريب بالتأكيد.

من المميزات أن هذا الفرع من "العمود الفقري" لمعالجات سطح المكتب يوضح (لا يزال!) نتائج عالية في هذه المجموعة من البرامج أيضًا. ومع ذلك ، فإن ما يوحدهم هو الغرض بشكل أساسي ، وليس طرق التحسين التي اختارها المبرمجون. ولكن لا يتم تجاهل هذه الأخيرة أيضًا - على عكس بعض المهام "البدائية" ، مثل تشفير الفيديو.

ماذا ننتهي مع؟ لقد تضاءل تأثير "التطور التطوري" إلى حد ما: يتفوق Core i7-7700K على معالج i7-880 بأقل من مرتين ، وتفوقه على i7-2700K هو مرة ونصف فقط. بشكل عام - ليس سيئًا: تم تحقيق ذلك بوسائل مكثفة في ظروف "كمية" قابلة للمقارنة ، أي أنه يمكن تطبيقه على أي برنامج تقريبًا. ومع ذلك ، فيما يتعلق بمصالح المستخدمين الأكثر تطلبًا ، فهذا لا يكفي. خاصة إذا قارنا المكاسب في كل خطوة سنوية ، بإضافة Core i7-4770K آخر (وهذا هو سبب أسفنا أعلاه لعدم العثور على هذا المعالج).

في الوقت نفسه ، أتيحت للشركة الفرصة لزيادة الأداء بشكل كبير على الأقل في البرامج متعددة الخيوط (وكان هناك الكثير من هذه البرامج بين البرامج كثيفة الاستخدام للموارد لفترة طويلة). وتم تنفيذه أيضًا - ولكن في إطار منصات مختلفة تمامًا بخصائصها الخاصة. لا عجب أن الكثيرين كانوا ينتظرون طرزًا سداسية النواة لـ LGA115x منذ عام 2014 ... لكن الكثيرين لم يتوقعوا أي اختراقات من AMD في تلك السنوات - والأكثر إثارة للإعجاب كانت اختبارات Ryzen الأولى. ليس من المستغرب - كما ترون ، حتى معالج Ryzen 5 1600 غير المكلف يمكنه المنافسة في الأداء مع Core i7-7700K ، والذي كان أسرع معالج لـ LGA1151 قبل شهرين فقط. حاليايتوفر مستوى مماثل من الأداء تمامًا لـ Core i5 ، ولكن سيكون من الأفضل إذا حدث ذلك سابقًا :) على أي حال ، ستكون هناك أسباب أقل للشكاوى.

استهلاك الطاقة وكفاءة الطاقة

ومع ذلك ، يوضح هذا الرسم البياني مرة أخرى سبب نمو أداء المعالجات المركزية الجماعية في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين بوتيرة أبطأ بكثير مما كانت عليه في العقد الأول: في هذه الحالة ، حدثت جميع عمليات التطوير على خلفية "عدم الزيادة". "في استهلاك الطاقة. إذا أمكن ، حتى التخفيضات. كان من الممكن تقليله من خلال الأساليب المعمارية أو بعض الطرق الأخرى - سيتم إرضاء مستخدمي الأنظمة المحمولة والمدمجة (التي تم بيعها منذ فترة طويلة أكثر بكثير من "سطح المكتب النموذجي"). نعم ، وفي سوق سطح المكتب ، خطوة صغيرة للأمام ، حيث يمكنك تعديل الترددات أكثر من ذلك بقليل ، وهو ما تم إجراؤه في Core i7-4790K ، ثم تم إصلاحه في Core i7 "العادي" ، وحتى في كور i5.

يتضح هذا بشكل خاص في تقييم استهلاك الطاقة للمعالجات نفسها (لسوء الحظ ، بالنسبة لـ LGA1155 ، من المستحيل قياسه بشكل منفصل عن النظام الأساسي بوسائل بسيطة). في الوقت نفسه ، يتضح سبب عدم حاجة الشركة إلى تغيير متطلبات معالجات التبريد بطريقة أو بأخرى ضمن خط LGA115x. أيضًا ، لماذا بدأت المزيد والمزيد من المنتجات في تشكيلة سطح المكتب (رسميًا) تتناسب مع الحزم الحرارية لمعالجات الكمبيوتر المحمول التقليدية: يحدث هذا دون أي جهد. من حيث المبدأ ، سيكون من الممكن تثبيت جميع المعالجات رباعية النوى تحت LGA1151 TDP = 65 W ولا تعاني :) فقط لما يسمى. بالنسبة إلى معالجات رفع تردد التشغيل ، ترى الشركة أنه من الضروري تشديد متطلبات نظام التبريد ، نظرًا لوجود احتمال ضئيل (ولكن ليس صفريًا) أن يقوم مشتري جهاز كمبيوتر بهذا النوع من رفع تردد التشغيل واستخدام جميع أنواع "اختبارات الاستقرار". ولا تسبب المنتجات الجماعية مثل هذه المخاوف ، وهي في البداية أكثر اقتصادا. حتى المعالجات سداسية النواة ، على الرغم من أن استهلاك الطاقة في i7-8700K الأقدم قد نما - ولكن فقط إلى مستوى معالجات LGA1150. في الوضع العادي ، بالطبع - أثناء رفع تردد التشغيل ، يمكنك العودة عن غير قصد إلى عام 2010 :)

ولكن ، في الوقت نفسه ، فإن المعالجات الاقتصادية الحديثة ليست بالضرورة بطيئة - فمنذ ثلاث إلى خمس سنوات ، غالبًا ما ترك أداء النماذج "الموفرة للطاقة" على خلفية الطراز الأعلى في المجموعة الكثير مما هو مرغوب فيه ، حيث كان لديهم لتقليل التردد كثيرًا ، أو حتى تقليل عدد النوى. لذلك ، بشكل عام ، زادت "كفاءة الطاقة" بشكل أسرع بكثير من الأداء النقي: هنا ، عند مقارنة Core i7-7700K و i7-880 ، ليس مرتين ، ولكن كل اثنين ونصف. ومع ذلك ... سقطت "القفزة الكبيرة" الأولى وعلى الفور مرة ونصف عند تقديم LGA1155 ، لذلك ليس من المستغرب أن يتم سماع الشكاوى حول التطور الإضافي للمنصة من هذا الاتجاه أيضًا.

iXBT لعبة المعيار 2017

الأكثر إثارة للاهتمام ، بالطبع ، نتائج أقدم المعالجات ، مثل Core i7-880 و i7-2700K. لسوء الحظ ، لم يحدث شيء جيد مع أولهم: على ما يبدو ، لم يتعامل أي من مصنعي GPU بجدية مع قضايا توافق بطاقات الفيديو الجديدة مع النظام الأساسي لنهاية العقد الماضي. ومن المفهوم السبب: تخطى العديد من LGA1156 تمامًا ، أو تمكنوا بالفعل من الانتقال منه إلى حلول أخرى لسنوات عديدة. ومع Core i7-2700K ، هناك مشكلة أخرى: لا يزال أدائها (استدعاء - في الوضع العادي) في كثير من الأحيان كافياً للعمل على مستوى Core i7 الجديد. بشكل عام ، هناك أسطورة لا تقهر: والتي (مع Core i5 الأقدم لـ LGA1155) تم تصنيعها لأول مرة معالج ألعاب جيد من خلال الأداء العالي أحادي الخيط (في تلك السنوات ، كانت Intel "مثبتة" بقوة Core i3 و Pentium في التردد ) ، ثم بدأوا بشكل أكثر أو أقل فاعلية تم استخدام جميع مؤشرات الترابط الحسابية الثمانية المدعومة. على الرغم من أن نفس المستوى من الأداء في الألعاب يتم تحقيقه غالبًا من خلال حلول أكثر "بسيطة" لمنصات جديدة ، إلا أنه يوجد أحيانًا شعور بأن هذا مرتبط ليس فقط بالأداء وليس كثيرًا بالأداء "في شكله النقي". لذلك ، بالنسبة لأولئك المهتمين إلى حد ما بنتائج الألعاب ، نوصيك بالتعرف عليها باستخدام الجدول الكامل ، وسنقدم هنا فقط اثنين من المخططات التوضيحية الأكثر إثارة للاهتمام.

خذ Far Cry Primal ، على سبيل المثال. نتجاهل على الفور نتائج Core i7-880: التشغيل غير الصحيح لبطاقة الفيديو على GTX 1070 مع هذا النظام الأساسي واضح. ربما ، بالمناسبة ، ينطبق الشيء نفسه على LGA1155 ، على الرغم من أنه بشكل عام لا يمكن تسمية معدل الإطارات منخفضًا هنا: في الممارسة العملية يكفي. لكن من الواضح أنه أقل مما كان يمكن أن يكون. و LGA1151 أيضًا بطريقة ما لا يلمعو LGA1150 يبدو وكأنه أفضل منصة. الآن نتذكر أنه تم تطوير نسخة معدلة من Dunia Engine 2 (يتم استخدامه هنا) بين عامي 2013 و 2014 ، لذلك يمكنهم فقط إعادة... التأكيد غير المباشر على ذلك هو معدل الإطارات المنخفض (المتوقع نسبيًا) في Ryzen 5: هناك شعور بذلك ينبغي أن يكون هناك أكثروهذا كل شيء.

لكن الألعاب على محرك EGO 4.0 بدأت في الظهور في عام 2015 - وهنا لم نعد نرى مثل هذه القطع الأثرية. باستثناء Core i7-880 ، الذي أذهلنا مرة أخرى بـ "المكابح" ، لكنه يتناسب جيدًا مع الألعاب الأخرى أيضًا. وأفضل المظهر ليس فقط معالجات متعددة النواة ، ولكن تلك التي تم إصدارها منذ عام 2015 ، أي منصات LGA1151 و AM4. عكس الحالة السابقة تمامًا ، على الرغم من أنه تم إصدار كلتا اللعبتين بشكل عام في عام 2016. وكلاهما ضمن عائلة المعالج نفسها "يصوت" دائمًا للنموذج الذي يوجد فيه عدد أكبر من نوى الحوسبة. لكن في الداخل واحد- الاختلاف (بشكل أكبر ، مختلف بشكل كبير من الناحية المعمارية) بمساعدتهم يجب أن يُقارن بعناية فائقة. إذا كنت تريد المقارنة ، بالطبع: بشكل عام ، في كليهما (وليس فقط فيهما) على نظام مع معالج عمره خمس سنوات وبطاقة فيديو "جيدة" ، يمكنك اللعب براحة أكبر بكثير من أي نظام آخر المعالج ، ولكن على بطاقة فيديو بسعر 200 دولار بشكل عام ، تتزايد متطلبات معالجات الألعاب أم لا ، ويحتاج كمبيوتر الألعاب إلى التجميع "من بطاقة فيديو". ومع ذلك ، سيكون من الغريب أن يتغير شيء ما في هذه الصناعة - خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن أداء بطاقات الفيديو خلال السنوات الثماني الماضية لم يتضاعف أو حتى ثلاث مرات ؛)

المجموع

في الواقع ، كل ما أردنا فعله هو مقارنة عدة معالجات من سنوات مختلفة في وقت واحد عند العمل مع البرامج الحديثة. علاوة على ذلك ، فإن بعض خصائص طرز Core i7 الأقدم لم تتغير عمليًا خلال هذا الوقت ، خاصة إذا أخذنا الفاصل الزمني من شتاء 2011 إلى نفس الفترة في 2017. لكن الإنتاجية نمت في نفس الوقت - ببطء ، ولكن أكثر بقليل من "5٪ سنويًا" التي نوقشت كثيرًا. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المستخدم العادي لا يشتري كل عام أجهزة الكمبيوتر ، ولكن عادة ما يركز على 3-5 سنوات - خلال هذه الفترة ، "المتراكمة" في الأداء ، وفي الكفاءة ، وفي وظائف النظام الأساسي. لكن هل تمتلك الافضل... في الوقت نفسه ، تظهر بعض "نقاط الضعف" بوضوح: على سبيل المثال ، لم تسمح الزيادة في تردد الساعة في عام 2014 بتحقيق أداء أعلى بشكل ملحوظ سواء في عام 2015 أو حتى في بداية عام 2017. لقد تمكنا من الابتعاد عن LGA1155 بشكل ملحوظ (حيث تم تحسين البرنامج للمعالجات التي تبدأ بـ Haswell ، كانت النتائج أكثر تواضعًا في البداية) ، هذا كل شيء. ثم (فجأة) + 30٪ إنتاجية ، وهو ما لم يحدث لفترة طويلة. بشكل عام ، من وجهة نظر تاريخية ، سيبدو التنفيذ الأكثر سلاسة لهذه العملية أفضل. لكن ما حدث كان موجودًا بالفعل.

في عملية تجميع أو شراء جهاز كمبيوتر جديد ، دائمًا ما يطرح سؤال أمام المستخدمين. في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على معالجات Intel Core i3 و i5 و i7 ، ونخبرك أيضًا ما هو الفرق بين هذه الشرائح وما هو الأفضل للاختيار لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.

الفرق رقم 1. عدد النوى ودعم خيوط المعالجة المتعددة.

ربما، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين معالجات Intel Core i3 و i5 و i7 في عدد النوى المادية ودعم تقنية خيوط المعالجة المتعددة، مما يؤدي إلى إنشاء خيطين من العمليات الحسابية لكل نواة مادية موجودة بالفعل. يتيح إنشاء خيطي حساب لكل نواة استخدامًا أكثر كفاءة لقوة المعالجة لنواة المعالج. لذلك ، تتمتع المعالجات التي تدعم الترابط التشعبي بميزة أداء معينة.

يمكن تلخيص عدد النواة ودعم خيوط المعالجة المتعددة لمعظم معالجات Intel Core i3 و i5 و i7 في الجدول التالي.

	عدد النوى المادية	دعم تقنية خيوط المعالجة المتعددة	عدد المواضيع
انتل كور i3	2	نعم	4
انتل كور i5	4	لا	4
انتل كور i7	4	نعم	8

لكن هناك استثناءات من هذا الجدول.... أولاً ، هذه معالجات Intel Core i7 من خطها المتطرف. يمكن أن تحتوي هذه المعالجات على 6 أو 8 نوى معالجة فيزيائية. في الوقت نفسه ، لديهم ، مثل جميع معالجات Core i7 ، دعمًا لتقنية Hyper-threading ، مما يعني أن عدد الخيوط هو ضعف عدد النوى. ثانيًا ، بعض المعالجات المحمولة (معالجات الكمبيوتر المحمول) معفاة. لذلك تحتوي بعض معالجات Intel Core i5 المحمولة على نواتين مادية فقط ، ولكن في نفس الوقت تدعم تقنية Hyper-threading.

وتجدر الإشارة أيضا إلى أن خططت Intel بالفعل لزيادة عدد النوى في معالجاتها... وفقًا لآخر الأخبار ، ستحتوي معالجات Intel Core i5 و i7 مع بنية Coffee Lake ، والتي من المقرر إطلاقها في عام 2018 ، على 6 نوى مادية و 12 مؤشر ترابط.

لذلك ، يجب ألا تثق تمامًا في الجدول أدناه. إذا كنت مهتمًا بعدد النوى في معالج Intel معين ، فمن الأفضل التحقق من المعلومات الرسمية على موقع الويب.

الفرق # 2. مقدار الذاكرة المؤقتة.

أيضًا ، تختلف معالجات Intel Core i3 و i5 و i7 في مقدار ذاكرة التخزين المؤقت. كلما زادت فئة المعالج ، زادت ذاكرة التخزين المؤقت التي يستقبلها. تحصل معالجات Intel Core i7 على معظم ذاكرة التخزين المؤقت ، ومعالجات Intel Core i5 أقل قليلاً ، ومعالجات Intel Core i3 أقل. يجب العثور على قيم محددة في خصائص المعالجات. ولكن على سبيل المثال ، يمكنك مقارنة عدة معالجات من الجيل السادس.

	المستوى 1 مخبأ	المستوى 2 مخبأ	المستوى 3 مخبأ
انتل كور i7-6700	4 × 32 كيلوبايت	4 × 256 كيلوبايت	8 ميجا بايت
انتل كور i5-6500	4 × 32 كيلوبايت	4 × 256 كيلوبايت	6 ميجا بايت
انتل كور i3-6100	2 × 32 كيلوبايت	2 × 256 كيلوبايت	3 ميجا بايت

يجب أن يكون مفهوما أن تقليل حجم ذاكرة التخزين المؤقت يرتبط بانخفاض عدد النوى والخيوط. لكن ، مع ذلك ، هناك مثل هذا الاختلاف.

الفرق # 3. ترددات الساعة.

عادة ، تأتي المعالجات المتطورة بسرعات أعلى على مدار الساعة. لكن كل شيء ليس بهذه البساطة هنا. ليس من غير المألوف أن يكون لدى Intel Core i3 معدلات ساعة أعلى من Intel Core i7. على سبيل المثال ، لنأخذ 3 معالجات من خط الجيل السادس.

	تردد الساعة
انتل كور i7-6700	3.4 جيجاهرتز
انتل كور i5-6500	3.2 جيجاهرتز
انتل كور i3-6100	3.7 جيجاهرتز

بهذه الطريقة ، تحاول Intel الحفاظ على أداء معالجات Intel Core i3 عند المستوى المطلوب.

الفرق رقم 4. تبديد الحرارة.

هناك اختلاف مهم آخر بين معالجات Intel Core i3 و i5 و i7 وهو مستوى تبديد الحرارة. هذا مسؤول عن خاصية تعرف باسم TDP أو قوة التصميم الحراري. توضح هذه الخاصية مقدار الحرارة التي يجب إزالتها بواسطة نظام تبريد المعالج. لنأخذ TDP لثلاثة معالجات Intel من الجيل السادس كمثال. كما ترى من الجدول ، فكلما ارتفعت فئة المعالج ، زادت الحرارة التي ينتجها وزادت قوة نظام التبريد المطلوب.

	TDP
انتل كور i7-6700	65 واط
انتل كور i5-6500	65 واط
انتل كور i3-6100	51 واط

وتجدر الإشارة إلى أن TDP لها اتجاه هبوطي. مع كل جيل من المعالجات ، فإن TDP آخذ في الانخفاض. على سبيل المثال ، كان TDP من الجيل الثاني من معالجات Intel Core i5 95 وات. الآن ، كما نرى ، 65 واط فقط.

أيهما أفضل من Intel Core i3 أو i5 أو i7؟

تعتمد إجابة هذا السؤال على نوع الأداء الذي تريده. يؤدي الاختلاف في عدد النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت وسرعات الساعة إلى اختلاف ملحوظ في الأداء بين Core i3 و i5 و i7.

• يعد معالج Intel Core i3 خيارًا رائعًا لجهاز كمبيوتر مكتبي أو كمبيوتر منزلي اقتصادي. إذا كانت لديك بطاقة فيديو بالمستوى المناسب ، فمن الممكن تمامًا لعب ألعاب الكمبيوتر على جهاز كمبيوتر باستخدام معالج Intel Core i3.
• معالج Intel Core i5 - مناسب للعمل القوي أو كمبيوتر الألعاب. يمكن لمعالج Intel Core i5 الحديث التعامل مع أي بطاقة فيديو دون أي مشاكل ، لذا يمكنك لعب أي ألعاب على جهاز كمبيوتر به مثل هذا المعالج ، حتى في أقصى الإعدادات.
• يعد معالج Intel Core i7 خيارًا لأولئك الذين يعرفون بالضبط سبب حاجتهم إلى مثل هذا الأداء. يعد الكمبيوتر المزود بمثل هذا المعالج مناسبًا ، على سبيل المثال ، لتحرير الفيديو أو إجراء تدفقات الألعاب.

دائمًا تقريبًا ، تحت أي منشور ، يتطرق بطريقة أو بأخرى إلى أداء معالجات Intel الحديثة ، عاجلاً أم آجلاً ، هناك العديد من تعليقات القراء الغاضبة بأن التقدم في تطوير رقائق Intel قد توقف منذ فترة طويلة وليس من المنطقي أن التبديل من "Core i7-2600K القديم الجيد" لشيء جديد. في مثل هذه الملاحظات ، من المرجح أن يكون مزعجًا ذكر مكاسب الإنتاجية على المستوى غير الملموس "بما لا يزيد عن خمسة بالمائة سنويًا" ؛ حول الواجهة الحرارية الداخلية منخفضة الجودة ، والتي أفسدت بشكل لا يمكن إصلاحه معالجات Intel الحديثة ؛ أو حول حقيقة أنه في الظروف الحديثة لشراء معالجات بنفس عدد النوى كما كان الحال قبل عدة سنوات ، فإن الكثير من الهواة يعانون من قصر النظر ، لأنهم لا يمتلكون الأساس اللازم للمستقبل.

لا شك في أن كل هذه الملاحظات لا أساس لها من الصحة. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنهم يبالغون في تقدير المشكلات القائمة عدة مرات. يقوم مختبر 3DNews باختبار معالجات Intel بالتفصيل منذ عام 2000 ، ولا يمكننا أن نتفق مع الأطروحة القائلة بأن أي تطوير لها قد انتهى ، وما حدث لعملاق المعالجات الدقيقة في السنوات الأخيرة لا يمكن تسميته سوى الركود. . نعم ، نادرًا ما تحدث بعض التغييرات الأساسية مع معالجات Intel ، ولكن مع ذلك يستمر تحسينها بشكل منهجي. لذلك ، فإن رقائق سلسلة Core i7 التي يمكنك شراؤها اليوم هي بالتأكيد أفضل من الموديلات التي تم تقديمها قبل بضع سنوات.

جيل كور	اسم الرمز	عملية فنية	مرحلة التطوير	وقت الخروج
2	جسر ساندي	32 نانومتر	لذلك (العمارة)	أنا ربع. 2011
3	لبلابكوبري	22 نانومتر	علامة (معالجة)	الثاني الربع. 2012
4	هاسويل	22 نانومتر	لذلك (العمارة)	الثاني الربع. 2013
5	برودويل	14 نانومتر	علامة (معالجة)	الثاني الربع. 2015
6	Skylake	14 نانومتر	وبالتالي (هندسة معمارية)	الثالث الربع. 2015
7	كابيبحيرة	14+ نانومتر	الاقوي	أنا ربع. 2017
8	قهوةبحيرة	14 ++ نانومتر	الاقوي	الربع الرابع. 2017

في الواقع ، هذه المادة هي مجرد حجة مضادة للتفكير حول عدم جدوى استراتيجية إنتل المختارة للتطوير التدريجي لوحدات المعالجة المركزية للمستهلكين. قررنا أن نجمع في اختبار واحد معالجات إنتل رفيعة المستوى لمنصات ضخمة على مدى السنوات السبع الماضية ونرى عمليًا كيف سار ممثلو سلسلة Kaby Lake و Coffee Lake فيما يتعلق بـ "المرجع" Sandy Bridge ، والذي على مر السنين المقارنات الافتراضية والتناقضات العقلية في أذهان الناس العاديين أصبحت أيقونة حقيقية لبناء المعالج.

ما الذي تغير في معالجات Intel منذ عام 2011 حتى الآن

تعتبر الهندسة المعمارية المصغرة نقطة البداية في التاريخ الحديث لمعالجات Intel. سانديكوبري... وهذا ليس من قبيل الصدفة. على الرغم من حقيقة أن الجيل الأول من المعالجات تحت العلامة التجارية Core تم إصداره في عام 2008 استنادًا إلى الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Nehalem ، إلا أن جميع الميزات الرئيسية المتأصلة في وحدات المعالجة المركزية الحديثة الضخمة لعملاق المعالجات الدقيقة لم يتم استخدامها بعد ذلك ، ولكن بعد عامين في وقت لاحق ، عندما انتشر الجيل التالي على نطاق واسع. تصميم المعالج ، ساندي بريدج.

لقد علمتنا إنتل الآن أن نحقق تقدمًا غير متسارع في تطوير الهندسة المعمارية الدقيقة ، عندما أصبحت الابتكارات قليلة جدًا ولا تؤدي تقريبًا إلى زيادة في الأداء المحدد لنواة المعالج. لكن منذ سبع سنوات فقط ، كان الوضع مختلفًا تمامًا. على وجه الخصوص ، تميز الانتقال من Nehalem إلى Sandy Bridge بزيادة قدرها 15-20 ٪ في IPC (عدد التعليمات المنفذة لكل دورة ساعة) ، والذي كان بسبب إعادة التصميم العميق للتصميم المنطقي للأنوية مع التركيز على زيادة كفاءتها.

استند ساندي بريدج على العديد من المبادئ التي لم تتغير منذ ذلك الحين وأصبحت معيارًا لمعظم المعالجات اليوم. على سبيل المثال ، ظهرت ذاكرة تخزين مؤقت منفصلة بمستوى صفري للعمليات الصغيرة التي تم فك تشفيرها ، كما بدأ استخدام ملف تسجيل فعلي ، مما يقلل من استهلاك الطاقة عندما تعمل الخوارزميات الخاصة بتنفيذ التعليمات خارج الترتيب.

ولكن ربما كان أهم ابتكار هو أن Sandy Bridge تم تصميمه كنظام موحد على شريحة ، تم تصميمه في وقت واحد لجميع فئات التطبيقات: الخادم وسطح المكتب والجوال. على الأرجح ، وضعها الرأي العام في الجد الأكبر لبحيرة Coffee Lake الحديثة ، وليس بعض Nehalem ، وبالتأكيد ليس Penryn ، على وجه التحديد بسبب هذه الميزة. ومع ذلك ، فإن المجموع الإجمالي لجميع التغييرات في أعماق الهندسة المعمارية الصغيرة في Sandy Bridge تبين أيضًا أنه مهم جدًا. في النهاية ، فقد هذا التصميم جميع الروابط العائلية القديمة مع P6 (Pentium Pro) التي ظهرت هنا وهناك في جميع معالجات Intel السابقة.

عند الحديث عن الهيكل العام ، يجب على المرء أيضًا أن يتذكر أنه تم تضمين نواة رسومات كاملة في بلورة معالج Sandy Bridge لأول مرة في تاريخ وحدات المعالجة المركزية Intel. دخلت هذه الكتلة داخل المعالج بعد مشاركة وحدة التحكم في الذاكرة DDR3 بواسطة ذاكرة التخزين المؤقت L3 ووحدة التحكم في ناقل PCI Express. لتوصيل النوى الحاسوبية وجميع الأجزاء "الإضافية" الأخرى ، قام مهندسو إنتل بتنفيذ ناقل حلقة جديد قابل للتوسع في Sandy Bridge ، والذي يستخدم لتنظيم التفاعل بين الوحدات الهيكلية في وحدات المعالجة المركزية السائدة اللاحقة حتى يومنا هذا.

إذا نزلنا إلى مستوى هندسة Sandy Bridge المصغرة ، فإن إحدى ميزاتها الرئيسية هي دعم عائلة تعليمات SIMD ، AVX ، المصممة للعمل مع متجهات 256 بت. في الوقت الحالي ، أصبحت مثل هذه التعليمات شائعة ولا يبدو أنها شيء غير عادي ، لكن تنفيذها في Sandy Bridge يتطلب توسيع جزء من الأجهزة التنفيذية للحوسبة. سعى مهندسو إنتل جاهدًا لجعل العمل مع بيانات 256 بت سريعًا كما هو الحال مع متجهات ذات عمق بت أقل. لذلك ، إلى جانب تنفيذ أجهزة تنفيذية كاملة 256 بت ، كانت هناك حاجة أيضًا إلى زيادة سرعة المعالج مع الذاكرة. تلقت المشغلات المنطقية لتحميل البيانات وحفظها في Sandy Bridge ضعف الأداء ، بالإضافة إلى زيادة عرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L1 عند القراءة بشكل متماثل.

لا يسعنا إلا أن نذكر التغييرات الدراماتيكية في تشغيل وحدة التنبؤ بالفروع التي تم إجراؤها في Sandy Bridge. بفضل التحسينات في الخوارزميات المستخدمة والزيادة في أحجام المخزن المؤقت ، قللت بنية Sandy Bridge من نسبة الأخطاء في التحولات إلى النصف تقريبًا ، الأمر الذي لم يؤثر بشكل كبير على الأداء فحسب ، بل سمح أيضًا بتقليل استهلاك الطاقة لهذا التصميم.

في النهاية ، من منظور اليوم ، يمكن تسمية معالجات Sandy Bridge بأنها تجسيد مثالي لمرحلة "tock" في مبدأ "tick-tock" الخاص بشركة Intel. مثل سابقاتها ، استمرت هذه المعالجات في الاعتماد على تقنية المعالجة 32 نانومتر ، لكن زيادة الأداء التي قدموها كانت أكثر من مقنعة. ولم يتم دعمها فقط من خلال الهندسة الدقيقة المحدثة ، ولكن أيضًا من خلال زيادة ترددات الساعة بنسبة 10-15 بالمائة ، بالإضافة إلى إدخال إصدار أكثر قوة من تقنية Turbo Boost 2.0. بالنظر إلى كل هذا ، من الواضح لماذا لا يزال العديد من المتحمسين يتذكرون ساندي بريدج في أحر كلماتهم.

كان العرض الأول في عائلة Core i7 في وقت إصدار الهندسة المعمارية الصغيرة Sandy Bridge هو Core i7-2600K. تلقى هذا المعالج سرعة ساعة تبلغ 3.3 جيجاهرتز مع إمكانية زيادة تردد التشغيل تلقائيًا عند تحميل جزئي يصل إلى 3.8 جيجاهرتز. ومع ذلك ، فإن ممثلي 32 نانومتر في Sandy Bridge تميزوا ليس فقط بترددات الساعة المرتفعة نسبيًا في ذلك الوقت ، ولكن أيضًا بإمكانية رفع تردد التشغيل الجيدة. من بين Core i7-2600K ، يمكن للمرء في كثير من الأحيان العثور على عينات قادرة على العمل عند 4.8-5.0 جيجاهرتز ، والذي كان يرجع إلى حد كبير إلى استخدام واجهة حرارية داخلية عالية الجودة فيها - لحام خالٍ من التدفق.

بعد تسعة أشهر من إصدار Core i7-2600K ، في أكتوبر 2011 ، قامت Intel بتحديث العرض الأول في المجموعة وعرضت نموذجًا سريعًا قليلاً من Core i7-2700K ، حيث تم زيادة التردد الاسمي إلى 3.5 جيجا هرتز ، و كان الحد الأقصى للتردد في وضع التوربو يصل إلى 3.9 جيجاهرتز.

ومع ذلك ، تبين أن دورة حياة Core i7-2700K قصيرة - في أبريل 2012 ، تم استبدال Sandy Bridge بتصميم محدث. لبلابكوبري... لا شيء مميز: كان Ivy Bridge ينتمي إلى مرحلة "التجزئة" ، أي أنه كان نقلًا للهندسة المعمارية الدقيقة القديمة إلى قضبان أشباه الموصلات الجديدة. وفي هذا الصدد ، كان التقدم جادًا حقًا - تم إنتاج بلورات Ivy Bridge باستخدام عملية تكنولوجية 22 نانومتر تعتمد على ترانزستورات FinFET ثلاثية الأبعاد ، والتي كانت في ذلك الوقت قيد الاستخدام.

في الوقت نفسه ، ظلت العمارة الدقيقة القديمة في Sandy Bridge على المستوى المنخفض سليمة عمليًا. تم إجراء عدد قليل فقط من التعديلات التجميلية ، مما جعل Ivy Bridge أسرع في عمليات التقسيم وحسّن بشكل طفيف من كفاءة تقنية Hyper-Threading. صحيح أن المكونات "غير النووية" تم تحسينها إلى حد ما على طول الطريق. تلقت وحدة التحكم PCI Express التوافق مع الإصدار الثالث من البروتوكول ، وزادت وحدة التحكم في الذاكرة من قدراتها وبدأت في دعم ذاكرة DDR3 عالية السرعة لرفع تردد التشغيل. لكن في النهاية ، لم تكن الزيادة في الإنتاجية المحددة أثناء الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge تزيد عن 3-5 بالمائة.

لم تقدم العملية التكنولوجية الجديدة أسبابًا جدية للفرح أيضًا. لسوء الحظ ، لم يسمح إدخال معايير 22 نانومتر بزيادة ترددات الساعة لجسر Ivy بشكل أساسي. تلقى الإصدار الأقدم من Core i7-3770K ترددًا اسميًا يبلغ 3.5 جيجاهرتز مع القدرة على رفع تردد التشغيل في وضع التوربو حتى 3.9 جيجاهرتز ، أي من وجهة نظر معادلة التردد ، اتضح أنه ليس أسرع من معالج Core i7-2700K. تم تحسين كفاءة الطاقة فقط ، ولكن مستخدمي سطح المكتب تقليديا لا يهتمون كثيرا بهذا الجانب.

كل هذا ، بالطبع ، يمكن أن يعزى إلى حقيقة أنه لا ينبغي أن تحدث اختراقات في مرحلة "التجزئة" ، ولكن في بعض النواحي تبين أن Ivy Bridge أسوأ من سابقاتها. يتعلق الأمر برفع تردد التشغيل. عند تقديم حاملات هذا التصميم إلى السوق ، قررت إنتل التخلي عن استخدام غطاء الموزع الحراري في بلورة أشباه الموصلات في التجميع النهائي للمعالجات باستخدام لحام خالٍ من الغاليوم. بدءًا من Ivy Bridge ، تم استخدام معجون حراري عادي لتنظيم الواجهة الحرارية الداخلية ، وهذا ضرب على الفور الحد الأقصى للترددات التي يمكن تحقيقها. لقد أصبحت إمكانات رفع تردد التشغيل لـ Ivy Bridge بالتأكيد أسوأ ، ونتيجة لذلك ، أصبح الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge أحد أكثر اللحظات إثارة للجدل في التاريخ الحديث لمعالجات Intel الاستهلاكية.

لذلك ، إلى المرحلة التالية من التطور ، هاسويل، تم تعليق الآمال الخاصة. في هذا الجيل ، في مرحلة "هكذا" ، كان من المفترض أن تظهر تحسينات معمارية دقيقة ، كان من المتوقع منها على الأقل دفع التقدم المتوقف إلى الأمام. وحدث ذلك إلى حد ما. تم طرح الجيل الرابع من المعالجات الأساسية في صيف عام 2013 ، وقد أدخلت بالفعل تحسينات كبيرة في هيكلها الداخلي.

الشيء الرئيسي: القوة النظرية لوحدات تنفيذ Haswell ، معبراً عنها في عدد العمليات الصغيرة التي يتم تنفيذها لكل دورة ساعة ، نمت بمقدار الثلث مقارنة بوحدات المعالجة المركزية السابقة. لم تعيد المعمارية الدقيقة الجديدة موازنة الأجهزة التنفيذية الحالية فحسب ، بل أضافت أيضًا منفذين تنفيذيين إضافيين لعمليات الأعداد الصحيحة والتفرع وإنشاء العناوين. بالإضافة إلى ذلك ، تلقت الهندسة المعمارية الدقيقة توافقًا مع مجموعة موسعة من تعليمات AVX2 256 بت المتجه ، والتي ، بفضل تعليمات FMA ثلاثية المعاملات ، ضاعفت ذروة إنتاجية البنية.

بالإضافة إلى ذلك ، قام مهندسو إنتل بمراجعة سعة المخازن المؤقتة الداخلية وزادوها عند الضرورة. نمت نافذة المخطط في الحجم. بالإضافة إلى ذلك ، تمت زيادة ملفات التسجيل الفعلية والحقيقية ، مما أدى إلى تحسين قدرة المعالج على إعادة ترتيب ترتيب تنفيذ التعليمات. بالإضافة إلى كل هذا ، فقد تغير النظام الفرعي للذاكرة المؤقتة بشكل كبير. حصلت مخابئ L1 و L2 في Haswell على ضعف اتساع الحافلة.

يبدو أن التحسينات المذكورة يجب أن تكون كافية لرفع الأداء المحدد للبنية الدقيقة الجديدة بشكل ملحوظ. لكن مهما كان الأمر. كانت مشكلة تصميم Haswell أنه ترك جزء الإدخال من خط أنابيب التنفيذ دون تغيير وأن وحدة فك التشفير x86 احتفظت بنفس الأداء كما كان من قبل. أي أن الحد الأقصى لمعدل فك شفرة x86 في تعليمة ميكروية ظل عند مستوى 4-5 تعليمات لكل دورة ساعة. نتيجة لذلك ، عند مقارنة Haswell و Ivy Bridge على نفس التردد وتحت حمل لا يستخدم تعليمات AVX2 الجديدة ، كان مكاسب الأداء 5-10 بالمائة فقط.

كما أفسدت صورة العمارة الدقيقة في Haswell بسبب الموجة الأولى من المعالجات التي تم إصدارها على أساسها. بالاعتماد على نفس تقنية المعالجة 22 نانومتر مثل Ivy Bridge ، لم تكن المنتجات الجديدة قادرة على تقديم ترددات عالية. على سبيل المثال ، تلقى Core i7-4770K الأقدم مرة أخرى ترددًا أساسيًا يبلغ 3.5 جيجاهرتز وأقصى تردد في وضع التوربو عند 3.9 جيجاهرتز ، أي بالمقارنة مع الأجيال السابقة من Core ، لم يكن هناك تقدم.

في الوقت نفسه ، مع إدخال العملية التكنولوجية التالية بمعايير 14 نانومتر ، بدأت Intel في مواجهة جميع أنواع الصعوبات ، لذلك بعد مرور عام ، في صيف 2014 ، لم يتم جلب الجيل التالي من المعالجات الأساسية إلى السوق ، ولكن المرحلة الثانية من Haswell ، والتي أطلق عليها الاسم الرمزي Haswell Refresh ، أو ، إذا تحدثنا عن التعديلات الرئيسية ، فإن Devil's Canyon. كجزء من هذا التحديث ، تمكنت Intel من زيادة سرعات الساعة لوحدة المعالجة المركزية 22 نانومتر بشكل ملحوظ ، والتي بثت حياة جديدة فيها حقًا. على سبيل المثال ، يمكننا الاستشهاد بالمعالج الجديد Core i7-4790K ، والذي أخذ علامة 4.0 جيجا هرتز بالتردد الاسمي وحصل على الحد الأقصى للتردد ، مع مراعاة وضع التربو ، عند 4.4 جيجا هرتز. والمثير للدهشة أن مثل هذا التسارع البالغ نصف جيجا هرتز قد تحقق دون أي إصلاحات فنية للعملية ، ولكن فقط بسبب التغييرات التجميلية البسيطة في دائرة طاقة المعالج وبسبب تحسين خصائص التوصيل الحراري للمعجون الحراري المستخدم تحت غطاء وحدة المعالجة المركزية.

ومع ذلك ، حتى ممثلي عائلة Devil's Canyon لا يمكن أن يصبحوا المقترحات التي اشتكى منها المتحمسون بشكل خاص. على خلفية نتائج ساندي بريدج ، لم يكن رفع تردد التشغيل الخاص بهم رائعًا ، إلى جانب الوصول إلى ترددات عالية تتطلب "سكالبينج" المعقدة - تفكيك غطاء المعالج ثم استبدال الواجهة الحرارية القياسية ببعض المواد ذات التوصيل الحراري الأفضل.

نظرًا للصعوبات التي أعقبت إنتل في نقل الإنتاج الضخم إلى معايير 14 نانومتر ، فإن أداء الجيل الخامس التالي من معالجات Core ، برودويل، اتضح أنه مجعد جدًا. لفترة طويلة ، لم تستطع الشركة أن تقرر ما إذا كانت ستطلق معالجات سطح المكتب بهذا التصميم في السوق على الإطلاق ، لأنه عند محاولة تصنيع بلورات كبيرة من أشباه الموصلات ، تجاوز مستوى الرفض القيم المقبولة. في النهاية ، ظهرت نوى Broadwell رباعية النوى المخصصة لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب ، ولكن ، أولاً ، حدث هذا فقط في صيف عام 2015 - مع تأخير لمدة تسعة أشهر بالنسبة إلى التاريخ المخطط أصلاً ، وثانيًا ، بالفعل بعد شهرين من إعلانها ، Intel قدم تصميم الجيل القادم ، Skylake.

ومع ذلك ، من وجهة نظر تطور العمارة الدقيقة ، بالكاد يمكن تسمية برودويل تطورًا ثانويًا. علاوة على ذلك ، استخدم هذا الجيل من معالجات سطح المكتب حلولًا لم تلجأ إليها Intel مطلقًا سواء من قبل أو بعد. تم تحديد تفرد سطح المكتب من Broadwell من خلال حقيقة أنه تم اختراقها من خلال جوهر الرسومات المتكاملة الإنتاجية Iris Pro من مستوى GT3e. وهذا لا يعني فقط أن معالجات هذه العائلة كانت تمتلك أقوى نواة فيديو متكاملة في ذلك الوقت ، ولكن أيضًا أنها كانت مجهزة بلورة Crystall Well إضافية بحجم 22 نانومتر ، وهي ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الرابع تعتمد على eDRAM.

إن سبب إضافة شريحة منفصلة من الذاكرة المدمجة السريعة إلى المعالج واضح تمامًا ويرجع ذلك إلى احتياجات نواة رسومات متكاملة منتجة في مخزن الإطار المؤقت مع زمن انتقال منخفض وعرض نطاق ترددي مرتفع. ومع ذلك ، تم تصميم eDRAM المثبت في Broadwell بشكل معماري كذاكرة تخزين مؤقت للضحية ، ويمكن أن تستخدمها النوى الحسابية لوحدة المعالجة المركزية أيضًا. نتيجة لذلك ، أصبح سطح المكتب Broadwell المعالجات الضخمة الوحيدة من نوعها مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 128 ميجابايت L4. صحيح أن حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 الموجودة في شريحة المعالج عانى قليلاً ، حيث تم تقليله من 8 إلى 6 ميجابايت.

تم دمج بعض التحسينات في الهندسة المعمارية الدقيقة الأساسية أيضًا. على الرغم من حقيقة أن Broadwell كان في مرحلة التجزئة ، فقد لامست إعادة العمل مدخل خط أنابيب التنفيذ. تم توسيع نافذة جدولة التنفيذ خارج الطلب ، وزاد حجم جدول الترجمة الترابطية لعناوين المستوى الثاني بمقدار مرة ونصف ، وبالإضافة إلى ذلك ، اكتسب مخطط الترجمة بأكمله معالج أخطاء ثانٍ ، مما جعل من الممكن معالجة عمليتي ترجمة العنوان بشكل متوازٍ. باختصار ، زادت جميع الابتكارات من كفاءة تنفيذ الأوامر خارج الترتيب والتنبؤ بفروع الكود المعقدة. على طول الطريق ، تم تحسين آليات تنفيذ عمليات الضرب ، والتي بدأت في برودويل في معالجتها بوتيرة أسرع بكثير. نتيجة لكل هذا ، تمكنت Intel من الادعاء بأن التحسينات في الهندسة المعمارية الدقيقة زادت من الأداء المحدد لـ Broadwell مقارنة بـ Haswell بنحو خمسة بالمائة.

لكن على الرغم من كل هذا ، كان من المستحيل التحدث عن أي ميزة مهمة لمعالجات سطح المكتب الأولى 14 نانومتر. حاول كل من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الرابع والتغييرات المعمارية الدقيقة فقط تعويض عيب Broadwell الرئيسي - ترددات الساعة المنخفضة. نظرًا لمشاكل العملية التكنولوجية ، تم ضبط التردد الأساسي للعضو الأكبر سناً في العائلة ، Core i7-5775C ، على 3.3 جيجاهرتز فقط ، ولم يتجاوز تردد التوربو 3.7 جيجاهرتز ، والذي تبين أنه أسوأ من الخصائص من Devil's Canyon بمقدار 700 ميجا هرتز.

حدثت قصة مماثلة مع رفع تردد التشغيل. كان الحد الأقصى للترددات التي كان من الممكن تسخين سطح مكتب Broadwell عليها دون استخدام طرق التبريد المتقدمة في حدود 4.1-4.2 جيجاهرتز. لذلك ، ليس من المستغرب أن يكون المستهلكون متشككين بشأن إصدار Broadwell ، وظلت معالجات هذه العائلة حلاً متخصصًا غريبًا لأولئك الذين كانوا مهتمين بنواة رسومات متكاملة منتجة. أول شريحة كاملة بحجم 14 نانومتر لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب ، والتي كانت قادرة على جذب انتباه طبقات واسعة من المستخدمين ، كانت فقط المشروع التالي لعملاق المعالجات الدقيقة - Skylake.

تم تصنيع Skylake ، مثل معالجات الجيل السابق ، باستخدام تقنية معالجة 14 نانومتر. ومع ذلك ، فقد تمكنت إنتل بالفعل من تحقيق سرعات عادية على مدار الساعة ورفع تردد التشغيل: فقد تلقى إصدار سطح المكتب الأقدم من Skylake ، Core i7-6700K ، ترددًا اسميًا يبلغ 4.0 جيجاهرتز ورفع تردد التشغيل التلقائي في وضع التوربو إلى 4.2 جيجاهرتز. هذه قيم أقل قليلاً عند مقارنتها بوادي Devil's Canyon ، لكن المعالجات الأحدث هي بالتأكيد أسرع من سابقاتها. الحقيقة هي أن Skylake "كذلك" في مصطلحات Intel ، مما يعني تغييرات كبيرة في الهندسة المعمارية الدقيقة.

وهم حقاً كذلك. للوهلة الأولى ، لم يكن هناك الكثير من التحسينات في تصميم Skylake ، لكنها كانت جميعها هادفة وسمح لها بإزالة نقاط الضعف الموجودة في الهندسة المعمارية الدقيقة. باختصار ، تلقت Skylake مخازن داخلية أكبر لتنفيذ التعليمات بشكل أعمق خارج الترتيب وعرض نطاق أعلى للذاكرة المؤقتة. تم إجراء تحسينات على كتلة توقع الفرع وجزء الإدخال من خط أنابيب التنفيذ. كما تم زيادة معدل تنفيذ تعليمات التقسيم ، وتمت إعادة موازنة آليات تنفيذ تعليمات الجمع والضرب و FMA. وفوق ذلك ، عمل المطورون على تحسين كفاءة تقنية Hyper-Threading. بشكل إجمالي ، أدى ذلك إلى تحسن بنسبة 10 بالمائة تقريبًا في الأداء لكل دورة مقارنة بالأجيال السابقة من المعالجات.

بشكل عام ، يمكن وصف Skylake على أنه تحسين عميق بدرجة كافية للبنية الأساسية الأصلية ، بحيث لا تبقى أي اختناقات في تصميم المعالج. من ناحية أخرى ، عن طريق زيادة قوة وحدة فك التشفير (من 4 إلى 5 عمليات دقيقة لكل ساعة) وسرعة ذاكرة التخزين المؤقت للعمليات الصغيرة (من 4 إلى 6 عمليات صغيرة لكل ساعة) ، زاد معدل فك تشفير التعليمات بشكل كبير. من ناحية أخرى ، زادت كفاءة معالجة العمليات الصغيرة الناتجة ، الأمر الذي سهله تعميق خوارزميات التنفيذ خارج الترتيب وإعادة توزيع قدرات منافذ التنفيذ جنبًا إلى جنب مع المراجعة الجادة لمعدل التنفيذ لعدد من الأوامر العادية ، SSE و AVX.

على سبيل المثال ، كان لدى Haswell و Broadwell منفذين لكل منهما لإجراء عمليات الضرب و FMA على أرقام حقيقية ، ولكن كان هناك منفذ واحد فقط مخصص للإضافات ، وهو ما لا يتوافق جيدًا مع رمز البرنامج الحقيقي. في Skylake ، تم القضاء على هذا الخلل وبدأ إجراء الإضافات على منفذين. بالإضافة إلى ذلك ، زاد عدد المنافذ القادرة على التعامل مع تعليمات متجهية صحيحة من منفذين إلى ثلاثة. في النهاية ، أدى كل هذا إلى حقيقة أنه يوجد دائمًا العديد من المنافذ البديلة لأي نوع من العمليات في Skylake. هذا يعني أنه في الهندسة المعمارية الدقيقة ، تم أخيرًا التخلص من جميع الأسباب المحتملة تقريبًا لوقت تعطل الناقل.

أثرت التغييرات الملحوظة أيضًا على النظام الفرعي للتخزين المؤقت: تم زيادة عرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L2 و L3. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقليل ارتباط ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، مما جعل من الممكن في النهاية تحسين كفاءتها وتقليل العقوبة عند معالجة الأخطاء.

كما حدثت تغييرات كبيرة على مستوى أعلى. لذلك ، في Skylake ، تضاعف عرض النطاق الترددي للناقل الدائري ، الذي يربط جميع وحدات المعالجات. بالإضافة إلى ذلك ، استقرت وحدة تحكم ذاكرة جديدة في هذا الجيل من وحدات المعالجة المركزية ، والتي تلقت التوافق مع DDR4 SDRAM. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام ناقل DMI 3.0 جديد مع عرض نطاق ترددي مضاعف لتوصيل المعالج بمجموعة الشرائح ، مما جعل من الممكن تنفيذ خطوط PCI Express 3.0 عالية السرعة ، بما في ذلك من خلال مجموعة الشرائح.

ومع ذلك ، مثل جميع الإصدارات السابقة من بنية Core ، كان Skylake اختلافًا آخر في التصميم الأصلي. هذا يعني أنه في الجيل السادس من الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Core ، استمر مطورو Intel في الالتزام بأساليب التنفيذ المرحلي للتحسينات في كل دورة تطوير. بشكل عام ، هذا ليس أسلوبًا مثيرًا للإعجاب ، ولا يسمح لك برؤية أي تغييرات مهمة في الأداء على الفور - عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية من الأجيال المجاورة. ولكن من ناحية أخرى ، عند تحديث الأنظمة القديمة ، ليس من الصعب ملاحظة زيادة ملموسة في الأداء. على سبيل المثال ، قارنت شركة Intel نفسها عن طيب خاطر بين Skylake و Ivy Bridge ، مع إثبات أنه في غضون ثلاث سنوات زادت سرعة المعالجات بأكثر من 30 بالمائة.

وفي الواقع ، كان تقدمًا خطيرًا ، لأنه بعد ذلك أصبح كل شيء أسوأ بكثير. بعد Skylake ، توقف أي تحسن في الأداء المحدد لنوى المعالج تمامًا. لا تزال هذه المعالجات الموجودة حاليًا في السوق مستمرة في استخدام التصميم المعماري المصغر Skylake ، على الرغم من حقيقة أن ما يقرب من ثلاث سنوات قد مرت منذ إدخالها في معالجات سطح المكتب. كان التوقف غير المتوقع بسبب حقيقة أن Intel لم تكن قادرة على التعامل مع تنفيذ الإصدار التالي من عملية أشباه الموصلات بمعايير 10 نانومتر. نتيجة لذلك ، انهار مبدأ "tick-tock" بالكامل ، مما أجبر عملاق المعالجات الدقيقة على الخروج بطريقة ما والانخراط في إعادة إصدار متعددة للمنتجات القديمة تحت أسماء جديدة.

معالجات التوليد كابيبحيرة، الذي ظهر في السوق في بداية عام 2017 ، أصبح المثال الأول والملفت للغاية لمحاولات إنتل لبيع نفس Skylake للعملاء للمرة الثانية. لم تكن الروابط العائلية الوثيقة بين جيلين من المعالجات مخفية بشكل خاص. قالت إنتل بصدق أن Kaby Lake لم تعد "علامة" أو "هكذا" ، ولكنها تحسين بسيط للتصميم السابق. في الوقت نفسه ، تعني كلمة "تحسين" بعض التحسينات في بنية ترانزستورات 14 نانومتر ، مما أتاح إمكانية زيادة ترددات الساعة دون تغيير الحزمة الحرارية. بالنسبة للعملية التقنية المعدلة ، تم حتى صياغة مصطلح خاص "14+ نانومتر". بفضل تقنية التصنيع هذه ، تمكن معالج سطح المكتب الرئيسي السائد من Kaby Lake ، والذي يطلق عليه Core i7-7700K ، من تزويد المستخدمين بتردد اسمي يبلغ 4.2 جيجاهرتز وتردد توربو 4.5 جيجاهرتز.

وبالتالي ، فإن الزيادة في ترددات Kaby Lake مقارنةً بـ Skylake الأصلية كانت حوالي 5 في المائة ، وكان هذا كل شيء ، بصراحة ، يلقي بظلال من الشك على شرعية نسب بحيرة Kaby Lake إلى الجيل التالي من Core. حتى هذه النقطة ، قدم كل جيل لاحق من المعالجات ، بغض النظر عما إذا كان ينتمي إلى مرحلة "التجزئة" أو "التوك" ، على الأقل بعض الزيادة في مؤشر IPC. وفي الوقت نفسه ، لم تكن هناك تحسينات معمارية دقيقة في Kaby Lake على الإطلاق ، لذلك سيكون من المنطقي أكثر اعتبار هذه المعالجات مجرد خطوة ثانية لـ Skylake.

ومع ذلك ، فإن الإصدار الجديد من تقنية المعالجة 14 نانومتر لا يزال قادرًا على إثبات نفسه من بعض النواحي: نمت إمكانات رفع تردد التشغيل لبحيرة Kaby Lake مقارنةً بـ Skylake بنحو 200-300 ميجاهرتز ، مما أدى إلى استقبال معالجات هذه السلسلة بحرارة من قبل المتحمسين. صحيح أن Intel واصلت استخدام المعجون الحراري تحت غطاء المعالج بدلاً من اللحام ، لذا كان سكالبينج ضروريًا لرفع تردد التشغيل بالكامل Kaby Lake.

لم تتعامل Intel مع بدء تشغيل تقنية 10 نانومتر بحلول بداية هذا العام. لذلك ، في نهاية العام الماضي ، تم تقديم نوع آخر من المعالجات المبنية على نفس الهندسة المعمارية Skylake إلى السوق - قهوةبحيرة... لكن الحديث عن Coffee Lake باعتباره المظهر الثالث لـ Skylake ليس صحيحًا تمامًا. كان العام الماضي فترة نقلة نوعية جذرية في سوق المعالجات. عادت AMD إلى "اللعبة الكبيرة" ، والتي كانت قادرة على كسر التقاليد الراسخة وخلق طلب على المعالجات الضخمة بأكثر من أربعة أنوية. فجأة ، وجدت Intel نفسها في دور اللحاق بالركب ، ولم يكن إطلاق Coffee Lake محاولة كبيرة لسد الفجوة قبل ظهور معالجات 10nm Core التي طال انتظارها ، بل رد فعل على إصدار ستة و معالجات AMD Ryzen ثمانية النواة.

نتيجة لذلك ، تلقت معالجات Coffee Lake فرقًا هيكليًا مهمًا عن سابقاتها: تمت زيادة عدد النوى فيها إلى ست قطع ، وهو ما حدث لأول مرة مع نظام Intel الأساسي. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لم يتم إعادة إدخال أي تغييرات على مستوى الهندسة الدقيقة: Coffee Lake هي أساسًا Skylake سداسية النواة ، تم بناؤها على أساس نفس نوى الحوسبة تمامًا من حيث الهيكل الداخلي ، والتي تم تجهيزها بذاكرة تخزين مؤقت L3. إلى 12 ميجابايت (وفقًا للمبدأ القياسي البالغ 2 ميجابايت لكل نواة) ويتم توحيدها بواسطة ناقل الحلقة المعتاد.

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أننا نسمح لأنفسنا بسهولة بالحديث عن Coffee Lake "لا شيء جديد" ، فليس من العدل أن نقول إنه لم تحدث تغييرات. على الرغم من أنه لم يتغير شيء في الهندسة الدقيقة مرة أخرى ، فقد اضطر متخصصو إنتل إلى بذل الكثير من الجهد من أجل أن تتناسب المعالجات سداسية النواة مع النظام الأساسي القياسي لسطح المكتب. وكانت النتيجة مقنعة تمامًا: ظلت المعالجات سداسية النواة وفية للحزمة الحرارية المعتادة ، علاوة على ذلك ، لم تتباطأ على الإطلاق في ترددات الساعة.

على وجه الخصوص ، تلقى الممثل الرئيسي لجيل Coffee Lake ، Core i7-8700K ، ترددًا أساسيًا يبلغ 3.7 جيجاهرتز ، ويمكن أن يتسارع في وضع التوربو إلى 4.7 جيجاهرتز. في الوقت نفسه ، تبين أن إمكانات رفع تردد التشغيل لـ Coffee Lake ، على الرغم من بلورة أشباه الموصلات الأكثر ضخامة ، أفضل من تلك التي سبقتها. غالبًا ما يتم إحضار Core i7-8700K من قبل مالكيها العاديين إلى خط 5 جيجاهرتز ، ويمكن أن يكون رفع تردد التشغيل حقيقيًا حتى بدون سكالبينج واستبدال الواجهة الحرارية الداخلية. وهذا يعني أن بحيرة القهوة ، على الرغم من اتساعها ، تعد خطوة مهمة إلى الأمام.

أصبح كل هذا ممكنًا حصريًا بسبب التحسين التالي للعملية التكنولوجية 14 نانومتر. في السنة الرابعة من استخدامها للإنتاج الضخم لرقائق سطح المكتب ، تمكنت Intel من تحقيق نتائج رائعة حقًا. أدى الإصدار الثالث المطبق من كود 14 نانومتر ("14 ++ نانومتر" في تسميات الشركة المصنعة) وإعادة ترتيب بلورة أشباه الموصلات إلى تحسين الأداء بشكل كبير من حيث كل واط يتم إنفاقه وزيادة إجمالي قوة الحوسبة. مع إدخال Intel سداسية النواة ، ربما ، كانت قادرة على اتخاذ خطوة أكثر أهمية إلى الأمام من أي تحسينات معمارية صغيرة سابقة. واليوم ، تبدو Coffee Lake خيارًا مغريًا للغاية لتحديث الأنظمة القديمة بناءً على الناقلات السابقة للهندسة المعمارية الدقيقة الأساسية.

اسم الرمز	عملية فنية	عدد النوى	GPU	L3 مخبأ ، ميغابايت	عدد الترانزستورات ، مليار	منطقة الكريستال ، مم 2
جسر ساندي	32 نانومتر	4	GT2	8	1,16	216
جسر اللبلاب	22 نانومتر	4	GT2	8	1,2	160
هاسويل	22 نانومتر	4	GT2	8	1,4	177
برودويل	14 نانومتر	4	GT3e	6	غير متاح	~ 145 + 77 (إي درام)
Skylake	14 نانومتر	4	GT2	8	غير متاح	122
بحيرة كابي	14+ نانومتر	4	GT2	8	غير متاح	126
بحيرة القهوة	14 ++ نانومتر	6	GT2	12	غير متاح	150

⇡ المعالجات والمنصات: المواصفات

لمقارنة الأجيال السبعة الأخيرة من Core i7 ، أخذنا كبار الممثلين في السلسلة المعنية - واحد من كل تصميم. يتم عرض الخصائص الرئيسية لهذه المعالجات في الجدول التالي.

	كور i7-2700 ك	كور i7-3770K	كور i7-4790K	كور i7-5775C	كور i7-6700K	كور i7-7700K	كور i7-8700K
اسم الرمز	جسر ساندي	جسر اللبلاب	هاسويل (وادي الشيطان)	برودويل	Skylake	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج ، نانومتر	32	22	22	14	14	14+	14++
تاريخ النشر	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
حبات / خيوط	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
تردد القاعدة ، جيجاهرتز	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
تردد Turbo Boost ، جيجاهرتز	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3 مخبأ ، ميغابايت	8	8	8	6 (+128 ميغابايت eDRAM)	8	8	12
دعم الذاكرة	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4 - 2133	DDR4-2400	DDR4 - 2666
ملحقات مجموعة التعليمات	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
رسومات متكاملة	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
الأعلى. تردد نواة الرسومات ، جيجاهرتز	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
نسخة PCI Express	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
خطوط PCI Express	16	16	16	16	16	16	16
TDP ، دبليو	95	77	88	65	91	91	95
قابس كهرباء	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
السعر الرسمي	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

ومن المثير للاهتمام ، أنه في السنوات السبع منذ إصدار Sandy Bridge ، لم تتمكن Intel من زيادة سرعات الساعة بشكل كبير. على الرغم من حقيقة أن عملية الإنتاج التكنولوجي قد تغيرت مرتين وتم تحسين البنية الدقيقة بشكل خطير مرتين ، إلا أن Core i7 اليوم لم يتقدم كثيرًا من حيث تردد التشغيل. يحتوي أحدث Core i7-8700K على تردد اسمي يبلغ 3.7 جيجاهرتز ، وهو أعلى بنسبة 6 بالمائة فقط من تردد 2011 Core i7-2700K.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه المقارنة ليست صحيحة تمامًا ، لأن Coffee Lake بها نوى معالجة أكثر بمرتين ونصف. إذا ركزت على Core i7-7700K رباعي النواة ، فإن الزيادة في التردد تبدو أكثر إقناعًا: تم تسريع هذا المعالج بالنسبة إلى Core i7-2700K 32 نانومتر بنسبة 20 في المائة من حيث الميجاهرتز. على الرغم من أنه بالكاد يمكن اعتباره مكسبًا مثيرًا للإعجاب على أي حال: من حيث القيمة المطلقة ، فإن هذا يترجم إلى زيادة قدرها 100 ميجاهرتز سنويًا.

لا توجد اختراقات في الخصائص الشكلية الأخرى أيضًا. تواصل Intel تزويد جميع معالجاتها بذاكرة تخزين مؤقت L2 فردية بسعة 256 كيلوبايت لكل نواة ، بالإضافة إلى ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة لجميع النوى ، والتي يتم تحديد حجمها بمعدل 2 ميجابايت لكل نواة. وبعبارة أخرى ، فإن العامل الرئيسي الذي حقق أكبر تقدم هو عدد النوى. بدأ التطوير الأساسي بوحدات معالجة مركزية رباعية النوى ، ووصل إلى وحدات سداسية النواة. علاوة على ذلك ، من الواضح أن هذه ليست النهاية ، وفي المستقبل القريب سنرى إصدارات ثمانية النواة من Coffee Lake (أو بحيرة ويسكي).

ومع ذلك ، كما يسهل رؤيته ، ظلت سياسة تسعير إنتل دون تغيير تقريبًا لمدة سبع سنوات. حتى سعر Coffee Lake المكون من ستة نواة ارتفع سعره بنسبة ستة في المائة فقط مقارنةً بالرائد السابق رباعي النواة. كل ما تبقى من معالجات فئة Core i7 الأقدم للمنصة الضخمة تكلف المستهلكين دائمًا حوالي 330-340 دولارًا.

من الغريب أن أكبر التغييرات لم تحدث حتى مع المعالجات نفسها ، ولكن مع دعمها لذاكرة الوصول العشوائي. تضاعف إنتاجية SDRAM ثنائية القناة منذ إصدار Sandy Bridge حتى يومنا هذا: من 21.3 جيجابايت / ثانية إلى 41.6 جيجابايت / ثانية. وهذا ظرف مهم آخر يحدد ميزة الأنظمة الحديثة المتوافقة مع ذاكرة DDR4 عالية السرعة.

على أي حال ، طوال هذه السنوات ، تطورت بقية النظام الأساسي جنبًا إلى جنب مع المعالجات. إذا كنا نتحدث عن المعالم الرئيسية في تطوير النظام الأساسي ، فبالإضافة إلى زيادة سرعة الذاكرة المتوافقة ، أود أيضًا أن أشير إلى ظهور الدعم لواجهة الرسومات PCI Express 3.0. يبدو أن الذاكرة السريعة وناقل الرسومات السريع ، إلى جانب التقدم في الترددات وبنيات المعالجات ، هي أسباب قوية تجعل الأنظمة الحديثة أفضل وأسرع من الماضي. ظهر دعم DDR4 SDRAM في Skylake ، وتم نقل ناقل معالج PCI Express إلى الإصدار الثالث من البروتوكول في Ivy Bridge.

بالإضافة إلى ذلك ، تلقت مجموعات منطق النظام المصاحبة للمعالجات تطورًا ملحوظًا. في الواقع ، يمكن أن تقدم شرائح Intel اليوم من السلسلة الثلاثمائة ميزات أكثر إثارة للاهتمام مقارنة مع Intel Z68 و Z77 ، والتي تم استخدامها في اللوحات الأم LGA1155 لمعالجات الجيل Sandy Bridge. من السهل التحقق من ذلك من الجدول التالي ، الذي جمعنا فيه خصائص شرائح Intel الرئيسية للمنصة الجماعية.

	P67 / Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
توافق وحدة المعالجة المركزية	جسر ساندي جسر اللبلاب		هاسويل	هاسويل برودويل	Skylake بحيرة كابي		بحيرة القهوة
واجهه المستخدم	DMI 2.0 (2 جيجابايت / ثانية)				DMI 3.0 (3.93 جيجابايت / ثانية)
معيار PCI Express	2.0				3.0
خطوط PCI Express	8				20	24
دعم PCIe M.2	لا			هنالك	نعم ، ما يصل إلى 3 أجهزة
دعم PCI	هنالك	لا
SATA 6 جيجابت / ثانية	2		6
SATA 3 جيجابايت / ثانية	4		0
منفذ USB 3.1 من الجيل الثاني	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

في مجموعات المنطق الحديثة ، تطورت بشكل كبير إمكانيات توصيل وسائط التخزين عالية السرعة. الأهم من ذلك ، بفضل انتقال الشرائح إلى ناقل PCI Express 3.0 ، اليوم في تجميعات الأداء ، يمكنك استخدام محركات NVMe عالية السرعة ، والتي ، حتى بالمقارنة مع محركات أقراص SATA SSD ، يمكنها تقديم استجابة أفضل بشكل ملحوظ وسرعات قراءة وكتابة أسرع. وهذا وحده يمكن أن يصبح حجة قوية لصالح التحديث.

بالإضافة إلى ذلك ، توفر مجموعات منطق النظام الحديثة خيارات أكثر ثراءً لتوصيل أجهزة إضافية. ونحن لا نتحدث فقط عن زيادة كبيرة في عدد ممرات PCI Express ، مما يضمن وجود العديد من فتحات PCIe الإضافية على اللوحات ، لتحل محل PCI التقليدي. على طول الطريق ، تتمتع شرائح اليوم أيضًا بدعم أصلي لمنافذ USB 3.0 ، وقد تم تجهيز العديد من اللوحات الأم الحديثة بمنافذ USB 3.1 Gen2.

وصف أنظمة الاختبار وطرق الاختبار

من أجل اختبار سبعة معالجات Intel Core i7 مختلفة تمامًا تم إصدارها خلال السنوات السبع الماضية ، احتجنا إلى تجميع أربع منصات مع مقابس المعالجات LGA1155 و LGA1150 و LGA1151 و LGA1151v2. مجموعة المكونات التي تبين أنها ضرورية لذلك موضحة في القائمة التالية:

• معالجات:
  • Intel Core i7-8700K (Coffee Lake ، 6 مراكز + HT ، 3.7-4.7 جيجاهرتز ، 12 ميجابايت L3) ؛
  • Intel Core i7-7700K (Kaby Lake ، 4 مراكز + HT ، 4.2-4.5 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
  • Intel Core i7-6700K (Skylake ، 4 مراكز ، 4.0-4.2 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
  • Intel Core i7-5775C (Broadwell ، 4 مراكز ، 3.3-3.7 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3 ، 128 ميجابايت L4) ؛
  • Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh ، 4 مراكز + HT ، 4.0-4.4 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
  • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
  • Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3).
  • مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-U14S.
• اللوحات الأم:
  • ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2 ، Intel Z370) ؛
  • ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151 ، Intel Z270) ؛
  • ASUS Z97-Pro (LGA1150 ، Intel Z97) ​​؛
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155 ، Intel Z77).
• ذاكرة:
  • 2 × 8 جيجا بايت DDR3-2133 SDRAM ، 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX) ؛
  • 2 × 8 جيجا بايت DDR4-3200 SDRAM ، 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
  • بطاقة الفيديو: NVIDIA Titan X (GP102، 12 GB / 384-bit GDDR5X، 1417-1531 / 10000 MHz).
  • نظام القرص الفرعي: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
  • PSU: Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold ، 850 واط).

تم إجراء الاختبار على Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 باستخدام مجموعة برامج التشغيل التالية:

• برنامج تشغيل شرائح Intel 10.1.1.45 ؛
• برنامج تشغيل واجهة محرك إدارة Intel 11.7.0.1017 ؛
• برنامج تشغيل NVIDIA GeForce 391.35.

وصف الأدوات المستخدمة لقياس الأداء الحسابي:

معايير معقدة:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - الاختبار في السيناريوهات الأساسيات (العمل النموذجي للمستخدم العادي: تشغيل التطبيقات ، وتصفح الإنترنت ، ومؤتمرات الفيديو) ، والإنتاجية (العمل المكتبي باستخدام معالج النصوص وجداول البيانات) ، وإنشاء المحتوى الرقمي (المحتوى الرقمي الإنشاء: تحرير الصور وتحرير الفيديو غير الخطي وتقديم وتصور النماذج ثلاثية الأبعاد). تم تعطيل تسريع أجهزة OpenCL في الاختبار.
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - الاختبار في مشهد Time Spy Extreme 1.0.

التطبيقات:

• Adobe Photoshop CC 2018 - اختبار الأداء لمعالجة الرسومات. يقيس هذا متوسط ​​وقت تنفيذ نص الاختبار الذي يعد اختبارًا لسرعة Retouch Artists Photoshop تم إعادة صياغته بشكل إبداعي والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بواسطة كاميرا رقمية.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - اختبار أداء للمعالجة المجمعة لسلسلة من الصور بتنسيق RAW. يتضمن سيناريو الاختبار ما بعد المعالجة وتصدير JPEG بدقة 1920 × 1080 وأقصى جودة لمائتي صورة RAW بدقة 16 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا Fujifilm X-T1 الرقمية.
• Adobe Premiere Pro CC 2018 - اختبار الأداء لتحرير الفيديو غير الخطي. يقيس هذا وقت العرض لتنسيق H.264 لمشروع Blu-Ray يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع فرض تأثيرات مختلفة.
• Blender 2.79b - اختبار سرعة العرض النهائي في إحدى الحزم المجانية الشائعة لإنشاء رسومات ثلاثية الأبعاد. يتم قياس الوقت المستغرق لبناء النموذج النهائي من Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 - اختبار سرعة العرض باستخدام العارض الذي يحمل نفس الاسم. يقيس هذا سرعة بناء مشهد BTR القياسي المستخدم لقياس الأداء.
• Google Chrome 65.0.3325.181 (64 بت) - اختبار أداء تطبيقات الإنترنت التي تم إنشاؤها باستخدام التقنيات الحديثة. يتم استخدام اختبار متخصص WebXPRT 3 ، والذي ينفذ الخوارزميات المستخدمة بالفعل في تطبيقات الإنترنت في HTML5 و JavaScript.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - قياس وقت التجميع لمشروع MSVC كبير - حزمة احترافية لإنشاء خلاط رسومات ثلاثي الأبعاد الإصدار 2.79b.
• Stockfish 9 - اختبار سرعة محرك الشطرنج الشعبي. يتم قياس سرعة خيارات التعداد في الموضع "1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w" ؛
• V-Ray 3.57.01 - اختبار أداء نظام العرض الشائع باستخدام تطبيق V-Ray Benchmark القياسي ؛
• يراكربت 1.22.9 - اختبار أداء التشفير. يتم استخدام معيار مدمج في البرنامج ، والذي يستخدم التشفير الثلاثي Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• WinRAR 5.50 - اختبار سرعة الأرشفة. يتم قياس الوقت الذي يستغرقه برنامج الأرشفة لضغط دليل بملفات مختلفة بحجم إجمالي يبلغ 1.7 جيجا بايت. يتم استخدام أقصى نسبة ضغط.
• x264 r2851 - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264 / AVC. لتقييم الأداء الأصلي [البريد الإلكتروني محمي]ملف فيديو AVC بمعدل بت حوالي 30 ميجابت في الثانية.
• x265 2.4 + 14 8bpp - اختبار سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.265 / HEVC الواعد. لتقييم الأداء ، يتم استخدام ملف الفيديو نفسه كما في اختبار سرعة تحويل الترميز x264.

ألعاب:

• رماد التفرد. دقة 1920 × 1080: DirectX 11 ، جودة الملف = عالية ، MSAA = 2x. دقة 3840x2160: DirectX 11، Quality Profile = Extreme، MSAA = Off.
• Assassin's Creed: الأصول. دقة 1920 × 1080: جودة الرسومات = عالية جدًا. الدقة 3840 × 2160: جودة الرسومات = عالية جدًا.
• Battlefield 1. الدقة 1920 × 1080: DirectX 11 ، جودة الرسومات = Ultra. دقة 3840 × 2160: DirectX 11 ، جودة الرسومات = فائقة.
• الحضارة السادس. دقة 1920 × 1080: DirectX 11، MSAA = 4x، Performance Impact = Ultra، Memory Impact = Ultra. دقة 3840x2160: DirectX 11، MSAA = 4x، Performance Impact = Ultra، Memory Impact = Ultra.
• Far Cry 5. الدقة 1920 × 1080: جودة الرسومات = Ultra ، Anti-Aliasing = TAA ، Motion Blur = On. دقة 3840 × 2160: جودة الرسومات = Ultra ، Anti-Aliasing = TAA ، Motion Blur = On.
• Grand Theft Auto V. الدقة 1920 × 1080: إصدار DirectX = DirectX 11 ، FXAA = إيقاف تشغيل ، MSAA = x4 ، NVIDIA TXAA = إيقاف التشغيل ، الكثافة السكانية = الحد الأقصى ، تنوع السكان = الحد الأقصى ، قياس المسافة = الحد الأقصى ، جودة البنية = مرتفع جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة الانعكاس = فائقة ، انعكاس MSAA = x4 ، جودة المياه = عالية جدًا ، جودة الجزيئات = عالية جدًا ، جودة العشب = فائقة ، ظل ناعم = أنعم ، Post FX = Ultra ، In - عمق اللعبة من تأثيرات المجال = تشغيل ، ترشيح متباين الخواص = x16 ، انسداد محيط = مرتفع ، تغطية بالفسيفساء = عالي جدًا ، ظلال طويلة = تشغيل ، ظلال عالية الدقة = تشغيل ، تدفق عالي التفاصيل أثناء الطيران = تشغيل ، قياس المسافة الممتدة = أقصى ، ممتد مسافة الظلال = الحد الأقصى. الدقة 3840 × 2160: إصدار DirectX = DirectX 11 ، FXAA = إيقاف التشغيل ، MSAA = إيقاف التشغيل ، NVIDIA TXAA = إيقاف التشغيل ، الكثافة السكانية = الحد الأقصى ، تنوع السكان = الحد الأقصى ، قياس المسافة = الحد الأقصى ، جودة البنية = مرتفع جدًا ، جودة الظل = مرتفع جدًا ، جودة الظل = عالية جدًا ، جودة الانعكاس = فائقة ، انعكاس MSAA = x4 ، جودة المياه = عالية جدًا ، جودة الجزيئات = عالية جدًا ، جودة العشب = فائقة ، ظل ناعم = أنعم ، Post FX = Ultra ، عمق المجال داخل اللعبة التأثيرات = تشغيل ، تصفية متباينة الخواص = x16 ، انسداد محيط = مرتفع ، تغطية بالفسيفساء = مرتفع جدًا ، ظلال طويلة = تشغيل ، ظلال عالية الدقة = تشغيل ، تدفق عالي التفاصيل أثناء الطيران = تشغيل ، قياس المسافة الممتدة = الحد الأقصى ، مسافة الظلال الممتدة = الحد الأقصى.
• ويتشر 3: وايلد هانت. الدقة 1920 × 1080 ، الإعداد المسبق للرسومات = Ultra ، الإعداد المسبق للمعالجة اللاحقة = مرتفع. الدقة 3840 × 2160 ، الإعداد المسبق للرسومات = Ultra ، Postprocessing Preset = High.
• Total War: Warhammer II. دقة 1920 × 1080: DirectX 12 ، الجودة = Ultra. دقة 3840 × 2160: DirectX 12 ، الجودة = Ultra.
• مشاهدة الكلاب 2. الدقة 1920 × 1080: مجال الرؤية = 70 درجة ، كثافة البكسل = 1.00 ، جودة الرسومات = فائقة ، تفاصيل إضافية = 100٪. دقة 3840 × 2160: مجال الرؤية = 70 درجة ، كثافة البكسل = 1.00 ، جودة الرسومات = فائقة ، تفاصيل إضافية = 100٪.

في جميع اختبارات الألعاب ، تكون النتائج هي متوسط ​​عدد الإطارات في الثانية ، بالإضافة إلى 0.01-quantile (النسبة المئوية الأولى) لقيم fps. يرجع استخدام 0.01-quantile بدلاً من الحد الأدنى من مؤشرات fps إلى الرغبة في مسح النتائج من ارتفاعات الأداء العشوائية التي أثارتها أسباب لا تتعلق مباشرة بتشغيل مكونات النظام الأساسي الرئيسية.

⇡ الأداء في المعايير المعقدة

يُظهر الاختبار الشامل PCMark 8 متوسط ​​أداء النظام الموزون عند العمل في التطبيقات الشائعة النموذجية من مختلف الأنواع. وهي توضح جيدًا التقدم الذي مرت به معالجات Intel في كل مرحلة من مراحل تغيير التصميم. إذا تحدثنا عن سيناريو الأساسيات ، فلن يتجاوز متوسط ​​زيادة السرعة لكل جيل نسبة الـ 5 في المائة سيئة السمعة. ومع ذلك ، فإنه يبرز على الخلفية العامة لـ Core i7-4790K ، والذي بفضل التحسينات في الهندسة المعمارية الدقيقة وزيادة ترددات الساعة ، كان قادرًا على توفير قفزة جيدة في الأداء تتجاوز المستوى المتوسط. يمكن رؤية هذه القفزة في سيناريو الإنتاجية ، وفقًا للنتائج التي يمكن مقارنة سرعة Core i7-4790K بأداء المعالجات الأقدم في عائلات Skylake و Kaby Lake و Coffee Lake.

السيناريو الثالث ، إنشاء المحتوى الرقمي ، والذي يجمع بين المهام الإبداعية كثيفة الاستخدام للموارد ، يعطي صورة مختلفة تمامًا. هنا ، يتميز Core i7-8700K الجديد بميزة 80 في المائة على Core i7-2700K ، والتي يمكن اعتبارها أكثر من نتيجة جديرة بسبع سنوات من تطور الهندسة المعمارية الدقيقة. بالطبع ، يفسر جزء كبير من هذه الميزة بالزيادة في عدد نوى الحوسبة ، ولكن حتى إذا قارنا أداء Core i7-2700K رباعي النواة و Core i7-7700K ، ففي هذه الحالة تكتسب السرعة تصل إلى نسبة صلبة تبلغ 53 بالمائة.

يسلط معيار الألعاب الاصطناعية 3DMark الضوء على مزايا المعالجات الجديدة بشكل أكبر. نحن نستخدم سيناريو Time Spy Extreme ، الذي عزز التحسينات للبنى متعددة النواة ، وفيه يكون التصنيف النهائي لـ Core i7-8700K أعلى بثلاث مرات تقريبًا من Core i7-2700K. لكن الميزة ذات الشقين على Sandy Bridge تظهر أيضًا من قبل ممثل لجيل Kaby Lake ، والذي ، مثل جميع أسلافه ، يحتوي على أربعة نوى معالجة.

من الغريب أن التحسين الأكثر نجاحًا للهندسة المعمارية الدقيقة الأصلية ، بناءً على النتائج ، يجب اعتباره الانتقال من Ivy Bridge إلى Haswell - في هذه المرحلة ، وفقًا لـ 3D Mark ، زاد الأداء بنسبة 34 بالمائة. ومع ذلك ، فإن Coffee Lake ، بالطبع ، لديها أيضًا شيء يتباهى به ، ومع ذلك ، فإن معالجات Intel لعينة 2017-2018 لها نفس الهندسة المعمارية الدقيقة تمامًا مثل Skylake ، وتبرز فقط بسبب التضخيم الشامل - زيادة في عدد النوى.

الأداء في التطبيقات الصعبة

بشكل عام ، نما أداء التطبيقات بشكل كبير خلال السنوات السبع الماضية من تطور معالجات Intel. وها نحن لا نتحدث عن خمسة بالمائة سنويًا ، وهو أمر مألوف للمزاح بين كارهي المثقفين. تعد Core i7s اليوم أكثر من ضعف أسلافها لعام 2011. بالطبع ، لعب الانتقال إلى نظام سداسي النواة دورًا مهمًا هنا ، لكن التحسينات المعمارية الدقيقة وزيادة تردد الساعة ساهمت بشكل كبير. كان التصميم الأكثر فعالية في هذا الصدد هاسويل. لقد زاد التردد بشكل كبير ، وظهر أيضًا دعمًا لتعليمات AVX2 ، والتي أصبحت تدريجيًا أقوى في التطبيقات للعمل مع محتوى الوسائط المتعددة وفي مهام العرض.

وتجدر الإشارة إلى أنه في عدد من الحالات ، يمكن أن تؤدي ترقية المعالجات في الأنظمة التي يتم حل المهام الاحترافية على أساسها إلى تحسين مذهل حقًا في سرعة التشغيل. على وجه الخصوص ، يمكن الحصول على زيادة ثلاثة أضعاف في الأداء عند الانتقال من Sandy Bridge إلى Coffee Lake عند تحويل ترميز الفيديو باستخدام الترميز الحديث ، وكذلك في العرض النهائي باستخدام V-Ray. لوحظ أيضًا زيادة جيدة في تحرير الفيديو غير الخطي في Adobe Premiere Pro. ومع ذلك ، حتى إذا لم يكن مجال نشاطك مرتبطًا بشكل مباشر بحل مثل هذه المشكلات ، في أي من التطبيقات التي اختبرناها ، كانت الزيادة 50 بالمائة على الأقل.

استدعاء:

معالجة الصور:

معالجة الفيديو:

تحويل ترميز الفيديو:

التحويل البرمجي:

الأرشفة:

التشفير:

شطرنج:

تصفح الانترنت:

من أجل تخيل أكثر وضوحًا كيف تغيرت قوة معالجات Intel مع تغيير الأجيال السبعة الأخيرة من الهندسة المعمارية الدقيقة ، قمنا بتجميع جدول خاص. يوضح النسبة المئوية لمتوسط ​​مكاسب الأداء في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد ، والتي تم الحصول عليها عند التغيير من معالج رئيسي لسلسلة Core i7 إلى آخر.

كما ترون ، أثبتت Coffee Lake أنها أهم تحديث للتصميم لمعالجات Intel الرئيسية. تؤدي زيادة عدد النوى بمقدار 1.5 ضعفًا إلى تعزيز الأداء بشكل كبير ، وبفضل ذلك يمكنك الحصول على تسارع ملحوظ للغاية حتى مع معالجات الأجيال الحديثة عند التبديل إلى Core i7-8700K. شهدت Intel زيادة مماثلة في الأداء منذ عام 2011 مرة واحدة فقط - مع تقديم تصميم معالج Haswell (في شكل محسّن من Devil's Canyon). ثم نتجت عن تغييرات خطيرة في الهندسة الدقيقة ، والتي تم تنفيذها في وقت واحد مع زيادة ملحوظة في تردد الساعة.

⇡ أداء الألعاب

حقيقة أن أداء معالجات إنتل يتزايد باطراد ، يلاحظها مستخدمو التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد. ومع ذلك ، هناك رأي مختلف بين اللاعبين. ومع ذلك ، فإن الألعاب ، حتى الأكثر حداثة منها ، لا تستخدم مجموعات من التعليمات الموجهة ، وهي مُحسَّنة بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط ، وتزيد بشكل عام من أدائها بوتيرة أكثر تقييدًا نظرًا لحقيقة أنها ، بالإضافة إلى موارد الحوسبة ، تحتاج أيضًا الرسومات. فهل من المنطقي ترقية المعالجات لأولئك الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر بشكل أساسي للألعاب؟

دعنا نحاول الإجابة على هذا السؤال أيضًا. بادئ ذي بدء ، نقدم نتائج الاختبار بدقة FullHD ، حيث يتجلى اعتماد المعالج بقوة أكبر ، نظرًا لأن بطاقة الرسومات ليست قيدًا خطيرًا على مؤشر fps وتسمح للمعالجات بإثبات ما هي قادرة عليه بشكل أكثر وضوحًا.

الوضع مشابه في الألعاب المختلفة ، لذلك دعونا نلقي نظرة على متوسط ​​أداء الألعاب النسبي في FullHD. تم تلخيصها في الجدول التالي ، الذي يوضح المكاسب التي تم الحصول عليها عند التبديل من معالج رئيسي لسلسلة Core i7 إلى آخر.

في الواقع ، فإن أداء الألعاب أضعف بكثير مما هو عليه في التطبيقات مع إصدار أجيال جديدة من المعالجات. إذا كان من الممكن القول أنه خلال السنوات السبع الماضية تضاعفت معالجات Intel تقريبًا ، فمن حيث تطبيقات الألعاب ، فإن Core i7-8700K أسرع بنسبة 36 بالمائة فقط من Sandy Bridge. وإذا قارنت أحدث Core i7 مع بعض Haswell ، فإن ميزة Core i7-8700K ستكون 11 بالمائة فقط ، على الرغم من زيادة عدد نوى الحوسبة بمقدار 1.5 ضعفًا. يبدو أن اللاعبين الذين لا يرغبون في تحديث أنظمة LGA1155 الخاصة بهم على حق إلى حد ما. لن يقتربوا حتى من اكتساب نفس القدر من منشئي المحتوى مثل منشئي المحتوى.

الاختلاف في النتائج ضعيف للغاية ، والوضع العام على النحو التالي.

اتضح أن مشغلات 4K - أصحاب Core i7-4790K والمعالجات الأحدث - ليس لديهم ما يدعو للقلق الآن. حتى يتم طرح جيل جديد من مسرعات الرسومات في السوق ، لن تكون وحدات المعالجة المركزية (CPU) هذه عقبة في ظل تحميل ألعاب فائق الدقة ، والأداء مقيد تمامًا ببطاقة الفيديو. قد تكون ترقية المعالج منطقية فقط للأنظمة المجهزة بمعالجات Sandy Bridge أو Ivy Bridge الخلفية ، ولكن حتى في هذه الحالة ، لن تتجاوز الزيادة في معدل الإطارات 6-9 بالمائة.

⇡ استهلاك الطاقة

سيكون من المثير للاهتمام استكمال اختبارات الأداء بقياسات استهلاك الطاقة. على مدار السنوات السبع الماضية ، غيرت Intel معايير التكنولوجيا مرتين وست مرات - النطاق المعلن للحزمة الحرارية. بالإضافة إلى ذلك ، استخدم معالجات Haswell و Broadwell ، على عكس المعالجات الأخرى ، مخطط طاقة مختلفًا بشكل أساسي وتم تجهيزهما بمحول جهد متكامل. كل هذا ، بطبيعة الحال ، أثر بطريقة ما على الاستهلاك الحقيقي.

يسمح لنا مصدر الطاقة الرقمي Corsair RM850i ​​المستخدم في نظام الاختبار بالتحكم في الطاقة الكهربائية المستهلكة والمخرجة ، والتي نستخدمها للقياسات. يوضح الرسم البياني أدناه إجمالي استهلاك النظام (بدون شاشة) الذي تم قياسه "بعد" مصدر الطاقة ، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ كفاءة مصدر الطاقة نفسه في الاعتبار في هذه الحالة.

في حالة الخمول ، تغير الوضع بشكل أساسي مع تقديم تصميم Broadwell ، عندما تحولت Intel إلى استخدام تقنية معالجة 14 نانومتر وأدخلت أوضاعًا أعمق لتوفير الطاقة في التداول.

عند التقديم ، اتضح أن الزيادة في عدد مراكز المعالجة في Coffee Lake لها تأثير كبير على استهلاكها للطاقة. أصبح هذا المعالج أكثر شرًا من سابقيه. الممثلون الأكثر اقتصادا لسلسلة Core i7 هم حاملو البنى الدقيقة Broadwell و Ivy Bridge ، وهو ما يتوافق تمامًا مع خصائص TDP التي تعلن عنها Intel لهم.

ومن المثير للاهتمام ، أنه عند أعلى الأحمال ، فإن استهلاك Core i7-8700K يشبه استهلاك معالج Devil's Canyon ولا يبدو شائنًا بعد الآن. ولكن بشكل عام ، تختلف شهية الطاقة لمعالجات Core i7 للأجيال المختلفة بشكل ملحوظ للغاية ، ولا تصبح نماذج وحدة المعالجة المركزية الحديثة أكثر اقتصادا من سابقاتها. تم اتخاذ خطوة كبيرة في تحسين خصائص الاستهلاك وتبديد الحرارة في جيل Ivy Bridge ، بالإضافة إلى أن Kaby Lake ليست سيئة في هذا الصدد. الآن ، ومع ذلك ، يبدو أن تحسين كفاءة الطاقة لمعالجات سطح المكتب الرئيسية لم يعد مهمة مهمة لشركة Intel.

إضافة: الأداء بنفس سرعة الساعة

يمكن أن يكون الاختبار المقارن لمعالجات Core i7 من أجيال مختلفة مثيرًا للاهتمام حتى لو تم إحضار جميع المشاركين إلى تردد ساعة واحد. غالبًا ما يكون أداء الممثلين الجدد أعلى نظرًا لحقيقة أن Intel تزيد من سرعات الساعة فيها. تتيح الاختبارات على نفس التردد إمكانية عزل مكون التردد الواسع عن النتيجة الإجمالية ، والتي تعتمد على الهندسة الدقيقة بشكل غير مباشر فقط ، والتركيز على قضايا "التكثيف".

قد يكون الأداء الذي يتم قياسه بغض النظر عن ترددات الساعة مفيدًا أيضًا للمتحمسين الذين يقومون بتشغيل وحدات المعالجة المركزية خارج الأوضاع الاسمية ، عند ترددات مختلفة تمامًا عن القيم الاسمية. بناءً على هذه الاعتبارات ، قررنا إضافة نظام إضافي للمقارنة العملية - اختبارات لجميع المعالجات على نفس التردد البالغ 4.5 جيجاهرتز. تم اختيار قيمة التردد هذه بناءً على حقيقة أنه ليس من الصعب رفع تردد التشغيل لها تقريبًا أي من معالجات Intel في السنوات الأخيرة من الإصدار. كان لا بد من استبعاد ممثل لجيل Broadwell فقط من مثل هذه المقارنة ، نظرًا لأن إمكانات رفع تردد التشغيل الخاصة بـ Core i7-5775C محدودة للغاية ولا يمكن للمرء حتى أن يحلم بأخذ تردد 4.5 جيجاهرتز. مرت المعالجات الستة الأخرى بدورة اختبار أخرى.

حتى لو تجاهلنا حقيقة أن ترددات معالجات Intel تنمو ببطء على الأقل ، فإن Core i7 مع كل جيل جديد يتحسن فقط بسبب التغييرات الهيكلية والتحسينات في العمارة الدقيقة. انطلاقًا من الأداء في تطبيقات إنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته ، يمكننا أن نستنتج أن متوسط ​​الزيادة في الإنتاجية المحددة في كل مرحلة يبلغ حوالي 15 بالمائة.

ومع ذلك ، في الألعاب التي يحدث فيها تحسين رمز البرنامج للبنى الدقيقة الحديثة مع تأخر كبير ، يختلف الموقف مع زيادة الأداء إلى حد ما:

تُظهر الألعاب بوضوح كيف توقف تطوير معماريات Intel الدقيقة عند جيل Skylake ، وحتى الزيادة في عدد نوى الحوسبة في Coffee Lake لا تفعل شيئًا يذكر لزيادة أداء الألعاب.

بالطبع ، لا يعني عدم وجود نمو في أداء الألعاب المحدد أن Core i7s الأحدث غير مهتم للاعبين. في النهاية ، ضع في اعتبارك أن النتائج المذكورة أعلاه تتعلق بمعدلات الإطارات لوحدات المعالجة المركزية التي تعمل بنفس سرعة الساعة ، ولا تحتوي المعالجات الأحدث على ترددات اسمية أعلى فحسب ، بل تحتوي أيضًا على زيادة تردد التشغيل أفضل بكثير من تلك القديمة. هذا يعني أن محترفي رفع تردد التشغيل قد يكونون مهتمين بالتحول إلى Coffee Lake ليس بسبب بنيتها المصغرة ، والتي ظلت دون تغيير منذ أيام Skylake ، وليس بسبب النوى الستة التي تعطي الحد الأدنى من زيادة السرعة في الألعاب ، ولكن لسبب آخر. - شكرًا لقدرات رفع تردد التشغيل. على وجه الخصوص ، يعد أخذ خط 5 جيجا هرتز لـ Coffee Lake مهمة مجدية ، ولا يمكن قولها عن سابقاتها.

⇡ الخلاصة

لقد حدث أنه من المعتاد انتقاد إنتل للاستراتيجية التي تم اختيارها في السنوات الأخيرة من أجل تنفيذ محسوب وغير متسرع للتحسينات على البنية الأساسية الأساسية ، مما يعطي زيادة غير ملحوظة في الأداء عند الانتقال إلى كل جيل تالي من وحدات المعالجة المركزية. ومع ذلك ، يُظهر الاختبار التفصيلي ، بشكل عام ، أن الأداء الحقيقي لا ينمو بمثل هذه الوتيرة البطيئة. تحتاج فقط إلى النظر في نقطتين. أولاً ، العديد من التحسينات المضافة إلى المعالجات الجديدة لا تكشف عن نفسها على الفور ، ولكن فقط بعد مرور بعض الوقت ، عندما يكتسب البرنامج التحسينات المناسبة. ثانيًا ، على الرغم من أن التحسن البسيط والمنهجي في الإنتاجية الذي يحدث كل عام ، فإنه يعطي تأثيرًا كبيرًا للغاية إذا أخذنا في الاعتبار الوضع في سياق فترات زمنية أطول.

للتأكيد ، يكفي أن نذكر حقيقة إرشادية واحدة: أحدث Core i7-8700K أسرع من سابقه بأكثر من ضعف سرعة سابقه من عام 2011. وحتى إذا قارنا المنتج الجديد بمعالج Core i7-4790K ، الذي تم إصداره في عام 2014 ، فقد اتضح أنه خلال أربع سنوات ، تمكن الأداء من النمو مرة ونصف على الأقل.

ومع ذلك ، يجب أن تفهم أن معدلات النمو المذكورة أعلاه تتعلق بالتطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد لإنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته. وهذا هو المكان الذي ينتهي فيه الحد الفاصل: فالمستخدمون المحترفون الذين يستخدمون أنظمتهم للعمل يجنون أرباحًا أكبر بكثير من تحسين المعالجات أكثر من أولئك الذين يستخدمون الكمبيوتر للترفيه فقط. بينما بالنسبة لمنشئي المحتوى ، تعد الترقيات المتكررة للنظام الأساسي والمعالج أكثر من مجرد خطوة هادفة لزيادة الإنتاجية ، فإن المحادثة حول اللاعبين مختلفة تمامًا.

تعد صناعة الألعاب صناعة متحفظة للغاية وتتفاعل ببطء شديد مع أي تغييرات في بنية المعالج. بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد أداء الألعاب بشكل أكبر على أداء بطاقات الرسومات وليس المعالجات. لذلك ، اتضح أن مستخدمي أنظمة الألعاب يرون تطور وحدات المعالجة المركزية Intel التي حدثت في السنوات الأخيرة بطريقة مختلفة تمامًا. حيث أبلغ "المحترفون" عن زيادة مضاعفة في الأداء ، يحصل اللاعبون ، في أحسن الأحوال ، على زيادة بنسبة 35٪ فقط في معدل الإطارات في الثانية. وهذا يعني أنه لا جدوى من السعي وراء أجيال جديدة من وحدات المعالجة المركزية Intel. حتى معالجات سلسلة Sandy Bridge و Ivy Bridge الأقدم لديها طاقة كافية لإطلاق إمكانات بطاقة رسومات GeForce GTX 1080 Ti من الفئة.

وبالتالي ، في حين أن اللاعبين في المعالجات الجديدة قد لا ينجذبون بسبب زيادة الأداء بقدر ما ينجذبون إلى الفرص الجديدة. قد تكون بعض الميزات الإضافية التي تظهر في الأنظمة الأساسية الجديدة ، على سبيل المثال ، دعم محركات الأقراص عالية السرعة. أو أفضل إمكانات رفع تردد التشغيل ، والتي لا تزال حدودها ، على الرغم من مشاكل إنتل في إتقان العمليات التكنولوجية الجديدة ، تُدفع تدريجياً إلى حدود أبعد. ومع ذلك ، لكي يتلقى اللاعبون إشارة واضحة ومفهومة للتحديث ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن تكون هناك زيادة ملحوظة في سرعة وحدات معالجة الرسومات للألعاب. حتى ذلك الحين ، حتى أصحاب وحدات المعالجة المركزية Intel قبل سبع سنوات سيستمرون في الشعور بأنهم غير محرومين تمامًا من أداء المعالج.

ومع ذلك ، فإن هذا الموقف قادر تمامًا على تغيير معالجات جيل Coffee Lake. تحمل الزيادة في عدد النوى الحاسوبية التي حدثت فيها (حتى ستة ، وفي المستقبل ما يصل إلى ثماني قطع) شحنة عاطفية قوية. نتيجة لذلك ، يبدو أن Core i7-8700K هو ترقية ناجحة للغاية لأي مستخدم للكمبيوتر الشخصي تقريبًا ، لأن الكثير من الناس يعتقدون أن ستة مراكز ، نظرًا للإمكانات الكامنة فيها ، يمكن أن تظل خيارًا مناسبًا لفترة أطول. ما إذا كان هذا هو حقا من الصعب القول الآن. ولكن ، بتلخيص كل ما سبق ، يمكننا أن نؤكد أن ترقية النظام مع الانتقال إلى Coffee Lake في أي حال منطقية أكثر بكثير من خيارات الترقية التي قدمها عملاق المعالجات الدقيقة حتى الآن.

ومع ذلك ، يبدو لنا أن هاتين المادتين لا تزالان غير كافيتين للكشف الكامل عن الموضوع. أول "نقطة دقيقة" هي ترددات الساعة - بعد كل شيء ، مع إصدار Haswell Refresh ، قامت الشركة بالفعل بتقسيم خطي Core i7 و "overclocking" بشكل صارم ، مما أدى إلى زيادة سرعة المصنع في الأخير (وهو ما لم يكن صعبًا للغاية نظرًا لأن مثل هذه المعالجات تتطلب عمومًا القليل ، لذلك ليس من الصعب تحديد الكمية المطلوبة من البلورات المطلوبة). لم يحافظ مظهر Skylake على الحالة فحسب ، بل أدى إلى تفاقمها أيضًا: يعد Core i7-6700 و i7-6700K عمومًا معالجات مختلفة تمامًا ، ويختلفان في مستوى TDP. وبالتالي ، حتى عند نفس الترددات ، يمكن أن تعمل هذه النماذج بشكل مختلف من حيث الأداء ، والترددات ليست هي نفسها على الإطلاق. بشكل عام ، من الخطير استخلاص استنتاجات وفقًا للنموذج الأقدم ، ولكن تمت دراسته في الأساس في كل مكان وفقطه. "الأصغر" (والأكثر طلبًا) لم يفسد باهتمام مختبرات الاختبار حتى وقت قريب.

وما هو؟ فقط للمقارنة مع "قمم" العائلات السابقة ، خاصةً أنه لم يكن هناك عادةً مثل هذا الانتشار الكبير للترددات. في بعض الأحيان لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق - على سبيل المثال ، الأزواج 2600 / 2600K و 4771 / 4770K متطابقة من حيث جزء المعالج في الوضع العادي. من الواضح أن 6700 أكثر تشابهًا مع الطرز غير المسماة ، لكن 2600S و 3770S و 4770S و 4790S ، لكن ... هذا مهم فقط من وجهة نظر فنية ، والتي ، بشكل عام ، لا تهم أي شخص. . من حيث الانتشار وسهولة الاستحواذ والخصائص المهمة الأخرى (على عكس التفاصيل الفنية) ، فهذه مجرد عائلة "عادية" ، والتي سينظر إليها معظم مالكي Core i7 "القديم". أو المالكون المحتملون - في حين أن الترقية لا تزال شيئًا مفيدًا في بعض الأحيان ، فإن غالبية مستخدمي المعالجات من عائلات المعالجات الأقل ، إذا لزم الأمر لزيادة الأداء ، ينظرون أولاً وقبل كل شيء إلى الأجهزة الخاصة بالمنصة الموجودة بالفعل في أيديهم ، وبعد ذلك فقط يفكرون ( أو لا تعتبر) الفكرة بديلها. ستظهر الاختبارات سواء كان هذا النهج صحيحًا أم لا.

تكوين اختبار

وحدة المعالجة المركزية	انتل كور i7-2700 ك	انتل كور i7-3770	انتل كور i7-4770K	انتل كور i7-5775C	انتل كور i7-6700
اسم النواة	جسر ساندي	جسر اللبلاب	هاسويل	برودويل	Skylake
تقنية Prod-va	32 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
تردد النواة الأمراض المنقولة جنسيا / ماكس ، غيغاهرتز	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
عدد النوى / الخيوط	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (المجموع) ، I / D ، KB	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
مخبأ L2 ، كيلوبايت	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
مخبأ L3 (L4) ، MiB	8	8	8	6 (128)	8
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR4-2133
TDP ، دبليو	95	77	84	65	65
الرسومات	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600	IPG 6200	HDG 530
عدد الاتحاد الأوروبي	12	16	20	48	24
تردد قياسي / أقصى ، ميغا هرتز	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
سعر	T-7762352	T-7959318	T-10384297	تي -12645073	T-12874268

لجعل الأمر أكثر أكاديمية ، سيكون من المنطقي اختبار Core i7-2600 و i7-4790 ، وليس 2700K و 4770K على الإطلاق ، ولكن من الصعب بالفعل العثور على أول واحد في عصرنا ، بينما تم العثور على 2700K في متناول اليد وكان تم اختباره في وقت واحد. بالإضافة إلى 4770 ألفًا تمت دراستها أيضًا ، وفي الأسرة "العادية" لديها نظائر كاملة (4771) وقريبة (4770) ، وكل الثالوث المذكور يختلف اختلافًا كبيرًا عن 4790 ، لذلك قررنا عدم إهمال فرصة تقليل الكمية من العمل. نتيجة لذلك ، بالمناسبة ، تبين أن المعالجات الأساسية للأجيال الثانية والثالثة والرابعة أقرب ما يمكن من بعضها البعض من حيث نطاق تردد الساعة الرسمي ، ولا يختلف 6700 إلا قليلاً عنها. يمكن أيضًا "سحب" برودويل إلى هذا المستوى من خلال أخذ النتائج ليس من i7-5775C ، ولكن من Xeon E3-1285 v4 ، ولكن فقط لتشديد ، وليس القضاء على الاختلاف تمامًا. لهذا السبب قررنا استخدام معالج أكثر ضخامة (لحسن الحظ ، معظم المشاركين الآخرين متماثلون) ، وليس معالجًا غريبًا.

أما بالنسبة لظروف الاختبار الأخرى ، فقد كانت متساوية ، ولكنها ليست نفسها: كان تردد ذاكرة التشغيل هو الحد الأقصى الذي تدعمه المواصفات. لكن حجمه (8 جيجا بايت) وتخزين النظام (Toshiba THNSNH256GMCT بسعة 256 جيجا بايت) كانا متماثلان لجميع الموضوعات.

منهجية الاختبار

لتقييم الأداء ، استخدمنا منهجيتنا لقياس الأداء باستخدام المعايير و iXBT Game Benchmark 2015. قمنا بتوحيد جميع نتائج الاختبار في المعيار الأول المتعلق بنتائج النظام المرجعي ، والذي سيكون هذا العام هو نفسه لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى ، وهو مصمم ليسهل على القراء إجراء مقارنة واختيار صعب :

معيار تطبيق iXBT 2015

كما كتبنا بالفعل أكثر من مرة ، فإن جوهر الفيديو له أهمية كبيرة في هذه المجموعة. ومع ذلك ، ليس كل شيء بهذه البساطة التي قد يفترضها المرء فقط من الخصائص التقنية - على سبيل المثال ، لا يزال i7-5775C أبطأ من i7-6700 ، على الرغم من أن الأول يحتوي على وحدة معالجة رسومات أقوى بكثير. ومع ذلك ، فإن المقارنة بين 2700K و 3770 أكثر وضوحًا هنا ، والتي تختلف اختلافًا جوهريًا من حيث تنفيذ كود OpenCL - الأول غير قادر على استخدام GPU لهذا الغرض على الإطلاق. والثاني قادر. لكنها تفعل ذلك ببطء شديد بحيث لا تتمتع بأي مزايا على سابقتها. من ناحية أخرى ، أدى منح هذه الإمكانات بـ "أكبر وحدة معالجة رسومات غرافيك في السوق" إلى حقيقة أن مصنعي البرمجيات بدأوا في استخدامها شيئًا فشيئًا ، وهو ما تجلى بالفعل في الوقت الذي دخلت فيه الأجيال التالية من Core السوق . وإلى جانب التحسينات الطفيفة ونواة المعالج ، يمكن أن يؤدي إلى تأثير ملحوظ إلى حد ما.

ومع ذلك ، ليس في كل مكان - هذا هو الحال فقط عندما يكون النمو من جيل إلى جيل غير مرئي تمامًا. ومع ذلك ، فهو كذلك ، ولكن من الأسهل عدم الالتفات إليه. ربما يكون من المثير للاهتمام هنا حقيقة أن العام الماضي جعل من الممكن الجمع بين هذه الزيادة في الأداء مع متطلبات أقل صرامة بشكل ملحوظ لنظام التبريد (الذي يفتح سطح المكتب المعتاد Core i7 وقطاع الأنظمة المدمجة) ، لكن هذا ليس كذلك صحيح في كل الأحوال.

وإليك مثال ، عندما تم بالفعل نقل جزء كبير من الحمل إلى وحدة معالجة الرسومات. الشيء الوحيد الذي يمكنه "حفظ" في هذه الحالة Core i7 القديم هو بطاقة فيديو منفصلة ، لكن تأثير إرسال البيانات عبر الناقل يفسد التأثير ، وبالتالي فإن i7-2700K في هذه الحالة لن يلحق بالضرورة بـ i7 -6700 ، ولكن 3770 قادر على ذلك ، ولكن لا يمكن مواكبة 4790K أو 6700K ، ولا 5775C مع أي فيديو لم يعد قادرًا. في الواقع ، الإجابة على السؤال المحير الذي يظهر أحيانًا بين بعض المستخدمين - لماذا تولي إنتل الكثير من الاهتمام بالرسومات المدمجة ، إذا لم يكن هناك ما يكفي منها للألعاب ، ولكن لأغراض أخرى كان ذلك كافياً لفترة طويلة؟ كما ترى ، ليس "كافيًا" إذا كان الأسرع قادرًا في بعض الأحيان (كما هو الحال هنا) على معالج بعيدًا عن أقوى جزء "معالج". وبالفعل أتساءل مقدمًا ما الذي يمكننا الحصول عليه من Skylake في تعديل GT4e ؛)

إجماع مذهل ، بشرط ألا يتطلب هذا البرنامج مجموعات تعليمات جديدة أو معجزات في مجال زيادة الأداء متعدد الخيوط. لا يزال هناك اختلاف طفيف بين أجيال المعالج. لكن يمكنك البحث عنه فقط بنفس تردد الساعة بالضبط. وعندما يختلف بشكل كبير (ما لدينا في i7-5775С ، والذي يتخلف عن الجميع بنسبة 10 ٪ في وضع الخيط المفرد) - ليس عليك البحث عنه :)

الاختبار "يمكن" أكثر أو أقل من كل شيء. ما لم يكن غير مبالٍ إلى حد ما بخيوط الحساب الإضافية ، لكنه يعرف كيفية استخدامها. علاوة على ذلك ، بناءً على النتائج ، فإنه يعمل بشكل أفضل على Skylake مقارنة بالبنيات السابقة: ميزة 4770K فوق 4690K حوالي 15٪ ، لكن 6700 تتجاوز 6600K بنسبة 20٪ (على الرغم من حقيقة أن الترددات متساوية تقريبًا للجميع ). بشكل عام ، على الأرجح ، ستنتظرنا العديد من الاكتشافات في الهندسة المعمارية الجديدة. صغيرة ولكنها تراكمية في بعض الأحيان.

كما في حالة التعرف على النص ، حيث ينفصل 6700 بالضبط عن سابقاتها "بسرعة". على الرغم من أنه غير ذي أهمية من حيث القيمة المطلقة ، إلا أنه سيكون من البديهي أن ننتظر مثل هذه الزيادة في الخوارزميات القديمة نسبيًا والمصقولة جيدًا ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ، في الواقع ، لدينا معالج موفر للطاقة (بالمناسبة - 6700K تتواءم حقًا مع هذه المهمة بشكل أسرع) ... لم نتوقع. واتضح أن الممارسة أكثر إثارة للاهتمام من الافتراضات المسبقة :)

تعمل جميع المعالجات المتطورة بشكل جيد للغاية مع أجهزة الأرشفة بغض النظر عن الجيل. يبدو لنا في كثير من النواحي ، لأن هذه المهمة بالنسبة لهم هي بالفعل بسيطة للغاية. في الواقع ، يجري العد بالفعل لثوانٍ ، لذا يكاد يكون من المستحيل تحسين شيء ما هنا بشكل جذري. إذا كان ذلك فقط لتسريع نظام الذاكرة ، لكن DDR4 به زمن انتقال أعلى من DDR3 ، لذلك يتم إعطاء النتيجة المضمونة فقط من خلال زيادة في ذاكرات التخزين المؤقت. لذلك ، كان الأسرع هو المعالج الوحيد من بين المعالجات التي تم اختبارها باستخدام GPU GT3e - لا يتم استخدام ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الرابع بواسطة نواة الفيديو فقط. من ناحية أخرى ، فإن المكاسب من القالب الإضافي ليست كبيرة ، لذا فإن المحفوظات ليست سوى ذلك العبء ، والذي في حالة الأنظمة السريعة بشكل واضح (وليس بعض أجهزة الكمبيوتر الصغيرة) لم يعد بإمكانك الانتباه إليها.

زائد أو ناقص نصف شطيرة من الشمس ، وهو ما يؤكد بشكل عام أيضًا أن جميع المعالجات المتطورة تتعامل مع مثل هذه المهام بنفس الطريقة ، حيث تكون وحدات التحكم في مجموعات الرقائق الثلاث متطابقة تقريبًا ، بحيث يمكن للفرق الكبير فقط بسبب محرك الأقراص.

ولكن في مثل هذا السيناريو المبتذل مثل النسخ البسيط للملفات ، وأيضًا باستخدام حزمة حرارية: النماذج ذات "رفع تردد التشغيل" المنخفض تكون بطيئة نوعًا ما (لحسن الحظ ، رسميًا وبدون أي شيء) ، مما يؤدي إلى نتائج أقل قليلاً مما تستطيع. ولكن بشكل عام ، ليس هذا هو الحال أيضًا حيث قد تكون هناك رغبة في تغيير النظام الأساسي.

ماذا سنحصل في النهاية؟ جميع المعالجات متطابقة تقريبًا مع بعضها البعض. نعم ، بالطبع ، الفرق بين الأفضل والأسوأ أكثر من 10٪ ، لكن لا تنس أن هذه هي الاختلافات التي تراكمت على مدى أكثر من ثلاث سنوات (وإذا أخذنا i7-2600 ، فسيكون 15 ٪ في ما يقرب من خمسة). وبالتالي ، لا يوجد أي معنى عملي لاستبدال منصة بأخرى أثناء عمل النظام الأساسي القديم. بطبيعة الحال ، إذا كنا نتحدث عن LGA1155 وخلفائه - كما رأينا بالفعل ، فإن "الفرق" بين LGA1156 و LGA1155 يكون أكثر وضوحًا ، وليس فقط من حيث الأداء. على أحدث منصات Intel ، يمكن ضغط شيء ما باستخدام Core i7 "الستيرويد" (إذا كنت لا تزال تركز على هذه العائلة باهظة الثمن) ، ولكن ليس كثيرًا: من حيث الأداء المتكامل ، يتفوق i7-6700K على i7-6700 بنسبة 15 ٪ ، بحيث تزداد فجوة من بعض i7-2700K إلى ما يقرب من 30 ٪ ، وهي بالفعل أكثر أهمية ، ولكنها لا تزال غير مهمة.

تطبيقات الألعاب

لأسباب واضحة ، بالنسبة لأنظمة الكمبيوتر من هذا المستوى ، فإننا نقصر أنفسنا على الحد الأدنى من وضع الجودة ، وليس فقط بدقة "كاملة" ، ولكن أيضًا بتقليلها إلى 1366 × 768: على الرغم من التقدم الواضح في مجال الرسومات المتكاملة ، إنه غير قادر حتى الآن على تلبية متطلبات جودة صورة اللاعب. وقررنا عدم اختبار 2700K على الإطلاق على مجموعة ألعاب قياسية: من الواضح أن هؤلاء المالكين الذين يستخدمون نواة الفيديو المدمجة غير مهتمين بالألعاب على الإطلاق. أيًا كان من يهتم بأي شكل من الأشكال ، فقد عثروا بالتأكيد على نوع من "المكونات للفتحة" وتثبيته على الأقل في الصناديق ، حيث أظهر اختبارنا وفقًا للإصدار السابق للمنهجية أن HD Graphics 3000 ليست أفضل حتى من Radeon HD 6450 ، وكلاهما لا يكفي عمليًا لأي شيء. تحظى HDG 4000 و IGPs الأحدث ببعض الاهتمام.

على سبيل المثال ، في Aliens vs. يمكن تشغيل Predator على أي من المعالجات التي تمت دراستها ، ولكن بدقة أقل. بالنسبة إلى FHD ، فإن GT3e فقط هو المناسب ، ولا يهم أي واحد - إنه فقط في إصدار المقبس ، هذا التكوين متاح حاليًا فقط لـ Broadwell بكل ما يعنيه.

لكن "الراقصين" الذين يتقاضون رواتب دنيا "يركضون" بالفعل على كل شيء بشكل جيد لدرجة أن الصورة النحيلة فقط بدقة عالية و "رقصات": في صورة منخفضة ليس من الواضح حتى - من هو الأفضل ومن هو الأسوأ.

لا يزال Grid2 ، مع كل متطلباته الضعيفة لجزء الفيديو ، يضع المعالجات بدقة في الترتيب من حيث الحجم. لكن هذا يظهر بوضوح مرة أخرى بشكل خاص في FHD ، حيث يكون عرض النطاق الترددي للذاكرة مهمًا بالفعل. نتيجة لذلك ، من الممكن بالفعل عدم خفض الدقة على i7-6700. على i7-5775C ، والأكثر من ذلك ، والنتائج المطلقة أعلى من ذلك بكثير ، لذلك إذا كنت مهتمًا بمجال التطبيق هذا ، واستخدام بطاقة فيديو منفصلة أمر غير مرغوب فيه لسبب ما ، فلا يوجد حتى الآن بدائل لهذا الخط من المعالجات. حيث لا يوجد شيء جديد.

فقط هاسويلز الأكبر سناً "يسحب" اللعبة على الأقل بدقة منخفضة ، وسكايلايك يفعل ذلك دون أي تحفظات. نحن لا نعلق على برودويل - هذا ليس معماريًا ، ولكن ، دعنا نقول ، تفوق كمي.

للوهلة الأولى ، اللعبة القديمة في السلسلة متشابهة ، لكن لا توجد فروق كمية بين Haswell و Skylake.

في Hitman ، هناك أيضًا أشياء ملحوظة ، لكن لا يوجد حتى الآن انتقال من الكمية إلى الجودة.

وكذلك هنا ، حيث يمكن حتى للوضع منخفض الدقة فقط "سحب" معالج GT3e. أما البقية فقد أحرزوا تقدمًا كبيرًا ، لكنه لا يزال غير كافٍ ، حتى بالنسبة لمثل هذه "الأعمال البطولية".

يعد الحد الأدنى من وضع الإعدادات في هذه اللعبة ضئيلًا للغاية بالنسبة لجميع وحدات معالجة الرسومات الضعيفة ، على الرغم من أن HDG 4000 كان لا يزال "كافيًا" فقط لـ HD ، ولكن ليس FHD.

ومرة أخرى حالة صعبة. أقل "ثقلاً" من Thief ، لكنها كافية لإثبات أنه لا يمكن اعتبار أي رسومات مدمجة حلاً للألعاب.

على الرغم من أنه يمكن لعب بعض الألعاب براحة نسبية. ومع ذلك ، لا يمكن الشعور به إلا إذا قمنا بتعقيد IGP وزيادة جميع الكتل الوظيفية كميًا. في الواقع ، في أوضاع الإضاءة يكون التقدم في مجال وحدات معالجة الرسومات Intel أكثر وضوحًا - حوالي مرتين في ثلاث سنوات (لا جدوى من أخذ التطورات القديمة على محمل الجد بعد الآن). لكن هذا لا يعني أنه بمرور الوقت ، ستتمكن الرسومات المدمجة من اللحاق بسهولة وبطريقة طبيعية بالرسومات المنفصلة ذات العمر المماثل. على الأرجح ، سيتم إنشاء "التكافؤ" من ناحية أخرى - مع الأخذ في الاعتبار القاعدة الضخمة للحلول المثبتة ذات الأداء المنخفض ، سيتم توجيه الشركات المصنعة للألعاب نفسها من خلال ذلك. لماذا لم تفعل هذا من قبل؟ بشكل عام ، لقد فعلوا ذلك - إذا أخذنا في الاعتبار ليس فقط الألعاب ثلاثية الأبعاد ، ولكن السوق بشكل عام ، فقد تم تصميم عدد كبير من مشاريع الألعاب المشهورة جدًا للعمل بشكل طبيعي على منصات قديمة إلى حد ما. ولكن لطالما كانت هناك شريحة معينة من البرامج "حركت السوق" ، وكان هذا الجزء هو الذي جذب أقصى قدر من الاهتمام من الصحافة وليس فقط. الآن العملية قريبة بشكل واضح من نقطة التشبع ، لأنه ، أولاً ، حديقة أجهزة الكمبيوتر المختلفة كبيرة جدًا بالفعل ، وهناك عدد أقل وأقل من الأشخاص المستعدين للانخراط في ترقيات دائمة. وثانيًا ، "تعددية المنصات" لا تعني الآن وحدات تحكم الألعاب المتخصصة فحسب ، بل تعني أيضًا مجموعة متنوعة من الأجهزة اللوحية للهواتف الذكية ، حيث من الواضح أن الأداء أسوأ من أداء أجهزة الكمبيوتر "للبالغين" ، بغض النظر عن درجة تكامل منصات هذه الأجهزة. ولكن لكي يسود هذا الاتجاه ، من الضروري ، مع ذلك ، كما يبدو لنا ، تحقيق مستوى معين من الإنتاجية المضمونة. الذي لم يتوفر بعد. لكن جميع الشركات المصنعة تعمل على حل المشكلة بشكل أكثر نشاطًا ولا تُعد شركة Intel استثناءً.

المجموع

ماذا نرى في النهاية؟ من حيث المبدأ ، كما قيل أكثر من مرة ، حدث آخر تغيير مهم في نوى المعالج في عائلة Core منذ ما يقرب من خمس سنوات. في هذه المرحلة ، كان من الممكن بالفعل الوصول إلى مستوى لا يستطيع أي من المنافسين "الهجوم عليه" بشكل مباشر. لذلك ، تتمثل مهمة إنتل الرئيسية في تحسين الوضع ، دعنا نقول ، في المجالات ذات الصلة ، وكذلك زيادة المؤشرات الكمية (وليس النوعية) حيث يكون ذلك منطقيًا. علاوة على ذلك ، فإن الشعبية المتزايدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، التي تفوقت منذ فترة طويلة على أجهزة الكمبيوتر المكتبية من حيث هذا المؤشر وأصبحت أكثر قابلية للحمل (قبل بضع سنوات ، على سبيل المثال ، كان الكمبيوتر المحمول يزن 2 كجم ، لا يزال يعتبر "خفيفًا نسبيًا" ، تأثير خطير على السوق الشامل ، والآن تنمو مبيعات المحولات بنشاط. ، وفي هذه الحالة تقتل كتلة كبيرة سبب وجودها بالكامل). بشكل عام ، لم يمض تطوير منصات الكمبيوتر منذ فترة طويلة على طول الطريق الأفضل لتلبية احتياجات مشتري أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكبيرة. في أحسن الأحوال ، ليس على حسابهم. لذلك ، فإن حقيقة أن أداء الأنظمة بشكل عام في هذا الجزء لا ينخفض ​​، بل ينمو قليلاً ، هو بالفعل سبب للفرح - قد يكون أسوأ :) الشيء السيئ الوحيد هو أنه بسبب التغييرات في الوظائف الطرفية ، يجب عليك تغيير الأنظمة الأساسية نفسها باستمرار: هذه ميزة تقليدية لأجهزة الكمبيوتر المعيارية حيث تقوض إمكانية الصيانة بشكل كبير ، ولكن لا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك - محاولات الحفاظ على التوافق بأي تكلفة لا تجلب أي فائدة (أولئك الذين يشكون في إمكانية انظر ، على سبيل المثال ، AMD AM3 +).