ما معالج AMD لاختيار الألعاب. المعالج الذي هو أفضل لجهاز الكمبيوتر الألعاب. أفضل معالجات لعبة إنتل

62 المعالج و 80 تكوينات مختلفة

لقد تغير عام آخر في التقويم، لقد أعددنا أساليب جديدة لاختبار أنظمة الكمبيوتر، مما يعني أنها حان الوقت لتلخيص اختبار المعالجات (وهي حالة خاصة لأنظمة الاختبار) في عام 2015. كانت نتائج العام الماضي موجزة جدا - تضمنت نتائج 36 شركة فقط تختلف فقط في المعالجات والحصول عليها حصريا عند استخدام GPU المدمج فيها. مثل هذا النهج للأسباب الواضحة المتبقية "في الخارج" عدد كبير من المنصات خالية من الرسومات المتكاملة، بحيث قررنا تعديلها قليلا، والبدء في الاستخدام في بعض الأحيان وبطاقة فيديو منفصلة - على الأقل حيث يكون ذلك ضروريا. ومع ذلك، بدأت اختبارات عام 2015 إلى حد ما "التدريب" - في عام 2016. نحن نخطط لزيادة وضع اللمسات الأخيرة على النهج للاختبار من أجل زيادة تقدير الحياة الحقيقية. ولكن نكون كذلك، اليوم، سيكون لدينا نتائج 62 معالجات (بشكل أكثر أدق، مختلفة هنا 61، بفضل CTDP، أحدهم يذهب إلى اثنين). وهذا ليس كل شيء: 14 منهم تم اختبارهم مع اثنين من بطاقات الفيديو "- GPU متكامل (كل شيء مختلف) و Radeon R7 260x. كما تم اختبار أربعة معالجات لأحدث منصة LGA1151 مع نوعين من الذاكرة: DDR4-2133 و DDR3-1600. وبالتالي، كان العدد الإجمالي للتكوينات 80 - فهو أقل بكثير من 149 في النتائج التالية، ولكن بالنسبة لأولئك الذين جمعنا معلومات سنتين ونصف، وكانت "حياة" طريقة الاختبار الحالية حوالي ثمانية أشهر، أي تقريبا ثلاث مرات أقل. بالإضافة إلى ذلك، فإن توحيد الاختبارات الخاصة بالأنظمة المختلفة يتيح لك مقارنة النتائج مع الاختبارات التي تم الحصول عليها عند اختبار أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأحمر والأنظمة الأخرى المكتملة.

ولكن في هذه المقالة بالذات، نحن، كما ذكرنا بالفعل أعلاه، مقيدة بالمعالجات. أكثر دقة، أنظمة تختلف أساسا فقط من قبل المعالجات فقط - من الواضح أنه لا يوجد معنى آخر من "معالجات الاختبار" (خاصة بالنسبة للمنصات المختلفة) لم يعد بعد، على الرغم من أنه من الوحي الآن :)

تكوين الاختبار المنشور المدرجات

نظرا لوجود العديد من الاختبارات، لا يمكن خصائصها للطلاء بالتفصيل. التفكير قليلا، قررنا عدم الترفيح من الجدول القصير المعتاد: لا يزال يصبح غير مهتم للغاية، وبعض المعلمات التي نلتح نفسها على الفور إلى المخططات مباشرة. على وجه الخصوص، نظرا لعدد النواة / الوحدات النمطية وتدفقات الحساب التي تم إجراؤها في وقت واحد، والنطاقات من ترددات ساعة العمل في وقت واحد في وقت واحد، وحاولنا القيام بذلك. إذا كانت النتيجة مثل القراء، فسنحتفظ بها في العام المقبل لاختبارات أخرى. التنسيق بسيط: "النواة / الجداول؛ الحد الأدنى / الحد الأقصى لتكرير الساعة النوى في GHz ".

حسنا، يجب النظر إلى جميع الخصائص الأخرى في أماكن أخرى - أسهل معظم الشركات المصنعة، والأسعار في المتاجر. علاوة على ذلك، فإن سعر سعر السعر لا يزال غير محدد، لأنه في التجزئة أنفسهم هذه المعالجات مفقودة (جميع نماذج بغا، على سبيل المثال). ومع ذلك، فإن جميع هذه المعلومات هي، بالطبع، وفي مراجعة المقالات حول هذه النماذج، ونحن نتعامل اليوم بمهمة مختلفة إلى حد ما، بدلا من دراسة المعالجات: نجمع جميع البيانات التي تم الحصول عليها معا وننظر إلى الأنماط الناتجة. على وجه الخصوص، فإن الاهتمام بالموضع النسبي ليس معالجات، ولكن منصات كاملة، بما في ذلكها. لهذا السبب، فإن تجميع البيانات على المخططات هي بالضبط على المنصات.

لذلك، لا يزال إلا أن نقول بضع كلمات حول البيئة. بالنسبة للذاكرة، يتم استخدامه دائما بأسرع وقت ممكن، مدعوم من المواصفات. استثناءات اثنين: ما أسماه "Intel LGA1151 (DDR3)" و Core I5-3427U. للثانية، لم يكن هناك ببساطة وحدات DDR3-1600 مناسبة، لذلك كان يجب اختبارها مع DDR3-1333، والمعالجات الأولى بموجب LGA1151، ولكن في زوج مع DDR3-1600، وليس بسرعة أكبر (و "Main" وفقا للمواصفات) DDR4-2133. مقدار الذاكرة في معظم الحالات هو نفسه - 8 غيغابايت، باستثناء نسختين من LGA2011 - كان هناك 16 جيجابايت DDR3 أو DDR4، على التوالي، فائدة تحكم أربعة قناة تثير مباشرة لاستخدام حجم أكبر من الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب. محرك نظام (Toshiba Thnsnh256GMCT سعة 256 جيجابايت) هو نفسه بالنسبة لجميع المواد. أما بالنسبة لمقاطع الفيديو، فقد قيل كل شيء بالفعل أعلاه: منفصلة Radeon R7 260x وبطاقة الفيديو المدمجة. تم استخدام بطاقة الفيديو دائما عندما كانت في المعالج (استثناء - Core I5-655K، نظرا لأن الإصدار الأول من رسومات Intel HD لم يعد مدعوما بواسطة نظام التشغيل الحديث)، تم استخدام بطاقة الفيديو المنفصلة حيث لا يوجد في الفيديو. وفي بعض الحالات - حيث يوجد فيديو مدمج: لمقارنة النتائج.

اختبار تقنية

لتقدير الأداء، استخدمنا طريقة قياس الأداء لدينا باستخدام المعيار. جميع نتائج الاختبار التي تطبيعناها فيما يتعلق بنتائج النظام المرجعي، والتي كانت العام الماضي هي نفسها بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى لتسهيل القراء عمل صعب للمقارنة والاختيار.

وبالتالي، يمكن مقارنة هذه النتائج الطبيعية مع المعيار الذي تم الحصول عليه في نفس الإصدار للأنظمة الأخرى (على سبيل المثال، نأخذها ومقارنتها مع منصات سطح المكتب). نفس الشيء الذي تهتم بنتائج مطلقة، نقدم لهم كملف بتنسيق Microsoft Excel.

تحويل الفيديو ورسم الفيديو

كما لاحظنا مرارا وتكرارا، في هذه المجموعة، تتيح لك بطاقة الفيديو المنفصلة زيادة الإنتاجية، ولكن هذا التأثير ملحوظ جيدا فقط على المنصات القديمة (مثل LGA1155)، حيث كانت قوة GPU المتكاملة صغيرة في حد ذاتها. في الواقع، هنا هو والجواب - لماذا تم زيادة الأجيال الجديدة: وذلك لم يكن هناك حافز لشراء بطاقة فيديو :)

أيضا، فإن اعتماد الإنتاجية على كمية تدفقات التعليمات البرمجية المنفذة ملحوظ جيدا. نتيجة لذلك، نأتي إلى مجموعة واسعة جدا من النتائج - أنها تختلف أكثر من ترتيب من حيث الحجم، مثل حلول CULV الأصغر سنا وصناديا (مثل سيليرون 1037U القديم أو أكثر قليلا، ولكن أيضا Pentium J2900 قديمة قديمة) ليست سوى 55 نقطة، وأعلى النواة الثمانية النواة I7-5960X هي 577. لكن "سحق" الرئيسي تتكشف في شريحة جماعية (ما يصل إلى 200 دولار): يسمح لك النواة الحديثة I5 زيادة الإنتاجية (بالنسبة إلى "مستوى الأرضيات") خمس مرات، ولكن المزيد من الاستثمارات تثيرها فقط مرتين. في الواقع، لا شيء مفاجئ فيه: كلما زادت أكثر تكلفة.

بالنسبة للمقارنة بين المنصات، ثم ... لا يمكن مقارنتها. في الواقع: سطح المكتب AMD FM2 + يتوافق تقريبا مع معالجات Intel Unlightiary فقط، وشمولية من الأعلى نهاية AM3 + - منذ فترة طويلة فقط LGA1155 قديمة منذ فترة طويلة. ومع ذلك، فإن Intel يزيد من جيل إلى جيل صغير - حتى في هذه المهام المثالية جيدا، يمكنك التحدث فقط عن 15-20٪ في كل خطوة. (هذا، ومع ذلك، يؤدي في بعض الأحيان إلى تغييرات الجودة - على سبيل المثال، النواة I7-6700K في الواقع قد اشتعلت في الواقع مع الطالبات ذات مرة واحدة من الطالب، على الرغم من انخفاض الأسعار بشكل كبير وجهاز أبسط.) بشكل عام، من الواضح ذلك تعمل الشركات المصنعة في قضايا أخرى جدا.، ليس في جميع محاولات زيادة أداء أنظمة سطح المكتب بشكل كبير.

إنشاء فيديو مواكبة

كما كتبنا مرارا وتكرارا، في هذه المجموعة نقطة لائقة نشرنا اختبارا متعدد الخيوط في Adobe After Effects CC 2014.1.1. لعمليتها الطبيعية، يوصى بالحصول على ما لا يقل عن 2 غيغابايت لكل مجرى الحساب - وإلا فإن الاختبار يمكن أن يحدث "يسقط" في وضع واحد الخيوط وابدأ العمل أبطأ من دون استخدام تقنية متعددة المعالجات (كما يدعو Adobe) وبعد بشكل عام، بالنسبة للعمل الكامل في ثمانية تيارات، من المستحسن الحفاظ على 16 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، وستتطلب المعالج الثماني النوي مع NT ما لا يقل عن 32 جيجابايت من الذاكرة. نحن في معظم الأنظمة باستخدام 8 غيغابايت من الذاكرة، والتي "ثماني طرق" تكفي عند استخدام مقطع فيديو متكامل (إذا كان لديهم: لسطح المكتب Core i7، فهذا يتم تنفيذها، ولكن FX-8000، على سبيل المثال، أسوأ)، ولكن ليس منفصل. حصاة أخرى في حديقة أولئك الذين ما زالوا يؤمنون "اختبار المعالجات" كشيء مستقل - في الفصل من النظام الأساسي والمناطق المحيطة الأخرى: كما نرى، تحاول أحيانا أن تجعلها تساوي الآثار الغريبة للغاية. ربما تكون المقارنة "النظيفة" ربما فقط في إطار نظام أساسي واحد، وهي ليست دائما: قد تعتمد مقدار الذاكرة المطلوبة من قبل بعض البرامج، في الواقع، المعالج وليس فقط. أن مجرد الكثير يدق على النماذج العليا، لأن انهم بحاجة الى المزيدو "أكثر" في هذه الحالة أغلى.

ومع ذلك، في أي حال، في هذه المجموعة من التطبيقات، يتم التعبير عن معالج المعالج أضعف من الأضعف في السابق - هناك النواة القديمة I5 التي ألغيت الجهد المنخفض بديل خمس مرات، وهنا أكثر قليلا من أربعة فقط. بالإضافة إلى ذلك، تكون بطاقة فيديو أكثر قوة قادرة على زيادة النتائج أضعف بشكل ملحوظ، على الرغم من أنه ليس من الضروري إهمال (إن أمكن).

معالجة الصور الرقمية

هذه المجموعة مثيرة للاهتمام في أنه ليس مشابها تماما بالشخصية السابقة - على وجه الخصوص، هنا أقل بكثير من "استخدام متعددة التوالي"، مما يقلل بشكل كبير من مجموعة النتائج، ولكن الاختلافات بين Core i5 (سنواصل أن تعلق على هذه الأسرة باعتبارها المستوى العلوي كتلة شرائح - مبيعات الأنظمة المستندة إلى المعالجات الأكثر تكلفة أقل بكثرة) وتفت ذلك أجهزة المستوى الأولي ست مرات. ما هو مرتبط؟ أولا، اعتماد الأداء من GPU ملحوظ. بادئ ذي بدء، لا يمكن أن تتحول المنفصلة إلى قوة كاملة بسبب الحاجة إلى نقل البيانات المتكررة. ولكن فقط قوة الرسومات المتكاملة في المعالجات الصغار والمكبر تختلف في بعض الأحيان! ومع ذلك، لا ينبغي أن تنسى أنه ليس فقط الكمية، ولكن أيضا الاختلافات النوعية بين المعالجات الصغار والأمراض لا تزال محفوظة - على سبيل المثال، وفقا لمجموعات التعليمات المدعومة. هذا كثير من "يدق" كأسر إنتل الأصغر سنا (نتذكر أن بنتيوم، على سبيل المثال، لا يدعم بعد AVX)، ووفقا للمعالجات القديمة لكلتا الشركتين.

رسومات فيكتور

ولكن هنا هو المثال الإرشادي لحقيقة أن البرامج الحديثة مختلفة. حتى إذا كنا نتحدث عن وضعها بشكل معتدل وليس أرخص البرامج، وليس "موعد المنزل". في الواقع، كما لاحظنا مرارا وتكرارا، تم إجراء أي تحسين خطير للمصور آخر 10 سنوات، لذلك هناك حاجة لبرنامج العمل السريع هناك حاجة إلى المعالجات، قدر الإمكان في Core 2 Duo: أقصى زوج من النوى بأداء واحد مترابط واحد ودون مجموعات قيادة دعم جديدة. نتيجة لذلك، ينظر بنتيوم الحديثة إلى السعر (مع الأخذ في الاعتبار)، وقد تكون معالجات من الدرجة العليا أسرع فقط بسبب تردد الساعة أعلى. تصبح معالجات الهندسة المعمارية الأخرى في مثل هذه الظروف سيئة تماما. في الواقع، حتى في حاكم إنتل، هذه الأساليب المكثفة لزيادة الإنتاجية، مثل إضافة ذاكرة التخزين المؤقت على المستوى الرابع، في هذه الحالة تتداخل فقط، ولا تساعد. ومع ذلك، في أي حال، في محاولة لتسريع العمل بسرعة في هذا البرنامج (ومما يشبه ذلك) - فإن الاحتلال ليس واعدا جدا: الفرق بأكمله أربع مرات بين أفضل منصات I5 الأساسية والتحدث عن نفسها.

علاج الصوت

لدينا مثال على الوضع عندما يبدو أن حبات الحوسبة ليست فائضة، وحتى GPU مهمة، وما إلى ذلك، ولكن الفرق بين Celeron N3150 (الأكثر بطيئة في هذا الاختبار) و Core I7 للمنصات الجماعية حوالي خمس مرات فقط. علاوة على ذلك، يمكن شطب الجزء الكبير من أجل فضاء البنيات الأصغر سنا - بالفعل سيليرون 1037u القديم جدا (وإن كان محدودا بقوة، ولكنه كاسك كامل) بشكل أسرع من N3150 تقريبا واحد ونصف، والأصغر سنا بنتيوم - في ثلاثة وبعد ولكن كذلك ... والأكثر تكلفة، وأقل فعالية حجم "رسوم إضافية للمعالج". حتى في إطار عمارة واحدة - "معدات البناء" AMD مع "تعدد الميزانية الميزانية" في هذه الحالة قادرة على المنافسة فقط مع نفس Pentium: ستة تدفقات أسرع من أربعة من نفس الشركة المصنعة، ولكن لا تنظر إلى الخلفية من مجرد نوى من التنمية المتنافسة.

نص التعرف على النص

ليس على الإطلاق، كما هو الحال في الحالة السابقة، هنا لا يزال يتم تجاوز FX-8000 بسهولة من قبل أي كور i5. لاحظ أنه تم وضع AMD في وقت الإصدار: بين I5 و I7. بما في ذلك والسعر. بعد ذلك، لسوء الحظ، كان من الضروري انخفاضا جذريا، لأن عدد المهام "المريحة" لم يكن كبيرا جدا. ومع ذلك، إذا كان المستخدم مهتما بالضبط ما يجعل من الممكن أن ينقذ جيدا. بالنظر، بالطبع، لم يتم تحديث هذه الأسرة لأكثر من ثلاث سنوات (على محمل الجد، على أي حال)، ومعالجات إنتل ببطء، ولكن تنمو.

ومشكلة قابلية التوسع ملحوظة، مشكلة قابلية التوسع - لن تكون هناك نواة جيدة وتدفقات جيدة، ولكن ما هو أكثر من ذلك، فإن التأثير الأصغر يعطي زيادة في العدد. في الواقع، في النهاية، ليس من المستغرب أنه في المعالجات الجماعية تتوقف هذه العملية منذ فترة طويلة - هناك حجج أكثر إقناعا للمتعددة النواة، والتي لا يزال يمكن العثور عليها. هنا أربعة النوى الحديثة - جيدة. أربع حبات من الموقفين أفضل. وبعد ذلك كل شيء.

الأرشفة و فكيبها

إذا، عند المؤتمر المؤرشفة، تشارك جميع النواة (وتدفقات الحوسبة الإضافية) للمعالجات، ثم العملية العكسية غير محددة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن عليهم استخدامهم في كثير من الأحيان، قد يعتبر أقرب، لا إذا كانت العملية نفسها أسرع بكثير. نعم، في الواقع، أصبحت التعبئة عملية بسيطة إلى حد ما لالتهاب عن كثب عند اختيار معالج. في أي حال، هذا صحيح بالنسبة لنماذج سطح المكتب الجماعي - لا تزال المنصات المتخصصة المستهلكة منخفضة المستهلكة مع هذه المهام "الفوضى حولها" لفترة طويلة.

سرعة التركيب والتطبيق إلغاء التثبيت

من حيث المبدأ، قدمت هذه المهمة من قبلنا إلى الاختبار بشكل منهجي بسبب الحاجة إلى اختبار الأنظمة النهائية: وعلى نفس المعالج في محيط مختلف، كما نعلم بالفعل، قد يختلف الأداء في مرتين ونصف وبعد ولكن عند استخدام محرك سريع وذاكرة في النظام، تختلف المعالجات الفعلية عن بعضها البعض غير أساسي. ومع ذلك، قد تكون المنصات البديلة جيدة في نفس الوقت أو ثلاثة أضعاف سطح المكتب "العادي". ولكن الآن هذا الأخير مختلف بالفعل عن بعضها البعض - كن هناك Pentium أو Core I7. في الواقع، كل ما قد يحتاجه من المعالج هو دفق واحد من الحسابات ذات الأداء الأقصى. ولكن إذا قمت بإسقاط أنظمة الهاتف المحمول، فستكون دائما تقريبا في درجة متساوية تقريبا.

ملف عمليات

وهذه هي اختبارات "تراكمية من النظام الأساسي"، بدلا من المعالج. نستخدم نفس محرك الأقراص في إطار خط الاختبار هذا - مع كل العواقب. لكن "منصة" قد تهم - بعض المفاجأة، على سبيل المثال، تحولت إلى أن تكون نتائج LGA1156: يبدو ليس أسوأ حل لسطح المكتب، الذي كان من الممكن في الآونة الأخيرة أنه من الممكن مراعاته بسرعة (لا يزال يحدث لمستخدمي LGA775 أكثر سوءا)، لكنه اتضح أنه كان من الممكن مقارنتها مع مثل هذه الأحمال، ربما مع درب Bay أو Braswell. نعم، وهذا - لن تكون المقارنة لصالحها مرة واحدة قريبة من المستوى العلوي من "النساء المسنين". لكن أنظمة الميزانية الحديثة لا تختلف اختلافا عن عدم الميزانية - ببساطة لأن الأول يكفي بالفعل أن يتم تحديد الأداء من خلال مكونات أخرى للنظام، دون "يستريح" في المعالج أو حتى في الشرائح.

مجموع

من حيث المبدأ، تم إجراء الاستنتاجات الرئيسية حول عائلة المعالج من المعالجات مباشرة في المراجعات، بحيث لا يلزم ذلك في هذه المقالة - وهذا هو في المقام الأول تعميم المعلومات الواردة في وقت سابق، لا شيء أكثر من ذلك. وتعميمات، كما نرى، يمكن أن تكون في بعض الأحيان مثيرة للاهتمام. أولا، من السهل أن يكون تأثير بطاقات الفيديو المنفصلة على الأداء في الأغراض الجماعية بشكل عام. وبصورة أكثر دقة، في بعض التطبيقات، ولكن كونها "لطخت" لجميع الاختبارات - تبخر متسامح. في أي حال، هذا صحيح بالنسبة لمنصات أكثر أو أقل حديثة - من السهل أن نرى أن الجدول الزمني المتكامل الضعيف للأوقات LGA1155 حتى في الترتيب العام يمكن أن تقلل من نتائج النسبة المئوية لكل خمسة، والتي هي بالفعل أكثر أو أقل ملحوظة، على الرغم من عدم وجود حرج. نفس الشيء يجب أن يهم وبطاقات الفيديو المنفصلة القديمة، والتي ستفقد أيضا أكثر من جديد، ولكن في هذه الحالة، لم تعد الحدود بين القرارات "الجيدة" و "السيئة" ثلاثة، ولكن لمدة خمس سنوات أو أكثر من اللحظة الحالية. باختصار، منصات حديثة خالية من هذه المشاكل. لذلك، بالنسبة للمقارنة عالية الجودة، ليس من الضروري أن تتطلب نفس مقارنة الفيديو، وبالتالي، إذا لزم الأمر، على سبيل المثال، لمقارنة جهاز كمبيوتر محمول مع نظام سطح المكتب، نجد مقالة مناسبة حول جهاز كمبيوتر محمول (ليس بالضرورة عن نفسه - الآخر مناسب أيضا على منصة مماثلة) ومقارنة. نظام التخزين وهذا هو أكثر أهمية، لذلك إذا لم تكن هناك اعمال لها، فسيتعين عليك تحديد أنفسنا لنتائج مجموعات الاختبار، من محرك الأقراص المستقل. أما بالنسبة للفيديو ... كرر: من بين التطبيقات الجماهيرية، هناك تعلق بشدة به، وتطبيق الألعاب عبارة عن قصة منفصلة للغاية.

الآن دعونا نحاول (كالعادة) انظر إلى مجموعة الأداء التي تمكنت من تغطية هذا العام. الحد الأدنى من النتيجة في الترتيب العام - في Celeron N3150: 54.6 نقطة. الحد الأقصى - الأساسية I7-6700K: 258.4 نقطة. فشلت منصات "المهنية" مثل LGA2011/2013 في المقام الأول، على الرغم من ذلك جزئيا من اختبارات ممثليها "النواة متعددة النواة في الرصاص بثقة. تم الإعلان عن أسباب ذلك أكثر من مرة: تركز الشركات المصنعة للبرامج الشامل بشكل أساسي على المعدات المتاحة من المستخدمين، وليس على الإطلاق لبعض "القمم الفوار". هناك (ودائما سيكون هناك دائما مثل هذه المهام، لحل الموارد الحسابية "دائما قليلا"، وهي بالنسبة لهم أنهم يحتاجون إلى أنظمة موضعية (في بعض الأحيان الناشئة خارج اختبارنا)، ولكن الجزء الأكبر من المهام حلها بسهولة على كمبيوتر جماعي. في كثير من الأحيان حتى على عفا عليها الزمن.

في هذا الصدد، من المثير للاهتمام مقارنة "النتائج" الحالية ليس مع الماضي، ولكن مع العام الماضي. ثم تم إجراء اختبار في جميع أنحاء مخطط آخر - دائما باستخدام بطاقة فيديو منفصلة قوية. وكانت المواعيد المهنية أكثر، لذلك كانت المعالجات الستة الأساسية العليا بشكل عام، كل نفس هي أسرع من أفضل الحلول للمنصات الجماعية. ومع ذلك، في هذه الحالة، سجل Core I7-4770K Core I7-4770K 242 نقطة - والتي هي مقارنة فقط من 258.4 في Core I7-6700K (من وجهة نظر تحديد المواقع بتعديل الوقت لهذه المعالجات هي نفسها: كان أحد أسرع حل الكتلة LGA1150 2013، والثاني - نفس الشيء في عام 2016 ل LGA1151). في الوقت نفسه، وبعد ذلك، والآن مجموعة متنوعة من Pentium / Core I3 / Core I5 \u200b\u200bدفعت في حدود 100-200 نقطة - لم يتغير شيء. هل أصبحت النقاط مختلفة: البرنامج أعلاه قيل، ولكن بعد كل شيء، تم تغيير المعيار أيضا. في السابق، كان هناك AMD Athlon II X4 620 (الميزانية، ولكن الطاولة ومعالج رباعي النواة) مع بطاقة فيديو منفصلة تعتمد على NVIDIA GEFORCE GTX 570. والآن هي (بخير) Intel Core I5-3317U دون أي منفصلة. يبدو أن كل شيء آخر. وفي الممارسة العملية - نفس الشيء: يمنح سطح مكتب الميزانية مئات النقاط، أي مرفقات في أحسن الأحوال يمكن أن تزيد الإنتاجية (في المتوسط \u200b\u200bعن طريق مشاكل Chalme) في مرتين ونصف، وسيعمل NETTOP المدمجة على منصة بديلة أو ثلاث مرات أبطأ. تم إنشاء هذه الحالة في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية وظلت منذ فترة طويلة، والتي تظهر جيدا من خلال نتائجنا الموحدة. بشكل عام، الذهاب إلى المتجر لجهاز كمبيوتر جديد، لا تحتاج إلى قراءة أي مقالات - يكفي لتحليل مبلغ المال في المحفظة :)

وعندما لا تزال بحاجة إلى اختبارات؟ في الأساس - عندما تنشأ المهمة لتغيير الكمبيوتر القديم إلى الجديد. على وجه الخصوص - عندما يكون من المقرر أن "انتقل إلى فئة أخرى": عن طريق تغيير سطح المكتب إلى NETTOP أو كمبيوتر محمول، على سبيل المثال. من خلال شراء قرار جديد من الطبقة السابقة، لا يمكنك نشل: سيكون النواة الجديد I5، على سبيل المثال، دائما أسرع من الطبقة القديمة، لذلك، هناك الكثير من الحاجة إلى تقديرات دقيقة "كم". ولكن ما هو بطيئا، ولكنه ينمو بشكل صحيح أداء معالجات لأغراض مختلفة، يمكن أن يؤدي إلى مفاجآت ممتعة - عندما، على سبيل المثال، اتضح أن سطح المكتب القديم ستحل بسهولة استبدال ultrabook، ودون أي عواقب سلبية. حسنا، كما نرى، فمن الممكن تماما، لأن كل شيء "ينمو".

عند اختيار معالج، تحتاج إلى الانتباه ليس فقط لتنظيف الأداء والتردد وعدد النوى. لا تنسى الأداء المحسوب لنظام التبريد أو TDP (قوة التصميم الحراري).

لم تعد المعالجات الحديثة مقصورة على 4 نوى على متن الطائرة. قد يكون هناك 8 أو 12 و 16 ... وحتى أكثر من ذلك. صحيح أن هذه المعالجات مخصصة بالفعل للمحترفين الذين يحتاجون إلى قوة الحوسبة العالية. إذا كنت تبحث عن معالج لنظام الألعاب، فيمكنك تقييد أنفسنا بشقن مع 6 نوى. على سبيل المثال، مثل.

حاليا، علامتين علامتين مشهوران - AMD و Intel يقاتلون في سوق المعالج. لفترة من الوقت، ظل AMD فائقة المناسبة، لكن خط معالج Rysen أحضره إلى الجزء العلوي من أوليمبوس المعالج، مما يعقد حياة ممثلي من سيد إنتل. اليوم، هذه العلامات التجارية هي تقاتل على قدم المساواة تقريبا، قبل بعضها البعض مع إطلاق كل نموذج جديد.

القادة الدوران السعر / الجودة

سنويا، يختبر مختبر رقاقة اختبار عدد كبير من المعالجات. يتم تقديم جميع نتائج اختباراتنا في شكل تصنيف موحد. لقد كان ذلك الذي استشادناه عندما اختاروا أفضل وحدات المعالجة المركزية التي تلبي نسبة السعر والأداء. التقييم النهائي الذي يحدد موقف النموذج في الجدول، بالطبع، يتكون من الأداء. ولكن يجب أن تكلف قدرات عالية أموال معقولة، لذلك في هذه المواد نعتبرها بالضبط هذه المعالجات.

المركز الأول: Amd Ryzen 5 1600X

على الرغم من حقيقة أنه في التصنيف العام، تحتل المراكز الرائدة اليوم منتجات Intel، رقائق الفوز AMD من حيث نسبة السعر / الجودة، والتي تظهر نتائج ممتازة، شريطة أن تكون التكلفة مقبولة. خذ، على سبيل المثال، قائدنا. في المتوسط، فقط 16500 روبل تتلقى معالجا مدته 6 أساسية على بنية Ridge Summit الحديثة، والذي يوفر أداء مثير للإعجاب وترددات تشغيل عالية.

في وضع التشغيل المعتاد، توجد خصائص التردد على مستوى 3600 ميغاهرتز، ولكن في وضع دفتر اليومية التلقائي، عندما يكون من الضروري "رمي Diarms"، يعرض المعالج 4000 ميجاهرتز رائعا. علاوة على ذلك، يمكن أيضا تفريق هذه المعلمة، حيث يتم توفير وحدة المعالجة المركزية مع علامة X-Marking لرفع تردد التشغيل. يتحدث TDP في 95 واط أيضا عن ذلك.

في اختبارنا، سجل المعالج 3629 نقطة في علامة الكمبيوتر القياسية الاصطناعية مارك 8، مما يدل على أن الفرق في الأداء مع المعالجات 8-النووية ليس كبيرا جدا. ولكن في المعايير، التي تعطي تقديرات لموضوعات متعددة، فإن الوضع مختلف قليلا: ثمانية النوى ممزقة بشكل ملحوظ للأمام، والذي، ومع ذلك، غير متوقع تماما.

المركز الثاني: إنتل كور I7-8700K

بالمقارنة مع زعيم تصنيفنا، لم يعد ستة النواة تبدو بأسعار معقولة للغاية. تكون تكلفةها أعلى بكثير ويبلغ إلى متوسط \u200b\u200bحوالي 32000 روبل، وهو ما يقرب من ضعف قيمة سعر ثمن AMD Ryzen 5 1600x. من حيث الأداء، فهو قائد بلا منازع، ولكن عند تقييم نسبة السعر والجودة، يفقد المنافس من AMD.

أثناء اختبارات الاختبارات، تم تمييزها بحقيقة أنها أظهرت أعلى تردد أقصى - ميغاهيرتز 4700 ميثامي مثيرة للإعجاب. التردد المقدر في الوضع المعتاد للعملية هو 3700 ميغاهيرتز، وهنا هو بالفعل مماثلة لمؤشرات المنافس. ولكن في وضع الحجر التلقائي، ستناسب Intel Core I7-8700KP رقائق أخرى على الشفرات وليس هناك مساو له في هذا.

لاحظ أن شركة انتلالأساسية I7-8700K.- هذا ليس فقط حاملة من أحدث بنية بحيرة القهوة. في اسم المعالج، هناك خطاب "ك"، وهذا يخبرنا عن إمكانات التسارع الجيدة. عندما يتم تقديم معالج الطاقة المقوى، فإن الترددات القياسية لوحدة المعالجة المركزية نفسها، وكذلك وحدات RAM DDR4، ممكن. ولكن هناك أيضا فارق - إن مخطط الطاقة المعدل يجعل هذا المعالج غير متوافق مع موصل LGA 1151. ستكون LGA 1151V2 مطلوبة.

المركز الثالث: AMD Ryzen 5 1600

في المركز الثالث هو آخر مسدس AMD، ولكن دون وضع علامة "X". لكن التكلفة أكثر تجزئة - حوالي 14000 روبل. ليس معالج، ولكن هدية! صحيح، بالمقارنة مع المزيف الأكبر، يقدم هذا النموذج ترددات منتظمة على مستوى 3200 ميغاهيرتز، وإذا لزم الأمر، يمكن أن تسريع إلى 3600 ميغاهيرتز.

تقع إحدى الاختلافات من معالجات Intel في غياب النظام الفرعي الرسومي. إذا كان اختيار المعالجات من المراكز العليا يتيح لك دفع شراء بطاقة فيديو، فهذا في حالة بطاقة الفيديو المنفصلة ضرورة. ولكن بالنظر إلى ارتفاع تكلفة البطاقات الجرافيكية، وليس كل شخص لديه الفرصة لشراء نفسك هذا المكون من راتب واحد.

وفقا لنتائج القياسات في المعايير قليلا وراء أسرع 1600x. هذا ملحوظ بشكل خاص لنتائج الاختبار في PCMark 8، Cinebench R15 و POVRAY 3.7 RC3. ولكن إذا لم تقم بالمقارنة مع مراعاة TDP في 65 واط - يمكن القول أن النتائج النهائية جيدة جدا. أذكر أن الإصدار 1600x هذه المعلمة غير ملحومة أكثر - 95 واط.

المركز الرابع: AMD Ryzen 7 1700

ومرة أخرى يظهر ممثل من معسكر AMD أفضل قيمة مقابل المال. 8-الوحش النووي في الوجه نوصي بشراء أولئك الذين لا يتسامحون بأي تنازلات في الألعاب أو العمل مع برامج الموارد المطالبة. وفقا لنتائج اختباراتنا، أظهر هذا المعالج نفسه بأداء عالي وفعال، بما في ذلك في وضع متعدد الأطراف.

ترددات الساعة أقل قليلا من قائد التصنيف. 3000 ميغاهيرتز في الوضع العادي و 3700 ميجاهرتز في وضع دفتر اليومية التلقائي. على الرغم من ذلك، في المعايير الاصطناعية، يؤدي المعالج بشكل جيد للغاية ويظهر نتائج عالية. بناء على الأخير، يمكن أن يعزى هذا وحدة المعالجة المركزية بأمان إلى الجزء العلوي. في الوقت نفسه، تكون تكلفة هذا المعالج الأعلى بأسعار معقولة للغاية - حوالي 25000 روبل.

من الأفضل العمل في البرامج التي تستخدم المتعددات - هنا لا يوجد متساو بعد. ولكن بالنسبة لأنظمة الألعاب، لن يكون هذا المعالج هو الخيار الأفضل، حيث لا تزال العديد من الألعاب الحديثة سيئة الأمثل لحلول ثمانية أساسية من AMD. نرى أفضل استخدام لهذا المعالج في محطة العمل.

المركز الخامس: إنتل كور I7-7700K

في المركز الخامس، التوسع AMD تمييع رقاقة أخرى من إنتل. يمكن شراؤها مقابل 25000 روبل إذا لم تخلط بين الانتماء إلى الهندسة المعمارية الأخيرة لبحيرة كابي. - رقاقة السائدة التي تركز على الأداء ولا تقدم أي ابتكارات مقارنة بالمنتجات الجديدة القائمة على بحيرة القهوة.

بالمقارنة مع وحدة المعالجة المركزية السابقة، التي تحتل الأسطر الأربعة الأولى من الرسوم البيانية لدينا، تقدم فقط 4 النوى و 8 مواضيع. لكن تردد الساعة الأساسي يبدأ بقيمة 4200 ميجاهرتز. في وضع تسريع التردد التلقائي، يمكن أن تصل قيم 4500 ميغاهرتز إلى قيم 4500 ميغاهيرتز، مما يشبه تقريبا لقيم إنتل النواة السادسة النووية I7-8700K، وهو في المرتبة الثانية.

استفادت ترددات على مدار الساعة الأداء. في المعايير تظهر نتائج جديرة جدا، وفي اختبار PCMark 8 متقدما قليلا من Intel Core I7-8700K. في حزم اختبار 3DMark، يذهب كلا المعالجين أيضا إلى الإغلاق تقريبا. والنظر في اتجاه المعالج في أنظمة الألعاب، نوصي بشراءها بالتحديد لتجميع أجهزة الكمبيوتر اللاعبين.

أفضل 10 معالجات لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب لنسبة السعر / الجودة

1.

: 70.4

النووي
أقصى تردد

: 4.0 جيجا هرتز

التقييم الإجمالي: 70.4

نسبة السعر / الجودة: 82

2.

أداء وحدة المعالجة المركزية (100٪)

: 81.4

النووي
أقصى تردد

: 4.7 جيجا هرتز

التقييم الإجمالي: 81.4

نسبة السعر / الجودة: 80

3.

أداء وحدة المعالجة المركزية (100٪)

: 66.5

النووي
أقصى تردد

: 3.6 جيجا هرتز

التقييم الإجمالي: 66.5

القيمة مقابل المال: 81

4.

أداء وحدة المعالجة المركزية (100٪)

: 77.3

النووي
أقصى تردد

: 3.7 جيجا هرتز

التقييم الإجمالي: 77.3

القيمة مقابل المال: 79

ما أتذكر عام 2015

على الرغم من حقيقة أننا بدأنا هذه المواد مع طحن حقيقة أن الأحداث المهمة في سوق المعالج للكمبيوتر لا تحدث كثيرا، فإنه لا يعني أن الصناعة في الركود. في عام 2015، أصدرت إنتل ما يصل إلى جيلين من معالجين 14 نانومتر لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب، فإن أحدها، ومع ذلك، تلقى دورة حياة قصيرة غير مسبوقة. طورت AMD في ذلك الوقت ببطء خط معالج كافيري الهجين وتقديمها في وقت واحد آخر، وهذه المرة النهائي، ونوع الهندسة المعمارية للجرافة، والتي، ومع ذلك، وجدت مكانها في المعالجات حصريا لسوق الهاتف المحمول. دعونا نتذكر المزيد، كما حدث كل شيء.

لذلك، في أوائل عام 2015، قدمت إنتل معالجات توليد برودويل ركزت على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرقيقة والضوء. أصبحت هذه المعالجات تجسيدا للبراعة التالية في دورة تنمية TIK، وفي الواقع، كانت مصلحتها الرئيسية هي الانتقال إلى العملية الفنية الحديثة 14 نانومتر والعديد من التحسينات التي تهدف إلى تحسين الكفاءة. في الوقت نفسه، أرادت إنتل إجراء تصميم معالج برودويل: تم التركيز في الأصل على الحلول المتنقلة والتراموتية، ولم يتم التخطيط لمعالجات سطح المكتب الكامل على الإطلاق. ومع ذلك، تحت ضغط من العملاء في وقت لاحق، تم إجراء التعديلات على هذه الخطط، وعلى أساس برودة، لم تظل نماذج وحدة المعالجة المركزية لأنظمة سطح المكتب. ومع ذلك، أدى ذلك إلى تشديد عملية استنتاجها إلى السوق، والذي كان، علاوة على ذلك، كان له، مشاكل تأثير خطيرة وإنتاجية مع تقنية 14 نانومتر، والتي لا يمكن الحصول عليها لفترة طويلة للحصول على عائد مقبول من بلورات مناسبة. ونتيجة لذلك، شهدت سطح المكتب Broadwell الضوء فقط في يونيو فقط، وهذا هو، بعد عام تقريبا، من اللحظة التي تم الإعلان عنها أول معالجات متنقلة على هذا الصدد المعماري المدرجة في الأساس م.

نتيجة لذلك، حدث إطلاق برودة إلى سوق المعالج لأنظمة سطح المكتب في الوقت الحالي عندما يظهر وحدة المعالجة المركزية من الجيل التالي - Skylake - فقط بضعة أشهر فقط. حاول إنتل تقسيم هذه المستجدات من خلال تحديد المواقع من خلال تحديد حزم حرارية أكثر صرامة عن برودة وتقديمها ببعض الوظائف الإضافية: مع رسومات Iris Pro الإنتاجية وإضافية، أداء دور L4-KESH، Adram Buffer. ومع ذلك، لا يمكن جعل علبة تروس التروس هذه شعبية. على العكس من ذلك، بسبب هذا، قاموا بشراء ملامح واضحة من المنتجات المتخصصة والمنتجات المتخصصة للغاية التي كانت في الطلب فقط في حالات نادرة للغاية. كما ذكر ممثلو Intel لاحقا، فإن الملحمة بأكملها بالإفراج عن Broadwell لأجهزة الكمبيوتر المكتبية هي سوء تقدير كبير. ونتيجة لذلك، فإن المنتجات نتيجة لذلك لا تخرج فقط من الواضح أنها ليست في الوقت المحدد، لكنها كانت أيضا مكلفة للغاية وغير متوازنة بما فيه الكفاية وفقا للخصائص، نتيجة لمبيعاتهم التي تم دمجها بالفعل.

ومع ذلك، فمن المستحيل أن ننكر حقيقة أن Core I7-5775C و I5-5675C تمكنت من إثبات أنه لم يعد بإمكان AMD أن يعتبر مطورا من النوى الرسومات الأكثر إنتاجية أكثر إنتاجية. تمكن كلا من Intel لسطح المكتب Broadwell الصادر عن Intel من تقديم أداء رسومات أفضل بشكل ملحوظ من معالجات المنافسة الهجينة العليا - AMD A10-7850K و A10-7870K. وهكذا، خلال حياتك الأساسية I7-5775C و I5-5675C، ما زال من الممكن أن تلعب بشكل كامل دورا مهما واحدا على الأقل.

ولكن في أغسطس، احتل مكان أكثر معالجات إنتل الحديثة نموذج جيل Skylake. وكان بالفعل تحديث كامل تماما. بعد كل شيء، إلى جانب استخدام تقنية 14 نانومتر، قامت Intel بتنفيذ معنويات محسنة جديدة محسنة. بالطبع، لا يمكن القول أن الصقيعية الصغرى من Skylake أصبح بعض الوحي، لكن الأداء المحدد للمعالجات الجديدة مقارنة ب Haswell قد نمت إلى 10-15 في المائة أخرى، وبالإضافة إلى ذلك، تلقوا نواة رسومية جديدة من الجيل التاسع. كان ابتكار مهم آخر حدث مع ظهور معالجات Skylake هو الانتقال إلى نظام بيئي LGA1151 جديد مع دعم ذاكرة DDR4.

حتى الآن، اخترقت معالجات Skylake بنجاح في جميع شرائح السوق، بدءا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرقيقة والضوء ونهايتها مع أجهزة سطح المكتب الإنتاجية. يوجد في خط Skylake ونماذج Overclocker التقليدية Core I7-6700K و Core i5-6600K، والتي تمكنت الآن من التغلب على الكثير من السجلات بسبب نقل تثبيت الطاقة من المعالج إلى اللوحة الأم، ونتيجة لذلك، زيادة إمكانات الترددوبعد بالمناسبة، عادت تقنية التسارع المنسية تقريبا فجأة مع Skylake - من خلال زيادة في تواتر BCLK. علاوة على ذلك، في نهاية العام الماضي، أصبح معروفا أن هذا النهج قد تم تطبيقه على المعالجات المعتادة دون فهرس ك في العنوان، بحيث أصبح Skylake تحديثا مهما للغاية ومتوقعا من وجهة نظر تردد التشغيل.

ومع ذلك، أن نقول أن عمر السوق من skylake هو جيد وسيلة غائمة، ما زلنا لا نستطيع. مع هذه المعالجات هناك مشكلتان على الأقل. الأول هو الإنتاج. على الرغم من كل علاقات النصر، لا تزال عملية الإنتاج 14 نانومتر لا تعمل كما لو كانت إنتل ترغب. يؤدي انخفاض العائد المنخفض من البلورات المناسبة القادرة على العمل في الترددات العالية إلى نقص نماذج Skylake Skylake. نتيجة لذلك، يتم بيع المعالجات الأساسية I7-6700K و Core I5-6600K في العديد من الأسعار المبالغة، وفي بعض المناطق لا تتوفر على الإطلاق. المشكلة الثانية تتعلق بالتصميم الميكانيكي للمعالجات، سمك Textolite أصبح أرق بشكل ملحوظ. لهذا السبب، عند استخدام مبردات مع المشبك القوي، فإن خطر تلف وحدة المعالجة المركزية ينشأ. بطبيعة الحال، فإن احتمال هذه النتيجة ليست مرتفعة للغاية، ولكن، ومع ذلك، فإن بعض الشركات المصنعة الأكثر برودة تم إجبارها على تغيير تصميم الجبال المستخدمة من قبلهم.

في حين تمكنت Intel من تقديم معالجات جدد بشكل أساسي في العام الماضي مرتين، فإن AMD عاش من الواضح أنه ليس حقيقيا، ولكن المستقبل. ترتبط جميع آمالها بمواعدة Zen Microaryatecture، والتي ستقع في المنتجات الحقيقية فقط في نهاية العام أو أوائل العام المقبل. وبالتالي في عام 2015 كانت إعلانات منتجات AMD الجديدة تقريبا على الإطلاق. خلال هذا الوقت، تمكنت الشركة فقط من تأكيد نواياه بوضوح لم تعد تطوير معانما معاناة طويلة من الجرافة، والتناسخ الأخير الذي أصبح تصميما جديدا للكفارات. ومع ذلك، فإن هذا التصميم من معالجات سلسلة FX لن يسقط بشكل عام، وموئله محدود حصريا إلى APU الهجين، وفي الوقت الحالي وجهة جوال فقط. في الواقع، تم تقديم المعالجات الأولى التي تستخدم Kernel حفارة - اسم الكود كاريزو - في منتصف العام الماضي.

من الناحية النظرية، يجب أن أصبح Carrizo بديلا لمعالجات Intel U-Class، والتي تستخدم في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرفيعة والأخف وزنا. وكانت هناك تحسينات جادة للغاية بالنسبة لهم مقارنة بالجيل السابق من معالجات كافيردي المحمول - زيادة الأداء، وانخفض TDP بنحو 20 في المئة. ومع ذلك، حتى في هذا الفرد AMD Niche ولا يمكن اللحاق باللحاق بالإنتر. تحولت معالجاتها عبر الهاتف المحمول إلى أن تكون أسوأ من استهلاك الطاقة، وأضعف من الأداء وتخلص بطريقة مدرجة من Skylake المحمول، حتى بقدرة جوهر الرسومات.

بالنسبة لقطاع سوق سطح المكتب الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لنا، فإن AMD لم تجر أي ابتكار على الإطلاق. أثارت الشركة قليلا فقط تواتر المعالجات الهجينة Kaveri، في وقت واحد تعيين اسم التعليمات البرمجية الجديد Godavari.

دخول السنة الجديدة 2016، لا يمنع الاتجاهات والأحداث الرئيسية لعام 2015 الماضية، انظر سراي إلى سوق أجهزة الكمبيوتر بعد كل من أقروا الإعلانات للسنة التي قد تسمح بفهمها حيث ستستمر الصناعة في التحرك وبعد

في هذه المواد، سنركز على المعالجات، كما هو الحال على قلب أجهزة الكمبيوتر الشخصية، لأن إخراجها يجبرهم على التكيف مع الشركات المصنعة للوحات الأم ونظم ذاكرة الوصول العشوائي، إلى حد ما عن طريق تحديد الأزياء.

نقدر أن السنة الجديدة قد حدث أو ظهرت في مجموعة متنوعة من AMD و Intel، وما هي الاتجاهات العامة التي يمكن صيدها.

AMD.

"سنة البديلة"

إجراء تشبيه مع فيلم سمعة سيئة السمعة، والشخصية الرئيسية التي تعيش باستمرار في نفس اليوم من حياته، مما يشبه وصف تقدم AMD في السنوات الأخيرة. الإعلانات هي، وعود، ولكن لا توجد منصات ومعالجات جديدة.

من الرهيب أن تخيلها، لكن أحدث الحلول التي تركز على جهاز كمبيوتر عالي الأداء (Vishera CPU، AM3 + منصة)، ذهب للبيع في عام 2012، ومنذ ذلك الحين لم تحدث تحولات كبيرة. هل هذا مع أفضل اتقان العملية الفنية التي نمت إمكانات تردد وحدة المعالجة المركزية، والتي جعلت من الممكن إطلاق سراح مجموعة محدودة من حلول فيركلوك (ثم، مع حزمة حرارية من 200 واط، ومع دعم محدود للغاية عدد اللوحات الأم). لكن هذه الشؤون بدقة مثل هذه الشؤون تسمح إنتل بعدم الاندفاع مع القفزات المعدات عالية الجودة، ل "الشراء" - لا يوجد مكان للذهاب إليه. "

إذا ابتعدت عن الإعلانات التي تخبر عن المعالجات المستقبلية، والتركيز على ما صدر بالفعل خلال العام الماضي في قطاع سطح المكتب - يأتي Godavari فقط. وماذا عرضنا تحت ستار APU الجديد؟ وكل نفس Kaveri القديم القديم، صدر منذ عامين، إلا أن موزع الحرارة يجلس الآن على اللحام، بدلا من الجودة المشكوك فيها، معجون حراري. ما هو الشيء المضحك - عند إصدار المعالج، يتم تقديم ميزة التمييز الرئيسية التي يتم تقديمها مع تحسين فرص رفع تردد التشغيل، لم يحل AMD مشاكل مع تسريع الذاكرة وحكم الذاكرة.

ولكن هذا هو بالضبط في ذاكرة الوصول العشوائي "تقع" أداء مكون رسومي مدمج في مكون وحدة المعالجة المركزية، والذي يصبح عقبة إضافية أمام تنفيذ فرص الهندسة المعمارية.

نتيجة لذلك، إذا تحدثنا عن أداء APU، فإن التقدم المحرز على جيل ريتشلاند، الذي صدر في صيف عام 2013. على عكس Kaveri و Godavari، مع مثيلات Richland، من الشائع تحقيق عملية مستقرة على ترددات عالية من الذاكرة (حتى DDR3-2400 +، في حين توقف Kaveri / Godavari في وضع DDR3-2133)، والتي مستويات عمليا الفرق في المعالج البنية والجزء الرسم.

يبقى فقط الاعتماد على المستقبل، وأنه في العام الجديد سيكون هناك المزيد من المحادثات. حسنا، في انتظار المقبس AM4، بريستول ريدج و.

شركة انتل

أصبحت "tik-bo"

يمكن أن تتميز عبارة "Tik-bo" بستتراتيجية الشركة المصنعة لسنوات عديدة، وتتألف في التحسن التدريجي للمعالجات، عندما يتم تحديث العملية الفنية الجديدة و "نفاد"، وفقط بعد ذلك يتم توفير بنية جديدة وبعد

في الواقع، استفاد العديد من المستخدمين بالفعل جولة جديدة من التطور، لأنه بالإفراج عن خط Haswell في عام 2013، توقف التقدم العملي. لم تقدم السلسلة التالية (Haswell-Refresh و Haswell-E) تغييرات عالية الجودة، ولكن فقط كمية (أكثر من Megahertz في الحالة الأولى، المزيد من النوى في الثانية)، وهي بنية وحدة المعالجة المركزية والتقنية المستخدمة لم يتغيرون.

في العام الماضي، شاهدنا إعلانين في وقت واحد. شهدت "تيك" و "هكذا" الضوء بالفترة الفاصل الزمني لمدة شهر واحد فقط، وتم إجراء هذه بمقدار 14 نانومتر لتكنولوجيا وحدة المعالجة المركزية، والتي تلقت أسماء برودويل و Skylake. النظر في الإعلان عن كل من المنصات بشكل منفصل.

برودويل.

يجب ألا تحذت هذه المعالجات من قبل أي ثورات معمارية، وأساس نفس الهندسة المعمارية لخط Haswell، ونقلها إلى عملية تقنية جديدة. سيكون من الممكن القول أن هذا هو "علامة" نموذجية، حتى موصل المعالج دون تغيير. ومع ذلك، فإن الاختلافات لا تزال موجودة.

لقد خضعت التغييرات الكبيرة بمكون رسوميا، وأداء ما أصبح مقارنة مع APU القديم AMD، أو حتى يتجاوز ذلك (على الرغم من وجود فرق كبير في تكلفة المعالجات دون انتصار تالف، لا يطلق عليه). آخر من المنتجات الجديدة "رائعة" تم استخدام وحدة المعالجة المركزية Broadwell تحت موزع الحرارة من بلورات اثنين، وليس واحدة - الكريستال الثاني كانت الشريحة، وتوفير 128 ميغابايت من الذاكرة الإنتاجية من Edram، والتي يمكن أن يسمى مستوى إضافي ذاكرة التخزين المؤقت تستخدمها رسومات مضمنة.

هذا الحل موروثة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، في الواقع، يمكن استدعاء معالجات سطح المكتب Broadwell أنفسها الزملاء المحمولة فيركلوكيد بدلا من خط كامل.

لم يتم إعطاء العملية الفنية الجديدة Intel بسهولة: خرجت المعالجات مع الكثير من التأخير ولم تلبي الأمل من وجهة نظر الإمكانات الفرعية. وبعد شهر، ظهرت منصة Skylake الجديدة. نتيجة لذلك، يمكن اعتبار الإعلان عن Broadwell فشل، ولا يزال باستثناء انخفاض الأسعار.

skylake.

على عكس "Tika"، مع "مثل" مع الإعلان عن المشكلات الخاصة، لم تنشأ، لأن المعالج التقني تم تصحيحه على الجيل السابق من المعالجات، بالإضافة إلى أن نماذج وحدة المعالجة المركزية الجديدة كانت مبسطة باستخدام العودة إلى المصادر المتعلقة تغذية النظام الفرعي.

أذكرك، معالجات الإقبال السابق للتطور، في شكل Haswell، Haswell-Refresh، Haswell-E و Broadwell، تمثل الجهد واحد فقط - جهد إدخال وحدة المعالجة المركزية، وتم تشكيل جميع الضغوط الأخرى المدمجة بالفعل في وحدة المعالجة المركزية المحول، الذي خفض الحمل على اللوحة الأم، وسمح به بطريقة ما لتبسيطه. كان الأخير مريحا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكنه يؤثر في نهاية المطاف على المعالج الأخلاقي في درجة الحرارة نفسه، وكذلك جزئيا على قدرته على التعجيل.

الآن يمكننا أن نرى محولات منفصلة على لوحات النظام لحوس الحوسبة ونور الرسومات، لوحدة تحكم ذاكرة و CPU VTT. حدثت التغييرات بشكل إيجابي على الإمكانات المتسارعة للمنتجات الجديدة، والتي لم تصل أبدا إلى مؤشرات الجسر الرملية، ولكن إضافة بوضوح، 4600-4700 ميغاهيرتز تحت تحميل AVX2 (على عكس Haswell) لا أحد مفاجأة.

لعامل إرجاع آخر للمصادر، من الممكن تضمين "خلع" التردد الأساسي للمعالج من إطارات DMI و PCI-Express، مما جعل من الممكن العودة إلى الحياة هذه طريقة لتسريع وحدة المعالجة المركزية، كتسارع ل "الإطارات"، وليس نسبة الضرب. علاوة على ذلك، يتم ذلك أخيرا في حد ما، وليس من خلال التغيير في معامل حزام وحدة المعالجة المركزية. آخر مرة يمكنك تحويل وحدة المعالجة المركزية خلال بنية لينفيلد منذ أكثر من ست سنوات.