من المقبس AM2 إلى المقبس AM3: توافق الرسوم التوضيحية. AM2 موصل المعالج: المعالجات والمواصفات الفنية والمقبس AM2 المواصفات معالجات متوافقة

مقدمة

كان المتحمسون يتطلعون إلى إطلاق منصة AMD الجديدة، ودعا "AM2". الشائعات والمضاربة حولها ازدهرت في لون خريح. ولكن الآن حان الوقت لتلبية منصة جديدة في كل مجدها. بالإضافة إلى المعالج، تم إخضاع التحديث للمقبس، برودة، شرائح وذاكرة. بعد خطى المقبس 940، المقبس 939 و 754، مقبس AM2 هو الجيل الرابع من هندسة المطرقة، التي دخلت السوق في عام 2002. لم يتم دائما تغيير AMD من المنصة بسرعة. إن Intel Intel Intel، الذي يتهم في كثير من الأحيان بتغيير سريع للغاية، صدرت منصتين لنفس الفترة.

من خلال منصة Socket AM2 الجديدة، تم إصدار مجموعة كبيرة من المعالجات: فقط سبعة عشر من الأصناف لمختلف قطاعات السوق. يتم إنتاجها في مصنع FAB 36 الجديد في Dresden في عملية تقنية 90 نانومتر، ولكن بالفعل على ركائز 300 ملم. بحلول نهاية العام، يتم التخطيط لعملية تقنية 65 نانومتر.

إذن ما هو هذا المعالج؟ Athlon Standard Athlon 64 X2، Sempron للطلاب أو Athlon الحصري والغامض 64 FX-62؟ تبدأ الأسعار بمبلغ 70 دولارا ل Sempron 64 2800+ وينتهي 1200 دولار لكل Athlon 64 FX-62. سيكلف المعالجات المتوسطة المستوى 300 دولار إلى 600 دولار. هيكل التسعير يجعل من الواضح: تم تجميع جيل معالجات AMD بالفعل والأسعار في نفس المستوى مثل Intel. السابق "Freebie" عندما تكلف معالجات AMD بنسبة 30٪ أرخص من الأداء من Intel، فقد انتهى الأمر بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، من المثير للاهتمام للغاية المعالج الجمهور المفضل، مهتم بالأداء الشديد؟ بينما يتم تعريف هذا - معالج من خط أثلون FX. بعد إصدار أول معالج Athlon 64 FX AMD بدأ يؤدي في هذا المجال، لكن Intel Pentium Extreme Edition يتنفس حرفيا في الرأس.

باستثناء واجهة الذاكرة المحدثة، فإن أي شيء من الناحية الفنية قد تغير شيء. يعمل Top Model Athlon 64 FX-62 الآن على تشغيل 2.8 جيجاهرتز ويستخدم نواة. هناك نماذج جديدة من Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 4000+. لكن الحد الأقصى لتكرير الساعة من النواة قد اقتربت الآن من حدها، حيث اختبارات في عرض المختبر لدينا.

اليوم، فإن موضوع كفاءة استهلاك الطاقة ينشأ باستمرار - ما هو معالج الأداء الذي ينص على كل واط قضى؟ في هذا الصدد، كان AMD طويلا في القادة، والآن يبدو أنه يبقى. بالإضافة إلى المعالجات "العادية"، ظهرت عذاب وأثلام وتوفير الطاقة الخاصة مع اللواحق "EE". لكن توفير الطاقة يجب أن تدفع المزيد: معالجات EE أكثر تكلفة.

من حيث المبدأ، لا يمكن استدعاء الانتقال من منصة المقبس 939 إلى AM2 ضروريا. يرجع ذلك إلى حد ما الرغبة في تجنب الارتباك والخلط المعالجات. تسليم الشرائح مرة أخرى غير AMD، ولكن الشركاء: ATI، NVIDIA، SIS و VIA. كانت شرائح NVIDIA NFORCE5 في المقدمة، حيث تقدم مجموعة من التقنيات الموسعة، والتي في بعض المناطق متفوقة على عمل إنتل.

جديد المقبس AM2 مع DDR2

الآن تحول معالجات AMD إلى ذاكرة DDR2، بعد ما يقرب من عامين بعد إنتل. اختار وقت AMD جيدا، لأن السوق اليوم يتم غمرته الذاكرة DDR2 غير مكلفة.

لكن AMD ذهبت بطريقة أخرى: على عكس منصة إنتل، يتم دمج واجهة الذاكرة في المعالج، لذلك لا يكفي تغيير الشرائح إلى النظام الأساسي الجديد للذهاب إلى منصة جديدة. يؤدي نقل واجهة الذاكرة من الجسر الشمالي إلى المعالج إلى المشكلات التالية:

• بحاجة إلى تغيير الأساسية المعالج؛
• يتطلب مأخذ جديد.

السؤال ينشأ: لماذا في انتظار هذه اللحظة بالضبط أن تقدم تقنية DDR2؟ نرى ثلاثة أسباب محتملة.

• كانت ذاكرة DDR2 في وقت ظهوره مكلفا للغاية، لذلك ستكون منهاج AMD أقل جاذبية مقارنة بالإنتليل.
• بدأت الشركات المصنعة للذاكرة الآن بالفعل في إنتاج وحدات DDR2 بسرعات عالية بما فيه الكفاية، لذلك لن تتلقى النظام الأساسي تخفيض أداء بسبب تأخير ذاكرة DDR2 عالية.
• لم يكن إدماج واجهة DDR2 في المعالج أمرا ممكنا في السابق بسبب ارتفاع تكلفة أو قيود كبيرة من عدد الترانزستورات.

ما يعطي ذاكرة DDR2؟

من الناحية النظرية بحتة، النطاق الترددي متاح اليوم وحدات DDR2 تصل إلى مرتين وحدات DDR المعتادة (الآن غالبا ما تسمى DDR1). توفير وحدات DDR-400 لمعالجات المقبس 939، على سبيل المثال، عرض النطاق الترددي النظرية 6.4 غيغابايت / ثانية (قناتين). يتلقى معالج AM2 مع واجهة ذاكرة DDR2 والوحدات ذات التردد من 400 ميجاهرتز (DDR2-800) النظري 12.8 جيجابايت / ثانية.

ولكن إذا قارنا القيم النظريية مع ما نحصل عليه في الممارسة العملية، فإن منهاج المقبس القديم 939 مع ذاكرة DDR1 سيبدو رائعا. مع النظري 6.2 غيغابايت / ثانية، يضغط وحدة تحكم الذاكرة المدمجة حتى 97٪ من عرض النطاق الترددي لوحدات DDR1. عندما بدأنا في الاختبار، ثم فهمت على الفور: إذا كانت واجهة DDR2 الجديدة قد تحقق نفس الكفاءة، فإن منصة AM2 الجديدة جاهزة حقا للإقلاع.

سرعة الذاكرة: مأخذ AM2 ضد المقبس 939

قررت AMD دمج وحدة تحكم الذاكرة إلى المعالج لضمان تشغيلها في تردد وحدة المعالجة المركزية الكاملة والحصول على أداء أعلى بكثير من خلال واجهة الجسر الشمالي والحافلة البطيئة. على الأقل من الناحية النظرية. في الواقع، في حالة مأخذ التوصيل 939 والذاكرة، تحولت معجزة: في ترددات المعالج من 2 جيجا هرتز (Athlon 64 X2 3200+) إلى 2.8 جيجا هرتز (Athlon 64 FX-57)، سرعة التسجيل وقراءة الذاكرة هي عمليا لم يتغير.

لتحليل سرعة الذاكرة، استخدمنا اختبار اصطناعي: الإصدار 2.80.575 المرافق التشخيصية Beta Everest. قدم برنامج الاختبار هذا نتائج مستقرة ومتكررة لا تؤثر على اثنين من النواة أو تقنية الخيوط المفرطة.

سرعة القراءة

مع واجهة الذاكرة DDR2، لم تعد الواقع لا يتوافق مع النظرية: تتغير سرعة القراءة من 6.4 إلى 8.1 جيجابايت / ثانية مع نفس ترددات المعالج كما هو الحال مع ذاكرة DDR1. مبعثر، حوالي 21٪.

فقط على مدار الساعة ترددات 2.6 جيجاهرتز وأداء واجهة الذاكرة أعلاه قد تم تحسينها. يرتبط هذا بتأخير CAS (CL4.0) ضعيف للغاية (CL4.0) في ذاكرة DDR2 مقارنة ب DDR1 (CL2.0). يصل Athlon 64 X2 5000+ (2.6 جيجا هرتز) إلى مستوى من 7.6 جيجابايت / ثانية، وأظهر Athlon 64 FX-62 بمقدار 2.8 جيجا هرتز عرض النطاق الترددي الأعلى من 8.1 جيجابايت / ثانية.

تسجل السرعة

بالنسبة لسرعة التسجيل، فإن الوضع أسوأ. إن سرعة التسجيل على وحدة المعالجة المركزية مع ترددات منخفضة في الساعة خلف. مع المعالج 2 جيجا هرتز Athlon 64 X2 3200+ 200 ميغابايت من النطاق الترددي للذاكرة / S أدناه مع ذاكرة DDR1: فقط 5.6 غيغابايت / ثانية. فقط ترددات ساعة عالية - 2.4 جيجا هرتز وأعلى - تتيح لك رفع سرعة التسجيل إلى المستوى فوق ذاكرة DDR1 "القديمة".

يؤدي الاعتماد القوي لمعدل ذاكرة DDR2 على تردد المعالج إلى خسارة كبيرة في أداء المعالج على المستوى المتوسط \u200b\u200bمقارنة بمنصة DDR1. ينعكس هذا أيضا على نتائج تطبيقات الاختبار الخاصة بنا.

سرعة الذاكرة: المقبس AM2 ضد المقبس 939، تابع

كما هو الحال في DDR1، يدعم المعالج معلمة معدل الأوامر (CR) 1T. ولكن حتى في أعلى ضغوط للذاكرة، لا يمكن للنظام أن يكسب باطراد.

أرسلت AMD نظام اختبار مع ذاكرة DDR2-800 إلى التأخير CL4.0-4-4-4-8. تم إجراء وحدات الذاكرة بواسطة Corsair، وفي المتاجر التي لا يتم بيعها.

وحدات DDR1 مع تأخير منخفض اليوم لن يفاجئ أي شخص، وهي رخيصة نسبيا. ولكن إذا كنت ترغب في الحصول على نفس الأداء في نظام DDR2 مع معالجات AMD، فسيتعين عليك وضع الكثير من المال.

كما نرى، في الممارسة العملية، عرض النطاق الترددي للذاكرة DDR2 ضئيل. إذا كان بإمكان AMD التنافس مع ذاكرة DDR1 القديمة فقط بمساعدة وحدات DDR2 المحددة خصيصا، فهذا يعني أن هناك شيئا ما غير مرتب.

سرعة الذاكرة: AMD ضد Intel

إذا قارنت عرض النطاق الترددي العملي لوحدة تحكم ذاكرة AMD المضمنة وجسر Intel الشمالي، فسيكون AMD غير ناعم للغاية. تعمل واجهة ذاكرة Intel في تواتر مستمرة 200/266 MHz ويوضح، بغض النظر عن تواتر المعالج، دائما نفس قيم 6.3 جيجابايت / ثانية (200 ميغابايت) و 8.4 جيجابايت / ثانية (266 ميغاهرتز).

يجب أن تعمل واجهة الذاكرة في المعالجات بشكل أسرع لضمان مثل هذه الإنتاجية.

هذه هي النتيجة: ينتقل الانتقال إلى ذاكرة DDR2 ميزة واجهة ذاكرة عالية السرعة في المعالج.

المشكلة هي المضاعف

لم يتم اختيار سرعة الذاكرة DDR2، والتي قمت بتثبيتها، على سبيل المثال، 736 ميغاهيرتز لأثيرون 64 X2 4400+، حسب الصدفة، ولكن تم ضبطها على المعالج.

إذا نظرت إلى عمل واجهة DDR1 من منصة المقبس القديمة 939، فسنرى أن المعالج للحصول على تردد الذاكرة الصحيحة يحول تردد وحدة المعالجة المركزية باستخدام المضاعف. واجهة الذاكرة المدمجة من البداية المستخدمة DDR400 (200 ميغاهرتز).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 ميجا هرتز / 11 \u003d 200 ميغاهيرتز (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 ميجا هرتز / 10 \u003d 200 ميجاهرتز (DDR400)

لهذا السبب أن AMD تبيع المعالجات فقط مع ترددات، متعددة 200 ميجاهرتز.

عند الانتقال إلى DDR2 AMD، واجهت مشكلة: تردد ساعة DDR2-800 هو 400 ميغاهيرتز، لذلك لا يمكن أن يكون من السهل جدا أن تأخذ من تواتر المعالج.

ولكن كيف ينبغي أن يتفاعل المعالج إذا تعذر الحصول على تردد الذاكرة بواسطة مضاعف من تردد المعالج؟

جاء AMD إلى فكرة ذكية: دع المضاعف يمنح تردد آخر بعد مستوى الذاكرة المتوافقة مع JEDEC (400، 533، 667، 800). أمثلة:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 ميجا هرتز / 6 \u003d 400 ميجاهرتز (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 ميجا هرتز / 5 \u003d 400 ميغاهيرتز (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 ميجا هرتز / 7 \u003d 371 ميغاهيرتز (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 ميجا هرتز / 6 \u003d 366 ميغاهيرتز (DDR2-733)

نتيجة لذلك، نحصل على ترددات غير عادية للغاية مثل DDR2-742 أو DDR2-733. لا يمكنك التأثير على اختيار المضاعف أو تغييره.

لذلك، يطالب المستخدمون بالإنتاجية بشكل جيد قبل الشراء المسلحين بالحاسبة ومعرفة ما إذا كان تردد المعالج هو 400 ميجاهرتز دون بقايا. يعتمد تردد ساعة حافلة الذاكرة على تردد المعالج. وفي بعض التطبيقات قد يكون الأمر بحيث يعمل المعالج ذو تردد على مدار الساعة 200 ميجاهرتز أعلاه أبطأ. انظر الى المثال.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 ميجا هرتز C DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 ميغاهيرتز مع DDR2-800

وإذا كنت تضيف إلى تكرار ذاكرة أصغر من الذاكرة في المعالج بحلول الساعة 2200 ميجاهرتز، يتم قطع حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 أيضا بنتيجة مرتين مقارنة مع معالج 4000+ مقابل 2000 ميغاهيرتز، ثم قتل الرأس بشكل غير معلن في البوايا.

فيما يلي نظرة عامة على جميع تكوينات الذاكرة الممكنة على ترددات الساعة القياسية.

ترددات الذاكرة الحمراء غير القياسية. يتم اختيارهم من قبل ما يلي، إذا التحرك بعد معيار JEDEC المقابل، مما يؤدي إلى انخفاض في الأداء. انقر على الصورة لتكبيرها.

ذاكرة DDR2 SLI: 10.3 جيجابايت / ثانية

يعتبر تصميم المعالجات AM2 المقبس في الاعتبار أقصى تردد ساعة DDR2-800. ليس منظور قوس قزح لأكثر من رفع تردد التشغيل، حيث توجد وحدات ذاكرة بالفعل تعمل بتردد DDR2-1066. هذا هو السبب في أن AMD قررت العمل مع NVIDIA لتقديم وظيفة ذاكرة SLI. الاسم يعد كثيرا، لكن الفكرة بسيطة للغاية.

ستظهر وحدات الذاكرة الخاصة في المتاجر، في عنوانها ستقدم "SLI" المضافة. لهذا الغرض، دخلت NVIDIA و AMD في اتفاقية تابعة مع Corsair. تفتح التكنولوجيا، لذا فإن الشركات المصنعة الأخرى سوف تقدم بالتأكيد وحدات SLI الخاصة بهم. أعلن Corsair أنه في المستقبل، ستدعم جميع وحدات XMS2 وظيفة SLI.

كيف تعمل ذاكرة SLI؟

في وحدة الذاكرة، يتم تخزين العديد من ملفات تعريف التسارع، والتي يمكن تحديدها في BIOS.

يتم تسجيل ملفات تعريف التسارع هذه في رقاقة SPD EEPROM، حيث يتم تخزين المعلومات حول أوضاع الترددات المحتملة وتأخير الوحدات النمطية.

يطلق على معيار ذاكرة SLI المناسبة ملفات تعريف الأداء المحسنة (ملفات تعريف عالية الأداء، EPP). لكن رقاقة EEPROM لديها مساحة كافية لمحاتين. يمكنك كتابة ملفين كاملين أو أربعة إصدارات قلص (مع عدد أقل من البيانات). يوضح الجدول التالي المعلومات التي تدخل ملف التعريف وتسجيلها في رقاقة EEPROM.

معلومات EPP في رقاقة EEPROM
البيانات	النسخة الكاملة	نسخة تعثرت
الجهد االكهربى	عاشر	عاشر	معالجة معدل CMD.	عاشر	عاشر
رقاقة حدد قوة القيادة	عاشر
قوة الساعة قوة	عاشر
قوة محرك الأقراص	عاشر
قوة محرك الأقراص DQS	عاشر
عنوان / أمر تأخير جيد	عاشر
عنوان / وقت إعداد الأمر	عاشر
رقاقة حدد تأخير.	عاشر
رقاقة حدد وقت الإعداد	عاشر
دورة الدنيا في سوب. CAS الكمون.	عاشر	عاشر
CAS الكمون.	عاشر	عاشر
الحد الأدنى للرأس حتى تأخير CAS (TRCD)	عاشر	عاشر
الحد الأدنى لوقت الصفائح (TRP)	عاشر	عاشر
الحد الأدنى النشط إلى وقت برشارج (TRAS)	عاشر	عاشر
اكتب وقت الاسترداد (TWR)	عاشر
الحد الأدنى النشط إلى وقت نشط / تحديث (TRC)	عاشر

الذاكرة SLI الذاكرة

تم تثبيت تواتر وحدات الذاكرة باستخدام مقسم يستخدم تردد وحدة المعالجة المركزية. نحصل على الحد الأقصى من DDR2-800 مع التردد الأساسي لقناة MHz 200 MHz 200 MHz Hypertransport 200. عند تنشيط تقنية ذاكرة SLI، يزيد تردد قناة HTT، مع مراعاة المقسم القياسي يؤدي إلى زيادة في تردد الساعة. في هذه الحالة، تنخفض مضاعف وحدة المعالجة المركزية أن المعالج لا يتسريع.

اساسي:
200 ميجا هرتز * 14x \u003d 2800 ميغاهيرتز / 7 \u003d 400

رفع تردد التشغيل:
254 ميجا هرتز * 11X \u003d 2800 ميجاهرتز / 6 \u003d 466

ولكن لا تزال هناك آلية وقائية تقلل من سرعة الذاكرة إلى الحد الأقصى DDR2-800.

عند تردد 2.8 جيجاهرتز، يتوافق مع FX-62، يمكن للمقسمة أن يتخذ القيم التالية:
DDR2-800: مقسمات 6 و 7؛
DDR2-667: مقسمات 8 و 9؛
DDR2-533: مقسمات 10 و 11؛
DDR2-400: مقسمات 12 و 13.

يعتقد المعالج أنه يعمل مع التردد الأساسي ل HTT 200 MHz، وبالتالي يقلل من المقسم. ولكن التردد الأساسي ارتفع بالفعل إلى 254 ميغاهيرتز، مما يتجمع مع مقسم 6 يؤدي إلى تردد 466 ميجاهرتز (DDR2-933).

مع عامل المعالج 11، فاصل الذاكرة ليس الأمثل. على الرغم من تردد الساعة عالية من HTT، يمكنك الحصول على تردد الذاكرة من 466 ميجاهرتز فقط.

مع تكرار الذاكرة DDR2-800، المتوفرات 6 و 7 متوفرة. نظرا لآلية وحدة المعالجة المركزية الواقية، يتم تعيين مقسم إلى 6.

2800 / 6X \u003d 466 ميغاهيرتز (DDR2-933)

بسبب هذا، يمكن زيادة تردد الذاكرة إلى 465 ميغاهيرتز. لا يمكن تثبيت هذه القيمة اليدوية.

إذا تغير المضاعفات بحلول الساعة 12، فسيتم رفع تردد ضغط المعالج حتى 3 جيجاهرتز، مما سيؤدي إلى مقسم الذاكرة المقابل. في الوقت نفسه، تتلقى الذاكرة زيادة كبيرة في الإنتاجية: عند 508 ميغاهرتز، نحصل على DDR2-1066 تقريبا.

مثل هذا التسارع يؤثر بشكل مناسب على نتائج الاختبار. على سبيل المثال، يتم عرض اختبار النسخ (النسخة) في Everest 10.3 جيجابايت / ثانية.

لذلك بالنسبة للالفرادين، هناك أخبار ممتعة. يمكن الآن إجراء التسارع باستخدام معلمة BIOS واحدة، في حين أن العملية المستقرة مضمونة. ولكن لا يزال غير معروف كم من وحدات الذاكرة المماثلة ستكون تكلفة.

ليس من الواضح جدا بالنسبة لنا لماذا قررت NVIDIA استخدام اسم "ذاكرة SLI"، لأن هذه الوظيفة لا تملك أي علاقة بطاقات الرسومات SLI المزدوجة. سيكون أكثر حكمة لاستخدام اسم "EPP".

معالجات AM2 الجديدة

كما ذكرنا بالفعل سابقا، قدمت AMD 17 معالجات جديدة مع واجهة ذاكرة DDR2 لمقبس AM2. ويشمل ذلك ستة معالجات Sempron، اثنان من Athlon 64، أعلى نموذج Athlon 64 FX-62 بمقدار 2.8 جيجا هرتز. وفقا ل AMD، سيستمر إجراء معالجات المقبس 939، ولكن لن يتم تطوير النماذج الجديدة.

يؤدي الانتقال إلى DDR2 إلى تحديث المعالج. يتم استبدال الخطوة القديمة في Athlon 64 و Athlon 64 FX قواعد نسخة جديدة من F. في نفس الوقت، زاد المعالج قليلا من عدد الترانزستورات: في المعالجات مع ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت L2 زاد عدد الترانزستورات من 223.5 إلى 227.4 مليون، ومعالجات مع 512 كيلو بات ذاكرة التخزين المؤقت L2 - من 150 إلى 153.8 مليون. كانت مساحة النماذج الكريستالية مع ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت 230 مم، و 512 ميغابايت من المعالجات - 183 ملم 2. ولكن في الحالة الأخيرة، يمكن أن تكون المنطقة كما هو الحال في المعالجات مع ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت، ولكن في نفس الوقت سيتم اقتطاع ذاكرة التخزين المؤقت بمقدار النصف بسبب الرفض. ستستمر معالجات جديدة وفقا لتكنولوجيا 90 نانومتر.

AMD Athlon AM2 المعالجات
نموذج	تردد على مدار الساعة	عدد النواة	ذاكرة التخزين المؤقت L2.	تردد الذاكرة
FX-62.	2.80 جيجا هرتز.	اثنين	1 ميغابايت	DDR2-800.
X2 5000+.	2.60 جيجا هرتز	اثنين	512 كيلو بايت.	DDR2-743.
X2 4800+.	2.40 جيجا هرتز	اثنين	1 ميغابايت	DDR2-800.
X2 4600+.	2.40 جيجا هرتز	اثنين	512 كيلو بايت.	DDR2-800.
X2 4400+.	2.20 جيجا هرتز	اثنين	1 ميغابايت	DDR2-733.
X2 4200+.	2.20 جيجا هرتز	اثنين	512 كيلو بايت.	DDR2-733.
X2 4000+.	2.00 جيجا هرتز	اثنين	1 ميغابايت	DDR2-800.
X2 3800+.	2.00 جيجا هرتز	اثنين	512 كيلو بايت.	DDR2-800.
3800+	2.40 جيجا هرتز	واحد	512 كيلو بايت.	DDR2-800.
3500+	2.20 جيجا هرتز	واحد	512 كيلو بايت.	DDR2-733.
3200+	2.00 جيجا هرتز	واحد	512 كيلو بايت.	DDR2-800.

العروس بعناية في جدول المعالج، بما في ذلك الترددات وحجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 وتردد الذاكرة. من الواضح تماما أن نموذج X2 5000+ مشكوك فيه للغاية. من بين "الفلاحين الأوسطين" كان هناك معالج X2 4000+، والذي لم يكن المقبس 939.

AMD معالجات Sempron AM2
نموذج	تردد على مدار الساعة	عدد النواة	ذاكرة التخزين المؤقت L2.	تردد الذاكرة
3600+	2.00 جيجا هرتز	واحد	256 كيلو بايت	DDR2-800.
3500+	2.00 جيجا هرتز	واحد	128 كيلو بايت	DDR2-800.
3400+	1.80 جيجا هرتز.	واحد	256 كيلو بايت	DDR2-720.
3200+	1.80 جيجا هرتز.	واحد	128 كيلو بايت	DDR2-720.
3000+	1.60 جيجا هرتز	واحد	256 كيلو بايت	DDR2-800.
2800+	1.60 جيجا هرتز	واحد	128 كيلو بايت	DDR2-800.

قام معالج Sempron الآن بمجهز أكثر من 81.1 مليون ترانززات. تم إنتاج جميع نماذج Sempron السابقة، كقاعدة عامة، تحت المقبس 754 واستخدمت واجهة ذاكرة قناة واحدة. كل هذا هو مسألة الماضي. تستخدم جميع المعالجات الجديدة للمقبس AM2 واجهة ثنائية القناة. نظرا لأن معالجات Sempron مجهزة ذاكرة تخزين مؤقت صغيرة جدا 128 أو 256 كيلو بايت، إلا أنها تعتمد اعتمادا كبيرا للغاية على عرض النطاق الترددي للذاكرة. لذلك، يمكن لمحبي Sempron أن يوصي باختيار النماذج من أكثر حافلة الذاكرة السريعة.

جديد المقبس AM2 مع 940 جهة اتصال

للوهلة الأولى، لم يختلف المقبس الجديد.

في الموديل القديم المقبس 939 اتصالات، بطبيعة الحال، 939.

يحتوي المقبس AM2 بنفس العدد بالضبط من جهات الاتصال مثل Athlon 64 الأصلي على مطرقة Kernel (المقبس 940)، ولكن المقابس غير متوافقة. لا يمكن تثبيت معالجات AM2 الجديدة في المقبس 940.

نظام تصاعد برودة جديدة

لقد تغير حجم وحدة البرودة بشكل ملحوظ. الآن الوحدة النمطية مرفقة بأربعة مسامير، وليس اثنين.

قدمت AMD العديد من التحسينات على الوحدة النمطية.

• اختفى رشاش من وحدة التحميل، لذلك كان المبرد أسهل في إطلاق النار. إذا تم كل شيء بشكل صحيح، فإن وحدة المعالجة المركزية عند إزالة الرادياتير لن تلتزم به. الآن يمكن أن يتم نقل المبرد قبل الإزالة قليلا إلى الجانب. ولكن كل هذا يتوقف على تصميم المجلس: قد يكون من الضروري إزالة وحدات الذاكرة.
• نظرا لأن الجانبين اختفى، يمكن للمبردات الآن استخدام مشعات أكبر سيكون من الأفضل إزالة الحرارة.
• تستخدم وحدة التركيب الآن أربعة مسامير، والتي لا تحسن الاستقرار فحسب، بل تعطي أيضا مرونة أكبر لمصنعي المبردات.

ما هو لطيف، تتيح لك وحدة جبل الجديدة تثبيت مبردات القديمة.

يمكن تثبيت وحدة التركيب الجديدة على لوحات قديمة.

سيقوم عدد أكبر من الثقوب ومنطقة كبيرة في وحدة الربط الجديدة بتحفيز قلب هؤلاء المستخدمين الذين يخططون لتثبيت برودة معقدة أو نظام تبريد مياه.

انخفاض توليد الحرارة

كالعادة، دفعت AMD الكثير من الاهتمام بتبديد الحرارة. في المعالجات المتوسطة المستوى، انخفض تبديد الحرارة، ولكن هنا أكثر المعالجات، على العكس من ذلك، زاد.

استهلاك الطاقة
نموذج	جديد (AM2)	قديم (939)
FX-62.	125 د
FX-60.		110 دبليو
FX-57.		104 دبليو
X2 5000+.	89 دبليو
X2 4800+.	89 دبليو	110 دبليو
X2 4600+.	89 دبليو	110 دبليو
X2 4400+.	89 دبليو	110 دبليو
X2 4200+.	89 دبليو	110 دبليو
X2 4000+.	89 دبليو
X2 3800+.	89 دبليو	110 دبليو
Athlon 64 3800+.	62 د	89 دبليو
Athlon 64 3500+.	62 د	89 دبليو
Athlon 64 3200+.	62 د	89 دبليو
Athlon 64 3000+	62 د	89 دبليو
Sempron 3600+.	62 د
Sempron 3500+.	62 د
sempron 3400+.	62 د
sempron 3200+.	62 د
Sempron 3000+.	62 د
Sempron 2800+.	62 د

إذا كنت تؤمن بالبيانات AMD، فإن تبديد الحرارة لجميع معالجات Athlon 64 النواة منخفضة انخفضت بنسبة 27 W، وهذا هو، بحوالي 30٪. انخفض استهلاك الطاقة لمعالجات X2 بنسبة 19٪، من 110 إلى 89 W. مقارنة بسلس FX-60، سيتم تخصيص Athlon 64 FX-62 الجديد إلى 15 نقطة، أي، زادت الحزمة الحرارية إلى 125 W. وبالتالي فإن المعالجات العليا AMD و Intel اليوم لديها تبديد الحرارة المتساوي تقريبا.

لا تزال المعالجات تدعم تقنية هادئة باردة "N"، مما يقلل، على سبيل المثال، تبديد الحرارة في Athlon 64 X2 5000+ من 89 إلى 31 واط، والجهد العرض - من 1.3 إلى 1.1 خامسا - Athlon 64 FX 62، انقطاع الحرارة ينخفض \u200b\u200bمن 125 واط إلى 38.

قمنا بقياس استهلاك الطاقة للنظام المجمع بالكامل (بدون شاشة). يحتوي كل نظام على اللوحة الأم مع معالج وذاكرة، بطاقة فيديو (7800 GTX)، محركيان صلبان، قرص DVD-ROM وإمدادات طاقة (Turbocool PC و Cooling Turbool 510 SSI).

تم قياس استهلاك الطاقة دون تنشيط بارد "N" هادئ أو SpeedStep، لأنها تعمل على جميع عينات الاختبار.

المعالجات المزدوجة الأساسية التي حملناها كلا النواة.

كما ترون، لا يزال استهلاك الطاقة في AMD في القادة. مقارنة بالمنصة القديمة، انخفض استهلاك الطاقة لمعظم المعالجات الجديدة.

معالجات جديدة ذات انخفاض استهلاك الطاقة

لقد اشتهرت AMD منذ فترة طويلة بمعالجاتها ذات استهلاك الطاقة المنخفض. لكن الشركة قررت التقدم في خطوة إلى الأمام، وإدخال فئات كفاءة استهلاك الطاقة، والتي تشير إليها الرسالة:

• a: المعالجات العادية مع استهلاك الطاقة الطبيعي؛
• o: معالجات مع تحسين استهلاك الطاقة والحد الأقصى 65 واط؛
• D: معالجات مع تحسين استهلاك الطاقة، بحد أقصى 35 واط.

معالجات مع تحسين استهلاك الطاقة
نموذج	(القاعدة)	في	د.
FX-62.	125 د
X2 5000+.	89 دبليو
X2 4800+.	89 دبليو	65 د
X2 4600+.	89 دبليو	65 د
X2 4400+.	89 دبليو	65 د
X2 4200+.	89 دبليو	65 د
X2 4000+.	89 دبليو	65 د
X2 3800+.	89 دبليو	65 د	35 دبليو
Athlon 64 3800+.	62 د
Athlon 64 3500+.	62 د		35 دبليو
Athlon 64 3200+.	62 د
Athlon 64 3000+	62 د
Sempron 3600+.	62 د
Sempron 3500+.	62 د
sempron 3400+.	62 د		35 دبليو
sempron 3200+.	62 د		35 دبليو
Sempron 3000+.	62 د		35 دبليو
Sempron 2800+.	62 د

سيكلف معالجات الطبقات "O" و "D" عدة عشرات أكثر تكلفة.

سوف يعمل المبردات بصوت أعلى

لضمان تبديد الحرارة حتى 125 واط، اضطرت AMD إلى تطوير مبرد جديد للمحكم AM2.

"مربع" تبريد نسخة للمأداة AM2.

كما ترون، يتم استخدام جهاز "مربع" جديد أصغر في قاعدة النحاس الحجم (مقارنة بالنموذج السابق للمبرد)، ولكن هناك أربعة أنابيب حرارية. أنها تنقل الحرارة من قاعدة على الأضلاع الصلب تقع عموديا.

كما كان من قبل، تم تطبيق مروحة 70 ملم في برودة.

مبردات اثنين مقارنة: نموذج جديد ...

... والبريد القديم للمقبس 939.

لا يزال يتم تثبيت النموذج الجديد مع بين قوسين يرتدون خطافات وحدة الربط. كما تحسن AMD الرافعة: الآن من الصعب بالفعل الانهيار، كما حدث في كثير من الأحيان على مبردات القديمة للمأخذ 939.

الجديد "الصندوق" المقبس برودة AM2 التي تنتجها AVC تزن 445 غرام، وهذا هو أسهل قليلا من النموذج القديم للمأخذ 939 (486 جرام).

لكننا لم نكن سعداء بمستوى أعلى من الضوضاء المنبثقة من مروحة صغيرة، والتي تقترب ببطء، لكن بثقة تقترب من مستوى الضوضاء من مبردات محاصر Intel. إذا كان هناك تهوية سيئة في القضية، فإن المبرد يبدأ بسرعة في "الصراخ" حتى يكون من المستحيل بالفعل التركيز في العمل. مع مبرد قديم، لم تحدث مثل هذه المشاكل. بشكل عام، نوصي بشراء مبردات الطرف الثالث. خاصة منذ إطلاق سراحنا مؤخرا نظرة عامة برودة مدمجة .

كما هو الحال في نماذج Intel، يستخدم AMD قابسا رباعي الاتصال لتوصيل برودة. والآن اللوحات الأم لمعالجات AMD يمكن أن تتحكم بدقة في سرعة المروحة باستخدام تعديل النبض (PWM، PWM). لكن "الصناديق" برودة، التي بعثنا AMD، لا يزال هناك شوكة مقابلة. لذلك كان علي أن أفعل. على الأقل لغاية الآن.

في العش لربط أكثر برودة على اللوحة الأم هناك أربعة جهات اتصال، ولكن تم تزويد برودة لدينا بشوكة ثلاثة جدوى.

للحصول على إمدادات الطاقة لمعالج AMD، لا تزال قابس الاتصال الأربعة المستخدمة.

الوظائف: الافتراضية و TCPA

جميع معالجات Athlon 64 و FX تستخدم تكنولوجيا Pacifica الافتراضية. إنه متوافق تماما مع تقنية Intel VT.

علاوة على ذلك، تدعم هذه المعالجات تقنية أمنية جديدة تحت عنوان التعليمات البرمجية "Presidio". هنا يعني دعم TCPA / Palladium أن Intel يدعو VanderPool من جانبها. قررت AMD أعمق في مخيم مطوري البرمجيات، مما يساعد في المستقبل على تقليل تدفق برامج القراصنة وتحسين العمليات المصرفية والتطبيقات العسكرية والخدمات الأخرى التي تحتاج إلى زيادة الحماية.

في المستقبل القريب، يجب على AMD الإعلان عن معلومات أكثر تفصيلا حول كلا الوظيفتين. معالجات Sempron 64 هذه الوظائف غير مدعومة.

الأسعار: لنقل أقل إطلاق الحرارة لدفع إضافي

يسرد الجدول التالي أسعار المعالجات في دفعات 1000 قطعة.

أسعار معالجات AM2 في الجزء 1000 قطعة
FX-62.	$1 031
X2 5000+.	$969
X2 4800+.	$645
X2 4600+.	$558
X2 4400+.	$470
X2 4200+.	$365
X2 4000+.	$328
X2 3800+.	$303
Athlon 64 3800+.	$290
Athlon 64 3500+.	$189
Athlon 64 3200+.	$138
Sempron 3600+.	$123
Sempron 3500+.	$109
sempron 3400+.	$97
sempron 3200+.	$87
Sempron 3000+.	$77
Sempron 2800+.	$67

إذا قررت حفظ على استهلاك الطاقة، فلن يكون من الممكن توفير السعر: يتراوح الفرق اليوم من 3.9 إلى 33.1٪. يتم المبالغة بوضوح سعر معالجات Sempron ذات استهلاك الطاقة المخفض. بشكل عام، "رخيصة وغضب" لن تعمل.

الفرق في سعر المعالجات مع تحسين استهلاك الطاقة
وحدة المعالجة المركزية.	89 دبليو	65 د	نسبة الإضافات
X2 4800+.	$645	$671	3,9%
X2 4600+.	$558	$601	7,2%
X2 4400+.	$470	$514	8,6%
X2 4200+.	$365	$417	12,5%
X2 4000+.	$328	$353	7,1%
X2 3800+.	$303	$323	6,2%
وحدة المعالجة المركزية.	89 دبليو	35 دبليو	نسبة الإضافات
X2 3800+.	$303	$364	16,8%
وحدة المعالجة المركزية.	62 د	35 دبليو	نسبة الإضافات
Athlon 64 3500+.	$189	$231	18,2%
sempron 3400+.	$97	$145	33,1%
sempron 3200+.	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+.	$77	$101	23,8%

تعرف AMD تماما عن شعبية المعالجات ذات استهلاك الطاقة المخفضة، فلماذا لا تكسب المال هنا؟ إذا كنت بحاجة إلى معالج لرفع فيركلوك، فعليك دفع المزيد.

مقارنة الأسعار: AMD أكثر تكلفة من Intel

في موجة تخفيضات الأسعار في معالجات Intel، تبدو الأسعار على النماذج من AMD ليست جذابة للغاية.

أرخص معالج ثنائي النواة AMD Amd Athlon X2 3800+ هو فقط 13 دولارا أرخص من فئة Intel Pentium D 950.

إذا قارنا الأسعار في أحد المتاجر الكبرى عبر الإنترنت، ثم AM2 Athlon 64 X2 4000+ تكاليف بقدر Pentium D 950. من الواضح أن معالج AMD في هذه الحالة لا يصل إلى الإنتاجية إلى Pentium D. هذا هو السعر / أداء نسبة القيمة في هذه الحالة، AMD أسوأ.

اللوحات الأم

تلقت مختبرنا ستة لوحات أم على شرائح NForce5. قريبا سنقوم بنشر اختبارها المقارن في مقال منفصل. الآن تصبح استقرار الجهد السداسي واقعيا، وهو قادر على التعامل بشكل صحيح مع تبديد الحرارة العالي. عندما تظهر المعالجات في المتاجر، ستكون عدد كبير من المجالس متاحة: لكل ذوق ومحفظة.

جيجابايت GA-M59SLI-S5 و GA-M57SLI-S4

جديد شرائح NForce5 ل Socket AM2

أعلن AMD المقبس AM2 في وقت واحد مع إعلان NVIDIA من شرائح Nforce5 الجديدة. إذا قارنت مع سلف NForce4، فقد تجهف NVIDIA النموذج الأخير مع ميزات جديدة تماما.

تحكم IDE

قامت NVIDIA بتحسين تحكم IDE في ثلاث خصائص. الآن يدعم ستة منافذ SATA، لكنها خسر ميناء IDE واحد. وبالتالي، يمكن توصيل جهازين فقط مع ATA الموازي (IDE) بالمجلس.

يتيح لك وحدة تحكم RAID الآن الجمع بين الصفيف إلى ستة محركات الأقراص. يتم دعم RAID 0 و 1 و 5 أوضاع.

LAN لمدة 2 جيجابت في الثانية

ZEST آخر: وحدات تحكم في الشبكة التي يمكن دمجها في محول واحد ونقل البيانات بسرعة 2 غيغابايت / ثانية لكابلات LAN. هذا يتوافق مع الحد النظري من 250 ميغابايت / ثانية.

إصدارات مختلفة من شرائح NForce

سيتم إنتاج شرائح NForce5 في إصدارات مختلفة، من النموذج 550 للجزء الشامل إلى 590 بالنسبة للقطاع الراقي. يوضح الجدول التالي الاختلافات بين الإصدارات المختلفة.

اختبار التكوين

نظام الأجهزة
المقبس 775 المعالجات	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 NM، 3.73 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 NM، 3.46 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium D 950 (PRESLER 90 NM، 3.40 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) إنتل بنتيوم د 940 (Presler 90 NM، 3.20 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium D 930 (presler 90 NM، 3.00 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) إنتل بنتيوم د 920 (presler 90 nm، 2.80 جيجا هرتز، 2x 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) إنتل بنتيوم EE 840 Intel Pentium D 840 (سميثفيلد 90 نانومتر، 3.20 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) إنتل بنتيوم د 830 (سميثفيلد 90 نانومتر، 3.00 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium D 820 (سميثفيلد 90 نانومتر، 2.80 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium 4 EE 3.72 (بريسكوت 90 نانومتر، 3.72 جيجاهرتز، 2-ميغابايت ذاكرة التخزين المؤقت L2) Intel Pentium 4 EE 3،46 (Gallatin 130 NM، 3.46 جيجا هرتز، 512 كيلو بايت ذاكرة التخزين المؤقت L2، 2-ميغابايت ذاكرة التخزين المؤقت L3) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 NM، 3.40 جيجا هرتز، 512 كيلو بايت ذاكرة التخزين المؤقت L2، 2-MB ذاكرة التخزين المؤقت L3) إنتل بنتيوم 4 670 (بريسكوت 90 نانومتر، 3.80 جيجا هرتز، ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت L2)
المقبس 939 المعالجات	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 NM، 2.40 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (مانشستر 90 نانومتر، 2.40 جيجا هرتز، 2x 215-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (مانشستر 90 نانومتر، 2.20 جيجا هرتز، 2x 215-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (مانشستر 90 نانومتر، 2.00 جيجا هرتز، 2x 215-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 FX-60 (توليدو 90 نانومتر، 2.60 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 FX-57 (سان دييغو 90 نانومتر، 2.80 جيجا هرتز، ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت L2) AMD Athlon 64 FX-55 (سان دييغو 90 نانومتر، 2.60 جيجا هرتز، ذاكرة التخزين المؤقت 1 ميغابايت L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 NM، 2.60 جيجا هرتز، 1 ميغابايت ذاكرة التخزين المؤقت L2)
مقبس المعالجات AM2.	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 NM، 2،60 جيجا هرتز، 2x 215-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 NM، 2.40 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 NM، 2.40 جيجا هرتز، 2x 512-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (توليدو 90 نانومتر، 2.20 جيجا هرتز، 2x 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 NM، 2.20 جيجا هرتز، 2x 512-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 NM، 2.00 جيجا هرتز، 2X 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 NM، 2.00 جيجا هرتز، 2x 512-KB ذاكرة التخزين المؤقت L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 NM، 2.80 جيجا هرتز، 2X 1-MB ذاكرة التخزين المؤقت L2)
AMD أنا منصة	ASUS A8N32-SLI DELUXE (المقبس 939)، القس 1.01. nVIDIA NFORCE4 SLI X16، BIOS 8060
منصة AMD II	ASUS M2N32-SLI ديلوكس (مقبس AM2)، القس 1.03 جرام. nVIDIA NFORCE5 SLI X16
Intel I. منصة	ASUS P5WD2-E Premium (المقبس 775)، القس 1.01g. Intel 975X، BIOS 0304
منصة إنتل الثاني.	Intel D975XBX (المقبس 775)، القس أأ. Intel 975X، BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
الذاكرة I.	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2X 512 MB DDR2-667 (333 ميغاهيرتز، CL 4.0-4-4-8)
الذاكرة الثانية.	جيل GLX1GB3200DC. 2X 512 ميغابايت DDR-400 (200 ميجاهرتز، CL 2.0-2-5، 1T)
القرص الصلب I.	Western Digital WD160.
القرص الصلب الثاني.	Western Digital WD160. 160 جيجابايت، 7 200 دورة في الدقيقة، ذاكرة التخزين المؤقت 8 ميغابايت، SATA150
دي في دي روم.	GIGABYTE GO-D1600C (16X)
بطاقة فيديو	جيجابايت GV-NX78X256V-B (PCI Express)
كارت الصوت	Terratec Aureon 7.1 الفضاء (PCI)
شبكة AMD.	وحدة تحكم الشبكة NForce5
شبكة إنتل	Marvell 88E8001 PCI Express 1 GB / S
مزود الطاقة	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510، ATX 2.01، 510 W
برامج النظام والسائقين
نظام التشغيل	Windows XP Professional 5.10.2600، حزمة الخدمة 2
نسخة من DirectX.	9.0c (4.09.00 20.0904)
AMD منصة السائقين	nVIDIA NFORCE4 6.82 AMD Edition
برامج تشغيل منصة إنتل	إنتل 7.2.2.1006.
بطاقة الفيديو سائق	nVIDIA Forceware 81.95.

الاختبارات والإعدادات

الاختبارات والإعدادات
opengl.
ساحة زلزال الثالث	الإصدار 1.32. 1280x1024 - 32 بت Timedemo1 / Demo Thg3 "تيميديمو مخصص" تفاصيل الرسومات \u003d جودة عالية
زلزال 4.	الإصدار: 1.0.5 بيتا (التصحيح ثنائي النواة) وضع الفيديو: 1280x1024 timedemo Demo4.demo 1 (تحميل القوام)
DirectX.
يخاف.	النسخة: 1.0 التجزئة وضع الفيديو: 1280x920 الكمبيوتر: عالية بطاقة الرسومات: عالية خيارات / أداء / إعدادات الاختبار
نداء الواجب 2	النسخة: 1.0. وضع الفيديو: 1280x1024 timeDemo TestDemo03.
3DMark05.	الإصدار 1.2.0. 1024 × 786 - 32 بت الرسومات و CPU الافتراضي المعيار
فيديو
Mainconcept MPEG التشفير.	النسخة: 1.5.1. 1.2 جيجابايت DV إلى MPEG II (720x576، الصوت) تحويل
بيناكل ستوديو 10 زائد	النسخة: 10.1.2.2150. من: 352x288 MPEG-2 41 MB إلى: 720x576 MPEG-2 95 ميغابايت الترميز والانتقال التقديم إلى MPEG-2 / DVD لا صوت.
TMPEG 3.0 Express.	النسخة: 3.0.4.24 (لا يوجد صوت) 182 ميغابايت VOB MPEG2-Source (704x576) 16: 9
DivX 6.1.	الإصدار: 6.1 (4 CPUs منطقي) الملف الشخصي: عالية الوضوح الشخصي المتعدد، 3000 kbit / s وضع الترميز: جودة مجنونة
XVID 1.1.0.	النسخة: 1.1.0 بيتا 2 نوع الترميز: Twopass - تمريرة واحدة الملف الشخصي @ المستوى: DXN HT PAL حجم الهدف (KBYTES): 570000
نظام التشغيل Windows Media Encoder.	النسخة: 9.00.00.2980. 720x480 AVI إلى WMV 320x240 (29.97 إطارا في الثانية) 282 كيلوبت في الثانية البث
استنساخ دي في دي.	النسخة: 2.8.5.1. DVD-9 Terminator II SE تحويل DVD-9 إلى DVD-4.7
صوتي
عرجاء mp3.	الإصدار 3.97 بيتا 2 (11-29-2005) موجة إلى mp3. 160 كيلو بت في الثانية.
ogg.	الإصدار 1.1.2 (Intel P4 Mod) الإصدار 1.1.2 (Intel AMD MOD) الأقراص المضغوطة الصوتية "Terminator II SE"، 74 دقيقة موجة إلى ogg. الجودة: 5.
التطبيقات
AVG مكافحة الفيروسات 7.1	الإصدار: 7.1.0.352 (ملف) النسخة: 7.1.362 (البرنامج) (3.85 جيجابايت، 14.007 ملفات، 1.177 مجلدات)
وينرار	الإصدار 3.51. (303 ميغابايت، 47 ملفات، 2 مجلدات) ضغط \u003d أفضل. قاموس \u003d 4096 كيلو بايت
Autodesk 3D ستوديو ماكس	النسخة: 8.0. الأحرف "Dragon_charater_rig" HTDV 1920 × 1080
آبي فينيرادير.	النسخة: 8.0.0.714 Pro Part4591 تحويل PDF إلى Doc 950 صفحة PDF كتاب "الحرب والسلام"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	النسخة: 1.5.
Mainconcept MPEG PRO 1.5 HD	النسخة: 1.5. Windows Media Video 9 ملف تعريف متقدم 10 ثانية MPEG2-HDTV 1920 × 1080 (66 ميغابايت) إلى WMV-9 1080i 24P
أدوبي فوتوشوب CS 2	النسخة: 9.0. البرنامج النصي التقديم من 5 صور (66 ميغابايت، 7 مرشحات)
التطبيقات (تعدد المهام)
متعدد المهام الاختبارات I.	عرجاء (10:41 دقيقة)
متعدد المهام الاختبارات II.	WinRAR (181 ميغابايت، 23 ملفات، 1 مجلد) عرج 3.97 بيتا 2 OGG (10:41 دقيقة) WMV (720x480، 32 ثانية)
اختبار تعدد المهام الثالث	Finereader (150 صفحة PDF-Book) AVG مكافحة الفيروسات (3.85 جيجابايت، 14.007 ملفات، 1.177 مجلدات)
الاختبارات الاصطناعية
PCMark05 الموالية.	النسخة: 1.0.1. وحدة المعالجة المركزية واختبارات الذاكرة
Sisoftware Sandra 2005.	الإصدار 2005.7.10.60 SR2. اختبار وحدة المعالجة المركزية \u003d حساب الوسائط المتعددة / وحدة المعالجة المركزية اختبار الذاكرة \u003d المعيار النطاق الترددي
آخر
Windows Media Player 10	النسخة: 10.00.00.36.46.

تقييم نتائج الاختبار

Athlon 64 FX: ننسى التسارع

أصبحت Athlon 64 FX-62 الشركة الرائدة الجديدة في الاختبارات. بفضل 2.8 غيغاهرتز نوى، تظهر واجهة ذاكرة DDR2 بالكامل إمكاناتها. يوضح هذا المعالج الأداء أفضل بكثير من السلف (FX-60 مع ذاكرة DDR1).

كما أصبحنا معتادين، يتم تمييز خط FX بواسطة مضاعف مقفلة. لكن معالج FX-62 لدينا تمكن من انتشار 200 ميغاهرتز فقط إلى 3 جيجا هرتز. هناك بالفعل حدود واضحة تفرضها العملية الفنية 90 نانومتر. يمكن اعتبار حقيقة أخرى مهمة لصالح ذلك ظهور الجهد والحزمة الحرارية لتحقيق 2.8 جيجا هرتز. في الواقع، ارتفع تبديد الحرارة من 110 إلى 125 و.

إذا قارنت الجهد التوريد لجميع المعالجات المزدوجة الأساسية، فإن Athlon 64 FX-62 يتم توفيره بنسبة 3.7٪ Volts أكثر. عند حالية من 90.4 والفرق هو 5 W.

Athlon X2 Line: 1.30 V - 1.35 V.

Athlon FX Line: 1.35 V - 1.4 V.

لاحظ أن الرقم الثاني بعد الفاصلة في قيمة 1.4 V غير محددة في مواصفات AMD.

مع سعر البيع بالتجزئة حوالي 1200 دولار، فإن معالج FX-62 هو تحديث أغلى وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب. يبلغ حوالي 200 دولار أكثر تكلفة من أعلى النموذج Intel Pentium Extreme Edition 965. لكن الأداء مناسب.

يمكن أن تؤخذ FX-62 بأمان إذا كنت ترغب في الحصول على أسرع معالج في السوق ولا تخطط للانخراط في رفع تردد التشغيل.

Athlon 64 X2: الآن أبطأ قليلا

Buyers Athlon 64 X2 منصة جديدة سوف تخيب أمل إلى حد ما. وثلاث خصائص.

• للحصول على نفس الأداء كما هو الحال في منصة المقبس القديمة 939، فمن الضروري العثور على ذاكرة DDR2-800 مع تأخير منخفض (CL4.0). هذه الذاكرة نادرة، وسعرها من المناسب.
• المعالجات في مقطع متوسط \u200b\u200bالأسعار (ما يصل إلى 500 دولار) تعاني بسبب انخفاض الأداء لوحدة تحكم ذاكرة DDR2.
• نظرا لأن مقسم الذاكرة في نماذج المعالج Athlon 64 X2 5000+، فإن 4400+ و 4200+ لا يمكن أن يعطي قيم DDR2-800، سيكون تردد الذاكرة من DDR2-733 إلى DDR2-740، مما يؤثر سلبا أيضا على الأداء.

من المحتمل أن تكون واحدة من أكثر المعالجات شعبية Athlon 64 X2 3800+ مع عبوة حرارية من 89 واط وسعر 303 دولار. إذا كنت تفضل إصدار 35-W مع إمكانات رفع تردد التشغيل كبيرة، فاستعد لنشر 364 دولارا. النموذج الوسيط هو 65 واط يكلف 323 دولار.

Sempron 64: أكثر سرعة

نفرح عشاق Sempron أخيرا عند تلقي المزيد من الأداء، لأن المعالجات الجديدة تستخدم واجهة ذاكرة ثنائية القناة.

تقييم نتائج الاختبار

AMD Athlon 64 FX-62 VS Intel Extreme Edition 965

في تطبيقات FX-62، لا يظهر نتائج أسوأ من أكثر معالج Intel Estimal Edition 965 الأكثر سرعة. AMD Athlon 64 FX-62 Bypass Processor Intel في كل تطبيق تقريبا. ثلاثة اختبارات متعددة المهام تميل أيضا لصالح AMD. كان السبب في ذلك هو النقل إلى منصة واجهة DDR2 الجديدة، والتي في زوج مع FX-62 تظهر نفسها بالقوة بأكملها.

بالنسبة للألعاب، هنا هو الرقم 4: 1 لصالح معالج FX. لذلك أمامنا، بلا شك، أفضل معالج ل Gamer، والذي يمكن العثور عليه في السوق.

AMD Athlon 64 X2 4000+ VS Intel Pentium D 950

قررنا مقارنة Athlon 64 X2 4000+ مع Intel Pentium D 950، نظرا لأن هذه المعالجات هي نفسها تقريبا، والأول منهم هو أرخص معالج Duid من AMD C 2 X1-MB من ذاكرة التخزين المؤقت L2. يمكن أن تتفوق AMD مع معالجها ضد Intel Pentium D 950؟

بالمناسبة، فإن أصغر نموذج ثنائي النواة AMD X2 3800+ هو فقط 30 دولارا أرخص من 4000+.

كما تظهر النتائج، تقدم Intel اليوم أفضل نسبة السعر / الأداء. وسبب هذا الانقلاب السريع في انخفاض حاد في أسعار معالجات Intel وفقدان سرعة معالجات AMD للطبقات السفلية والمتوسطة بسبب الانتقال إلى DDR2.

الخلاصة: كفاءة الطاقة الجيدة، ولكن نسبة سعر سيئة / أداء

قدمت AMD إلى السوق منصة AM2 جديدة وعدد كبير من المعالجات الجديدة لمقبس جديد. يمكن استدعاء الوسيطة الرئيسية للتحويل إلى منصة جديدة ذاكرة DDR2، والتي يدعم المنافس لفترة طويلة. بالنسبة للمستخدم في منصة AM2، يتم تحديث كل شيء تقريبا: المعالج، برودة، اللوحة الأم والذاكرة. في بعض الحالات، سيتعين عليك ترقية بطاقة الفيديو ومحركات الأقراص الصلبة (إذا لم تكن قد استحوذت مسبقا على بطاقة PCI Express Video و SATA محركات الأقراص الصلبة).

الوضع في عالم معالجات X86 عالية السرعة لم يتغير عمليا. إذا كنت بحاجة إلى أعلى معالج سطح المكتب ممكن في العالم، فقد تحول الزعيم مرة أخرى إلى أن يكون النموذج العلوي في خط AMD FX - Athlon 64 FX-62. ولكن هناك صيد: تواتر 2.8 جيجاهرتز لا يترك عمليا القدرة على فيركلوك.

تم التأكيد AMD على كفاءة استهلاك الطاقة لمعالجاتها لعدة سنوات، وتمكنت الشركات اليوم مرة أخرى من تجاوز Intel. تظهر معالجات Athlon أنفسهم بشكل جيد مع عبء صغير، لأنهم يقللون بشكل كبير من تردد الساعة وجهد العرض. تختلف الإصدارات الخاصة من معالجات Sempron و Athlon (مع وضع علامة "EE") انخفاضا كبيرا من استهلاك الطاقة، لكنها أكثر تكلفة. بالنسبة للأفضل المعالجات، فإنها تستهلك حوالي كمية متساوية من الطاقة: 125 واط ل AMD Athlon 64 FX-62 و 130 W for Intel Pentium EE 965.

مع الانتقال إلى المقبس AM2، سيتعين عليك تثبيت ذاكرة DDR2. من الناحية النظرية، يجب أن توفر عرض النطاق الترددي الأعلى، ولكن في الممارسة العملية، فمن الصحيح فقط عن أفضل المعالجات باهظة الثمن. لا تتلقى معظم معالجات AMD ميزة التحول إلى ذاكرة DDR2 الجديدة مقارنة بذاكرة DDR القديمة "القديمة. يظهر تحليل الاختبار اليقظ حتى انخفاض طفيف في أداء المعالجات الجديدة مقارنة بالآخر السابق. من الواضح تماما أن ذاكرة DDR2 تبدأ في إظهار نفسها من أفضل جانب فقط بسرعات معالج 2.4 جيجا هرتز وأعلى. ولهذا سيتعين عليك شراء معالجات باهظة الثمن، على سبيل المثال، نفس Athlon 64 X2 4800+، وهذا سكب دولار في 600، لا يقل.

إذا كنت تقارن أحد النماذج الأصغر من معالجات أثلون 64 X2 4000+ 2 (2.0 جيجا هرتز، 2X1 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2) مع ثنائي النواة إنتل بنتيوم د 950 (3.4 جيجا هرتز، 2x2 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2)، والتي تكلفة حول نفسه، ثم سيكون أداء Intel المعالج يصل إلى 20 في المائة أعلى.

اكتملت جيل جديد من معالجات AMD في النهاية الهدف لفترة طويلة: الوصول إلى مستوى الأسعار إلى معالجات Intel. انتهت "هالة": ننسى الأسعار خفضت بنسبة 30٪ بأداء متساو. سيكلف الانتقال إلى منصة جديدة فلسا واحدا. إذا كان المشترون المحتملون يخمينون عن ذلك، فيمكن أن يخسر AMD بسرعة شديدة حصة السوق المحتجزة. يجب أن تتخذ الشركة بعض التدابير، على الرغم من أن الاختيار بين AMD و Intel، لا سيما بين المشترين النهائيين، أولا وقبل كل شيء، حالة المبدأ.

توافق موصلات المقبس AM2، AM2 +، AM3 و AM3 + المعالج

المقبس AM3 +.
المقبس AM3 + - استمرار المقبس AM3، الميكانيكية والمتوافقة بالكهرباء مع مأخذ من المقبس AM3 (على الرغم من عدد أكبر قليلا من جهات الاتصال - 942، أيضا في بعض المصادر يمكن أن يسمى SocketAm3b). مصممة لدعم معالجات AMD الجديدة على Zambezi Core مع بنية الجرافة (على سبيل المثال، AMD FX 8150). مقبس AM3 + متوافق مع مقبس AM3 والمبردات للمحكم AM2 / AM3.

المقبس AM3.
المقبس AM3 هو مزيد من التطوير ل Socket AM2 +، والفرق الرئيسي هو دعم المدفوعات والمعالجات مع هذا النوع من موصل ذاكرة DDR3. تحتوي معالجات Socket AM3 على وحدة تحكم ذاكرة تدعم كلا من DDR2 و DDR3، لذلك يمكنهم العمل في اللوحات الأم AM2 + Socket (توافق المعالجات، من الضروري تحديد قائمة دعم وحدة المعالجة المركزية على موقع الشركة المصنعة للوحة الأم)، ولكن الوضع العكسي مستحيل، المقبس AM2 ومقبس معالجات AM2 + في لوحات المقبس AM3 لا تعمل.

Socket AM3 اللوحات الأم تدعم ذاكرة التردد DDR3 من 800 إلى 1333 ميغاهيرتز (بما في ذلك ESS). مع معالجات Socket AM3 الموجودة حاليا، ستعمل ذاكرة نوع PC10600 على تردد جواز السفر في 1333 ميغاهرتز فقط تحت تثبيت وحدة واحدة على القناة، وعندما يتم تثبيت وحديتين على كل قناة تحكم ذاكرة (عند ثلاثة أو أربعة يتم تثبيت وحدات الذاكرة). يتم تقليل القسري إلى 1066 ميغاهيرتز. لا يتم دعم نوع الذاكرة المسجلة، والذاكرة مع ECC (بدون مسجل) مدعومة فقط بمعالجات Phenom II لهذا الاتصال. بنية الذاكرة هي قناة ثنائية، لذلك، لتحقيق السرعة الأمثل، يلزم تثبيت اثنين أو أربعة (يفضل - مماثلة لبعضها البعض في أزواج) من وحدات الذاكرة وفقا لتعليمات اللوحة الأم.

مقبس AM2 +.
Socket AM2 + هو نسخة مطورة من المقبس AM2. تتكون الاختلافات في دعم تقنية Hypertransport 3.0 بتردد يصل إلى 2.6 جيجا هرتز ودائرات الطاقة المتقدمة.
في الأساس، تعمل جميع معالجات Socket AM2 بشكل جيد تماما في جميع بطاقات Socket AM2 + (هناك استثناءات مرتبطة بالخصائص الفنية الفردية لبعض اللوحات الأم). المقبس AM2 اللوحات الأم بعيدة عن جميع معالجات Support Socket AM2 + (التوافق في كل حالة محددة، من الضروري معرفة موقع الويب على موقع الشركة المصنعة للوحة الأم)، ثانيا، يؤدي الانخفاض في تردد Hypertransport إلى انخفاض ملحوظ في المعالج الأداء مقارنة بمقبس AM2 + اللوحات الأم. أيضا، عند استخدام معالجات Phenom Sosket AM2 +، يسمح اللوحة دون تشتت لاستخدام DDR2 RAM (على سبيل المثال، PC-8500) على تردد جواز السفر (عند تثبيت وحدة نمطية واحدة على القناة).

أدت الحياة الطويلة نسبيا واستقرار جيد في "المنهجية 5.0" إلى حقيقة أن جميع الأسر الحالية للمعالجات قد تم اختبارها معها (وفي بعض الحالات ليست على الإطلاق ممثلين من كل منها)، وحتى الوقت المتبقي ل هل التحفيز في التاريخ :) بشكل عام، من وجهة نظر عملية، فهي ليست أقل أهمية من اختبارات المنتجات الجديدة - لا تزال العديد من المنصات القديمة التي لا تزال لديها والعمل، لذلك السؤال، "كم في غرام" يمكنك الفوز في الترقية، للاحتفال لا تنطبق. وإلى إجابة دقيقة لذلك، من الضروري معرفة أداء المعالجات الجديدة، وما هو مستوى العاصفة. يمكنك، بالطبع، الاستفادة من نتائج اختبارات الاختبارات، ولكنها تنتمي جميعا إلى نفس إصدارات البرامج الشعبية منذ فترة طويلة، ويجب تغييرها. لذلك، هناك حاجة إلى اختبارات جديدة. من الصعب تنفيذ صعبة للغاية - ويجب أن يتم العثور على المعالجات نفسها، والبيئة الأخرى لضمان متطلبات التقنية للتحضير. لذلك، على سبيل المثال، في إطار الإصدار الأساسي منهجية الاختبار، لا يمكننا التأثير على مأخذ التوصيل 754، لأنه من المستحيل العثور على 8 جيجابايت DDR SDRAM ورسوم كل شيء يعمل عليه كل شيء. هناك مشكلة مماثلة مع مأخذ التوصيل 939، ولكن لإدارة واحدة أكثر جديدا (ولكن من حيث المبدأ، فإن ما يعادله السابق على أداء) منصة AM2 ممكنة. ما نحن عليه، في الواقع، اليوم وسنتعامل مع المنفعة والمعالجات المناسبة التي تمكنت من العثور على أكبر قدر ممكن من خمس قطع. وبخيا، سبعة، لكن اثنان خرجوا من إجمالي الصف من حيث الأداء، لماذا تم اعتبارهم آخر مرة. واليوم - عصر الراحل AM2 وحتى AM2 +.

تكوين الاختبار المنشور المدرجات

وحدة المعالجة المركزية	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
اسم النوكلوس	وندسور	وندسور	وندسور	وندسور
التكنولوجيا PR-VA	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.
قابس كهرباء	AM2.	AM2.	AM2.	AM2.
TDP.	65 د	89 دبليو	125 د	125 د

لسوء الحظ، ليس Athlon واحد واحد أساسية 64 اشتعلت يدنا. على وجه التحديد، تم اكتشاف المرء في المتاجر، لكن دراسته أظهرت أن هذا نموذج تحت المقبس 939. وشفقة، منذ المرة الأولى فقط مثل هذه النماذج وحصلت عليها شريحة جماعية - في لحظة الإعلان عن النظام الأساسي هو الحد الأدنى من النواة المزدوجة (التي كانت 3800+) تقدر الشركة بالفعل في 303 دولار (السبب واضح - قبل أن يظل الإفراج عن Core 2 Duo بضعة أكثر أشهر، وكان Pentium D أداء أقل من Athlon 64 X2). لكن تم العثور على 3800 أسطوري معنا، وليس حتى ADA3800، وكان ADO3800 يستحق 20 دولارا، ولكن كان لديه TDP فقط 65 واط، وهو "رائع" يكفي للنموذج المزدوج النواة.

آخر أصغر سنا "الكلاسيكية" 90 نانومتر ثنائي النواة وبشكل عام، لا يمكن العثور على ممثلين عن عملية تقنية 65 نانومتر، لسوء الحظ،. لذا فإن الاستنتاجات الموجودة في الأسرة المزدوجة الأساسية ستعمل على أساس "الأولي" 3800 و ثلاث نماذج ثلاثية رسميا (نظرا لأن اثنان منهم ظهرت بعد أن فقدت الأسرة حالة أقصى أجهزة الأداء) من المستوى العالي: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون أخيرا، تحدث بدقة، سيكون من الممكن القيام بذلك، لأنه لا توجد معلومات حصرية من شأنها أن تجلبها إلينا للاختبار - تردد الساعة بالضبط في المنتصف بين المشاركين الآخرين. لكن يمر من قبل المعالج، الذي تم بيعه في وقت الإعلان بسعر حوالي 1250 (!)، بعد فرصة عدم المرور، لا يمكننا ذلك. الأسطورة هي كيف لا. وإن كان أقل انخفضا جدا على مدى السنوات الماضية، ولكن بمجرد أن يشغل المعالج بار أسعاره على اليمين، كونه محلول X86 الأكثر إنتاجية في السوق.

وحدة المعالجة المركزية	Phenom X4 9500.	Phenom II X4 940
اسم النوكلوس	آغينا.	Deneb.
التكنولوجيا PR-VA	65 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,2	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	4/4	4/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	256/256	256/256
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	4 × 512.	4 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	6
تردد UNCORE، GHz	1,8	1,8
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
قابس كهرباء	AM2 +.	AM2 +.
TDP.	95 د	125 د

والمقارنة، ونماذج من الأجيال اللاحقة هي بالفعل ظاهرة. أول غرفة اللعنة في شكل فينوم X4 9500 وفينوم الثاني X4 940. مرة أخرى - الأخير ليس مثيرا للاهتمام، نظرا لأن خط الفينوم الثاني تحت AM3 تم اختباره، وأنها تختلف فقط إلى الذاكرة المدعومة، ولكن رسميا 940 - أفضل ذلك تم تحت AM2 +. تقريبا على العديد من لوحات مع هذا المقبس، يمكن استخدام المزيد من الحلول الإنتاجية، وذلك بفضل التوافق المتخلص من اثنين من المنصات، ولكن الوضع الرسمي هو أيضا سبب للتعارف :)

بالنسبة للفينوم الأول، نحن ممثل الجيل الأول جدا - مع ما يسمى "TLB-Bag". جعل اكتشافها الشركة تذهب إلى STEPRICUE B3 المصحح B3 (مثل هذه النماذج تتميز بحقيقة أن عددهم ينتهي ب "50")، وظهر "بقع" ل BIOS لضمان التشغيل المستقر للمعالجات التي تم بيعها بالفعل. في وقت واحد، اختبرنا إحدى العينات الهندسية من الظواهر مع تحول التصحيح TLB وإيقافها وخلصت إلى أن استخدامها يقلل من الأداء في المتوسط \u200b\u200bبنسبة 21٪ (في بعض البرامج - في بعض الأحيان). حسنا، نظرا لأن هذا الخطأ لا يفسد دائما حياة المستخدم إلى عدم استقرار النظام، فإن العديد منهم يفضلون بشكل طبيعي مخاطرهم، إن أمكن، تعطيل هذا التصحيح.

لسوء الحظ، عند استخدام البرامج الحديثة، من الصعب بالفعل، على عكس Windows XP - Microsoft Times، تصحيح الخطأ مباشرة في أنظمة التشغيل الخاصة بهم. لقد بدأت مع SP1 لنظام التشغيل Windows Vista، وبطبيعة الحال، انتقلت، وفي Windows 7. من حيث المبدأ، توجد طرق لتعطيل هذا "الفرامل وقوف السيارات"، لكننا لم نفعل ذلك، لأن معظم المستخدمين لا يفعلون ذلك. نعم، ومن وجهة نظر معالجات الاختبار في البرامج الحديثة، لا تنتمي هذه القرص إلى اليمين. ولكن لتتذكر قدرتها، إذا كان لا يزال يتعين على شخص ما استخدام جهاز كمبيوتر يستند إلى فينوم الجيل الأول (،، وفقا لمراجعات، يزيد الأداء على النماذج ذات الخطوة الصحيحة)، فهو يستحق كل هذا العناء. على قدم المساواة، كما هو الحال في إيقاف تشغيل TLB-Patch بسيطة في الإعداد عند العمل تحت نظام التشغيل الحديث، لم تعد عائلة Windows تؤثر على (فحص سريع لذلك أجرينا للتأكد من أنه واضح). أو بالمناسبة، بالمناسبة، يمكن اعتبار هذا الوضع كسبب إضافي لعدم الاستعجل لتثبيت نظام تشغيل جديد على الكمبيوتر القديم، وبدون سريع جدا للتأكد من وجود رغبة في العمل مع أكثر إصدارات "جديدة" من تطبيقها البرمجيات - أفضل أو "العمر"، أو، ومع ذلك، لبدء ترقية.

بشكل عام، مثل هذه المجموعة من الموضوعات. البورصة الفائقة لصالح أسرع النماذج وعلى الإطلاق لا تغطي العديد من الفروع شعبية مرة واحدة على اسم شجرة أثلون، ومع ذلك، فقد تمكنوا من كشط، ثم سنختبر.

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G530T.	سيليرون G550.	Pentium G860.	الأساسية I3-2120T.
اسم النوكلوس	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
تواتر النواة غيغاهرتز.	2,0	2,6	3,0	2,6
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	2/2	2/2	2/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64	64/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	2	3	3
تردد UNCORE، GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
قابس كهرباء	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	35 دبليو	65 د	65 د	35 دبليو
سعر	ن / د (0)	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()

من للمقارنة مع؟ من الإنتاج الحديث من Intel، قررنا تناول أربعة معالجات. Celeron G530T و G550 - لديها نفس تردد الساعة مثل Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ على التوالي (الزوج الثاني أيضا سعة أيضا ذاكرة التخزين المؤقت المستوى "السفلي" يتزامن؛ صحيح، سيليرون هو L3 مشترك، وأثلاي منفصل L2، ولكن الرقم هو نفسه). لم يعد Pentium G860 هو الأسرع من معالجات Intel، ما لا يقل عن 100 دولار، بعد ظهور G870، ولكن بالضبط 3 ترددات GHz، مثل 6000+. حسنا، من أجل اكتمال الصورة - معالج آخر كفاءة في استخدام الطاقة، أي Core I3-2120T، يعمل بتردد 2.6 جيجاهرتز، لأننا مؤخرا قمنا به مؤخرا مع الثنائي الأساسية 2 في نفس الوقت مثل Athlon Othlon 64 X2، و في الواقع مقارنة مباشرة من G550 المتساوية G550، 2120T و 5200+ هي مثيرة للغاية ومهمة للغاية. من الواضح أن كل هذه النماذج البائسة هي أقل إلى حد ما من الفينوم الثاني X4، ولكن هذه الأسرة (وإن كانت في أداء بناء آخر) بالتفصيل بالتفصيل، ومع معالجات Intel الحديثة (وليس كذلك) مقارنة أيضا بشكل متكرر.

وحدة المعالجة المركزية	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
اسم النوكلوس	لانو.	لانو.	كاليستو.	هايكا.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	4/4	2/2	3/3
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	256/256	128/128	192/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	—	—	6	6
تردد UNCORE، GHz	—	—	2,0	2,0
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	راديون HD 6410D.	راديون HD 6530D.	—	—
قابس كهرباء	FM1.	FM1.	AM3.	AM3.
TDP.	65 د	100 دبليو	85 واط	95 د
سعر	اختصار الثاني ()	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	ن / د (0)

وأربع نماذج أخرى من مجموعة متنوعة من AMD. أولا، A4-3400 و A6-3670K. والثاني بعد انخفاض مؤخرا في الأسعار "تعيش" على مستوى بنتيوم كبير، وأول قابلة للمقارنة مع سيليرون. بالإضافة إلى ذلك، فإن منصة FM1 مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا لأنها توفر مشترا ومستوى جيد من الرسومات المتكاملة - أعلى، بدلا من منفصلة AM2 من Heyday. وفقا لذلك، إذا لم يرتفع شخص ما بعد اليد، فقم بإلقاء وحدة النظام البالغ من العمر خمس سنوات، ويمكن تحفيز FM1 الساقط هذه العملية. راحة إضافية - يعمل كلا من المعالجين على مدار الساعة 2.7 جيجا هرتز، أي الخليط بين 5200+ و FX-62. ثم في قائمة الموضوعات، اثنين من الفينوم القديم الثاني، والعمل على مدار الساعة 3 جيجاهرتز: X2 545 و X3 740. من وجهة نظر عملية، بالطبع، تذكرها بالفعل متأخرة، ولكن مع النظرية - سوف ترتفع وبعد

	اللوحة الأم	الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب
AM2.	آسوس M3A78-T (790GX)	8 جيجابايت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ غير مؤمن)
AM3.	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24؛ Uncgged)
FM1.	جيجابايت A75M-UD2H (A75)	G.SKILL F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28)
LGA1155.	BIOSTAR TH67XE (H67)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

ملاحظة صغيرة حول تواتر ذاكرة الوصول العشوائي - على الرغم من أن جميع المعالجات المزدوجة الأساسية بموجب دعم AM2 DDR2-800، مقابل 5200+ و 6000+، فإن ترددات الذاكرة الفعلية مختلفة إلى حد ما عن النظرية: 746 و 752 ميغاهيرتز، على التوالي، والتي يرتبط بمجموعة محدودة من المقسمين (ما ذكرنا بالفعل آخر مرة). ومع ذلك، فإن الفرق من النظام القياسي صغير، ولكن ربما في مكان ما وتؤثر على FX-62، يعمل "المؤمنين القوي"، لأن ترددها مقسوما على 400 تهدف (عند 3800+، لكنه طبيعي، هذا "الوحش" البداية ليست المنافسين). وكل الفينوم (والأجيال الأولى والثانية) دعم كل من DDR2-1066، ولكن فقط في التكوين "وحدة واحدة على القناة" التي نحن لسنا مناسبة لنا: المطلوبة "وفقا للمعيار" لطريقة 8 غيغابايت في وحدتين فشلنا في تزويدنا. بشكل عام، أيضا أشياء صغيرة، لكننا نركز عليها لتقليل عدد الأسئلة اللاحقة :)

اختبارات

تقليديا، نقطع جميع الاختبارات على عدد معين من المجموعات، وفي المخططات، متوسط \u200b\u200bالنتيجة لمجموعة الاختبارات / التطبيقات (بالتفصيل مع طريقة الاختبار التي يمكنك العثور عليها في مقالة منفصلة). يتم تقديم نتائج المخططات في النقاط، لكل 100 نقطة أداء نموذج نظام الاختبار المرجعي لعام 2011. يعتمد على معالج AMD Athlon II X4 620، ولكن سعة الذاكرة (8 جيجابايت) وبطاقة الفيديو () هي قياسية لجميع الاختبارات "الخط الرئيسي" وقد تختلف فقط في دراسات خاصة. أولئك الذين يهتمون بمعلومات أكثر تفصيلا، يتم اقتراحهم تقليديا مرة أخرى تنزيل جدول في تنسيق Microsoft Excel، حيث يتم عرض جميع النتائج في البيانات التي تحولت إلى نقاط وفي النموذج "الطبيعي".

العمل التفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد

تقريبا نفس النتائج من ثلاثة فينوم الثاني تظهر مرة أخرى أن أكثر من اثنين من تدفقتي الحساب غير قادر على التخلص من هذه الاختبارات. يبدو أن الوضع المثالي ل Athlon Othlon 64 X2 - معالجات ثنائية النواة عالية التردد مع L2 كبيرة وسريعة نسبيا. ولكن ... حتى 6000+ تأخير ليس فقط من A4-3400 فقط بتردد 2.7 جيجاهرتز، ولكن أيضا من حصان (!) سيليرون G530T، ولكن حول نتائج الآخرين في مثل هذا الموقف لا يمكن ذكرها. بشكل عام، على مدى السنوات الماضية، دخلت هياكل المعالج إلى الأمام (وليس في وقت واحد، لكن التقدم العام ليس سيئا)، والتي لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار. كان هناك بالطبع، على هذا المسار خطوات غير ناجحة للغاية، مثل الظواهر الأولى. حصة الأسد من مسؤولية الفشل 9500 في TLB "حزمة" TLB، ولكن حتى بدونها، لا تحسب أعلى نتائج K10 الأولى - نماذج التردد المنخفضة مع قدرة ذاكرة التخزين المؤقت ذات التردد المنخفض (وفقا للمعايير الحديثة)، وأيضا بطيئة. والنباتات هنا، كرر، عديمة الفائدة.

التقديم النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد

هنا في هذه التحتية - مفيدة، لكن Phenom X4 9500 لا تزال تمكنت من تجاوز جزء فقط من المعالجات المزدوجة الأساسية، وهذا ليس الأسرع. السبب بسيط - التردد المنخفض. نعم، وذاكرة التخزين المؤقت لهذه المهام مهمة. على الرغم من أنه من الواضح ذلك على الرغم من الذبيحة، على الرغم من كانت هذه المعالجات ضرورية لإنتاج (بحد أدنى، بناء على أحمال مماثلة)، نظرا لأن أثلون 64 X2 أبطأ، ولم يكن لدى AMD معالجات أخرى. في وقت لاحق، تحولت الفينوم الثاني X4 إلى عمل ممتاز على الأخطاء، بحيث لا تزال التعديلات رباعية النواة ذات صلة. بالمناسبة، فإن أسرع معالجات FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) في هذه المجموعة توضح نتيجة 124 نقطة، أي تقريبا، تقريبا نفس "أصحاب" AM2 + أصبح متاحا لمدة أربع سنوات تقريبا منذ. ليس سيئا للغاية، بشكل عام، شيء :) حسنا، إذا، بالطبع، ليس الكثير لمغادرة حقيقة أن النواة I7-920 ظهرت بسعر وثيق إلى حد ما من Core I7-920 قادر على 182 نقطة.

التعبئة والتغليف والتفريغ

مجموعة إرشادية للغاية من الاختبارات. أولا، تم تحديد النتائج الرهيبة لفينوم X4 9500 مسبقا مقدما: في وقت واحد، إدراج "التصحيح" ل TLB تباطأ رحلة عينة الهندسة. ومع ذلك، بدونها، فإن الظاهرة بتردد 2.6 جيجا هرتز (وليس 2.2 كما هنا) أطاحت قليلا في Athlon 64 X2 6000+، حتى تتمكن من القول أنه على مدى السنوات الماضية، تحسنت مؤشراتها قليلا، والسبب لهذا هو دعم متعدد إصدارات جديدة من 7-zip. لكنها لا تسمح (هذه هي الملاحظة الثانية) Phenom II X4 940 للتغلب على ما لا يقل عن ثلاثة النواة VIENOM II X3 740، وجود تواتر أكبر لذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت والعمل مع معيار DDR3 معيار RAM أسرع. اللحظة الغريبة الثالثة - Athlon 64 X2 6000+ الأوجه بالضبط 100 نقطة: مثل التردد الأدنى التشغيل Athlon II X4 620. ولكن قبل سيليرون وغيرها مثلهم مع نفس التردد، فإنه لا يخرج. نعم، و A4-3400 (2.7 جيجا هرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 جيجا هرتز، 2x1024 KB L2).

حسنا، نتيجة غريبة أخرى (وإن كان بعض الأوبرا الأخرى): Core I3-2120T مساو تقريبا للفينوم الثاني X3 740. على الرغم من أن المرتين ضعف القدرة L3 تصل إلى أعلى بنسبة 15٪ تقريبا من التردد، فإن النواة ثلاثة ، ذلك، مع وجود أشياء أخرى متساوية، فمن الأفضل من نابين مع خيوط فرط.

ترميز الصوت

النقدية غير صالحة - الرياضيات النقية، لذلك تمكنت Phenom X4 9500 من إظهار نتائج جيدة نسبيا (ضمن هذه المقالة، بالطبع): تجاوز جميع المعالجات التي تناولناها للمقارنة مع دعم عدد أصغر من تدفقات الحساب، والعمل في أعلى تردد الأساسية I3-2120T لا أسرع بشكل جذري. ومع ذلك، فإن Pentium G860 المزدوج النواة ليس أبطأ بكثير على الإطلاق، والفينوم الثاني X3 740 Truntennik متساو ثلاثة النواة، وقد تمكن أيضا من تجاوزه. على ما يبدو، كان لهذا السبب "الكلاسيكية" المعالجات الثلاثة الأساسية أمرت لفترة طويلة (FX ثلاثية الأبعاد هي قصة مختلفة بعض الشيء). وكانت Athlon 64 X2 6000++ قادرة على تجاوز سيليرون G530T و A4-3400: مجموعات جديدة من الفرق وغيرها من التحسينات في الهندسة المعمارية الحديثة في هذه المجموعات التحريرية غير المعنية، لذلك يتم حفظ التردد العالي. على الرغم من ذلك، بطبيعة الحال، إذا كنت تتذكر أنه أعلى وأحد أضعاف أعلى من 530T ... لكننا لن نكون حزينين - فهو بالفعل أكثر من كافية. على وجه الخصوص، أن جميع Athlon 64 الأخرى، بما في ذلك FX-62 الأسطوري مرة واحدة، لأسباب واضحة تبدو أبطأ. 3800+ فقط أسرع قليلا من النماذج الحديثة النواة (مثل دعمها HT Celeron G460 / G465) على الرغم من مسببات النواة المتعددة لمجموعة الاختبار هذه.

التحويل البرمجي

في الجفون، تمكنت FX-62 من تجاوز كل من سيليرون G530T و A4-3400 - بي بيير، ولكن النصر. في أي حال، مقارنة مع مجموعات الاختبار الأخرى. تجدر الانتباه إلى أن هذا هو أن نتائج FX-62 أقرب إلى 6000+ من 5،200+، على الرغم من التردد الأساسي، فهي بالضبط في الوسط بينها - ميزات وحدة تحكم الذاكرة في K8 خط مع مثل هذا الحمل له قيمة كبيرة. وبناء على ذلك، كانت هزيمة الفينوم X4 9500 محددة سلفا - "يقتل التصحيح TLB" الأداء L3 أنه فقط وجود أربع النوى سمح فقط لهذا المعالج بتجاوز Athlon 64 X2 6000+ وحتى اللحاق بالركب تقريبا مع Celeron G550. حسنا، في حقيقة أن Phenom II X4 940 سيكون أفضل ما في جميع المشاركين في الاختبارات، ليس لدينا شك أيضا - التردد مرتفع (الباقي أو نفسه أو أبطأ)، وأربع نواة كاملة و 6 mib L3 تتحدث عنها أنفسهم.

الحسابات الرياضية والهندسية

ولكن هنا فوائد متعددة الترددات صغيرة، بحيث نظرت 940 فقط حوالي 545، ولكن وراء 740. ومع ذلك، فإن هذه هي أيضا نتيجة جيدة، وإن كان ذلك فقط من أجل المنافسة داخل الإلغاء - جوهر "prointelovskaya" معين في حزم الغرض المهني هو، ومن هذا لا تذهب. لكن AMD على الفور لم يقف بوضوح - دع A4-3400 يفقد سيليرون، لكن "محددة" (لكل وحدة تردد على مدار الساعة) في Athlon 64 X2 حوالي 20٪.

الرسومات النقطية

جزء من الاختبارات متعددة الخيوط، جزء - لا، لذلك من منتجات AMD بالفعل بالفعل Phenom II X3 تبدو كافية تماما لحل هذه المهام: 940 كانت أسرع قليلا من 740 بسبب بطء الذاكرة وترددات ذاكرة التخزين المؤقت المنخفضة، و A6 -3670K "توقف" على المستوى بسبب الافتقار الكامل إلى تردد الساعة الأخير والأقل. ولكن، عادة ما يكون الحديث، سيليرون عالي التردد ومظهر بنتيوم هنا هو الأفضل هنا، والتردد المنخفض جيدا أيضا. لا يمكن لمعالجات AMD "القديمة" توفير أي تردد ولا عدد النوى - Athlon 64 X2 6000+، والتي أصبحت مألوفة بالفعل، تتخلف من وإلى A4-3400.

رسومات فيكتور

كما أننا قد أنشأنا بالفعل، فإن هذه البرامج هي غير معروفة لعدد تدفقات الحساب، لكن إنتاجيتها من ذاكرة التخزين المؤقت تعتمد، لذلك لا يوجد شيء مفاجئ أن ثلاثة فينوم ثالثا على قدم المساواة أظهرت نتائج وثيقة نتائج خسارة صغيرة 940 - هناك تردد L3 أقل من 200 ميجاهرتز. ولكن هذا مجرد مستوى الجسر الرملي بتردد 2.6 جيجاهرتز (i3 أسرع قليلا سيليرون فقط بسبب مخبأ "إضافي" Megabyte)، وتمكن أحد أفضل Athlon 64 X2 من تجاوز A4-3400 فقط ترأس سيليرون. إن الممثلين المتبقيين للحاكم أبطأوا، وبالنسبة للفينوم X4 9500 يميل مثل هذا الحمل في الإدماج - كلما كان التردد الأساسي منخفضا، ولم يكن التصحيح TLB مرة واحدة على أداء ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، من الواضح أنه بدونه سنحصل على النتيجة أعلى فقط قليلا من Athlon 64 X2 3800+، والذي من الواضح أنه لا يكفي للمنافسة مع المعالجات الحديثة.

ترميز الفيديو

تمكنت Phenom X4 9500 مرة أخرى من تجاوز بعض المعالجات المزدوجة الحديثة نسبيا: ذاكرة التخزين المؤقت لا تتداخل معه هنا، والنوى، بعد كل شيء، أربعة. لكن بطيئة. لا يمكن أن تعاني Athlon 64 X2 "TLB-Bag" لأسباب واضحة، بحيث تصحيح هذا الخطأ أيضا، لديهم أيضا معماريا بطيئة على قدم المساواة، وهناك اثنين فقط منهم. وحتى التردد لا يساعد كثيرا. نتائج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ تشير بشكل خاص - سيليرون G530T سيليرون G530T و Pentium G860 هي أدنى مرتين تقريبا. 5200+ في الثالث أبطأ من A4-3400 مع تردد ساعة مماثلة. بشكل عام، يبدو كبيرا على مسافة - ستة فقط من خلال سنوات صغيرة قبل حاكم، أفضل من Athlon 64 X2 في السوق لم يكن ببساطة، والآن هي ببساطة غير قادرة على المنافسة حتى مع نماذج الميزانية التي هي AMD نفسها شركة انتل. هنا Phenom II X4 940 قادرة على هذا النحو بكل سهولة، لكنها معالج أحدث كبير، ومجتمعاتها الآن فقط في قطاع الموازنة والعيش. Phenom II X4 955، على سبيل المثال، تم شحن الشركة من سبتمبر من خلال الجملة إلى 81 دولار، وما الذي يميزه من 940؟ الدعم الوحيد لنوع الذاكرة DDR3 و +200 ميجاهرتز إلى النواة و L3. بالمناسبة، أتذكر أنه في وقت الإعلان، كان السعر الموصى به من 940 ليس كثيرا ولا، و 275 دولارا كاملا - بسرعة في العالم الحديث يتم تخفيض قيمة المعالجات :)

مكتب بو

غالبية الاختبارات الساحقة في هذه المجموعة هي التحسينات المرتفعة، وحتى التحسينات المكثفة في الهندسة الحديثة لا تستخدم، بحيث بالنسبة لمثل هذا التطبيق، فإن Athlon 64 X2 يكفي تماما. إذا، بطبيعة الحال، فإن تكاليف الكهرباء ليست محرجة - 6000+ تقليديا من G530T ومن A4-3400، ولا تحتاج هذه المعالجات مائة واط على الإطلاق. من الواضح أن "الأشخاص القدامى" محملة أيضا بهذا العمل بالكامل، لذلك سيكلف عدة عشرات، ولكن "عدة" - في قضيتهم أكثر. وسيكون هناك حاجة إلى شخص آخر بالإضافة إلى ذلك. ولكن بشكل عام، يكفي للعمل. ما يتم دمجه بالكامل مع حقيقة أنه في المكاتب، لا يزال الكثيرون يستخدمون مجموعة متنوعة من سيليرون أو سيمرون، وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا. وفقا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ ستكون على الأقل ليس أسوأ، ولكن عند استخدام نوع من الفيروسات الشراح - أفضل بكثير :)

جافا.

سحبت Phenom X4 9500 مرة أخرى بالكامل، لأن النواة هي أربعة، وذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت وأدائها ليس لها أهمية كبيرة هنا، ولكن في حالتها "الكاملة" تعني فقط النتيجة تساوي Celeron G550. ومع ذلك، بالنظر إلى أنه، كقاعدة عامة، كان كل شيء أسوأ بكثير، ومثل هذا النصر على نفسه (وفوق الصفحات) يسبب الاحترام. ما المشاركين الآخرين؟ كالعادة: يحاول Athlon 64 X2 دون جدوى الاحتفاظ ببعض معالج الميزانية الحديثة على الأقل، ويوضح Phenom II X4 أنه يمكن اعتباره :)

ألعاب

كان هناك وقت عندما كان Athlon 64 (وليس حتى X2) أفضل معالجات لعبة. الآن، دعنا نقول مباشرة، حتى Phenom II X4 والأصغر سنا النواة I3 يمكن أن يدعي فقط "وفقا ل Blatu"، ناهيك عن النماذج المزدوجة الأساسية. النماذج الحديثة ثنائية النواة. وليس قديمة، والتي يمكن اعتبار معالجات الكمبيوتر المحمول المنافسين فقط في مصطلحات تجارة المناقصة الروسية :) من الأفضل أن تمتنع عن الفينوم X4 9500 - كما هو الحال في منزل شنقته ليس من المعتاد التحدث عن الحبل وفي يجب ألا تتذكر التعليقات على نتائج واحدة من أكثر المجموعات "Cacheylubiive" "شهداء TLB".

تعدد المهام البيئة

بالمناسبة، حتى هنا، فشل ارتفاع المعالجات متعددة النواة AMD في تجاوز النماذج السابقة ثنائية النواة في وقت مبكر من الشركة المصنعة نفسها - آخر تحذير صيني لشراء "نوى من أجل المنظور" دون النظر إلى أي نوع من النواة وبعد خلاف ذلك، كل شيء أيضا، مثل المعتاد - Athlon 64 X2 غير قادر على إدارة ما لا يقل عن سيليرون أو ثنائي النواة ثنائي النواة (بالمناسبة، والأثلاك الثاني من Athlon II X2 له نفس الأداء A4)، وفينوم الثاني X4 940 هو مجرد phenom II X4. ليس معالج سيء ل حوالي المئات الدولارات، وإن كانت في وقت واحد تقريبا ثلاثمائة - تخفيض قيمة الخدمة.

مجموع

في نهاية المطاف، لدينا شيء من المتوقع - التصغير الاختبارات الواحدة والمتعددة الخيوط (التي هي، في الواقع، الإسقاط الدقيق للبرامج الحديثة؛ بما في ذلك هذا المعيار سيء، وبالتالي، في تقنيات الاختبار جعلت الكثير من المكدسات الفقراء) جعل أفضل معالج للمقبس AM2 + يساوي تقريبا بنتيوم متساوية. من هذا اتبع استنتاجات - جيدة وسيئة. الأول يرجع إلى حقيقة أن توافق هذه النظام الأساسي مع AM3 يكاد يكاد يكتمل - على عكس مالكي النظام على LGA775، وأصحاب اللوحة الأم الجيدة مع AM2 + وذاكرة كافية من نوع DDR2 يمكن أن ترقيات جهاز الكمبيوتر الخاص بهم إلى جيد جدا مستوى. ليس بالطبع، بالطبع، لكن Phenom II X6 1100T لديه إنتاجية "متوسط \u200b\u200bمرجح" من 159 نقطة، وفينوم الثاني X4 980 - 143 نقطة. ناقص لا مفر منه 5٪ (أو نحو ذلك) لذاكرة أبطأ - نحصل على 150 و 135 نقطة في مكان ما. والحد الأقصى ل LGA775 - 132 نقطة. نعم، وهذا - فقط إذا كنت محظوظا في مكان ما في السوق الثانوية من Core 2 Quad Q9650 للحصول على سعر عاقل، لأن "أثناء الحياة"، فإنه أقل من 316 دولارا بكميات كبيرة أبدا، وإذا سيعمل أيضا على الرسوم المتاحة: على الرغم من ما يسمى نفس المقبس، فإن LGA775 هو أربعة منصات محدودة متوافقة (ومع ذلك، مع دفعات AM2 القديمة القديمة، تكون المشكلة أيضا). لا يزال AMD، على العكس من ذلك، في البيع و 980 و 1100 طن - 163 دولارا و 198 دولارا على التوالي. إلى حد ما، كان باهظ الثمن، ولكن إذا تم استبدال نظام استبدال النظام بنظام بديل فقط، فقد تكون هذه التكاليف مثالية (على أي حال، مجموعة جديدة من Core I5، رسوم LGA1155 والذاكرة ستكلف أغلى بكثير).

والآن الأخبار السيئة، تتدفق مباشرة من حسن النية - استخدم الرسوم مع AM2 + إلى جانب المعالج تحت AM2 أو AM2 + لا معنى له. وليس من الضروري، حتى أن رعاية النماذج العليا تسمى النماذج العليا ل AM3 - إلى جانبها في التشكيلة AMD، لا يزال هناك الكثير من الأشياء. وليس فقط بين المعالجات الجديدة، ولكن أيضا بين بقايا السلع في متاجر البيع بالتجزئة أو في السوق الثانوية. حيث لشراء أي Athlon II X3 أو حتى X4 رخيص جدا - مرة واحدة الآن الفينوم الثاني X4 يقدر 80-90 دولار فقط. هل هناك أي سبب؟ نعم هنالك. بعد كل شيء، حتى أفضل Athlon 64 X2، كما رأينا اليوم، أدنى من A4-3400، وهذا المعالج يساوي تقريبا Athlon II X2 215. ملاحظة - الأفضل و X2. حسنا، استبدال، على سبيل المثال، Athlon 64 X2 3800+ لفترة طويلة تسديدة من إنتاج Athlon II X4 630 يضاعف متوسط \u200b\u200bالأداء.

من الواضح أن كل هذه الحجج مبررة فقط عندما تدعم الرسوم المتاحة المعالجات تحت AM3: وإلا فإن النظام الأسهل من الأسهل التغيير (على LGA1155 أو FM1 أو FM2 - دون فرق خاص). وأكثر وضوحا، أنه من المنطقي بشكل عام على الإطلاق عندما يكون أداء الكمبيوتر بالفعل لا يكفي. في النهاية، لا يزال الكثيرون يستخدمون بطريقة أو بأخرى Pentium 4 أو Athlon XP أو هناك سيليرون وسيمبرون (وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا). تبعا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ هل يبدو بالفعل شيئا لا يقل التفاعل من النمر الوردي الشهير (بعد كل شيء، حتى داخل AM2، فهو 53 نقطة مقابل 30 في Sempron 3000+)، ومالك هذا - رجل اتخذ إليه الجنة في الجسد، على غرار واحدة من الأنبياء التوراتية :) ولكن ذلك فقط.

على الرغم من حقيقة أنه في صيف عام 2006، كان Athlon 64 X2 3800+ حلم (و Athlon 64 FX-62 - حلم غير محقق) للعديد من المستخدمين، اليوم يمكنهم أن ينظروا إلى نتائجهم فقط مع حزن ابتسامة أو حنين. علاوة على ذلك، بدأت عملية تخفيض قيمة العملة في نفس عام 2006 - لم يكن ملك FX-62 "ملك الجبل" ربعا فقط، وبعد ذلك لم يفقده حتى أعلى، ولكن قريب فقط من هذا النواة الثاني (على مدى السنوات الماضية، النسبة بالمناسبة، لم يتغير فعليا: وفقا لآخر طريقة، سجل FX-62 73 نقطة، و E6600، والتي كان هناك E6700 و X6800، كل 77). حسنا، في المستقبل، غادرت كلتا الشركتين إلى الأمام. نحن نؤكد على حد سواء.

بطبيعة الحال، فإن نجاح Intel يبدو مرتفعا: سيليرون G530T لديه تواتر 2 جيجا هرتز فقط و TDP 35 W (جنبا إلى جنب مع Graphics Core). ولكن بعد كل شيء، يتفوق A4-3400 من نفس كبار السن في حد ما. نعم، بالطبع، يتطلب 2.7 جيجاهرتز لهذا (أي أن الإنتاجية المحددة هي في مكان ما على أقل ثلث من الجسور)، ومضخة الحرارة بالفعل 65 واط، ولكن A4 لديه عالم داخلي غني من الرسومات. علاوة على ذلك، كلاهما يسمى المنتجات الجديدة ليست: أعلن العام الماضي وأدنى بالفعل على الرفوف أسرع "بدائل"، و AMD لديها بنية جديدة. ومع ذلك، فإن بعض الشكاوى في البداية، ومع ذلك، كل ما يكلف كل شيء على الأقل دون فضيحة، والتي كانت مصحوبة بالإفراج عن الظواهر الأولى. وتجدر الإشارة إلى أنه حتى لو لم يكن لصالح "TLB-BUG" سيئة السمعة والحاجة إلى تصحيحه، فإن الفينوم X4 لا يمكن الاعتماد على نتائج عالية. فقط لأن أفضل نموذج في الخط مع الفهرس 9950 (تلقت الشركة بعيدة عن الفور) فقط بتردد 2.6 جيجا هرتز. أقرب التناظرية من الخط الحديث هو A6-3650 بنفس التردد. وبالمناسبة، نفس السعة في ذاكرة التخزين المؤقت، على الرغم من L3 في الظواهر الأولى - المجموع وهناك وفي 4 MIB. دع A6 من منفصلة، \u200b\u200bولكنها كاملة السرعة، والفينوم كانت فقط L2.

حسنا، كما يرتبط أداء النواة "القديمة" و "جديدة" من AMD جيدا، وأظهر اليوم اختبار اليوم - "إضافي" 100 ميغاهيرتز وذاكرة التخزين المؤقت الموسع لا تتدخل مع FX-62 سقوط ما يقرب من 10٪ وراء A4 3400. وفقا لذلك، ستكون صورة مماثلة عند مقارنة Phenom X4 9950 مع A6-3650. هذا الأخير له نتيجة 110 نقطة، أي أفضل ما يمكن أن يعتبره 9950 - 100 نقطة. المرجعي. التي هي سمة من سمات Athlon II X4 620 (بالمناسبة، مع نفس التردد من 2.6 جيجاهرتز؛ وقد لاحظنا بالفعل شيئا قريبا) أو ... سيليرون G550 / G555 :) ما هو الحال في هذه الحالة تحدث عن ممثلين أصغر من الخط، حيث آخر وترددات منخفضة؟ لنفترض، دون مشاكل في TLB 9500 من شأنه أن يلحقك ب FX-62 (في وقت واحد، وقد أظهر اختبارنا أن التصحيح يقلل من الأداء العام بحوالي 21٪) - ماذا سيغير هذا؟ نعم لا شيء!

بشكل عام، أفضل شيء يمكن قوله عن المعالجات على Agena Crystal Agena - تصحيح إصدارات أسرة النجوم، من خلال العمل (وتحسين العملية، بالطبع) تمكنت من الذهاب إلى DENEB الناجح حقا، لا تزال تحتفظ بأهمية وبعد لم يجدوا مزايا أخرى. على عكس FX، حيث بدأت على الفور في تقييم ليس فقط من الفحص، ولكن الايجابيات أيضا. وكيف يمكن أن تعمل AMD على أخطاء - مرئية بوضوح شديد على مثال على ظهور الجيل الأول والثاني. حسنا - قبل إطلاق سراح كل شيء لا يزال شيئا، لذلك نحن عبور أصابعك وانتظر نتائج مماثلة :)

شكرا للشركة، " « »
للحصول على مساعدة في تكوين يقف الاختبار

مقدمة يعد الصيف الابتدائي ليصبح حار حقا في بعض الأحيان. وإذا لم يبرر هذه التوقعات من وجهة نظر الأرصاد الجوية نظرا لعمل الأعاصير القوية، فإن كل شيء على سوق المعالج يتم تعريف كل شيء بالفعل. اختار كل من اللاعبين الرئيسيين، AMD و Intel، الفترة الصيفية لتحديث منصاتهم عالية الأداء. لذلك، سيؤدي Intel في منتصف الصيف إلى معالجات المعالجات بنبرة مكنسة معمارية جديدة بشكل أساسي، وتركز AMD طوال موسم الصيف على تعزيز سوق منصة AM2 المقبس التي توفر الدعم ل DDR2 SDRAM.
على الرغم من أن المعالجات الأكثر توقعات ينبغي اعتبارها وحدة المعالجة المركزية لعائلة Intel Core 2 Duo، والمعروفة باسم Conroe Code، AMD، على تقليد التقليد، قبل المنافس على مدى السنوات القليلة الماضية، قبل المنافس ويبدأ تسليم الكتلة من معالجاتها المحدثة لمنصة المقبس AM2 في 1 يونيو. هذا هو السبب في أننا سنعرف اليوم بالتفصيل مع منتجات جديدة من AMD، مؤجلة نشر مراجعات Core 2 Duo لفترة من الوقت، إلى إعلانهم الرسمي.
على الرغم من مخرج أكثر سلاسة معالجات Intel الواعدة للغاية، فإن منهاج المقبس AM2 من AMD يجذب الكثير من الاهتمام. قامت AMD بتأخر توقيت الانتقال لاستخدام DDR2 SDRAM إلى الأخير، بالنسبة إلى المعالج K8 Microarchitecture، والذي يتضمن وحدة تحكم ذاكرة متكاملة يفوز أولا وقبل كل شيء على عرض النطاق الترددي في الذاكرة، ومن كل من الكمون المنخفض لا يمكن أن يتباهى بأنه موجود على DDR2 SDRAM السوق لا يمكن أن تباهى. ومع ذلك، فقد زادت سرعات DDR2 اليوم الكثير حتى يمكن لترجمة معالجات عائلة Athlon 64 للعمل مع ذاكرة هذا النوع من الناحية النظرية إعطاء أرباح ملموسة في شكل نمو إنتاجية. على الرغم من أن الاختبار الأول للعينات الهندسية من النظام الأساسي الجديد من AMD ولم يكتشف مزاياه الخاصة، فإننا الآن نتحدث بالفعل عن المعالجات المسلسلية واللوحات الأم. هذا هو المثمرة الرئيسية لهذه المواد. بعد كل شيء، يرغب العديد من مراوح معالج AMD في الاعتقاد بأن معالجات المقبس AM2 ستكون قادرة على التنافس على المساواة مع Intel Core 2 Duo.
بالإضافة إلى ذلك، يتم تحديث معالجات AMD المحدثة تحت تصرفها من نواة مراجعة جديدة، بالإضافة إلى دعم أنواع الذاكرة الجديدة، بعض التعديلات التجميلية التي تزيد أيضا من جاذبية المعالجات العائلية Athlon 64. بالطبع، ظهور معالجات Intel سيساهم المعمارية الأساسية الأساسية في تدفق أتباع حلول AMD الحالية في "مطحنة العدو". لكن الاستنتاجات الإملائية لا تزال مبكرة، خاصة وأن بعض التحسينات في معالجات K8 قد تكون تحظى بشعبية كبيرة في بعض الحالات. لذلك، دعنا نتعرف على معالجات AMD للمقبس AM2 وحاول التنبؤ بمدى جاذبية سيكون جذابا للمستهلكين المحتملين.

مراجعة الأساسية F: الأساسيات

للاستخدام في معالجات جديدة مخصصة لمنصة مأخذ التوصيل AM2، قامت AMD بتطوير نواة محدثة مع Microarchitecture من K8، والتي استقبلت رقم المراجعة F. وبالتالي، جميع معالجات AMD ذات النواة المزدوجة ونواة واحدة مع وحدة تحكم ذاكرة متكاملة تدعم ستظل DDR2 SDRAM قائمة فقط على هذا الأساسية..
وكان الابتكار الرئيسي في البقاريات المعمارية التي جلبها جوهر المراجعة الجديدة تدعم ذاكرة DDR2. يتم استبدال الفيرين الجديد AMD ببساطة وحدة تحكم الذاكرة، فإن فائدة Athlon 64 Microaryitecture يسمح لك بإجراء مثل هذه التغييرات دون أي مشاكل. في الوقت نفسه، فإن وحدة التحكم الجديدة من معالجات عائلة Athlon 64 خالية من التوافق المتخلص مع DDR SDRAM. هذا يعني أنه من اليوم، يمكن تعيين ذاكرة DDR لعدد الحلول القديمة. تعمل المنصات الحديثة من الشركات الرائدة في مجال تصنيع معالجات AMD و Intel الإجماع الآن وتطلب استخدام DDR2 SDRAM. من الواضح أنه يجب أن ينعكس ذلك في اختيار هذه الذاكرة، وفي المستقبل القريب، سيتم تعيين تكلفة DDR2 SDRAM بمستوى أقل من سعر وحدات ذاكرة DDR من وحدة تخزين مماثلة.
العودة إلى مسألة دعم وحدة تحكم ذاكرة DDR2 SDRAM Controller F، تجدر الإشارة إلى أنه يدعم ذلك رسميا الذاكرة بتردد يصل إلى 800 ميجاهرتز. بمعنى آخر، تمكنت AMD من تنفيذ دعم DDR2-800 SDRAM في منصاتها في وقت سابق من Intel. بشكل طبيعي، تتوافق معالجات AMD الجديدة مع ذاكرة DDR2 أبطأ مع ترددات 667 أو 533 ميغاهيرتز. ولكن بالنظر إلى حقيقة أنه بالنسبة للهندسة المعمارية K8، فإن الكمون المنخفض الذاكرة أمر مهم في المقام الأول، فهو استخدام DDR2-800 SDRAM الذي يمكن أن يعطي تأثير أقصى حد من وجهة نظر السرعة.
تجدر الإشارة إلى أن وحدة تحكم الذاكرة التقليدية في النواة الجديدة مجهزة بعدد كبير قليلا من فواصل تواتر DDR2، وهو في المواصفات الرسمية. بفضل هذا، ستتمكن بعض اللوحات الأم من ضمان عمل معالجات عائلة Athlon 64 لأنظمة Socket AM2، حتى مع DDR2-1067 SDRAM، التي تنفذ دون رفع تردد التشغيل مولد الساعة. ولكن حتى الآن، أعمل مع أسرع من ذاكرة DDR2-800، لا يعلن AMD في وثائقها الرسمية.
بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM، يمكن أن تباهى جوهر المراجعة F بعض الابتكارات الإضافية. لذلك، في معالجات عائلة Athlon 64 لعائلة منصة AM2 المقبس، يتم دعم تكنولوجيا المحاكاة الافتراضية، والمعروفة باسم رمز رمز Pacifica. هذه إجابة متناظرة لتكنولوجيا Intel VT التي تظهر في معالجات Intel مع PRESLER CORE.
كان ظرفا مهما بنفس القدر المرتبط بنقل معالجات AMD على أساس مراجعة الحسابات واستهلاكها في مجال الطاقة. على الرغم من حقيقة أن إنتاج معالجات AMD لا يزال استخدام العملية التكنولوجية القديمة مع معايير إنتاج 90 نانومتر (مع تقنيات SOI و DSL)، فإن معالجات المقبس AM2 لديها انخفاض توليد الحرارة واستهلاك الطاقة من نظائرها 939. رسميا، سمحت ترجمة المعالجات المزدوجة النواة لخط Athlon 64 X2 إلى نواة جديدة بخفض حد أقصى تبديد الحرارة بنسبة 19٪، من 110 إلى 89 واط، والحد الأقصى تبديد الحرارة في Athlon 64 Single-Core تم تحديد المعالجات بسبب نواة F من F بنسبة 30٪ - من 89 إلى 62 W.
الزيادة المحددة في الاقتصاد هي تحسن هام للغاية في النواة الجديدة، إلى جانب الانتقال لدعم ذاكرة DDR2. خاصة في ضوء حقيقة أن نسبة "أداء Watt" تعزز حاليا بنشاط من قبل مصنعي وحدة المعالجة المركزية كمقياس رئيسي لتقييم صفات المستهلك لمنتجاتهم.
ومع ذلك، فإن الانخفاض المحدد في تبديد الحرارة المعالجات الشامل AMD ليس كل شيء. والحقيقة هي أنه مع إخراج منصة مأخذ التوصيل AM2 ومع انتقال الشركة المصنعة إلى التطبيق في قاعدة وحدة المعالجة المركزية الأساسية لتدقيق التدقيق F، أصبح من الممكن إطلاق سراح الطاقة الإضافية (كفاءة الطاقة) من طراز المعالجات. ستقدم AMD للمستهلكين خيارين لمعهد وحدة المعالجة المركزية الموفرة للطاقة: مع أقصى قدر من جيل الحرارة، وقيم محدودة من 65 و 35 W. من الواضح أن المعالجات ذات الأجيال القصوى للحرارة من 65 W سوف تتصرف من المنافسين في كونرو من وجهة نظر الخصائص الحرارية والكهربائية، وسيتم تصميم نسخ 35 واط للاستخدام في النظم الهادئة والاقتصادية الصغيرة. لإنتاج المعالجات الموفرة للطاقة، لا يخطط AMD لتطبيق أي تقنيات إنتاج خاصة. سيتم استخراج مثل هذه المعالجة المركزية من خلال مجموعة مختارة بسيطة من البلورات بين جميع معالجات المراجعة.
ستكون ترجمة معالجات AMD على منصة Socket AM2 ضخمة. ستظهر النظام الأساسي الجديد في وقت واحد معالجات Athlon 64 X2 ثنائي النواة، لذلك معالجات ميزانية Athlon 64 و Sempron أحادية النواة. لذلك، فإن جوهر المراجعة F سيكون موجودا في وقت واحد في العديد من الخيول. يتم عرض الخيارات الممكنة وخصائصها الرسمية في الجدول أدناه.


وبالتالي يبدو وكأنه جوهر معالج Athlon 64 X2 للمراجعة F.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من ظهور الدعم ل DDR2 SDRAM، فإن جوهر المراجعة F لا يحتوي على أي تحسينات جوهرية من وجهة نظر الدقيقة الهندسية. منذ إصدار المعالجات الأولى لعائلة Athlon 64، يتجنب AMD أي تغييرات مباشرة إلى أجهزة فك التشفير أو مشغلات النواة. وهذا هو، يتحدث تقريبا، حتى الآن نرى تطوير بنية K8 فقط على المسار الواسع لإجراء تحسينات صغيرة. وكان ذلك بما يكفي لمنافسة إنتل الناجحة. ولكن الآن يتغير الوضع. تتميز معالجات Intel Core 2 Duo المطلقة على هذا الصيف بالمعمير البقري الجديد بشكل أساسي تتميز بالقدرة على تحقيق ما يصل إلى 4 فرق للبراعة. والمنافسة مع معالجات AMD ستكون صعبة للغاية، بالنظر إلى أنهم ليس لديهم نفس أداء الذروة النظرية. من هذا الموقف، جوهر المراجعة، على الرغم من جميع الابتكارات الموجودة فيه، يخيب أملك إلى حد ما. إلينا منه، أن نكون صادقين، أود أكثر، تحسينات في المقام الأول على مستوى الصغرى المعمارية. لكن مهندسي AMD لم يقدموا بعد أي شيء من هذا القبيل.

المقبس AM2 منصة

دعنا نتعرف على مزيد من التفاصيل مع حقيقة أن منصة Socket AM2 الجديدة تقدم للمستخدم، بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM.
بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن المقبس رسميا AM2 هو موصل معالج 940 دبوس. في الوقت نفسه، فإن المعالجات في إعفاء AM2 المقبس ليست منطقيا ولا متوافقة كهربائيا مع موصلات المقبس القديمة 939 ومقبس 940. لحماية المستخدمين من التثبيت غير السليم، لا يمكن تثبيت معالجات المقبس AM2 جسديا في اللوحات الأم القديمة، فهي موجودة بشكل مختلف بشكل مختلف الساقين.

نقطة إيجابية في الانتقال إلى المقبس AM2 هي أنه من الآن فصاعدا، ستقدم AMD منصة واحدة لمعالجات الميزانية المزدوجة النواة باهظة الثمن. يمكن أن تعمل اللوحات الأم ذات المقبس AM2 مع كل من Athlon 64 X2 ومع معالجات Athlon 64 و Sempron.
ومع ذلك، فإن إدخال موصل معالج جديد حتى الآن لا يوقع عقوبة الإعدام بالاتصالات القديمة. تعد AMD بمواصلة دعم وتوريد منتجات المقبس 939 طالما سيكون للمستهلكين اهتماما بهذه المنصة.
يحدد المقبس AM2 متطلبات جديدة للوحات الأم من حيث استهلاك الطاقة الشديد وتوليد الحرارة من المعالجات. على الرغم من أننا تحدثنا عن حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة مع Sound Core F يمكن أن تفتخر بتخفيض استهلاك الطاقة، تتم زيادة قدرات منصة دعم المعالجات القوية الكهربائية. الآن تم تعيين الحد العلوي للاستهلاك الحالي إلى 95 ألف مقابل 80 قدم من قبل المقبس 939 اللوحات الأم. كل هذا قادر على استخدام المعالجات التي تستهلك ما يصل إلى 125 واط، في حين أن استهلاك الطاقة الحد من المقبس 939 CPU يقتصر على 110 واط.
جنبا إلى جنب مع مخطط إمدادات الطاقة الأكثر قوة جديد لمعالجات المقبس AM2، يتم تقديم اللوحة الأم آلية تصاعد برودة جديدة. الآن يتم إحضار الإطار، الذي تم إصلاحه برودة، إلى اللوحة الأم وليس اثنين، ولكن أربعة مسامير. ولكن في الوقت نفسه، ظل قفل "الأسنان" على الإطار في الأماكن القديمة.

هذا يعني أن اللوحات الأم المقبس AM2 يمكن أن تحمل استخدام أنظمة التبريد القديمة شريطة أن تكون مرتبطة بالإطار القياسي. نفس أنظمة إزالة الحرارة التي تم ثمل مباشرة إلى المقبس 939 اللوحات الأم، لا يمكن استخدامها على منصات جديدة دون تحويل.

معالجات المقبس AM2

الجدول أدناه، نقدم قائمة كاملة بالمعالجات في المقبس AM2، والتي ستكون متاحة للبيع بعد 1 يونيو.

تجدر الإشارة إلى أن المراسلات بين التردد، وكمية ذاكرة التخزين المؤقت وتصنيف وحدة المعالجة المركزية لمنصة المقبس AM2 هي نفس معالجات المقبس 939. من ناحية، سيسمح ذلك للمستخدمين بالاسهل في تخصيص خصائص المعالجات الجديدة، ولكن من ناحية أخرى، فإنه لا يفهم أن AMD لا تمارس من الانتقال إلى منصة جديدة والمعالج نمو نمو إنتاجية ملحوظ وبعد
أرغب في الانتباه إلى حقيقة أن الدعم للأعلى من الذاكرة الممكنة، يتم الإعلان عن DDR2-800 SDRAM AMD فقط للمعالجات المزدوجة الأساسية. نفس المعالجة المركزية، وفقا للمواصفات الرسمية، قادرة على العمل فقط مع ذاكرة DDR2-667. هذا منطقي للغاية، نظرا لزيادة الاحتياجات من وحدة المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية إلى عرض النطاق الترددي في الذاكرة على الأقل بسبب حقيقة أن ذاكرة الوصول العشوائي يأخذ المشاركة الأكثر مباشرة في حل قضايا الاتساق في مفاتيح كيشي.
يتم توسيع خط معالج AM2 المقبس بشكل كبير بسبب ظهور معالجات فعالة من الطاقة مع حزمتين حراريين جديدتين - 65 و 35 د. لا تحتوي هذه المعالجات على ترددات عالية مثل "نظائرها الكاملة" وهي أكثر تكلفة إلى حد ما. ومع ذلك، يمكن أن تصبح خيارات جذابة للغاية في عدد من التطبيقات، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الصغيرة منخفضة الضوضاء. ومع ذلك، فمن الجيد على جانب هذه المعالجات، ستكون غالبية المستهلكين تفضيلات، بما في ذلك الحشو. بمعنى آخر، ما زلنا لا نتوقع وحدات المعالجة المركزية ذات كفاءة الطاقة واسعة النطاق.
ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن المعالجات مع حزمة حرارة مخفضة سهلة التمييز على وضع العلامات. في حين أن الحرف الثالث في خط وضع العلامات من المعالجات العادية هو "A"، فإن وحدة المعالجة المركزية مع حزمة حرارية من 65 W، وسيتم تغييرها إلى "O"، والمعالجات الأكثر اقتصادا مع تبديد الحرارة، وهي قيمة محدودة 35 W، سيتم وصفها بواسطة رسالة "D"..
لسوء الحظ، فإن ظهور المعالجات في الإعدام AM2 المقبس يساهم قليلا في نمو شعبية وحدات المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية من AMD. الانتقال إلى منصة جديدة، على الرغم من أنه يوسع نطاق العروض المزدوجة للشركة، فإن تقليل الأسعار للمعالجات مع اثنين من النوى، فإنه لا يستلزم. ستواصل جميع معالجات Athlon 64 X2 بسعر أكثر من 300 دولار، وهو ما يكاد يكون له تأثير إيجابي على انتشارهم. خاصة، بالنظر إلى حقيقة أن إنتل، في ضوء ظهور وحدة المعالجة المركزية مع النواة الصقيقة الجديدة، رمى عدد كبير من المعالجات المزدوجة الرخيصة في السوق. على سبيل المثال، سقطت تكلفة المعالج ثنائي النواة الأصغر انتل بالفعل أقل بكثير من 150 دولار. لذلك من هذه المواقف، إنها إنتل مع القاطرة الرئيسية التي تعزز وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة إلى السوق.

معالجات الاختبار: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+

للاختبار أداء مؤكهة المنصة الجديدة AM2، أرسلت AMD لنا المعالجين: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+. أول واحد هو معالج ثنائي النواة يهدف إلى جاهز للاعبين على استعداد لكل شيء (ماليا) من أجل أقصى أداء، والثاني هو معالج كبير ثنائي النواة في خط أثلون 64 X2.
يحتوي Athlon 64 FX-62 على أعلى المعدل وحدات المعالجة المركزية الجديدة والقديمة من تردد AMD في 2.8 جيجا هرتز. علاوة على ذلك، حتى أن اشتعلت بتردد ATHLON ONE-CORE ONE 64 FX-57! ومع ذلك، لم يمر هذا له دون تتبع: الحد الأقصى لتبديد الحرارة للجدة هو 125 واط، والتي يمكن أن يسمى نوعا من السجل. لا توجد غيرها من المعالجات الساخنة بين منتجات AMD حتى الآن.

تسمح الأداة المساعدة التشخيصية CPU-Z المعلومات التالية حول Athlon 64 FX-62.

تجدر الإشارة إلى أن الجهد المعياري في Athlon 64 FX-62 هو 1.35-1.4 فولت، وهو أكثر من غيرها من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة Athlon 64 X2.
كل هذا يشير بشكل لا لبس فيه إلى أن إمكانات الترددات التي تضم 90 نيولي NM مع البقري المعماري K8 يأتي إلى نهايته. ومع ذلك، تشير نتائج رفع تردد التشغيل Athlon 64 FX-62 إلى أنه إذا كنت تغمض عينيك في استهلاك الطاقة المتزايد، فيمكنك تحقيق المزيد.
وبالتالي، كان معالج اختبارنا بزيادة في جهد العرض الخاص به إلى 1.5 فولت قادرا على تشغيل تردد 3075 ميغاهرتز، حيث تم الحصول عليه ك 15 × 205 ميغاوال ميغاهيرتز (معالجات أثلون 64 FX لديها معامل الضرب المتغير).

تم إجراء إزالة الحرارة من المعالج باستخدام برودة الهواء العادية تماما من AVC (المادة Z7U7414002).

يجب أن يقال أن تسريع المعالج ثنائي النواة في Athlon 64 FX-62 إلى التردد فوق 3.0 جيجاهرتز دون استخدام أدوات التبريد الخاصة هو حقيقة رائعة إلى حد ما. عادة، سمحت جميع معالجات سلسلة FX مع تبريد الهواء بزيادة ترددها حوالي 200 ميجاهرتز فقط. لذلك، إذا رغبت في ذلك، فسيكون AMD قادرا على زيادة الترددات بدوام كامل لمعالجاتها ثنائية النواة وما يصل إلى 3 جيجا هرتز. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع هذه العملة زيادة مفرطة لاستهلاك الطاقة وتوليد الحرارة من وحدة المعالجة المركزية. وبالتالي، فإن استهلاك الطاقة لمثيل اختبار Athlon 64 FX-62، فيركلوكيد إلى تواتر 3.075 جيجا هرتز والعمل تحت الحمل الكامل، وفقا لنتائج القياس، كان 192 W (!)، والتي من الواضح أنها لا تنسجم مع تلك المتطلبات التي تم تثبيتها في حد ذاتها منصة المقبس AM2.
يحتوي المعالج الثاني من مختبرنا، Athlon 64 X2 5000+، تردد ساعة قياسية في 2.6 جيجاهرتز، ولكن وفقا لمقدار KESH المستوى الثاني، فإن FX-62 أدنى. تتميز ذاكرة التخزين المؤقت في كل نواة بحجم 512 كيلو بايت.

تكتشف الأداة المساعدة CPU-Z هذا المعالج على النحو التالي.

تجدر الإشارة إلى أن جميع المعالجات الأساسية الأساسية لمعالجات خط Athlon 64 X2، بما في ذلك نموذج التقييم البالغ عددها 5000+ يحتوي على جهد توفير، منخفضة إلى حدود 1.3-1.35 V. على وجه الخصوص، تسمح هذه المعالجات بدقة حزمة حرارية تقتصر على أقصى جيل الحرارة في 89 W.
إن مقارنة الخصائص الكهربائية لمعالجات Socket AM2 الجديدة المقاسة في الممارسة تتيح لك الحصول على صورة فضولي للغاية. كما هو الحال دائما في اختباراتنا، تم إجراء تحميل المعالجات عند قياس الحد الأقصى لمستوى استهلاك الطاقة من قبل المرافق المتخصصة S & M، والتي يمكن تنزيلها هنا. بالنسبة لتقنيات القياس، فإنها، كالمعتاد، تتألف في تحديد المرة الحالية من خلال نظام الطاقة المعالج. أي أن الأرقام أدناه لا تأخذ في الاعتبار كفاءة محول الطاقة CPU مثبتة على اللوحة الأم.

لقد اعتادنا بالفعل على حقيقة أن إحدى خصائص المعالجات التي تحتوي على microarchitecture الصغرى من netburst هي تبديد الحرارة العالية. لذا فإن الأرقام الموجودة على الرسم البياني قادر على الانغماس في صدمة خفيفة. لكنهم لن يدوسوا على الحقائق. يحتوي معالج AMD البارز، Athlon 64 FX-62 اليوم على استهلاك الطاقة أعلى قليلا وتبديد الحرارة، بدلا من كبار المعالج المزدوج النواة Intel، Pentium Extreme Edition 965، الذي يعتمد على PRESLER CORE من C1. يتم الآن إظهار نفس مستوى توليد الحرارة تقريبا الآن من قبل كبار المعالجات في قواعد الكتلة المزدوجة الأساسية، Athlon 64 x2 5000+ و Pentium D 960. وبالتالي، لم يعد بإمكان معالجات AMD العليا أن يتم الحصول عليها بواسطة عنوان أكثر اقتصادا. أحدث وحدة المعالجة المركزية من Intel، التي تعتمد على Kernel Prernel في المراجعة الأكثر طازجة، من الواضح أن هذه المعلمة ليست أسوأ. وبالتالي، فإن منصة مأخذ AM2 حصلت على التحمل الموسع الحالي وتوليد الحرارة من المعالجات غير واضحة.
ومع ذلك، دعونا نعود إلى مراعاة المعالج Athlon 64 X2 5000+، أي، دعونا نتحدث عن إمكانات فيركلوكير له. يجب أن يتزايد تسريع وحدة المعالجة المركزية هذه تواتر مولد الساعة، يتم إصلاح مضاعفها من الأعلى. ومع ذلك، هذا لا يتداخل مع أعلى النتائج. من خلال زيادة جهد العرض من مثيل الاختبار الخاص بنا إلى 1.5 فولت، تمكنا من تحقيق عملها المستقر بتردد 2.99 جيجا هرتز.

تسمح لنا نتائج رفع تردد التشغيل الناتج عن اثنين من معالجات Socket AM2 باستخدام أبسط مبرد الهواء أن نقول أن إمكانات تردد وحدة المعالجة المركزية تتمتع بمراجعة Core F A أعلى إلى حد ما عن معالجات AMD السابقة. وبالتالي، يمكن أن تكون منصة المقبس AM2 مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لأعاط الوعي.

شرائح

نظرا لأن اتصال مجموعات المنطق وجميع المعالجات باستخدام K8 MicroWarchiteDure باستخدام حافلة Hypertransport، وتم دمج وحدة تحكم الذاكرة في وحدة المعالجة المركزية، فإن عملية نقل الأسرة Athlon 64 لاستخدام مقبس جديد وذاكرة DDR2 SDRAM لا تتطلب أي مجموعات منطق خاصة. يمكن استخدام جميع الشرائح التي تم استخدامها في المقبس 939 اللوحات الأم بنجاح وتستند إلى لوحات نظام المقبس AM2.
ومع ذلك، على الرغم من هذا، فإن NVIDIA، التي يمكن اعتبارها في الوقت الرائد المورد الرئيسي لشرائح معالجات AMD، تميزت بالإفراج عن منصة جديدة من إعلان AMD عن مجموعات جديدة من منطق النظام لها. تقوم الشركة المصنعة بالشرائح الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE (NFORCE 590، NForce 570، NForce 550) على أنها "مخصصة خصيصا لمعالجات AMD الجديدة". ومع ذلك، لا يوجد شيء خاص من وجهة نظر المعالجات الداعمة في هذه الشرائح، لا يسمح لها إلا بميزاتها المتقدمة فقط. يعد الإعلان المتزامن للمجموعات الجديدة من منطق NVIDIA ومنصة المقبس AM2 مجرد خطوة تسويقية.
ومع ذلك، فإن الانتقال إلى منصة AMD الجديدة ستظل يتطلب تغيير اللوحة الأم. في هذا الصدد، تكون شرائح جديدة مطلوبة تماما، لأن معظم المستخدمين سوف يرغبون بالتأكيد في الحصول على لوحة جديدة مع المزيد من الفرص. في هذه الفئة من المستهلكين والشرائح الجديدة من NVIDIA يتم حسابها.
يتضمن خط مجموعات المنطق الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE أربعة جماهير هدف موجه نحو المنتج.

جميع مجموعات المنطق هذه مبنية على قاعدة بيانات العنصر نفسها، وهي أساس شرائح NFORCE 570. من الضروري النظر فيها إلى نقطة المرجعية، والتي توجد منها المنتجات المتبقية NForce 590 و NForce 550.
مجموعة NVIDIA NFORCE 570 SLI Logic هي حل رقاقة واحدة يمكن استدعاؤها في تطوير مزيد من تطوير NForce 4 SLI.

تدعم هذه الشرائح وضع SLI، ولكن فقط وفقا لنظام PCI Express X8 + PCI Express X8.
مجموعة مماثلة من NVIDIA NFORCE 570 Ultra Logic هي نفس المنتج، ولكن دون تنشيط وضع SLI.

بالنسبة إلى الجزء الأكثر تقدما "من NVIDIA الجمهور من NVIDIA أعدت وشيبات SLI NForce 590، والتي تتمكن من دعم أوضاع SLI وفقا لنظام PCI Express X16 + PCI Express X16. في هذا التنفيذ، دعم فتحة رسومات PCI Express X16 الثانية، تتضمن شرائح رقاقة إضافية متصلة بالمعالج و MCP عبر حافلة Hypertransport مع عرض 16 بت في كل اتجاه وتكرار GHz 1.

بالنسبة لمجموعة ميزانية NVIDIA NFORCE 550 رقائق، فإن هذا هو نفس NForce 570 Ultra، ولكن مع بعض الاحتمالات قلصت.

يتم جمع الخصائص الرسمية لشرائح عائلة NFORCE الجديدة في الجدول أدناه:

يدرس دراسة خصائص شرائح NVIDIA الجديدة لمنصة المقبس AM2 أنها لا تملك الكثير من الاختلافات من الجيل السابق من مجموعات المنطق العائلي NForce4. في الواقع، في شرائح جديدة هناك ثلاثة تحسينات كبيرة فقط:

اثنين من ميناء جيجابت إيثرنت تحكم؛
زيادة عدد قنوات SATA حتى ستة؛
المظهر الذي طال انتظاره للأصوات عالية الوضوح.

يجب أن يقال أنه على الرغم من هذه القائمة الصغيرة من التحسينات، تصدر NVIDIA شرائح جديدة لخطوة كبيرة إلى الأمام، مما يسهم في كل من نتوء التسويق لبعض ميزات بعض ميزات الشرائح والميزات المتقدمة المنفذة على مستوى البرنامج.
دون الخوض في التفاصيل، نلاحظ التقنيات الرئيسية الموجودة في الشرائح، والتي هي موضوع فخر خاص لمهندسي نفيديا:

linkboost.وبعد التسارع التلقائي لإطارات PCI Express X16 لزيادة عرض النطاق الترددي بين بطاقات الفيديو من نوع GeForce في النظام؛
ذاكرة SLIوبعد اسم آخر من تكنولوجيا ملف تعريف الأداء المعزز سابقا المعزز الذي يسمح باستخدام وحدات الذاكرة مع محتوى موسع من SPD، والتي بالإضافة إلى المواعيد الرئيسية، الجهد الأمثل للوحدات النمطية وحفظ قيمة المعلمات الثانوية.
الفعالة.وبعد التكنولوجيا التي تتيح لك تعيين أولوية عالية لحزم الشبكة الناتجة عن التطبيقات المحددة. تنفذ NVIDIA على تقليل الأصوات في تطبيقات اللعبة.
ثانيوبعد تسمح لك وحدة تحكم الشبكة ذات المنفذتين باستخدام المنافذ على حد سواء بشكل منفصل وجمع اتصال واحد.
تسريع TCP / IPوبعد يتم تحويل جزء من إجراء معالجة TCP / IP للحزم، التي تنفذ تقليديا بواسطة برنامج تشغيل بطاقة الشبكة، إلى إمكانيات الأجهزة الخاصة بمجموعة المنطق.
ميدياشيلد.وبعد SIXPORT SERIAL ATA II تسمح وحدة تحكم شرائح تشكيل صفائف غارة واحدة أو أكثر من المستويات 0 و 1 و 0 + 1 و 5.

بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب المجالس بناء على شرائح NFFORCE الجديدة 590/570/550، تخطط NVIDIA لتزويد الأداة المساعدة NTUNE 5.0 الجديدة، والتي حصلت الآن على فرص مراقبة جديدة ونظام ضبط جيد.
كانت إحدى اللوحات الأم الأولى التي تستند إلى مجموعة منطق NVIDIA NForce 590 SLI Deluxe آسوس M2N32-SLI، والتي استخدمناها في اختباراتنا.

كما اختبارنا

لاختبار أداء معالجات Socket AM2 AMD الجديدة، استخدمنا مجموعة المعدات التالية:

معالجات:

AMD Athlon 64 FX-62 (المقبس AM2، 2.8GHZ، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 FX-60 (المقبس 939، 2.6 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 5000+ (المقبس AM2، 2.6 جيجا هرتز، 2x512KB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 4800+ (المقبس 939، 2.4 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775، 3.76 جيجا هرتز، 2X2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775، 3.6 جيجا هرتز، 2X2MB L2).

اللوحات الأم:

بريميوم ASUS P5WD2-E (LGA775، Intel 975x Express)؛
ASUS M2N32-SLI DELUXE (المقبس AM2، NVIDIA NFORCE 590 SLI)؛
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR (المقبس 939، ATI Crossfire CFX3200).

ذاكرة:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LPRO، 2 × 1024 ميغابايت، 2-3-2-10)؛
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO، 2 × 1024 ميغابايت، 4-4-4-12).

خريطة الرسم: Powercolor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
النظام الفرعي القرص: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
نظام التشغيل: Microsoft Windows XP SP2 مع DirectX 9.0C.

تم إجراء اختبار عند إعداد اللوحات الأم الإعداد BIOS لتحميل أقصى أداء.

DDR2 ضد DDR: كان المعنى

مقارنة معالجات AMD الجديدة لمنصة مأخذ AM2 المقبس، قررنا دفع اهتماما منفصلا لمعرفة ما الذي يمكن أن يعطيه من حيث السرعة ل Athlon 64 معالجات عائلة لترجماتهم لاستخدام DDR2 SDRAM. بعد كل شيء، لا أحد هو سر أن المنصات التي تم بناؤها على وحدة المعالجة المركزية من AMD هي حاسمة للغاية لكمون النظام الفرعي للذاكرة. والانتقال من DDR إلى DDR2 SDRAM، على الرغم من أنه يعد بزيادة كبيرة في عرض النطاق الترددي، فإن الفوز للكونسية لا يعطي.
للحصول على بيانات عملية تقوم بأي استنتاجات حول الفائدة التي تلقاها AMD من الاستخدام في أنظمة DDR2 SDRAM الخاصة بها، قمنا بجمع نظامين مماثلين لهذا ذاكرة DDR و DDR2 وقارن أدائها عند تثبيت العديد من توقيت وترددات حافلات الذاكرة المختلفة. تم استخدام Athlon 64 FX-60 كمعالجات مركزية للمقبس 939 وتباطأ إلى 2.6 جيجا هرتز أثلون 64 FX-62 للمحكم AM2. لاحظ أنه بالنسبة لهذه الاختبارات، استخدمنا وحدات الذاكرة بحجم 512 ميغابايت، أي أن المبلغ الإجمالي للذاكرة في أنظمة الاختبار كان 1 جيجابايت.
بادئ ذي بدء، دعونا نلقي نظرة على نتائج الاختبارات الاصطناعية التي تقيس عرض النطاق الترددي العملي وزمون الذاكرة.

النتائج التي تم الحصول عليها في الممارسة العملية تؤكد التصنيع النظري. DDR2 SDRAM لديه ذاكرة DDR عالية أعلى من DDA، وعرض النطاق الترددي، وهو أعلى من تردده الأعلى. ولكن من حيث الكمون، الصورة مختلفة تماما. مع DDR400 SDRAM، العمل مع الحد الأدنى من التأخير 2-2-2، يمكن أن تنافس فقط مع DDR2-800 SDRAM مع عدوانية بما فيه الكفاية (لمثل هذه التردد) توقيت 4-4-4. DDR2-667 SDRAM مع توقيت دقيق الحد الأدنى 3-3-3 يمكن أن تحقق نفس الكمون العملي نفسه مثل DDR400 مع التأخير 2.5-3-3، لا يمكن التنافس مع Quick DDR SDRAM. بالنسبة إلى DDR2-533 SDRAM، ثم من وجهة نظر الكمون، تكون هذه الذاكرة مضمونة أسوأ من أي DDR400 SDRAM.

تتسق نتائج Sisoftware Sandra 2007 مع البيانات التي تلقيناها عند استخدام اختبار آخر، ScienceMark 2.0. في الواقع، من الممكن بالفعل أن نقول أنه يمكن الحصول على فقط أصحاب منصات المقبس AM2 في الأداء، والتي سيتم استخدامها في أنظمتها أو DDR2-800 SDRAM، أو ذاكرة DDR2-667 سريعة مع التأخير 3-3-3 وبعد تظل الزيادة في السرعة في جميع الحالات الأخرى السؤال وسيعتمد في المقام الأول على طبيعة المهام التي يتم حلها.
من اختبار معلمات النظام الفرعي للذاكرة، دعنا ننتقل إلى النظر في سرعة التشغيل في الاختبارات المعقدة.

اختبار Superpi يؤدي فقط إلى تفاقم الموافقة أعلاه. في الواقع، المزيد من الأداء من نظام المقبس 939 مع ذاكرة DDR400 مع التأخير 2-2-2، Socket AM2 توضح النظام الأساسي فقط إذا تم استخدام DDR2-800 SDRAM في ذلك.

توضح المهام المنفصلة اعتماد ضعيف إلى حد ما على سرعة النظام الفرعي للذاكرة. ومع ذلك، يمكن رؤية كفاءة انخفاض DDR2 SDRAM مقارنة مع SDRAM SDRAM السريع هنا.

تعتمد سرعة تشغيل Archiver WinRAR بشكل كبير على أداء النظام الفرعي للذاكرة. في هذه الحالة، نرى أن هذه المهمة تستجيب بما فيه الكفاية للزيادة في عرض النطاق الترددي. ولكن على الرغم من ذلك، فقط DDR2-800 مع توقيت 4-4-4 اتضح لإظهار نتيجة أعلى قليلا من منصة مأخذ التنسيق 939 مع ذاكرة مع تأخير 2-2-2.

نفس الشيء يمكن أن يقال، والنظر في الأداء في الألعاب. حتى أبطأ ذاكرة DDR400 أفضل من بعض أنواع SDRAM DDR2.
لذلك، الرد على السؤال في بداية هذا القسم، يمكن القول بأن المعنى المباشر الذي يتكون في زيادة في أداء المنصة في الانتقال إلى DDR2 SDRAM ليس كذلك. شيء آخر هو أن الانتقال لدعم معيار ذاكرة جديدة يمكن أن يكون مفيدا من وجهة نظر التوقعات المستقبلية. اقترب تطوير DDR SDRAM من نهاية المصنعين، وركزت JEDEC على تطوير معايير الذاكرة السريعة على أساس DDR2. لهذا السبب يجب التعرف على اختيار AMD صحيحا. انتظرت الشركة في الوقت الحالي عندما أصبح السوق متاحا على نطاق واسع تماما بواسطة DDR2-800 SDRAM، والذي لا يقلل من أداء المنصات، وانتقل إلى مستوى جديد من الذاكرة، اعتمادا على المنظور. بالمناسبة، ميزة كبيرة من DDR2 من الذاكرة مقارنة ب DDR SDRAM في ضوء ظهور الجيل الجديد من نظام التشغيل Windows Vista، يجب مراعاة أفضل توافر وحدات ذاكرة كبيرة الحجم.

أداء

الاختبارات الاصطناعية: PCMark05، 3DMark06 و SealeMark 2.0

بادئ ذي بدء، قررنا التحقق من أداء المعالجات قيد النظر باستخدام الاختبارات الاصطناعية المشتركة.

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد شيء جديد جذريا في النتائج الناتجة. كما هو موضح أعلاه، فإن ترجمة معالجات AMD لاستخدام DDR2 SDRAM يعطي مكاسب أداء صغيرة. لذلك، فإن مستوى أداء وحدة المعالجة المركزية الجديدة في وحدة المعالجة المركزية الجديدة 64 FX-62 يرجع في المقام الأول إلى تردد الساعة عالية من 2.8 جيجا هرتز. إن قدرة نفس معالج ATHLON 64 X2 5000+ في بعض الحالات أدنى من سرعة Athlon 64 FX-60، نظرا لأنه على الرغم من نفس التردد على مدار الساعة، فإن هذه وحدة المعالجة المركزية هذه لديها ضعف كمية أقل من ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، في تلك الاختبارات التي لا تكون كمية ذاكرة التخزين المؤقت مهمة، قد يكون Athlon 64 x2 5000+ قبل أي من وحدة المعالجة المركزية 939 من المقبس، لأنه في تكوين الاختبار، تم تجهيز ذاكرة DDR2-800 عالية السرعة.

إجمالي الأداء

الأداء العام في التطبيقات لإنشاء محتوى رقمي وفي مهام Office، قمنا بتقييمه باستخدام اختبار Sysmark 2004 SE، والذي، علاوة على ذلك، يستخدم بنشاط متعددة الترددات.

عند العمل مع المحتوى الرقمي، تتجاوز معالجات AMD وحدة المعالجة المركزية المنافسة من Intel. بالنسبة لمنصة المقبس الجديدة AM2، فلا توجد مفاجآت في هذه الحالة لا نقدم لنا.

في تطبيقات Office، فإن كمية ذاكرة التخزين المؤقت لها أهمية كبيرة. لذلك، فإن معالج Athlon 64 X2 4800+ لأنظمة Socket AM2 متقدمة في Athlon 64 X2 5000+. أيضا، أود أيضا أن أشير إلى نتائج عالية للغاية، ظهرت في هذا المعالج المعياري Intel Pentium D 960. كما يمكن رؤيته من المخطط، فمن الأدنى بالسرعة فقط معالجات سلسلة AMD FX، وهي أعلى بكثير من السعر.

ترميز الصوت والفيديو

عند ترميز الصوت والفيديو باستخدام برامج ترميز DivX و iTunes و Windows Media Encoder، نتمكن من مراقبة ميزة ملموسة منصة AM2 الجديدة إلى حد ما. بث ترميز الفيديو هو مهمة تستجيب بشكل جيد لزيادة عرض النطاق الترددي الذاكرة. وفقا لذلك، في هذه المهام، تبين أن سرعة معالجات Socket AM2 أعلى من 2-4٪ في خصائص المقبس 939 من المقبس 939.
تصور Apple QuickTime منصة جديدة مع حماس أقل. عندما يعمل مقبس AM2، فإن المعالج Athlon 64 4800+ متخلف قليلا عن زميله 939 المقبس. ومع ذلك، في أي حال، لا يهم الاختلافات الكاردينية في الأداء حتى عند العمل مع دفق البيانات.

معالجة الصور والفيديو

حتى وقت قريب، ظل معالج Intel Pentium Extreme Edition زعيم غير مسبوق في Adobe Photoshop و Adobe Premiere. لكن إخراج معالج AMD Athlon 64 FX-62 عالية السرعة قد غيرت هذه الحالة. الآن يحصل هذا المعالج بالذات من AMD على عنوان أعلى منتج لمعالجة الصور وتحرير الفيديو غير الخطي.

السرعة في 3DS كحد أقصى 7 ومايا

لسوء الحظ، فإن الزيادة في التردد تصل إلى 2.8 جيجاهرتز في معالج Athlon 64 FX-62 لا يكفي لتجميع مسابقة Pentium Extreme Edition 965 في التقديم النهائي في 3DS Max. الشيء هو أن التقديم هي مهمة متوازية جيدا يمكنها تحميل جميع النواة الافتراضية الأربعة التي تحتوي على المعالج الأعلى من Intel. ومع ذلك، عند تقديم مايا، لا تتكرر هذه الصورة، والمعالجات المزدوجة الأكبر سنا من AMD قيادة هذه الحزمة.
بالنسبة لتأثير استخدام معالجات AMD DDR2 SDRAM، ثم في هذه الحالة، يمكننا التحدث عن غيابها أو حتى السلبية. على أي حال، فإن التقديم النهائي ليس المهمة التي يجب أن يذهب مؤيدو معالج المعالج AMD إلى منصة جديدة.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

زيادة أداء ملموسة إلى حد ما من الانتقال إلى استخدام ذاكرة DDR2 يتم الحصول عليها من الناحية النظرية في الألعاب. أسرع DDR2-800 SDRAM يمكن أن توفر مكاسب سرعة واضحة، حيث وصلت إلى بعض الألعاب 6-7٪. ومع ذلك، فإنه ليس بعد تفوق الجودة من النظام الأساسي الجديد. في الوقت نفسه، تظهر النتائج الأولية للاطلاع على اختبارات معالج Conroe الأمامي أنها ستوفر رعشة أداء معالج Intel عالية الجودة في تطبيقات اللعبة. وبعبارة أخرى، على الرغم من أن معالجات AMD تستمر في الحفاظ على القيادة الواثقة في الألعاب، في المستقبل القريب، فإن نسبة القوات يمكن أن تتغير بسهولة. ويحتاج مؤيدو منصة AMD إلى أن يكونوا مستعدين أخلاقيا لمثل هذا المنعطف من الأحداث.

تطبيقات أخرى

نظرا لأن أداء منصة المقبس AM2 مقارنة بسرعة وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب، يبدو أن DDR SDRAM يبدو مشكلة مثيرة للغاية للدراسة، قررنا إضافة برامج أكثر شيوعا إلى عدد تطبيقات الاختبار.
بمساعدة أرشفة من 7 zip، والتي تدعم بشكل فعال للغاية، قمنا بقياس سرعة الضغط ونشر البيانات.

قمنا بتقييم سرعة التعرف البصري للنص باستخدام حزمة ABBYY FINEREADER 8.0 الشهيرة.

بالإضافة إلى ذلك، اخترنا وسرعة أنظمة الاختبار في الحزمة الشعبية من جهاز الكمبيوتر الجبري الكمبيوتر، والنسخة الجديدة التي أصبحت قادرة على استخدام فوائد وحدات المعالجة المركزية متعددة النواة.

الاستنتاجات

تلخيص كل ما قاله عن النظام الأساسي الجديد من AMD، يبقى فقط للاعتراف بأن دعم DDR2 SDRAM الذي تم تقديمه فيه هو تطور صغير خطوة إلى الأمام. تظهر الاختبارات أنه لا يوجد قفزة أداء من تغيير بسيط في DDR SDRAM على DDR2 SDRAM لا يستحق الانتظار. علاوة على ذلك، لمعرفة ما لا يقل عن نوع من استبدال الذاكرة، في الاختبارات، من الضروري استخدام SDRAM سريع DDR2 مع تردد 800 ميغاهرتز وأقل توقيت. نفس DDR2-667 SDRAM DDR2-667 حاليا، قد لا يسمح بالحصول على مكاسب الأداء مقارنة مع منصات مأخذ التوصيل 939 المزودة بأقل تأخير DDR400 SDRAM.
في الختام، أود أن أضيف أن مظهر منصة Socket AM2 التي تعمل مع DDR2 SDRAM لا يزال لا ينبغي تقييمها كحدث عادي. على الرغم من حقيقة أن أنظمة Socked AM2 المقبس لا تملك مزايا صريحة ولا جدال فيها على منصة مأخذ التنسيق 939، في المستقبل سيصبح تأثير هذا الانتقال أكثر من مفهومة. مما لا شك فيه، فإن ذاكرة نوع DDR2 اليوم هي أكثر واعدة. إنها أكثر ديناميكية تزيد من ترددها وعرض النطاق الترددي، وأرخص أرخص، وعلاوة على ذلك، فإنه يتيح لك إنشاء وحدات DIMM حاوية أكبر. نتيجة لذلك، ستستفيد AMD بلا شك مما جعل الرهان على DDR2. علاوة على ذلك، في لحظة مناسبة للغاية: الآن لن يقوم أحد بإيقاف تشغيل الشركة المصنعة لمثل هذه الخطوة من أي مناصب السرعة أو من حيث جانب السعر.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تعاني AMD ضغوطا حقيقيا من Intel. تظل معالجات هذه الشركة المصنعة قادة في أي تطبيقات تقريبا. يساهم هذا في زيادة تواتر النماذج العليا في معالجات Athlon 64 X2 Dual-Core إلى 2.6 جيجا هرتز، و Athlon 64 FX-62 تصل إلى 2.8 جيجا هرتز. بالطبع، هناك خطر أن الحالة المتاحة سيتم تغييرها إلى عكس ظهور معالجات Intel الجديدة مع النواة الدقيقة المعمارية. ومع ذلك، حتى الآن للحديث عن ذلك قبل الأوان.
يجب أن يقال أنه بعد معارف مع معالجات AMD مع جوهر المراجعة F في الروح لا يزال هناك بعض خيبة الأمل. والحقيقة هي أن مهندسي الشركة مزخرف مرة أخرى مع تعديلات تجميلية وتحسين التحسينات الصغرى العميقة المهجورة. هذا موقف AMD لتحسين معالجته الخاصة عاجلا أم آجلا سيؤدي إلى حقيقة أن عائلة Athlon 64 ستفقد "سباق التسلح" من خلال المعالجات المنافسة. لسوء الحظ، في الوقت الحالي، لا توجد معلومات وتغييرات كبيرة مخططة في البنية الدقيقة K8.

لا أستطيع أن أضمر أنه في بلدان أخرى، فإن مشكلة الترقية التدريجية للكمبيوتر حادة أيضا، لكن لدينا عملاء يفكرون في كثير من الأحيان في إمكانية ترقية نظام سطح المكتب المكتسب. لطالما محبوب AMD إمكانية استخدام معالجات جديدة في اللوحات الأم القديمة، ومع ذلك، بعد دمج وحدة تحكم الذاكرة في كور المعالج، أصبحت هذه الاستمرارية أكثر تعقيدا.

كان الانتقال من المقبس AM2 إلى المقبس AM2 + هو طمأنة أنصار AMD الذين كانوا يخافون من جهاز الكمبيوتر الذي لا مفر منه ترقية شاملة. كما تعلمون، ستكون معالجات المقبس AM2 + التي تنتمي إلى جيل K8L (K10) متوافقة مع اللوحات الأم الحالية المزودة بموصلات Socket AM2. علينا فقط التضحية بدعم دعم حافلة Hypertransport 3.0 Hypertransport، ولكن استمرارية المنصات تتطلب دائما بعض طلعات طلعة، وهذا ليس هو الأكثر فظاعة. بالإضافة إلى ذلك، لن تتمكن المعالجات التي أجريتها المقبس AM2 + في اللوحات الأم مع موصل المقبس AM2 من إدارة تغذيةها بمرونة مرونة للغاية، على النحو المنصوص عليه في اللوحات الأم "الأصلية".

إعلان

ستعمل المعالجات التي يقوم بها المقبس AM2 في اللوحات الأم مع موصل المقبس AM2 +، فمن الطبيعي تماما. بعض عدم اليقين موجود فقط على توافق المعالجات واللوحات الأم مع موصل المقبس AM3 والمنصات السابقة. كان لا يزال يعتقد أن معالجات المقبس AM3 ستكون متوافقة فقط مع اللوحات الأم مع اتصالات AM2 + ومقبس AM3. اللوحة الأم مع موصل Socket AM3 يعتمد المعالجات في تنفيذ مأخذ التوصيل AM2 ومقبس AM2 + لن تكون قادرة، لأنها لا تدعم ذاكرة نوع DDR-3.

الزملاء الفرنسيين من الموقع