AMD المقبس AM2 التوافق معالجات. مآخذ المعالج AMD. مجموعات رقاقة لهذا المنصة

أدت الحياة الطويلة نسبيا واستقرار جيد في "المنهجية 5.0" إلى حقيقة أن جميع الأسر الحالية للمعالجات قد تم اختبارها معها (وفي بعض الحالات ليست على الإطلاق ممثلين من كل منها)، وحتى الوقت المتبقي ل هل التحفيز في التاريخ :) بشكل عام، من وجهة نظر عملية، فهي ليست أقل أهمية من اختبارات المنتجات الجديدة - لا تزال العديد من المنصات القديمة التي لا تزال لديها والعمل، لذلك السؤال، "كم في غرام" يمكنك الفوز في الترقية، للاحتفال لا تنطبق. وإلى إجابة دقيقة لذلك، من الضروري معرفة أداء المعالجات الجديدة، وما هو مستوى العاصفة. يمكنك، بالطبع، الاستفادة من نتائج اختبارات الاختبارات، ولكنها تنتمي جميعا إلى نفس إصدارات البرامج الشعبية منذ فترة طويلة، ويجب تغييرها. لذلك، هناك حاجة إلى اختبارات جديدة. من الصعب تنفيذ صعبة للغاية - ويجب أن يتم العثور على المعالجات نفسها، والبيئة الأخرى لضمان متطلبات التقنية للتحضير. لذلك، على سبيل المثال، في إطار الإصدار الأساسي منهجية الاختبار، لا يمكننا التأثير على مأخذ التوصيل 754، لأنه من المستحيل العثور على 8 جيجابايت DDR SDRAM ورسوم كل شيء يعمل عليه كل شيء. هناك مشكلة مماثلة مع مأخذ التوصيل 939، ولكن لإدارة واحدة أكثر جديدا (ولكن من حيث المبدأ، فإن ما يعادله السابق على أداء) منصة AM2 ممكنة. ما نحن عليه، في الواقع، اليوم وسنتعامل مع المنفعة والمعالجات المناسبة التي تمكنت من العثور على أكبر قدر ممكن من خمس قطع. وبخيا، سبعة، لكن اثنان خرجوا من إجمالي الصف من حيث الأداء، لماذا تم اعتبارهم آخر مرة. واليوم - عصر الراحل AM2 وحتى AM2 +.

تكوين الاختبار المنشور المدرجات

وحدة المعالجة المركزية	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
اسم النوكلوس	وندسور	وندسور	وندسور	وندسور
التكنولوجيا PR-VA	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.
قابس كهرباء	AM2.	AM2.	AM2.	AM2.
TDP.	65 د	89 دبليو	125 د	125 د

لسوء الحظ، ليس Athlon واحد واحد أساسية 64 اشتعلت يدنا. على وجه التحديد، تم اكتشاف المرء في المتاجر، لكن دراسته أظهرت أن هذا نموذج تحت المقبس 939. وشفقة، منذ المرة الأولى فقط مثل هذه النماذج وحصلت عليها شريحة جماعية - في لحظة الإعلان عن النظام الأساسي هو الحد الأدنى من النواة المزدوجة (التي كانت 3800+) تقدر الشركة بالفعل في 303 دولار (السبب واضح - قبل أن يظل الإفراج عن Core 2 Duo بضعة أكثر أشهر، وكان Pentium D أداء أقل من Athlon 64 X2). لكن تم العثور على 3800 أسطوري معنا، وليس حتى ADA3800، وكان ADO3800 يستحق 20 دولارا، ولكن كان لديه TDP فقط 65 واط، وهو "رائع" يكفي للنموذج المزدوج النواة.

آخر أصغر سنا "الكلاسيكية" 90 نانومتر ثنائي النواة وبشكل عام، لا يمكن العثور على ممثلين عن عملية تقنية 65 نانومتر، لسوء الحظ،. لذا فإن الاستنتاجات الموجودة في الأسرة المزدوجة الأساسية ستعمل على أساس "الأولي" 3800 و ثلاث نماذج ثلاثية رسميا (نظرا لأن اثنان منهم ظهرت بعد أن فقدت الأسرة حالة أقصى أجهزة الأداء) من المستوى العالي: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون أخيرا، تحدث بدقة، سيكون من الممكن القيام بذلك، لأنه لا توجد معلومات حصرية من شأنها أن تجلبها إلينا للاختبار - تردد الساعة بالضبط في المنتصف بين المشاركين الآخرين. لكن يمر من قبل المعالج، الذي تم بيعه في وقت الإعلان بسعر حوالي 1250 (!)، بعد فرصة عدم المرور، لا يمكننا ذلك. الأسطورة هي كيف لا. وإن كان أقل انخفضا جدا على مدى السنوات الماضية، ولكن بمجرد أن يشغل المعالج بار أسعاره على اليمين، كونه محلول X86 الأكثر إنتاجية في السوق.

وحدة المعالجة المركزية	Phenom X4 9500.	Phenom II X4 940
اسم النوكلوس	آغينا.	Deneb.
التكنولوجيا PR-VA	65 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,2	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	4/4	4/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	256/256	256/256
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	4 × 512.	4 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	6
تردد UNCORE، GHz	1,8	1,8
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
قابس كهرباء	AM2 +.	AM2 +.
TDP.	95 د	125 د

والمقارنة، ونماذج من الأجيال اللاحقة هي بالفعل ظاهرة. أول غرفة اللعنة في شكل فينوم X4 9500 وفينوم الثاني X4 940. مرة أخرى - الأخير ليس مثيرا للاهتمام، نظرا لأن خط الفينوم الثاني تحت AM3 تم اختباره، وأنها تختلف فقط إلى الذاكرة المدعومة، ولكن رسميا 940 - أفضل ذلك تم تحت AM2 +. تقريبا على العديد من لوحات مع هذا المقبس، يمكن استخدام المزيد من الحلول الإنتاجية، وذلك بفضل التوافق المتخلص من اثنين من المنصات، ولكن الوضع الرسمي هو أيضا سبب للتعارف :)

بالنسبة للفينوم الأول، نحن ممثل الجيل الأول جدا - مع ما يسمى "TLB-Bag". جعل اكتشافها الشركة تذهب إلى STEPRICUE B3 المصحح B3 (مثل هذه النماذج تتميز بحقيقة أن عددهم ينتهي ب "50")، وظهر "بقع" ل BIOS لضمان التشغيل المستقر للمعالجات التي تم بيعها بالفعل. في وقت واحد، اختبرنا إحدى العينات الهندسية من الظواهر مع تحول التصحيح TLB وإيقافها وخلصت إلى أن استخدامها يقلل من الأداء في المتوسط \u200b\u200bبنسبة 21٪ (في بعض البرامج - في بعض الأحيان). حسنا، نظرا لأن هذا الخطأ لا يفسد دائما حياة المستخدم إلى عدم استقرار النظام، فإن العديد منهم يفضلون بشكل طبيعي مخاطرهم، إن أمكن، تعطيل هذا التصحيح.

لسوء الحظ، عند استخدام البرامج الحديثة، من الصعب بالفعل، على عكس Windows XP - Microsoft Times، تصحيح الخطأ مباشرة في أنظمة التشغيل الخاصة بهم. لقد بدأت مع SP1 لنظام التشغيل Windows Vista، وبطبيعة الحال، انتقلت، وفي Windows 7. من حيث المبدأ، توجد طرق لتعطيل هذا "الفرامل وقوف السيارات"، لكننا لم نفعل ذلك، لأن معظم المستخدمين لا يفعلون ذلك. نعم، ومن وجهة نظر معالجات الاختبار في البرامج الحديثة، لا تنتمي هذه القرص إلى اليمين. ولكن لتتذكر قدرتها، إذا كان لا يزال يتعين على شخص ما استخدام جهاز كمبيوتر يستند إلى فينوم الجيل الأول (،، وفقا لمراجعات، يزيد الأداء على النماذج ذات الخطوة الصحيحة)، فهو يستحق كل هذا العناء. على قدم المساواة، كما هو الحال في إيقاف تشغيل TLB-Patch بسيطة في الإعداد عند العمل تحت نظام التشغيل الحديث، لم تعد عائلة Windows تؤثر على (فحص سريع لذلك أجرينا للتأكد من أنه واضح). أو بالمناسبة، بالمناسبة، يمكن اعتبار هذا الوضع كسبب إضافي لعدم الاستعجل لتثبيت نظام تشغيل جديد على الكمبيوتر القديم، وبدون سريع جدا للتأكد من وجود رغبة في العمل مع أكثر إصدارات "جديدة" من تطبيقها البرمجيات - أفضل أو "العمر"، أو، ومع ذلك، لبدء ترقية.

بشكل عام، مثل هذه المجموعة من الموضوعات. البورصة الفائقة لصالح أسرع النماذج وعلى الإطلاق لا تغطي العديد من الفروع شعبية مرة واحدة على اسم شجرة أثلون، ومع ذلك، فقد تمكنوا من كشط، ثم سنختبر.

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G530T.	سيليرون G550.	Pentium G860.	الأساسية I3-2120T.
اسم النوكلوس	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
تواتر النواة غيغاهرتز.	2,0	2,6	3,0	2,6
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	2/2	2/2	2/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64	64/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	2	3	3
تردد UNCORE، GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
قابس كهرباء	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	35 دبليو	65 د	65 د	35 دبليو
سعر	ن / د (0)	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()

من للمقارنة مع؟ من الإنتاج الحديث من Intel، قررنا تناول أربعة معالجات. Celeron G530T و G550 - لديها نفس تردد الساعة مثل Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ على التوالي (الزوج الثاني أيضا سعة أيضا ذاكرة التخزين المؤقت المستوى "السفلي" يتزامن؛ صحيح، سيليرون هو L3 مشترك، وأثلاي منفصل L2، ولكن الرقم هو نفسه). لم يعد Pentium G860 هو الأسرع من معالجات Intel، ما لا يقل عن 100 دولار، بعد ظهور G870، ولكن بالضبط 3 ترددات GHz، مثل 6000+. حسنا، من أجل اكتمال الصورة - معالج آخر كفاءة في استخدام الطاقة، أي Core I3-2120T، يعمل بتردد 2.6 جيجاهرتز، لأننا مؤخرا قمنا به مؤخرا مع الثنائي الأساسية 2 في نفس الوقت مثل Athlon Othlon 64 X2، و في الواقع مقارنة مباشرة من G550 المتساوية G550، 2120T و 5200+ هي مثيرة للغاية ومهمة للغاية. من الواضح أن كل هذه النماذج البائسة هي أقل إلى حد ما من الفينوم الثاني X4، ولكن هذه الأسرة (وإن كانت في أداء بناء آخر) بالتفصيل بالتفصيل، ومع معالجات Intel الحديثة (وليس كذلك) مقارنة أيضا بشكل متكرر.

وحدة المعالجة المركزية	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
اسم النوكلوس	لانو.	لانو.	كاليستو.	هايكا.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	4/4	2/2	3/3
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	256/256	128/128	192/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	—	—	6	6
تردد UNCORE، GHz	—	—	2,0	2,0
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	راديون HD 6410D.	راديون HD 6530D.	—	—
قابس كهرباء	FM1.	FM1.	AM3.	AM3.
TDP.	65 د	100 دبليو	85 واط	95 د
سعر	اختصار الثاني ()	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	ن / د (0)

وأربع نماذج أخرى من مجموعة متنوعة من AMD. أولا، A4-3400 و A6-3670K. والثاني بعد انخفاض مؤخرا في الأسعار "تعيش" على مستوى بنتيوم كبير، وأول قابلة للمقارنة مع سيليرون. بالإضافة إلى ذلك، فإن منصة FM1 مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا لأنها توفر مشترا ومستوى جيد من الرسومات المتكاملة - أعلى، بدلا من منفصلة AM2 من Heyday. وفقا لذلك، إذا لم يرتفع شخص ما بعد اليد، فقم بإلقاء وحدة النظام البالغ من العمر خمس سنوات، ويمكن تحفيز FM1 الساقط هذه العملية. راحة إضافية - يعمل كلا من المعالجين على مدار الساعة 2.7 جيجا هرتز، أي الخليط بين 5200+ و FX-62. ثم في قائمة الموضوعات، اثنين من الفينوم القديم الثاني، والعمل على مدار الساعة 3 جيجاهرتز: X2 545 و X3 740. من وجهة نظر عملية، بالطبع، تذكرها بالفعل متأخرة، ولكن مع النظرية - سوف ترتفع وبعد

	اللوحة الأم	الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب
AM2.	آسوس M3A78-T (790GX)	8 جيجابايت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ غير مؤمن)
AM3.	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24؛ Uncgged)
FM1.	جيجابايت A75M-UD2H (A75)	G.SKILL F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28)
LGA1155.	BIOSTAR TH67XE (H67)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

ملاحظة صغيرة حول تواتر ذاكرة الوصول العشوائي - على الرغم من أن جميع المعالجات المزدوجة الأساسية بموجب دعم AM2 DDR2-800، مقابل 5200+ و 6000+، فإن ترددات الذاكرة الفعلية مختلفة إلى حد ما عن النظرية: 746 و 752 ميغاهيرتز، على التوالي، والتي يرتبط بمجموعة محدودة من المقسمين (ما ذكرنا بالفعل آخر مرة). ومع ذلك، فإن الفرق من النظام القياسي صغير، ولكن ربما في مكان ما وتؤثر على FX-62، يعمل "المؤمنين القوي"، لأن ترددها مقسوما على 400 تهدف (عند 3800+، لكنه طبيعي، هذا "الوحش" البداية ليست المنافسين). وكل الفينوم (والأجيال الأولى والثانية) دعم كل من DDR2-1066، ولكن فقط في التكوين "وحدة واحدة على القناة" التي نحن لسنا مناسبة لنا: المطلوبة "وفقا للمعيار" لطريقة 8 غيغابايت في وحدتين فشلنا في تزويدنا. بشكل عام، أيضا أشياء صغيرة، لكننا نركز عليها لتقليل عدد الأسئلة اللاحقة :)

اختبارات

تقليديا، نقطع جميع الاختبارات على عدد معين من المجموعات، وفي المخططات، متوسط \u200b\u200bالنتيجة لمجموعة الاختبارات / التطبيقات (بالتفصيل مع طريقة الاختبار التي يمكنك العثور عليها في مقالة منفصلة). يتم تقديم نتائج المخططات في النقاط، لكل 100 نقطة أداء نموذج نظام الاختبار المرجعي لعام 2011. يعتمد على معالج AMD Athlon II X4 620، ولكن سعة الذاكرة (8 جيجابايت) وبطاقة الفيديو () هي قياسية لجميع الاختبارات "الخط الرئيسي" وقد تختلف فقط في دراسات خاصة. أولئك الذين يهتمون بمعلومات أكثر تفصيلا، يتم اقتراحهم تقليديا مرة أخرى تنزيل جدول في تنسيق Microsoft Excel، حيث يتم عرض جميع النتائج في البيانات التي تحولت إلى نقاط وفي النموذج "الطبيعي".

العمل التفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد

تقريبا نفس النتائج من ثلاثة فينوم الثاني تظهر مرة أخرى أن أكثر من اثنين من تدفقتي الحساب غير قادر على التخلص من هذه الاختبارات. يبدو أن الوضع المثالي ل Athlon Othlon 64 X2 - معالجات ثنائية النواة عالية التردد مع L2 كبيرة وسريعة نسبيا. ولكن ... حتى 6000+ تأخير ليس فقط من A4-3400 فقط بتردد 2.7 جيجاهرتز، ولكن أيضا من حصان (!) سيليرون G530T، ولكن حول نتائج الآخرين في مثل هذا الموقف لا يمكن ذكرها. بشكل عام، على مدى السنوات الماضية، دخلت هياكل المعالج إلى الأمام (وليس في وقت واحد، لكن التقدم العام ليس سيئا)، والتي لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار. كان هناك بالطبع، على هذا المسار خطوات غير ناجحة للغاية، مثل الظواهر الأولى. حصة الأسد من مسؤولية الفشل 9500 في TLB "حزمة" TLB، ولكن حتى بدونها، لا تحسب أعلى نتائج K10 الأولى - نماذج التردد المنخفضة مع قدرة ذاكرة التخزين المؤقت ذات التردد المنخفض (وفقا للمعايير الحديثة)، وأيضا بطيئة. والنباتات هنا، كرر، عديمة الفائدة.

التقديم النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد

هنا في هذه التحتية - مفيدة، لكن Phenom X4 9500 لا تزال تمكنت من تجاوز جزء فقط من المعالجات المزدوجة الأساسية، وهذا ليس الأسرع. السبب بسيط - التردد المنخفض. نعم، وذاكرة التخزين المؤقت لهذه المهام مهمة. على الرغم من أنه من الواضح ذلك على الرغم من الذبيحة، على الرغم من كانت هذه المعالجات ضرورية لإنتاج (بحد أدنى، بناء على أحمال مماثلة)، نظرا لأن أثلون 64 X2 أبطأ، ولم يكن لدى AMD معالجات أخرى. في وقت لاحق، تحولت الفينوم الثاني X4 إلى عمل ممتاز على الأخطاء، بحيث لا تزال التعديلات رباعية النواة ذات صلة. بالمناسبة، فإن أسرع معالجات FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) في هذه المجموعة توضح نتيجة 124 نقطة، أي تقريبا، تقريبا نفس "أصحاب" AM2 + أصبح متاحا لمدة أربع سنوات تقريبا منذ. ليس سيئا للغاية، بشكل عام، شيء :) حسنا، إذا، بالطبع، ليس الكثير لمغادرة حقيقة أن النواة I7-920 ظهرت بسعر وثيق إلى حد ما من Core I7-920 قادر على 182 نقطة.

التعبئة والتغليف والتفريغ

مجموعة إرشادية للغاية من الاختبارات. أولا، تم تحديد النتائج الرهيبة لفينوم X4 9500 مسبقا مقدما: في وقت واحد، إدراج "التصحيح" ل TLB تباطأ رحلة عينة الهندسة. ومع ذلك، بدونها، فإن الظاهرة بتردد 2.6 جيجا هرتز (وليس 2.2 كما هنا) أطاحت قليلا في Athlon 64 X2 6000+، حتى تتمكن من القول أنه على مدى السنوات الماضية، تحسنت مؤشراتها قليلا، والسبب لهذا هو دعم متعدد إصدارات جديدة من 7-zip. لكنها لا تسمح (هذه هي الملاحظة الثانية) Phenom II X4 940 للتغلب على ما لا يقل عن ثلاثة النواة VIENOM II X3 740، وجود تواتر أكبر لذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت والعمل مع معيار DDR3 معيار RAM أسرع. اللحظة الغريبة الثالثة - Athlon 64 X2 6000+ الأوجه بالضبط 100 نقطة: مثل التردد الأدنى التشغيل Athlon II X4 620. ولكن قبل سيليرون وغيرها مثلهم مع نفس التردد، فإنه لا يخرج. نعم، و A4-3400 (2.7 جيجا هرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 جيجا هرتز، 2x1024 KB L2).

حسنا، نتيجة غريبة أخرى (وإن كان بعض الأوبرا الأخرى): Core I3-2120T مساو تقريبا للفينوم الثاني X3 740. على الرغم من أن المرتين ضعف القدرة L3 تصل إلى أعلى بنسبة 15٪ تقريبا من التردد، فإن النواة ثلاثة ، ذلك، مع وجود أشياء أخرى متساوية، فمن الأفضل من نابين مع خيوط فرط.

ترميز الصوت

النقدية غير صالحة - الرياضيات النقية، لذلك تمكنت Phenom X4 9500 من إظهار نتائج جيدة نسبيا (ضمن هذه المقالة، بالطبع): تجاوز جميع المعالجات التي تناولناها للمقارنة مع دعم عدد أصغر من تدفقات الحساب، والعمل في أعلى تردد الأساسية I3-2120T لا أسرع بشكل جذري. ومع ذلك، فإن Pentium G860 المزدوج النواة ليس أبطأ بكثير على الإطلاق، والفينوم الثاني X3 740 Truntennik متساو ثلاثة النواة، وقد تمكن أيضا من تجاوزه. على ما يبدو، كان لهذا السبب "الكلاسيكية" المعالجات الثلاثة الأساسية أمرت لفترة طويلة (FX ثلاثية الأبعاد هي قصة مختلفة بعض الشيء). وكانت Athlon 64 X2 6000++ قادرة على تجاوز سيليرون G530T و A4-3400: مجموعات جديدة من الفرق وغيرها من التحسينات في الهندسة المعمارية الحديثة في هذه المجموعات التحريرية غير المعنية، لذلك يتم حفظ التردد العالي. على الرغم من ذلك، بطبيعة الحال، إذا كنت تتذكر أنه أعلى وأحد أضعاف أعلى من 530T ... لكننا لن نكون حزينين - فهو بالفعل أكثر من كافية. على وجه الخصوص، أن جميع Athlon 64 الأخرى، بما في ذلك FX-62 الأسطوري مرة واحدة، لأسباب واضحة تبدو أبطأ. 3800+ فقط أسرع قليلا من النماذج الحديثة النواة (مثل دعمها HT Celeron G460 / G465) على الرغم من مسببات النواة المتعددة لمجموعة الاختبار هذه.

التحويل البرمجي

في الجفون، تمكنت FX-62 من تجاوز كل من سيليرون G530T و A4-3400 - بي بيير، ولكن النصر. في أي حال، مقارنة مع مجموعات الاختبار الأخرى. تجدر الانتباه إلى أن هذا هو أن نتائج FX-62 أقرب إلى 6000+ من 5،200+، على الرغم من التردد الأساسي، فهي بالضبط في الوسط بينها - ميزات وحدة تحكم الذاكرة في K8 خط مع مثل هذا الحمل له قيمة كبيرة. وبناء على ذلك، كانت هزيمة الفينوم X4 9500 محددة سلفا - "يقتل التصحيح TLB" الأداء L3 أنه فقط وجود أربع النوى سمح فقط لهذا المعالج بتجاوز Athlon 64 X2 6000+ وحتى اللحاق بالركب تقريبا مع Celeron G550. حسنا، في حقيقة أن Phenom II X4 940 سيكون أفضل ما في جميع المشاركين في الاختبارات، ليس لدينا شك أيضا - التردد مرتفع (الباقي أو نفسه أو أبطأ)، وأربع نواة كاملة و 6 mib L3 تتحدث عنها أنفسهم.

الحسابات الرياضية والهندسية

ولكن هنا فوائد متعددة الترددات صغيرة، بحيث نظرت 940 فقط حوالي 545، ولكن وراء 740. ومع ذلك، فإن هذه هي أيضا نتيجة جيدة، وإن كان ذلك فقط من أجل المنافسة داخل الإلغاء - جوهر "prointelovskaya" معين في حزم الغرض المهني هو، ومن هذا لا تذهب. لكن AMD على الفور لم يقف بوضوح - دع A4-3400 يفقد سيليرون، لكن "محددة" (لكل وحدة تردد على مدار الساعة) في Athlon 64 X2 حوالي 20٪.

الرسومات النقطية

جزء من الاختبارات متعددة الخيوط، جزء - لا، لذلك من منتجات AMD بالفعل بالفعل Phenom II X3 تبدو كافية تماما لحل هذه المهام: 940 كانت أسرع قليلا من 740 بسبب بطء الذاكرة وترددات ذاكرة التخزين المؤقت المنخفضة، و A6 -3670K "توقف" على المستوى بسبب الافتقار الكامل إلى تردد الساعة الأخير والأقل. ولكن، عادة ما يكون الحديث، سيليرون عالي التردد ومظهر بنتيوم هنا هو الأفضل هنا، والتردد المنخفض جيدا أيضا. لا يمكن لمعالجات AMD "القديمة" توفير أي تردد ولا عدد النوى - Athlon 64 X2 6000+، والتي أصبحت مألوفة بالفعل، تتخلف من وإلى A4-3400.

رسومات فيكتور

كما أننا قد أنشأنا بالفعل، فإن هذه البرامج هي غير معروفة لعدد تدفقات الحساب، لكن إنتاجيتها من ذاكرة التخزين المؤقت تعتمد، لذلك لا يوجد شيء مفاجئ أن ثلاثة فينوم ثالثا على قدم المساواة أظهرت نتائج وثيقة نتائج خسارة صغيرة 940 - هناك تردد L3 أقل من 200 ميجاهرتز. ولكن هذا مجرد مستوى الجسر الرملي بتردد 2.6 جيجاهرتز (i3 أسرع قليلا سيليرون فقط بسبب مخبأ "إضافي" Megabyte)، وتمكن أحد أفضل Athlon 64 X2 من تجاوز A4-3400 فقط ترأس سيليرون. إن الممثلين المتبقيين للحاكم أبطأوا، وبالنسبة للفينوم X4 9500 يميل مثل هذا الحمل في الإدماج - كلما كان التردد الأساسي منخفضا، ولم يكن التصحيح TLB مرة واحدة على أداء ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، من الواضح أنه بدونه سنحصل على النتيجة أعلى فقط قليلا من Athlon 64 X2 3800+، والذي من الواضح أنه لا يكفي للمنافسة مع المعالجات الحديثة.

ترميز الفيديو

تمكنت Phenom X4 9500 مرة أخرى من تجاوز بعض المعالجات المزدوجة الحديثة نسبيا: ذاكرة التخزين المؤقت لا تتداخل معه هنا، والنوى، بعد كل شيء، أربعة. لكن بطيئة. لا يمكن أن تعاني Athlon 64 X2 "TLB-Bag" لأسباب واضحة، بحيث تصحيح هذا الخطأ أيضا، لديهم أيضا معماريا بطيئة على قدم المساواة، وهناك اثنين فقط منهم. وحتى التردد لا يساعد كثيرا. نتائج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ تشير بشكل خاص - سيليرون G530T سيليرون G530T و Pentium G860 هي أدنى مرتين تقريبا. 5200+ في الثالث أبطأ من A4-3400 مع تردد ساعة مماثلة. بشكل عام، يبدو كبيرا على مسافة - ستة فقط من خلال سنوات صغيرة قبل حاكم، أفضل من Athlon 64 X2 في السوق لم يكن ببساطة، والآن هي ببساطة غير قادرة على المنافسة حتى مع نماذج الميزانية التي هي AMD نفسها شركة انتل. هنا Phenom II X4 940 قادرة على هذا النحو بكل سهولة، لكنها معالج أحدث كبير، ومجتمعاتها الآن فقط في قطاع الموازنة والعيش. Phenom II X4 955، على سبيل المثال، تم شحن الشركة من سبتمبر من خلال الجملة إلى 81 دولار، وما الذي يميزه من 940؟ الدعم الوحيد لنوع الذاكرة DDR3 و +200 ميجاهرتز إلى النواة و L3. بالمناسبة، أتذكر أنه في وقت الإعلان، كان السعر الموصى به من 940 ليس كثيرا ولا، و 275 دولارا كاملا - بسرعة في العالم الحديث يتم تخفيض قيمة المعالجات :)

مكتب بو

غالبية الاختبارات الساحقة في هذه المجموعة هي التحسينات المرتفعة، وحتى التحسينات المكثفة في الهندسة الحديثة لا تستخدم، بحيث بالنسبة لمثل هذا التطبيق، فإن Athlon 64 X2 يكفي تماما. إذا، بطبيعة الحال، فإن تكاليف الكهرباء ليست محرجة - 6000+ تقليديا من G530T ومن A4-3400، ولا تحتاج هذه المعالجات مائة واط على الإطلاق. من الواضح أن "الأشخاص القدامى" محملة أيضا بهذا العمل بالكامل، لذلك سيكلف عدة عشرات، ولكن "عدة" - في قضيتهم أكثر. وسيكون هناك حاجة إلى شخص آخر بالإضافة إلى ذلك. ولكن بشكل عام، يكفي للعمل. ما يتم دمجه بالكامل مع حقيقة أنه في المكاتب، لا يزال الكثيرون يستخدمون مجموعة متنوعة من سيليرون أو سيمرون، وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا. وفقا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ ستكون على الأقل ليس أسوأ، ولكن عند استخدام نوع من الفيروسات الشراح - أفضل بكثير :)

جافا.

سحبت Phenom X4 9500 مرة أخرى بالكامل، لأن النواة هي أربعة، وذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت وأدائها ليس لها أهمية كبيرة هنا، ولكن في حالتها "الكاملة" تعني فقط النتيجة تساوي Celeron G550. ومع ذلك، بالنظر إلى أنه، كقاعدة عامة، كان كل شيء أسوأ بكثير، ومثل هذا النصر على نفسه (وفوق الصفحات) يسبب الاحترام. ما المشاركين الآخرين؟ كالعادة: يحاول Athlon 64 X2 دون جدوى الاحتفاظ ببعض معالج الميزانية الحديثة على الأقل، ويوضح Phenom II X4 أنه يمكن اعتباره :)

ألعاب

كان هناك وقت عندما كان Athlon 64 (وليس حتى X2) أفضل معالجات لعبة. الآن، دعنا نقول مباشرة، حتى Phenom II X4 والأصغر سنا النواة I3 يمكن أن يدعي فقط "وفقا ل Blatu"، ناهيك عن النماذج المزدوجة الأساسية. النماذج الحديثة ثنائية النواة. وليس قديمة، والتي يمكن اعتبار معالجات الكمبيوتر المحمول المنافسين فقط في مصطلحات تجارة المناقصة الروسية :) من الأفضل أن تمتنع عن الفينوم X4 9500 - كما هو الحال في منزل شنقته ليس من المعتاد التحدث عن الحبل وفي يجب ألا تتذكر التعليقات على نتائج واحدة من أكثر المجموعات "Cacheylubiive" "شهداء TLB".

تعدد المهام البيئة

بالمناسبة، حتى هنا، فشل ارتفاع المعالجات متعددة النواة AMD في تجاوز النماذج السابقة ثنائية النواة في وقت مبكر من الشركة المصنعة نفسها - آخر تحذير صيني لشراء "نوى من أجل المنظور" دون النظر إلى أي نوع من النواة وبعد خلاف ذلك، كل شيء أيضا، مثل المعتاد - Athlon 64 X2 غير قادر على إدارة ما لا يقل عن سيليرون أو ثنائي النواة ثنائي النواة (بالمناسبة، والأثلاك الثاني من Athlon II X2 له نفس الأداء A4)، وفينوم الثاني X4 940 هو مجرد phenom II X4. ليس معالج سيء ل حوالي المئات الدولارات، وإن كانت في وقت واحد تقريبا ثلاثمائة - تخفيض قيمة الخدمة.

مجموع

في نهاية المطاف، لدينا شيء من المتوقع - التصغير الاختبارات الواحدة والمتعددة الخيوط (التي هي، في الواقع، الإسقاط الدقيق للبرامج الحديثة؛ بما في ذلك هذا المعيار سيء، وبالتالي، في تقنيات الاختبار جعلت الكثير من المكدسات الفقراء) جعل أفضل معالج للمقبس AM2 + يساوي تقريبا بنتيوم متساوية. من هذا اتبع استنتاجات - جيدة وسيئة. الأول يرجع إلى حقيقة أن توافق هذه النظام الأساسي مع AM3 يكاد يكاد يكتمل - على عكس مالكي النظام على LGA775، وأصحاب اللوحة الأم الجيدة مع AM2 + وذاكرة كافية من نوع DDR2 يمكن أن ترقيات جهاز الكمبيوتر الخاص بهم إلى جيد جدا مستوى. ليس بالطبع، بالطبع، لكن Phenom II X6 1100T لديه إنتاجية "متوسط \u200b\u200bمرجح" من 159 نقطة، وفينوم الثاني X4 980 - 143 نقطة. ناقص لا مفر منه 5٪ (أو نحو ذلك) لذاكرة أبطأ - نحصل على 150 و 135 نقطة في مكان ما. والحد الأقصى ل LGA775 - 132 نقطة. نعم، وهذا - فقط إذا كنت محظوظا في مكان ما في السوق الثانوية من Core 2 Quad Q9650 للحصول على سعر عاقل، لأن "أثناء الحياة"، فإنه أقل من 316 دولارا بكميات كبيرة أبدا، وإذا سيعمل أيضا على الرسوم المتاحة: على الرغم من ما يسمى نفس المقبس، فإن LGA775 هو أربعة منصات محدودة متوافقة (ومع ذلك، مع دفعات AM2 القديمة القديمة، تكون المشكلة أيضا). لا يزال AMD، على العكس من ذلك، في البيع و 980 و 1100 طن - 163 دولارا و 198 دولارا على التوالي. إلى حد ما، كان باهظ الثمن، ولكن إذا تم استبدال نظام استبدال النظام بنظام بديل فقط، فقد تكون هذه التكاليف مثالية (على أي حال، مجموعة جديدة من Core I5، رسوم LGA1155 والذاكرة ستكلف أغلى بكثير).

والآن الأخبار السيئة، تتدفق مباشرة من حسن النية - استخدم الرسوم مع AM2 + إلى جانب المعالج تحت AM2 أو AM2 + لا معنى له. وليس من الضروري، حتى أن رعاية النماذج العليا تسمى النماذج العليا ل AM3 - إلى جانبها في التشكيلة AMD، لا يزال هناك الكثير من الأشياء. وليس فقط بين المعالجات الجديدة، ولكن أيضا بين بقايا السلع في متاجر البيع بالتجزئة أو في السوق الثانوية. حيث لشراء أي Athlon II X3 أو حتى X4 رخيص جدا - مرة واحدة الآن الفينوم الثاني X4 يقدر 80-90 دولار فقط. هل هناك أي سبب؟ نعم هنالك. بعد كل شيء، حتى أفضل Athlon 64 X2، كما رأينا اليوم، أدنى من A4-3400، وهذا المعالج يساوي تقريبا Athlon II X2 215. ملاحظة - الأفضل و X2. حسنا، استبدال، على سبيل المثال، Athlon 64 X2 3800+ لفترة طويلة تسديدة من إنتاج Athlon II X4 630 يضاعف متوسط \u200b\u200bالأداء.

من الواضح أن كل هذه الحجج مبررة فقط عندما تدعم الرسوم المتاحة المعالجات تحت AM3: وإلا فإن النظام الأسهل من الأسهل التغيير (على LGA1155 أو FM1 أو FM2 - دون فرق خاص). وأكثر وضوحا، أنه من المنطقي بشكل عام على الإطلاق عندما يكون أداء الكمبيوتر بالفعل لا يكفي. في النهاية، لا يزال الكثيرون يستخدمون بطريقة أو بأخرى Pentium 4 أو Athlon XP أو هناك سيليرون وسيمبرون (وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا). تبعا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ هل يبدو بالفعل شيئا لا يقل التفاعل من النمر الوردي الشهير (بعد كل شيء، حتى داخل AM2، فهو 53 نقطة مقابل 30 في Sempron 3000+)، ومالك هذا - رجل اتخذ إليه الجنة في الجسد، على غرار واحدة من الأنبياء التوراتية :) ولكن ذلك فقط.

على الرغم من حقيقة أنه في صيف عام 2006، كان Athlon 64 X2 3800+ حلم (و Athlon 64 FX-62 - حلم غير محقق) للعديد من المستخدمين، اليوم يمكنهم أن ينظروا إلى نتائجهم فقط مع حزن ابتسامة أو حنين. علاوة على ذلك، بدأت عملية تخفيض قيمة العملة في نفس عام 2006 - لم يكن ملك FX-62 "ملك الجبل" ربعا فقط، وبعد ذلك لم يفقده حتى أعلى، ولكن قريب فقط من هذا النواة الثاني (على مدى السنوات الماضية، النسبة بالمناسبة، لم يتغير فعليا: وفقا لآخر طريقة، سجل FX-62 73 نقطة، و E6600، والتي كان هناك E6700 و X6800، كل 77). حسنا، في المستقبل، غادرت كلتا الشركتين إلى الأمام. نحن نؤكد على حد سواء.

بالطبع، يبدو نجاح Intel مرتفعا: تتميز Celeron G530T بتكرار 2 جيجاهرتز فقط و TDP 35 W (جنبا إلى جنب مع جوهر رسومي). ولكن بعد كل شيء، يتفوق A4-3400 من نفس كبار السن في حد ما. نعم، بالطبع، يتطلب 2.7 جيجاهرتز لهذا (أي أن الإنتاجية المحددة هي في مكان ما على أقل ثلث من الجسور)، ومضخة الحرارة بالفعل 65 واط، ولكن A4 لديه عالم داخلي غني من الرسومات. علاوة على ذلك، كلاهما يسمى المنتجات الجديدة ليست: أعلن العام الماضي وأدنى بالفعل على الرفوف أسرع "بدائل"، و AMD لديها بنية جديدة. ومع ذلك، فإن بعض الشكاوى في البداية، ومع ذلك، كل ما يكلف كل شيء على الأقل دون فضيحة، والتي كانت مصحوبة بالإفراج عن الظواهر الأولى. وتجدر الإشارة إلى أنه حتى لو لم يكن لصالح "TLB-BUG" سيئة السمعة والحاجة إلى تصحيحه، فإن الفينوم X4 لا يمكن الاعتماد على نتائج عالية. فقط لأن أفضل نموذج في الخط مع الفهرس 9950 (تلقت الشركة بعيدة عن الفور) فقط بتردد 2.6 جيجا هرتز. أقرب التناظرية من الخط الحديث هو A6-3650 بنفس التردد. وبالمناسبة، نفس السعة في ذاكرة التخزين المؤقت، على الرغم من L3 في الظواهر الأولى - المجموع وهناك وفي 4 MIB. دع A6 من منفصلة، \u200b\u200bولكنها كاملة السرعة، والفينوم كانت فقط L2.

حسنا، كما يرتبط أداء النواة "القديمة" و "جديدة" من AMD جيدا، وأظهر اليوم اختبار اليوم - "إضافي" 100 ميغاهيرتز وذاكرة التخزين المؤقت الموسع لا تتدخل مع FX-62 سقوط ما يقرب من 10٪ وراء A4 3400. وفقا لذلك، ستكون صورة مماثلة عند مقارنة Phenom X4 9950 مع A6-3650. هذا الأخير له نتيجة 110 نقطة، أي أفضل ما يمكن أن يعتبره 9950 - 100 نقطة. المرجعي. التي هي سمة من سمات Athlon II X4 620 (بالمناسبة، مع نفس التردد من 2.6 جيجاهرتز؛ وقد لاحظنا بالفعل شيئا قريبا) أو ... سيليرون G550 / G555 :) ما هو الحال في هذه الحالة تحدث عن ممثلين أصغر من الخط، حيث آخر وترددات منخفضة؟ لنفترض، دون مشاكل في TLB 9500 من شأنه أن يلحقك ب FX-62 (في وقت واحد، وقد أظهر اختبارنا أن التصحيح يقلل من الأداء العام بحوالي 21٪) - ماذا سيغير هذا؟ نعم لا شيء!

بشكل عام، أفضل شيء يمكن قوله عن المعالجات على Agena Crystal Agena - تصحيح إصدارات أسرة النجوم، من خلال العمل (وتحسين العملية، بالطبع) تمكنت من الذهاب إلى DENEB الناجح حقا، لا تزال تحتفظ بأهمية وبعد لم يجدوا مزايا أخرى. على عكس FX، حيث بدأت على الفور في تقييم ليس فقط من الفحص، ولكن الايجابيات أيضا. وكيف يمكن أن تعمل AMD على أخطاء - مرئية بوضوح شديد على مثال على ظهور الجيل الأول والثاني. حسنا - قبل إطلاق سراح كل شيء لا يزال شيئا، لذلك نحن عبور أصابعك وانتظر نتائج مماثلة :)

شكرا للشركة، " « »
للحصول على مساعدة في تكوين يقف الاختبار

مقدمة يعد الصيف الابتدائي ليصبح حار حقا في بعض الأحيان. وإذا لم يبرر هذه التوقعات من وجهة نظر الأرصاد الجوية نظرا لعمل الأعاصير القوية، فإن كل شيء على سوق المعالج يتم تعريف كل شيء بالفعل. اختار كل من اللاعبين الرئيسيين، AMD و Intel، الفترة الصيفية لتحديث منصاتهم عالية الأداء. لذلك، سيؤدي Intel في منتصف الصيف إلى معالجات المعالجات بنبرة مكنسة معمارية جديدة بشكل أساسي، وتركز AMD طوال موسم الصيف على تعزيز سوق منصة AM2 المقبس التي توفر الدعم ل DDR2 SDRAM.
على الرغم من أن المعالجات الأكثر توقعات ينبغي اعتبارها وحدة المعالجة المركزية لعائلة Intel Core 2 Duo، والمعروفة باسم Conroe Code، AMD، على تقليد التقليد، قبل المنافس على مدى السنوات القليلة الماضية، قبل المنافس ويبدأ تسليم الكتلة من معالجاتها المحدثة لمنصة المقبس AM2 في 1 يونيو. هذا هو السبب في أننا سنعرف اليوم بالتفصيل مع منتجات جديدة من AMD، مؤجلة نشر مراجعات Core 2 Duo لفترة من الوقت، إلى إعلانهم الرسمي.
على الرغم من مخرج أكثر سلاسة معالجات Intel الواعدة للغاية، فإن منهاج المقبس AM2 من AMD يجذب الكثير من الاهتمام. قامت AMD بتأخر توقيت الانتقال لاستخدام DDR2 SDRAM إلى الأخير، بالنسبة إلى المعالج K8 Microarchitecture، والذي يتضمن وحدة تحكم ذاكرة متكاملة يفوز أولا وقبل كل شيء على عرض النطاق الترددي في الذاكرة، ومن كل من الكمون المنخفض لا يمكن أن يتباهى بأنه موجود على DDR2 SDRAM السوق لا يمكن أن تباهى. ومع ذلك، فقد زادت سرعات DDR2 اليوم الكثير حتى يمكن لترجمة معالجات عائلة Athlon 64 للعمل مع ذاكرة هذا النوع من الناحية النظرية إعطاء أرباح ملموسة في شكل نمو إنتاجية. على الرغم من أن الاختبار الأول للعينات الهندسية من النظام الأساسي الجديد من AMD ولم يكتشف مزاياه الخاصة، فإننا الآن نتحدث بالفعل عن المعالجات المسلسلية واللوحات الأم. هذا هو المثمرة الرئيسية لهذه المواد. بعد كل شيء، يرغب العديد من مراوح معالج AMD في الاعتقاد بأن معالجات المقبس AM2 ستكون قادرة على التنافس على المساواة مع Intel Core 2 Duo.
بالإضافة إلى ذلك، يتم تحديث معالجات AMD المحدثة تحت تصرفها من نواة مراجعة جديدة، بالإضافة إلى دعم أنواع الذاكرة الجديدة، بعض التعديلات التجميلية التي تزيد أيضا من جاذبية المعالجات العائلية Athlon 64. بالطبع، ظهور معالجات Intel سيساهم المعمارية الأساسية الأساسية في تدفق أتباع حلول AMD الحالية في "مطحنة العدو". لكن الاستنتاجات الإملائية لا تزال مبكرة، خاصة وأن بعض التحسينات في معالجات K8 قد تكون تحظى بشعبية كبيرة في بعض الحالات. لذلك، دعنا نتعرف على معالجات AMD للمقبس AM2 وحاول التنبؤ بمدى جاذبية سيكون جذابا للمستهلكين المحتملين.

مراجعة الأساسية F: الأساسيات

للاستخدام في معالجات جديدة مخصصة لمنصة مأخذ التوصيل AM2، قامت AMD بتطوير نواة محدثة مع Microarchitecture من K8، والتي استقبلت رقم المراجعة F. وبالتالي، جميع معالجات AMD ذات النواة المزدوجة ونواة واحدة مع وحدة تحكم ذاكرة متكاملة تدعم ستظل DDR2 SDRAM قائمة فقط على هذا الأساسية..
وكان الابتكار الرئيسي في البقاريات المعمارية التي جلبها جوهر المراجعة الجديدة تدعم ذاكرة DDR2. يتم استبدال الفيرين الجديد AMD ببساطة وحدة تحكم الذاكرة، فإن فائدة Athlon 64 Microaryitecture يسمح لك بإجراء مثل هذه التغييرات دون أي مشاكل. في الوقت نفسه، فإن وحدة التحكم الجديدة من معالجات عائلة Athlon 64 خالية من التوافق المتخلص مع DDR SDRAM. هذا يعني أنه من اليوم، يمكن تعيين ذاكرة DDR لعدد الحلول القديمة. تعمل المنصات الحديثة من الشركات الرائدة في مجال تصنيع معالجات AMD و Intel الإجماع الآن وتطلب استخدام DDR2 SDRAM. من الواضح أنه يجب أن ينعكس ذلك في اختيار هذه الذاكرة، وفي المستقبل القريب، سيتم تعيين تكلفة DDR2 SDRAM بمستوى أقل من سعر وحدات ذاكرة DDR من وحدة تخزين مماثلة.
العودة إلى مسألة دعم وحدة تحكم ذاكرة DDR2 SDRAM Controller F، تجدر الإشارة إلى أنه يدعم ذلك رسميا الذاكرة بتردد يصل إلى 800 ميجاهرتز. بمعنى آخر، تمكنت AMD من تنفيذ دعم DDR2-800 SDRAM في منصاتها في وقت سابق من Intel. بشكل طبيعي، تتوافق معالجات AMD الجديدة مع ذاكرة DDR2 أبطأ مع ترددات 667 أو 533 ميغاهيرتز. ولكن بالنظر إلى حقيقة أنه بالنسبة للهندسة المعمارية K8، فإن الكمون المنخفض الذاكرة أمر مهم في المقام الأول، فهو استخدام DDR2-800 SDRAM الذي يمكن أن يعطي تأثير أقصى حد من وجهة نظر السرعة.
تجدر الإشارة إلى أن وحدة تحكم الذاكرة التقليدية في النواة الجديدة مجهزة بعدد كبير قليلا من فواصل تواتر DDR2، وهو في المواصفات الرسمية. بفضل هذا، ستتمكن بعض اللوحات الأم من ضمان عمل معالجات عائلة Athlon 64 لأنظمة Socket AM2، حتى مع DDR2-1067 SDRAM، التي تنفذ دون رفع تردد التشغيل مولد الساعة. ولكن حتى الآن، أعمل مع أسرع من ذاكرة DDR2-800، لا يعلن AMD في وثائقها الرسمية.
بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM، يمكن أن تباهى جوهر المراجعة F بعض الابتكارات الإضافية. لذلك، في معالجات عائلة Athlon 64 لعائلة منصة AM2 المقبس، يتم دعم تكنولوجيا المحاكاة الافتراضية، والمعروفة باسم رمز رمز Pacifica. هذه إجابة متناظرة لتكنولوجيا Intel VT التي تظهر في معالجات Intel مع PRESLER CORE.
كان ظرفا مهما بنفس القدر المرتبط بنقل معالجات AMD على أساس مراجعة الحسابات واستهلاكها في مجال الطاقة. على الرغم من حقيقة أن إنتاج معالجات AMD لا يزال استخدام العملية التكنولوجية القديمة مع معايير إنتاج 90 نانومتر (مع تقنيات SOI و DSL)، فإن معالجات المقبس AM2 لديها انخفاض توليد الحرارة واستهلاك الطاقة من نظائرها 939. رسميا، سمحت ترجمة المعالجات المزدوجة النواة لخط Athlon 64 X2 إلى نواة جديدة بخفض حد أقصى تبديد الحرارة بنسبة 19٪، من 110 إلى 89 واط، والحد الأقصى تبديد الحرارة في Athlon 64 Single-Core تم تحديد المعالجات بسبب نواة F من F بنسبة 30٪ - من 89 إلى 62 W.
الزيادة المحددة في الاقتصاد هي تحسن هام للغاية في النواة الجديدة، إلى جانب الانتقال لدعم ذاكرة DDR2. خاصة في ضوء حقيقة أن نسبة "أداء Watt" تعزز حاليا بنشاط من قبل مصنعي وحدة المعالجة المركزية كمقياس رئيسي لتقييم صفات المستهلك لمنتجاتهم.
ومع ذلك، فإن الانخفاض المحدد في تبديد الحرارة المعالجات الشامل AMD ليس كل شيء. والحقيقة هي أنه مع إخراج منصة مأخذ التوصيل AM2 ومع انتقال الشركة المصنعة إلى التطبيق في قاعدة وحدة المعالجة المركزية الأساسية لتدقيق التدقيق F، أصبح من الممكن إطلاق سراح الطاقة الإضافية (كفاءة الطاقة) من طراز المعالجات. ستقدم AMD للمستهلكين خيارين لمعهد وحدة المعالجة المركزية الموفرة للطاقة: مع أقصى قدر من جيل الحرارة، وقيم محدودة من 65 و 35 W. من الواضح أن المعالجات ذات الأجيال القصوى للحرارة من 65 W سوف تتصرف من المنافسين في كونرو من وجهة نظر الخصائص الحرارية والكهربائية، وسيتم تصميم نسخ 35 واط للاستخدام في النظم الهادئة والاقتصادية الصغيرة. لإنتاج المعالجات الموفرة للطاقة، لا يخطط AMD لتطبيق أي تقنيات إنتاج خاصة. سيتم استخراج مثل هذه المعالجة المركزية من خلال مجموعة مختارة بسيطة من البلورات بين جميع معالجات المراجعة.
ستكون ترجمة معالجات AMD على منصة Socket AM2 ضخمة. ستظهر النظام الأساسي الجديد في وقت واحد معالجات Athlon 64 X2 ثنائي النواة، لذلك معالجات ميزانية Athlon 64 و Sempron أحادية النواة. لذلك، فإن جوهر المراجعة F سيكون موجودا في وقت واحد في العديد من الخيول. يتم عرض الخيارات الممكنة وخصائصها الرسمية في الجدول أدناه.


وبالتالي يبدو وكأنه جوهر معالج Athlon 64 X2 للمراجعة F.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من ظهور الدعم ل DDR2 SDRAM، فإن جوهر المراجعة F لا يحتوي على أي تحسينات جوهرية من وجهة نظر الدقيقة الهندسية. منذ إصدار المعالجات الأولى لعائلة Athlon 64، يتجنب AMD أي تغييرات مباشرة إلى أجهزة فك التشفير أو مشغلات النواة. وهذا هو، يتحدث تقريبا، حتى الآن نرى تطوير بنية K8 فقط على المسار الواسع لإجراء تحسينات صغيرة. وكان ذلك بما يكفي لمنافسة إنتل الناجحة. ولكن الآن يتغير الوضع. تتميز معالجات Intel Core 2 Duo المطلقة على هذا الصيف بالمعمير البقري الجديد بشكل أساسي تتميز بالقدرة على تحقيق ما يصل إلى 4 فرق للبراعة. والمنافسة مع معالجات AMD ستكون صعبة للغاية، بالنظر إلى أنهم ليس لديهم نفس أداء الذروة النظرية. من هذا الموقف، جوهر المراجعة، على الرغم من جميع الابتكارات الموجودة فيه، يخيب أملك إلى حد ما. إلينا منه، أن نكون صادقين، أود أكثر، تحسينات في المقام الأول على مستوى الصغرى المعمارية. لكن مهندسي AMD لم يقدموا بعد أي شيء من هذا القبيل.

المقبس AM2 منصة

دعنا نتعرف على مزيد من التفاصيل مع حقيقة أن منصة Socket AM2 الجديدة تقدم للمستخدم، بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM.
بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن المقبس رسميا AM2 هو موصل معالج 940 دبوس. في الوقت نفسه، فإن المعالجات في إعفاء AM2 المقبس ليست منطقيا ولا متوافقة كهربائيا مع موصلات المقبس القديمة 939 ومقبس 940. لحماية المستخدمين من التثبيت غير السليم، لا يمكن تثبيت معالجات المقبس AM2 جسديا في اللوحات الأم القديمة، فهي موجودة بشكل مختلف بشكل مختلف الساقين.

نقطة إيجابية في الانتقال إلى المقبس AM2 هي أنه من الآن فصاعدا، ستقدم AMD منصة واحدة لمعالجات الميزانية المزدوجة النواة باهظة الثمن. يمكن أن تعمل اللوحات الأم ذات المقبس AM2 مع كل من Athlon 64 X2 ومع معالجات Athlon 64 و Sempron.
ومع ذلك، فإن إدخال موصل معالج جديد حتى الآن لا يوقع عقوبة الإعدام بالاتصالات القديمة. تعد AMD بمواصلة دعم وتوريد منتجات المقبس 939 طالما سيكون للمستهلكين اهتماما بهذه المنصة.
يحدد المقبس AM2 متطلبات جديدة للوحات الأم من حيث استهلاك الطاقة الشديد وتوليد الحرارة من المعالجات. على الرغم من أننا تحدثنا عن حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة مع Sound Core F يمكن أن تفتخر بتخفيض استهلاك الطاقة، تتم زيادة قدرات منصة دعم المعالجات القوية الكهربائية. الآن تم تعيين الحد العلوي للاستهلاك الحالي إلى 95 ألف مقابل 80 قدم من قبل المقبس 939 اللوحات الأم. كل هذا قادر على استخدام المعالجات التي تستهلك ما يصل إلى 125 واط، في حين أن استهلاك الطاقة الحد من المقبس 939 CPU يقتصر على 110 واط.
جنبا إلى جنب مع مخطط إمدادات الطاقة الأكثر قوة جديد لمعالجات المقبس AM2، يتم تقديم اللوحة الأم آلية تصاعد برودة جديدة. الآن يتم إحضار الإطار، الذي تم إصلاحه برودة، إلى اللوحة الأم وليس اثنين، ولكن أربعة مسامير. ولكن في الوقت نفسه، ظل قفل "الأسنان" على الإطار في الأماكن القديمة.

هذا يعني أن اللوحات الأم المقبس AM2 يمكن أن تحمل استخدام أنظمة التبريد القديمة شريطة أن تكون مرتبطة بالإطار القياسي. نفس أنظمة إزالة الحرارة التي تم ثمل مباشرة إلى المقبس 939 اللوحات الأم، لا يمكن استخدامها على منصات جديدة دون تحويل.

معالجات المقبس AM2

الجدول أدناه، نقدم قائمة كاملة بالمعالجات في المقبس AM2، والتي ستكون متاحة للبيع بعد 1 يونيو.

تجدر الإشارة إلى أن المراسلات بين التردد، وكمية ذاكرة التخزين المؤقت وتصنيف وحدة المعالجة المركزية لمنصة المقبس AM2 هي نفس معالجات المقبس 939. من ناحية، سيسمح ذلك للمستخدمين بالاسهل في تخصيص خصائص المعالجات الجديدة، ولكن من ناحية أخرى، فإنه لا يفهم أن AMD لا تمارس من الانتقال إلى منصة جديدة والمعالج نمو نمو إنتاجية ملحوظ وبعد
أرغب في الانتباه إلى حقيقة أن الدعم للأعلى من الذاكرة الممكنة، يتم الإعلان عن DDR2-800 SDRAM AMD فقط للمعالجات المزدوجة الأساسية. نفس المعالجة المركزية، وفقا للمواصفات الرسمية، قادرة على العمل فقط مع ذاكرة DDR2-667. هذا منطقي للغاية، نظرا لزيادة الاحتياجات من وحدة المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية إلى عرض النطاق الترددي في الذاكرة على الأقل بسبب حقيقة أن ذاكرة الوصول العشوائي يأخذ المشاركة الأكثر مباشرة في حل قضايا الاتساق في مفاتيح كيشي.
يتم توسيع خط معالج AM2 المقبس بشكل كبير بسبب ظهور معالجات فعالة من الطاقة مع حزمتين حراريين جديدتين - 65 و 35 د. لا تحتوي هذه المعالجات على ترددات عالية مثل "نظائرها الكاملة" وهي أكثر تكلفة إلى حد ما. ومع ذلك، يمكن أن تصبح خيارات جذابة للغاية في عدد من التطبيقات، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الصغيرة منخفضة الضوضاء. ومع ذلك، فمن الجيد على جانب هذه المعالجات، ستكون غالبية المستهلكين تفضيلات، بما في ذلك الحشو. بمعنى آخر، ما زلنا لا نتوقع وحدات المعالجة المركزية ذات كفاءة الطاقة واسعة النطاق.
ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن المعالجات مع حزمة حرارة مخفضة سهلة التمييز على وضع العلامات. في حين أن الحرف الثالث في خط وضع العلامات من المعالجات العادية هو "A"، فإن وحدة المعالجة المركزية مع حزمة حرارية من 65 W، وسيتم تغييرها إلى "O"، والمعالجات الأكثر اقتصادا مع تبديد الحرارة، وهي قيمة محدودة 35 W، سيتم وصفها بواسطة رسالة "D"..
لسوء الحظ، فإن ظهور المعالجات في الإعدام AM2 المقبس يساهم قليلا في نمو شعبية وحدات المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية من AMD. الانتقال إلى منصة جديدة، على الرغم من أنه يوسع نطاق العروض المزدوجة للشركة، فإن تقليل الأسعار للمعالجات مع اثنين من النوى، فإنه لا يستلزم. ستواصل جميع معالجات Athlon 64 X2 بسعر أكثر من 300 دولار، وهو ما يكاد يكون له تأثير إيجابي على انتشارهم. خاصة، بالنظر إلى حقيقة أن إنتل، في ضوء ظهور وحدة المعالجة المركزية مع النواة الصقيقة الجديدة، رمى عدد كبير من المعالجات المزدوجة الرخيصة في السوق. على سبيل المثال، سقطت تكلفة المعالج ثنائي النواة الأصغر انتل بالفعل أقل بكثير من 150 دولار. لذلك من هذه المواقف، إنها إنتل مع القاطرة الرئيسية التي تعزز وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة إلى السوق.

معالجات الاختبار: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+

للاختبار أداء مؤكهة المنصة الجديدة AM2، أرسلت AMD لنا المعالجين: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+. أول واحد هو معالج ثنائي النواة يهدف إلى جاهز للاعبين على استعداد لكل شيء (ماليا) من أجل أقصى أداء، والثاني هو معالج كبير ثنائي النواة في خط أثلون 64 X2.
يحتوي Athlon 64 FX-62 على أعلى المعدل وحدات المعالجة المركزية الجديدة والقديمة من تردد AMD في 2.8 جيجا هرتز. علاوة على ذلك، حتى أن اشتعلت بتردد ATHLON ONE-CORE ONE 64 FX-57! ومع ذلك، لم يمر هذا له دون تتبع: الحد الأقصى لتبديد الحرارة للجدة هو 125 واط، والتي يمكن أن يسمى نوعا من السجل. لا توجد غيرها من المعالجات الساخنة بين منتجات AMD حتى الآن.

تسمح الأداة المساعدة التشخيصية CPU-Z المعلومات التالية حول Athlon 64 FX-62.

تجدر الإشارة إلى أن الجهد المعياري في Athlon 64 FX-62 هو 1.35-1.4 فولت، وهو أكثر من غيرها من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة Athlon 64 X2.
كل هذا يشير بشكل لا لبس فيه إلى أن إمكانات الترددات التي تضم 90 نيولي NM مع البقري المعماري K8 يأتي إلى نهايته. ومع ذلك، تشير نتائج رفع تردد التشغيل Athlon 64 FX-62 إلى أنه إذا كنت تغمض عينيك في استهلاك الطاقة المتزايد، فيمكنك تحقيق المزيد.
وبالتالي، كان معالج اختبارنا بزيادة في جهد العرض الخاص به إلى 1.5 فولت قادرا على تشغيل تردد 3075 ميغاهرتز، حيث تم الحصول عليه ك 15 × 205 ميغاوال ميغاهيرتز (معالجات أثلون 64 FX لديها معامل الضرب المتغير).

تم إجراء إزالة الحرارة من المعالج باستخدام برودة الهواء العادية تماما من AVC (المادة Z7U7414002).

يجب أن يقال أن تسريع المعالج ثنائي النواة في Athlon 64 FX-62 إلى التردد فوق 3.0 جيجاهرتز دون استخدام أدوات التبريد الخاصة هو حقيقة رائعة إلى حد ما. عادة، سمحت جميع معالجات سلسلة FX مع تبريد الهواء بزيادة ترددها حوالي 200 ميجاهرتز فقط. لذلك، إذا رغبت في ذلك، فسيكون AMD قادرا على زيادة الترددات بدوام كامل لمعالجاتها ثنائية النواة وما يصل إلى 3 جيجا هرتز. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع هذه العملة زيادة مفرطة لاستهلاك الطاقة وتوليد الحرارة من وحدة المعالجة المركزية. وبالتالي، فإن استهلاك الطاقة لمثيل اختبار Athlon 64 FX-62، فيركلوكيد إلى تواتر 3.075 جيجا هرتز والعمل تحت الحمل الكامل، وفقا لنتائج القياس، كان 192 W (!)، والتي من الواضح أنها لا تنسجم مع تلك المتطلبات التي تم تثبيتها في حد ذاتها منصة المقبس AM2.
يحتوي المعالج الثاني من مختبرنا، Athlon 64 X2 5000+، تردد ساعة قياسية في 2.6 جيجاهرتز، ولكن وفقا لمقدار KESH المستوى الثاني، فإن FX-62 أدنى. تتميز ذاكرة التخزين المؤقت في كل نواة بحجم 512 كيلو بايت.

تكتشف الأداة المساعدة CPU-Z هذا المعالج على النحو التالي.

تجدر الإشارة إلى أن جميع المعالجات الأساسية الأساسية لمعالجات خط Athlon 64 X2، بما في ذلك نموذج التقييم البالغ عددها 5000+ يحتوي على جهد توفير، منخفضة إلى حدود 1.3-1.35 V. على وجه الخصوص، تسمح هذه المعالجات بدقة حزمة حرارية تقتصر على أقصى جيل الحرارة في 89 W.
إن مقارنة الخصائص الكهربائية لمعالجات Socket AM2 الجديدة المقاسة في الممارسة تتيح لك الحصول على صورة فضولي للغاية. كما هو الحال دائما في اختباراتنا، تم إجراء تحميل المعالجات عند قياس الحد الأقصى لمستوى استهلاك الطاقة من قبل المرافق المتخصصة S & M، والتي يمكن تنزيلها هنا. بالنسبة لتقنيات القياس، فإنها، كالمعتاد، تتألف في تحديد المرة الحالية من خلال نظام الطاقة المعالج. أي أن الأرقام أدناه لا تأخذ في الاعتبار كفاءة محول الطاقة CPU مثبتة على اللوحة الأم.

لقد اعتادنا بالفعل على حقيقة أن إحدى خصائص المعالجات التي تحتوي على microarchitecture الصغرى من netburst هي تبديد الحرارة العالية. لذا فإن الأرقام الموجودة على الرسم البياني قادر على الانغماس في صدمة خفيفة. لكنهم لن يدوسوا على الحقائق. يحتوي معالج AMD البارز، Athlon 64 FX-62 اليوم على استهلاك الطاقة أعلى قليلا وتبديد الحرارة، بدلا من كبار المعالج المزدوج النواة Intel، Pentium Extreme Edition 965، الذي يعتمد على PRESLER CORE من C1. يتم الآن إظهار نفس مستوى توليد الحرارة تقريبا الآن من قبل كبار المعالجات في قواعد الكتلة المزدوجة الأساسية، Athlon 64 x2 5000+ و Pentium D 960. وبالتالي، لم يعد بإمكان معالجات AMD العليا أن يتم الحصول عليها بواسطة عنوان أكثر اقتصادا. أحدث وحدة المعالجة المركزية من Intel، التي تعتمد على Kernel Prernel في المراجعة الأكثر طازجة، من الواضح أن هذه المعلمة ليست أسوأ. وبالتالي، فإن منصة مأخذ AM2 حصلت على التحمل الموسع الحالي وتوليد الحرارة من المعالجات غير واضحة.
ومع ذلك، دعونا نعود إلى مراعاة المعالج Athlon 64 X2 5000+، أي، دعونا نتحدث عن إمكانات فيركلوكير له. يجب أن يتزايد تسريع وحدة المعالجة المركزية هذه تواتر مولد الساعة، يتم إصلاح مضاعفها من الأعلى. ومع ذلك، هذا لا يتداخل مع أعلى النتائج. من خلال زيادة جهد العرض من مثيل الاختبار الخاص بنا إلى 1.5 فولت، تمكنا من تحقيق عملها المستقر بتردد 2.99 جيجا هرتز.

تسمح لنا نتائج رفع تردد التشغيل الناتج عن اثنين من معالجات Socket AM2 باستخدام أبسط مبرد الهواء أن نقول أن إمكانات تردد وحدة المعالجة المركزية تتمتع بمراجعة Core F A أعلى إلى حد ما عن معالجات AMD السابقة. وبالتالي، يمكن أن تكون منصة المقبس AM2 مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لأعاط الوعي.

شرائح

نظرا لأن اتصال مجموعات المنطق وجميع المعالجات باستخدام K8 MicroWarchiteDure باستخدام حافلة Hypertransport، وتم دمج وحدة تحكم الذاكرة في وحدة المعالجة المركزية، فإن عملية نقل الأسرة Athlon 64 لاستخدام مقبس جديد وذاكرة DDR2 SDRAM لا تتطلب أي مجموعات منطق خاصة. يمكن استخدام جميع الشرائح التي تم استخدامها في المقبس 939 اللوحات الأم بنجاح وتستند إلى لوحات نظام المقبس AM2.
ومع ذلك، على الرغم من هذا، فإن NVIDIA، التي يمكن اعتبارها في الوقت الرائد المورد الرئيسي لشرائح معالجات AMD، تميزت بالإفراج عن منصة جديدة من إعلان AMD عن مجموعات جديدة من منطق النظام لها. تقوم الشركة المصنعة بالشرائح الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE (NFORCE 590، NForce 570، NForce 550) على أنها "مخصصة خصيصا لمعالجات AMD الجديدة". ومع ذلك، لا يوجد شيء خاص من وجهة نظر المعالجات الداعمة في هذه الشرائح، لا يسمح لها إلا بميزاتها المتقدمة فقط. يعد الإعلان المتزامن للمجموعات الجديدة من منطق NVIDIA ومنصة المقبس AM2 مجرد خطوة تسويقية.
ومع ذلك، فإن الانتقال إلى منصة AMD الجديدة ستظل يتطلب تغيير اللوحة الأم. في هذا الصدد، تكون شرائح جديدة مطلوبة تماما، لأن معظم المستخدمين سوف يرغبون بالتأكيد في الحصول على لوحة جديدة مع المزيد من الفرص. في هذه الفئة من المستهلكين والشرائح الجديدة من NVIDIA يتم حسابها.
يتضمن خط مجموعات المنطق الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE أربعة جماهير هدف موجه نحو المنتج.

جميع مجموعات المنطق هذه مبنية على قاعدة بيانات العنصر نفسها، وهي أساس شرائح NFORCE 570. من الضروري النظر فيها إلى نقطة المرجعية، والتي توجد منها المنتجات المتبقية NForce 590 و NForce 550.
مجموعة NVIDIA NFORCE 570 SLI Logic هي حل رقاقة واحدة يمكن استدعاؤها في تطوير مزيد من تطوير NForce 4 SLI.

تدعم هذه الشرائح وضع SLI، ولكن فقط وفقا لنظام PCI Express X8 + PCI Express X8.
مجموعة مماثلة من NVIDIA NFORCE 570 Ultra Logic هي نفس المنتج، ولكن دون تنشيط وضع SLI.

بالنسبة إلى الجزء الأكثر تقدما "من NVIDIA الجمهور من NVIDIA أعدت وشيبات SLI NForce 590، والتي تتمكن من دعم أوضاع SLI وفقا لنظام PCI Express X16 + PCI Express X16. في هذا التنفيذ، دعم فتحة رسومات PCI Express X16 الثانية، تتضمن شرائح رقاقة إضافية متصلة بالمعالج و MCP عبر حافلة Hypertransport مع عرض 16 بت في كل اتجاه وتكرار GHz 1.

بالنسبة لمجموعة ميزانية NVIDIA NFORCE 550 رقائق، فإن هذا هو نفس NForce 570 Ultra، ولكن مع بعض الاحتمالات قلصت.

يتم جمع الخصائص الرسمية لشرائح عائلة NFORCE الجديدة في الجدول أدناه:

يدرس دراسة خصائص شرائح NVIDIA الجديدة لمنصة المقبس AM2 أنها لا تملك الكثير من الاختلافات من الجيل السابق من مجموعات المنطق العائلي NForce4. في الواقع، في شرائح جديدة هناك ثلاثة تحسينات كبيرة فقط:

اثنين من ميناء جيجابت إيثرنت تحكم؛
زيادة عدد قنوات SATA حتى ستة؛
المظهر الذي طال انتظاره للأصوات عالية الوضوح.

يجب أن يقال أنه على الرغم من هذه القائمة الصغيرة من التحسينات، تصدر NVIDIA شرائح جديدة لخطوة كبيرة إلى الأمام، مما يسهم في كل من نتوء التسويق لبعض ميزات بعض ميزات الشرائح والميزات المتقدمة المنفذة على مستوى البرنامج.
دون الخوض في التفاصيل، نلاحظ التقنيات الرئيسية الموجودة في الشرائح، والتي هي موضوع فخر خاص لمهندسي نفيديا:

linkboost.وبعد التسارع التلقائي لإطارات PCI Express X16 لزيادة عرض النطاق الترددي بين بطاقات الفيديو من نوع GeForce في النظام؛
ذاكرة SLIوبعد اسم آخر من تكنولوجيا ملف تعريف الأداء المعزز سابقا المعزز الذي يسمح باستخدام وحدات الذاكرة مع محتوى موسع من SPD، والتي بالإضافة إلى المواعيد الرئيسية، الجهد الأمثل للوحدات النمطية وحفظ قيمة المعلمات الثانوية.
الفعالة.وبعد التكنولوجيا التي تتيح لك تعيين أولوية عالية لحزم الشبكة الناتجة عن التطبيقات المحددة. تنفذ NVIDIA على تقليل الأصوات في تطبيقات اللعبة.
ثانيوبعد تسمح لك وحدة تحكم الشبكة ذات المنفذتين باستخدام المنافذ على حد سواء بشكل منفصل وجمع اتصال واحد.
تسريع TCP / IPوبعد يتم تحويل جزء من إجراء معالجة TCP / IP للحزم، التي تنفذ تقليديا بواسطة برنامج تشغيل بطاقة الشبكة، إلى إمكانيات الأجهزة الخاصة بمجموعة المنطق.
ميدياشيلد.وبعد SIXPORT SERIAL ATA II تسمح وحدة تحكم شرائح تشكيل صفائف غارة واحدة أو أكثر من المستويات 0 و 1 و 0 + 1 و 5.

بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب المجالس بناء على شرائح NFFORCE الجديدة 590/570/550، تخطط NVIDIA لتزويد الأداة المساعدة NTUNE 5.0 الجديدة، والتي حصلت الآن على فرص مراقبة جديدة ونظام ضبط جيد.
كانت إحدى اللوحات الأم الأولى التي تستند إلى مجموعة منطق NVIDIA NForce 590 SLI Deluxe آسوس M2N32-SLI، والتي استخدمناها في اختباراتنا.

كما اختبارنا

لاختبار أداء معالجات Socket AM2 AMD الجديدة، استخدمنا مجموعة المعدات التالية:

معالجات:

AMD Athlon 64 FX-62 (المقبس AM2، 2.8GHZ، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 FX-60 (المقبس 939، 2.6 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 5000+ (المقبس AM2، 2.6 جيجا هرتز، 2x512KB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 4800+ (المقبس 939، 2.4 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775، 3.76 جيجا هرتز، 2X2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775، 3.6 جيجا هرتز، 2X2MB L2).

اللوحات الأم:

بريميوم ASUS P5WD2-E (LGA775، Intel 975x Express)؛
ASUS M2N32-SLI DELUXE (المقبس AM2، NVIDIA NFORCE 590 SLI)؛
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR (المقبس 939، ATI Crossfire CFX3200).

ذاكرة:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LPRO، 2 × 1024 ميغابايت، 2-3-2-10)؛
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO، 2 × 1024 ميغابايت، 4-4-4-12).

خريطة الرسم: Powercolor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
النظام الفرعي القرص: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
نظام التشغيل: Microsoft Windows XP SP2 مع DirectX 9.0C.

تم إجراء اختبار عند إعداد اللوحات الأم الإعداد BIOS لتحميل أقصى أداء.

DDR2 ضد DDR: كان المعنى

مقارنة معالجات AMD الجديدة لمنصة مأخذ AM2 المقبس، قررنا دفع اهتماما منفصلا لمعرفة ما الذي يمكن أن يعطيه من حيث السرعة ل Athlon 64 معالجات عائلة لترجماتهم لاستخدام DDR2 SDRAM. بعد كل شيء، لا أحد هو سر أن المنصات التي تم بناؤها على وحدة المعالجة المركزية من AMD هي حاسمة للغاية لكمون النظام الفرعي للذاكرة. والانتقال من DDR إلى DDR2 SDRAM، على الرغم من أنه يعد بزيادة كبيرة في عرض النطاق الترددي، فإن الفوز للكونسية لا يعطي.
للحصول على بيانات عملية تقوم بأي استنتاجات حول الفائدة التي تلقاها AMD من الاستخدام في أنظمة DDR2 SDRAM الخاصة بها، قمنا بجمع نظامين مماثلين لهذا ذاكرة DDR و DDR2 وقارن أدائها عند تثبيت العديد من توقيت وترددات حافلات الذاكرة المختلفة. تم استخدام Athlon 64 FX-60 كمعالجات مركزية للمقبس 939 وتباطأ إلى 2.6 جيجا هرتز أثلون 64 FX-62 للمحكم AM2. لاحظ أنه بالنسبة لهذه الاختبارات، استخدمنا وحدات الذاكرة بحجم 512 ميغابايت، أي أن المبلغ الإجمالي للذاكرة في أنظمة الاختبار كان 1 جيجابايت.
بادئ ذي بدء، دعونا نلقي نظرة على نتائج الاختبارات الاصطناعية التي تقيس عرض النطاق الترددي العملي وزمون الذاكرة.

النتائج التي تم الحصول عليها في الممارسة العملية تؤكد التصنيع النظري. DDR2 SDRAM لديه ذاكرة DDR عالية أعلى من DDA، وعرض النطاق الترددي، وهو أعلى من تردده الأعلى. ولكن من حيث الكمون، الصورة مختلفة تماما. مع DDR400 SDRAM، العمل مع الحد الأدنى من التأخير 2-2-2، يمكن أن تنافس فقط مع DDR2-800 SDRAM مع عدوانية بما فيه الكفاية (لمثل هذه التردد) توقيت 4-4-4. DDR2-667 SDRAM مع توقيت دقيق الحد الأدنى 3-3-3 يمكن أن تحقق نفس الكمون العملي نفسه مثل DDR400 مع التأخير 2.5-3-3، لا يمكن التنافس مع Quick DDR SDRAM. بالنسبة إلى DDR2-533 SDRAM، ثم من وجهة نظر الكمون، تكون هذه الذاكرة مضمونة أسوأ من أي DDR400 SDRAM.

تتسق نتائج Sisoftware Sandra 2007 مع البيانات التي تلقيناها عند استخدام اختبار آخر، ScienceMark 2.0. في الواقع، من الممكن بالفعل أن نقول أنه يمكن الحصول على فقط أصحاب منصات المقبس AM2 في الأداء، والتي سيتم استخدامها في أنظمتها أو DDR2-800 SDRAM، أو ذاكرة DDR2-667 سريعة مع التأخير 3-3-3 وبعد تظل الزيادة في السرعة في جميع الحالات الأخرى السؤال وسيعتمد في المقام الأول على طبيعة المهام التي يتم حلها.
من اختبار معلمات النظام الفرعي للذاكرة، دعنا ننتقل إلى النظر في سرعة التشغيل في الاختبارات المعقدة.

اختبار Superpi يؤدي فقط إلى تفاقم الموافقة أعلاه. في الواقع، المزيد من الأداء من نظام المقبس 939 مع ذاكرة DDR400 مع التأخير 2-2-2، Socket AM2 توضح النظام الأساسي فقط إذا تم استخدام DDR2-800 SDRAM في ذلك.

توضح المهام المنفصلة اعتماد ضعيف إلى حد ما على سرعة النظام الفرعي للذاكرة. ومع ذلك، يمكن رؤية كفاءة انخفاض DDR2 SDRAM مقارنة مع SDRAM SDRAM السريع هنا.

تعتمد سرعة تشغيل Archiver WinRAR بشكل كبير على أداء النظام الفرعي للذاكرة. في هذه الحالة، نرى أن هذه المهمة تستجيب بما فيه الكفاية للزيادة في عرض النطاق الترددي. ولكن على الرغم من ذلك، فقط DDR2-800 مع توقيت 4-4-4 اتضح لإظهار نتيجة أعلى قليلا من منصة مأخذ التنسيق 939 مع ذاكرة مع تأخير 2-2-2.

نفس الشيء يمكن أن يقال، والنظر في الأداء في الألعاب. حتى أبطأ ذاكرة DDR400 أفضل من بعض أنواع SDRAM DDR2.
لذلك، الرد على السؤال في بداية هذا القسم، يمكن القول بأن المعنى المباشر الذي يتكون في زيادة في أداء المنصة في الانتقال إلى DDR2 SDRAM ليس كذلك. شيء آخر هو أن الانتقال لدعم معيار ذاكرة جديدة يمكن أن يكون مفيدا من وجهة نظر التوقعات المستقبلية. اقترب تطوير DDR SDRAM من نهاية المصنعين، وركزت JEDEC على تطوير معايير الذاكرة السريعة على أساس DDR2. لهذا السبب يجب التعرف على اختيار AMD صحيحا. انتظرت الشركة في الوقت الحالي عندما أصبح السوق متاحا على نطاق واسع تماما بواسطة DDR2-800 SDRAM، والذي لا يقلل من أداء المنصات، وانتقل إلى مستوى جديد من الذاكرة، اعتمادا على المنظور. بالمناسبة، ميزة كبيرة من DDR2 من الذاكرة مقارنة ب DDR SDRAM في ضوء ظهور الجيل الجديد من نظام التشغيل Windows Vista، يجب مراعاة أفضل توافر وحدات ذاكرة كبيرة الحجم.

أداء

الاختبارات الاصطناعية: PCMark05، 3DMark06 و SealeMark 2.0

بادئ ذي بدء، قررنا التحقق من أداء المعالجات قيد النظر باستخدام الاختبارات الاصطناعية المشتركة.

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد شيء جديد جذريا في النتائج الناتجة. كما هو موضح أعلاه، فإن ترجمة معالجات AMD لاستخدام DDR2 SDRAM يعطي مكاسب أداء صغيرة. لذلك، فإن مستوى أداء وحدة المعالجة المركزية الجديدة في وحدة المعالجة المركزية الجديدة 64 FX-62 يرجع في المقام الأول إلى تردد الساعة عالية من 2.8 جيجا هرتز. إن قدرة نفس معالج ATHLON 64 X2 5000+ في بعض الحالات أدنى من سرعة Athlon 64 FX-60، نظرا لأنه على الرغم من نفس التردد على مدار الساعة، فإن هذه وحدة المعالجة المركزية هذه لديها ضعف كمية أقل من ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، في تلك الاختبارات التي لا تكون كمية ذاكرة التخزين المؤقت مهمة، قد يكون Athlon 64 x2 5000+ قبل أي من وحدة المعالجة المركزية 939 من المقبس، لأنه في تكوين الاختبار، تم تجهيز ذاكرة DDR2-800 عالية السرعة.

إجمالي الأداء

الأداء العام في التطبيقات لإنشاء محتوى رقمي وفي مهام Office، قمنا بتقييمه باستخدام اختبار Sysmark 2004 SE، والذي، علاوة على ذلك، يستخدم بنشاط متعددة الترددات.

عند العمل مع المحتوى الرقمي، تتجاوز معالجات AMD وحدة المعالجة المركزية المنافسة من Intel. بالنسبة لمنصة المقبس الجديدة AM2، فلا توجد مفاجآت في هذه الحالة لا نقدم لنا.

في تطبيقات Office، فإن كمية ذاكرة التخزين المؤقت لها أهمية كبيرة. لذلك، فإن معالج Athlon 64 X2 4800+ لأنظمة Socket AM2 متقدمة في Athlon 64 X2 5000+. أيضا، أود أيضا أن أشير إلى نتائج عالية للغاية، ظهرت في هذا المعالج المعياري Intel Pentium D 960. كما يمكن رؤيته من المخطط، فمن الأدنى بالسرعة فقط معالجات سلسلة AMD FX، وهي أعلى بكثير من السعر.

ترميز الصوت والفيديو

عند ترميز الصوت والفيديو باستخدام برامج ترميز DivX و iTunes و Windows Media Encoder، نتمكن من مراقبة ميزة ملموسة منصة AM2 الجديدة إلى حد ما. بث ترميز الفيديو هو مهمة تستجيب بشكل جيد لزيادة عرض النطاق الترددي الذاكرة. وفقا لذلك، في هذه المهام، تبين أن سرعة معالجات Socket AM2 أعلى من 2-4٪ في خصائص المقبس 939 من المقبس 939.
تصور Apple QuickTime منصة جديدة مع حماس أقل. عندما يعمل مقبس AM2، فإن المعالج Athlon 64 4800+ متخلف قليلا عن زميله 939 المقبس. ومع ذلك، في أي حال، لا يهم الاختلافات الكاردينية في الأداء حتى عند العمل مع دفق البيانات.

معالجة الصور والفيديو

حتى وقت قريب، ظل معالج Intel Pentium Extreme Edition زعيم غير مسبوق في Adobe Photoshop و Adobe Premiere. لكن إخراج معالج AMD Athlon 64 FX-62 عالية السرعة قد غيرت هذه الحالة. الآن يحصل هذا المعالج بالذات من AMD على عنوان أعلى منتج لمعالجة الصور وتحرير الفيديو غير الخطي.

السرعة في 3DS كحد أقصى 7 ومايا

لسوء الحظ، فإن الزيادة في التردد تصل إلى 2.8 جيجاهرتز في معالج Athlon 64 FX-62 لا يكفي لتجميع مسابقة Pentium Extreme Edition 965 في التقديم النهائي في 3DS Max. الشيء هو أن التقديم هي مهمة متوازية جيدا يمكنها تحميل جميع النواة الافتراضية الأربعة التي تحتوي على المعالج الأعلى من Intel. ومع ذلك، عند تقديم مايا، لا تتكرر هذه الصورة، والمعالجات المزدوجة الأكبر سنا من AMD قيادة هذه الحزمة.
بالنسبة لتأثير استخدام معالجات AMD DDR2 SDRAM، ثم في هذه الحالة، يمكننا التحدث عن غيابها أو حتى السلبية. على أي حال، فإن التقديم النهائي ليس المهمة التي يجب أن يذهب مؤيدو معالج المعالج AMD إلى منصة جديدة.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

زيادة أداء ملموسة إلى حد ما من الانتقال إلى استخدام ذاكرة DDR2 يتم الحصول عليها من الناحية النظرية في الألعاب. أسرع DDR2-800 SDRAM يمكن أن توفر مكاسب سرعة واضحة، حيث وصلت إلى بعض الألعاب 6-7٪. ومع ذلك، فإنه ليس بعد تفوق الجودة من النظام الأساسي الجديد. في الوقت نفسه، تظهر النتائج الأولية للاطلاع على اختبارات معالج Conroe الأمامي أنها ستوفر رعشة أداء معالج Intel عالية الجودة في تطبيقات اللعبة. وبعبارة أخرى، على الرغم من أن معالجات AMD تستمر في الحفاظ على القيادة الواثقة في الألعاب، في المستقبل القريب، فإن نسبة القوات يمكن أن تتغير بسهولة. ويحتاج مؤيدو منصة AMD إلى أن يكونوا مستعدين أخلاقيا لمثل هذا المنعطف من الأحداث.

تطبيقات أخرى

نظرا لأن أداء منصة المقبس AM2 مقارنة بسرعة وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب، يبدو أن DDR SDRAM يبدو مشكلة مثيرة للغاية للدراسة، قررنا إضافة برامج أكثر شيوعا إلى عدد تطبيقات الاختبار.
بمساعدة أرشفة من 7 zip، والتي تدعم بشكل فعال للغاية، قمنا بقياس سرعة الضغط ونشر البيانات.

قمنا بتقييم سرعة التعرف البصري للنص باستخدام حزمة ABBYY FINEREADER 8.0 الشهيرة.

بالإضافة إلى ذلك، اخترنا وسرعة أنظمة الاختبار في الحزمة الشعبية من جهاز الكمبيوتر الجبري الكمبيوتر، والنسخة الجديدة التي أصبحت قادرة على استخدام فوائد وحدات المعالجة المركزية متعددة النواة.

الاستنتاجات

تلخيص كل ما قاله عن النظام الأساسي الجديد من AMD، يبقى فقط للاعتراف بأن دعم DDR2 SDRAM الذي تم تقديمه فيه هو تطور صغير خطوة إلى الأمام. تظهر الاختبارات أنه لا يوجد قفزة أداء من تغيير بسيط في DDR SDRAM على DDR2 SDRAM لا يستحق الانتظار. علاوة على ذلك، لمعرفة ما لا يقل عن نوع من استبدال الذاكرة، في الاختبارات، من الضروري استخدام SDRAM سريع DDR2 مع تردد 800 ميغاهرتز وأقل توقيت. نفس DDR2-667 SDRAM DDR2-667 حاليا، قد لا يسمح بالحصول على مكاسب الأداء مقارنة مع منصات مأخذ التوصيل 939 المزودة بأقل تأخير DDR400 SDRAM.
في الختام، أود أن أضيف أن مظهر منصة Socket AM2 التي تعمل مع DDR2 SDRAM لا يزال لا ينبغي تقييمها كحدث عادي. على الرغم من حقيقة أن أنظمة Socked AM2 المقبس لا تملك مزايا صريحة ولا جدال فيها على منصة مأخذ التنسيق 939، في المستقبل سيصبح تأثير هذا الانتقال أكثر من مفهومة. مما لا شك فيه، فإن ذاكرة نوع DDR2 اليوم هي أكثر واعدة. إنها أكثر ديناميكية تزيد من ترددها وعرض النطاق الترددي، وأرخص أرخص، وعلاوة على ذلك، فإنه يتيح لك إنشاء وحدات DIMM حاوية أكبر. نتيجة لذلك، ستستفيد AMD بلا شك مما جعل الرهان على DDR2. علاوة على ذلك، في لحظة مناسبة للغاية: الآن لن يقوم أحد بإيقاف تشغيل الشركة المصنعة لمثل هذه الخطوة من أي مناصب السرعة أو من حيث جانب السعر.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تعاني AMD ضغوطا حقيقيا من Intel. تظل معالجات هذه الشركة المصنعة قادة في أي تطبيقات تقريبا. يساهم هذا في زيادة تواتر النماذج العليا في معالجات Athlon 64 X2 Dual-Core إلى 2.6 جيجا هرتز، و Athlon 64 FX-62 تصل إلى 2.8 جيجا هرتز. بالطبع، هناك خطر أن الحالة المتاحة سيتم تغييرها إلى عكس ظهور معالجات Intel الجديدة مع النواة الدقيقة المعمارية. ومع ذلك، حتى الآن للحديث عن ذلك قبل الأوان.
يجب أن يقال أنه بعد معارف مع معالجات AMD مع جوهر المراجعة F في الروح لا يزال هناك بعض خيبة الأمل. والحقيقة هي أن مهندسي الشركة مزخرف مرة أخرى مع تعديلات تجميلية وتحسين التحسينات الصغرى العميقة المهجورة. هذا موقف AMD لتحسين معالجته الخاصة عاجلا أم آجلا سيؤدي إلى حقيقة أن عائلة Athlon 64 ستفقد "سباق التسلح" من خلال المعالجات المنافسة. لسوء الحظ، في الوقت الحالي، لا توجد معلومات وتغييرات كبيرة مخططة في البنية الدقيقة K8.

على موصل المعالج AM2 المقبس. ثم لاحظنا زيادة طفيفة في الإنتاجية حيث كانت، وتغيير نظام التصنيف. اليوم نحن نواصل الرحلة إلى المقبس AM2 ودعونا نرى ما أعطىه المعتاد (أحادي النواة) AMD Athlon 64 المعالجات.

AMD Athlon 64 AM2

أذكر أن الانتقال إلى المقبس AM2 أمر ضروري من أجل إعطاء معالجات AMD القدرة على العمل مع ذاكرة DDR2 أسرع، مما يزيد من أداء النظام على أساسها. على عكس خط ميزانية Sempron، تلقى معالجات Athlon 64 الدعم ليس فقط DDR2-400 / 533/667، ولكن أيضا DDR2-800. خلاف ذلك، لم تحدث أي تغييرات مهمة أخرى أو معماريا أو في أنظمة التصنيف. أذكر، الخصائص الرئيسية للمعالجات الجديدة والصادرة، في شكل الجداول: Athlon 64 المقبس AM2

	تردد وحدة المعالجة المركزية، GHz	تردد HT، MHz		TechProcess.

Athlon 64 المقبس 939

	تردد وحدة المعالجة المركزية، GHz	تردد HT، MHz		TechProcess.	تحكم ذاكرة ثنائي القناة

Athlon 64 المقبس 754

	تردد وحدة المعالجة المركزية، GHz	تردد HT، MHz		TechProcess.	تحكم ذاكرة ثنائي القناة
				90nm / 130 نانومتر، SOI
				90nm / 130 نانومتر، SOI
				90nm / 130 نانومتر، SOI
				90nm / 130 نانومتر، SOI
				90nm / 130 نانومتر، SOI
				90nm / 130 نانومتر، SOI

كما يتضح من الجداول، لم يؤثر تسريع النظام الفرعي للذاكرة على نظام التصنيف. لكن نطاق النموذج قد انخفض. من الجزء، يرجع ذلك إلى رفض إنتاج رقائق أكثر تكلفة مع 1 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت المستوى الثاني، والتي كانت منافسات Athlon جيدة 64 X2، خاصة في الألعاب. بالإضافة إلى ذلك، في بداية العام المقبل، يتم عرض اتجاهات النزوح من خط المعالجات بأكمله Athlon 64 ثنائي النواة X2، وهو سعر النماذج الأصغر سنا (Athlon 64 X2 3600+) قد تم بالفعل في نهاية هذا العام، يجب أن تقترب 100 دولار، في حين أن معالجات Sempron يجب أن تصبح أيضا ثنائي النواة وإزاحة Athlon 64 أدناه. لكننا لن ندفن بعد معالجات جديدة تماما.

إذا قارنت حجم الصناديق، فقد أصبحت عبوة AM2 أكثر إحكاما، والتي يمكن وصفها بشكل إيجابي - لتنفيذ الكثير من المعالجات سيكون أكثر ملاءمة.

داخل الحزمة هي: المعالج، "تحديث" برودة، دليل المستخدم وملصق الشعار - لا شيء غير متوقع.

AMD Athlon 64 مقبس 939 ومقبس AM2 من فوق

كما لوحظ بالفعل، التغييرات الخارجية المعالجات المحدثة لديها القليل جدا. فقط لا يوجد سوى علامات تبدو الآن مثل ADA3200IA4CN. يتم فك شفث كل شيء على النحو التالي: ADA - Athlon 64 لمحطات العمل، 3200 - تصنيف المعالج، I - الجسم نوع 940 دبوس OILPGA (المقبس AM2)، A - AC الجهد النواة (≈1.25-1.35 V)، أ - ال الحد الأقصى المتغير درجة الحرارة المسموح بها (≈65-69 درجة مئوية)، 4 - حجم ذاكرة التخزين المؤقت المستوى الثاني 512 كيلو بايت، CN هو Orleans Core.

AMD Athlon 64 المقبس 939 ومقبس AM2 أدناه

في الأسفل، يكون المعالج للمقبس AM2 من السهل نسبيا بالفعل التمييز على ساق إضافية (في الصورة يمكن العثور عليها في المعالج الصحيح في الزاوية اليسرى السفلى). والآن معلومات معلومات كاملة لمعالج الاختبار وذاكرة GEIL DDR2-800 المستخدمة باستخدام الأداة المساعدة CPU-Z.

للمقارنة، نحن نقدم معلومات وحوالي AMD Athlon 64 3200+ المقبس 939 C DDR-400 Hynix.

التسريع

Athlon 64 3200+ عينة اختبار، مع برودة "الملاكمة" القياسية، تمكنت من انتشار ما يصل إلى 2700 ميغاهرتز تقريبا مع الذهاب، ولكن تمديد التردد الإضافي أدى إلى انخفاض في استقرار النظام.

في هذه الحالة، تمكنت وحدات GEIL DDR2-800 من البدء في وضع DDR2-900، على الرغم من زيادة معدل الأوامر إلى 2T.

اختبارات

لمقارنة أداء منصات مأخذ التوصيل 939 ومقبس AM2، تم جمع أنظمة الاختبار التالية، واختلاف، بالإضافة إلى المعالجات ولوحات الأم وذاكرة الوصول العشوائي. اختبار حامل للمقبس 939: اختبار الوقوف للمأداة AM2:

قبل المقارنة المباشرة ل Athlon 64 المقبس 939 ومقبس AM2، قررنا استكشاف كيفية الحساسة الثانية لسرعة الذاكرة التشغيلية. للقيام بذلك، نستخدم إعدادات BIOS، تحولت DDR2-800 في DDR2-667، DDR2-533 و DDR2-400 (تم عرض توقيت SPD) وفحص كيفية تغيير الأداء.

جيل ddr2-800 في modedr2-667

جيل DDR2-800 في modedr2-533

نظرا لأن جوهر معالج التغيير لم يخضع، فإن الأداء لا يتغير بقوة، حتى مع تسريع كبير من ذاكرة الوصول العشوائي. لذلك على المقبس AM2، الحكم من خلال نتائج الاختبارات الاصطناعية، يمكن ملاحظة زيادة صغيرة في الأداء إلا في تطبيقات كثافة الموارد، والمطالبة، أولا وقبل كل شيء، إلى حجم وسرعة النظام الفرعي للذاكرة، مما زاد من ترددات الساعة والتي تؤكل من خلال زيادة الكمون، وربما، بعض العيوب في ذاكرة التحكم. دعونا نتحول من مواد التجميع إلى الممارسة:

تم الحصول على المفاجأة على الفور، في الزلزال 3، والتي كانت حساسة للغاية لكمون الذاكرة وكشف عن عجز وحدة تحكم الذاكرة. أصبح الاختبار الانتقال السلس من الاختبارات الاصطناعية إلى النتائج التي تم الحصول عليها في الألعاب الحديثة.

إن سقوط الأداء في الألعاب، وخيبة أمل منصة المقبس أم 2 بخيبة أمل قليلا - على الرغم من أن النتيجة وليس أسوأ بكثير، وفي مكان ما هو نفسه، ولكن لسوء الحظ، ليس أفضل مما توقعناه.

الاستنتاجات

نظرا لأن اختبارنا قد أظهرت، لاكتساب دعم ذاكرة DDR2 بشكل أسرع، فإن معالجات AMD Athlon 64 في معظم المهام لم تضيف فقط، ولكن أيضا فقدت قليلا في الأداء. وفقا لذلك، فإنه لا معنى للتوصية ب "زرع" إلى منصة جديدة. ولكن عند تجميع نظام جديد، سيتعين عليك التفكير في الأمر والإجابة عن نفسك: "هذا هو تكوين النظام النهائي أو أخطط للقيام بالترقية بعد فترة من الوقت؟" إذا كانت هناك رغبة في بعض الوقت، فستكون رغبة في استبدال المعالج، ويقول إلى ثنائي النواة، وزيادة الذاكرة، ثم يبدو أن النظام على مأخذ التوصيل AM2 يبدو أكثر واعدة - سيتم تحديثه ليس فقط أرخص، ولكن أيضا أسهل. بالإضافة إلى ذلك، أعطى المقبس الآن AM2 زيادة إنتاجية صغيرة في بعض المهام - إذا كانت أساسية، فسوف يكون التفكير أقل. نعرب عن امتناني لخدمة شركة PF (Dnepropetrovsk) لاختبار المعالجات وغيرها من المعدات المقدمة للاختبار.

مرحبا، قراء مدونتي حول الغدة. في هذه المقالة، أردت أن أعتبر المعالجات المناسبة ل AM3 و AM3 + مقبس. على الرغم من حقيقة أن هذا الموصل من AMD جاء منذ أكثر من 7 سنوات، إلا أنه لا يزال عند الطلب في السوق، لأن إطلاق رقائق جديدة تحت AM4 قد خفضت إلى حد كبير سعر FX-8XXX، والذي، بالإضافة إلى ذلك، هي أيضا مطاردة كبيرة.

إذا كنت ترغب في معرفة المعالجات المناسبة أقل من 1151، وهنا سننظر في المنتجات المدعومة التي يمكن وضعها في المقبس AM3 +. نحن أيضا لمس عرضا على بعض خصائص الرقائق، مثل الأكثر إنتاجية FX-9590 والشعبية FX-8300.

قائمة رقائق مدعومة

إذا نظرت إلى الإحصاءات الرسمية، فإن AM3 + في النظرية لا يوجد لديه توافق مع AM3، لكن رقائق عفا عليها الزمن تعمل بشكل مثالي على مقبس أحدث، دون أي قيود على الأجهزة في خطة رفع تردد التشغيل. سيتضمن الجدول نماذج وحدة المعالجة المركزية الجديدة والقديمة، بما في ذلك من المحتمل أن تجد أفضل المعالج للألعاب.

فيشيرا (32 نانومتر):

بلدوزر (32 نانومتر):
كما ترون، فإن جيل العملات الأجنبية يحتوي على تجسيدات 2، والتي تشمل 2 بنية، وسجن Vishera من خلال إلهية مكررة ومحسنة من الجرافة. سيتم تشغيل كلا الخيارين بهدوء على أي اللوحة الأم.

أيضا، نماذج AM3 هي أيضا مناسبة أيضا ل AM3 +.

يبدو حاكمهم مثل هذا:
ما هو المعالج لجهاز الكمبيوتر الخاص بك؟ حاول البحث عن الحل الأكثر طازجة "، أي AMD FX. دعونا نقول على الفور أن FX-4100 4-Core FX-4100 ليس أفضل خيار لإنشاء نظام، نظرا لأن هناك أكثر تقدمية FX-8XXX، على وجه الخصوص 8300، والسلاسل ما يصل إلى 4.8 جيجاهرتز على 970 شرائح باستخدام التبريد، ZALMAN CNPS10 Optima أو deepcool gammaxx 300.

لا يزال بإمكانك العثور على رقائق جديدة للبيع بأسعار جذابة للغاية ونحن نوصي بشراء إصدارات OEM، لأنها أرخص من المربع، وهي ليست منخفضة من الخصائص. يمكنك قراءة الاختلافات الرئيسية بين الصندوق و OEM.

بضع كلمات حول AM4

في عام 2016، تم تقديم موصل معالج جديد تماما تحت معالج AMD Ryzen في السوق. على عكس الخيارات السابقة (AM3 +، AM3، AM2 +، AM2)، هذا المقبس جديد تماما وليس لديه توافق عكسي مع معالجات قديمة معنويا من اللون الأحمر. ومع ذلك، فإنه يدعم رقائق أكثر إثارة للاهتمام ذات صلة في وقت 2018:
تتضمن القائمة نماذج على بنية Zen و ZEN +، والتي لها توافق مع بعضها البعض مع بعضها البعض والعمل بشكل مثالي على اللوحات الأم مع شرائح A320 و B350 و B450 و X370 و X470.

النماذج الأمثل

إذا كنت بحاجة إلى أقصى قدر من المعالج AM3 + AM3 +، نوصي بإلقاء نظرة على المذكورة بالفعل FX-8320. مع تواتر قاعدة 3.5 جيجاهرتز، والتي يمكن رفعها دون أي مشاكل إلى 4 في زيادة توربو، أو التعامل معها إلى 4.5، مع تبريد جيد.

لديك أقدام على أعلى شرائح 990FX؟ جرب FX-9590، الذي يدير 4.7 جيجا هرتز في الأوراق المالية ويمكنه ضغط ما يصل إلى 5 جيجاهرتز، ولكن تحت شرط واحد - أنابيب الحرارة 220 W. ويقول حول المزاج "الساخن" للغاية.

والآن يتعلق الأمر النماذج الحديثة في AM4. أفضل حل لنظام إدخال الوسائط المتعددة ryzen 5 2400g. مع مدمج VID، VEGA 11، الذي يشبه أدائه إلى GeForce 1030 GT
كحل عالمي نريد أن نقدمه ryzen 5 1600.في الأصل منها 6 نوى و 12 تدفقات، بالإضافة إلى أنابيب الحرارة المنخفضة في 65 واط وحجز ممتاز من حيث الأداء. سيضمن هذا الحجر أقصى غمر في أي لعبة أو برنامج.