Υποδοχή AM2 έως υποδοχή AM3: εικόνες σχετικά με τη συμβατότητα. Socket AM2: επεξεργαστές, τεχνικές προδιαγραφές και επίπεδο απόδοσης Socket am2 συμβατοί επεξεργαστές

Εισαγωγή

Οι λάτρεις περιμένουν με ανυπομονησία την κυκλοφορία της νέας πλατφόρμας της AMD που ονομάζεται "AM2" εδώ και αρκετές εβδομάδες. Οι φήμες και οι εικασίες για την άνθισαν σε ένα υπέροχο χρώμα. Τώρα όμως ήρθε η ώρα να γνωρίσουμε τη νέα πλατφόρμα σε όλο της το μεγαλείο. Εκτός από τον επεξεργαστή, ενημερώθηκαν επίσης η πρίζα, το ψυγείο, το chipset και η μνήμη. Ακολουθώντας τα βήματα των Socket 940, Socket 939 και 754, το Socket AM2 είναι η τέταρτη γενιά της αρχιτεκτονικής Hammer που μπήκε στην αγορά το 2002. Η AMD δεν άλλαζε πάντα γρήγορα πλατφόρμες. Ο μακροχρόνιος αντίπαλος Intel, που συχνά κατηγορείται ότι έκανε αλλαγές πολύ γρήγορα, έχει κυκλοφορήσει δύο πλατφόρμες την ίδια περίοδο.

Μια μεγάλη ποικιλία επεξεργαστών έχει κυκλοφορήσει για τη νέα πλατφόρμα Socket AM2: μόνο δεκαεπτά ποικιλίες για διαφορετικά τμήματα της αγοράς. Κατασκευάζονται στο νέο εργοστάσιο Fab 36 στη Δρέσδη χρησιμοποιώντας την τεχνολογία επεξεργασίας 90nm, αλλά τώρα σε υποστρώματα 300mm. Μέχρι το τέλος του έτους, σχεδιάζεται να εισαχθεί μια τεχνική διαδικασία 65 nm.

Τι είναι λοιπόν αυτοί οι επεξεργαστές; Ένα τυπικό Athlon 64 X2, ένα Sempron για φοιτητές ή ένα αποκλειστικό και μυστηριώδες Athlon 64 FX-62; Οι τιμές ξεκινούν από $ 70 για το Sempron 64 2800+ και τελειώνουν στα $ 1200 για το Athlon 64 FX-62. Οι επεξεργαστές μεσαίας κατηγορίας θα κοστίζουν από $ 300 έως $ 600. Η δομή των τιμών καθιστά σαφές: η γενιά των επεξεργαστών AMD είναι ήδη ώριμη και όσον αφορά τις τιμές είναι στο ίδιο επίπεδο με την Intel. Το προηγούμενο "freebie", όταν οι επεξεργαστές AMD κοστίζουν 30% λιγότερο από αυτούς παρόμοιας απόδοσης της Intel, έχει ήδη λήξει. Επίσης, είναι αρκετά ενδιαφέρον ποιος επεξεργαστής θα προτιμούσε το κοινό που ενδιαφέρεται για ακραίες επιδόσεις; Μέχρι στιγμής, αυτός είναι σίγουρα ένας επεξεργαστής από τη σειρά Athlon FX. Μετά την κυκλοφορία του πρώτου επεξεργαστή Athlon 64 FX, η AMD άρχισε να πρωτοστατεί σε αυτόν τον τομέα, αλλά η Intel Pentium Extreme Edition κυριολεκτικά χαρίζει στο λαιμό.

Εκτός από μια ενημερωμένη διεπαφή μνήμης, τεχνικά τίποτα δεν έχει αλλάξει. Το κορυφαίο μοντέλο Athlon 64 FX-62 τρέχει τώρα στα 2,8 GHz και χρησιμοποιεί δύο πυρήνες. Εμφανίστηκαν νέα μοντέλα Athlon 64 X2 5000+ και Athlon 64 4000+. Αλλά η μέγιστη ταχύτητα ρολογιού των πυρήνων έφτασε τώρα στο όριο, όπως φαίνεται από δοκιμές στο εργαστήριό μας.

Σήμερα, το θέμα της ενεργειακής απόδοσης συζητείται συνεχώς - τι απόδοση παρέχει ο επεξεργαστής για κάθε watt που ξοδεύεται; Από αυτή την άποψη, η AMD ήταν στην κορυφή για μεγάλο χρονικό διάστημα και τώρα φαίνεται να παραμένει. Εκτός από τους "κανονικούς" επεξεργαστές, εμφανίστηκαν ειδικά μοντέλα εξοικονόμησης ενέργειας Athlon και Sempron με επιθήματα "EE". Αλλά πρέπει να πληρώσετε επιπλέον για εξοικονόμηση ενέργειας: οι επεξεργαστές EE είναι ακριβότεροι.

Κατ 'αρχήν, η μετάβαση από την υποδοχή 939 στην AM2 δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί απαραίτητη. Μάλλον, οδηγείται από την επιθυμία να αποφευχθεί η σύγχυση και η σύγχυση των επεξεργαστών. Τα τσιπς παρέχονται και πάλι όχι από την AMD, αλλά από τους συνεργάτες: ATi, nVidia, SiS και VIA. Το chipset nVidia nForce5 έχει πάρει το προβάδισμα, προσφέροντας μια σειρά προηγμένων τεχνολογιών που ξεπερνούν την Intel σε ορισμένους τομείς.

Νέα υποδοχή AM2 με DDR2

Τώρα οι επεξεργαστές AMD έχουν επίσης μεταβεί στη μνήμη DDR2, σχεδόν δύο χρόνια μετά την Intel. Η AMD έχει επιλέξει πολύ καλά το χρονοδιάγραμμα, καθώς η αγορά σήμερα πλημμυρίζει από φθηνή μνήμη DDR2.

Αλλά η AMD πήρε έναν διαφορετικό δρόμο: σε αντίθεση με την πλατφόρμα Intel, η διεπαφή μνήμης είναι ενσωματωμένη στον επεξεργαστή, οπότε η αλλαγή του chipset δεν είναι πλέον αρκετή για μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα. Η μετακίνηση της διεπαφής μνήμης από τη βόρεια γέφυρα στον επεξεργαστή οδηγεί στα ακόλουθα προβλήματα:

πρέπει να αλλάξετε τον πυρήνα του επεξεργαστή.
απαιτείται νέα πρίζα.

Ανακύπτει το ερώτημα: γιατί η AMD περίμενε αυτή ακριβώς τη στιγμή για να εφαρμόσει την τεχνολογία DDR2; Βλέπουμε τρεις πιθανούς λόγους.

Η μνήμη DDR2 ήταν πολύ ακριβή κατά την εισαγωγή της, οπότε η πλατφόρμα AMD θα ήταν λιγότερο ελκυστική σε σύγκριση με την Intel.
Οι κατασκευαστές μνήμης έχουν ήδη ξεκινήσει να κυκλοφορούν μονάδες DDR2 σε αρκετά υψηλές ταχύτητες, έτσι ώστε η πλατφόρμα να μην υποστεί πλέον υποβάθμιση της απόδοσης λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων της μνήμης DDR2.
Η ενσωμάτωση της διεπαφής DDR2 στον επεξεργαστή δεν ήταν προηγουμένως δυνατή λόγω του πολύ υψηλού κόστους ή των περιορισμών στον αριθμό των τρανζίστορ.

Τι δίνει η μνήμη DDR2;

Θεωρητικά, το εύρος ζώνης των μονάδων DDR2 που διατίθενται σήμερα είναι έως και διπλάσιο από αυτό των συμβατικών μονάδων DDR (τώρα συχνά αναφέρονται ως DDR1). Ενότητες DDR-400 για Υποδοχές επεξεργαστών 939, για παράδειγμα, παρέχουν θεωρητική διακίνηση 6,4 GB / s (δύο κανάλια). Ο επεξεργαστής AM2 με διεπαφή μνήμης DDR2 και μονάδες με συχνότητα 400 MHz (DDR2-800) λαμβάνει θεωρητικά 12,8 GB / s.

Αν όμως συγκρίνουμε τις θεωρητικές αξίες με αυτό που λαμβάνουμε στην πράξη, η παλιά πλατφόρμα Socket 939 με μνήμη DDR1 θα φανεί φανταστική. Με ένα θεωρητικό 6,2 GB / s, ο ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης στην πράξη συμπιέζει έως και το 97% του εύρους ζώνης των μονάδων DDR1. Όταν ξεκινήσαμε τις δοκιμές, συνειδητοποιήσαμε αμέσως: αν νέα διεπαφήΤο DDR2 μπορεί να επιτύχει την ίδια απόδοση, τότε η νέα πλατφόρμα AM2 είναι πραγματικά έτοιμη να απογειωθεί σε απόδοση.

Ταχύτητα μνήμης: Υποδοχή AM2 έναντι υποδοχής 939

Η AMD αποφάσισε να ενσωματώσει τον ελεγκτή μνήμης στον επεξεργαστή για να διασφαλίσει ότι λειτουργεί σε πλήρη συχνότητα CPU και πολύ καλύτερη απόδοση από τη διεπαφή Northbridge και τον αργό δίαυλο. Τουλάχιστον στη θεωρία. Πράγματι, στην περίπτωση του Socket 939 και της μνήμης, έγινε ένα θαύμα: σε συχνότητες επεξεργαστή από 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) έως 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), οι ταχύτητες ανάγνωσης και εγγραφής της μνήμης πρακτικά δεν αλλάζουν Ε

Για την ανάλυση της ταχύτητας μνήμης, χρησιμοποιήσαμε μια συνθετική δοκιμή: έκδοση 2.80.575 Beta του διαγνωστικού βοηθητικού προγράμματος Everest. Αυτό το πρόγραμμα αναφοράς παρείχε συνεπή και επαναλαμβανόμενα αποτελέσματα που δεν επηρεάζονται από διπλούς πυρήνες ή τεχνολογία Hyper-Threading.

Ταχύτητα ανάγνωσης

Με τη διεπαφή μνήμης DDR2, η πραγματικότητα δεν ταιριάζει πλέον με τη θεωρία: η ταχύτητα ανάγνωσης αλλάζει από 6,4 σε 8,1 GB / s στις ίδιες συχνότητες επεξεργαστή με τη μνήμη DDR1. Το spread είναι περίπου 21%.

Μόνο σε ταχύτητες ρολογιού 2,6 GHz και υψηλότερες, η απόδοση της διεπαφής μνήμης βελτιώνεται. Αυτό οφείλεται στην πολύ χαμηλή καθυστέρηση CAS (CL4.0) στη μνήμη DDR2 σε σύγκριση με την DDR1 (CL2.0). Το Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) επιτυγχάνει 7,6 GB / s, ενώ το Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz επιτυγχάνει κορυφαίο εύρος ζώνης 8,1 GB / s.

Ταχύτητα εγγραφής

Όσον αφορά την ταχύτητα εγγραφής, η κατάσταση είναι ακόμη χειρότερη εδώ. Η ταχύτητα εγγραφής σε CPU με χαμηλές ταχύτητες ρολογιού υστερεί πραγματικά. Με επεξεργαστή Athlon 64 X2 3200+ 2GHz, το εύρος ζώνης μνήμης είναι 200MB / s χαμηλότερο από ό, τι με τη μνήμη DDR1, μόλις 5,6 GB / s. Μόνο υψηλές ταχύτητες ρολογιού - 2,4 GHz και υψηλότερες - σας επιτρέπουν να αυξήσετε την ταχύτητα εγγραφής σε επίπεδο υψηλότερο από την "παλιά" μνήμη DDR1.

Η ισχυρή εξάρτηση της ταχύτητας της μνήμης DDR2 από τη συχνότητα του επεξεργαστή οδηγεί σε σημαντική απώλεια της απόδοσης των επεξεργαστών μεσαίας εμβέλειας σε σύγκριση με την πλατφόρμα DDR1. Αυτό αντικατοπτρίζεται στα αποτελέσματα των εφαρμογών δοκιμής.

Ταχύτητα μνήμης: Υποδοχή AM2 έναντι υποδοχής 939, συνέχεια

Όπως και με το DDR1, ο επεξεργαστής υποστηρίζει το ρυθμό εντολών (CR) 1T. Αλλά ακόμη και στην υψηλότερη τάση μνήμης, το σύστημα δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει σταθερά.

Η AMD έστειλε ένα δοκιμαστικό σύστημα στο εργαστήριο THG με μνήμη DDR2-800 και καθυστερήσεις CL4.0-4-4-8. Οι μονάδες μνήμης κατασκευάστηκαν από την Corsair και δεν είναι διαθέσιμες στα καταστήματα.

Οι μονάδες DDR1 με χαμηλές καθυστερήσεις δεν προκαλούν έκπληξη σήμερα και είναι σχετικά φθηνές. Αλλά αν θέλετε την ίδια απόδοση σε ένα σύστημα DDR2 με επεξεργαστές AMD, τότε πρέπει να κερδίσετε πολλά χρήματα.

Όπως μπορείτε να δείτε, στην πράξη, το εύρος ζώνης της μνήμης DDR2 είναι λιγοστό. Εάν η AMD μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο την παλαιότερη μνήμη DDR1 με ειδικά επιλεγμένες μονάδες DDR2, τότε κάτι δεν πάει καλά εδώ.

Ταχύτητα μνήμης: AMD έναντι Intel

Συγκρίνοντας το πρακτικό εύρος ζώνης του ενσωματωμένου ελεγκτή μνήμης της AMD και του Northbridge της Intel, η AMD δεν τα πάει και τόσο καλά. Η διεπαφή μνήμης Intel λειτουργεί σε σταθερή συχνότητα 200/266 MHz και δείχνει, ανεξάρτητα από τη συχνότητα του επεξεργαστή, σχεδόν πάντα τις ίδιες τιμές των 6,3 GB / s (200 MHz) και 8,4 GB / s (266 MHz).

Η διεπαφή μνήμης στους επεξεργαστές, από την άλλη πλευρά, θα πρέπει να είναι πολύ πιο γρήγορη για να επιτευχθεί αυτή η απόδοση.

Η ουσία είναι ότι η μετάβαση στη μνήμη DDR2 διαγράφει το πλεονέκτημα μιας ταχύτερης διεπαφής μνήμης στον επεξεργαστή.

Το πρόβλημα του πολλαπλασιαστή

Η ταχύτητα μνήμης DDR2, την οποία ορίσαμε, για παράδειγμα 736 MHz για Athlon 64 X2 4400+, δεν επιλέχθηκε τυχαία, αλλά ορίστηκε από τον επεξεργαστή.

Αν εξετάσουμε τη λειτουργία της διεπαφής DDR1 της παλιάς πλατφόρμας Socket 939, θα δούμε ότι ο επεξεργαστής μετατρέπει τη συχνότητα της CPU χρησιμοποιώντας έναν πολλαπλασιαστή για να αποκτήσει τη σωστή συχνότητα μνήμης. Η ενσωματωμένη διεπαφή μνήμης χρησιμοποίησε DDR400 (200 MHz) από την αρχή.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz / 11 = 200 MHz (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz / 10 = 200 MHz (DDR400)

Αυτός είναι ο λόγος που η AMD πωλεί μόνο επεξεργαστές σε πολλαπλάσια των 200 MHz.

Κατά τη μετάβαση στο DDR2, η AMD αντιμετώπισε ένα πρόβλημα: το DDR2-800 έχει συχνότητα ρολογιού 400 MHz, επομένως δεν μπορεί πλέον να αφαιρεθεί τόσο εύκολα από τη συχνότητα του επεξεργαστή.

Αλλά πώς πρέπει να αντιδράσει ο επεξεργαστής εάν η συχνότητα μνήμης δεν μπορεί να ληφθεί από έναν ακέραιο πολλαπλασιαστή της συχνότητας του επεξεργαστή;

Η AMD ήρθε με μια έξυπνη ιδέα: αφήστε τον πολλαπλασιαστή να δώσει διαφορετική συχνότητα, ακολουθώντας το πρότυπο μνήμης συμβατό με JEDEC (400, 533, 667, 800). Παραδείγματα:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz / 6 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz / 5 = 400 MHz (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz / 7 = 371 MHz (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz / 6 = 366 MHz (DDR2-733)

Ως αποτέλεσμα, έχουμε πολύ ασυνήθιστες ταχύτητες ρολογιού όπως DDR2-742 ή DDR2-733. Η επιλογή του πολλαπλασιαστή δεν μπορεί να επηρεαστεί ή να αλλάξει.

Επομένως, θα ήταν καλό για τους χρήστες που απαιτούν απόδοση να οπλιστούν με μια αριθμομηχανή πριν αγοράσουν και να δουν αν η συχνότητα του επεξεργαστή διαιρείται με 400 MHz χωρίς υπόλοιπο. Η ταχύτητα ρολογιού του διαύλου μνήμης εξαρτάται από τη συχνότητα του επεξεργαστή. Και σε ορισμένες εφαρμογές, μπορεί να αποδειχθεί ότι ένας επεξεργαστής με ταχύτητα ρολογιού 200 MHz υψηλότερη θα λειτουργεί πιο αργά. Ρίξτε μια ματιά σε ένα παράδειγμα.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz με DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz με DDR2-800

Και αν προσθέσετε στη χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού μνήμης του επεξεργαστή 2200 MHz, το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L2 μειώνεται στο μισό σε σύγκριση με τον επεξεργαστή 4000+ στα 2000 MHz, τότε ξύνετε ακούσια το κεφάλι σας σε σύγχυση.

Παρακάτω είναι μια επισκόπηση όλων των πιθανών διαμορφώσεων μνήμης σε τυπικές ταχύτητες ρολογιού.

Οι συχνότητες κόκκινης μνήμης είναι μη τυπικές. Επιλέγονται στη συνέχεια εάν κατεβείτε κάτω από το αντίστοιχο πρότυπο JEDEC, το οποίο οδηγεί σε πτώση της απόδοσης. Κάντε κλικ στην εικόνα για μεγέθυνση.

Μνήμη DDR2 SLI: 10,3 GB / s

Ο σχεδιασμός του επεξεργαστή Socket AM2 λαμβάνει υπόψη το μέγιστο συχνότητα ρολογιού DDR2-800. Δεν είναι πολύ φωτεινή προοπτική για τους overclockers, αφού υπάρχουν ήδη μονάδες μνήμης που λειτουργούν σε συχνότητες έως DDR2-1066. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η AMD αποφάσισε να συνεργαστεί με την nVidia για να παρουσιάσει τη λειτουργία μνήμης SLI. Το όνομα υπόσχεται πολλά, αλλά η ιδέα είναι αρκετά απλή.

Στα καταστήματα θα εμφανιστούν ειδικές μονάδες μνήμης, το όνομα των οποίων θα περιέχει την προσθήκη "SLI". Για το σκοπό αυτό, η nVidia και η AMD συνήψαν συμφωνία συνεργασίας με την Corsair. Η τεχνολογία είναι ανοιχτού κώδικα, οπότε άλλοι κατασκευαστές θα παρουσιάσουν σίγουρα τις μονάδες SLI τους. Η Corsair ανακοίνωσε ότι όλες οι μονάδες XMS2 θα υποστηρίζουν τη λειτουργία SLI στο μέλλον.

Πώς λειτουργεί η μνήμη SLI;

Η μονάδα μνήμης αποθηκεύει πολλά προφίλ overclocking που μπορούν να επιλεγούν στο BIOS.

Αυτά τα προφίλ overclocking γράφονται στο τσιπ SPD EEPROM, όπου αποθηκεύονται πληροφορίες σχετικά με τις πιθανές λειτουργίες συχνότητας και καθυστερήσεις της μονάδας.

Το αντίστοιχο πρότυπο μνήμης για το SLI ονομάζεται Enhanced Performance Profiles (EPP). Αλλά το τσιπ EEPROM έχει αρκετό χώρο μόνο για δύο προφίλ. Μπορείτε να εγγράψετε δύο πλήρη προφίλ ή τέσσερις περικομμένες εκδόσεις (με λιγότερα δεδομένα). Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τις πληροφορίες που περιλαμβάνονται στο προφίλ και είναι γραμμένες στο τσιπ EEPROM.

Πληροφορίες EPP στο τσιπ EEPROM
Δεδομένα	Πλήρη έκδοση	Απογυμνωμένη έκδοση
Τάση	Χ	Χ	Διεύθυνση Cmd Rate	Χ	Χ
Chip Select Drive Strength	Χ
Δύναμη ρολογιού ρολογιού	Χ
Δύναμη κίνησης δεδομένων	Χ
Ισχύς μονάδας δίσκου DQS	Χ
Διεύθυνση / εντολή Λεπτή καθυστέρηση	Χ
Διεύθυνση / Commandρα ρύθμισης εντολών	Χ
Chip Select Delay	Χ
Τσιπ Επιλέξτε upρα ρύθμισης	Χ
Ελάχιστος κύκλος στο Sup. Καθυστέρηση CAS	Χ	Χ
Καθυστέρηση CAS	Χ	Χ
Ελάχιστη καθυστέρηση RAS to CAS (tRCD)	Χ	Χ
Ελάχιστος χρόνος προφόρτισης σειράς (tRP)	Χ	Χ
Ελάχιστος χρόνος ενεργοποίησης για προφόρτιση (tRAS)	Χ	Χ
Χρόνος ανάκτησης εγγραφής (tWR)	Χ
Ελάχιστος χρόνος ενεργοποίησης / ενεργοποίησης / ανανέωσης (tRC)	Χ

Αυτόματο overclocking μνήμης SLI

Η συχνότητα των μονάδων μνήμης ορίζεται χρησιμοποιώντας ένα διαχωριστικό που χρησιμοποιεί τη συχνότητα της CPU. Παίρνουμε το μέγιστο DDR2-800 με βασική συχνότητα του καναλιού HyperTransport 200 MHz. Όταν ενεργοποιείται η τεχνολογία μνήμης SLI, αυξάνεται η συχνότητα του καναλιού HTT, η οποία, λαμβάνοντας υπόψη το τυπικό διαχωριστικό, οδηγεί σε αύξηση της συχνότητας του ρολογιού. Σε αυτήν την περίπτωση, ο πολλαπλασιαστής της CPU μειώνεται έτσι ώστε ο επεξεργαστής να μην κάνει overclock.

Πρότυπο:
200 MHz * 14x = 2800 MHz / 7 = 400

Overclocking:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466

Αλλά εξακολουθεί να λειτουργεί ένας προστατευτικός μηχανισμός που μειώνει την ταχύτητα μνήμης στο μέγιστο DDR2-800.

Στα 2,8 GHz, που αντιστοιχεί στο FX-62, ο διαιρέτης μπορεί να λάβει τις ακόλουθες τιμές:
DDR2-800: διαιρέτες 6 και 7.
DDR2-667: διαιρέτες 8 και 9.
DDR2-533: διαιρέτες 10 και 11.
DDR2-400: διαιρέτες 12 και 13.

Ο επεξεργαστής πιστεύει ότι λειτουργεί σε ρολόι βάσης HTT 200 MHz, οπότε μειώνει το διαχωριστικό. Αλλά το βασικό ρολόι ανέβηκε πραγματικά στα 254 MHz, το οποίο σε συνδυασμό με ένα διαχωριστικό 6 οδηγεί σε ταχύτητα ρολογιού μνήμης 466 MHz (DDR2-933).

Με πολλαπλασιαστή επεξεργαστή 11, το διαχωριστικό μνήμης δεν είναι το βέλτιστο. Παρά την υψηλή ταχύτητα ρολογιού HTT, μπορεί να ληφθεί μόνο συχνότητα μνήμης 466 MHz.

Τα διαχωριστικά 6 και 7 είναι διαθέσιμα με συχνότητα μνήμης DDR2-800. Λόγω του μηχανισμού προστασίας της CPU, το διαχωριστικό έχει οριστεί σε 6.

2800 / 6x = 466 MHz (DDR2-933)

Χάρη σε αυτό, η συχνότητα μνήμης μπορεί να αυξηθεί στα 465 MHz. Αυτή η τιμή δεν μπορεί να οριστεί με μη αυτόματο τρόπο.

Εάν οι πολλαπλασιαστές αλλάξουν σε 12, τότε ο επεξεργαστής θα υπερφορτωθεί στα 3 GHz, πράγμα που θα οδηγήσει στον αντίστοιχο διαχωριστή μνήμης. Ταυτόχρονα, η μνήμη παίρνει μια σημαντική ενίσχυση απόδοσης: στα 508 MHz έχουμε σχεδόν DDR2-1066.

Ένα τέτοιο overclocking έχει αντίστοιχη επίδραση στα αποτελέσματα της δοκιμής. Για παράδειγμα, η δοκιμή αντιγραφής (Αντιγραφή) στο Έβερεστ έδειξε 10,3 GB / s.

Υπάρχουν λοιπόν καλά νέα για τους overclockers. Το overclocking μπορεί τώρα να γίνει με μία μόνο ρύθμιση BIOS και η σταθερή απόδοση είναι εγγυημένη. Αλλά δεν είναι ακόμη γνωστό πόσο θα κοστίσουν τέτοιες μονάδες μνήμης.

Δεν καταλαβαίνουμε πραγματικά γιατί η nVidia επέλεξε να χρησιμοποιήσει το όνομα "μνήμη SLI", καθώς αυτό το χαρακτηριστικό δεν έχει καμία σχέση με την τεχνολογία διπλών γραφικών SLI. Θα ήταν πιο λογικό να χρησιμοποιηθεί το όνομα "EPP".

Νέοι επεξεργαστές AM2

Όπως αναφέραμε νωρίτερα, η AMD παρουσίασε 17 νέους επεξεργαστές DDR2 για υποδοχή AM2. Αυτό περιλαμβάνει έξι επεξεργαστές Sempron, δύο νέους Athlon 64s και τον κορυφαίο Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz. Σύμφωνα με την AMD, οι επεξεργαστές για το Socket 939 θα συνεχίσουν να παράγονται, αλλά δεν θα αναπτυχθούν νέα μοντέλα.

Η μετάβαση στο DDR2 οδηγεί σε ενημέρωση των βηματικών επεξεργαστών. Το παλιό E stepping στις γραμμές Athlon 64 και Athlon 64 FX αντικαταστάθηκε από τη νέα έκδοση F. Ταυτόχρονα, ο αριθμός των τρανζίστορ στον επεξεργαστή αυξήθηκε ελαφρώς: σε επεξεργαστές με 1 MB L2 cache, ο αριθμός των τρανζίστορ αυξήθηκε από 223,5 έως 227,4 εκατομμύρια, και σε επεξεργαστές από 512 KB της προσωρινής μνήμης L2 - από 150 έως 153,8 εκατομμύρια. Η περιοχή μήτρας των μοντέλων με 1 MB προσωρινής μνήμης ήταν 230 mm² και για 512 MB επεξεργαστές - 183 mm 2. Αλλά στην τελευταία περίπτωση, η περιοχή μπορεί να είναι η ίδια με αυτήν των επεξεργαστών με 1 MB προσωρινής μνήμης, αλλά η προσωρινή μνήμη θα μειωθεί στο μισό λόγω απόρριψης. Οι νέοι επεξεργαστές θα συνεχίσουν να κατασκευάζονται με τεχνολογία 90nm.

Επεξεργαστές AMD Athlon AM2
Μοντέλο	Συχνότητα ρολογιού	Αριθμός πυρήνων	L2 cache	Συχνότητα μνήμης
FX-62	2,80 GHz	Δύο	1 MB	DDR2-800
X2 5000+	2,60 GHz	Δύο	512 kB	DDR2-743
X2 4800+	2,40 GHz	Δύο	1 MB	DDR2-800
X2 4600+	2,40 GHz	Δύο	512 kB	DDR2-800
X2 4400+	2,20 GHz	Δύο	1 MB	DDR2-733
X2 4200+	2,20 GHz	Δύο	512 kB	DDR2-733
X2 4000+	2,00 GHz	Δύο	1 MB	DDR2-800
X2 3800+	2,00 GHz	Δύο	512 kB	DDR2-800
3800+	2,40 GHz	Ενας	512 kB	DDR2-800
3500+	2,20 GHz	Ενας	512 kB	DDR2-733
3200+	2,00 GHz	Ενας	512 kB	DDR2-800

Ρίξτε μια προσεκτική ματιά στον πίνακα των επεξεργαστών, συμπεριλαμβανομένων των συχνοτήτων, του μεγέθους προσωρινής μνήμης L2 και της συχνότητας μνήμης. Είναι προφανές ότι το μοντέλο X2 5000+ είναι άκρως αμφισβητήσιμο. Ο επεξεργαστής X2 4000+ εμφανίστηκε μεταξύ των "μεσαίων", ο οποίος δεν ήταν διαθέσιμος για το Socket 939.

Επεξεργαστές AMD Sempron AM2
Μοντέλο	Συχνότητα ρολογιού	Αριθμός πυρήνων	L2 cache	Συχνότητα μνήμης
3600+	2,00 GHz	Ενας	256 kB	DDR2-800
3500+	2,00 GHz	Ενας	128 kB	DDR2-800
3400+	1,80 GHz	Ενας	256 kB	DDR2-720
3200+	1,80 GHz	Ενας	128 kB	DDR2-720
3000+	1,60 GHz	Ενας	256 kB	DDR2-800
2800+	1,60 GHz	Ενας	128 kB	DDR2-800

Ο επεξεργαστής Sempron είναι τώρα εξοπλισμένος με πάνω από 81,1 εκατομμύρια τρανζίστορ. Όλα τα προηγούμενα μοντέλα Sempron παρήχθησαν, κατά κανόνα, για το Socket 754 και χρησιμοποιούσαν διεπαφή μνήμης ενός καναλιού. Όλα αυτά ανήκουν ήδη στο παρελθόν. Όλοι οι νέοι επεξεργαστές Socket AM2 χρησιμοποιούν διεπαφή δύο καναλιών. Δεδομένου ότι οι επεξεργαστές Sempron είναι εξοπλισμένοι με μια πολύ μικρή μνήμη cache 128 ή 256 KB, εξαρτώνται πολύ από το εύρος ζώνης μνήμης. Ως εκ τούτου, οι λάτρεις του Sempron μπορούν να προταθούν να επιλέξουν το μοντέλο με το ταχύτερο δίαυλο μνήμης.

Νέα υποδοχή AM2 με 940 ακίδες

Με την πρώτη ματιά, η νέα πρίζα δεν διαφέρει.

Το παλιό μοντέλο Socket 939 έχει 939 επαφές.

Το Socket AM2 έχει ακριβώς τον ίδιο αριθμό ακίδων με το αρχικό Athlon 64 στον πυρήνα Hammer (Socket 940), αλλά οι υποδοχές δεν είναι συμβατές. Δεν μπορούν να εγκατασταθούν νέοι επεξεργαστές AM2 στην υποδοχή 940.

Νέο ψυκτικό σύστημα στερέωσης

Το μέγεθος της μονάδας τοποθέτησης του ψυγείου έχει αλλάξει αισθητά. Η μονάδα είναι τώρα ασφαλισμένη με τέσσερις βίδες αντί για δύο.

Η AMD έχει κάνει αρκετές βελτιώσεις στη μονάδα.

Οι πλευρές της μονάδας τοποθέτησης έχουν εξαφανιστεί, οπότε έγινε ευκολότερη η αφαίρεση του ψυγείου. Εάν όλα γίνονται σωστά, η CPU δεν θα κολλάει πλέον σε αυτό κατά την αφαίρεση της ψύκτρας. Το ψυγείο μπορεί τώρα να μετακινηθεί ελαφρώς στο πλάι πριν αφαιρεθεί. Αλλά όλα εξαρτώνται από τον σχεδιασμό του πίνακα: μπορεί να χρειαστεί να αφαιρέσετε τις μονάδες μνήμης.
Δεδομένου ότι οι προφυλακτήρες έχουν φύγει, οι κατασκευαστές ψύξης μπορούν πλέον να χρησιμοποιούν ψύκτρες μεγαλύτερο μέγεθοςπου θα διαχέει καλύτερα τη θερμότητα.
Η μονάδα στερέωσης χρησιμοποιεί τώρα τέσσερις βίδες, οι οποίες όχι μόνο βελτιώνουν τη σταθερότητα, αλλά προσφέρουν επίσης μεγαλύτερη ευελιξία στους κατασκευαστές ψύξης.

Αυτό που είναι ωραίο είναι ότι η νέα μονάδα τοποθέτησης σάς επιτρέπει να εγκαταστήσετε παλιούς ψυγείς.

Η νέα μονάδα τοποθέτησης μπορεί να εγκατασταθεί και σε παλιές πλακέτες.

Περισσότερες οπές και μεγαλύτερη επιφάνεια της νέας μονάδας τοποθέτησης θα ζεστάνουν την καρδιά εκείνων των χρηστών που σχεδιάζουν να εγκαταστήσουν ένα περίπλοκο σύστημα ψύξης ή νερού ψύξης.

Εγγυημένη παραγωγή χαμηλής θερμότητας

Ως συνήθως, η AMD έχει δώσει μεγάλη προσοχή στη διάχυση θερμότητας. Η διάχυση θερμότητας των επεξεργαστών μεσαίας εμβέλειας μειώθηκε, αλλά οι επεξεργαστές κορυφαίας τεχνολογίας, αντίθετα, αυξήθηκαν.

χρήση ισχύος
Μοντέλο	Νέο (AM2)	Παλιά (939)
FX-62	125 watt
FX-60		110 watt
FX-57		104 watt
X2 5000+	89 Watt
X2 4800+	89 Watt	110 watt
X2 4600+	89 Watt	110 watt
X2 4400+	89 Watt	110 watt
X2 4200+	89 Watt	110 watt
X2 4000+	89 Watt
X2 3800+	89 Watt	110 watt
Athlon 64 3800+	62 watt	89 Watt
Athlon 64 3500+	62 watt	89 Watt
Athlon 64 3200+	62 watt	89 Watt
Athlon 64 3000+	62 watt	89 Watt
Sempron 3600+	62 watt
Sempron 3500+	62 watt
Sempron 3400+	62 watt
Sempron 3200+	62 watt
Sempron 3000+	62 watt
Sempron 2800+	62 watt

Σύμφωνα με τα δεδομένα της AMD, η διάχυση θερμότητας σε όλους τους επεξεργαστές Athlon 64 ενός πυρήνα μειώθηκε κατά 27 W, δηλαδή κατά περίπου 30%. Η κατανάλωση ενέργειας των επεξεργαστών X2 μειώθηκε κατά 19%, από 110W σε 89W. Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του FX-60, το νέο Athlon 64 FX-62 θα παρέχει 15 W περισσότερα, δηλαδή το θερμικό πακέτο αυξήθηκε στα 125 W. Έτσι, οι κορυφαίοι επεξεργαστές της AMD και της Intel σήμερα έχουν περίπου ίση διάχυση θερμότητας.

Οι επεξεργαστές εξακολουθούν να υποστηρίζουν την τεχνολογία Cool "n" Quiet, η οποία μειώνει, για παράδειγμα, τη διάχυση θερμότητας του Athlon 64 X2 5000+ από 89 σε 31 W και την τάση τροφοδοσίας από 1,3 έως 1,1 V. Όσον αφορά το Athlon 64 FX - 62, τότε η διάχυση θερμότητας μειώνεται από 125 W σε 38.

Μετρήσαμε την κατανάλωση ενέργειας ενός πλήρως συναρμολογημένου συστήματος (χωρίς οθόνη). Κάθε σύστημα διαθέτει μητρική πλακέτα με επεξεργαστή και μνήμη, κάρτα βίντεο (7800 GTX), δύο σκληρός δίσκος, DVD-ROM και PSU (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Η κατανάλωση ενέργειας μετρήθηκε χωρίς ενεργοποίηση των τεχνολογιών Cool "n" Quiet ή Speedstep, καθώς δεν λειτουργούν σε όλες τις μονάδες δοκιμής.

Για επεξεργαστές διπλού πυρήνα, φορτώσαμε και τους δύο πυρήνες.

Όπως μπορείτε να δείτε, η AMD εξακολουθεί να προηγείται στην κατανάλωση ενέργειας. Σε σύγκριση με την παλιά πλατφόρμα, η κατανάλωση ενέργειας των περισσότερων νέων επεξεργαστών έχει μειωθεί.

Νέοι επεξεργαστές με χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας

Η AMD είναι από καιρό γνωστή για τους επεξεργαστές χαμηλής ισχύος. Αλλά η εταιρεία αποφάσισε να προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα εισάγοντας τάξεις ενεργειακής απόδοσης, οι οποίες συμβολίζονται με το γράμμα:

Α: Κανονικοί επεξεργαστές με κανονική κατανάλωση ενέργειας.
O: επεξεργαστές με βελτιωμένη κατανάλωση ισχύος, μέγιστο 65W.
D: Επεξεργαστές με βελτιωμένη κατανάλωση ισχύος, μέγιστο 35W.

Επεξεργαστές με ενεργειακή απόδοση
Μοντέλο	Α (κανόνας)	Ο	ρε
FX-62	125 watt
X2 5000+	89 Watt
X2 4800+	89 Watt	65 watt
X2 4600+	89 Watt	65 watt
X2 4400+	89 Watt	65 watt
X2 4200+	89 Watt	65 watt
X2 4000+	89 Watt	65 watt
X2 3800+	89 Watt	65 watt	35 watt
Athlon 64 3800+	62 watt
Athlon 64 3500+	62 watt		35 watt
Athlon 64 3200+	62 watt
Athlon 64 3000+	62 watt
Sempron 3600+	62 watt
Sempron 3500+	62 watt
Sempron 3400+	62 watt		35 watt
Sempron 3200+	62 watt		35 watt
Sempron 3000+	62 watt		35 watt
Sempron 2800+	62 watt

Οι επεξεργαστές των τάξεων "O" και "D" θα κοστίσουν αρκετές δεκάδες δολάρια περισσότερο.

Τα ψυγεία θα τρέχουν πιο δυνατά

Για να εγγυηθεί τη διάχυση θερμότητας έως 125 W, η AMD έπρεπε να αναπτύξει ένα νέο ψυγείο για την υποδοχή AM2.

"Boxed" έκδοση του ψυγείου για την υποδοχή AM2.

Όπως μπορείτε να δείτε, η νέα «εγκιβωτισμένη» ψύκτρα χρησιμοποιεί μικρότερη χάλκινη βάση (σε σύγκριση με το προηγούμενο ψυγείο μοντέλο), αλλά διαθέτει τέσσερις σωλήνες θερμότητας. Μεταφέρουν θερμότητα από τη βάση στις κάθετες χαλύβδινες νευρώσεις.

Όπως και πριν, το ψυγείο είναι εξοπλισμένο με ανεμιστήρα 70 mm.

Δύο ψυγεία σε σύγκριση: ένα νέο μοντέλο ...

... και ένα παλιό ψυγείο για την υποδοχή 939.

Το νέο μοντέλο εξακολουθεί να είναι ασφαλισμένο με δύο αγκύλες που γλιστρούν πάνω από τα άγκιστρα της μονάδας προσάρτησης. Η AMD έχει επίσης βελτιώσει το μοχλό: τώρα είναι δύσκολο να το σπάσεις, όπως συνέβαινε συχνά σε παλιούς ψύκτες για το Socket 939.

Το νέο "κουτί" ψυγείο Socket AM2 της AVC ζυγίζει 445 g, δηλαδή είναι ελαφρώς ελαφρύτερο από το παλιό μοντέλο για το Socket 939 (486 g).

Αλλά δεν μας ικανοποίησε το υψηλότερο επίπεδο θορύβου που προέρχεται από το μικρό ανεμιστήρα, το οποίο πλησιάζει αργά αλλά σταθερά το επίπεδο θορύβου των "κουτιών" ψυγείων Intel. Εάν υπάρχει κακός εξαερισμός στη θήκη, τότε το ψυγείο αρκετά γρήγορα αρχίζει να "φωνάζει" έτσι ώστε να μην είναι πλέον δυνατό να συγκεντρωθούμε στη δουλειά. Δεν υπήρχαν τέτοια προβλήματα με το παλιό ψυγείο. Σε γενικές γραμμές, συνιστούμε την αγορά ψυγείων τρίτων κατασκευαστών. Επιπλέον, κυκλοφορήσαμε πρόσφατα πιο δροσερή επισκόπηση .

Όπως και στην περίπτωση των μοντέλων Intel, η AMD χρησιμοποιεί ένα βύσμα τεσσάρων ακίδων για να συνδέσει το ψυγείο. Και τώρα οι μητρικές πλακέτες για επεξεργαστές AMD μπορούν να ελέγξουν με μεγαλύτερη ακρίβεια την ταχύτητα του ανεμιστήρα χρησιμοποιώντας διαμόρφωση πλάτους παλμών (PWM). Αλλά το "κουτί" ψυγείο που μας έστειλε η AMD εξακολουθεί να μην έχει αντίστοιχο βύσμα. Έπρεπε λοιπόν να τα βγάλω πέρα. Τουλάχιστον για τώρα.

Υπάρχουν τέσσερις ακίδες στην υποδοχή του ψυγείου στη μητρική πλακέτα, αλλά το ψυγείο μας ήταν εξοπλισμένο με βύσμα τριών ακίδων.

Η AMD εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ένα βύσμα τεσσάρων ακίδων για να τροφοδοτήσει τον επεξεργαστή.

Λειτουργίες: εικονικοποίηση και TCPA

Όλοι οι επεξεργαστές Athlon 64 και FX χρησιμοποιούν τεχνολογία εικονικοποίησης Pacifica. Είναι πλήρως συμβατό με την τεχνολογία Intel VT.

Επιπλέον, αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν μια νέα τεχνολογία ασφαλείας με την κωδική ονομασία "Presidio". Αυτό συνεπάγεται υποστήριξη για το TCPA / Palladium, το οποίο η Intel, από την πλευρά της, αποκαλεί Vanderpool. Η AMD αποφάσισε να εμβαθύνει στο στρατόπεδο ανάπτυξης λογισμικού, βοηθώντας μακροπρόθεσμα να μειώσει τη ροή πειρατικού λογισμικού και να βελτιώσει την ασφάλεια των τραπεζικών, στρατιωτικών εφαρμογών και άλλων υπηρεσιών που χρειάζονται αυξημένη προστασία.

Η AMD θα ανακοινώσει περισσότερες λεπτομέρειες και για τις δύο δυνατότητες στο εγγύς μέλλον. Οι επεξεργαστές Sempron 64 δεν υποστηρίζουν αυτές τις δυνατότητες.

Τιμές: θα πρέπει να πληρώσετε επιπλέον για λιγότερη διάχυση θερμότητας

Ο παρακάτω πίνακας παραθέτει τις τιμές για τους επεξεργαστές σε παρτίδες 1.000.

Τιμές για επεξεργαστές AM2 σε πολλά 1000 τεμάχια
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Εάν αποφασίσετε να εξοικονομήσετε κατανάλωση ενέργειας, τότε δεν θα μπορείτε να εξοικονομήσετε τιμή: η διαφορά σήμερα είναι από 3,9 έως 33,1%. Οι επεξεργαστές Sempron χαμηλότερης ισχύος είναι σαφώς υπερτιμημένοι. Σε γενικές γραμμές, το "φθηνό και χαρούμενο" δεν θα λειτουργήσει.

Η διαφορά στην τιμή για τους επεξεργαστές με βελτιωμένη κατανάλωση ενέργειας
ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	89 Watt	65 watt	Ποσοστό προσαύξησης
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	89 Watt	35 watt	Ποσοστό προσαύξησης
X2 3800+	$303	$364	16,8%
ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	62 watt	35 watt	Ποσοστό προσαύξησης
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

Η AMD γνωρίζει καλά τη δημοτικότητα των επεξεργαστών χαμηλής ισχύος, οπότε γιατί να μην κερδίσετε χρήματα εδώ; Εάν χρειάζεστε επεξεργαστή για overclock, θα πρέπει να πληρώσετε περισσότερα.

Σύγκριση τιμών: Η AMD είναι ακριβότερη από την Intel

Μετά τις μειώσεις τιμών για τους επεξεργαστές Intel, οι τιμές για μοντέλα από την AMD δεν φαίνονται πλέον πολύ ελκυστικές.

Ο φθηνότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα AMD Athlon X2 3800+ είναι μόλις 13 $ λιγότερος από τον high-end Intel Pentium D 950.

Αν συγκρίνουμε τις τιμές σε ένα από τα μεγαλύτερα διαδικτυακά καταστήματα, τότε το AM2 Athlon 64 X2 4000+ κοστίζει το ίδιο με το Pentium D 950. Είναι σαφές ότι ο επεξεργαστής AMD σε αυτή την περίπτωση δεν ταιριάζει με την απόδοση Pentium D. είναι, η απόδοση τιμής / AMD είναι χειρότερη σε αυτή την περίπτωση.

μητρικές πλακέτες

Το εργαστήριό μας έλαβε έξι μητρικές πλακέτες βασισμένες στο chipset nForce5. Θα δημοσιεύσουμε σύντομα τη συγκριτική δοκιμή τους σε ξεχωριστό άρθρο. Ένας εξαφασικός ρυθμιστής τάσης είναι πλέον πραγματικότητα, ο οποίος είναι σε θέση να αντιμετωπίσει σωστά την υψηλότερη παραγωγή θερμότητας. Όταν εμφανίζονται οι επεξεργαστές στα καταστήματα, θα είναι διαθέσιμος ένας μεγάλος αριθμός χαρτονιών: για κάθε γούστο και πορτοφόλι.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 και GA-M57SLI-S4

Νέο chipset nForce5 για υποδοχή AM2

Η AMD ανακοίνωσε το Socket AM2 παράλληλα με την ανακοίνωση της nVidia για το νέο της chipset nForce5. Σε σύγκριση με τον προκάτοχό του nForce4, η nVidia έχει εξοπλίσει το τελευταίο μοντέλο με ολοκαίνουργια χαρακτηριστικά.

Ελεγκτής IDE

Η nVidia έχει βελτιώσει τον ελεγκτή IDE με τρεις τρόπους. Τώρα υποστηρίζει έξι θύρες SATA, αλλά έχασε μία θύρα IDE. Έτσι, μόνο δύο παράλληλες συσκευές ATA (IDE) μπορούν να συνδεθούν στην πλακέτα.

Ο ελεγκτής RAID επιτρέπει τώρα τη συστοιχία έως και έξι μονάδων δίσκου. Υποστηρίζονται οι λειτουργίες RAID 0, 1 και 5.

2 Gbps LAN

Ένα άλλο "highlight": δύο ελεγκτές δικτύου που μπορούν να συνδυαστούν σε έναν μόνο προσαρμογέα και να μεταδώσουν δεδομένα με ταχύτητα 2 Gb / s σε δύο καλώδια LAN. Αυτό αντιστοιχεί σε θεωρητικό όριο 250 MB / s.

Διαφορετικές εκδόσεις του chipset nForce

Το chipset nForce5 θα κυκλοφορήσει σε διαφορετικές εκδόσεις, από το 550 για τη μαζική αγορά έως το 590 για τον κλάδο των υψηλών προδιαγραφών. Ο παρακάτω πίνακας δείχνει τις διαφορές μεταξύ των διαφορετικών εκδόσεων.

Δοκιμή διαμόρφωσης

Υλικό συστήματος
Επεξεργαστές Socket 775	Intel Pentium EE 965 (Presler 65nm, 3,73GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium EE 955 (Presler 65nm, 3,46GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 950 (Presler 90nm, 3.40GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 940 (Presler 90nm, 3.20GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 930 (Presler 90nm, 3.00GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 920 (Presler 90nm, 2.80GHz, 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90nm, 3.20GHz, 2x 1MB L2 cache) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90nm, 3,00 GHz, 2x 1MB L2 cache) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90nm, 2.80GHz, 2x 1MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90nm, 3,72GHz, 2MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130nm, 3,46 GHz, 512K L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130nm, 3,40 GHz, 512K L2 cache, 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90nm, 3.80GHz, 1MB L2 cache)
Επεξεργαστές Socket 939	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90nm, 2,40 GHz, 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Μάντσεστερ 90nm, 2,40 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Μάντσεστερ 90nm, 2.20GHz, 2x 215KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Μάντσεστερ 90nm, 2,00GHz, 2x 215KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90nm, 2.60GHz, 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-57 (Σαν Ντιέγκο 90nm, 2.80GHz, 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (Σαν Ντιέγκο 90nm, 2,60GHz, 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130nm, 2.60GHz, 1MB L2 cache)
Επεξεργαστές Socket AM2	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90nm, 2,60 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90nm, 2,40 GHz, 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90nm, 2,40 GHz, 2x 512K L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90nm, 2.20GHz, 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90nm, 2,20 GHz, 2x 512K L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90nm, 2,00 GHz, 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90nm, 2,00 GHz, 2x 512K L2 cache) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90nm, 2.80GHz, 2x 1MB L2 cache)
Πλατφόρμα AMD I	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Υποδοχή 939), Αναθ. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
Πλατφόρμα AMD II	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1,03G nVidia nForce5 SLI X16
Πλατφόρμα Intel I	Asus P5WD2-E Premium (Υποδοχή 775), Rev. 1,01G Intel 975X, BIOS 0304
Πλατφόρμα Intel II	Intel D975XBX (Υποδοχή 775), Αναθ. ΑΑ Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Μνήμη Ι	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8)
Μνήμη II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T)
Σκληρός δίσκος Ι	Western Digital WD160
Σκληρός Δίσκος II	Western Digital WD160 160GB, 7.200 RPM, 8MB Cache, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Κάρτα βίντεο	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Κάρτα ήχου	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
Δίκτυο AMD	Ελεγκτής δικτύου NForce5
Δίκτυο Intel	Marvell 88E8001 PCI Express 1Gbps
Παροχή ηλεκτρικού ρεύματος	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510W
Λογισμικό συστήματος και προγράμματα οδήγησης
Λειτουργικό σύστημα	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
Έκδοση DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Προγράμματα οδήγησης πλατφόρμας AMD	nVidia nForce4 6.82 AMD Έκδοση
Προγράμματα οδήγησης πλατφόρμας Intel	Intel 7.2.2.1006
Πρόγραμμα οδήγησης κάρτας βίντεο	nVidia ForceWare 81.95

Δοκιμές και ρυθμίσεις

Δοκιμές και ρυθμίσεις
OpenGL
Quake III Team Arena	Έκδοση 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1 / demo thg3 "προσαρμοσμένο χρονοδιάγραμμα" Λεπτομέρειες γραφικών = Υψηλή ποιότητα
Σεισμός 4	Έκδοση: 1.0.5 Beta (Dual-Catch Patch) Λειτουργία βίντεο: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (φόρτωση υφών)
DirectX
ΦΟΒΟΣ	Έκδοση: 1.0 Λιανικό εμπόριο Λειτουργία βίντεο: 1280x920 Υπολογιστής: Υψηλή Κάρτα γραφικών: Υψηλή Επιλογές / Απόδοση / Ρυθμίσεις δοκιμής
Call of duty 2	Έκδοση: 1.0 Λειτουργία βίντεο: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Έκδοση 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Γραφικά και προεπιλεγμένο σημείο αναφοράς CPU
βίντεο
Κωδικοποιητής MPEG Mainconcept	Έκδοση: 1.5.1 DV 1,2 GB σε MPEG II (720x576, ioχος) μετατροπή
Pinnacle studio 10 plus	Έκδοση: 10.1.2.2150 από: 352x288 MPEG-2 41 MB έως: 720x576 MPEG-2 95 MB Κωδικοποίηση και μετάβαση Απόδοση σε MPEG-2 / DVD χωρίς ήχο
TMPEG 3.0 Express	Έκδοση: 3.0.4.24 (χωρίς ήχο) 182 MB VOB MPEG2-πηγή (704x576) 16: 9
DivX 6.1	Έκδοση: 6.1 (4 Λογικές CPU) Προφίλ: Προφίλ υψηλής ευκρίνειας Multipass, 3000 kbit / s Λειτουργία κωδικοποίησης: Τρελή ποιότητα
XviD 1.1.0	Έκδοση: 1.1.0 Beta 2 Τύπος κωδικοποίησης: Twopass - Ενιαίο πέρασμα Προφίλ @ Επίπεδο: DXN HT PAL Μέγεθος στόχου (kbytes): 570000
Κωδικοποιητής Windows Media	Έκδοση: 9.00.00.2980 720x480 AVI σε WMV 320x240 (29,97 καρέ ανά δευτερόλεπτο) Ροή 282 kbps
Κλωνοποίηση DVD	Έκδοση: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Μετατρέψτε το DVD-9 σε DVD-4.7
Χος
Χαμηλό MP3	Έκδοση 3.97 Beta 2 (11-29-2005) κύμα σε mp3 160 kbps
OGG	Έκδοση 1.1.2 (Intel P4 MOD) Έκδοση 1.1.2 (Intel AMD MOD) CD ήχου "Terminator II SE", 74 λεπτά κύμα στο ogg Ποιότητα: 5
Εφαρμογές
AVG Anti-Virus 7.1	Έκδοση: 7.1.0.352 (Αρχείο) Έκδοση: 7.1.362 (Πρόγραμμα) (3,85 GB, 14,007 αρχεία, 1,177 φάκελοι)
Winrar	Έκδοση 3.51 (303 MB, 47 αρχεία, 2 φάκελοι) Συμπίεση = Καλύτερο Λεξικό = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Έκδοση: 8.0 Χαρακτήρες "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Έκδοση: 8.0.0.714 Pro Part4591 μετατροπή PDF σε DOC 950 σελίδες PDF-Βιβλίο "Πόλεμος και Ειρήνη"
Πρεμιέρα Adobe Pro 1.5 HDTV	Έκδοση: 1.5
Κύρια αντίληψη MPEG Pro 1.5 HD	Έκδοση: 1.5 Προηγμένο προφίλ Windows Media Video 9 10 δευτερόλεπτα MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) έως WMV-9 1080i 24p
Adobe photoshop CS 2	Έκδοση: 9.0 Σενάριο VT-Runtime Απόδοση από 5 εικόνες (66 MB, 7 φίλτρα)
Εφαρμογές (Multitasking)
Δοκιμές πολλαπλών εργασιών Ι	Lame (10:41 Minutes)
Δοκιμές πολλαπλών εργασιών II	Winrar (181 MB, 23 αρχεία, 1 φάκελος) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Λεπτά) WMV (720x480, 32 δευτ.)
Δοκιμές πολλαπλών εργασιών III	Finereader (150 σελίδες PDF-Book) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14,007 αρχεία, 1,177 φάκελοι)
Συνθετικές δοκιμές
PCMark05 Pro	Έκδοση: 1.0.1 Δοκιμές CPU και μνήμης
SiSoftware Sandra 2005	Έκδοση 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Δοκιμή μνήμης = Συγκριτικό εύρος ζώνης
Αλλα
Windows Media Player 10	Έκδοση: 10.00.00.36.46

Αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των δοκιμών

Athlon 64 FX: ξεχάστε το overclocking

Το Athlon 64 FX-62 είναι δικαίως ο νέος ηγέτης στις δοκιμές. Με δύο πυρήνες 2,8 GHz, η διεπαφή μνήμης DDR2 δείχνει το πλήρες δυναμικό της. Αυτός ο επεξεργαστής δείχνει την απόδοση πολύ καλύτερα από τον προκάτοχό του (FX-60 με μνήμη DDR1).

Όπως έχουμε συνηθίσει, η γραμμή FX διαθέτει έναν ξεκλειδωμένο πολλαπλασιαστή. Αλλά ο επεξεργαστής μας FX -62 ήταν υπερχρονισμένος μόνο κατά 200 MHz - έως 3 GHz. Οι περιορισμοί που επιβάλλει η τεχνολογία διαδικασίας 90nm είναι ήδη προφανείς εδώ. Ένα άλλο σημαντικό γεγονός υπέρ αυτού μπορεί να θεωρηθεί ως αύξηση της συσκευασίας τάσης και θερμότητας για επίτευξη 2,8 GHz. Πράγματι, η διάχυση θερμότητας αυξήθηκε από 110 σε 125 W.

Αν συγκρίνουμε την τάση τροφοδοσίας όλων των επεξεργαστών διπλού πυρήνα, τότε το Athlon 64 FX-62 τροφοδοτείται κατά 3,7% περισσότερα βολτ. Στα 90,4 Α, η διαφορά είναι 5 W.

Σειρά Athlon X2: 1.30V - 1.35V.

Athlon FX Line: 1,35V - 1,4V.

Σημειώστε ότι το δεύτερο δεκαδικό ψηφίο στην τιμή 1,4V δεν περιλαμβάνεται στις προδιαγραφές AMD.

Με τιμή λιανικής περίπου $ 1.200, το FX-62 είναι ο πιο ακριβός επεξεργαστής επιφάνειας εργασίας μέχρι σήμερα. Είναι περίπου $ 200 πιο ακριβό από το κορυφαίο μοντέλο Intel Pentium Extreme Edition 965. Αλλά η απόδοση είναι επίσης επαρκής.

Το FX-62 μπορεί να αγοραστεί με ασφάλεια εάν θέλετε τον ταχύτερο επεξεργαστή στην αγορά και δεν σχεδιάζετε overclocking.

Athlon 64 X2: τώρα λίγο πιο αργό

Οι αγοραστές του Athlon 64 X2 θα απογοητευτούν κάπως με τη νέα πλατφόρμα. Επιπλέον, σύμφωνα με τρία χαρακτηριστικά.

Για να έχετε την ίδια απόδοση με την παλιά πλατφόρμα Socket 939, πρέπει να βρείτε μνήμη DDR2-800 χαμηλής καθυστέρησης (CL4.0). Μια τέτοια μνήμη είναι σπάνια και η τιμή είναι κατάλληλη.
Οι επεξεργαστές μεσαίας κατηγορίας (έως και $ 500) υποφέρουν από την υποβαθμισμένη απόδοση του ελεγκτή μνήμης DDR2.
Δεδομένου ότι το διαχωριστικό μνήμης για τους επεξεργαστές Athlon 64 X2 5000+, 4400+ και 4200+ δεν μπορεί να δώσει DDR2-800, η συχνότητα μνήμης θα είναι από DDR2-733 έως DDR2-740, κάτι που έχει επίσης αρνητική επίδραση στην απόδοση.

Ένας από τους πιο δημοφιλείς επεξεργαστές είναι πιθανώς ο Athlon 64 X2 3800+ με θερμική ισχύ 89W και τιμή 303 $. Εάν προτιμάτε την έκδοση 35W με περισσότερες δυνατότητες overclocking, ετοιμαστείτε να κερδίσετε $ 364. Το ενδιάμεσο μοντέλο 65W κοστίζει $ 323.

Sempron 64: περισσότερη ταχύτητα

Οι λάτρεις του Sempron θα χαρούν επιτέλους που θα έχουν μεγαλύτερη απόδοση, επειδή οι νέοι επεξεργαστές χρησιμοποιούν διεπαφή μνήμης δύο καναλιών.

Αξιολόγηση των αποτελεσμάτων των δοκιμών

AMD Athlon 64 FX-62 έναντι Intel Extreme Edition 965

Στις εφαρμογές, ο FX-62 αποδίδει εξίσου καλά με τον ταχύτερο επεξεργαστή Intel Extreme Edition 965. Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 FX-62 υπερισχύει της Intel σχεδόν σε κάθε εφαρμογή. Τρία τεστ πολλαπλών εργασιών κλίνουν επίσης υπέρ της AMD. Ο λόγος για αυτό ήταν η μεταφορά στη νέα πλατφόρμα της διεπαφής DDR2, η οποία σε συνδυασμό με το FX-62 εκδηλώνεται σε όλη του τη δύναμη.

Όσον αφορά τα παιχνίδια, το σκορ είναι 4: 1 υπέρ του επεξεργαστή FX. Αυτός λοιπόν είναι χωρίς αμφιβολία ο καλύτερος επεξεργαστής για τον gamer που μπορεί να βρεθεί στην αγορά.

AMD Athlon 64 X2 4000+ έναντι Intel Pentium D 950

Αποφασίσαμε να συγκρίνουμε το Athlon 64 X2 4000+ με το Intel Pentium D 950, αφού αυτοί οι επεξεργαστές κοστίζουν περίπου το ίδιο και ο πρώτος από αυτούς είναι ο φθηνότερος διπύρηνος επεξεργαστής από την AMD με 2 x1 MB L2 cache. Θα μπορέσει η AMD να αντέξει το Intel Pentium D 950 με τον επεξεργαστή του;

Παρεμπιπτόντως, το νεότερο μοντέλο διπλού πυρήνα AMD X2 3800+ κοστίζει μόνο 30 $ λιγότερο από το 4000+.

Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα, η Intel προσφέρει σήμερα την καλύτερη αναλογία τιμής / απόδοσης. Και ο λόγος για μια τέτοια ταχεία ανατροπή είναι η απότομη πτώση των τιμών για τους επεξεργαστές Intel και η απώλεια ταχύτητας των επεξεργαστών AMD των κατώτερων και μεσαίων τάξεων λόγω της μετάβασης στο DDR2.

Συμπέρασμα: καλή ενεργειακή απόδοση, αλλά κακή σχέση τιμής / απόδοσης

Η AMD έφερε στην αγορά τη νέα πλατφόρμα AM2 και έναν μεγάλο αριθμό νέων επεξεργαστών για τη νέα πρίζα. Το κύριο επιχείρημα για τη μετάβαση στη νέα πλατφόρμα μπορεί να ονομαστεί μνήμη DDR2, την οποία ο ανταγωνιστής υποστηρίζει εδώ και πολύ καιρό. Για τον χρήστη, σχεδόν όλα στην πλατφόρμα AM2 έχουν ενημερωθεί: ο επεξεργαστής, το ψυγείο, η μητρική πλακέτα και η μνήμη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, θα πρέπει να αναβαθμίσετε την κάρτα βίντεο και σκληροι ΔΙΣΚΟΙ(εάν δεν έχετε προηγουμένως αποκτήσει κάρτα βίντεο PCI Express και σκληρούς δίσκους SATA).

Η κατάσταση στον κόσμο των επεξεργαστών υψηλής ταχύτητας x86 δεν έχει αλλάξει σχεδόν καθόλου. Αν ψάχνετε για τον ταχύτερο επεξεργαστή επιφάνειας εργασίας στον κόσμο, τότε και πάλι το κορυφαίο μοντέλο στη σειρά AMD FX, το Athlon 64 FX-62, είναι ο ηγέτης. Υπάρχει όμως και ένα κράτημα: η συχνότητα των 2,8 GHz δεν αφήνει σχεδόν καθόλου χώρο για overclocking.

Η AMD δίνει έμφαση στην ενεργειακή απόδοση των επεξεργαστών της εδώ και αρκετά χρόνια και σήμερα η εταιρεία κατάφερε και πάλι να παρακάμψει την Intel. Οι επεξεργαστές Athlon αποδίδουν ιδιαίτερα καλά υπό ελαφρύ φορτίο, καθώς μειώνουν σημαντικά την ταχύτητα του ρολογιού και την τάση τροφοδοσίας. Οι ειδικές εκδόσεις των επεξεργαστών Sempron και Athlon (με την ένδειξη "EE") έχουν μειώσει σημαντικά την κατανάλωση ενέργειας, αλλά είναι πιο ακριβές. Όσον αφορά τους κορυφαίους επεξεργαστές, καταναλώνουν περίπου την ίδια ποσότητα ισχύος: 125 W για το AMD Athlon 64 FX-62 και 130 W για το Intel Pentium EE 965.

Με τη μετάβαση στο Socket AM2, θα πρέπει να εγκαταστήσετε μνήμη DDR2. Θεωρητικά, θα πρέπει να παρέχει μεγαλύτερο εύρος ζώνης, αλλά στην πράξη αυτό ισχύει μόνο για ακριβούς επεξεργαστές κορυφαίας τεχνολογίας. Οι περισσότεροι επεξεργαστές AMD δεν ωφελούνται από την αναβάθμιση σε νεότερη μνήμη DDR2 σε σχέση με την "παλιά" μνήμη DDR. Μια προσεκτική ανάλυση των δοκιμών δείχνει ακόμη και μια μικρή μείωση στην απόδοση των νέων επεξεργαστών σε σύγκριση με τους προηγούμενους. Είναι προφανές ότι η μνήμη DDR2 αρχίζει να δείχνει την καλύτερη πλευρά της μόνο σε ταχύτητες επεξεργαστή 2,4 GHz και υψηλότερες. Και για αυτό πρέπει να αγοράσετε ακριβούς επεξεργαστές, για παράδειγμα, τον ίδιο Athlon 64 X2 4800+, και αυτό μεταφράζεται σε 600 δολάρια, όχι λιγότερο.

Αν συγκρίνουμε ένα από τα νεότερα μοντέλα επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 4000+ (2.0 GHz, 2x1 MB L2 cache) με το διπύρηνο Intel Pentium D 950 (3.4 GHz, 2x2 MB L2 cache), το οποίο κοστίζει περίπου το ίδιο, τότε η απόδοση του επεξεργαστή Intel θα είναι έως και 20 τοις εκατό καλύτερη.

Η νέα γενιά επεξεργαστών AMD πέτυχε τελικά τον μακροχρόνιο στόχο της να φτάσει στο επίπεδο των τιμών των επεξεργαστών Intel. Το "freebie" τελείωσε: ξεχάστε περίπου 30% χαμηλότερες τιμές για ίση απόδοση. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα θα κοστίσει αρκετά δεκάρα. Εάν το καταλάβουν οι πιθανοί αγοραστές, η AMD θα μπορούσε γρήγορα να χάσει το μερίδιο αγοράς της που κέρδισε σκληρά. Η εταιρεία πρέπει ακόμα να λάβει κάποια μέτρα, αν και η επιλογή μεταξύ AMD και Intel, ειδικά μεταξύ των τελικών πελατών, είναι πρωτίστως θέμα αρχής.

Συμβατότητα υποδοχής για υποδοχές AM2, AM2 +, AM3 και AM3 +

Υποδοχή AM3 +
Το Socket AM3 + είναι συνέχεια του Socket AM3, μηχανικά και ηλεκτρικά συμβατό με το Socket AM3 (παρά έναν ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό επαφών - 942, μπορεί επίσης να ονομαστεί SocketAM3b σε ορισμένες πηγές). Σχεδιασμένο για να υποστηρίζει νέους επεξεργαστές AMD βασισμένους στον πυρήνα Zambezi με αρχιτεκτονική Bulldozer (για παράδειγμα, AMD FX 8150). Το Socket AM3 + είναι συμβατό με επεξεργαστές Socket AM3 και ψύκτες για Socket AM2 / AM3.

Υποδοχή AM3
Το Socket AM3 είναι μια περαιτέρω ανάπτυξη του Socket AM2 +, η κύρια διαφορά του έγκειται στην υποστήριξη από μητρικές πλακέτες και επεξεργαστές με αυτόν τον τύπο μνήμης DDR3. Οι επεξεργαστές Socket AM3 διαθέτουν ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει τόσο DDR2 όσο και DDR3, ώστε να μπορούν να λειτουργούν σε μητρικές Socket AM2 + (η συμβατότητα των επεξεργαστών πρέπει να ελέγχεται στη Λίστα υποστήριξης CPU στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), αλλά η αντίθετη κατάσταση είναι αδύνατη, Socket AM2 και οι επεξεργαστές Socket AM2 + στους πίνακες Socket AM3 δεν λειτουργούν.

Οι μητρικές πλακέτες Socket AM3 υποστηρίζουν μνήμη RAM DDR3 με συχνότητα από 800 έως 1333 MHz (συμπεριλαμβανομένου του ECC). Με τους ήδη κατασκευασμένους επεξεργαστές Socket AM3, η μνήμη PC10600 θα λειτουργεί στην ονομαστική συχνότητα των 1333 MHz μόνο εάν έχει εγκατασταθεί μία μονάδα ανά κανάλι και όταν δύο μονάδες είναι εγκατεστημένες σε κάθε κανάλι του ελεγκτή μνήμης (όταν υπάρχουν τρεις ή τέσσερις μονάδες μνήμης συνολική) η συχνότητά τους αναγκαστικά μειώθηκε στα 1066 MHz. Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη ECC (χωρίς καταχωρημένο) υποστηρίζεται μόνο από τους επεξεργαστές Phenom II για αυτήν την υποδοχή. Η αρχιτεκτονική μνήμης είναι διπλού καναλιού, επομένως, για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση πανομοιότυπες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.

Υποδοχή AM2 +
Το Socket AM2 + είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του Socket AM2. Οι διαφορές περιλαμβάνουν υποστήριξη για την τεχνολογία HyperTransport 3.0 έως 2,6 GHz και βελτιωμένα κυκλώματα τροφοδοσίας.
Βασικά, όλοι οι επεξεργαστές Socket AM2 λειτουργούν τέλεια σε όλες τις μητρικές Socket AM2 + (υπάρχουν εξαιρέσεις που σχετίζονται με μεμονωμένα τεχνικά χαρακτηριστικά ορισμένων μητρικών πλακέτων). Δεν υποστηρίζουν όλες οι μητρικές Socket AM2 επεξεργαστές Socket AM2 + (συμβατότητα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση θα πρέπει να βρείτε στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), δεύτερον, η μείωση της συχνότητας HyperTransport οδηγεί σε αισθητή πτώση της απόδοσης του επεξεργαστή σε σύγκριση με τις μητρικές Socket AM2 +. Επίσης, όταν χρησιμοποιείτε επεξεργαστές Phenom Socket AM2 +, οι πλακέτες επιτρέπουν τη χρήση DDR2 RAM (για παράδειγμα, PC-8500) στην ονομαστική συχνότητα χωρίς overclocking (όταν είναι εγκατεστημένη μία μονάδα ανά κανάλι).

Η σχετικά μεγάλη διάρκεια ζωής και η καλή σταθερότητα του "Method 5.0" οδήγησαν στο γεγονός ότι δοκιμάσαμε όλες τις τρέχουσες οικογένειες επεξεργαστών με αυτό (και σε ορισμένες περιπτώσεις καθόλου έναν ή δύο εκπροσώπους του καθενός), επιπλέον, υπήρχε ακόμα χρόνος για εκδρομές στην ιστορία :) Γενικά, από πρακτική άποψη, δεν είναι λιγότερο σημαντικές από τις δοκιμές νέων προϊόντων - πολλά από αυτά εξακολουθούν να έχουν παλιές πλατφόρμες και λειτουργούν, οπότε το ερώτημα "πόσα γραμμάρια" μπορεί να κερδηθεί με μια αναβάθμιση; δεν ισχύει για το ρελαντί. Και για μια ακριβή απάντηση σε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε τόσο την απόδοση των νέων επεξεργαστών όσο και το επίπεδο των ξεπερασμένων. Μπορείτε, φυσικά, να χρησιμοποιήσετε τα αποτελέσματα των δοκιμών που έχουν πραγματοποιηθεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά όλα αυτά αναφέρονται σε εξίσου δημοφιλείς εκδόσεις λογισμικού και τείνει να αλλάξει. Επομένως, χρειάζονται επίσης νέες δοκιμές. Είναι αρκετά δύσκολο να πραγματοποιηθεί το οποίο - και οι ίδιοι οι επεξεργαστές πρέπει ακόμα να βρεθούν, και άλλο περιβάλλον για να εξασφαλιστούν οι απαιτήσεις της μεθοδολογίας για την προετοιμασία. Επομένως, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της κύριας έκδοσης της μεθοδολογίας δοκιμών, κατ 'αρχήν, δεν μπορούμε να αγγίξουμε την υποδοχή 754, καθώς είναι αδύνατο να βρούμε 8 GB DDR SDRAM και έναν πίνακα στον οποίο θα λειτουργήσουν όλα αυτά. Υπάρχει ένα παρόμοιο πρόβλημα με το Socket 939, αλλά είναι δυνατό να αντιμετωπιστεί η νεότερη (αλλά, κατ 'αρχήν, ισοδύναμη με την προηγούμενη σε απόδοση) πλατφόρμα AM2. Αυτό που, στην πραγματικότητα, θα κάνουμε σήμερα, ευτυχώς, καταφέραμε να βρούμε έως και πέντε κατάλληλους επεξεργαστές. Πιο συγκεκριμένα, επτά, αλλά δύο ήταν πολύ εκτός της γενικής σειράς όσον αφορά την απόδοση, γι 'αυτό και θεωρήθηκαν την προηγούμενη φορά. Και σήμερα - η εποχή του ύστερου AM2 και ακόμη και του AM2 +.

Διαμόρφωση δοκιμαστικής κλίνης

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Όνομα πυρήνα	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Προοπτική τεχνολογία	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 cache (άθροισμα), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	2 × 512	2 × 1024	2 × 1024	2 × 1024
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
Πρίζα	ΑΜ2	ΑΜ2	ΑΜ2	ΑΜ2
TDP	65 watt	89 Watt	125 watt	125 watt

Δυστυχώς, δεν συναντήσαμε ένα μόνο πυρήνα Athlon 64. Πιο συγκεκριμένα, ένα βρέθηκε σε μετοχές, αλλά η μελέτη του έδειξε ότι ήταν μοντέλο για την υποδοχή 939. Είναι κρίμα, αφού στην αρχή μόνο τέτοια μοντέλα έπεσαν το μαζικό τμήμα - on Κατά τη στιγμή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας, η εταιρεία εκτίμησε τον ελάχιστο επεξεργαστή διπλού πυρήνα (ο οποίος ήταν 3800+) σε 303 $ (ο λόγος είναι σαφής - είχαν απομείνει αρκετοί μήνες ακόμη μέχρι την κυκλοφορία του Το Core 2 Duo και το Pentium D είχαν χαμηλότερες επιδόσεις από το Athlon 64 X2). Όμως, βρήκαμε το θρυλικό 3800+, ούτε καν το ADA3800, αλλά το ADO3800 - κόστιζε 20 $ παραπάνω, αλλά είχε TDP μόνο 65 W, το οποίο ήταν αρκετά δροσερό για μοντέλο διπλού πυρήνα εκείνη την εποχή.

Δυστυχώς, δεν καταφέραμε να βρούμε κανέναν άλλο μικρότερο "κλασικό" επεξεργαστή διπλού πυρήνα 90 nm ή οποιονδήποτε εκπρόσωπο της τεχνικής διαδικασίας 65 nm. Έτσι, τα συμπεράσματα για την οικογένεια των δύο πυρήνων θα πρέπει να εξαχθούν με βάση τα αναφερόμενα "αρχικά" 3800+ και τρία μοντέλα τυπικά (αφού δύο από αυτά εμφανίστηκαν αφού αυτή η οικογένεια είχε χάσει την κατάσταση των συσκευών μέγιστης απόδοσης) επίπεδο: 5200+, 6000+ και FX- 62. Αυστηρά μιλώντας, θα μπορούσαμε να είχαμε κάνει χωρίς το τελευταίο, καθώς η δοκιμή δεν θα μας φέρει καμία αποκλειστική πληροφορία - η συχνότητα του ρολογιού βρίσκεται ακριβώς στη μέση μεταξύ των άλλων δύο συμμετεχόντων. Αλλά δεν μπορούσαμε να περάσουμε από τον επεξεργαστή, ο οποίος τη στιγμή της ανακοίνωσης ήταν προς πώληση σε τιμή περίπου 1250 (!) Δολάρια. Ένας θρύλος τελικά. Παρόλο που υποτιμήθηκε πολύ τα τελευταία χρόνια, ο επεξεργαστής κατείχε κάποτε τη γραμμή τιμών του δεξιά, αποτελώντας την πιο παραγωγική λύση x86 στην αγορά.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Όνομα πυρήνα	Αγένα	Deneb
Προοπτική τεχνολογία	65 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,2	3,0
Αριθμός πυρήνων / νημάτων υπολογισμού	4/4	4/4
L1 cache (άθροισμα), I / D, KB	256/256	256/256
L2 cache, KB	4 × 512	4 × 512
L3 cache, MiB	2	6
Συχνότητα UnCore, GHz	1,8	1,8
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR2-1066	2 × DDR2-1066
Πρίζα	AM2 +	AM2 +
TDP	95 watt	125 watt

Και για σύγκριση, δύο μοντέλα επόμενων γενεών είναι ήδη Phenom. Η πρώτη τηγανίτα είναι σβώλοςμε τη μορφή του Phenom X4 9500 και του πρωτοποριακού Phenom II X4 940. Και πάλι, το τελευταίο δεν είναι τόσο ενδιαφέρον, αφού δοκιμάσαμε τη γραμμή Phenom II για AM3 και διαφέρουν μόνο στην υποστηριζόμενη μνήμη, αλλά τυπικά το 940 είναι το καλύτερο που έχει γίνει για το AM2 +. Στην πράξη, σε πολλούς πίνακες με αυτήν την πρίζα, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πιο παραγωγικές λύσεις, λόγω της οπισθοδρομικής συμβατότητας των δύο πλατφορμών, αλλά η επίσημη κατάσταση είναι επίσης ένας λόγος για να γνωριστείτε :)

Όσον αφορά τα πρώτα Phenoms, έχουμε έναν εκπρόσωπο της πρώτης γενιάς - με το λεγόμενο "σφάλμα TLB". Η ανακάλυψή του ανάγκασε την εταιρεία να στραφεί στη διορθωμένη βαθμίδα B3 (τέτοια μοντέλα μπορούν εύκολα να διακριθούν από το γεγονός ότι ο αριθμός τους τελειώνει σε "50") και τα επιθέματα του BIOS φάνηκαν να εξασφαλίζουν σταθερή λειτουργία των ήδη πωληθέντων επεξεργαστών. Κάποτε, δοκιμάσαμε ένα από τα δείγματα μηχανικής Phenom με ενεργοποιημένο και απενεργοποιημένο το TLB -patch και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η χρήση του μειώνει την απόδοση κατά μέσο όρο κατά 21% (σε ορισμένα προγράμματα - αρκετές φορές). Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το σφάλμα δεν χαλούσε πάντα τη ζωή του χρήστη με την αστάθεια του συστήματος, πολλοί, φυσικά, προτίμησαν να απενεργοποιήσουν αυτήν την επιδιόρθωση με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο.

Δυστυχώς, με το σύγχρονο λογισμικό, αυτό είναι ήδη πολύ δύσκολο, σε αντίθεση με τα χρόνια των Windows XP - η Microsoft έχει ενσωματώσει τη διόρθωση σφαλμάτων απευθείας στα λειτουργικά της συστήματα. Ξεκίνησε με SP1 για Windows Vista και, φυσικά, μετεγκαταστάθηκε στα Windows 7. Κατ 'αρχήν, υπάρχουν τρόποι απενεργοποίησης αυτού του "χειρόφρενου", αλλά δεν το κάναμε, αφού οι περισσότεροι χρήστες δεν το κάνουν. Και από την άποψη της δοκιμής επεξεργαστών στο σύγχρονο λογισμικό, τέτοιες τροποποιήσεις δεν είναι σωστές. Αλλά θυμόμαστε για τις δυνατότητές τους, αν κάποιος πρέπει ακόμα να χρησιμοποιήσει έναν υπολογιστή βασισμένο στην πρώτη γενιά του Phenom (και, σύμφωνα με τις κριτικές, η απόδοση αυξάνεται σε μοντέλα με το σωστό βήμα) αξίζει τον κόπο. Καθώς και το γεγονός ότι απλώς η απενεργοποίηση του TLB-patch στο πρόγραμμα εγκατάστασης όταν εργάζεστε σε σύγχρονα λειτουργικά συστήματα Windows δεν επηρεάζει τίποτα ( γρήγορος έλεγχοςτο πραγματοποιήσαμε για να βεβαιωθούμε οπτικά). Or, παρεμπιπτόντως, αυτή η κατάσταση μπορεί να θεωρηθεί ως ένας επιπλέον λόγος για να μην βιαστείτε να εγκαταστήσετε ένα νέο λειτουργικό σύστημα σε έναν παλιό υπολογιστή, το οποίο δεν είναι ήδη πολύ γρήγορο για να έχει την επιθυμία να συνεργαστεί με τις πιο "φρέσκες" εκδόσεις του λογισμικό εφαρμογής - καλύτερα ή "με τον παλιομοδίτικο τρόπο", ή, παρ 'όλα αυτά, ξεκινήστε μια αναβάθμιση.

Γενικά, αυτό είναι το σύνολο των θεμάτων. Στρέφεται έντονα υπέρ των ταχύτερων μοντέλων και δεν καλύπτει καθόλου πολλά κάποτε δημοφιλή κλαδιά στο γενεαλογικό δέντρο Athlon, αλλά αυτό που καταφέραμε να ξύνουμε μαζί στα κάτω τμήματα, θα το δοκιμάσουμε.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Όνομα πυρήνα	Sandy Bridge dc	Sandy Bridge dc	Sandy Bridge dc	Sandy Bridge dc
Προοπτική τεχνολογία	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Συχνότητα πυρήνα GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Αριθμός πυρήνων / νημάτων υπολογισμού	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 cache (άθροισμα), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 cache, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 cache, MiB	2	2	3	3
Συχνότητα UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Πυρήνας βίντεο	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Πρίζα	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 watt	65 watt	65 watt	35 watt
Τιμή	N / A (0)	N / A (0)	N / A ()	N / A ()

Με ποιον να συγκρίνω; Αποφασίσαμε να πάρουμε τέσσερις επεξεργαστές από σύγχρονα προϊόντα Intel. Celeron G530T και G550 - έχουν την ίδια ταχύτητα ρολογιού με τα Athlon 64 X2 3800+ και 5200+ αντίστοιχα L2, αλλά ο αριθμός είναι ο ίδιος). Το Pentium G860 δεν είναι πλέον ο ταχύτερος επεξεργαστής Intel, με τιμή μικρότερη από $ 100 μετά το G870, αλλά είναι ακριβώς 3 GHz, όπως και τα 6000+. Λοιπόν, για λόγους πληρότητας, ένας άλλος ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής, ο Core i3-2120T, χρονισμένος στα 2,6 GHz, αφού πρόσφατα τον συγκρίναμε με τον Core 2 Duo της ίδιας εποχής με τον παλαιότερο Athlon 64 X2, και μάλιστα απευθείας Η σύγκριση των ίσων συχνοτήτων G550, 2120T και 5200+ είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα μοντέλα είναι a priori κάπως χαμηλότερα από το Phenom II X4, αλλά έχουμε ήδη αναλύσει αυτήν την οικογένεια (αν και σε διαφορετικό σχεδιασμό) λεπτομερώς και την έχουμε συγκρίνει επίσης με σύγχρονους (και όχι τόσο) επεξεργαστές Intel πολλές φορές.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	A4-3400	A6-3670Κ	Φαινόμενο II X2 545	Phenom II X3 740
Όνομα πυρήνα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Καλλιστώ	Χέκα
Προοπτική τεχνολογία	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Αριθμός πυρήνων / νημάτων υπολογισμού	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 cache (άθροισμα), I / D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 cache, KB	2 × 512	4 × 1024	2 × 512	3 × 512
L3 cache, MiB	—	—	6	6
Συχνότητα UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1866	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Πυρήνας βίντεο	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Πρίζα	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 watt	100 watt	85 watt	95 watt
Τιμή	N / A ()	N / A (0)	N / A ()	N / A (0)

Και άλλα τέσσερα μοντέλα από τη σειρά AMD. Πρώτον, τα A4-3400 και A6-3670K. Το δεύτερο, μετά την πρόσφατη μείωση της τιμής, «ζει» στο επίπεδο των παλαιότερων Pentiums και το πρώτο είναι συγκρίσιμο με το Celeron. Επιπλέον, η πλατφόρμα FM1 μας ενδιαφέρει επειδή προσφέρει στον αγοραστή ένα καλό επίπεδο ενσωματωμένων γραφικών - υψηλότερο από το διακριτικό της ακμής του AM2. Κατά συνέπεια, εάν κάποιος δεν έχει σηκώσει ακόμα το χέρι του για να πετάξει τη μονάδα συστήματος πέντε ετών, το φθηνότερο FM1 μπορεί να τονώσει αυτή τη διαδικασία. Ως πρόσθετη ευκολία, και οι δύο επεξεργαστές λειτουργούν στα 2,7 GHz, δηλαδή ακριβώς μεταξύ του 5200+ και του FX-62. Επίσης, δύο παλιά Phenom II που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 3 GHz, X2 545 και X3 740, ζητούν τη λίστα των θεμάτων. Από πρακτική άποψη, φυσικά, είναι πολύ αργά για να τα θυμηθούμε, αλλά από θεωρητική άποψη από την άποψη, θα το κάνουν.

	Μητρική πλακέτα	ΕΜΒΟΛΟ
ΑΜ2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Μη τροποποιημένο)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Unganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Μια μικρή σημείωση σχετικά με τη συχνότητα της μνήμης RAM-αν και επίσημα όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα υπό AM2 υποστηρίζουν DDR2-800, για 5200+ και 6000+ οι πραγματικές συχνότητες μνήμης είναι κάπως διαφορετικές από τις θεωρητικές: 746 και 752 MHz, αντίστοιχα, λόγω ενός περιορισμένου συνόλου διαιρέσεων (για το οποίο μιλάμε ήδη αναφέρθηκε την προηγούμενη φορά). Η διαφορά από την τυπική λειτουργία, ωστόσο, δεν είναι μεγάλη, αλλά μπορεί να έχει αποτέλεσμα κάπου σε σύγκριση με το FX-62, το οποίο λειτουργεί με «κανονικά σωστό τρόπο», αφού η συχνότητά του διαιρείται με 400 (το 3800+ επίσης έχει αυτά τα "τέρατα» A priori όχι ανταγωνιστές). Και όλα τα φαινόμενα (και η πρώτη και η δεύτερη γενιά) υποστηρίζουν επίσης DDR2-1066, αλλά μόνο σε μια διαμόρφωση "μία μονάδα ανά κανάλι", η οποία για ευνόητους λόγους δεν μας ταιριάζει: το απαιτούμενο "σύμφωνα με το πρότυπο" για τη μεθοδολογία είναι 8 GB με δύο μονάδες δεν μπορούσαμε να παρέχουμε. Σε γενικές γραμμές, είναι επίσης μικροπράγματα, αλλά εστιάζουμε σε αυτά για να μειώσουμε τον αριθμό των ερωτήσεων παρακολούθησης :)

Δοκιμές

Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε συγκεκριμένο αριθμό ομάδων και εμφανίζουμε στα διαγράμματα το μέσο αποτέλεσμα για την ομάδα δοκιμών / εφαρμογών (μπορείτε να μάθετε περισσότερα για τη μεθοδολογία δοκιμών σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε μονάδες, για 100 μονάδες λαμβάνεται η απόδοση του συστήματος δοκιμής αναφοράς, η τοποθεσία του δείγματος του 2011. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD Athlon II X4 620 και η χωρητικότητα μνήμης (8 GB) και η κάρτα βίντεο () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και μπορούν να αλλάξουν μόνο στο πλαίσιο ειδικών μελετών. Σε εκείνους που ενδιαφέρονται για πιο λεπτομερείς πληροφορίες, πάλι, παραδοσιακά προσφέρεται να κατεβάσουν έναν πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο όλα τα αποτελέσματα δίνονται τόσο σε σημεία όσο και σε "φυσική" μορφή.

Διαδραστική εργασία σε τρισδιάστατα πακέτα

Σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα τριών φαινομένων ΙΙ δείχνουν για άλλη μια φορά ότι αυτές οι δοκιμές δεν είναι σε θέση να χρησιμοποιήσουν περισσότερα από δύο νήματα υπολογισμού. Φαίνεται μια ιδανική κατάσταση για τους παλαιότερους Athlon 64 X2-επεξεργαστές διπλού πυρήνα υψηλής συχνότητας με σχετικά μεγάλο και γρήγορο L2. Αλλά ... ακόμη και το 6000+ υστερεί όχι μόνο από το A4-3400 με συχνότητα 2,7 GHz, αλλά και πίσω από τα δύο GHz (!) Celeron G530T, και τα αποτελέσματα των άλλων σε αυτήν την κατάσταση μπορούν να αγνοηθούν. Γενικά, τα τελευταία χρόνια, οι αρχιτεκτονικές επεξεργαστών έχουν κάνει μεγάλα βήματα προς τα εμπρός (όχι όλα ταυτόχρονα, αλλά η συνολική πρόοδος δεν είναι κακή), κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Υπήρξαν, φυσικά, εξαιρετικά ανεπιτυχή βήματα σε αυτήν την πορεία, όπως το πρώτο Φαινόμενο. Το μερίδιο του λέοντος για την αποτυχία του 9500 ανήκει στο έμπλαστρο TLB, αλλά ακόμη και χωρίς αυτό δεν μπορεί να βασιστεί στα υψηλά αποτελέσματα των πρώτων K10 - μοντέλα χαμηλής συχνότητας με μικρή (με σύγχρονα πρότυπα) χωρητικότητα cache και ακόμη και αργή. Και οι πυρήνες εδώ, επαναλαμβάνουμε, είναι άχρηστοι.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Είναι χρήσιμα σε αυτές τις υποδοκιμές, αλλά ο Phenom X4 9500 κατάφερε να ξεπεράσει μόνο ένα μέρος των επεξεργαστών διπλού πυρήνα, και ακόμη και τότε όχι τους ταχύτερους. Ο λόγος είναι απλός - χαμηλή συχνότητα. Και η μνήμη cache είναι επίσης σημαντική για αυτές τις εργασίες. Αν και είναι σαφές ότι τουλάχιστον ένα σφάγιο, τουλάχιστον ένα λούτρινο ζώοαυτοί οι επεξεργαστές έπρεπε να παραχθούν (τουλάχιστον, λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα φορτία), αφού το Athlon 64 X2 είναι ακόμη πιο αργό και η AMD δεν είχε άλλους επεξεργαστές εκείνη τη στιγμή. Αργότερα, το Phenom II X4 αποδείχθηκε μια εξαιρετική διόρθωση σφαλμάτων, επομένως εξακολουθούν να είναι σχετικά με την τετραπύρηνη τροποποίηση. Παρεμπιπτόντως - οι ταχύτεροι επεξεργαστές για FM1 (Athlon II X4 651 και A8-3870K) σε αυτήν την ομάδα δείχνουν το αποτέλεσμα των 124 πόντων, δηλαδή σχεδόν το ίδιο με αυτό που έγινε διαθέσιμο στους «κατόχους» AM2 + πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια. Όχι τόσο άσχημα, γενικά :) Λοιπόν, αν, φυσικά, δεν τονίζετε πολύ το γεγονός ότι ο Core i7-920, ο οποίος εμφανίστηκε ταυτόχρονα σε αρκετά κοντινή τιμή, είναι ικανός για 182 πόντους.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Μια πολύ ενδεικτική ομάδα δοκιμών. Πρώτον, τα τρομερά αποτελέσματα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένα: κάποτε, η συμπερίληψη ενός επιθέματος για το TLB επιβράδυνε το δείγμα μηχανικής τρεις φορές. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς αυτό, το Phenom στα 2,6 GHz (και όχι 2,2 όπως εδώ) ξεπέρασε ελαφρώς το Athlon 64 X2 6000+, οπότε μπορεί κανείς να πει ότι η απόδοσή του έχει βελτιωθεί ελαφρώς τα τελευταία χρόνια, ο λόγος για τον οποίο είναι η πολλαπλή κλωστή υποστηρίζει νεότερες εκδόσεις του 7-Zip. Αλλά ακόμη και δεν επέτρεψε (αυτή είναι η δεύτερη παρατήρηση) το Phenom II X4 940 να ξεπεράσει τουλάχιστον τον τριπύρηνο Phenom II X3 740, ο οποίος έχει υψηλότερη συχνότητα μνήμης cache και λειτουργεί με ταχύτερη μνήμη RAM DDR3. Η τρίτη περίεργη στιγμή - το Athlon 64 X2 6000+ κερδίζει ακριβώς 100 πόντους: όπως το Athlon II X4 620 αναφοράς που λειτουργεί σε χαμηλότερη συχνότητα. Αλλά ο Celeron και άλλοι σαν αυτούς δεν μπορούν να φτάσουν στην ίδια συχνότητα. Και το A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) είναι γρηγορότερο από το Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Λοιπόν, και ένα άλλο αξιοπερίεργο αποτέλεσμα (αν και λίγο από άλλη όπερα): Ο πυρήνας i3-2120T είναι περίπου ίσος με τον Phenom II X3 740. Αν και ο δεύτερος έχει τη διπλάσια χωρητικότητα του L3, η συχνότητα είναι σχεδόν 15% υψηλότερη και υπάρχουν τρεις πυρήνες, οι οποίοι, εφόσον είναι ίσοι, εξακολουθούν να είναι καλύτεροι από δύο πυρήνες με υποστήριξη Hyper-Threading.

Κωδικοποίηση ήχου

Η προσωρινή μνήμη είναι ασήμαντη - καθαρά μαθηματικά, οπότε το Phenom X4 9500 κατάφερε να επιδείξει σχετικά καλά αποτελέσματα (στο πλαίσιο αυτού του άρθρου, φυσικά): παρέκαμψε όλους τους επεξεργαστές που χρησιμοποιήσαμε για σύγκριση με υποστήριξη για μικρότερο αριθμό υπολογιστικών νημάτων και Ο Core i3-2120T λειτουργεί σε υψηλότερη συχνότητα όχι ριζικά ταχύτερα. Ωστόσο, ο διπύρηνος Pentium G860 δεν είναι καθόλου πολύ πιο αργός και κατάφερε επίσης να ξεπεράσει τον τριπύρηνο Phenom II X3 740 ίσης συχνότητας τρίπυρηνο. Προφανώς, για αυτόν τον λόγο οι "κλασικοί" επεξεργαστές τριπλού πυρήνα έχουν πεθάνει εδώ και πολύ καιρό (τα FX τριών μονάδων είναι μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία). Το Athlon 64 X2 6000+ κατάφερε επίσης να ξεπεράσει τα Celeron G530T και A4-3400: νέα σετ οδηγιών και άλλες βελτιώσεις της σύγχρονης αρχιτεκτονικής δεν εμπλέκονται σε αυτές τις υποδοκιμές, έτσι η υψηλή συχνότητα το έσωσε. Αν και, φυσικά, αν θυμάστε ότι είναι μιάμιση φορά υψηλότερη από αυτή του 530T ... Αλλά ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα - είναι ήδη υπεραρκετά. Ειδικότερα, το γεγονός ότι όλα τα άλλα Athlon 64, συμπεριλαμβανομένου του άλλοτε θρυλικού FX-62, είναι, για ευνόητους λόγους, ακόμη πιο αργά. Και το 3800+ είναι μόνο ελαφρώς γρηγορότερο από τα μοντέρνα μονοπύρηνα μοντέλα (όπως αυτά που είναι εξοπλισμένα με υποστήριξη HT για Celeron G460 / G465), παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχει εναλλακτική λύση σε πολλαπλούς πυρήνες για αυτήν την ομάδα δοκιμών.

Συλλογή

Για μια φορά, το FX-62 κατάφερε να παρακάμψει τόσο το Celeron G530T όσο και το A4-3400-Pyrrhic, αλλά τη νίκη. Σε κάθε περίπτωση, σε σύγκριση με άλλες ομάδες δοκιμών. Ένα άλλο πράγμα που αξίζει να προσέξετε είναι ότι τα αποτελέσματα του FX -62 είναι πιο κοντά στα 6000+ παρά στα 5200+, αν και από την άποψη της συχνότητας του πυρήνα βρίσκεται ακριβώς στη μέση μεταξύ τους - τα χαρακτηριστικά του ελεγκτή μνήμης της γραμμής K8 κάτω από ένα τέτοιο φορτίο έχουν μεγάλη σημασία. Κατά συνέπεια, η ήττα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένη - το έμπλαστρο TLB "σκοτώνει" την απόδοση L3 τόσο πολύ που μόνο η παρουσία τεσσάρων πυρήνων επέτρεψε σε αυτόν τον επεξεργαστή να ξεπεράσει το Athlon 64 X2 6000+ και ακόμη και να φτάσει σχεδόν το Celeron G550 Ε Λοιπόν, δεν είχαμε καμία αμφιβολία ότι το Phenom II X4 940 θα είναι το καλύτερο από όλους τους συμμετέχοντες στη δοκιμή - η συχνότητα είναι υψηλή (οι υπόλοιποι είναι είτε οι ίδιες είτε πιο αργές), τέσσερις πλήρεις πυρήνες και 6 MiB L3 μιλούν από μόνα τους Ε

Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Αλλά εδώ το όφελος από την πολλαπλή σπείρωση είναι μικρό, έτσι ώστε το 940 μόλις ξεπέρασε ελαφρώς το 545, αλλά υστερεί σε σχέση με το 740. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης ένα καλό αποτέλεσμα, αν και είναι κατάλληλο μόνο για εσωτερικούς διαγωνισμούς-τα επαγγελματικά πακέτα διαθέτουν ένα συγκεκριμένο "pro-Intel" ουσία, και αυτό δεν είναι πουθενά μην ξεφύγετε. Αλλά η AMD προφανώς δεν έμεινε στάσιμη - ακόμα και αν το A4-3400 χάσει από το Celeron, το «ειδικό» (ανά μονάδα συχνότητας ρολογιού) πλεονέκτημά του έναντι του Athlon 64 X2 είναι περίπου 20%.

Γραφικά ράστερ

Μερικές από τις δοκιμές είναι πολλαπλών σπειρωμάτων, μερικές όχι, οπότε το Phenom II X3 από τα προϊόντα AMD φαίνεται ήδη αρκετά επαρκές για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων: το 940 αποδείχθηκε ότι ήταν ελαφρώς γρηγορότερο από το 740 λόγω της αργής μνήμης και των χαμηλότερων συχνοτήτων cache , και το A6-3670K "κολλάει" στο ίδιο επίπεδο λόγω της πλήρους απουσίας του τελευταίου και χαμηλότερης συχνότητας ρολογιού. Αλλά, σε γενικές γραμμές, τα Celeron και Pentium υψηλής συχνότητας φαίνονται τα καλύτερα εδώ και τα χαμηλής συχνότητας δεν είναι επίσης κακά. Οι "παλιοί" επεξεργαστές AMD δεν μπορούν να αποθηκευτούν ούτε από τη συχνότητα ούτε από τον αριθμό των πυρήνων - το Athlon 64 X2 6000+, που έχει γίνει συνηθισμένο, υστερεί επίσης από το A4-3400.

Διανυσματικά γραφικά

Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, αυτά τα προγράμματα δεν είναι απαιτητικά για τον αριθμό των νημάτων υπολογισμού, αλλά η απόδοσή τους εξαρτάται από τη μνήμη cache, οπότε δεν υπάρχει καμία έκπληξη στο γεγονός ότι τρία φαινόμενα ΙΙ ίσης συχνότητας έδειξαν παρόμοια αποτελέσματα με μικρή απώλεια 940 - εκεί η συχνότητα L3 είναι 200 MHz χαμηλότερη ... Αλλά αυτό είναι μόνο το επίπεδο της Sandy Bridge με συχνότητα 2,6 GHz (το i3 είναι ελαφρώς γρηγορότερο από το Celeron λόγω του "επιπλέον" megabyte μνήμης cache) και ένα από τα καλύτερα Athlon 64 X2 κατάφερε να προσπεράσει μόνο A4-3400 και Celeron 2 GHz. Η υπόλοιπη γραμμή είναι ακόμη πιο αργή και για το Phenom X4 9500 ένα τέτοιο φορτίο υπόσχεται μια άδοξη ήττα - η συχνότητα του πυρήνα είναι χαμηλή και δεν είναι η πρώτη φορά που το έμπλαστρο TLB έχει αποκρουστικό αποτέλεσμα στην απόδοση της μνήμης cache. Ωστόσο, είναι προφανές ότι χωρίς αυτό θα είχαμε το αποτέλεσμα ελαφρώς υψηλότερο από αυτό του Athlon 64 X2 3800+, το οποίο σαφώς δεν είναι αρκετό για να ανταγωνιστεί τους σύγχρονους επεξεργαστές.

Κωδικοποίηση βίντεο

Το Phenom X4 9500 κατάφερε για άλλη μια φορά να ξεπεράσει μερικούς σχετικά σύγχρονους επεξεργαστές διπλού πυρήνα: η προσωρινή μνήμη δεν τον ενοχλεί ιδιαίτερα εδώ, αλλά υπάρχουν τέσσερις πυρήνες, τελικά. Αλλά αργό. Το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να υποφέρει από ένα "σφάλμα TLB" για ευνόητους λόγους, οπότε αυτό το σφάλμα διορθώνεται επίσης, αλλά οι πυρήνες τους είναι εξίσου αργές στην αρχιτεκτονική και υπάρχουν μόνο δύο από αυτούς. Και ακόμη και η συχνότητα δεν βοηθά πολύ. Τα αποτελέσματα των Athlon 64 X2 3800+ και 6000+ είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά - είναι σχεδόν δύο φορές κατώτερα από τα Celeron G530T και Pentium G860 ίσης συχνότητας. Και το 5200+ είναι κατά ένα τρίτο πιο αργό από το A4-3400 με συγκρίσιμη ταχύτητα ρολογιού. Σε γενικές γραμμές, τα μεγάλα πράγματα φαίνονται από απόσταση - μόλις λίγο περισσότερο από έξι χρόνια πριν, δεν υπήρχε καμία καλύτερη γραμμή από το Athlon 64 X2 στην αγορά και τώρα απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ακόμη και τα οικονομικά μοντέλα τόσο της AMD όσο και της Intel. Το Phenom II X4 940 είναι σε θέση να το κάνει με ευκολία, αλλά αυτός είναι ένας πολύ νεότερος επεξεργαστής και τα αδέλφια του ζουν τώρα στον οικονομικό τομέα. Phenom II X4 955, για παράδειγμα, η εταιρεία αποστέλλει μαζικά στα 81 δολάρια από τον Σεπτέμβριο, αλλά τι την κάνει διαφορετική από την 940; Υποστήριξη μόνο για μνήμη DDR3 και +200 MHz για πυρήνες και L3. Παρεμπιπτόντως, θυμόμαστε ότι τη στιγμή της ανακοίνωσης, η προτεινόμενη τιμή των 940 δεν ήταν ούτε λίγο ούτε πολύ, αλλά 275 δολάρια πλήρους βάρους - οι επεξεργαστές απαξιώνονται γρήγορα στον σύγχρονο κόσμο :)

Λογισμικό γραφείου

Η συντριπτική πλειοψηφία των δοκιμών σε αυτήν την ομάδα είναι μονόκλωνα και δεν χρησιμοποιούν εντατικές βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές, οπότε το Athlon 64 X2 είναι αρκετά αρκετό για μια τέτοια εφαρμογή. Εκτός αν, φυσικά, το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας αποτελεί πρόβλημα - το 6000+ παραδοσιακά υστερούσε τόσο από το G530T όσο και από το A4-3400 και αυτοί οι επεξεργαστές δεν απαιτούν καθόλου εκατό βατ. Είναι σαφές ότι οι "παλιοί" δεν είναι επίσης πλήρως φορτωμένοι με τέτοια εργασία, επομένως θα κοστίσουν μερικές δεκάδες, αλλά "λίγες" - στην περίπτωσή τους, περισσότερο. Και επίσης κάποιο βίντεο θα χρειαστεί επιπλέον. Αλλά σε γενικές γραμμές - αρκετά για δουλειά. Αυτό είναι αρκετά συνεπές με το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν διάφορα Celerons ή Semprons στα γραφεία, και ακόμη πιο αργά από ό, τι δοκιμάσαμε πρόσφατα. Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα είναι τουλάχιστον το ίδιο καλό και πολύ καλύτερο όταν χρησιμοποιείτε κάποιο λαίμαργο antivirus :)

Ιάβα

Το Phenom X4 9500 βγήκε για άλλη μια φορά πλήρως, αφού υπάρχουν ακόμα τέσσερις πυρήνες και η μνήμη cache και η απόδοσή του δεν έχουν πραγματικά σημασία εδώ, αλλά σε αυτή την περίπτωση, "πλήρως" σημαίνει απλώς ένα αποτέλεσμα ίσο με το Celeron G550 Ε Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι όλα τα παραπάνω, κατά κανόνα, ήταν πολύ χειρότερα και μια τέτοια νίκη επί του εαυτού του (και επί των μπαλωμάτων) απαιτεί σεβασμό. Τι γίνεται με τους άλλους συμμετέχοντες; Ως συνήθως: Το Athlon 64 X2 προσπαθεί ανεπιτυχώς να προλάβει τουλάχιστον κάποιο σύγχρονο επεξεργαστή προϋπολογισμού και το Phenom II X4 αποδεικνύει ότι μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο :)

Παιχνίδια

Υπήρχε μια εποχή που το Athlon 64 (ούτε καν το X2) ήταν οι καλύτεροι επεξεργαστές παιχνιδιών. Τώρα, ας το παραδεχτούμε, ακόμη και το Phenom II X4 και το Core i3 χαμηλότερου επιπέδου μπορούν να ισχύσουν μόνο για αυτήν τη θέση τραβώντας, για να μην αναφέρουμε μοντέλα διπλού πυρήνα. Σύγχρονα μοντέλα διπλού πυρήνα. Και όχι οι αρχαίοι, στους οποίους οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών μπορούν να θεωρηθούν ανταγωνιστές μόνο στην ορολογία των ρωσικών ομάδων υποβολής προσφορών δεν σκέφτονται το "TLB Martyrs".

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Παρεμπιπτόντως, ακόμη και εδώ αυτός ο πρόγονος των επεξεργαστών πολλαπλών πυρήνων AMD απέτυχε να ξεπεράσει τα προηγούμενα μοντέλα διπλού πυρήνα από τον ίδιο κατασκευαστή-η τελευταία κινεζική προειδοποίηση προς όσους θέλουν να αγοράζουν «πυρήνες για λόγους προοπτικής», χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τι είδους πυρήνες είναι. Διαφορετικά, όλα είναι τα ίδια με τα συνηθισμένα-το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τουλάχιστον ένα Celeron δύο GHz ή Llano διπλού πυρήνα (παρεμπιπτόντως, το νεότερο Athlon II X2 έχει την ίδια απόδοση με το A4) και το Phenom Το II X4 940 είναι απλά ένα Phenom II X4 ... Δεν είναι κακός επεξεργαστής για εκατό περίπουδολάρια, ακόμα κι αν κάποτε κόστιζε σχεδόν τριακόσια - υποτίμηση, κύριε.

Σύνολο

Τελικά, έχουμε αυτό που αναμενόταν- μια παράταξη δοκιμών ενός, διπλού και πολλαπλού σπειρώματος (που είναι, στην πραγματικότητα, μια ακριβής προβολή του σύγχρονου λογισμικού, συμπεριλαμβανομένου αυτού που είναι δύσκολο να συγκριθεί, και, ως εκ τούτου, σε μεθόδους δοκιμής ακριβώς όπως δεν ταιριάζει καλά) έκανε τον καλύτερο επεξεργαστή για την υποδοχή AM2 + περίπου ίσο με το Pentium ίσης συχνότητας. Από αυτό προκύπτουν δύο συμπεράσματα - καλό και κακό. Το πρώτο οφείλεται στο γεγονός ότι η συμβατότητα αυτής της πλατφόρμας με το AM3 είναι σχεδόν πλήρης - σε αντίθεση με τους ιδιοκτήτες συστημάτων που βασίζονται στο LGA775, οι κάτοχοι μιας καλής μητρικής πλακέτας με AM2 + και επαρκούς ποσότητας μνήμης DDR2 μπορούν να αναβαθμίσουν τον υπολογιστή τους σε πολύ καλό επίπεδο επίπεδο. Όχι φυσικά κορυφαία, αλλά το Phenom II X6 1100T έχει "σταθμισμένο μέσο όρο" απόδοση 159 πόντους και το Phenom II X4 980 - 143 βαθμούς. Μείον το αναπόφευκτο 5% (περίπου) για πιο αργή μνήμη - παίρνουμε κάπου μεταξύ 150 και 135 πόντων. Και το μέγιστο για το LGA775 είναι 132 μονάδες. Και ακόμη και τότε - μόνο αν είστε τυχεροί που βρίσκετε ένα Core 2 Quad Q9650 κάπου στη δευτερογενή αγορά για μια λογική τιμή, καθώς "κατά τη διάρκεια της ζωής του" δεν έπεσε ποτέ κάτω από τα 316 $ μαζικά και αν εξακολουθεί να λειτουργεί στον υπάρχοντα πίνακα : παρά το όνομα της ίδιας πρίζας, το LGA775 είναι τέσσερις πλατφόρμες με περιορισμένη συμβατότητα (ωστόσο, τα προβλήματα με τους παλαιότερους πίνακες AM2 είναι επίσης πιθανά). Η AMD, από την άλλη πλευρά, συνεχίζει να πωλεί τόσο τα 980 όσο και τα 1100T στα $ 163 και $ 198 αντίστοιχα. Σε κάποιο βαθμό, λίγο ακριβό, αλλά αν υπάρχει η επιθυμία να «κινητοποιηθεί» το σύστημα αντικαθιστώντας μόνο τον επεξεργαστή, το κόστος αυτό μπορεί να αποδειχθεί βέλτιστο (σε κάθε περίπτωση, ένα νέο σετ Core i5, μητρικές πλακέτες με Το LGA1155 και η μνήμη θα κοστίσουν πολύ περισσότερο).

Και τώρα τα άσχημα νέα, τα οποία προκύπτουν άμεσα από τα καλά νέα - δεν έχει νόημα να χρησιμοποιήσετε μητρική πλακέτα με AM2 + σε συνδυασμό με επεξεργαστή για AM2 ή AM2 +. Και δεν είναι καν απαραίτητο να εξετάσουμε προσεκτικά τα προαναφερθέντα κορυφαία μοντέλα για το AM3 - εκτός από αυτά, η AMD έχει πολλά περισσότερα να προσφέρει. Και όχι μόνο μεταξύ των νέων επεξεργαστών, αλλά και μεταξύ των υπόλοιπων καταστημάτων λιανικής ή στη δευτερογενή αγορά. Το πού να αγοράσετε κάποιο Athlon II X3 ή ακόμα και X4 μπορεί να είναι πολύ φθηνό - αφού τώρα ο κατασκευαστής εκτιμά το κατώτερο Phenom II X4 μόνο στα 80-90 δολάρια. Υπάρχει κάποιος λόγος; Ναι υπάρχει. Άλλωστε, ακόμη και το καλύτερο Athlon 64 X2, όπως είδαμε σήμερα, είναι κατώτερο από το A4-3400 και αυτός ο επεξεργαστής είναι περίπου ίσος με τον Athlon II X2 215. Σημειώστε ότι οι καλύτεροι X2 είναι επίσης. Αλλά η αντικατάσταση, για παράδειγμα, του Athlon 64 X2 3800+ με το μακρόσυρτο Athlon II X4 630, θα διπλασιάσει απλώς τη μέση απόδοση.

Είναι σαφές ότι όλες αυτές οι σκέψεις δικαιολογούνται μόνο εάν η διαθέσιμη μητρική πλακέτα υποστηρίζει επεξεργαστές για AM3: διαφορετικά είναι ευκολότερο να αλλάξετε την πλατφόρμα (σε LGA1155, FM1 ή FM2 - χωρίς μεγάλη διαφορά). Και είναι ακόμη πιο σαφές ότι γενικά είναι λογικό να ασχολούμαστε με αυτά μόνο όταν η απόδοση του υπάρχοντος υπολογιστή δεν είναι πλέον αρκετή. Μετά από όλα, πολλοί άνθρωποι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν με κάποιο τρόπο το Pentium 4, το Athlon XP ή το Celeron και το Sempron εκεί (ακόμη πιο αργά από ό, τι δοκιμάσαμε πρόσφατα). Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα τους φανεί κάτι λιγότερο δραστικό από το περίφημο Pink Panther (άλλωστε, ακόμη και στο πλαίσιο του AM2 είναι 53 πόντοι έναντι 30 για το Sempron 3000+) και ο ιδιοκτήτης του να είσαι ένας άνθρωπος που μεταφέρθηκε στον ουρανό σε σάρκα, όπως ένας από τους Βιβλικούς προφήτες :) Αλλά αυτό είναι όλο.

Παρά το γεγονός ότι το καλοκαίρι 2006 το Athlon 64 X2 3800+ ήταν ένα όνειρο (και το Athlon 64 FX-62 ήταν ένα όνειρο) πολλών χρηστών, σήμερα μπορείτε να δείτε τα αποτελέσματά τους μόνο με χαμόγελο ή νοσταλγική θλίψη. Επιπλέον, η διαδικασία υποτίμησης ξεκίνησε το ίδιο 2006 - το FX -62 ήταν ο "βασιλιάς του λόφου" μόνο το ένα τέταρτο, μετά το οποίο έχασε ούτε τα κορυφαία, αλλά μόνο κοντά σε αυτό το Core 2 Duo (τα τελευταία χρόνια , η αναλογία, παρεμπιπτόντως, δεν έχει αλλάξει: σύμφωνα με την τελευταία μέθοδο, το FX-62 σημείωσε 73 πόντους και το E6600, πάνω από το οποίο υπήρχαν επίσης τα E6700 και X6800, όλα 77). Λοιπόν, στο μέλλον, και οι δύο εταιρείες προχώρησαν πολύ. Ας τονίσουμε και τα δύο.

Φυσικά, η επιτυχία της Intel φαίνεται πιο εμφανής: το Celeron G530T έχει συχνότητα μόνο 2 GHz και TDP 35 W (συμπεριλαμβανομένου του πυρήνα γραφικών). Αλλά το A4-3400 ξεπερνά τα ίδια παλιά στον ίδιο βαθμό. Ναι, φυσικά, απαιτεί 2,7 GHz για αυτό (δηλαδή, η συγκεκριμένη απόδοση είναι περίπου κατά το ένα τρίτο χαμηλότερη από αυτήν των "βράκων") και το πακέτο θερμότητας είναι ήδη 65 W, αλλά το A4 έχει έναν πλούσιο εσωτερικό κόσμο γραφικών πιο ισχυρή. Επιπλέον, και οι δύο αυτοί επεξεργαστές δεν είναι καινοτομίες: ανακοινώθηκαν πέρυσι και ήδη δίνουν τη θέση τους σε ταχύτερους "αλλαγτές" στα ράφια, ενώ η AMD υιοθέτησε μια νέα αρχιτεκτονική. Προκάλεσε πολλές κριτικές στην αρχή, ωστόσο, τουλάχιστον όλα έγιναν χωρίς ένα τέτοιο σκάνδαλο, το οποίο συνοδεύτηκε από την κυκλοφορία του πρώτου Phenom. Επιπλέον, πρέπει να σημειωθεί ότι ακόμη και αν δεν υπήρχε το διαβόητο "σφάλμα TLB" και η ανάγκη να το διορθώσουμε, το Phenom X4 δεν μπορούσε να βασιστεί σε υψηλά αποτελέσματα ούτως ή άλλως. Απλώς επειδή ακόμη και το καλύτερο μοντέλο στη γραμμή με τον δείκτη 9950 (το οποίο η εταιρεία δεν πήρε αμέσως) δούλευε μόνο στα 2,6 GHz. Το πλησιέστερο ανάλογο από τη σύγχρονη γραμμή είναι το A6-3650 με την ίδια συχνότητα. Και, παρεμπιπτόντως, η ίδια χωρητικότητα της μνήμης cache, παρά το L3 στα πρώτα Phenoms - συνολικά τόσο εκεί όσο και υπάρχουν 4 MiB το καθένα. Αφήστε το A6 να έχει ξεχωριστή, αλλά πλήρη ταχύτητα, ενώ το Phenom είχε μόνο L2.

Λοιπόν, πώς σχετίζεται η απόδοση των "παλαιών" και "νέων" πυρήνων AMD, οι σημερινές δοκιμές έχουν δείξει καλά-τα "επιπλέον" 100 MHz και η αυξημένη προσωρινή μνήμη δεν εμπόδισαν το FX-62 να υστερήσει σχεδόν πίσω από το A4-3400 10%. Κατά συνέπεια, μια παρόμοια εικόνα θα ήταν κατά τη σύγκριση του Phenom X4 9950 με το A6-3650. Το τελευταίο έχει αποτέλεσμα 110 πόντους, δηλαδή το καλύτερο που θα μπορούσαν να βασιστούν στους 9950 - 100 πόντους. Αναφορά. Τα οποία είναι τυπικά για το Athlon II X4 620 (παρεμπιπτόντως, με την ίδια συχνότητα 2,6 GHz · και έχουμε ήδη δει κάτι κοντά) ή ... Celeron G550 / G555 :) Τι μπορούμε να πούμε για τους νεότερους εκπροσώπους της γραμμής , όπου οι συχνότητες είναι επίσης χαμηλές; Ας υποθέσουμε, χωρίς προβλήματα με το TLB, το 9500 θα είχε προλάβει το FX -62 (κάποτε οι δοκιμές μας έδειξαν ότι το έμπλαστρο μειώνει τη συνολική απόδοση κατά περίπου 21%) - τι θα άλλαζε αυτό; Τίποτα ήδη!

Σε γενικές γραμμές, το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές Agena είναι οι εκδόσεις εντοπισμού σφαλμάτων της οικογένειας Stars, δουλεύοντας πάνω στις οποίες (και βελτιώνοντας φυσικά την τεχνική διαδικασία) καταφέραμε να μεταβούμε σε ένα πραγματικά επιτυχημένο Deneb, το οποίο εξακολουθεί να είναι σχετικό. Δεν είχαν άλλα πλεονεκτήματα. Σε αντίθεση με το FX, όπου έγινε αμέσως δυνατή η αξιολόγηση όχι μόνο των μειονεκτημάτων, αλλά και των πλεονεκτημάτων. Και πώς η AMD είναι σε θέση να δουλεύει σε σφάλματα φαίνεται καθαρά στο παράδειγμα της πρώτης και δεύτερης γενιάς Phenom. Λοιπόν - δεν απομένει τίποτα πριν από την κυκλοφορία του Piledriver, οπότε σταυρώνουμε τα δάχτυλά μας και περιμένουμε παρόμοια αποτελέσματα :)

Ευχαριστούμε την εταιρεία "" και « »
για βοήθεια στην ολοκλήρωση δοκιμαστικών πάγκων

Εισαγωγή Το καλοκαίρι που έρχεται υπόσχεται να είναι μια πραγματικά καυτή περίοδος. Και αν από μετεωρολογική άποψη, αυτή η πρόβλεψη μπορεί να μην δικαιολογείται λόγω της δράσης ισχυρών κυκλώνων, τότε όλα στην αγορά επεξεργαστών έχουν ήδη καθοριστεί με απόλυτη ακρίβεια. Και οι δύο σημαντικοί παίκτες, η AMD και η Intel, επέλεξαν το καλοκαίρι για να αναβαθμίσουν τις πλατφόρμες υψηλής απόδοσης. Έτσι, η Intel στα μέσα του καλοκαιριού θα φέρει στην αγορά επεξεργαστές με μια βασικά νέα μικροαρχιτεκτονική Core και η AMD θα επικεντρωθεί στην προώθηση της πλατφόρμας Socket AM2, η οποία παρέχει υποστήριξη για το DDR2 SDRAM, καθ 'όλη τη θερινή περίοδο.
Αν και οι πιο αναμενόμενοι επεξεργαστές αυτή τη στιγμή πρέπει να θεωρηθούν οι CPU της οικογένειας Intel Core 2 Duo, γνωστοί και με το κωδικό τους όνομα Conroe, η AMD, σύμφωνα με την παράδοση που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια, έχει ξεπεράσει τον ανταγωνιστή και θα ξεκινήσει τη μαζική παράδοση των ενημερωμένων επεξεργαστών της για την πλατφόρμα Socket AM2 την 1η Ιουνίου ... Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σήμερα θα ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στα νέα προϊόντα της AMD, αναβάλλοντας τη δημοσίευση των κριτικών του Core 2 Duo για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι την επίσημη ανακοίνωσή τους.
Παρά την επερχόμενη κυκλοφορία των πολλά υποσχόμενων επεξεργαστών Intel, η πλατφόρμα Socket AM2 της AMD τραβάει πολλή προσοχή. Η AMD καθυστέρησε τη μετάβαση στο DDR2 SDRAM στο τελευταίο, επειδή η μικροαρχιτεκτονική επεξεργαστή K8, η οποία περιλαμβάνει έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης, δεν ωφελείται κυρίως από το εύρος ζώνης μνήμης, αλλά από τη χαμηλή καθυστέρησή του, με την οποία δεν μπορεί να καυχηθεί το υπάρχον DDR2 SDRAM στην αγορά. Παρ 'όλα αυτά, σήμερα οι ταχύτητες της μνήμης DDR2 έχουν αυξηθεί τόσο πολύ ώστε η μεταφορά των επεξεργαστών Athlon 64 να λειτουργούν με αυτόν τον τύπο μνήμης μπορεί θεωρητικά να αποφέρει απτά μερίσματα με τη μορφή κέρδους απόδοσης. Αν και οι πρώτες δοκιμές δειγμάτων μηχανικής της νέας πλατφόρμας από την AMD δεν αποκάλυψαν κάποια ιδιαίτερα πλεονεκτήματά της, τώρα μιλάμε για σειριακούς επεξεργαστές και μητρικές πλακέτες. Αυτή είναι η κύρια ίντριγκα αυτού του υλικού. Πολλοί οπαδοί των επεξεργαστών AMD θα ήθελαν να πιστεύουν ότι οι επεξεργαστές Socket AM2 θα μπορούν να ανταγωνίζονται επί ίσοις όροις τον Intel Core 2 Duo.
Επιπλέον, οι ενημερωμένοι επεξεργαστές AMD λαμβάνουν έναν νέο πυρήνα αναθεώρησης, ο οποίος, εκτός από την υποστήριξη νέων τύπων μνήμης, έχει κάποιες καλλυντικές αλλαγές, οι οποίες ταυτόχρονα αυξάνουν την ελκυστικότητα της οικογένειας επεξεργαστών Athlon 64. Λύσεις AMD για "στρατόπεδο εχθρού". Είναι όμως πολύ νωρίς για να βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα, ειδικά επειδή ορισμένες βελτιώσεις στους επεξεργαστές K8 μπορεί να έχουν μεγάλη ζήτηση σε ορισμένες περιπτώσεις. Έτσι, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στους επεξεργαστές AMD για το Socket AM2 και προσπαθήσουμε να προβλέψουμε πόσο ελκυστικοί θα είναι για τους δυνητικούς καταναλωτές.

Αναθεώρηση F πυρήνας: τα βασικά

Για χρήση σε νέους επεξεργαστές σχεδιασμένους για την πλατφόρμα Socket AM2, η AMD έχει αναπτύξει έναν ενημερωμένο πυρήνα με τη μικροαρχιτεκτονική K8, η οποία έλαβε τον αριθμό αναθεώρησης F. Έτσι, όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα και ένας πυρήνας AMD με ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει DDR2 SDRAM θα βασίζεται αποκλειστικά σε αυτόν τον πυρήνα προς το παρόν.…
Η κύρια καινοτομία στη μικροαρχιτεκτονική που εισήγαγε ο πυρήνας της νέας αναθεώρησης είναι η υποστήριξη μνήμης DDR2. Στο νέο Πυρήνας AMDΜόλις αντικατέστησα τον ελεγκτή μνήμης, καθώς η μικροαρχιτεκτονική Athlon 64 επιτρέπει την πραγματοποίηση τέτοιων αλλαγών χωρίς προβλήματα. Ταυτόχρονα, ο νέος ελεγκτής μνήμης για τους επεξεργαστές Athlon 64 στερείται συμβατότητας με DDR SDRAM. Αυτό σημαίνει ότι από σήμερα, η μνήμη DDR μπορεί να ταξινομηθεί ως παρωχημένη λύση. Οι σημερινές πλατφόρμες από κορυφαίους κατασκευαστές επεξεργαστών AMD και Intel είναι πλέον ομόφωνες και απαιτούν DDR2 SDRAM. Προφανώς, αυτό θα πρέπει να επηρεάσει τη μείωση του κόστους μιας τέτοιας μνήμης και στο εγγύς μέλλον το κόστος του DDR2 SDRAM θα καθοριστεί σε χαμηλότερο επίπεδο από την τιμή των μονάδων μνήμης DDR του ίδιου μεγέθους.
Επιστρέφοντας στο θέμα της υποστήριξης DDR2 SDRAM από τον αναθεωρητή ελεγκτή μνήμης F core, θα πρέπει να σημειωθεί ότι υποστηρίζει επίσημα μνήμη έως 800 MHz. Με άλλα λόγια, η AMD κατάφερε να εφαρμόσει υποστήριξη για DDR2-800 SDRAM στις πλατφόρμες της νωρίτερα από την Intel. Φυσικά, οι νέοι επεξεργαστές AMD είναι επίσης συμβατοί με πιο αργή μνήμη DDR2 με συχνότητες 667 ή 533 MHz. Αλλά, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η χαμηλή καθυστέρηση μνήμης είναι πρωταρχικής σημασίας για την αρχιτεκτονική K8, είναι η χρήση του DDR2-800 SDRAM που μπορεί να δώσει το μέγιστο αποτέλεσμα όσον αφορά την απόδοση.
Πρέπει να σημειωθεί ότι παραδοσιακά ο ελεγκτής μνήμης του νέου πυρήνα είναι εφοδιασμένος με ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό διαχωριστικών για τη συχνότητα λειτουργίας DDR2 από ό, τι αναφέρεται στην επίσημη προδιαγραφή. Χάρη σε αυτό, ορισμένες μητρικές πλακέτες θα μπορούν να παρέχουν λειτουργία επεξεργαστών Athlon 64 για συστήματα Socket AM2 ακόμη και με DDR2-1067 SDRAM, χωρίς να κάνουν overclocking τη γεννήτρια ρολογιού. Αλλά μέχρι στιγμής η AMD δεν δηλώνει ότι λειτουργεί με μνήμη γρηγορότερα από το DDR2-800 στα επίσημα έγγραφά της.
Εκτός από την υποστήριξη DDR2 SDRAM, ο αναθεωρητικός πυρήνας F μπορεί να υπερηφανεύεται για κάποιες επιπλέον καινοτομίες. Για παράδειγμα, η οικογένεια επεξεργαστών Athlon 64 για την πλατφόρμα Socket AM2 υποστηρίζει τώρα την τεχνολογία εικονικοποίησης που είναι γνωστή με την κωδική ονομασία Pacifica. Αυτή είναι μια συμμετρική απάντηση στην τεχνολογία Intel VT που εισήχθη στους επεξεργαστές Intel Presler.
Μια εξίσου σημαντική περίσταση που σχετίζεται με τη μεταφορά των επεξεργαστών AMD στον αναθεωρημένο πυρήνα F ήταν η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας. Παρά το γεγονός ότι η AMD συνεχίζει να χρησιμοποιεί την παλιά τεχνολογική διαδικασία με πρότυπα παραγωγής 90 nm (με τεχνολογίες SOI και DSL) για την παραγωγή επεξεργαστών, οι επεξεργαστές Socket AM2 έχουν χαμηλότερη κατανάλωση θερμότητας και κατανάλωση ενέργειας από τους ομολόγους τους Socket 939. Επίσημα, η μεταφορά επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 σε νέο πυρήνα μας επέτρεψε να μειώσουμε το μέγιστο όριο διάχυσης θερμότητας κατά 19%, από 110 σε 89 W, και η μέγιστη διάχυση θερμότητας των μονοπύρηνων επεξεργαστών Athlon 64 μειώθηκε κατά 30% χάρη στον αναθεωρημένο πυρήνα F - από 89 έως 62 W.
Η αναφερόμενη αύξηση της αποδοτικότητας είναι εξίσου σημαντική βελτίωση του νέου πυρήνα, μαζί με τη μετάβαση σε υποστήριξη για μνήμη DDR2. Ειδικά υπό το φως του γεγονότος ότι η αναλογία "απόδοση ανά watt" προωθείται σήμερα ενεργά από τους κατασκευαστές CPU ως την κύρια μέτρηση για την αξιολόγηση των καταναλωτικών ιδιοτήτων των προϊόντων τους.
Ωστόσο, η υποδεικνυόμενη μείωση της διάχυσης θερμότητας των βασικών επεξεργαστών AMD δεν είναι το μόνο. Το γεγονός είναι ότι με την κυκλοφορία της πλατφόρμας Socket AM2 και με τη μετάβαση του κατασκευαστή στη χρήση των πυρήνων αναθεώρησης F με βάση τους επεξεργαστές τους, κατέστη δυνατή η απελευθέρωση πρόσθετων γραμμών επεξεργαστή με ενεργειακή απόδοση. Η AMD πρόκειται να προσφέρει στους καταναλωτές δύο επιλογές για ενεργειακά αποδοτικούς επεξεργαστές: με μέγιστη διάχυση θερμότητας, περιορισμένη στα 65 και 35 watt. Προφανώς, οι επεξεργαστές με μέγιστη διάχυση θερμότητας 65W θα ανταγωνιστούν τον Conroe όσον αφορά τα θερμικά και ηλεκτρικά χαρακτηριστικά, ενώ οι μονάδες 35W θα προορίζονται για χρήση σε μικρά, ήσυχα και οικονομικά συστήματα. Η AMD δεν σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει ειδικές τεχνολογίες παραγωγής για την παραγωγή ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών. Τέτοιες CPU θα εξορύσσονται με απλή επιλογή κρυστάλλων μεταξύ όλων των επεξεργαστών αναθεώρησης F.
Η μεταφορά των επεξεργαστών AMD στην πλατφόρμα Socket AM2 θα είναι μαζική. Για τη νέα πλατφόρμα, θα εμφανιστούν ταυτόχρονα και οι δύο πυρήνες επεξεργαστές Athlon 64 X2, οι μονοπύρηνοι Athlon 64 και οι οικονομικοί επεξεργαστές Sempron. Επομένως, οι πυρήνες της αναθεώρησης F θα υπάρχουν ταυτόχρονα σε διάφορες μορφές. Οι πιθανές επιλογές και τα τυπικά χαρακτηριστικά τους φαίνονται στον παρακάτω πίνακα.

Και κάπως έτσι ο πυρήνας του επεξεργαστή Athlon 64 X2, αναθεώρηση F.

Πρέπει να σημειωθεί ότι, παρά την εμφάνιση υποστήριξης για το DDR2 SDRAM, ο πυρήνας της αναθεώρησης F δεν περιέχει σημαντικές βελτιώσεις από την άποψη της μικροαρχιτεκτονικής. Από την κυκλοφορία της πρώτης οικογένειας επεξεργαστών Athlon 64, η AMD απέφυγε να κάνει οποιαδήποτε αλλαγή απευθείας στους αποκωδικοποιητές ή τους βασικούς εκτελεστές. Δηλαδή, σε γενικές γραμμές, μέχρι στιγμής παρατηρούμε την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής K8 μόνο κατά μήκος της εκτεταμένης πορείας μικρών βελτιώσεων. Και αυτό ήταν αρκετό για να ανταγωνιστεί επιτυχώς η Intel. Τώρα όμως η κατάσταση αλλάζει. Βγαίνοντας αυτό το καλοκαίρι, οι επεξεργαστές Intel Core 2 Duo έχουν μια θεμελιωδώς νέα μικροαρχιτεκτονική, η οποία διακρίνεται από την ικανότητα εκτέλεσης έως και 4 οδηγιών ανά κύκλο ρολογιού. Και θα είναι αρκετά δύσκολο για τους επεξεργαστές AMD να τους ανταγωνιστούν, δεδομένου ότι δεν έχουν την ίδια θεωρητική κορυφαία απόδοση. Από αυτή τη θέση, ο πυρήνας της αναθεώρησης F, παρά όλες τις καινοτομίες που υπάρχουν σε αυτήν, είναι κάπως απογοητευτικός. Για να είμαστε ειλικρινείς, θα θέλαμε περισσότερα από αυτόν, πρώτα απ 'όλα βελτιώσεις σε επίπεδο μικροαρχιτεκτονικής. Αλλά οι μηχανικοί της AMD δεν έχουν τίποτα να μας προσφέρουν μέχρι στιγμής.

Πλατφόρμα Socket AM2

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι προσφέρει η νέα πλατφόρμα Socket AM2 στον χρήστη, εκτός από την υποστήριξη DDR2 SDRAM.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι επίσημα το Socket AM2 είναι μια υποδοχή επεξεργαστή 940 ακίδων. Ταυτόχρονα, οι επεξεργαστές Socket AM2 δεν είναι ούτε λογικά ούτε ηλεκτρικά συμβατοί με τις παλιές υποδοχές Socket 939 και Socket 940. Για την προστασία των χρηστών από εσφαλμένη εγκατάσταση, οι επεξεργαστές Socket AM2 δεν μπορούν να εγκατασταθούν φυσικά σε παλιές μητρικές πλακέτες.

Μια θετική στιγμή στη μετάβαση στο Socket AM2 είναι ότι στο εξής η AMD θα προσφέρει μια ενιαία πλατφόρμα για ακριβούς επεξεργαστές προϋπολογισμού διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα. Οι ίδιες μητρικές Socket AM2 μπορούν να λειτουργήσουν τόσο με Athlon 64 X2 όσο και με Athlon 64 και Sempron επεξεργαστές.
Ωστόσο, η εισαγωγή μιας νέας υποδοχής επεξεργαστή δεν υπογράφει ακόμη το ένταλμα θανάτου για τα παλιά. Η AMD υπόσχεται να συνεχίσει να υποστηρίζει και να αποστέλλει προϊόντα Socket 939 εφόσον υπάρχει ενδιαφέρον των καταναλωτών για την πλατφόρμα.
Το Socket AM2 θέτει επίσης νέες απαιτήσεις για τις μητρικές ως προς τη μέγιστη κατανάλωση ενέργειας και τη διάχυση θερμότητας των επεξεργαστών. Αν και μιλήσαμε για το γεγονός ότι οι νέοι επεξεργαστές με αναθεωρημένο πυρήνα F μπορούν να καυχηθούν για χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας, οι δυνατότητες της πλατφόρμας για υποστήριξη ηλεκτρικά ισχυρών επεξεργαστών έχουν αυξηθεί. Τώρα το ανώτατο όριο στο ρεύμα που καταναλώνεται ορίζεται σε 95 A έναντι 80 A που παρέχεται από τις μητρικές πλακέτες Socket 939. Όλα αυτά μπορούν να επιτρέψουν τη χρήση επεξεργαστών που καταναλώνουν έως 125 W, ενώ η μέγιστη κατανάλωση ισχύος της CPU Socket 939 περιορίστηκε στα 110 W.
Μαζί με ένα νέο, πιο ισχυρό σύστημα τροφοδοσίας για επεξεργαστές Socket AM2, οι μητρικές προσφέρουν έναν νέο μηχανισμό για τη στερέωση του ψυγείου. Τώρα το πλαίσιο στο οποίο είναι στερεωμένο το ψυγείο βιδώνεται στη μητρική πλακέτα με όχι δύο, αλλά τέσσερα μπουλόνια. Αλλά ταυτόχρονα τα «δόντια» στερέωσης στο πλαίσιο παρέμειναν στις παλιές τους θέσεις.

Αυτό σημαίνει ότι οι μητρικές Socket AM2 μπορούν να επιτρέψουν τη χρήση παλιών συστημάτων ψύξης, υπό την προϋπόθεση ότι ήταν τοποθετημένα σε κανονικό πλαίσιο. Τα ίδια συστήματα αφαίρεσης θερμότητας που βιδώθηκαν απευθείας στις μητρικές Socket 939 δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε νέες πλατφόρμες χωρίς τροποποίηση.

Επεξεργαστές για Socket AM2

Στον παρακάτω πίνακα, παρουσιάζουμε την πλήρη λίστα των επεξεργαστών Socket AM2 που θα είναι διαθέσιμοι προς πώληση μετά την 1η Ιουνίου.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η αντιστοιχία μεταξύ συχνότητας, μεγέθους μνήμης cache και βαθμολογίας CPU για την πλατφόρμα Socket AM2 είναι η ίδια με αυτή των επεξεργαστών Socket 939. Από τη μία πλευρά, αυτό θα επιτρέψει στους χρήστες να περιηγηθούν πιο εύκολα στα χαρακτηριστικά των νέων επεξεργαστών, αλλά από την άλλη, καθιστά σαφές ότι η AMD δεν αναμένει αξιοσημείωτη αύξηση της απόδοσης από τη μετάβαση στη νέα πλατφόρμα και τον πυρήνα του επεξεργαστή Ε
Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι η υποστήριξη για την ταχύτερη μνήμη, DDR2-800 SDRAM AMD δηλώνεται μόνο για επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Οι μονά πυρήνες CPU, σύμφωνα με τις επίσημες προδιαγραφές, μπορούν να λειτουργήσουν μόνο με μνήμη DDR2-667. Αυτό είναι απολύτως λογικό, δεδομένων των αυξημένων απαιτήσεων διπλού πυρήνα CPU για εύρος ζώνης μνήμης, τουλάχιστον λόγω του γεγονότος ότι η RAM εμπλέκεται άμεσα στην επίλυση ζητημάτων συνοχής της κεντρικής προσωρινής μνήμης.
Η σειρά των επεξεργαστών Socket AM2 έχει επεκταθεί σημαντικά λόγω της εμφάνισης ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών με δύο νέες θερμικές συσκευασίες - 65 και 35 W. Αυτοί οι επεξεργαστές δεν έχουν τόσο υψηλές συχνότητες όπως οι "πλήρεις" αντίστοιχοι και είναι κάπως πιο ακριβοί. Ωστόσο, μπορεί να είναι πολύ ελκυστικές επιλογές για μια ποικιλία εφαρμογών, συμπεριλαμβανομένων των μικρών, ήσυχων υπολογιστών. Ωστόσο, οι προτιμήσεις του μεγαλύτερου όγκου καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των ενθουσιωδών, είναι απίθανο να είναι στο πλευρό αυτών των επεξεργαστών. Με άλλα λόγια, δεν αναμένουμε ακόμη ευρεία υιοθέτηση ενεργειακά αποδοτικών CPU.
Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι οι επεξεργαστές με μειωμένη θερμική απόδοση μπορούν εύκολα να αναγνωριστούν από τα σημάδια τους. Ενώ το τρίτο γράμμα στη γραμμή σήμανσης των συμβατικών επεξεργαστών είναι "A", για CPU με θερμική συσκευασία 65 W θα αλλάξει σε "O" και θα σημειωθούν οι πιο οικονομικοί επεξεργαστές με διάχυση θερμότητας περιορισμένη στα 35 W με το γράμμα "D" ...
Δυστυχώς, η εμφάνιση των επεξεργαστών Socket AM2 δεν θα συμβάλει πολύ στην αύξηση της δημοτικότητας των επεξεργαστών διπλού πυρήνα από την AMD. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα, αν και διευρύνει το φάσμα των διπλών πυρήνων της εταιρείας, δεν συνεπάγεται μείωση των τιμών για τους επεξεργαστές με δύο πυρήνες. Όλοι οι επεξεργαστές Athlon 64 X2 θα συνεχίσουν να πωλούνται για πάνω από $ 300, κάτι που είναι απίθανο να έχει θετικό αντίκτυπο στη δημοτικότητά τους. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η Intel, υπό το φως της επικείμενης εμφάνισης μιας CPU με νέα μικροαρχιτεκτονική Core, έχει κυκλοφορήσει στην αγορά μεγάλος αριθμόςφθηνοί επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Για παράδειγμα, το κόστος του κατώτερου επεξεργαστή διπλού πυρήνα της Intel έχει ήδη πέσει πολύ κάτω από τα 150 $. Επομένως, από αυτή την άποψη, είναι η Intel που πρέπει να θεωρηθεί ως η κύρια ατμομηχανή που προωθεί τις CPU διπλού πυρήνα στην αγορά.

Δοκιμαστικοί επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+

Για να δοκιμάσει την απόδοση της νέας πλατφόρμας Socket AM2, η AMD μας έστειλε δύο επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+. Ο πρώτος είναι ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα που απευθύνεται σε παίκτες που είναι πρόθυμοι να κάνουν τα πάντα (οικονομικά) για να επιτύχουν τη μέγιστη απόδοση, ο δεύτερος είναι ο ανώτερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα στη γραμμή Athlon 64 X2.
Το Athlon 64 FX-62 έχει την υψηλότερη συχνότητα μεταξύ νέων και παλαιών επεξεργαστών AMD στα 2,8 GHz. Επιπλέον, έφτασε ακόμη και με τη συχνότητα του μονοπύρηνου Athlon 64 FX-57! Ωστόσο, αυτό δεν πέρασε χωρίς ίχνος για αυτόν: η μέγιστη διάχυση θερμότητας της καινοτομίας είναι 125 W, η οποία μπορεί να ονομαστεί ένα είδος εγγραφής. Δεν υπάρχουν ακόμη παρόμοια καυτοί επεξεργαστές μεταξύ των προϊόντων AMD.

Το βοηθητικό πρόγραμμα διάγνωσης CPU-Z δίνει τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με το Athlon 64 FX-62.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η ονομαστική τάση του Athlon 64 FX-62 είναι 1,35-1,4 V, η οποία είναι μεγαλύτερη από αυτήν άλλων CPU διπλού πυρήνα στη γραμμή Athlon 64 X2.
Όλα αυτά δείχνουν σαφώς ότι το δυναμικό συχνότητας των πυρήνων 90 nm με τη μικροαρχιτεκτονική K8 τελειώνει. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του overlocking Athlon 64 FX-62 δείχνουν ότι μπορούν να επιτευχθούν περισσότερα αν κλείσουμε τα μάτια μας στην αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας.
Έτσι, ο δοκιμαστικός μας επεξεργαστής, όταν η τάση τροφοδοσίας του αυξήθηκε σε 1,5 V, μπόρεσε να λειτουργήσει σταθερά στα 3075 MHz, λαμβανόμενος ως 15 x 205 MHz (οι επεξεργαστές Athlon 64 FX έχουν μεταβλητό πολλαπλασιαστή).

Σε αυτήν την περίπτωση, η θερμότητα αφαιρέθηκε από τον επεξεργαστή χρησιμοποιώντας ένα εντελώς συνηθισμένο ψυγείο αέρα από το AVC (άρθρο Z7U7414002).

Πρέπει να ειπωθεί ότι το overclocking ενός διπλού πυρήνα Athlon 64 FX-62 σε συχνότητα υψηλότερη από 3,0 GHz χωρίς τη χρήση ειδικών μέσων ψύξης είναι ένα αρκετά εντυπωσιακό γεγονός. Συνήθως, όλοι οι επεξεργαστές της σειράς FX ήταν αερόψυκτοι και επέτρεπαν μόνο να αυξήσουν τη συχνότητά τους κατά περίπου 200 MHz. Έτσι, εάν είναι επιθυμητό, η AMD θα είναι σε θέση να αυξήσει τις ονομαστικές συχνότητες των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της έως και 3 GHz. Το μόνο που μπορεί να αποτρέψει την υλοποίηση αυτού του εγχειρήματος είναι η υπερβολικά αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας και η διάχυση θερμότητας της CPU. Έτσι, η κατανάλωση ισχύος του δοκιμαστικού μας αντιγράφου Athlon 64 FX-62, overclocked στα 3.075 GHz και λειτουργεί υπό πλήρες φορτίο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των μετρήσεων, ανερχόταν σε 192 W (!), Το οποίο προφανώς δεν ταιριάζει στις απαιτήσεις της ίδιας της AMD για την πλατφόρμα Socket AM2.
Ο δεύτερος επεξεργαστής από το εργαστήριό μας, Athlon 64 X2 5000+, έχει ονομαστική ταχύτητα ρολογιού 2,6 GHz, αλλά είναι κατώτερος από τον FX-62 όσον αφορά το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L2. Η μνήμη cache κάθε πυρήνα της είναι 512 KB.

Το βοηθητικό πρόγραμμα CPU-Z ανιχνεύει αυτόν τον επεξεργαστή ως εξής.

Πρέπει να σημειωθεί ότι όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα Athlon 64 X2, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου 5000+, έχουν τάση τροφοδοσίας μειωμένη στο εύρος 1,3-1,35 V. Αυτό, συγκεκριμένα, επιτρέπει σε τέτοιους επεξεργαστές να χωρέσουν στη θερμική συσκευασία που περιορίζεται από η μέγιστη θερμότητα 89 Watt
Η σύγκριση των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών των νέων επεξεργαστών Socket AM2 που μετρήθηκαν στην πράξη δίνει μια πολύ ενδιαφέρουσα εικόνα. Όπως πάντα στις δοκιμές μας, το φορτίο του επεξεργαστή κατά τη μέτρηση του μέγιστου επιπέδου κατανάλωσης ενέργειας πραγματοποιήθηκε από ένα εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S&M, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε εδώ. Όσον αφορά την τεχνική μέτρησης, αυτή, ως συνήθως, συνίστατο στον προσδιορισμό του ρεύματος που διέρχεται από το κύκλωμα ισχύος του επεξεργαστή. Δηλαδή, τα παρακάτω σχήματα δεν λαμβάνουν υπόψη την απόδοση του μετατροπέα ισχύος της CPU που είναι εγκατεστημένη στη μητρική πλακέτα.

Είμαστε ήδη τόσο συνηθισμένοι στο γεγονός ότι ένα από τα χαρακτηριστικά των επεξεργαστών με τη μικροαρχιτεκτονική NetBurst είναι η υψηλή διάχυση θερμότητας. Έτσι, τα σχήματα που φαίνονται στο διάγραμμα είναι ικανά να βυθιστούν σε ένα μικρό σοκ. Αλλά δεν μπορείτε να αντιπαρατεθείτε σε γεγονότα. Ο ανώτερος επεξεργαστής της AMD, Athlon 64 FX-62, σήμερα έχει ελαφρώς υψηλότερη κατανάλωση ενέργειας και απαγωγή θερμότητας από τον ανώτερο διπύρηνο επεξεργαστή της Intel, Pentium Extreme Edition 965, ο οποίος βασίζεται στον πυρήνα C1 Presler. Οι παλαιότεροι επεξεργαστές στις βασικές γραμμές διπλού πυρήνα, Athlon 64 X2 5000+ και Pentium D 960, αποδεικνύουν τώρα περίπου το ίδιο επίπεδο διάχυσης θερμότητας. Οι τελευταίες CPU της Intel, βασισμένες στην τελευταία αναθεώρηση του βασικού Presler, δεν είναι σαφώς χειρότερες σε αυτήν την παράμετρο. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 απέκτησε αυξημένες ανοχές ρεύματος και διάχυσης θερμότητας των επεξεργαστών για κάποιο λόγο.
Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στην εξέταση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+, δηλαδή, ας μιλήσουμε για το δυναμικό του overclocking. Το overclocking αυτού του CPU πρέπει να γίνει αυξάνοντας τη συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού, ο πολλαπλασιαστής του είναι σταθερός στην κορυφή. Ωστόσο, αυτό δεν παρεμβαίνει στην επίτευξη υψηλών αποτελεσμάτων. Αυξάνοντας την τάση τροφοδοσίας της μονάδας δοκιμής μας σε 1,5 V, καταφέραμε να επιτύχουμε σταθερή λειτουργία σε συχνότητα 2,99 GHz.

Τα αποτελέσματα του overclocking δύο επεξεργαστών Socket AM2 χρησιμοποιώντας τον απλούστερο ψύκτη αέρα υποδηλώνουν ότι το δυναμικό συχνότητας της CPU με τον αναθεωρημένο πυρήνα F έχει γίνει ελαφρώς υψηλότερο από αυτό των προηγούμενων επεξεργαστών AMD. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 μπορεί να είναι αρκετά ενδιαφέρουσα για τους overclockers.

Chipsets

Δεδομένου ότι η επικοινωνία των λογικών συνόλων και όλων των επεξεργαστών με τη μικροαρχιτεκτονική K8 πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας το δίαυλο HyperTransport και ο ελεγκτής μνήμης είναι ενσωματωμένος στην CPU, η μετάβαση της οικογένειας Athlon 64 στη χρήση μιας νέας πρίζας και μνήμης DDR2 SDRAM δεν απαιτούν τη χρήση ειδικών συνόλων λογικής. Όλα τα chipsets που χρησιμοποιήθηκαν στις μητρικές Socket 939 μπορούν να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία σε μητρικές Socket AM2.
Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, η NVIDIA, η οποία αυτή τη στιγμή μπορεί να θεωρηθεί ο κορυφαίος προμηθευτής chipsets για επεξεργαστές AMD, σηματοδότησε την κυκλοφορία μιας νέας πλατφόρμας από την AMD με την ανακοίνωση νέων συνόλων λογικής συστήματος γι 'αυτήν. Τα νέα chipsets της οικογένειας NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) τοποθετούνται από τον κατασκευαστή ως "ειδικά σχεδιασμένα για νέους επεξεργαστές AMD". Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο από την άποψη της υποστήριξης για επεξεργαστές σε αυτά τα chipsets, είναι αξιοσημείωτα μόνο για τις προηγμένες δυνατότητές τους. Η ταυτόχρονη ανακοίνωση νέων λογικών συνόλων NVIDIA και της πλατφόρμας Socket AM2 είναι απλώς ένα βήμα μάρκετινγκ.
Ωστόσο, η μετάβαση στη νέα πλατφόρμα AMD θα εξακολουθήσει να απαιτεί αλλαγή μητρικής πλακέτας. Από αυτή την άποψη, τα νέα chipsets αποδεικνύονται αρκετά απαιτητικά, επειδή οι περισσότεροι χρήστες σίγουρα θα θέλουν να αποκτήσουν έναν νέο πίνακα με περισσότερα άφθονες ευκαιρίες... Για αυτήν την κατηγορία καταναλωτών έχουν σχεδιαστεί τα νέα chipsets της NVIDIA.
Η σειρά νέων chipsets NVIDIA nForce περιλαμβάνει τέσσερα προϊόντα που απευθύνονται σε διαφορετικό κοινό-στόχο.

Όλα αυτά τα σύνολα λογικής βασίζονται στην ίδια βάση στοιχείων, το οποίο βασίζεται στο chipset nForce 570. Θα πρέπει να θεωρηθεί το σημείο εκκίνησης από το οποίο βρίσκονται τα υπόλοιπα προϊόντα - nForce 590 και nForce 550 -.
Το chipset NVIDIA nForce 570 SLI είναι μια λύση ενός τσιπ που μπορεί να ονομαστεί περαιτέρω ανάπτυξη του nForce 4 SLI.

Αυτό το chipset υποστηρίζει τη λειτουργία SLI, αλλά μόνο στο σχήμα PCI Express x8 + PCI Express x8.
Ένα παρόμοιο chipset NVIDIA nForce 570 Ultra είναι το ίδιο προϊόν, αλλά χωρίς την επιλογή ενεργοποίησης της λειτουργίας SLI.

Για το πιο "προηγμένο" τμήμα της κοινότητας των τυχερών παιχνιδιών, η NVIDIA έχει ετοιμάσει το chipset nForce 590 SLI, το οποίο είναι σε θέση να υποστηρίζει λειτουργίες SLI σύμφωνα με το σχήμα PCI Express x16 + PCI Express x16. Σε αυτήν την εφαρμογή, για την υποστήριξη της δεύτερης υποδοχής γραφικών PCI Express x16, περιλαμβάνεται ένα επιπλέον μικροκύκλωμα στο chipset, το οποίο συνδέεται με τον επεξεργαστή και το MCP μέσω του διαύλου HyperTransport με πλάτος 16 bit σε κάθε κατεύθυνση και συχνότητα 1 GHz Ε

Όσον αφορά το οικονομικό chipset NVIDIA nForce 550, αυτό είναι το ίδιο nForce 570 Ultra, αλλά με ελαφρώς μειωμένες δυνατότητες.

Τα επίσημα χαρακτηριστικά των νέων chipsets nForce συνοψίζονται στον παρακάτω πίνακα:

Μια μελέτη των χαρακτηριστικών των νέων chipsets NVIDIA για την πλατφόρμα Socket AM2 δείχνει ότι δεν διαφέρουν πολύ από την προηγούμενη γενιά chipsets nForce4. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μόνο τρεις σημαντικές βελτιώσεις στα νέα chipsets:

Ελεγκτής διπλής θύρας Gigabit Ethernet.
Αύξηση του αριθμού των καναλιών SATA έως έξι.
Η πολυαναμενόμενη εμφάνιση του High Definition Audio.

Πρέπει να πω ότι παρά μια τόσο μικρή λίστα βελτιώσεων, η NVIDIA δίνει στα νέα chipsets ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρός, το οποίο διευκολύνεται τόσο από την προεξοχή μάρκετινγκ ορισμένων χαρακτηριστικών του chipset όσο και από τις πρόσθετες αναπτυγμένες δυνατότητες που εφαρμόζονται σε επίπεδο λογισμικού.
Χωρίς να υπεισέλθω σε λεπτομέρειες, ας σημειώσουμε τις κύριες τεχνολογίες που υπάρχουν στα chipsets, οι οποίες αποτελούν αντικείμενο ιδιαίτερης υπερηφάνειας για τους μηχανικούς της NVIDIA:

LinkBoost... Αυτόματο overclocking των διαύλων PCI Express x16 για να αυξήσετε το εύρος ζώνης μεταξύ των καρτών βίντεο όπως η GeForce που είναι εγκατεστημένη στο σύστημα.
Μνήμη SLI-Ready... Ένα άλλο όνομα για την προηγουμένως ανακοινωμένη τεχνολογία Enhanced Performance Profile, η οποία επιτρέπει τη χρήση μονάδων μνήμης με εκτεταμένο περιεχόμενο SPD, στην οποία, εκτός από τους κύριους χρόνους, διατηρείται η βέλτιστη τάση των μονάδων και οι τιμές των δευτερευόντων παραμέτρων Ε
FirstPacket... Τεχνολογία υψηλής προτεραιότητας πακέτα δικτύουδημιουργούνται από συγκεκριμένες εφαρμογές. Η NVIDIA το χρησιμοποιεί για να μειώσει τα pings σε εφαρμογές παιχνιδιών.
DualNet... Ο ελεγκτής δικτύου δύο θυρών για chipsets επιτρέπει τη χρήση και των δύο θυρών ξεχωριστά ή μαζί για μία σύνδεση.
Επιτάχυνση TCP / IP... Μέρος της ρουτίνας επεξεργασίας πακέτων TCP / IP που παραδοσιακά εκτελείται από τον οδηγό κάρτα δικτύου, μεταφέρεται στις δυνατότητες υλικού του λογικού συνόλου.
MediaShield... Ο έξι θύρας Serial ATA II ελεγκτής του chipset επιτρέπει τον σχηματισμό μιας ή περισσότερων συστοιχιών RAID επιπέδων 0, 1, 0 + 1 και 5.

Επιπλέον, μαζί με τις μητρικές που βασίζονται στα νέα chipsets nForce 590/570/550, η NVIDIA σχεδιάζει να προμηθεύσει ένα νέο βοηθητικό πρόγραμμα nTune 5.0, το οποίο έχει πλέον αποκτήσει νέες ευκαιρίες για παρακολούθηση και βελτιστοποίηση του συστήματος.
Μία από τις πρώτες μητρικές που βασίστηκαν στο chipset NVIDIA nForce 590 SLI ήταν το ASUS M2N32-SLI Deluxe, το οποίο χρησιμοποιήσαμε στις δοκιμές μας.

Πώς δοκιμάσαμε

Για να δοκιμάσουμε την απόδοση των νέων επεξεργαστών Socket AM2 της AMD, χρησιμοποιήσαμε το ακόλουθο σύνολο υλικού:

Επεξεργαστές:

AMD Athlon 64 FX-62 (Υποδοχή AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2)
AMD Athlon 64 FX-60 (Υποδοχή 939, 2.6GHz, 2x1MB L2)
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Υποδοχή AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2)
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Υποδοχή 939, 2.4GHz, 2x1MB L2)
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Μητρικές πλακέτες:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).
ASUS M2N32-SLI Deluxe (υποδοχή AM2, NVIDIA nForce 590 SLI).
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Υποδοχή 939, ATI CrossFire CFX3200).

Μνήμη:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Κάρτα γραφικών: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Υποσύστημα δίσκου: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows XP SP2 με DirectX 9.0c.

Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν με Ρυθμίσεις BIOSΡυθμίστε μητρικές κάρτες που έχουν εγκατασταθεί για μέγιστη απόδοση.

DDR2 έναντι DDR: υπήρχε κάποιο σημείο

Προβλέποντας τις δοκιμές απόδοσης των νέων επεξεργαστών AMD για την πλατφόρμα Socket AM2, αποφασίσαμε να δώσουμε ιδιαίτερη προσοχή στο να μάθουμε τι μπορεί να δώσει η μεταφορά στο DDR2 SDRAM όσον αφορά την απόδοση για τους επεξεργαστές Athlon 64. Άλλωστε, δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι οι πλατφόρμες που βασίζονται σε επεξεργαστές AMD είναι πολύ επικριτικές για την καθυστέρηση του υποσυστήματος μνήμης. Και η μετάβαση από DDR σε DDR2 SDRAM, αν και υπόσχεται σημαντική αύξηση της απόδοσης, δεν δίνει κέρδος σε καθυστέρηση.
Για να λάβουμε πρακτικά δεδομένα που μας επιτρέπουν να βγάλουμε κάποια συμπεράσματα σχετικά με το όφελος που έλαβε η AMD από τη χρήση του DDR2 SDRAM στα συστήματά της, συλλέξαμε δύο παρόμοια συστήματα με μνήμη DDR και DDR2 και συγκρίναμε την απόδοσή τους σε διαφορετικούς χρονισμούς και διαφορετικές συχνότητες διαύλου μνήμης. Οι Athlon 64 FX-60 για Socket 939 και Athlon 64 FX-62 επιβραδύνθηκαν στα 2,6 GHz για το Socket AM2 χρησιμοποιήθηκαν ως κεντρικοί επεξεργαστές κατά τη διάρκεια των δοκιμών. Σημειώστε ότι για αυτές τις δοκιμές χρησιμοποιήσαμε μονάδες μνήμης 512 MB, δηλαδή η συνολική ποσότητα μνήμης στα δοκιμαστικά συστήματα ήταν 1 GB.
Αρχικά, ας ρίξουμε μια ματιά στα συνθετικά σημεία αναφοράς που μετρούν το εύρος ζώνης και την καθυστέρηση της πρακτικής μνήμης.

Τα αποτελέσματα που λαμβάνονται στην πράξη επιβεβαιώνουν τις θεωρητικές εικασίες. Το DDR2 SDRAM έχει μεγαλύτερο εύρος ζώνης από τη συνηθισμένη μνήμη DDR, το οποίο είναι υψηλότερο όσο μεγαλύτερη είναι η συχνότητά του. Αλλά από την άποψη της καθυστέρησης, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική. Μόνο το DDR2-800 SDRAM με μάλλον επιθετικό (για τέτοια συχνότητα) χρονισμούς 4-4-4 μπορεί να ανταγωνιστεί το DDR400 SDRAM που λειτουργεί με ελάχιστες καθυστερήσεις 2-2-2. Το DDR2-667 SDRAM με τους χαμηλότερους δυνατούς χρονισμούς 3-3-3 μπορεί να επιτύχει μόνο την ίδια πρακτική καθυστέρηση με το DDR400 με 2,5-3-3 καθυστερήσεις, δεν μπορεί να ανταγωνιστεί το γρήγορο DDR SDRAM. Όσον αφορά το DDR2-533 SDRAM, από την άποψη της καθυστέρησης αυτή η μνήμη είναι εγγυημένη ότι είναι χειρότερη από οποιοδήποτε DDR400 SDRAM.

Τα αποτελέσματα του SiSoftware Sandra 2007 είναι σε καλή συμφωνία με τα δεδομένα που λάβαμε χρησιμοποιώντας ένα άλλο τεστ, το Sciencemark 2.0. Στην πραγματικότητα, μπορούμε ήδη να πούμε ότι μόνο αυτοί οι κάτοχοι πλατφορμών Socket AM2 μπορούν να αποκτήσουν κέρδη απόδοσης που θα χρησιμοποιήσουν είτε DDR2-800 SDRAM είτε γρήγορη μνήμη DDR2-667 με 3-3-3 καθυστερήσεις στα συστήματά τους. Το κέρδος απόδοσης σε όλες τις άλλες περιπτώσεις παραμένει αμφίβολο και θα εξαρτηθεί κυρίως από τη φύση των εργασιών που επιλύονται.
Από τον έλεγχο των παραμέτρων του υποσυστήματος μνήμης, ας προχωρήσουμε στην εξέταση της απόδοσης σε πολύπλοκες δοκιμές.

Το τεστ SuperPi επιδεινώνει μόνο τις παραπάνω δηλώσεις. Πράγματι, η πλατφόρμα Socket AM2 επιδεικνύει υψηλότερη απόδοση από ένα σύστημα Socket 939 με μνήμη DDR400 με 2-2-2 καθυστερήσεις μόνο εάν χρησιμοποιεί DDR2-800 SDRAM.

Ορισμένες εργασίες καταδεικνύουν μια μάλλον ασθενή εξάρτηση από την ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης. Παρ 'όλα αυτά, η χαμηλή απόδοση του DDR2 SDRAM σε σύγκριση με το γρήγορο DDR400 SDRAM μπορεί να παρατηρηθεί και εδώ.

Ταχύτητα εργασίας Αρχείο αρχειοθέτησης WinRARεξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης. Σε αυτήν την περίπτωση, βλέπουμε ότι αυτό το έργο είναι αρκετά ευαίσθητο στην αύξηση της απόδοσης. Παρ 'όλα αυτά, μόνο το DDR2-800 με χρονισμούς 4-4-4 μπορεί να δείξει ένα ελαφρώς υψηλότερο αποτέλεσμα από την πλατφόρμα Socket 939 με καθυστερήσεις 2-2-2.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί όταν εξετάζουμε την απόδοση στα παιχνίδια. Ακόμα και η πιο αργή μνήμη DDR400 είναι καλύτερη από κάποιους τύπους DDR2 SDRAM.
Έτσι, απαντώντας στην ερώτηση που τέθηκε στην αρχή αυτής της ενότητας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι δεν υπάρχει άμεση έννοια στην αύξηση της απόδοσης της πλατφόρμας κατά τη μετάβαση σε DDR2 SDRAM. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η μετάβαση στην υποστήριξη για ένα νεότερο πρότυπο μνήμης μπορεί να είναι χρήσιμη από την άποψη των μελλοντικών προοπτικών. Η ανάπτυξη του DDR SDRAM έφτασε στο τέλος του και οι κατασκευαστές και το JEDEC επικεντρώθηκαν στην ανάπτυξη προτύπων γρήγορης μνήμης βασισμένων στο DDR2. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιλογή της AMD πρέπει να αναγνωριστεί ως σωστή. Η εταιρεία περίμενε τη στιγμή που το DDR2-800 SDRAM έγινε ευρέως διαθέσιμο στην αγορά, το οποίο δεν μείωσε την απόδοση της πλατφόρμας και άλλαξε ένα νέο πρότυπο μνήμης, κοιτάζοντας το μέλλον. Παρεμπιπτόντως, ένα σημαντικό πλεονέκτημα της μνήμης DDR2 σε σύγκριση με το DDR SDRAM λόγω της επικείμενης κυκλοφορίας του λειτουργικού συστήματος νέας γενιάς Windows Vista θα πρέπει να θεωρείται η καλύτερη διαθεσιμότητα μονάδων μνήμης μεγάλης χωρητικότητας.

Εκτέλεση

Συνθετικές δοκιμές: PCMark05, 3DMark06 και ScienceMark 2.0

Πρώτα απ 'όλα, αποφασίσαμε να ελέγξουμε την απόδοση των εν λόγω επεξεργαστών χρησιμοποιώντας κοινές συνθετικές δοκιμές.

Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα θεμελιωδώς νέο στα αποτελέσματα που προέκυψαν. Όπως φαίνεται παραπάνω, η μετάβαση επεξεργαστών AMD σε DDR2 SDRAM παρέχει ένα μικρό κέρδος απόδοσης. Επομένως, το υψηλό επίπεδο απόδοσης του νέου CPU Athlon 64 FX-62 οφείλεται κυρίως στην υψηλή συχνότητα ρολογιού του 2,8 GHz. Η απόδοση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+ είναι σε ορισμένες περιπτώσεις κατώτερη από αυτήν του Athlon 64 FX-60, αφού, παρά την ίδια συχνότητα ρολογιού, αυτός ο επεξεργαστής έχει το μισό μέγεθος μνήμης cache. Ωστόσο, σε δοκιμές για τις οποίες το μέγεθος της μνήμης cache δεν είναι σημαντικό, το Athlon 64 X2 5000+ μπορεί να ξεπεράσει κάθε CPU Socket 939, αφού στις δοκιμασμένες ρυθμίσεις είναι εξοπλισμένο με μνήμη υψηλής ταχύτητας DDR2-800.

Συνολική απόδοση

Μετρήσαμε τη συνολική απόδοση στη δημιουργία ψηφιακού περιεχομένου και τις εφαρμογές γραφείου χρησιμοποιώντας το δείκτη αναφοράς SYSMark 2004 SE, το οποίο επίσης χρησιμοποιεί σε μεγάλο βαθμό το multithreading.

Όταν ασχολούνται με ψηφιακό περιεχόμενο, οι επεξεργαστές AMD υπερτερούν σημαντικά των ανταγωνιστικών επεξεργαστών Intel. Όσο για τη νέα πλατφόρμα Socket AM2, δεν μας εκπλήσσει σε αυτή την περίπτωση.

Στις εφαρμογές γραφείου, η ποσότητα της μνήμης cache έχει μεγάλη σημασία. Επομένως, ο επεξεργαστής Athlon 64 X2 4800+ για συστήματα Socket AM2 υπερτερεί του Athlon 64 X2 5000+. Θα ήθελα επίσης να σημειώσω τα σχετικά υψηλά αποτελέσματα που εμφανίζονται σε αυτό το σημείο αναφοράς από τον επεξεργαστή Intel Pentium D 960. Όπως μπορείτε να δείτε από το διάγραμμα, είναι κατώτερη σε απόδοση μόνο από τους επεξεργαστές της σειράς AMD FX, οι οποίοι διακρίνονται από πολύ υψηλότερο τιμή.

Κωδικοποίηση ήχου και βίντεο

Κατά την κωδικοποίηση ήχου και βίντεο χρησιμοποιώντας κωδικοποιητές DivX, iTunes και Windows Media Encoder, μπορούμε να παρατηρήσουμε ένα μάλλον απτό πλεονέκτημα της νέας πλατφόρμας Socket AM2. Η κωδικοποίηση ροής βίντεο είναι μια πρόκληση που ανταποκρίνεται καλά στην αύξηση του εύρους ζώνης μνήμης. Συνεπώς, σε αυτές τις εργασίες η ταχύτητα των επεξεργαστών Socket AM2 αποδεικνύεται μεγαλύτερη από την ταχύτητα παρόμοιων επεξεργαστών Socket 939 κατά περίπου 2-4%.
Το Apple Quicktime είναι λιγότερο ενθουσιώδες για τη νέα πλατφόρμα. Όταν λειτουργεί, ο επεξεργαστής Socket AM2 Athlon 64 4800+ υστερεί ακόμη ελαφρώς πίσω από τον αντίστοιχο του Socket 939. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχουν δραματικές διαφορές στην απόδοση, ακόμη και όταν εργάζεστε με δεδομένα ροής.

Επεξεργασία εικόνας και βίντεο

Μέχρι πρόσφατα, ο επεξεργαστής Intel Pentium Extreme Edition παρέμενε ο ασυναγώνιστος ηγέτης στα Adobe Photoshop και Adobe Premiere. Αλλά η κυκλοφορία του επεξεργαστή AMD Athlon 64 FX-62 υψηλής ταχύτητας άλλαξε αυτήν την κατάσταση πραγμάτων. Τώρα είναι αυτός ο επεξεργαστής της AMD που του απονέμεται ο τίτλος του ταχύτερου προϊόντος για επεξεργασία εικόνας και μη γραμμική επεξεργασία βίντεο.

Απόδοση σε 3ds max 7 και Maya

Δυστυχώς, η αύξηση της συχνότητας στα 2,8 GHz στο Athlon 64 FX-62 δεν είναι αρκετή για να ανταγωνιστεί το Pentium Extreme Edition 965 στην τελική απόδοση σε 3ds max. Το θέμα είναι ότι η απόδοση είναι μια καλά παράλληλη εργασία που μπορεί να φορτώσει πλήρως και τους τέσσερις εικονικούς πυρήνες που διαθέτει ο κορυφαίος επεξεργαστής από την Intel. Ωστόσο, κατά την απόδοση σε Maya, αυτή η εικόνα δεν επαναλαμβάνεται, σε αυτό το πακέτο προηγούνται οι ανώτεροι επεξεργαστές διπλού πυρήνα από την AMD.
Όσον αφορά την επίδραση της χρήσης του DDR2 SDRAM από επεξεργαστές AMD, σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για την απουσία του ή ακόμα και αρνητικό. Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόδοση δεν είναι ένα έργο για το οποίο οι υποστηρικτές των επεξεργαστών AMD θα πρέπει να μετακινηθούν στη νέα πλατφόρμα.

3D παιχνίδια

Θεωρητικά, μπορείτε θεωρητικά να έχετε ένα αξιοσημείωτο κέρδος απόδοσης από τη μετάβαση στη μνήμη DDR2 στα παιχνίδια. Το ταχύτερο DDR2-800 SDRAM μπορεί να προσφέρει ορατή αύξηση ταχύτητας, φτάνοντας το 6-7% σε ορισμένα παιχνίδια. Ωστόσο, δεν μιλάμε για την ποιοτική υπεροχή της νέας πλατφόρμας. Ταυτόχρονα, τα προκαταρκτικά αποτελέσματα δοκιμών του πολλά υποσχόμενου επεξεργαστή Conroe δείχνουν ότι θα προσφέρει ένα ποιοτικό άλμα στην απόδοση των επεξεργαστών Intel σε εφαρμογές παιχνιδιών. Με άλλα λόγια, αν και οι επεξεργαστές AMD συνεχίζουν να διατηρούν μια σίγουρη ηγεσία στα παιχνίδια, αυτή η ισορροπία δυνάμεων μπορεί εύκολα να αλλάξει στο εγγύς μέλλον. Και οι υποστηρικτές της πλατφόρμας AMD πρέπει να είναι διανοητικά προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων.

Άλλες εφαρμογές

Δεδομένου ότι η απόδοση της πλατφόρμας Socket AM2 σε σύγκριση με την απόδοση των επιτραπέζιων CPU που υποστηρίζουν DDR SDRAM φαίνεται να είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση προς μελέτη, αποφασίσαμε να προσθέσουμε αρκετά περισσότερα κοινά προγράμματα στον αριθμό των δοκιμαστικών εφαρμογών.
Χρησιμοποιώντας τον αρχειοθέτη 7-zip, ο οποίος υποστηρίζει πολύπλεγμα πολύ αποτελεσματικά, μετρήσαμε την ταχύτητα συμπίεσης και αποσυμπίεσης των δεδομένων.

Αξιολογήσαμε την ταχύτητα του OCR χρησιμοποιώντας το δημοφιλές πακέτο ABBYY Finereader 8.0.

Επιπλέον, δοκιμάσαμε την απόδοση των συστημάτων δοκιμής στο δημοφιλές πακέτο άλγεβρας υπολογιστών Mathematica, η νέα έκδοση του οποίου είναι σε θέση να επωφεληθεί από πολυπύρηνες CPU.

συμπεράσματα

Συνοψίζοντας όλα όσα έχουν ειπωθεί για τη νέα πλατφόρμα από την AMD, δεν μπορούμε παρά να παραδεχτούμε ότι η υποστήριξη για το DDR2 SDRAM που εισήχθη σε αυτό είναι ένα μικρό εξελικτικό βήμα προς τα εμπρός. Οι δοκιμές δείχνουν ότι δεν πρέπει να περιμένετε καμία απόδοση απόδοσης από μια απλή αλλαγή από DDR SDRAM σε DDR2 SDRAM. Επιπλέον, για να δείτε τουλάχιστον κάποια επίδραση από την αντικατάσταση της μνήμης, στις δοκιμές είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε το γρηγορότερο DDR2 SDRAM με συχνότητα 800 MHz και ελάχιστους χρονισμούς. Το επί του παρόντος διαδεδομένο DDR2-667 SDRAM μπορεί να μην επιτρέψει καθόλου αύξηση της απόδοσης σε σύγκριση με τις πλατφόρμες Socket 939 εξοπλισμένες με DDR400 SDRAM με χαμηλές καθυστερήσεις.
Εν κατακλείδι, θα ήθελα να προσθέσω ότι η εμφάνιση της πλατφόρμας Socket AM2 που λειτουργεί με DDR2 SDRAM δεν πρέπει να κριθεί ως ένα συνηθισμένο γεγονός. Παρά το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή τα συστήματα Socket AM2 δεν έχουν προφανή και αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα σε σχέση με την πλατφόρμα Socket 939, στο μέλλον η επίδραση αυτής της μετάβασης θα είναι περισσότερο από σαφής. Αναμφίβολα, η μνήμη DDR2 είναι πολύ πιο ελπιδοφόρα σήμερα. Αυξάνει δυναμικά τη συχνότητα και το εύρος ζώνης, γίνεται φθηνότερα γρηγορότερα και, επιπλέον, σας επιτρέπει να δημιουργήσετε DIMM μεγαλύτερης χωρητικότητας. Ως αποτέλεσμα, η AMD αναμφίβολα θα επωφεληθεί από το γεγονός ότι βασίστηκε στο DDR2. Επιπλέον, σε μια πολύ κατάλληλη στιγμή: τώρα κανείς δεν θα επιπλήξει τον κατασκευαστή για ένα τέτοιο βήμα είτε από την άποψη της ταχύτητας είτε από την άποψη της τιμής.
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή η AMD δεν δέχεται πραγματική πίεση από την Intel. Οι επεξεργαστές από αυτόν τον κατασκευαστή εξακολουθούν να είναι ηγέτες σχεδόν σε κάθε εφαρμογή. Αυτό διευκολύνεται από την αύξηση της συχνότητας των παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 σε 2,6 GHz και Athlon 64 FX-62 σε 2,8 GHz. Φυσικά, υπάρχει κίνδυνος να αντιστραφεί η τρέχουσα κατάσταση με την έλευση νέων επεξεργαστών Intel με τη μικροαρχιτεκτονική Core. Ωστόσο, είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για αυτό.
Πρέπει να πω ότι μετά τη γνωριμία με επεξεργαστές AMD με αναθεώρηση πυρήνα, μένει κάποια απογοήτευση στην ψυχή μου. Το γεγονός είναι ότι οι μηχανικοί της εταιρείας άρχισαν για άλλη μια φορά τις καλλυντικές αλλαγές και εγκατέλειψαν τις βαθιές μικροαρχιτεκτονικές βελτιώσεις. Αυτή η στάση της AMD για τη βελτίωση των δικών της επεξεργαστών θα οδηγήσει αργά ή γρήγορα στην οικογένεια Athlon 64 που θα χάσει τον «αγώνα εξοπλισμού» από ανταγωνιστικούς επεξεργαστές. Δυστυχώς, προς το παρόν δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με τις προγραμματισμένες σημαντικές αλλαγές στη μικροαρχιτεκτονική του Κ8.

Δεν μπορώ να εγγυηθώ ότι σε άλλες χώρες το πρόβλημα της σταδιακής αναβάθμισης ενός υπολογιστή είναι εξίσου έντονο, αλλά οι πελάτες μας συχνά σκέφτονται την περαιτέρω δυνατότητα αναβάθμισης του αγορασμένου συστήματος επιφάνειας εργασίας. AMD πολύς καιρόςαγαπήθηκε για τη δυνατότητα χρήσης νέων επεξεργαστών σε παλιές μητρικές, αλλά μετά την ενσωμάτωση του ελεγκτή μνήμης στον πυρήνα του επεξεργαστή, έγινε πιο δύσκολο να εξασφαλιστεί τέτοια συνέχεια.

Η μετάβαση από το Socket AM2 στο Socket AM2 + έπρεπε να καθησυχάσει όσους υποστηρικτές της AMD φοβούνται την αναπόφευκτη ολοκληρωμένη αναβάθμιση του υπολογιστή. Όπως γνωρίζετε, οι επεξεργαστές Socket AM2 + που ανήκουν στη γενιά K8L (K10) θα είναι συμβατοί με υπάρχουσες μητρικές πλακέτες εξοπλισμένες με υποδοχές Socket AM2. Δεν έχουμε παρά να θυσιάσουμε την υποστήριξη για το λεωφορείο HyperTransport 3.0, αλλά η συνέχεια των πλατφορμών απαιτεί πάντα κάποιες θυσίες και αυτό δεν είναι το χειρότερο από αυτά. Εξάλλου, οι επεξεργαστές Socket AM2 + σε μητρικές πλακέτες με Socket AM2 δεν θα μπορούν να ελέγχουν την τροφοδοσία τους τόσο ευέλικτα, όπως τους παρέχεται σε "μητρικές" μητρικές.

διαφήμιση

Οι επεξεργαστές Socket AM2 θα λειτουργούν σε μητρικές με Socket AM2 +, κάτι που είναι απολύτως φυσικό. Υπήρχε κάποια αβεβαιότητα μόνο σε σχέση με τη συμβατότητα επεξεργαστών και μητρικών με Socket AM3 και προηγούμενες πλατφόρμες. Μέχρι τώρα, πίστευαν ότι οι επεξεργαστές Socket AM3 θα ήταν συμβατοί μόνο με μητρικές με υποδοχές Socket AM2 + και Socket AM3. Οι μητρικές με Socket AM3 δεν θα μπορούν να δέχονται επεξεργαστές Socket AM2 και Socket AM2 +, καθώς δεν υποστηρίζουν μνήμη DDR-3.

Γάλλοι συνάδελφοι από τον ιστότοπο