از سوکت AM2 به سوکت AM3: تصاویر سازگاری. Connector AM2 پردازنده: پردازنده ها، مشخصات فنی و Socket AM2 مشخصات پردازنده های سازگار

معرفی

علاقه مندان به دنبال انتشار پلت فرم جدید AMD، به نام "AM2" هستند. شایعات و حدس و گمان در مورد آن شکوفا شده در رنگ سرسبز. اما اکنون وقت آن رسیده است تا یک پلت فرم جدید را در تمام شکوه های آن برآورده سازد. علاوه بر پردازنده، به روز رسانی به سوکت، کولر، چیپ ست و حافظه تحت فشار قرار گرفت. پس از پیروی از سوکت 940، سوکت 939 و 754، سوکت AM2 نسل چهارم معماری چکش است که در سال 2002 وارد بازار شده است. AMD همیشه به سرعت این پلت فرم را تغییر نداد. رقیب بلندمدت آن اینتل، که اغلب به تغییر خیلی سریع متهم شده است، دو سیستم عامل را برای همان دوره منتشر کرد.

برای پلت فرم جدید سوکت AM2، طیف گسترده ای از پردازنده ها منتشر شده است: تنها 17 گونه برای بخش های مختلف بازار. آنها در کارخانه جدید Fab 36 در Dresden در فرایند فنی 90 نانومتری تولید می شوند، اما در حال حاضر در بستر های 300 میلی متر است. تا پایان سال، روند فنی 65 نانومتر برنامه ریزی شده است.

پس این پردازنده چیست؟ استاندارد Athlon 64 X2، Sempron برای دانش آموزان یا Athlon 64 FX-62 منحصر به فرد و اسرارآمیز قیمت ها با 70 دلار برای Sempron 64 2800+ شروع می شود و به پایان می رسد 1،200 دلار در هر آتلان 64 FX-62. پردازنده های متوسط \u200b\u200bسطح 300 تا 600 دلار هزینه می کنند. ساختار قیمت گذاری آن را روشن می کند: تولید پردازنده های AMD در حال حاضر گروه بندی شده و قیمت ها در همان سطح به عنوان اینتل هستند. قبلی "Freebie" هنگامی که پردازنده های AMD به میزان 30٪ ارزان تر از عملکرد اینتل هزینه می کنند، در حال حاضر بیش از حد بود. علاوه بر این، بسیار جالب است که پردازنده عمومی ترجیح داده می شود، علاقه مند به عملکرد شدید است؟ در حالی که این تعریف شده است - یک پردازنده از خط Athlon FX. پس از انتشار اولین پردازنده ATHLON 64 FX AMD شروع به رهبری در این زمینه کرد، اما Intel Pentium Extreme Edition به معنای واقعی کلمه در سر قرار دارد.

به استثنای رابط حافظه به روز شده، از لحاظ فنی هیچ چیز تغییر نکرده است. مدل برتر Athlon 64 FX-62 در حال حاضر 2.8 گیگاهرتز را اجرا می کند و از دو هسته استفاده می کند. مدل های جدیدی از Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 4000+ وجود دارد. اما حداکثر فرکانس ساعت هسته در حال حاضر به حد خود نزدیک شده است، به عنوان آزمون در نمایشگاه آزمایشگاه ما.

امروزه موضوع بهره وری مصرف انرژی به طور مداوم در حال ظهور است - چه پردازنده عملکرد برای هر وات صرف می شود؟ در این راستا، AMD در رهبران طولانی بود، و اکنون به نظر می رسد که باقی بماند. علاوه بر پردازنده های "عادی"، مدل های ویژه انرژی Athlon و Sempron صرفه جویی در انرژی با پسوندهای "EE" ظاهر شدند. اما صرفه جویی در انرژی باید پرداخت اضافی: پردازنده های EE گران تر هستند.

در اصل، انتقال از پلت فرم سوکت 939 به AM2 به سختی می تواند مورد نیاز باشد. این به دلیل تمایل به اجتناب از سردرگمی و مخلوط کردن پردازنده ها است. چیپست ها دوباره AMD را تحویل نمی دهند، اما همکاران: ATI، NVIDIA، SIS و از طریق. چیپ ست NVIDIA NFORCE5 در سرب بود، ارائه مجموعه ای از فن آوری های توسعه یافته، که در برخی از مناطق برتر از کار اینتل است.

سوکت جدید AM2 با DDR2

در حال حاضر پردازنده های AMD همچنین به حافظه DDR2، تقریبا دو سال پس از اینتل تبدیل شده اند. زمان AMD خیلی خوب انتخاب کرد، زیرا امروز بازار با حافظه DDR2 ارزان قیمت است.

اما AMD به روش دیگری رفت: بر خلاف پلت فرم اینتل، رابط حافظه به پردازنده یکپارچه شده است، بنابراین به اندازه کافی برای تغییر چیپست به پلت فرم جدید برای رفتن به یک پلت فرم جدید نیست. انتقال رابط حافظه از پل شمالی به پردازنده منجر به مشکلات زیر می شود:

• نیاز به تغییر هسته پردازنده؛
• نیاز به یک سوکت جدید دارد

سوال مطرح می شود: چرا AMD در انتظار دقیقا این لحظه برای معرفی تکنولوژی DDR2 بود؟ ما سه دلیل ممکن را می بینیم.

• حافظه DDR2 در زمان ظهور او بسیار گران بود، بنابراین پلت فرم AMD در مقایسه با اینتل کمتر جذاب خواهد بود.
• تولید کنندگان حافظه در حال حاضر شروع به تولید ماژول های DDR2 با سرعت های به اندازه کافی بالا کرده اند، بنابراین پلت فرم دیگر کاهش عملکرد را به دلیل تاخیر های حافظه DDR2 بالا دریافت نخواهد کرد.
• ادغام رابط DDR2 در پردازنده قبلا به دلیل هزینه های بیش از حد بالا یا محدودیت های تعداد ترانزیستورها امکان پذیر نبود.

حافظه DDR2 چیست؟

به طور کامل از لحاظ تئوری، پهنای باند موجود در حال حاضر ماژول های DDR2 تا دو برابر ماژول های معمول DDR (در حال حاضر آنها اغلب DDR1 نامیده می شود). برای مثال، ماژول های DDR-400 برای پردازنده های سوکت 939، پهنای باند نظری 6.4 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می دهند (دو کانال). پردازنده AM2 با رابط حافظه DDR2 و ماژول هایی با فرکانس 400 مگاهرتز (DDR2-800)، 12.8 گیگابایت بر ثانیه را دریافت می کند.

اما اگر مقادیر نظری را با آنچه که در عمل انجام می دهیم مقایسه کنیم، پلت فرم قدیمی 939 با حافظه DDR1 فقط فوق العاده است. با تئوری 6.2 گیگابایتی بر ثانیه، کنترل کننده حافظه داخلی تا 97 درصد از پهنای باند ماژول های DDR1 را فشار می دهد. هنگامی که ما شروع به آزمایش کردیم، بلافاصله فهمید: اگر رابط کاربری جدید DDR2 بتواند همان کارایی را به دست آورد، پس از آن پلت فرم جدید AM2 واقعا آماده برای برداشتن است.

سرعت حافظه: سوکت AM2 در برابر سوکت 939

AMD تصمیم گرفت تا کنترل کننده حافظه را به پردازنده ادغام کند تا عملیات خود را در فرکانس کامل CPU تضمین کند و عملکرد بسیار بالاتری نسبت به رابط پل شمالی و اتوبوس آهسته داشته باشد. حداقل در تئوری. در واقع، در مورد سوکت 939 و حافظه، معجزه معلوم شد: در فرکانس های پردازنده از 2 گیگاهرتز (Athlon 64 x2 3200+) به 2.8 گیگاهرتز (Athlon 64 FX-57)، سرعت ضبط و خواندن حافظه عملا تغییر نکرده.

برای تجزیه و تحلیل سرعت حافظه، ما از یک آزمون مصنوعی استفاده کردیم: نسخه 2.80.575 دستگاه های بتا تشخیصی اورست. این برنامه تست نتایج پایدار و تکراری را ارائه می دهد که بر دو هسته یا تکنولوژی Hyper-Threading تاثیر نمی گذارد.

سرعت خواندن

با رابط حافظه DDR2، واقعیت دیگر به تئوری مربوط نمی شود: سرعت خواندن از 6.4 تا 8.1 گیگابایت بر ثانیه تغییر می کند با همان فرکانس های پردازنده مانند حافظه DDR1. پراکنده، تقریبا 21٪.

فقط در فرکانس های ساعت 2.6 گیگاهرتز و عملکرد فوق العاده حافظه بهبود یافته است. این با یک تاخیر بسیار ضعیف CAS (CL4.0) (CL4.0) در حافظه DDR2 نسبت به DDR1 (CL2.0) همراه است. Athlon 64 X2 5000+ (2.6 گیگاهرتز) به سطح 7.6 گیگابایت بر ثانیه می رسد و Athlon 64 FX-62 توسط 2.8 گیگاهرتز پهنای باند بالا 8.1 گیگابایت بر ثانیه را نشان می دهد.

سرعت ضبط

همانطور که برای سرعت ضبط، پس از آن وضعیت حتی بدتر است. سرعت ضبط در CPU با فرکانس های ساعت کم، واقعا پشت سر گذاشته شده است. با یک پردازنده 2 گیگاهرتز Athlon 64 X2 3200+ 200 MB پهنای باند حافظه / S زیر با حافظه DDR1: فقط 5.6 گیگابایت بر ثانیه. فقط فرکانس های ساعت بالا - 2.4 گیگاهرتز و بالاتر - به شما اجازه می دهد سرعت ضبط را به سطح بالای حافظه DDR1 "قدیمی" افزایش دهید.

وابستگی قوی نرخ حافظه DDR2 در فرکانس پردازنده منجر به کاهش قابل توجهی از عملکرد پردازنده متوسط \u200b\u200bدر مقایسه با پلت فرم DDR1 می شود. این نیز بر اساس نتایج برنامه های آزمون ما منعکس شده است.

سرعت حافظه: سوکت AM2 در برابر سوکت 939، ادامه داد

همانطور که در مورد DDR1، پردازنده از پارامتر 1T فرمان (CR) 1T پشتیبانی می کند. اما حتی در بالاترین تنش حافظه، سیستم نمی تواند به طور پیوسته درآمد کسب کند.

AMD یک سیستم تست را با حافظه DDR2-800 به آزمایشگاه ارسال کرد و تاخیر CL4.0-4-4-8 را تأمین کرد. ماژول های حافظه توسط Corsair ساخته شده و در فروشگاه هایی که فروخته نمی شوند.

ماژول های DDR1 با تاخیرهای پایین امروز هیچ کس را تعجب نخواهند کرد، و آنها نسبتا ارزان هستند. اما اگر می خواهید عملکرد مشابهی را در سیستم DDR2 با پردازنده های AMD دریافت کنید، باید پول زیادی را صرف کنید.

همانطور که می بینیم، در عمل، پهنای باند حافظه DDR2 ناقص است. اگر AMD بتواند با استفاده از ماژول های DDR2 به طور خاص انتخاب شده با حافظه قدیمی DDR1 رقابت کند، به این معنی است که چیزی به ترتیب نیست.

سرعت حافظه: AMD علیه اینتل

اگر پهنای باند عملی از کنترل کننده حافظه داخلی AMD و پل اینتل شمالی را مقایسه کنید، AMD خیلی صاف نیست. رابط حافظه اینتل در فرکانس ثابت 200/266 مگاهرتز عمل می کند و بدون در نظر گرفتن فرکانس پردازنده، تقریبا همیشه مقادیر 6.3 گیگابایت بر ثانیه (200 MHz) و 8.4 گیگابایت بر ثانیه (266 مگاهرتز) را نشان می دهد.

رابط حافظه در پردازنده ها باید بسیار سریعتر کار کند تا چنین بهره وری را تضمین کند.

این نتیجه است: انتقال به حافظه DDR2، مزیت یک رابط حافظه با سرعت بالا در پردازنده را پاک می کند.

مشکل چند برابر است

به عنوان مثال، سرعت حافظه DDR2، که ما نصب کردیم، 736 مگاهرتز برای Athlon 64 X2 4400+، با شانس انتخاب نشده بود، اما به پردازنده تنظیم شد.

اگر شما به کار رابط DDR1 پلت فرم قدیمی سوکت 939 نگاه کنید، ما خواهیم دید که پردازنده برای به دست آوردن فرکانس حافظه صحیح، فرکانس CPU را با استفاده از چندتایی تبدیل می کند. رابط حافظه داخلی از همان ابتدا DDR400 (200 مگاهرتز) استفاده شد.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 مگاهرتز / 11 \u003d 200 مگاهرتز (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 مگاهرتز / 10 \u003d 200 مگاهرتز (DDR400)

به همین دلیل است که AMD پردازنده ها را تنها با فرکانس ها، چند تا 200 مگاهرتز فروخته است.

هنگام رفتن به DDR2 AMD، من با مشکل مواجه شدم: فرکانس ساعت DDR2-800 400 مگاهرتز است، بنابراین نمی توان از فرکانس پردازنده استفاده کرد.

اما چگونه پردازنده باید واکنش نشان دهد، اگر فرکانس حافظه را نمی توان با چند برابر از فرکانس پردازنده به دست آورد؟

AMD به یک ایده هوشمند آمد: اجازه دهید ضریب فرکانس دیگری را پس از استاندارد حافظه سازگار با JEDEC (400، 533، 667، 800) ارائه دهد. مثال ها:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 مگاهرتز / 6 \u003d 400 مگاهرتز (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 مگاهرتز / 5 \u003d 400 مگاهرتز (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 مگاهرتز / 7 \u003d 371 مگاهرتز (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 مگاهرتز / 6 \u003d 366 مگاهرتز (DDR2-733)

در نتیجه، فرکانس های بسیار غیر معمول را مانند DDR2-742 یا DDR2-733 دریافت می کنیم. شما نمی توانید انتخاب یک ضریب را تحت تاثیر قرار دهید یا آن را تغییر دهید.

بنابراین، کاربران خواستار بهره وری به خوبی قبل از خرید مسلح با ماشین حساب و ببینید که آیا فرکانس پردازنده 400 مگاهرتز بدون باقی مانده است. فرکانس ساعت اتوبوس حافظه بستگی به فرکانس پردازنده دارد. و در برخی از برنامه های کاربردی ممکن است به طوری که پردازنده با فرکانس ساعت 200 مگاهرتز بالا کار کندتر خواهد شد. به مثال نگاه کنید

Athlon 64 X2 4200+: 2200 مگاهرتز C DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHZ با DDR2-800

و اگر شما به 2200 مگاهرتز به یک فرکانس ساعت کوچکتر در پردازنده اضافه کنید، اندازه حافظه L2 نیز دو بار در مقایسه با پردازنده 4000+ برای 2000 مگاهرتز به دو برابر کاهش می یابد، آنها به طور غیرمستقیم سر را به صورت ناخوشایند می کشند.

در زیر یک مرور کلی از تمام پیکربندی های حافظه ممکن در فرکانس های ساعت استاندارد است.

فرکانس حافظه قرمز غیر استاندارد. آنها توسط زیر انتخاب می شوند، اگر بعد از استاندارد JEDEC مربوطه حرکت کنند، که منجر به کاهش عملکرد می شود. برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.

حافظه SLI DDR2: 10.3 گیگابایت بر ثانیه

طراحی پردازنده های Socket AM2 به حداکثر فرکانس ساعت DDR2-800 توجه می کند. نه چشم انداز رنگین کمان برای اورکلاکر ها، از آنجا که در حال حاضر ماژول های حافظه وجود دارد که در فرکانس به DDR2-1066 کار می کنند. به همین دلیل است که AMD تصمیم گرفت تا با NVIDIA کار کند تا عملکرد حافظه SLI را ارائه دهد. این نام بسیار زیاد است، اما این ایده کاملا ساده است.

ماژول های حافظه ویژه در فروشگاه ها ظاهر می شوند، که در عنوان آن افزودنی "SLI" را ارائه می دهد. برای این منظور، NVIDIA و AMD به توافق وابسته به Corsair وارد شدند. تکنولوژی باز است، بنابراین تولید کنندگان دیگر قطعا ماژول های SLI خود را ارائه می دهند. Corsair اعلام کرد که در آینده، تمام ماژول های XMS2 از عملکرد SLI پشتیبانی می کنند.

چگونه حافظه SLI کار می کند؟

در ماژول حافظه، چندین پروفیل شتاب ذخیره می شود که می تواند در BIOS انتخاب شود.

این پروفیل های شتاب در تراشه EEPROM SPD ثبت می شود، جایی که اطلاعات در مورد حالت های فرکانس ممکن و تاخیر ماژول ذخیره می شود.

استاندارد استاندارد حافظه SLI به نام Profiles عملکرد پیشرفته (پروفایل های با کارایی بالا، EPP) نامیده می شود. اما تراشه EEPROM فضای کافی برای دو پروفایل دارد. شما می توانید دو پروفیل کامل یا چهار نسخه کامل را بنویسید (با داده های کمتر). جدول زیر اطلاعاتی را که به نمایه وارد می شود را نشان می دهد و در تراشه EEPROM ثبت شده است.

اطلاعات EPP در تراشه EEPROM
داده ها	نسخه کامل	نسخه خالی
ولتاژ	ایکس.	ایکس.	نرخ CMD را نشان دهید.	ایکس.	ایکس.
تراشه را انتخاب کنید قدرت درایو	ایکس.
قدرت درایو ساعت	ایکس.
قدرت درایو داده	ایکس.
قدرت درایو DQS.	ایکس.
آدرس / دستور تاخیر خوب	ایکس.
زمان تنظیم آدرس / دستور	ایکس.
تراشه را انتخاب کنید تاخیر.	ایکس.
تراشه انتخاب زمان تنظیم	ایکس.
حداقل چرخه در SUP. تاخیر CAS	ایکس.	ایکس.
تاخیر CAS	ایکس.	ایکس.
حداقل RAS تا تاخیر CAS (TRCD)	ایکس.	ایکس.
حداقل ردیف زمان PRECHARGE (TRP)	ایکس.	ایکس.
حداقل فعال به زمان Precharge (TRAS)	ایکس.	ایکس.
نوشتن زمان بازیابی (TWR)	ایکس.
حداقل فعال به زمان فعال / تازه (TRC)	ایکس.

اورکلاک خودکار خودکار SLI

فرکانس ماژول های حافظه با استفاده از یک تقسیم کننده که از فرکانس CPU استفاده می کند نصب شده است. ما حداکثر DDR2-800 را با فرکانس پایه کانال 200 مگاهرتز 200 مگاهرتز دریافت می کنیم. هنگام فعال کردن تکنولوژی حافظه SLI، فرکانس کانال HTT افزایش می یابد، با توجه به تقسیم استاندارد منجر به افزایش فرکانس ساعت می شود. در این مورد، ضریب CPU کاهش می یابد که پردازنده تسریع نمی کند.

استاندارد:
200 مگاهرتز * 14x \u003d 2800 مگاهرتز / 7 \u003d 400

اورکلاکینگ:
254 مگاهرتز * 11X \u003d 2800 مگاهرتز / 6 \u003d 466

اما هنوز یک مکانیزم محافظتی وجود دارد که سرعت حافظه را به حداکثر DDR2-800 کاهش می دهد.

در فرکانس 2.8 گیگاهرتز، که به FX-62 مربوط می شود، تقسیم می تواند مقادیر زیر را انجام دهد:
DDR2-800: تقسیم کنندگان 6 و 7؛
DDR2-667: تقسیم کنندگان 8 و 9؛
DDR2-533: تقسیم 10 و 11؛
DDR2-400: تقسیم کنندگان 12 و 13.

پردازنده معتقد است که با فرکانس اولیه HTT 200 مگاهرتز کار می کند، بنابراین تقسیم را کاهش می دهد. اما فرکانس پایه در واقع به 254 مگاهرتز افزایش یافته است، که در ترکیب با تقسیم 6 منجر به فرکانس 466 مگاهرتز می شود (DDR2-933).

با عامل پردازنده 11، تقسیم حافظه بهینه نیست. با وجود فرکانس ساعت بالا HTT، شما می توانید فرکانس حافظه تنها 466 مگاهرتز را دریافت کنید.

با فرکانس حافظه DDR2-800، تقسیم کنندگان 6 و 7 در دسترس هستند. با توجه به مکانیزم محافظ CPU، تقسیم کننده به 6 تنظیم شده است.

2800/6x \u003d 466 مگاهرتز (DDR2-933)

با توجه به این، فرکانس حافظه می تواند به 465 مگاهرتز افزایش یابد. این مقدار راهنما را نمی توان نصب کرد.

اگر ضرب کننده ها به 12 تغییر می کنند، پردازنده تا 3 گیگاهرتز اورکلاک خواهد شد، که منجر به تقسیم حافظه مربوطه خواهد شد. در عین حال، حافظه افزایش قابل توجهی در بهره وری را دریافت می کند: در 508 مگاهرتز ما تقریبا DDR2-1066 را دریافت می کنیم.

چنین شتاب به طور مناسب بر نتایج آزمون تاثیر می گذارد. به عنوان مثال، آزمون کپی (کپی) در اورست نشان داد 10.3 گیگابایت بر ثانیه.

بنابراین برای اورکلاکرها اخبار دلپذیر وجود دارد. اکنون شتاب می تواند با استفاده از یک پارامتر BIOS تک انجام شود، در حالی که عملیات پایدار تضمین شده است. اما هنوز هم ناشناخته است که چند ماژول حافظه مشابه هزینه خواهد شد.

برای ما بسیار روشن نیست که چرا NVIDIA تصمیم به استفاده از نام "SLI Memory" کرد، زیرا این تابع هیچ ارتباطی از کارت های گرافیکی دوگانه SLI ندارد. عاقلانه تر از نام "EPP" استفاده می شود.

پردازنده های جدید AM2

همانطور که قبلا قبلا ذکر شد، AMD 17 پردازنده جدید را با یک رابط حافظه DDR2 برای یک سوکت AM2 معرفی کرد. این شامل شش پردازنده SEMPRON، دو Athlon جدید 64، مدل برتر Athlon 64 FX-62 توسط 2.8 گیگاهرتز است. با توجه به AMD، پردازنده های Socket 939 همچنان ادامه خواهد یافت، اما مدل های جدید توسعه نخواهد یافت.

انتقال به DDR2 منجر به به روز رسانی پردازنده پله می شود. گام های قدیمی E در قوانین Athlon 64 و Athlon 64 FX با نسخه جدید F. جایگزین می شوند. در همان زمان، پردازنده کمی تعداد ترانزیستورها را افزایش داده است: در پردازنده ها با 1 مگابایت حافظه L2 تعداد ترانزیستورها از آن افزایش یافته است 223.5 به 227.4 میلیون، و پردازنده های با 512 KBAT Cache L2 - از 150 تا 153.8 میلیون نفر. منطقه کریستال مدل های با حافظه 1 مگابایت 230 میلیمتر مربع و 512 مگابایت پردازنده - 183 میلیمتر 2 بود. اما در مورد دوم، این منطقه می تواند به همان اندازه در پردازنده ها با 1 مگابایت حافظه پنهان باشد، اما در عین حال، حافظه پنهان به نصف کاهش می یابد. پردازنده های جدید همچنان بر اساس تکنولوژی 90 نانومتر ادامه خواهند یافت.

پردازنده های AMD Athlon AM2
مدل	فرکانس ساعت	تعداد هسته ها	Cache L2	فرکانس حافظه
FX-62.	2.80 گیگاهرتز	دو	1 مگابایت	DDR2-800
x2 5000+.	2.60 گیگاهرتز	دو	512 کیلوبایت	DDR2-743
x2 4800+.	2.40 گیگاهرتز	دو	1 مگابایت	DDR2-800
x2 4600+.	2.40 گیگاهرتز	دو	512 کیلوبایت	DDR2-800
x2 4400+.	2.20 گیگاهرتز	دو	1 مگابایت	DDR2-733
x2 4200+.	2.20 گیگاهرتز	دو	512 کیلوبایت	DDR2-733
x2 4000+.	2.00 گیگاهرتز	دو	1 مگابایت	DDR2-800
x2 3800+.	2.00 گیگاهرتز	دو	512 کیلوبایت	DDR2-800
3800+	2.40 گیگاهرتز	یک	512 کیلوبایت	DDR2-800
3500+	2.20 گیگاهرتز	یک	512 کیلوبایت	DDR2-733
3200+	2.00 گیگاهرتز	یک	512 کیلوبایت	DDR2-800

عروس با دقت در جدول پردازنده، از جمله فرکانس ها، حجم حافظه L2 و فرکانس حافظه. کاملا واضح است که مدل X2 5000+ بسیار تردید دارد. در میان "دهقانان متوسط" یک پردازنده X2 4000+ بود که برای سوکت 939 نبود.

پردازنده های AMD SEMPRON AM2
مدل	فرکانس ساعت	تعداد هسته ها	Cache L2	فرکانس حافظه
3600+	2.00 گیگاهرتز	یک	256 کیلوبایت	DDR2-800
3500+	2.00 گیگاهرتز	یک	128 کیلوبایت	DDR2-800
3400+	1.80 گیگاهرتز	یک	256 کیلوبایت	DDR2-720
3200+	1.80 گیگاهرتز	یک	128 کیلوبایت	DDR2-720
3000+	1.60 گیگاهرتز	یک	256 کیلوبایت	DDR2-800
2800+	1.60 گیگاهرتز	یک	128 کیلوبایت	DDR2-800

پردازنده SEMPRON اکنون بیش از 81.1 میلیون ترانزیستور مجهز شده است. تمام مدل های SEMPRON قبلی به عنوان یک قاعده تحت سوکت 754 تولید شد و از یک رابط حافظه تک کانال استفاده کرد. همه این موضوع گذشته است. تمام پردازنده های جدید برای سوکت AM2 از یک رابط دو کاناله استفاده می کنند. از آنجایی که پردازنده های SEMPRON مجهز به یک حافظه بسیار کوچک 128 یا 256 کیلوبایت هستند، آنها بسیار وابسته به پهنای باند حافظه هستند. بنابراین، دوستداران Sempron می توانند مدل های انتخاب شده از اتوبوس سریع ترین را توصیه کنند.

سوکت جدید AM2 با 940 مخاطب

در نگاه اول، سوکت جدید متفاوت نیست.

در مدل قدیمی Socket 939 تماس، به طور طبیعی، 939.

Socket AM2 دقیقا همان تعداد مخاطبین را به عنوان Athlon 64 اصلی در هسته چکش (Socket 940) دارد، اما سوکت ها سازگار نیستند. پردازنده های جدید AM2 را نمی توان در سوکت 940 نصب کرد.

سیستم نصب کولر جدید

اندازه ماژول کولر به طور قابل توجهی تغییر کرده است. در حال حاضر ماژول به چهار پیچ متصل شده است، و نه دو.

AMD چندین پیشرفت را به ماژول معرفی کرد.

• انفجار از ماژول کوه ناپدید شد، بنابراین رادیاتور آسان تر به شلیک شد. اگر همه چیز به درستی انجام شود، CPU هنگام برداشتن رادیاتور دیگر به آن پایبند نخواهد بود. در حال حاضر رادیاتور قبل از برداشتن می تواند کمی به سمت حرکت کند. اما این همه به طراحی هیئت مدیره بستگی دارد: ممکن است ماژول های حافظه را حذف کنید.
• از آنجا که طرف ناپدید شد، در حال حاضر خنک کننده ها می توانند از رادیاتورهای بزرگتر استفاده کنند که بهتر است گرما را حذف کند.
• ماژول نصب شده در حال حاضر از چهار پیچ استفاده می کند که نه تنها ثبات را بهبود می بخشد، بلکه انعطاف پذیری بیشتری را برای تولیدکنندگان خنک کننده فراهم می کند.

خوب است، ماژول جدید کوه به شما اجازه می دهد تا کولرهای قدیمی را نصب کنید.

ماژول نصب جدید را می توان بر روی تخته های قدیمی نصب کرد.

تعداد بیشتری از سوراخ ها و یک منطقه بزرگ از ماژول جدید اتصال، قلب کسانی را گرم می کند که برنامه ریزی برای نصب یک کولر پیچیده یا یک سیستم خنک کننده آب می کنند.

تولید گرمای کم تضمین شده است

به طور معمول، AMD توجه زیادی به اتلاف گرما داشت. در پردازنده های میان سطح، تخلیه گرما کاهش می یابد، اما در اینجا پردازنده های برتر، برعکس افزایش یافته است.

مصرف انرژی
مدل	جدید (AM2)	قدیمی (939)
FX-62.	125 W.
fx-60		110 W.
FX-57.		104 W.
x2 5000+.	89 W.
x2 4800+.	89 W.	110 W.
x2 4600+.	89 W.	110 W.
x2 4400+.	89 W.	110 W.
x2 4200+.	89 W.	110 W.
x2 4000+.	89 W.
x2 3800+.	89 W.	110 W.
Athlon 64 3800+.	62 W.	89 W.
Athlon 64 3500+.	62 W.	89 W.
Athlon 64 3200+.	62 W.	89 W.
Athlon 64 3000+	62 W.	89 W.
Sempron 3600+.	62 W.
Sempron 3500+.	62 W.
SEMPRON 3400+.	62 W.
Sempron 3200+.	62 W.
Sempron 3000+.	62 W.
SEMPRON 2800+.	62 W.

اگر به داده های AMD اعتقاد دارید، تخلیه گرما از تمام پردازنده های تک هسته ای Athlon 64 به میزان 27 وات کاهش یافت، یعنی حدود 30 درصد است. مصرف برق پردازنده های X2 19٪ کاهش یافته است، از 110 تا 89 W. در مقایسه با پیشین FX-60، Athlon 64 FX-62 جدید به 15 وات بیشتر اختصاص داده می شود، یعنی بسته حرارتی به 125 W افزایش می یابد. بنابراین پردازنده های برتر AMD و اینتل امروزه تقریبا برابر تخلیه گرما هستند.

پردازنده ها هنوز هم تکنولوژی "N" خنک را پشتیبانی می کنند، به عنوان مثال، از بین بردن گرما از Athlon 64 X2 5000+ از 89 تا 31 W و ولتاژ منبع - از 1.3 تا 1.1 V. به عنوان Athlon 64 FX 62، تخلیه گرما از 125 W به 38 کاهش می یابد.

ما مصرف انرژی یک سیستم کاملا مونتاژ (بدون مانیتور) را اندازه گیری کردیم. هر سیستم دارای مادربرد با یک پردازنده و حافظه، یک کارت گرافیک (7800 GTX)، دو هارد دیسک، DVD-ROM و منبع تغذیه (PC Power & Cooling TurboCool 510 SSI) است.

مصرف برق بدون فعال شدن خنک "N" آرام و یا سریعتر اندازه گیری شد، زیرا آنها بر روی تمام نمونه های آزمون کار نمی کنند.

پردازنده های دو هسته ای ما هر دو هسته را بارگذاری کردیم.

همانطور که می بینید، مصرف برق AMD هنوز در رهبران است. در مقایسه با پلت فرم قدیمی، مصرف انرژی اکثر پردازنده های جدید کاهش یافته است.

پردازنده های جدید با کاهش مصرف انرژی

AMD به مدت طولانی برای پردازنده های آن با کاهش مصرف برق معروف شده است. اما این شرکت تصمیم گرفت تا در یک قدم به جلو پیشرفت کند، معرفی کلاس های بهره وری مصرف انرژی، که توسط نامه مشخص شده است:

• A: پردازنده های معمولی با مصرف انرژی نرمال؛
• O: پردازنده ها با مصرف انرژی بهبود یافته، حداکثر 65 w؛
• D: پردازنده ها با مصرف انرژی بهبود یافته، حداکثر 35 وات.

پردازنده های با مصرف انرژی بهبود یافته
مدل	a (norm)	O.	D.
FX-62.	125 W.
x2 5000+.	89 W.
x2 4800+.	89 W.	65 W.
x2 4600+.	89 W.	65 W.
x2 4400+.	89 W.	65 W.
x2 4200+.	89 W.	65 W.
x2 4000+.	89 W.	65 W.
x2 3800+.	89 W.	65 W.	35 W.
Athlon 64 3800+.	62 W.
Athlon 64 3500+.	62 W.		35 W.
Athlon 64 3200+.	62 W.
Athlon 64 3000+	62 W.
Sempron 3600+.	62 W.
Sempron 3500+.	62 W.
SEMPRON 3400+.	62 W.		35 W.
Sempron 3200+.	62 W.		35 W.
Sempron 3000+.	62 W.		35 W.
SEMPRON 2800+.	62 W.

پردازنده های کلاس ها "O" و "D" هزینه چند ده دلار گران تر خواهد بود.

کولر با صدای بلند کار می کند

برای تضمین تخلیه گرما تا 125 W، AMD مجبور شد یک کولر جدید برای سوکت AM2 ایجاد کند.

"جعبه" نسخه کولر برای سوکت AM2.

همانطور که می بینید، یک رادیاتور جدید "جعبه" کوچکتر در پایه مس کوچکتر (در مقایسه با مدل قبلی کولر) استفاده می شود، اما چهار لوله حرارتی وجود دارد. آنها گرما را از پایه بر روی دنده های فولادی که عمودی واقع شده اند انتقال می دهند.

همانطور که قبلا، یک فن 70 میلیمتری در کولر استفاده شد.

دو کولر در مقایسه: مدل جدید ...

... و کولر قدیمی برای سوکت 939.

مدل جدید هنوز هم با دو براکت که قلاب های ماژول را می پوشاند، نصب شده است. AMD همچنین اهرم را بهبود بخشید: در حال حاضر آن را در حال حاضر دشوار است شکستن، به عنوان اغلب در کولرهای قدیمی برای سوکت 939 اتفاق افتاده است.

جعبه جدید "جعبه" Cooler Socket AM2 تولید شده توسط AVC وزن 445 گرم، یعنی کمی ساده تر از مدل قدیمی برای سوکت 939 (486 گرم) است.

اما ما با سطح بالاتری از سر و صدا از یک فن کوچک، که به آرامی، اما با اطمینان به سطح سر و صدا کولرهای جعبه اینتل نزدیک می شود، خوشحال نیستیم. اگر تهویه بد در مورد وجود دارد، کولر به سرعت شروع به "فریاد" به طوری که در حال حاضر غیر ممکن است تمرکز در کار. با کولر قدیمی چنین مشکلات رخ نداد. به طور کلی، ما توصیه می کنیم خرید خنک کننده های شخص ثالث. به ویژه از آنجایی که ما اخیرا منتشر کردیم بازنگری کولر تثبیت شده .

همانطور که در مورد مدل های اینتل، AMD از یک پلاگین چهار تماس برای اتصال کولر استفاده می کند. و در حال حاضر مادربرد های پردازنده های AMD می توانند با دقت سرعت فن را با استفاده از مدولاسیون پالس (PWM، PWM) کنترل کنند. اما "جعبه" کولر، که به ما AMD فرستاد، هنوز هیچ چنگال متناظر وجود ندارد. بنابراین مجبور شدم انجام دهم حداقل در حال حاضر.

در لانه برای اتصال یک کولر در مادربرد، چهار مخاطب وجود دارد، اما کولر ما با یک چنگال سه تماس مجهز شده است.

برای منبع تغذیه به پردازنده AMD، پلاگین چهار تماس هنوز استفاده می شود.

توابع: مجازی سازی و TCPA

تمام پردازنده های Athlon 64 و FX از تکنولوژی مجازی سازی Pacifica استفاده می کنند. این کاملا سازگار با تکنولوژی اینتل VT است.

علاوه بر این، این پردازنده ها از تکنولوژی امنیتی جدید تحت عنوان عنوان "Presidio" پشتیبانی می کنند. در اینجا به معنای پشتیبانی TCPA / پالادیوم است که اینتل Vanderpool را به خاطر بخشی از آن می نامد. AMD تصمیم گرفت تا به اردوگاه توسعه دهندگان نرم افزار عمیق تر شود و در آینده به کاهش جریان نرم افزار دزدان دریایی و بهبود عملیات بانکی، برنامه های کاربردی نظامی و سایر خدمات که نیاز به حفاظت بیشتری داشته باشد را کاهش دهد.

در آینده نزدیک، AMD باید اطلاعات دقیق تر در مورد هر دو توابع را اعلام کند. پردازنده های Sempron 64 این توابع پشتیبانی نمی شوند.

قیمت ها: برای انتشار گرما کمتر باید پرداخت شود

جدول زیر قیمت پردازنده ها را در دسته های 1000 قطعه فهرست می کند.

قیمت پردازنده های AM2 در بخش 1000 قطعه
FX-62.	$1 031
x2 5000+.	$969
x2 4800+.	$645
x2 4600+.	$558
x2 4400+.	$470
x2 4200+.	$365
x2 4000+.	$328
x2 3800+.	$303
Athlon 64 3800+.	$290
Athlon 64 3500+.	$189
Athlon 64 3200+.	$138
Sempron 3600+.	$123
Sempron 3500+.	$109
SEMPRON 3400+.	$97
Sempron 3200+.	$87
Sempron 3000+.	$77
SEMPRON 2800+.	$67

اگر تصمیم به صرفه جویی در مصرف برق دارید، امکان صرفه جویی در قیمت نخواهد بود: تفاوت امروز از 3.9 تا 33.1 درصد متغیر است. قیمت پردازنده های SEMPRON با کاهش مصرف انرژی به وضوح بیش از حد است. به طور کلی، "ارزان و Angrid" کار نخواهد کرد.

تفاوت قیمت پردازنده ها با مصرف انرژی بهبود یافته
CPU	89 W.	65 W.	درصد اضافی
x2 4800+.	$645	$671	3,9%
x2 4600+.	$558	$601	7,2%
x2 4400+.	$470	$514	8,6%
x2 4200+.	$365	$417	12,5%
x2 4000+.	$328	$353	7,1%
x2 3800+.	$303	$323	6,2%
CPU	89 W.	35 W.	درصد اضافی
x2 3800+.	$303	$364	16,8%
CPU	62 W.	35 W.	درصد اضافی
Athlon 64 3500+.	$189	$231	18,2%
SEMPRON 3400+.	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+.	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+.	$77	$101	23,8%

AMD کاملا در مورد محبوبیت پردازنده ها با کاهش مصرف انرژی می داند، پس چرا در اینجا پول نمی گیرید؟ اگر شما نیاز به یک پردازنده برای اورکلاک دارید، باید بیشتر پرداخت کنید.

مقایسه قیمت: AMD گران تر از اینتل است

بر روی موج کاهش قیمت پردازنده های اینتل، قیمت ها در مدل های AMD نگاه بسیار جذاب نیست.

ارزان ترین AMD Athlon X2 3800+ پردازنده دو هسته ای تنها 13 دلار ارزان تر از پردازنده های داخلی اینتل پنتیوم D 950 است.

اگر قیمت ها را در یکی از فروشگاه های اصلی آنلاین مقایسه کنیم، هزینه های AM2 Athlon 64 X2 4000+ به اندازه پنتیوم D 950 هزینه می کنیم. واضح است که پردازنده AMD در این مورد به بهره وری به Pentium D نمی رسد. این قیمت است / عملکرد نسبت ارزش در این مورد، AMD بدتر است.

مادربرد

آزمایشگاه ما شش مادربورد در چیپ ست NFORCE5 دریافت کرد. به زودی ما تست های تطبیقی \u200b\u200bخود را در یک مقاله جداگانه منتشر خواهیم کرد. در حال حاضر تثبیت کننده ولتاژ شش فاز به واقعیت تبدیل می شود، که می تواند به درستی مقابله با گرمای گرما شود. هنگامی که پردازنده ها در فروشگاه ها ظاهر می شوند، تعداد زیادی از تخته ها در دسترس خواهند بود: برای هر طعم و کیف پول.

گیگابایت GA-M59SLI-S5 و GA-M57SLI-S4

چیپ ست جدید NFORCE5 برای سوکت AM2

AMD به طور همزمان با اعلام NVIDIA از چیپست جدید NFORCE5 خود اعلام کرد. اگر شما با سلف NFORCE4 مقایسه کنید، NVIDIA آخرین مدل را با ویژگی های کاملا جدید مجهز کرده است.

کنترل کننده IDE

nVIDIA کنترل کننده IDE خود را در سه ویژگی بهبود داده است. در حال حاضر او از شش پورت SATA پشتیبانی می کند، اما یک پورت IDE را از دست داد. بنابراین، تنها دو دستگاه با موازی ATA (IDE) می توانند به هیئت مدیره متصل شوند.

کنترل کننده RAID در حال حاضر به شما اجازه می دهد تا به آرایه به شش درایو ترکیب کنید. RAID 0، 1 و 5 حالت پشتیبانی می شوند.

LAN برای 2 گیگابایتی

یکی دیگر از ZEST: دو کنترل کننده شبکه که می توانند به یک آداپتور تک ترکیب شوند و داده ها را با سرعت 2 گیگابایت بر ثانیه برای دو کابل LAN انتقال دهند. این مربوط به حد تئوری 250 مگابایت بر ثانیه است.

نسخه های مختلف چیپست nforce

چیپ ست NFORCE5 در نسخه های مختلف تولید خواهد شد، از مدل 550 برای بخش توده ای تا 590 برای بخش بالا پایان. جدول زیر تفاوت های بین نسخه های مختلف را نشان می دهد.

پیکربندی تست

سخت افزار سیستم
سوکت 775 پردازنده	اینتل پنتیوم EE 965 (Presler 65 نانومتر، 3.73 گیگاهرتز، 2X 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم EE 955 (Presler 65 نانومتر، 3.46 گیگاهرتز، 2X 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 950 (Presler 90 NM، 3.40 گیگاهرتز، 2X 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 940 (Presler 90 NM، 3.20 گیگاهرتز، 2x 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 930 (Presler 90 NM، 3.00 گیگاهرتز، 2x 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 920 (Presler 90 NM، 2.80 گیگاهرتز، 2X 2-MB Cache L2) اینتل پنتیوم EE 840 اینتل پنتیوم D 840 (Smithfield 90 NM، 3.20 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 830 (Smithfield 90 NM، 3.00 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) اینتل پنتیوم D 820 (Smithfield 90 نانومتر، 2.80 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) اینتل پنتیوم 4 EE 3.72 (PROCOTT 90 NM، 3.72 گیگاهرتز، 2 مگابایت حافظه L2) اینتل پنتیوم 4 EE 3،46 (گالاتین 130 نانومتر، 3.46 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت حافظه پنهان L2، 2 مگابایت حافظه پنهان) اینتل پنتیوم 4 EE 3.40 (گالاتین 130 نانومتر، 3.40 گیگاهرتز، 512 کیلوبایت حافظه L2، Cache 2-MB L3) اینتل پنتیوم 4 670 (PROCOTT 90 NM، 3.80 گیگاهرتز، 1-MB Cache L2)
پردازنده های سوکت 939	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 نانومتر، 2.40 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (منچستر 90 نانومتر، 2.40 گیگاهرتز، 2X 215-KB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (منچستر 90 نانومتر، 2.20 گیگاهرتز، 2x 215-KB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (منچستر 90 نانومتر، 2.00 گیگاهرتز، 2X 215-KB حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 FX-60 (TOLEDO 90 NM، 2.60 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) AMD Athlon 64 FX-57 (سن دیگو 90 نانومتر، 2.80 گیگاهرتز، 1 مگابایت حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 FX-55 (سن دیگو 90 نانومتر، 2.60 گیگاهرتز، 1 مگابایت حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 نانومتر، 2.60 گیگاهرتز، 1 مگابایت حافظه L2)
پردازنده های Socket AM2.	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 NM، 2،60 گیگاهرتز، 2x 215-KB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 NM، 2.40 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 NM، 2.40 گیگاهرتز، 2x 512-KB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 NM، 2.20 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 NM، 2.20 گیگاهرتز، 2x 512 کیلوبایت حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 NM، 2.00 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 NM، 2.00 گیگاهرتز، 2x 512 کیلوبایتی حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 NM، 2.80 گیگاهرتز، 2x 1-MB Cache L2)
پلت فرم AMD من	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939)، Rev. 1.01. nVIDIA NFORCE4 SLI X16، BIOS 8060
پلت فرم AMD II	ASUS M2N32-SLI Deluxe (سوکت AM2)، Rev. 1.03g nVIDIA NFORCE5 SLI X16
اینتل I. پلت فرم	ASUS P5WD2-E PREMIUM (سوکت 775)، Rev. 1.01g اینتل 975x، BIOS 0304
پلت فرم اینتل II.	اینتل D975XBX (Socket 775)، Rev. aa اینتل 975x، BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
حافظه I.	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 مگابایت DDR2-667 (333 مگاهرتز، CL 4.0-4-4-8)
حافظه دوم	GEIL GLX1GB3200DC. 2x 512 MB DDR-400 (200 مگاهرتز، CL 2.0-2-2-5، 1T)
هارد دیسک I.	WD160 دیجیتال غربی.
هارد دیسک دوم	WD160 دیجیتال غربی. 160 گیگابایت، 7 200 دور در دقیقه، حافظه پنهان 8 مگابایت، SATA150
DVD-ROM	GIGABYTE GO-D1600C (16x)
کارت گرافیک	GIGABYTE GV-NX78X256V-B (PCI Express)
کارت صدا	Terratec Aureon 7.1 فضا (PCI)
شبکه AMD	NFORCE5 کنترل کننده شبکه
شبکه اینتل	Marvell 88E8001 PCI Express 1 GB / s
منبع تغذیه	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510، ATX 2.01، 510 W
نرم افزار سیستم و رانندگان
سیستم عامل	ویندوز XP حرفه ای 5.10.2600، خدمات بسته 2
نسخه DirectX	9.0C (4.09.00 20.0904)
رانندگان پلت فرم AMD	nVIDIA NFORCE4 6.82 AMD Edition
رانندگان پلت فرم اینتل	اینتل 7.2.2.1006
کارت گرافیک راننده	nVIDIA Forceware 81.95

تست ها و تنظیمات

تست ها و تنظیمات
opengl
زمین لرزه III Arena	نسخه 1.32. 1280x1024 - 32 بیتی timedemo1 / نسخه ی نمایشی THG3 "سفارشی Timedemo" جزئیات گرافیکی \u003d کیفیت بالا
زمین لرزه 4	نسخه: 1.0.5 بتا (پچ دو هسته ای) حالت ویدئو: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (بارهای باربری)
مستقیما
f.e.a.r.	نسخه: 1.0 خرده فروشی حالت ویدئو: 1280x920 کامپیوتر: بالا کارت گرافیک: بالا تنظیمات / تنظیمات عملکرد / تست
ندای وظیفه 2	نسخه: 1.0. حالت ویدئو: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	نسخه 1.2.0. 1024 x 786 - 32 بیتی گرافیک و معیار پیش فرض CPU
ویدیو
Mainconcept Encoder MPEG.	نسخه: 1.5.1 1.2 GB DV به MPEG II (720x576، صوتی) تبدیل
Pinnacle Studio 10 Plus	نسخه: 10.1.2.2150 از: 352x288 MPEG-2 41 MB به: 720x576 MPEG-2 95 MB رمزگذاری و انتقال رندر به MPEG-2 / DVD بی صدا.
TMPEG 3.0 اکسپرس.	نسخه: 3.0.4.24 (بدون صدا) 182 مگابایت VOB MPEG2 منبع (704x576) 16: 9
DivX 6.1	نسخه: 6.1 (4 پردازنده منطقی) مشخصات: مشخصات تعریف بالا Multipass، 3000 kbit / s حالت رمزگذاری: کیفیت دیوانه
xvid 1.1.0	نسخه: 1.1.0 بتا 2 کدگذاری نوع: twopass - تک گذر مشخصات @ سطح: DXN HT PAL اندازه هدف (KBYTES): 570000
رمزگذار رسانه های ویندوز.	نسخه: 9.00.00.2980 720x480 avi به WMV 320x240 (29.97 فریم در ثانیه) 282 Kbps جریان
کلون دی وی دی	نسخه: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE تبدیل DVD-9 به DVD-4.7
سمعی
لنگ mp3	نسخه 3.97 بتا 2 (11-29-2005) موج به mp3 160 کیلوبیت بر ثانیه
اوگگ	نسخه 1.1.2 (اینتل P4 Mod) نسخه 1.1.2 (اینتل AMD MOD) CD صوتی "Terminator II SE"، 74 دقیقه موج به OGG کیفیت: 5.
برنامه های کاربردی
AVG ضد ویروس 7.1	نسخه: 7.1.0.352 (فایل) نسخه: 7.1.362 (برنامه) (3.85 گیگابایت، 14.007 فایل، 1.177 پوشه)
وینار	نسخه 3.51 (303 مگابایت، 47 فایل، 2 پوشه) فشرده سازی \u003d بهترین فرهنگ لغت \u003d 4096 کیلوبایت
Autodesk 3D Studio Max	نسخه: 8.0 شخصیت های "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
Abbyy Finereader.	نسخه: 8.0.0.714 Pro Part4591 تبدیل PDF به DOC 950 صفحه کتاب PDF "جنگ و صلح"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	نسخه: 1.5
Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD	نسخه: 1.5 ویندوز مدیا ویدئو 9 نمایه پیشرفته 10 ثانیه MPEG2-HDTV 1920 X 1080 (66 مگابایت) به WMV-9 1080i 24P
Adobe Photoshop CS 2	نسخه: 9.0. اسکریپت VT-Runtime رندر از 5 عکس (66 مگابایت، 7 فیلترها)
برنامه های کاربردی (چند وظیفه ای)
آزمایش چند وظیفه ای I.	لنگ (10:41 دقیقه)
تست چند وظیفه ای II.	WinRAR (181 مگابایت، 23 فایل، 1 پوشه) لاغر 3.97 بتا 2 Ogg (10:41 دقیقه) WMV (720x480، 32 ثانیه)
آزمایش چند وظیفه ای III	Finereader (150 صفحه PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 گیگابایتی، 14.007 فایل، 1.177 پوشه)
آزمایش های مصنوعی
PCMark05 Pro.	نسخه: 1.0.1 تست CPU و حافظه
Sisoftware Sandra 2005.	نسخه 2005.7.10.60 SR2. تست CPU \u003d حساب کاربری چند رسانه ای / پردازنده تست حافظه \u003d معیار پهنای باند
دیگر
ویندوز مدیا پلیر 10	نسخه: 10.00.00.36.46

ارزیابی نتایج آزمون

Athlon 64 FX: فراموش کردن در مورد شتاب

Athlon 64 FX-62 به رهبر جدید در آزمون تبدیل شده است. با تشکر از دو هسته 2.8 گیگاهرتز، رابط حافظه DDR2 به طور کامل پتانسیل آن را نشان می دهد. این پردازنده عملکرد را بسیار بهتر از سلف (FX-60 با حافظه DDR1) نشان می دهد.

همانطور که ما عادت کرده ایم، خط FX با چند ضلعی قفل شده متمایز است. اما پردازنده FX-62 ما موفق به پراکنده شدن تنها 200 مگاهرتز تا 3 گیگاهرتز شد. محدودیت های آشکار ناشی از فرایند فنی 90 نانومتری وجود دارد. یکی دیگر از واقعیت های مهم این است که به نفع این امر می تواند افزایش ولتاژ و بسته حرارتی برای دستیابی به 2.8 گیگاهرتز باشد. در واقع، تخلیه گرما از 110 تا 125 W افزایش یافت.

اگر ولتاژ منبع تمام پردازنده های دو هسته ای را مقایسه کنید، سپس در Athlon 64 FX-62 با 3.7٪ ولتاژ بیشتر عرضه می شود. در جریان 90.4 و تفاوت 5 W.

ATHLON X2 LINE: 1.30 V - 1.35 V.

ATHLON FX LINE: 1.35 V - 1.4 V.

توجه داشته باشید که رقم دوم پس از کاما در مقدار 1.4 V در مشخصات AMD مشخص نشده است.

با قیمت خرده فروشی حدود 1200 دلار، پردازنده FX-62 به روزترین پردازنده دسک تاپ را به روز می کند. این حدود 200 دلار گران تر از مدل برتر اینتل Pentium Extreme Edition 965 است. اما عملکرد مناسب است.

FX-62 را می توان با خیال راحت انجام داد اگر می خواهید سریعترین پردازنده را در بازار دریافت کنید و قصد ندارید در اورکلاکینگ شرکت کنید.

Athlon 64 X2: در حال حاضر کمی کندتر است

خریداران Athlon 64 X2 پلت فرم جدید تا حدودی ناامید خواهد شد. و سه ویژگی.

• برای به دست آوردن عملکرد مشابه در پلت فرم قدیمی سوکت 939، لازم است که حافظه DDR2-800 را با تاخیر های پایین (CL4.0) پیدا کنید. چنین حافظه نادر است و قیمت آن مناسب است.
• پردازنده ها در بخش متوسط \u200b\u200bقیمت (تا 500 دلار) به دلیل کاهش عملکرد کنترل کننده حافظه DDR2 رنج می برند.
• از آنجا که تقسیم حافظه در مدل های پردازنده Athlon 64 X2 5000+، 4400+ و 4200+ نمیتوانند ارزش DDR2-800 را ارائه دهند، فرکانس حافظه از DDR2-733 به DDR2-740، که همچنین منفی بر عملکرد تاثیر می گذارد.

یکی از محبوب ترین پردازنده ها احتمالا Athlon 64 X2 3800+ با یک بسته حرارتی 89 W و قیمت 303 دلار خواهد بود. اگر نسخه 35-W را با پتانسیل اورکلاکینگ عالی ترجیح دهید، آماده دریافت 364 دلار باشید. مدل متوسط \u200b\u200b65 دلار هزینه 323 دلار است.

Sempron 64: سرعت بیشتر

دوستداران Sempron در نهایت شادی می کنند که عملکرد بیشتری دریافت می کنند، زیرا پردازنده های جدید از یک رابط حافظه دو کاناله استفاده می کنند.

ارزیابی نتایج آزمون

AMD Athlon 64 FX-62 VS Intel Extreme Edition 965

در برنامه های FX-62، هیچ نتیجه ای بدتر از پردازنده 965 سری INTEL EXTREME را نشان نمی دهد. پردازنده AMD Athlon 64 FX-62 اینتل تقریبا در هر برنامه کاربردی است. سه آزمایش چند وظیفه ای نیز به نفع AMD تمایل دارند. دلیل این امر انتقال به پلت فرم رابط DDR2 جدید بود که در یک جفت با FX-62 خود را در کل قدرت نشان می داد.

همانطور که برای بازی ها، در اینجا شماره 4: 1 به نفع پردازنده FX است. بنابراین قبل از ما، بدون شک، بهترین پردازنده برای Gamer، که می تواند در بازار یافت می شود.

AMD Athlon 64 X2 4000+ در مقابل اینتل پنتیوم D 950

ما تصمیم گرفتیم ATHLON 64 X2 4000+ را با اینتل پنتیوم D 950 مقایسه کنیم، زیرا این پردازنده ها تقریبا یکسان هستند و اولین آنها ارزان ترین پردازنده DUID از AMD C 2 X1-MB Cache L2 است. آیا می توانم AMD با پردازنده خود را در برابر اینتل پنتیوم D 950 ایستادگی کنم؟

به هر حال، جوانترین مدل دو هسته ای AMD X2 3800+ تنها 30 دلار ارزان تر از 4000+ است.

همانطور که نتایج نشان می دهد، اینتل امروز بهترین قیمت قیمت / عملکرد را ارائه می دهد. و دلیل چنین کودتایی سریع در کاهش شدید قیمت پردازنده های اینتل و از دست دادن سرعت پردازنده های AMD کلاس های پایین تر و متوسط \u200b\u200bبه دلیل انتقال به DDR2 است.

نتیجه گیری: بهره وری انرژی خوب، اما نسبت بد قیمت / عملکرد

AMD به بازار یک پلت فرم جدید AM2 و تعداد زیادی از پردازنده های جدید برای سوکت جدید به ارمغان آورد. استدلال اصلی برای تعویض به یک پلت فرم جدید می تواند به نام DDR2 حافظه نامیده شود که رقیب برای مدت زمان طولانی پشتیبانی می کند. برای یک کاربر در پلت فرم AM2، تقریبا همه چیز به روز می شود: پردازنده، کولر، مادربرد و حافظه. در برخی موارد، شما باید کارت های ویدئویی و دیسک های سخت افزاری را ارتقا دهید (اگر قبلا کارت گرافیک PCI Express و درایوهای SATA را به دست نیاورید).

وضعیت در جهان پردازنده های X86 با سرعت بالا، عملا تغییر نکرده است. اگر شما نیاز به بالاترین پردازنده دسکتاپ ممکن در جهان دارید، رهبر دوباره مدل برتر در خط AMD FX - Athlon 64 FX-62 بود. اما یک تصادف وجود دارد: فرکانس 2.8 گیگاهرتز عملا توانایی اورکلاک را ترک نمی کند.

AMD تاکید بر بهره وری مصرف انرژی پردازنده های خود را برای چندین سال است، و شرکت های امروز دوباره موفق به دور زدن اینتل. پردازنده های Athlon خود را به ویژه با یک بار کوچک نشان می دهند، زیرا آنها به طور قابل توجهی فرکانس ساعت و ولتاژ منبع تغذیه را کاهش می دهند. نسخه های ویژه پردازنده های Sempron و Athlon (با علامت گذاری "EE") به طور قابل توجهی کاهش مصرف انرژی را کاهش می دهند، اما گران تر هستند. همانطور که برای پردازنده های برتر، آنها تقریبا یک مقدار برابر انرژی مصرف می کنند: 125 وات برای AMD Athlon 64 FX-62 و 130 W برای اینتل پنتیوم EE 965.

با انتقال به سوکت AM2، شما باید حافظه DDR2 را نصب کنید. در تئوری، این باید پهنای باند بالاتری را فراهم کند، اما در عمل فقط برای پردازنده های گران قیمت درست است. اکثر پردازنده های AMD مزایای سوئیچینگ به حافظه جدید DDR2 را نسبت به حافظه قدیمی DDR دریافت نمی کنند. تجزیه و تحلیل تست توجه حتی کاهش جزئی عملکرد پردازنده های جدید را نسبت به قبلی نشان می دهد. کاملا واضح است که حافظه DDR2 شروع به آشکار می شود از بهترین طرف تنها در سرعت پردازنده 2.4 گیگاهرتز و بالاتر. و برای این باید خرید پردازنده های گران قیمت، به عنوان مثال، همان Athlon 64 x2 4800+، و این دلار در 600 ریخته شده، کمتر نیست.

اگر یکی از مدل های جوانتر از پردازنده های Athlon 64 X2 4000+ 2 DUID (2.0 گیگاهرتز، 2x1 مگابایت حافظه پنهان) را با دو هسته ای اینتل پنتیوم D 950 (3.4 گیگاهرتز، 2x2 مگابایت حافظه Cache) مقایسه کنید، که در مورد آن هزینه می شود، مقایسه کنید. همان، سپس عملکرد پردازنده اینتل تا 20 درصد بالاتر خواهد بود.

نسل جدیدی از پردازنده های AMD در نهایت هدف را برای مدت زمان طولانی به پایان رساند: به سطح قیمت ها به پردازنده های اینتل برسید. "Halewa" به پایان رسید: فراموش کردن قیمت ها در 30٪ کاهش یافته است با عملکرد برابر. انتقال به یک پلت فرم جدید هزینه یک پنی خواهد بود. اگر خریداران بالقوه در مورد آن حدس بزنند، AMD می تواند به سرعت از سهم بازار حفظ شده به سرعت از دست بدهد. این شرکت هنوز هم باید اقدامات خاصی را انجام دهد، اگر چه انتخاب بین AMD و اینتل، به ویژه در میان خریداران نهایی، اول از همه، مورد اصل است.

سازگاری سوکت AM2، AM2 +، AM3 و AM3 + پردازنده های پردازنده

سوکت AM3 +.
سوکت AM3 + - ادامه سوکت AM3، مکانیکی و الکتریکی سازگار با سوکت AM3 (با وجود تعداد کمی از مخاطبین - 942، همچنین در برخی از منابع می تواند Socketam3B نامیده شود). طراحی شده برای پشتیبانی از پردازنده های جدید AMD در هسته Zambezi با معماری بولدوزر (به عنوان مثال، AMD FX 8150). Socket AM3 + سازگار با سوکت AM3 و کولر برای سوکت AM2 / AM3.

سوکت AM3
Socket AM3 توسعه بیشتر سوکت AM2 + است، تفاوت اصلی در حمایت از پرداخت ها و پردازنده ها با این نوع اتصال حافظه DDR3 است. پردازنده های Socket AM3 دارای یک کنترل کننده حافظه هستند که از هر دو DDR2 و DDR3 پشتیبانی می کنند، بنابراین می توانند در مادربردهای سوکت AM2 + کار کنند (سازگاری پردازنده لازم است که توسط لیست پشتیبانی CPU در وب سایت تولید کننده مادربرد مشخص شود)، اما وضعیت معکوس غیرممکن است پردازنده های Socket AM2 و Socket AM2 + در سوکت های Socket AM3 کار نمی کنند.

مادربردهای Socket AM3 از حافظه فرکانس DDR3 از 800 تا 1333 مگاهرتز پشتیبانی می کنند (از جمله ESS). با در حال حاضر، پردازنده های Socket AM3، حافظه نوع PC10600 در فرکانس گذرنامه در 1333 مگاهرتز تنها تحت نصب یک ماژول در کانال قرار می گیرد و زمانی که دو ماژول بر روی هر کانال کنترل کننده حافظه نصب می شوند (زمانی که سه یا چهار ماژول های حافظه نصب شده اند). این به زور به 1066 مگاهرتز کاهش می یابد. نوع حافظه ثبت شده پشتیبانی نمی شود، حافظه با ECC (بدون ثبت نام) تنها توسط پردازنده های Phenom II برای این اتصال پشتیبانی می شود. معماری حافظه دو کانال است، بنابراین، برای دستیابی به سرعت بهینه، نصب دو یا چهار (ترجیحا - یکسان با یکدیگر در جفت) از ماژول های حافظه مطابق دستورالعمل مادربرد مورد نیاز است.

سوکت AM2 +
Socket AM2 + یک نسخه ارتقا یافته از Socket AM2 است. تفاوت ها شامل حمایت از تکنولوژی HyperTransport 3.0 با فرکانس تا 2.6 گیگاهرتز و مدارهای پیشرفته قدرت است.
اساسا، تمام پردازنده های Socket AM2 به طور کامل در تمام سوکت های AM2 + کار می کنند (استثنائات مرتبط با ویژگی های فنی فردی برخی مادربردها) وجود دارد. مادربردهای Socket AM2 از تمام پردازنده های Socket AM2 + پشتیبانی می کنند (سازگاری در هر مورد خاص، لازم است که در وب سایت سازنده مادربرد پیدا شود)، در مرحله دوم، کاهش فرکانس HyperTransport منجر به کاهش قابل ملاحظه ای در پردازنده می شود عملکرد در مقایسه با مادربردهای سوکت AM2 +. همچنین، هنگام استفاده از پردازنده های Phenom Socket AM2 +، هیئت مدیره اجازه می دهد بدون پراکندگی برای استفاده از DDR2 RAM (به عنوان مثال، PC-8500) در فرکانس پاسپورت (هنگام نصب یک ماژول در کانال).

عمر نسبتا طولانی و ثبات خوب "روش شناسی 5.0" منجر به این واقعیت بود که تمام خانواده های فعلی پردازنده ها با آن آزمایش شدند (و در بعضی موارد، در همه دو طرف نمایندگان هر یک از آنها قرار نگرفتند) و حتی زمان به سمت چپ آیا گشت و گذار در تاریخ :) به طور کلی، از نقطه نظر عملی، آنها کمتر از آزمون محصولات جدید مهم نیست - بسیاری از سیستم های قدیمی هنوز هم هنوز هم و کار، بنابراین سوال، "چند نفر در گرم" شما می توانید برنده شوید ارتقاء، برای جشن گرفتن اعمال نمی شود. و برای پاسخ دقیق به آن، لازم است که عملکرد پردازنده های جدید را بدانیم، و سطح منسوخ. البته شما می توانید از نتایج آزمایشات تست استفاده کنید، اما همه آنها متعلق به همان نسخه های نرم افزاری محبوب هستند و باید تغییر کرد. بنابراین، آزمایش های جدید مورد نیاز است. دشوار است که بسیار دشوار انجام شود - و خود پردازنده ها باید هنوز هم پیدا شوند، و محیط دیگر برای اطمینان از الزامات تکنیک برای آماده سازی. بنابراین، به عنوان مثال، در چارچوب نسخه اولیه روش آزمون، ما نمی توانیم بر روی سوکت 754 تاثیر بگذاریم، زیرا 8 گیگابایت DDR SDRAM و هزینه ای که همه آن ها کار می کند، غیرممکن است. یک مشکل مشابه با سوکت 939 وجود دارد، اما برای مدیریت با یک جدیدتر دیگر (اما در اصل، معادل آن در عملکرد) از پلت فرم AM2 امکان پذیر است. آنچه که ما در واقع امروز، ما با مزایا و پردازنده های مناسب موفق خواهیم شد تا پنج قطعه را پیدا کنیم. دقیق تر، هفت، اما دو نفر از کل ردیف از لحاظ عملکرد از دست رفته بودند، چرا آخرین بار در نظر گرفته شد. و امروز - عصر اواخر AM2 و حتی AM2 +.

پیکربندی تست های پست نوشته شده

پرداز	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
نام هسته	ویندزور	ویندزور	ویندزور	ویندزور
PR-VA فناوری	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
فرکانس هسته، GHZ	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache L2، KB	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
رم	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
سوکت	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W.	89 W.	125 W.	125 W.

متأسفانه، یک تک هسته ای یک هسته ای 64 دست ما دست ما را گرفت. دقیق تر، یکی از آنها در فروشگاه ها کشف شد، اما مطالعه او نشان داد که این یک مدل تحت سوکت 939 است. و تاسف، از زمان اولین بار تنها چنین مدل ها و به دست آوردن یک بخش توده ای - در لحظه اعلام این پلت فرم، حداقل دو هسته ای (که 3800+ بود) این شرکت تخمین زده شده است که در حال حاضر در 303 دلار تخمین زده شده است (دلیل روشن است - قبل از انتشار Core 2 Duo چند سال دیگر باقی مانده است ماه ها و پنتیوم D عملکرد پایین تر از Athlon 64 X2 داشتند). اما افسانه ای 3800+ با ما و حتی ADA3800 یافت نشد، و ADO3800 به ارزش 20 دلار بیشتر بود، اما TDP تنها 65 وات داشت، که به اندازه کافی برای مدل دو هسته ای "سرد" بود.

دیگر جوانتر "کلاسیک" 90 NM دو هسته ای و به طور کلی، هیچ نماینده ای از روند فنی 65 نانومتر، متاسفانه نمی توان یافت. بنابراین نتیجه گیری در مورد خانواده دو هسته ای باید بر اساس "اولیه" 3800+ و سه مدل به طور رسمی انجام شود (از آنجا که دو نفر از آنها ظاهر شدند پس از آنکه خانواده وضعیت حداکثر دستگاه های عملکرد را از دست داده اند) سطح بالا را از دست داده اند: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون آخرین، به طور دقیق، این امکان وجود خواهد داشت که این کار را انجام دهد، زیرا هیچ اطلاعات منحصر به فرد آن را به ما نمی دهد - فرکانس ساعت دقیقا در میان دو شرکت کننده دیگر. اما عبور از پردازنده، که در زمان اعلامیه در حدود 1250 دلار (!) فروخته شد، با داشتن فرصت به تصویب رسید، ما نمی توانیم. افسانه این است که چگونه نه. هرچند در طول سال های گذشته بسیار کاهش یافته است، اما هنگامی که پردازنده قیمت خود را در سمت راست اشغال کرد، بهترین راه حل X86 در بازار بود.

پرداز	Phenom X4 9500.	Phenom II X4 940
نام هسته	Agena	deneb
PR-VA فناوری	65 نانومتر	45 نانومتر
فرکانس هسته، GHZ	2,2	3,0
تعداد جریان های هسته / محاسبه	4/4	4/4
Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB	256/256	256/256
Cache L2، KB	4 × 512.	4 × 512.
Cache L3، MIB	2	6
فرکانس Uncore، GHZ	1,8	1,8
رم	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
سوکت	AM2 +	AM2 +
TDP	95 W.	125 W.

و برای مقایسه، دو مدل نسل های بعدی در حال حاضر Phenom هستند. اولین اتاق لعنتی به شکل Phenom X4 9500 و پیشرفت Phenom II X4 940. باز هم - دومی خیلی جالب نیست، از آنجا که خط Phenom II تحت AM3 ما مورد آزمایش قرار گرفتیم، و آنها فقط به حافظه پشتیبانی می شدند، اما به طور رسمی 940 - بهترین تحت AM2 + انجام شد. تقریبا در بسیاری از تخته ها با این سوکت، راه حل های تولیدی بیشتر می تواند مورد استفاده قرار گیرد، به لطف سازگاری عقب دو سیستم عامل، اما وضعیت رسمی نیز یک دلیل برای دوستیابی است :)

در مورد اولین Phenom، ما نماینده نسل اول - با به اصطلاح "TLB-BAG" است. کشف آن شرکت را به Stepongue B3 اصلاح کرد (چنین مدلهایی به راحتی با این واقعیت متمایز می شود که تعداد آنها به "50") و "تکه هایی" برای BIOS به نظر می رسد به نظر می رسد برای اطمینان از عملکرد پایدار پردازنده های قبلا فروخته شده است. در یک زمان، ما یکی از نمونه های مهندسی Phenom را با TLB-Patch تست کردیم و خاموش شد و نتیجه گرفتیم که استفاده از آن به طور متوسط \u200b\u200b21 درصد عملکرد را کاهش می دهد (در بعضی از برنامه ها - در زمان ها). خوب، از آنجا که این خطا همیشه زندگی کاربر را به بی ثباتی سیستم خراب نمی کند، بسیاری از آنها به طور طبیعی در معرض خطر خود قرار می گیرند، در صورت امکان، این اصلاح را غیرفعال کنند.

متاسفانه، هنگام استفاده از نرم افزار مدرن، بر خلاف ویندوز XP - مایکروسافت تایمز، بسیار دشوار است، اصلاح خطا به طور مستقیم به سیستم عامل های خود. این با SP1 برای ویندوز ویستا آغاز شد و به طور طبیعی، به طور طبیعی نقل مکان کرد و در ویندوز 7 قرار گرفت. در اصل، راه های غیر فعال کردن این "ترمز پارکینگ" وجود دارد، اما ما این کار را نکردیم، زیرا اکثر کاربران انجام نمی دهند. بله، و از نقطه نظر پردازنده های تست در نرم افزار مدرن، چنین ترفندهای متعلق به حق نیست. اما در مورد توانایی آنها به یاد داشته باشید، اگر کسی هنوز باید از یک رایانه بر اساس نسل اول استفاده کند (و با توجه به بررسی ها، عملکرد بر روی مدل ها با پله های صحیح افزایش می یابد)، ارزش آن را دارد. به همان اندازه، همانطور که این است که خاموش شدن ساده TLB-Patch در هنگام کار در سیستم عامل مدرن، خانواده ویندوز دیگر تاثیر نمی گذارد (یک بررسی سریع از این ما انجام دادیم تا مطمئن شویم که روشن است). یا، به هر حال، این وضعیت را می توان به عنوان یک دلیل اضافی مشاهده کرد که عجله برای نصب یک سیستم عامل جدید بر روی کامپیوتر قدیمی، و بدون آنکه سریعتر از آن اطمینان حاصل شود که تمایل به کار با نسخه های "تازه" استفاده شده وجود دارد نرم افزار - بهتر یا "ساله"، یا، با این حال، برای شروع ارتقاء.

به طور کلی، چنین مجموعه ای از موضوعات. با این حال، به نفع سریعترین مدل ها و در همه چیزهایی که بسیاری از شاخه های محبوب را در نام درخت Athlon پوشش نمی دهند، آنها موفق به خراب شدن، پس از آن ما آزمایش خواهیم کرد.

پرداز	Celeron G530T.	Celeron G550.	پنتیوم G860.	Core i3-2120T
نام هسته	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.
PR-VA فناوری	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
فرکانس هسته GHZ.	2,0	2,6	3,0	2,6
تعداد جریان های هسته / محاسبه	2/2	2/2	2/2	2/4
Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache L3، MIB	2	2	3	3
فرکانس Uncore، GHZ	2,0	2,6	3,0	2,6
رم	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
فیلم های	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
سوکت	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W.	65 W.	65 W.	35 W.
قیمت	n / d (0)	n / d (0)	n / d ()	n / d ()

چه کسی با آن مقایسه می شود؟ از تولید مدرن اینتل، ما تصمیم گرفتیم چهار پردازنده را بگیریم. Celeron G530T و G550 - همان فرکانس ساعت را به عنوان Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ به ترتیب دارند (جفت دوم نیز ظرفیت ذخیره "پایین" سطح پایین هماهنگ است؛ درست است، Celeron یک L3 مشترک است، و Athlon جداگانه است L2، اما تعداد یکسان است). پنتیوم G860 دیگر سریع ترین پردازنده های اینتل نیست، حداقل 100 دلار، پس از ظهور G870، اما دقیقا 3 گیگابایز فرکانس، مانند 6000+. خوب، برای تکمیل تصویر - یکی دیگر از پردازنده های کارآمد انرژی، یعنی Core i3-2120T، که در فرکانس 2.6 گیگاهرتز عمل می کند، از آنجایی که اخیرا ما آن را با Core 2 Duo در همان زمان به عنوان Athlon 64 X2 قدیمی مقایسه کردیم، و در واقع مقایسه مستقیم از فرکانس G550، 2120T و 5200+ بسیار جالب و قابل توجه است. واضح است که تمام این مدل های پیشین تا حدودی پایین تر از Phenom II II X4 هستند، اما این یک خانواده است (هر چند در یک عملکرد سازنده دیگر) به طور دقیق جزئیات، و با پردازنده های مدرن (و نه بسیار) اینتل نیز بارها و بارها مقایسه شده است.

پرداز	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
نام هسته	llano	llano	callisto	هکا.
PR-VA فناوری	32 نانومتر	32 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
فرکانس هسته، GHZ	2,7	2,7	3,0	3,0
تعداد جریان های هسته / محاسبه	2/2	4/4	2/2	3/3
Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Cache L2، KB	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
Cache L3، MIB	—	—	6	6
فرکانس Uncore، GHZ	—	—	2,0	2,0
رم	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
فیلم های	رادون HD 6410D.	رادون HD 6530D.	—	—
سوکت	fm1	fm1	AM3	AM3
TDP	65 W.	100 W.	85 W.	95 W.
قیمت	n / d ()	n / d (0)	n / d ()	n / d (0)

و چهار مدل دیگر از مجموعه AMD. اول، A4-3400 و A6-3670K. دوم پس از کاهش اخیر قیمت "زندگی می کند" در سطح پنتیوم ارشد، و اولین بار قابل مقایسه با Celeron است. علاوه بر این، پلت فرم FM1 برای ما جالب است، زیرا آن را یک خریدار و سطح خوبی از گرافیک یکپارچه ارائه می دهد - بالاتر از گسسته از AM2 از روز دوشنبه. بر این اساس، اگر کسی هنوز دست نیافته است، واحد سیستم پنج ساله را بیرون بیاورید، FM1 کاهش یافته را می توان این فرآیند را تحریک کرد. راحتی اضافی - هر دو پردازنده بر روی یک فرکانس ساعت 2.7 گیگاهرتز عمل می کنند، I.E.، خمیر بین 5200+ و FX-62. و سپس در فهرست موضوعات، دو Phenom II قدیمی، کار بر روی فرکانس ساعت 3 گیگاهرتز: X2 545 و X3 740. از نقطه نظر عملی، البته، به یاد داشته باشید آنها را در حال حاضر دیر، اما با نظری - افزایش خواهد یافت .

	مادربرد	رم
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 گیگابایت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ ungged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Evengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-9-24؛ ungged)
fm1	گیگابایت A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-149009D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28)
LGA1155	BioStar Th67xe (H67)	Corsair Evengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

یک یادداشت کوچک در مورد فرکانس RAM - اگر چه به طور رسمی تمام پردازنده های دو هسته ای تحت پشتیبانی AM2 DDR2-800، برای 5200+ و 6000+، فرکانس های حافظه واقعی تا حدودی متفاوت از نظری هستند: 746 و 752 مگاهرتز، که به ترتیب با یک مجموعه محدود از تقسیم کنندگان همراه است (آنچه که ما قبلا ذکر شد آخرین بار). با این حال، تفاوت از رژیم استاندارد کوچک است، اما شاید جایی و تحت تاثیر قرار دادن FX-62، کار "کانونی وفادار"، زیرا فرکانس آن توسط 400 هدف (در 3800+) تقسیم می شود (در 3800+، اما طبیعی است، این "هیولا" پیشینی پیشینی نیست). و تمام Phenom (نسل اول و دوم) هر دو DDR2-1066 را پشتیبانی می کنند، اما تنها در پیکربندی "یک ماژول در کانال" که ما برای ما مناسب نیستیم: مورد نیاز "مطابق با استاندارد" برای روش 8 GB در دو ماژول ما موفق به ارائه ما نیست. به طور کلی، چیزهای کوچک، اما ما بر آنها تمرکز می کنیم تا تعداد سوالات بعدی را کاهش دهیم :)

آزمایش کردن

به طور سنتی، ما تمام آزمایشات را بر روی تعداد مشخصی از گروه ها و در نمودارها، نتیجه متوسط \u200b\u200bآزمایش / برنامه های کاربردی را شکست می دهیم (به طور دقیق با روش آزمون شما می توانید در یک مقاله جداگانه پیدا کنید). نتایج به دست آمده در نمودارها در نقاط داده می شود، در هر 100 امتیاز به تصویب رسید عملکرد مدل تست مرجع مدل مدل 2011. این بر اساس پردازنده AMD Athlon II X4 620 است، اما ظرفیت حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام آزمایش های "خط اصلی" استاندارد هستند و ممکن است تنها در مطالعات خاص متفاوت باشند. کسانی که علاقه مند به اطلاعات دقیق تر هستند، دوباره به طور سنتی پیشنهاد شده است تا یک جدول را در فرمت مایکروسافت اکسل دانلود کنید، که در آن تمام نتایج هر دو در داده های تبدیل شده به نقاط و در فرم "طبیعی" نشان داده شده است.

کار تعاملی در بسته های سه بعدی

تقریبا همان نتایج سه Phenom II یک بار دیگر نشان می دهد که بیش از دو جریان محاسبه این آزمایش ها قادر به دفع نیستند. به نظر می رسد وضعیت ایده آل برای Athlon 64 X2 قدیمی تر - پردازنده های دو هسته ای با فرکانس بالا با L2 نسبتا بزرگ و سریع. اما ... حتی 6000+ نه تنها از A4-3400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز، بلکه از دو اسب (!) Celeron G530T، اما در مورد نتایج دیگران در چنین وضعیتی نمی تواند ذکر شود. به طور کلی، در طول سال های گذشته، معماری پردازنده به سمت جلو حرکت کرد (به طور همزمان، اما پیشرفت کلی بد نیست)، که نمی تواند مورد توجه قرار گیرد. البته، در این مسیر و مراحل بسیار ناموفق، مانند اولین Phenom وجود داشت. سهم شیر از مسئولیت شکست 9500 در "Pack" TLB، اما حتی بدون آن، بالاترین نتایج K10 اولین مدل های کم فرکانس را با یک کوچک (با توجه به استانداردهای مدرن) ظرفیت حافظه پنهان نمی کند، و همچنین آهسته و هسته در اینجا، تکرار، بی فایده است.

رندر نهایی صحنه های سه بعدی

در اینجا در این زیرمجموعه ها - مفید است، اما Phenom X4 9500 هنوز هم توانست بخشی از پردازنده های دو هسته ای را به دست آورد و این سریع ترین نیست. دلیل ساده است - فرکانس پایین. بله، و حافظه پنهان برای این وظایف مهم است. اگر چه روشن است که اگر چه یک لاشه، حتی اگر این پردازنده ها برای تولید (حداقل بر اساس بارهای مشابه) لازم بود، زیرا Athlon 64 X2 حتی کندتر است و AMD سپس پردازنده های دیگر را نداشت. بعدها، Phenom II X4 معلوم شد که کار بسیار خوبی در مورد خطاها است، به طوری که در اصلاحات چهار هسته ای هنوز مرتبط است. به هر حال، سریعترین پردازنده ها برای FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) در این گروه نتیجه 124 امتیاز را نشان می دهد، یعنی تقریبا همانند "دارنده" AM2 + تقریبا چهار سال در دسترس است پیش. نه خیلی بد نیست، به طور کلی، چیزی :) خوب، اگر، البته، نه بیش از حد به ترک این واقعیت که هسته i7-920 به نظر می رسد در قیمت نسبتا نزدیک Core i7-920 قادر به 182 امتیاز است.

بسته بندی و بسته بندی

گروه بسیار نشان دهنده آزمایشات. اول، نتایج وحشتناک Phenom X4 9500 پیش از پیش تعیین شده بود: در یک زمان، ورود "پچ" برای TLB کاهش سفر نمونه مهندسی را کاهش داد. با این حال، بدون آن، Phenom در فرکانس 2.6 گیگاهرتز (و نه 2.2 به عنوان در اینجا) تنها کمی Athlon 64 X2 6000+ را سرنگون کرد، بنابراین شما حتی می توانید بگویید که در طول سال های گذشته، شاخص های آن کمی کاهش یافته است، دلیل آن برای آن حمایت از نسخه های جدید چندگانه 7-ZIP است. اما او اجازه نمی داد (این مشاهدات دوم است) Phenom II X4 940 برای غلبه حداقل یک Phenom II X3 740 سه هسته ای، داشتن فرکانس بیشتر حافظه حافظه پنهان و کار با استاندارد DDR3 استاندارد RAM سریع تر است. سومین لحظه کنجکاو - Athlon 64 X2 6000+ Dials دقیقا 100 نقطه: مانند یک فرکانس پایین تر Athlon II X4 620. اما قبل از سلرن و دیگران مانند آنها با همان فرکانس، آن را بیرون نمی آیند. بله، و A4-3400 (2.7 گیگاهرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 گیگاهرتز، 2x10244 کیلو بایت).

خوب، یکی دیگر از نتیجه کنجکاو (هرچند کمی از اپرا دیگری): Core I3-2120T تقریبا برابر با Phenom II II X3 740 است. اگر چه دو برابر ظرفیت L3 دو برابر تقریبا 15٪ بالاتر از فرکانس است و هسته سه است ، این، با چیزهای دیگر برابر است، بهتر از دو هسته با بیش از حد رشته است.

رمزگذاری صوتی

پول نقد قابل توجه است - ریاضیات خالص، بنابراین Phenom X4 9500 موفق به نشان دادن نسبتا خوب (در این مقاله، البته) نتایج: او از تمام پردازنده های ما را به منظور مقایسه با حمایت از تعداد کمی از جریان های محاسبه، و کار در یک فرکانس بالاتر Core i3-2120T به طور اساسی سریعتر نیست. با این حال، Pentium G860 دو هسته ای بسیار کم است، و Phenom II X3 740 TRUNNIK سه هسته ای برابر با فرکانس سه هسته ای، او همچنین توانست از بین برود. ظاهرا، به همین دلیل، پردازنده های سه هسته ای کلاسیک به مدت طولانی دستور دادند (سه ماژول FX داستان کمی متفاوت است). و Athlon 64 X2 6000+ قادر به اضافه کردن Celeron G530T و A4-3400 بود: مجموعه های جدیدی از تیم ها و سایر پیشرفت های معماری مدرن در این زیرمجموعه ها درگیر نیستند، بنابراین فرکانس بالا ذخیره نمی شود. اگر چه، البته، اگر شما به یاد می آورید که یک و نیم برابر بیشتر از 530T است ... اما ما در مورد غم و اندوه نخواهیم بود - این در حال حاضر بیش از اندازه کافی است. به طور خاص، که همه دیگر Athlon 64، از جمله یک بار افسانه ای FX-62، به دلایل آشکار حتی کندتر است. 3800+ تنها کمی سریعتر از مدلهای تک هسته ای مدرن (مانند پشتیبانی از HT Celeron G460 / G465)، به رغم پیشگویی چند هسته ای برای این گروه آزمون.

تلفیقی

در آن پلک ها، FX-62 موفق به دور زدن هر دو Celeron G530T و A4-3400 - پیری، اما پیروزی. در هر صورت، در مقایسه با سایر گروه های آزمون. لازم به توجه به این است که نتایج FX-62 به 6000+ نزدیک تر از 5،200+ است، هرچند از لحاظ فرکانس اصلی، دقیقا در وسط بین آنها است - ویژگی های کنترل حافظه K8 خط با چنین بار ارزش قابل توجهی دارد. بر این اساس، شکست Phenom X4 9500 از پیش تعیین شده بود - TLB-Patch دارای عملکرد L3 است که تنها حضور چهار هسته به این پردازنده اجازه داد تا Athlon 64 X2 6000+ را به دست آورد و حتی تقریبا با Celeron G550 به دست آمد. خوب، در این واقعیت که Phenom II X4 940 بهترین از همه شرکت کنندگان تست خواهد بود، ما همچنین بدون شک - فرکانس بالا (بقیه یا همان یا کندتر)، چهار هسته کامل و 6 MIB L3 برای صحبت می کنند خودشان.

محاسبات ریاضی و مهندسی

اما در اینجا مزایای Multithreading کوچک هستند، به طوری که 940 تنها در حدود 545 نگاه می کردند، اما پشت 740. با این حال، این نیز نتیجه خوبی است، هر چند تنها برای رقابت درونی انتقام گیری - یک "prointelovskaya" خاص در بسته های هدف حرفه ای است، و از این به رفتن نیست. اما AMD در نقطه به وضوح ایستاده بود - اجازه دهید A4-3400 و Celeron از دست بدهند، اما "خاص" (در هر واحد فرکانس ساعت) از Athlon 64 X2 حدود 20٪ است.

گرافیک شطرنجی

بخشی از آزمایشات چند رشته ای است، بخشی - نه، بنابراین از محصولات AMD در حال حاضر Phenom II X3 به نظر می رسد بسیار کافی برای حل چنین وظایف: 940 تنها کمی سریع تر از 740 به دلیل حافظه آهسته و فرکانس های کم حافظه کم و A6 بود -3670K "به دلیل کمبود کامل فرکانس ساعت های آخر و پایین" آویزان "می شود. اما، به طور کلی، Celeron و Pentium با فرکانس بالا در اینجا بهتر است، و فرکانس پایین نیز خوب است. پردازنده های "قدیمی" AMD نمی توانند هر فرکانس و تعداد هسته ها را ذخیره کنند - Athlon 64 X2 6000+، که قبلا آشنا شده است، پشت سر و از A4-3400 عقب مانده است.

گرافیک بردار

همانطور که قبلا نصب کرده اید، این برنامه ها به تعداد جریان های محاسبه شده اند، اما بهره وری آنها از حافظه حافظه پنهان بستگی دارد، بنابراین هیچ چیز تعجب آور نیست که سه فرکانس فرکانس فرکانس II نتایج نزدیک را با کاهش کوچک 940 نشان داد - وجود دارد فرکانس L3 کمتر از 200 مگاهرتز. اما این تنها سطح پل ماسه ای با فرکانس 2.6 گیگاهرتز است (I3 کمی سریعتر Celeron فقط به دلیل "اضافی" حافظه پنهان)، و یکی از بهترین Athlon 64 X2 موفق به اضافه کردن تنها A4-3400 و دو رئیس Celeron نمایندگان باقی مانده حاکم حتی کندتر هستند و برای Phenom X4 9500 چنین بار در حال افزودن است - بزرگتر فرکانس اصلی کم است، و TLB-Patch یک بار در عملکرد حافظه پنهان نیست. با این حال، واضح است که بدون او ما نتیجه را فقط کمی بالاتر از Athlon 64 X2 3800+ دریافت می کنیم، که به وضوح برای رقابت با پردازنده های مدرن کافی نیست.

برنامه نویسی ویدئو

Phenom X4 9500 بار دیگر موفق به افزایش برخی از پردازنده های دو هسته ای نسبتا مدرن شد: حافظه پنهان آن را با او در اینجا دخالت نمی کند، و هسته، پس از همه، چهار. اما آهسته Athlon 64 X2 "TLB-Bag" به دلایل واضح نمی تواند رنج ببرد، به طوری که تصحیح این خطا نیز، با این حال، آنها معماری به همان اندازه آهسته هستند، و تنها دو نفر از آنها وجود دارد. و حتی فرکانس بیش از حد کمک نمی کند. نتایج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ به ویژه نشان دهنده است - به طور مساوی فرکانس Celeron G530T و Pentium G860 آنها تقریبا دو برابر پایین تر هستند. 5200+ در هر سوم از A4-3400 کندتر از یک فرکانس ساعت قابل مقایسه است. به طور کلی، به نظر می رسد بزرگ در فاصله - فقط شش ساله با یک سال پیش یک حاکم، بهتر از Athlon 64 X2 در بازار به سادگی نیست، و در حال حاضر او به سادگی قادر به رقابت حتی با مدل های بودجه است که خود را به خود اختصاص داده است اینتل در اینجا Phenom II X4 940 قادر به سهولت است، اما این یک پردازنده قابل ملاحظه ای است، و جمع آوری آن در حال حاضر فقط در بخش بودجه و زندگی می کنند. به عنوان مثال، Phenom II X4 955، این شرکت از سپتامبر توسط عمده فروشی تا 81 دلار حمل می شود و آنچه را از 940 تشخیص می دهد؟ فقط پشتیبانی از نوع حافظه DDR3 و +200 مگاهرتز به هسته و L3. به هر حال، من به یاد داشته باشید که در زمان اعلام، قیمت توصیه شده از 940 نبود، و 275 دلار کامل - به سرعت در دنیای مدرن پردازنده های بی ارزش هستند :)

دفتر پو

اکثریت قریب به اتفاق از آزمون های این گروه یک تهدید کننده هستند و حتی پیشرفت های شدید معماری های مدرن استفاده نمی شود، به طوری که برای چنین کاربردی، Athlon 64 X2 به اندازه کافی کافی است. اگر، البته، هزینه های برق خجالت نمی کشند - 6000+ به طور سنتی از G530T و از A4-3400 جلوگیری می شود و این پردازنده ها به صد وات نیاز ندارند. واضح است که "افراد سالخورده" نیز با چنین کاری به طور کامل بارگذاری می شود، بنابراین چندین دهه هزینه می شود، اما "چندین" - در مورد آنها بیشتر. و شخص دیگری نیز مورد نیاز خواهد بود. اما به طور کلی، برای کار کافی است. آنچه که به طور کامل با این واقعیت ترکیب شده است، بسیاری از آنها هنوز از انواع Celeron یا Sempron استفاده می کنند و حتی از ما اخیرا آزمایش شده اند. بر این اساس، Athlon 64 X2 3800+ حداقل بدتر نخواهد بود، اما هنگام استفاده از نوعی آنتی ویروس غول پیکر - خیلی بهتر :)

جاوا

Phenom X4 9500 بار دیگر کامل شد، از آنجا که هسته چهار، و حافظه پنهان و عملکرد آن اهمیت زیادی در اینجا ندارد، اما در مورد آن "به طور کامل" به معنای تنها نتیجه برابر Celeron G550 است. با این حال، با توجه به اینکه، به عنوان یک قاعده، همه چیز خیلی بدتر بود، و چنین پیروزی بر خودش (و بالاتر از صفحات) موجب احترام می شود. چه شرکت کنندگان دیگر؟ به طور معمول: Athlon 64 X2 موفق به تلاش برای گرفتن حداقل برخی از پردازنده بودجه مدرن است، و Phenom II X4 نشان می دهد که می توان آن را در نظر گرفت که در نظر گرفته شود :)

بازی ها

زمانی بود که Athlon 64 (حتی X2) بهترین پردازنده های بازی بود. در حال حاضر، بیایید به طور مستقیم بگوییم، حتی Phenom II X4 و Core I3 جوانتر تنها می توانند ادعا کنند "به گفته Blatu"، نه به ذکر مدل های دو هسته ای. مدلهای مدرن دو هسته ای. نه باستان، که و پردازنده های لپ تاپ را می توان رقبای خود را تنها در اصطلاح تجارت مناقصه روسیه در نظر گرفت :) ما بهتر از Phenom X4 9500 خودداری می کنیم - همانطور که در خانه به دار آویخته شده، آن را به بحث در مورد طناب و در نظرات به نتایج یکی از گروه های "CacheyLubiive" نباید "TLB- شهیدان" را به یاد داشته باشید.

محیط چند وظیفه ای

به هر حال، حتی در اینجا، ارتفاع پردازنده های چند هسته ای AMD نتوانست مدل های دو هسته ای قبلی را از همان تولید کننده خارج کند - آخرین هشدار چینی برای خرید "هسته به خاطر چشم انداز" بدون توجه به نوع هسته ای . در غیر این صورت، همه چیز نیز به طور معمول - Athlon 64 X2 قادر به مدیریت حداقل با دو طرف Celeron یا دو هسته ای Llano (به هر حال، و جوانتر Athlon II X2 عملکرد مشابهی به عنوان A4) و Phenom II را مدیریت می کند X4 940 فقط Phenom II X4 است. نه پردازنده بد برای حدود صدها نفر دلار، هرچند در یک زمان تقریبا سه صد - کاهش ارزش.

جمع

در نهایت، ما چیزی را که انتظار می رود وجود دارد - بین آزمایش های یک، دو و چند رشته ای (که در واقع، طرح دقیق نرم افزار مدرن است؛ از جمله این معیار سنجش بد است، و بنابراین، در تکنیک های آزمون به عنوان به شدت به عنوان ضعیف انباشته شده) بهترین پردازنده برای سوکت AM2 + تقریبا برابر با پنتیوم برابر است. از این پیگیری دو نتیجه گیری - خوب و بد. اول این است که به این دلیل است که سازگاری این پلت فرم با AM3 تقریبا کامل است - بر خلاف صاحبان سیستم در LGA775، صاحبان مادربرد خوب با AM2 + و حافظه کافی از نوع DDR2 می توانند کامپیوتر خود را به خوبی ارتقا دهند مرحله. البته، البته، اما Phenom II X6 1100T دارای بهره وری متوسط \u200b\u200bوزن 159 امتیاز است و Phenom II X4 980 - 143 امتیاز. منهای اجتناب ناپذیر 5٪ (یا غیره) برای حافظه کندتر - ما در جایی 150 و 135 امتیاز دریافت می کنیم. و حداکثر برای LGA775 - 132 امتیاز. بله، و این - فقط اگر شما در جایی در بازار ثانویه Core 2 Quad Q9650 خوش شانس هستید، از آنجا که "در طول زندگی" کمتر از 316 دلار است، هرگز کاهش یافته است، و اگر آن را نیز کار خواهد کرد هزینه های موجود: با وجود سوکت مشابه، LGA775 چهار سیستم عامل سازگار با محدود است (با این حال، با پرداخت قدیمی ترین AM2، مشکل نیز ممکن است). AMD، برعکس، همچنان به فروش و 980 و 1100 تا 163 دلار و 198 دلار ادامه می دهد. تا حدودی، گران بود، اما اگر سیستم جایگزینی سیستم با یک سیستم جایگزین جایگزین شود، چنین هزینه هایی ممکن است بهینه باشد (در هر صورت، مجموعه جدیدی از Core i5، هزینه های LGA1155 و حافظه هزینه خواهد شد خیلی گران تر است)

و در حال حاضر اخبار بد، به طور مستقیم از خوب خارج می شود - از هزینه با AM2 + همراه با پردازنده تحت AM2 یا AM2 + استفاده کنید هیچ معنایی ندارد. و لازم نیست، حتی به دنبال مدل های برتر به نام مدل های برتر AM3 - علاوه بر آنها در مجموعه AMD، هنوز چیزهای زیادی وجود دارد. و نه تنها در میان پردازنده های جدید، بلکه همچنین در میان بقایای کالاهای خرده فروشی یا در بازار ثانویه. از کجا خرید هر Athlon II X3 یا حتی X4 بسیار ارزان است - یک بار در حال حاضر جوانتر Phenom II X4 تنها 80-90 دلار قدردانی می کند. آیا دلیلی وجود دارد؟ بله وجود دارد پس از همه، حتی بهترین Athlon 64 X2، همانطور که امروز شاهد آن بودیم، به A4-3400 پایین تر می شویم، و این پردازنده تقریبا برابر با Athlon II X2 215 است. توجه داشته باشید - بهترین و X2. خوب، جایگزینی، به عنوان مثال، Athlon 64 X2 3800+ برای مدت زمان طولانی از تولید Athlon II X4 630 عملکرد متوسط \u200b\u200bبه سادگی دو برابر شده است.

واضح است که تمام این استدلال ها تنها زمانی که هزینه های موجود از پردازنده های تحت AM3 پشتیبانی می کند، توجیه می شود: در غیر این صورت پلت فرم آسان تر برای تغییر (در LGA1155، FM1 یا FM2 - بدون تفاوت ویژه) آسان تر است. و حتی بیشتر واضح است که به طور کلی، زمانی که عملکرد کامپیوتر قبلا کافی نیست، منطقی است. در نهایت، بسیاری از آنها هنوز به نحوی از پنتیوم 4 استفاده می کنند، Athlon XP یا Celeron و Sempron (و حتی کمتر از ما اخیرا آزمایش شده اند). بر این اساس، Athlon 64 X2 3800+ در حال حاضر به نظر می رسد چیزی کمتر واکنشی نسبت به Panther Pink معروف (پس از همه، حتی در داخل AM2، آن 53 امتیاز در برابر 30 در Sempron 3000+)، و صاحب چنین - مردی گرفته شده است بهشت در گوشت، شبیه به یکی از پیامبران کتاب مقدس :) اما تنها آن.

علیرغم این واقعیت که در تابستان سال 2006، Athlon 64 X2 3800+ یک رویا بود (و Athlon 64 FX-62 - یک رویا غیر واقعی) از بسیاری از کاربران، امروزه آنها تنها می توانند نتایج خود را با غم و اندوه غم انگیز یا دلتنگی نگاه کنند. علاوه بر این، روند کاهش ارزش در همان سال 2006 آغاز شد - "پادشاه کوه" FX-62 تنها یک چهارم بود، پس از آن او حتی از دست داد، اما تنها نزدیک به آن Core 2 Duo (در طول سال های گذشته، نسبت ، به هر حال، در واقع تغییر نکرده است: با توجه به آخرین روش، FX-62 73 امتیاز را به دست آورد، و E6600، که بیش از آن E6700 و X6800 وجود داشت، همه 77). خوب، در آینده، هر دو شرکت به دور از پیش رفتند. ما تاکید بر هر دو.

البته، موفقیت اینتل به نظر می رسد افزایش یافته است: Celeron G530T دارای فرکانس تنها 2 گیگاهرتز و TDP 35 W (همراه با هسته گرافیکی) است. اما پس از همه، و A4-3400 از همان افراد سالخورده به طور مشابه از بین می روند. بله، البته، این به 2.7 گیگاهرتز نیاز دارد (یعنی بهره وری خاص جایی در یک سوم پایین تر از پل ها)، پمپ گرما در حال حاضر 65 وات است، اما A4 دارای یک دنیای غنی از گرافیک است. علاوه بر این، هر دو به نام محصولات جدید نامیده می شود: سال گذشته اعلام نشده و در حال حاضر پایین تر از قفسه های سریع تر "جایگزینی"، و AMD معماری جدید دارد. با این حال، برخی از شکایات زیادی در ابتدا، حداقل همه چیز بدون چنین رسوایی هزینه می شود که با انتشار اولین پرفیوم همراه بود. و قابل توجه است که حتی اگر آن را برای "TLB-BUG" مشهور نبود و نیاز به اصلاح آن نبود، Phenom X4 نمیتواند بر نتایج بالا برخوردار باشد. فقط به این دلیل که حتی بهترین مدل در خط با شاخص 9950 (این شرکت به دور از فورا دریافت کرد) فقط در فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار کرد. نزدیکترین آنالوگ از خط مدرن A6-3650 با همان فرکانس است. و، به هر حال، همان ظرفیت حافظه پنهان، با وجود L3 در اولین phenom - کل و در آنجا و وجود دارد در 4 MIB. اجازه دهید A6 از جداگانه، اما کامل، و Phenom تنها L2 بود.

خوب، به عنوان عملکرد هسته "قدیمی" و "جدید" از AMD به خوبی مرتبط است، امروزه تست امروز نشان داد - "اضافی" 100 مگاهرتز و یک حافظه بزرگ بزرگ هنوز با FX-62 دخالت نمی کند تقریبا 10٪ سقوط در پشت A4- 3400 بر این اساس، یک تصویر مشابه در مقایسه با Phenom X4 9950 با A6-3650 خواهد بود. این دومین نتیجه از 110 امتیاز دارد، به همین ترتیب بهترین 9950 - 100 امتیاز می تواند بر روی آن حساب شود. ارجاع. که مشخصه ای از Athlon II X4 620 (به هر حال، با همان فرکانس 2.6 گیگاهرتز؛ و ما قبلا چیزی نزدیک را مشاهده کرده ایم) یا ... Celeron G550 / G555 :) مورد در این مورد بحث در مورد نمایندگان جوانتر از خط، جایی که دیگر و فرکانس های پایین؟ فرض کنید، بدون مشکل با TLB 9500 با FX-62 (در یک زمان، تست ما نشان داده است که پچ عملکرد کلی را در حدود 21٪ کاهش می دهد) - این تغییر چیست؟ بله، هیچ چیز!

به طور کلی، بهترین چیزی که می توان در مورد پردازنده ها در مورد کریستال آگنا گفت - نسخه های اشکال زدایی خانواده ستارگان، با کار بر روی آن (و البته بهبود روند) موفق به رفتن به یک Deneb واقعا موفق، هنوز هم حفظ ارتباط . آنها مزایای دیگری را پیدا نکردند. بر خلاف FX، جایی که آن را بلافاصله شروع به ارزیابی نه تنها منفی، بلکه جوانب مثبت. و چگونه AMD می تواند بر روی خطاها کار کند - بسیار واضح است که فقط در مثال نسل اول و دوم نسل قابل مشاهده است. خوب - قبل از انتشار piledriver همه چیز هیچ چیز باقی می ماند، بنابراین ما از انگشتان خود عبور می کنیم و منتظر نتایج مشابهی هستیم :)

با تشکر از شما به شرکت، "" و « »
برای کمک در پیکربندی ایستگاه های آزمون

مقدمه تابستان اولیه وعده داده می شود که واقعا گرم شود. و اگر این پیش بینی ممکن است از دیدگاه هواشناسی به دلیل عمل سیکلون های قدرتمند توجیه شود، پس از آن در بازار پردازنده، همه چیز قبلا تعریف شده است. هر دو بازیکن پیشرو، AMD و اینتل، دوره تابستان را انتخاب کرده اند تا سیستم عامل های با کارایی بالا را به روز کنند. بنابراین، اینتل در اواسط تابستان به پردازنده های پردازنده منجر خواهد شد با هسته اصلی میکروارچینتیک جدید، و AMD در طول فصل تابستان بر ترویج بازار پلت فرم Socket AM2 تمرکز خواهد کرد که پشتیبانی از DDR2 SDRAM را فراهم می کند.
اگر چه پردازنده های مورد انتظار بیشترین انتظار باید CPU خانواده اینتل Core 2 Duo را در نظر بگیرند، که به نام نام Conroe Code، AMD، بر اساس سنت سنت، پیش از رقیب در طول چند سال گذشته، پیش از رقیب پیش از رقیب و شروع به کار می شود تحویل جرم پردازنده های به روز شده آن برای پلت فرم Socket AM2 در 1 ژوئن. به همین دلیل است که امروز ما با جزئیات جدید با محصولات جدید از AMD آشنا خواهیم شد، به تعویق افتادن انتشار Core 2 Duo برای مدتی، به اعلام رسمی آنها.
با وجود خروج صاف تر از پردازنده های بسیار امیدوار کننده اینتل، پلت فرم Socket AM2 از AMD توجه زیادی را جلب می کند. AMD زمان انتقال انتقال را به استفاده از DDR2 SDRAM به آخرین تا آخرین، برای میکرواراسوری پردازنده K8 به تأخیر انداخته است، که شامل یک کنترل کننده حافظه یکپارچه می شود، اولین بار از همه در پهنای باند حافظه و از زمان تأخیر کم آن که نمی تواند در SDR2 DDR2 موجود باشد، برنده شود بازار نمی تواند افتخار کند با این وجود، امروزه سرعت DDR2 تا حد زیادی افزایش یافته است، به طوری که ترجمه پردازنده های خانوادگی Athlon 64 خانواده برای کار با حافظه این نوع به لحاظ نظری می تواند سود سهام ملموس را به شکل رشد بهره وری ارائه دهد. اگر چه اولین آزمایش نمونه های مهندسی پلت فرم جدید از AMD و مزایای خاص خود را شناسایی نکرده است، در حال حاضر ما در حال حاضر در مورد پردازنده های سریال و مادربردها صحبت می کنیم. این فتنه اصلی این ماده است. پس از همه، طرفداران پردازنده های متعدد AMD می خواهند باور کنند که پردازنده های Socket AM2 قادر به رقابت با Intel Core 2 Duo خواهند بود.
علاوه بر این، به روز رسانی پردازنده های AMD در اختیار آنها از یک هسته حسابرسی جدید هستند، علاوه بر حمایت از انواع حافظه جدید، برخی از تغییرات لوازم آرایشی و بهداشتی که همچنین جذابیت پردازنده های خانواده Athlon 64 را افزایش می دهد. البته ظاهر پردازنده های اینتل با میکرواریه اصلی هسته به خروج طرفداران راه حل های AMD فعلی در "آسیاب دشمن" کمک خواهد کرد. اما نتیجه های املایی هنوز هم زودرس است، به خصوص از آنجاییکه برخی از پیشرفت ها در پردازنده های K8 ممکن است در برخی موارد بسیار محبوب باشند. بنابراین، بیایید با پردازنده های AMD برای سوکت AM2 آشنا شویم و سعی کنیم پیش بینی کنیم که چقدر جذاب برای مصرف کنندگان بالقوه جذاب خواهد بود.

Revision Core F: مبانی

برای استفاده در پردازنده های جدید که برای پلت فرم Socket AM2 مورد استفاده قرار می گیرد، AMD یک هسته به روز شده را با یک میکروارساختنی از K8 توسعه داده است که شماره تجدید نظر F را دریافت کرده است. بنابراین، تمام پردازنده های دو هسته ای و تک هسته ای AMD با کنترل کننده حافظه یکپارچه پشتیبانی می کنند DDR2 SDRAM هنوز تنها بر اساس این هسته است..
نوآوری اصلی در میکروارساحی که توسط هسته تجدید نظر جدید به ارمغان آورد، پشتیبانی از حافظه DDR2 بود. AMD جدید Worine به سادگی کنترل کننده حافظه را جایگزین کرد، به نفع میکروآرکارکتم های Athlon 64 اجازه می دهد تا شما را بدون هیچ گونه مشکلی تغییر دهید. در عین حال، کنترل جدید پردازنده های خانوادگی Athlon 64 خانواده از سازگاری عقب مانده با DDR SDRAM استفاده می شود. این به این معنی است که از امروز، حافظه DDR را می توان به تعداد راه حل های منسوخ اختصاص داد. سیستم های مدرن تولید کنندگان پیشرو پردازنده های AMD و اینتل در حال حاضر یکپارچه را نشان می دهند و نیاز به استفاده از DDR2 SDRAM دارند. واضح است که این باید در ارزان بودن چنین حافظه منعکس شود، و در آینده نزدیک هزینه های DDR2 SDRAM در سطح پایین تر از قیمت ماژول های حافظه DDR یک حجم مشابه تنظیم می شود.
بازگشت به سوال از پشتیبانی از کنترل حافظه کنترل کننده DDR2 SDRAM F، باید توجه داشت که رسما از حافظه با فرکانس تا 800 مگاهرتز پشتیبانی می کند. به عبارت دیگر، AMD موفق به اجرای پشتیبانی از DDR2-800 SDRAM در سیستم عامل های خود را قبل از اینتل شد. به طور طبیعی، پردازنده های جدید AMD سازگار هستند و با حافظه DDR2 کندتر با فرکانس های 667 یا 533 مگاهرتز می باشد. اما با توجه به این واقعیت که برای معماری K8، تاخیر حافظه کم عمدتا مهم است، استفاده از DDR2-800 SDRAM است که می تواند حداکثر اثر را از نقطه نظر سرعت ارائه دهد.
لازم به ذکر است که کنترل کننده به طور سنتی حافظه هسته جدید با تعداد کمی از تقسیم کنندگان برای فرکانس DDR2 مجهز شده است که در مشخصات رسمی است. با تشکر از این، برخی از مادربردها قادر به اطمینان از کار پردازنده های خانواده Athlon 64 برای سیستم های Socket AM2، حتی با DDR2-1067 SDRAM، بدون اورکلاک کردن ژنراتور ساعت انجام می شود. اما تا کنون، کار با سرعت بیشتری از حافظه DDR2-800، AMD در اسناد رسمی خود اعلام نمی کند.
علاوه بر حمایت از DDR2 SDRAM، هسته ی بازبینی F می تواند برخی از نوآوری های اضافی را تحسین کند. بنابراین، در پردازنده های خانواده Athlon 64 برای پلت فرم Socket AM2، تکنولوژی مجازی سازی پشتیبانی می شود، به عنوان نام کد Pacifica شناخته می شود. این پاسخ متقارن به تکنولوژی اینتل VT است که در پردازنده های اینتل با هسته Presler ظاهر می شود.
یک وضعیت به همان اندازه مهم مرتبط با انتقال پردازنده های AMD در هسته حسابرسی بود و مصرف انرژی آنها را کاهش داد. علیرغم این واقعیت که برای تولید پردازنده های AMD همچنان به استفاده از فرایند تکنولوژیکی قدیمی با استانداردهای تولید 90 نانومتر (با تکنولوژی های SOI و DSL)، پردازنده های Socket AM2 دارای تولید گرمایشی پایین تر و مصرف برق از آنالوگ های سوکت 939 خود هستند. به طور رسمی، ترجمه پردازنده های دو هسته ای از خط Athlon 64 X2 به یک هسته جدید اجازه می دهد تا حد مجاز حداکثر تخلیه حرارت را با 19 درصد کاهش دهد، از 110 تا 89 W، و حداکثر تخلیه گرما از Athlon 64 تک هسته ای پردازنده ها به علت هسته F توسط 30٪ تعیین شد - از 89 تا 62 W.
افزایش مشخص شده در اقتصاد، بهبودی به همان اندازه مهم در هسته جدید، همراه با انتقال به پشتیبانی از حافظه DDR2 است. به خصوص با توجه به این واقعیت که نسبت عملکرد "وات" در حال حاضر به طور فعال توسط تولید کنندگان CPU به عنوان متریک اصلی برای ارزیابی ویژگی های مصرف کننده محصولات خود را ارتقا یافته است.
با این حال، کاهش مشخص شده در تخلیه گرما از پردازنده های توده ای AMD همه نیست. واقعیت این است که با خروجی پلت فرم Socket AM2 و با انتقال سازنده به برنامه در پایه هسته پردازنده CPU از حسابرسی F، امکان انتشار انرژی اضافی (انرژی کارآمد) خطوط پردازنده را آزاد کرده است. AMD در حال رفتن به مصرف کنندگان دو گزینه برای پردازنده های انرژی کارآمد: با حداکثر تولید حرارت، مقادیر محدود 65 و 35 W. بدیهی است، پردازنده هایی با حداکثر تولید گرما از 65 وات، رقبای خود را از لحاظ ویژگی های حرارتی و الکتریکی به Conroe می رسانند و نسخه های 35 وات 35 وات برای استفاده در سیستم های آرام و اقتصادی کوچک مورد استفاده قرار خواهند گرفت. برای تولید پردازنده های انرژی کارآمد، AMD قصد ندارد هر گونه فن آوری های تولید ویژه را اعمال کند. چنین پردازنده ها توسط انتخاب ساده از کریستال ها در میان تمام پردازنده های تجدید نظر می شود.
ترجمه پردازنده های AMD در پلت فرم Socket AM2 عظیم خواهد بود. پلت فرم جدید به طور همزمان به عنوان پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 به نظر می رسد، به طوری که پردازنده های بودجه Athlon 64 و Sempron بودجه. بنابراین، هسته تجدید نظر F به طور همزمان در چند اسب وجود دارد. گزینه های احتمالی و ویژگی های رسمی آنها در جدول زیر نشان داده شده است.


و به همین ترتیب به نظر می رسد هسته پردازنده Athlon 64 X2 از تجدید نظر F.

لازم به ذکر است که، علیرغم ظهور پشتیبانی از DDR2 SDRAM، هسته ی بازبینی F هیچ پیشرفت اساسی را از نقطه نظر میکروارساحی ندارد. از زمان انتشار اولین پردازنده های خانواده Athlon 64، AMD از هر گونه تغییر به طور مستقیم به رمزگشاها یا محرک های هسته جلوگیری می کند. به این ترتیب، تقریبا صحبت می کنیم، تا کنون ما توسعه معماری K8 را تنها در مسیر گسترده ای از پیشرفت های کوچک می بینیم. و این به اندازه کافی برای رقابت موفقیت آمیز اینتل بود. اما اکنون وضعیت تغییر می کند. پردازنده های اینتل Core 2 Duo با توجه به این تابستان، دارای یک میکروارساختۀ اساسی جدید هستند که با توانایی اجرای 4 تیم برای این تاکتیک مشخص می شود. و به رقابت با پردازنده های AMD بسیار دشوار خواهد بود، با توجه به اینکه عملکرد پیک تئوری مشابهی ندارند. از این موقعیت، هسته تجدید نظر F، علیرغم تمام نوآوری های موجود در آن، تا حدودی ناامید می شود. به ما از او، صادقانه، من بیشتر می خواهم، در درجه اول بهبود در سطح میکروارچیزه. اما مهندسان AMD هنوز چیزی شبیه به آن ندارند.

سوکت AM2 پلت فرم

بیایید جزئیات بیشتری را با این واقعیت آشنا کنیم که پلت فرم جدید Socket AM2 علاوه بر پشتیبانی از DDR2 SDRAM ارائه می دهد.
اول از همه، لازم به ذکر است که Sucket Socket AM2 یک اتصال دهنده پردازنده 940 پین است. در عین حال، پردازنده ها در معافیت سوکت های AM2 نه منطقی و نه الکتریکی سازگار با سوکت های قدیمی 939 و اتصالات سوکت 940 است. برای محافظت از کاربران از نصب نامناسب، پردازنده های Socket AM2 فیزیکی را نمی توان در مادربردهای قدیمی نصب کرد، آنها به طور متفاوتی به طور متفاوتی نصب می شوند پاها

نقطه مثبت در انتقال به سوکت AM2 این است که از حال حاضر در AMD یک پلت فرم واحد برای پردازنده های بودجه دو هسته ای و تک هسته ای گران قیمت ارائه می دهد. مادربردهای مشابه Socket AM2 می توانند با هر دو Athlon 64 X2 و با پردازنده های Athlon 64 و Sempron کار کنند.
با این حال، معرفی یک اتصال دهنده پردازنده جدید تا کنون حکم اعدام را با اتصالات قدیمی امضا نمی کند. AMD وعده داده است که حمایت و عرضه محصولات سوکت 939 را ادامه دهد تا زمانی که مصرف کنندگان علاقه مند به این پلتفرم باشند.
Socket AM2 الزامات جدیدی را برای مادربردها از لحاظ مصرف شدید قدرت و تولید گرما پردازنده ها ایجاد می کند. اگر چه ما در مورد این واقعیت صحبت کردیم که CPU جدید با هسته اصلی F می تواند از کاهش مصرف برق بهره مند شود، قابلیت های پلت فرم برای حمایت از پردازنده های قدرتمند الکتریکی افزایش یافته است. در حال حاضر حد بالایی برای مصرف فعلی به 95 A در برابر 80 A ارائه شده توسط مادربردهای سوکت 939 تنظیم شده است. همه این ها قادر به استفاده از پردازنده هایی هستند که تا 125 وات مصرف می کنند، در حالی که مصرف برق محدود سوکت 939 CPU به 110 وات محدود شده است.
مادربرد همراه با طرح منبع تغذیه قوی تر از پردازنده های Socket AM2، مادربرد مکانیسم نصب کولر جدید را ارائه می دهد. در حال حاضر قاب، که در آن کولر ثابت شده است، به مادربرد نه دو، اما چهار پیچ. اما در عین حال، قفل "دندان" روی قاب در مکان های قدیمی باقی ماند.

این به این معنی است که مادربردهای Socket AM2 می توانند از استفاده از سیستم های خنک کننده قدیمی استفاده کنند تا بتوانند به قاب استاندارد متصل شوند. همان سیستم های حذف حرارتی که به طور مستقیم به مادربردهای سوکت 939 متصل بودند، آنها نمی توانند در سیستم عامل های جدید بدون پالایش استفاده شوند.

پردازنده های سوکت AM2

جدول زیر، ما یک لیست کامل از پردازنده ها را در Socket AM2 ارائه می دهیم که پس از 1 ژوئن در فروش عرضه خواهد شد.

لازم به ذکر است که مکاتبات بین فرکانس، مقدار حافظه پنهان و امتیاز CPU برای پلت فرم Socket AM2 همانند پردازنده های سوکت 939 است. از یک طرف، این به کاربران اجازه می دهد تا به راحتی در ویژگی های پردازنده های جدید حرکت کنند، اما از سوی دیگر، نمی فهمند که AMD از انتقال به یک پلت فرم جدید و هسته پردازنده رشد بهره وری قابل توجه استفاده نمی کند .
من می خواهم به این واقعیت توجه کنم که حمایت از بالاترین حافظه ممکن، DDR2-800 SDRAM AMD فقط برای پردازنده های دو هسته ای اعلام شده است. همان CPUS، با توجه به مشخصات رسمی، قادر به کار تنها با حافظه DDR2-667 است. این کاملا منطقی است، با توجه به افزایش نیازهای CPU دو هسته ای به پهنای باند حافظه حداقل به دلیل این واقعیت است که RAM بیشترین مشارکت مستقیم را در حل مسائل انسجام کلید های Keshi می گیرد.
خط پردازنده سوکت AM2 به طور قابل توجهی به دلیل ظهور پردازنده های انرژی کارآمد با دو بسته جدید حرارتی - 65 و 35 W افزایش می یابد. این پردازنده ها چنین فرکانس های بالا را به عنوان "آنالوگ های کامل" خود ندارند و تا حدودی گران تر هستند. با این حال، آنها می توانند گزینه های بسیار جذاب در تعدادی از برنامه های کاربردی، از جمله رایانه های کوچک کم سر و صدا، تبدیل شوند. با این حال، آن را به سختی در کنار این پردازنده ها، اکثر مصرف کنندگان ترجیحات، از جمله علاقه مندان به. به عبارت دیگر، ما هنوز هم انتظار نمی رود CPU های کارآمد انرژی گسترده.
با این حال، باید به یاد داشته باشید که پردازنده هایی با یک بسته حرارتی کاهش یافته آسان هستند تا برچسب زدن را تشخیص دهند. در حالی که نامه سوم در خط برچسب پردازنده های معمولی "A" است، CPU با یک بسته حرارتی 65 W، آن را به "O" تغییر خواهد داد، و پردازنده های مقرون به صرفه ترین با تخلیه گرما، یک مقدار محدود از 35 W، با نامه "D" برچسب گذاری می شود..
متأسفانه، ظهور پردازنده ها در Socket AM2 اجرای کمی به رشد محبوبیت پردازنده های دو هسته ای از AMD کمک می کند. انتقال به یک پلت فرم جدید، اگر چه طیف وسیعی از پیشنهادات دو هسته ای شرکت را گسترش می دهد، قیمت ها را برای پردازنده ها با دو هسته کاهش می دهد، این امر مستلزم آن نیست. تمام پردازنده های Athlon 64 X2 همچنان به قیمت بیش از 300 دلار فروخته می شود که به سختی تاثیر مثبتی بر شیوع آنها دارد. به خصوص، با توجه به این واقعیت که اینتل، با توجه به ظهور CPU با هسته جدید میکرواراسکترکتومی، تعداد زیادی از پردازنده های دو هسته ای ارزان را به بازار انداخت. به عنوان مثال، هزینه پردازنده دو هسته ای جوانتر اینتل در حال حاضر به طور قابل توجهی پایین تر از 150 دلار کاهش یافته است. بنابراین از این موقعیت ها، این یک اینتل با لوکوموتیو اصلی است که پردازنده های دو هسته ای را به بازار ترویج می دهد.

پردازنده های تست: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+

برای تست عملکرد سوکت جدید پلت فرم AM2، AMD به ما دو پردازنده ارسال کرد: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+. یکی از اولین پردازنده دو هسته ای است که به دنبال حداکثر عملکرد به گیمرهای آماده برای همه چیز (مالی) برای حداکثر عملکرد، دوم یک پردازنده دو هسته ای ارشد در خط Athlon 64 X2 است.
Athlon 64 FX-62 دارای بالاترین در میان CPU های جدید و قدیمی از فرکانس AMD در 2.8 گیگاهرتز است. علاوه بر این، آن را حتی با فرکانس یک هسته ای Athlon 64 FX-57 گرفتار شد! با این حال، این به او بدون ردیابی منتقل نشد: حداکثر تخلیه گرما از نوآوری 125 وات است که می تواند به عنوان یک نوع رکورد نامیده شود. هنوز هم به عنوان پردازنده های داغ در میان محصولات AMD وجود ندارد.

ابزار تشخیصی CPU-Z اطلاعات زیر را در مورد Athlon 64 FX-62 مسائلی می کند.

لازم به ذکر است که ولتاژ عرضه استاندارد Athlon 64 FX-62 1.35-1.4 V است، بیشتر از سایر پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 است.
همه اینها به وضوح نشان می دهد که پتانسیل فرکانس هسته 90 نانومتر با میکروارساحی K8 به پایان می رسد. با این حال، نتایج اورکلاک کردن Athlon 64 FX-62 نشان می دهد که اگر شما چشمان خود را بر روی رشد انرژی افزایش دهید، می توانید بیشتر به دست آورید.
بنابراین، پردازنده آزمایشی ما با افزایش ولتاژ عرضه آن به 1.5 ولت قادر به کار در فرکانس 3075 مگاهرتز بود که به ترتیب 15 برابر 205 مگاهرتز به دست آمد (پردازنده های Athlon 64 FX دارای ضریب ضرب متغیر هستند).

حذف گرما از پردازنده با استفاده از یک کولر هوا کاملا معمولی از AVC (ماده Z7U7414002) انجام شد.

لازم به ذکر است که شتاب پردازنده دو هسته ای Athlon 64 FX-62 به فرکانس بالاتر از 3.0 گیگاهرتز بدون استفاده از ابزارهای خنک کننده ویژه، یک واقعیت نسبتا چشمگیر است. معمولا، تمام پردازنده های سری FX با خنک کننده هوا مجاز به افزایش فرکانس خود در حدود 200 مگاهرتز است. بنابراین، اگر مورد نظر، AMD قادر به افزایش فرکانس تمام وقت پردازنده های دو هسته ای خود و تا 3 گیگاهرتز باشد. تنها چیزی که می تواند از این ارز جلوگیری کند، بیش از حد افزایش مصرف برق و تولید گرمای CPU است. به این ترتیب، مصرف انرژی نمونه آزمایشی ما از Athlon 64 FX-62، به فرکانس 3.075 گیگاهرتز و تحت فشار کامل کار می کند، با توجه به نتایج اندازه گیری، 192 W بود (!)، که به وضوح به آن ها مناسب نیست الزاماتی که AMD خود را برای پلت فرم سوکت نصب شده است.
پردازنده دوم از آزمایشگاه ما، Athlon 64 X2 5000+، دارای فرکانس ساعت استاندارد در 2.6 گیگاهرتز است، اما با توجه به مقدار KESH سطح دوم، FX-62 پایین تر است. حافظه پنهان هر یک از هسته های آن دارای حجم 512 کیلوبایت است.

ابزار CPU-Z این پردازنده را به شرح زیر تشخیص می دهد.

شایان ذکر است که تمام پردازنده های دو هسته ای پردازنده های خطی Athlon 64 X2، از جمله مدل رتبه بندی 5000+ دارای ولتاژ منبع تغذیه ای، به طیف وسیعی از 1.3-1.35 V کاهش می یابد. این به طور خاص، به این ترتیب می دهد که چنین پردازنده ها به آن متصل شوند یک بسته حرارتی محدود به تولید حرارت حداکثر در 89 W.
مقایسه ویژگی های الکتریکی پردازنده های جدید Socket AM2 در عمل به شما امکان می دهد یک تصویر بسیار کنجکاو کنید. همانطور که همیشه در آزمایشات ما، بارگیری پردازنده ها هنگام اندازه گیری حداکثر میزان مصرف برق توسط یک ابزار خاص S & M انجام شد که می تواند در اینجا دانلود شود. همانطور که برای تکنیک های اندازه گیری، آن، به طور معمول، شامل تعیین جریان عبور از طریق طرح قدرت پردازنده بود. به عبارت دیگر، ارقام زیر را در نظر نمی گیرند کارایی CPU Power Converter نصب شده بر روی مادربرد.

ما در حال حاضر به این واقعیت عادت کرده ایم که یکی از ویژگی های پردازنده های با میکروارساسیون Netburst، از بین رفتن گرما زیاد است. بنابراین ارقام در نمودار می توانند به شوک نور غوطه ور شوند. اما آنها علیه حقایق نمی شوند. پردازنده ارشد AMD، Athlon 64 FX-62 امروز دارای مصرف انرژی کمی بالاتر و تخلیه گرما، به جای یک پردازنده ارشد دو هسته ای اینتل، Pentium Extreme Edition 965 است که بر اساس هسته Presler از C1 است. تقریبا همان سطح تولید گرما در حال حاضر توسط پردازنده های ارشد در قوانین دو هسته ای جمعی، Athlon 64 X2 5000+ و پنتیوم D 960 نشان داده شده است. بنابراین، پردازنده های AMD ارشد دیگر نمی توانند به وسیله عنوان اقتصادی تر به دست آورند. آخرین CPU از اینتل، که بر اساس هسته پراستر در بازبینی تازه ترین، در این پارامتر است، به وضوح بدتر نیست. بنابراین، پلت فرم Socket AM2، تحمل های بزرگ را به دست آورده است و تولید گرما پردازنده ها به وضوح تصادفی نیست.
با این حال، اجازه دهید ما به بررسی پردازنده Athlon 64 X2 5000+ بازگردیم، یعنی، بیایید در مورد پتانسیل Overclocker خود صحبت کنیم. شتاب این CPU باید فرکانس ژنراتور ساعت را افزایش دهد، ضریب آن از بالا ثابت شده است. با این حال، این امر با بالاترین نتایج دخالت نمی کند. با افزایش ولتاژ منبع آزمایش ما به 1.5 ولت، ما توانستیم عملیات پایدار خود را در فرکانس 2.99 گیگاهرتز به دست آورد.

نتایج حاصل از اورکلاکینگ از دو پردازنده Socket AM2 با استفاده از ساده ترین کولر هوا به ما اجازه می دهد بگوییم پتانسیل فرکانس CPU با هسته حسابرسی F تا حدودی بالاتر از پردازنده های قبلی AMD شده است. بنابراین، پلت فرم سوکت AM2 می تواند برای اورکلاکر بسیار جالب باشد.

چیپس ها

از آنجا که اتصال مجموعه های منطقی و تمام پردازنده ها با میکروارسایک K8 با استفاده از اتوبوس HyperTransport انجام می شود و کنترل کننده حافظه به CPU متصل می شود، انتقال خانواده Athlon 64 به استفاده از یک سوکت جدید و حافظه DDR2 SDRAM نمی کند نیاز به مجموعه های منطقی خاص. تمام چیپس هایی که در مادربردهای سوکت 939 مورد استفاده قرار گرفتند، می توانند با موفقیت مورد استفاده قرار گیرند و بر اساس سیستم های سیستم سوکت AM2 استفاده شوند.
با این حال، به رغم این، NVIDIA، که در حال حاضر می تواند به عنوان پیشرو تامین کننده چیپ ست برای پردازنده های AMD در نظر گرفته شود، انتشار یک پلت فرم جدید از اعلام AMD از مجموعه های جدید از منطق سیستم برای او را مشخص کرد. چیپست های جدید خانواده NVIDIA NFORCE (NFORCE 590، NFORCE 570، NFORCE 550) توسط سازنده به عنوان "به ویژه در نظر گرفته شده برای پردازنده های جدید AMD" قرار گرفته است. با این حال، هیچ چیز خاصی از دیدگاه پردازنده های حمایت کننده در این چیپست ها وجود ندارد، آنها تنها با ویژگی های پیشرفته خود مجاز نیستند. اعلام همزمان مجموعه های جدید منطق NVIDIA و پلت فرم Socket AM2 فقط یک گام بازاریابی است.
با این حال، انتقال به یک پلت فرم جدید AMD هنوز نیاز به تغییر مادربرد دارد. در این راستا، چیپست های جدید کاملا تقاضا دارند، زیرا اکثر کاربران قطعا می خواهند یک هیئت مدیره جدید را با فرصت های بیشتری دریافت کنند. این در این دسته از مصرف کنندگان و چیپست های جدید از NVIDIA محاسبه می شود.
خط مجموعه های جدید منطق خانواده NVIDIA NFORCE شامل چهار مخاطبان هدف محصول است.

تمام این مجموعه های منطقی بر روی یک پایگاه داده عنصر ساخته شده اند، اساس آن چیپ ست NFORCE 570 است. لازم است آن را به نقطه مرجع، که از آن محصولات باقی مانده NFORCE 590 و NFORCE 550 است.
NVIDIA NFORCE 570 SLI Logic Set یک راه حل تک تراشه است که می تواند به نام توسعه بیشتر NFORCE 4 SLI نامیده شود.

این چیپست از حالت SLI پشتیبانی می کند، اما تنها با توجه به طرح PCI Express X8 + PCI Express X8.
یک مجموعه مشابه از NVIDIA NFORCE 570 ULTRA LOGIC یک محصول است، اما بدون فعال شدن حالت SLI.

برای بخش "پیشرفته" NVIDIA عمومی Gamer آماده شد و چیپ ست NFORCE 590 SLI، که قادر به پشتیبانی از حالت های SLI با توجه به طرح PCI Express X16 + PCI Express X16 است. در این پیاده سازی، برای پشتیبانی از اسلات گرافیکی دوم PCI Express X16، چیپست شامل یک تراشه اضافی متصل به پردازنده و MCP از طریق اتوبوس HyperTransport با عرض 16 بیت در هر جهت و فرکانس 1 گیگاهرتز است.

همانطور که برای مجموعه بودجه NVIDIA NFORCE 550 تراشه ها، این همان NFORCE 570 ULTRA است، اما با چند امکان پیرایش شده است.

خصوصیات رسمی چیپست های جدید خانواده NFORCE در جدول زیر جمع آوری می شود:

بررسی ویژگی های چیپ ست NVIDIA جدید برای پلت فرم Socket AM2 نشان می دهد که آنها تفاوت های زیادی را از نسل قبلی مجموعه های خانوادگی NFORCE4 ندارند. در واقع، در چیپ ست های جدید تنها سه پیشرفت عمده وجود دارد:

کنترل کننده اترنت دو پورت گیگابیت؛
تعداد کانال های SATA را تا شش افزایش دهید؛
ظاهر طولانی مدت صوتی با کیفیت بالا.

لازم به ذکر است که علیرغم چنین لیستی از پیشرفت ها، NVIDIA چیپ ست های جدیدی را برای یک گام بزرگ به جلو می برد، که به پیشگیری بازاریابی برخی از ویژگی های چیپ ست و ویژگی های پیشرفته که در سطح برنامه اجرا می شود، کمک می کند.
بدون توجه به جزئیات، ما همچنین تکنولوژی های اصلی موجود در چیپست ها را ذکر می کنیم که موضوع غرور ویژه مهندسان NVIDIA است:

linkboost. شتاب خودکار PCI Express X16 لاستیک برای افزایش پهنای باند بین کارت های ویدئویی نوع GeForce نصب شده در سیستم؛
حافظه آماده SLI. نام دیگری از فن آوری مشخصات پیشرفته قبلا اعلام شده است که اجازه می دهد تا استفاده از ماژول های حافظه با محتوای گسترده SPD، که علاوه بر زمان بندی های اصلی، ولتاژ بهینه ماژول ها و مقدار پارامترهای ثانویه حفظ می شود، حفظ می شود.
firstpacket. فناوری که به شما اجازه می دهد تا اولویت بالا را به بسته های شبکه تولید شده توسط برنامه های تعریف شده اختصاص دهید. NVIDIA آن را برای کاهش پینگ در برنامه های کاربردی بازی اعمال می کند.
دوک. کنترل کننده شبکه دو پورت چیپ ست به شما امکان می دهد هر دو پورت را به صورت جداگانه و با هم برای یک اتصال واحد استفاده کنید.
شتاب TCP / IP. بخشی از روش پردازش TCP / IP بسته های بسته، به طور سنتی توسط راننده کارت شبکه اجرا می شود، به قابلیت های سخت افزاری مجموعه منطق منتقل می شود.
MediaShield.. Sixport Serial ATA II کنترل کننده چیپ ست اجازه می دهد تا تشکیل یک یا چند آرایه RAID از سطوح 0، 1، 0 + 1 و 5.

علاوه بر این، همراه با تخته های مبتنی بر NFERCE 590/570/550 Chipsets NVIDIA، NVIDIA قصد دارد تا یک ابزار جدید NTUNE 5.0 را ارائه دهد که اکنون فرصت های نظارتی جدید و سیستم تنظیم دقیق را به دست آورد.
یکی از اولین مادربردهای مبتنی بر NVIDIA NFORCE 590 SLI Logic Logic ASUS M2N32-SLI Deluxe بود که ما در آزمون های ما استفاده کردیم.

همانطور که آزمایش کردیم

برای آزمایش عملکرد پردازنده های جدید Socket AM2 AMD، ما از مجموعه ای از تجهیزات زیر استفاده کردیم:

پردازنده ها:

AMD Athlon 64 FX-62 (سوکت AM2، 2.8GHz، 2x1MB L2)؛
AMD Athlon 64 FX-60 (سوکت 939، 2.6 گیگاهرتز، 2x1MB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 5000+ (سوکت AM2، 2.6GHz، 2X512KB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 4800+ (سوکت 939، 2.4GHz، 2X1MB L2)؛
اینتل Pentium Extreme Edition 965 (LGA775، 3.76GHz، 2X2MB L2).
اینتل پنتیوم D 960 (LGA775، 3.6GHz، 2x2MB L2).

مادربرد:

ASUS P5WD2-E PREMIUM (LGA775، اینتل 975x اکسپرس)؛
Asus M2N32-SLI Deluxe (سوکت AM2، NVIDIA NFORCE 590 SLI)؛
DFI LanParty UT CFX3200-DR (Socket 939، ATI Crossfire CFX3200).

حافظه:

2048 مگابایت DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLLPRO، 2 x 1024 MB، 2-3-2-10)؛
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO، 2 x 1024 MB، 4-4-4-12).

نقشه گرافیک: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
زیرسیستم دیسک: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
سیستم عامل: مایکروسافت ویندوز XP SP2 با DirectX 9.0C.

تست انجام شد در هنگام تنظیم مادربردهای نصب BIOS نصب شده برای حداکثر عملکرد.

DDR2 در برابر DDR: معنی بود

پیشگیری از پردازنده های جدید AMD برای پلت فرم Socket AM2، ما تصمیم گرفتیم تا توجه ویژه ای را برای پیدا کردن آنچه که می تواند از لحاظ سرعت برای پردازنده های خانواده Athlon 64، ترجمه خود را به استفاده از DDR2 SDRAM ارائه دهد. پس از همه، هیچ کس مخفی نیست که سیستم عامل های ساخته شده بر روی پردازنده از AMD از زمان تأخیر زیر سیستم حافظه بسیار حیاتی است. و انتقال از DDR به DDR2 SDRAM، هر چند آن را افزایش می دهد افزایش قابل توجهی در پهنای باند، برنده شدن از زمان تاخیر نمی دهد.
برای به دست آوردن اطلاعات عملی که هر نتیجه ای را در مورد مزایایی که AMD دریافت شده از استفاده در سیستم های DDR2 SDRAM خود را دریافت می کند، ما دو سیستم مشابه با حافظه DDR و DDR2 را جمع آوری کرده ایم و عملکرد آنها را هنگام نصب زمان های مختلف و فرکانس های مختلف حافظه های حافظه مقایسه کردیم. Athlon 64 FX-60 به عنوان یک پردازنده مرکزی برای سوکت 939 مورد استفاده قرار گرفت و به 2.6 گیگاهرتز Athlon 64 FX-62 برای سوکت AM2 کاهش یافت. توجه داشته باشید که برای این آزمایش ها، ما از ماژول های حافظه با حجم 512 مگابایت استفاده کردیم، یعنی مقدار کل حافظه در سیستم های تست 1 گیگابایت بود.
اول از همه، بیایید نگاهی به نتایج آزمایش های مصنوعی که پهنای باند عملی و تاخیر حافظه را اندازه گیری می کنند، نگاه کنیم.

نتایج به دست آمده در عمل تایید تئوری های تئوری. DDR2 SDRAM دارای حافظه DDR معمولی، پهنای باند است که بالاتر از فرکانس بالاتر آن است. اما از لحاظ تأخیر، تصویر کاملا متفاوت است. با DDR400 SDRAM، کار با حداقل تاخیر 2-2-2، تنها می تواند با DDR2-800 SDRAM با به اندازه کافی تهاجمی (برای چنین فرکانس) زمان 4-4-4 رقابت کند. DDR2-667 SDRAM با زمان بندی حداقل ممکن ممکن است 3-3-3 بتواند به همان اندازه تاخیر عملی همانند DDR400 با تاخیر 2.5-3-3 دست یابد، نمی تواند با DDR SDRAM سریع رقابت کند. همانطور که برای DDR2-533 SDRAM، سپس از نقطه نظر تاخیر، این حافظه بدتر از هر DDR400 SDRAM تضمین شده است.

نتایج Sisoftware Sandra 2007 با داده هایی که ما هنگام استفاده از آزمون دیگری، Scientemark 2.0 دریافت کردیم، سازگار است. در واقع، در حال حاضر ممکن است بگوییم که تنها صاحبان سیستم های سوکت AM2 می توانند در عملکرد، که در سیستم های خود و یا DDR2-800 SDRAM یا یک حافظه سریع DDR2-667 با تاخیر 3-3-3 استفاده می شود، دریافت می شود . افزایش سرعت در تمام موارد دیگر این سوال را حفظ می کند و عمدتا بر ماهیت وظایف حل شده بستگی دارد.
از آزمایش پارامترهای زیرسیستم حافظه، بیایید به بررسی سرعت عملیات در آزمایش های پیچیده تبدیل شویم.

تست Superpi تنها تایید بالا را تشدید می کند. در واقع، عملکرد بیشتر از سیستم سوکت 939 با حافظه DDR400 با تاخیر 2-2-2، سوکت AM2 پلت فرم نشان می دهد تنها اگر DDR2-800 SDRAM در آن استفاده شود.

وظایف جداگانه نشان دهنده وابستگی نسبتا ضعیف به سرعت زیر سیستم حافظه است. با این حال، راندمان کم DDR2 SDRAM نسبت به DDR400 سریع SDRAM را می توان در اینجا مشاهده کرد.

سرعت عملیات آرشیو WinRAR به میزان قابل توجهی بر عملکرد زیر سیستم حافظه بستگی دارد. در این مورد، ما می بینیم که این کار به اندازه کافی به افزایش پهنای باند پاسخ می دهد. اما با وجود این، تنها DDR2-800 با زمان بندی 4-4-4 به نظر می رسد که نتیجه کمی بالاتر از پلت فرم سوکت 939 با حافظه با تاخیر 2-2-2 نشان داده شود.

همان می توان گفت، به دنبال عملکرد در بازی ها. حتی کمترین حافظه DDR400 بهتر از انواع مختلفی از DDR2 SDRAM است.
بنابراین، پاسخ به این سوال در ابتدای این بخش، می توان گفت که معنای مستقیم متشکل از افزایش عملکرد پلت فرم در انتقال به DDR2 SDRAM نیست. چیز دیگری این است که انتقال به حمایت از یک استاندارد حافظه جدید می تواند از نقطه نظر چشم انداز آینده مفید باشد. توسعه DDR SDRAM به پایان رسید و تولید کنندگان و JEDEC متمرکز بر توسعه استانداردهای حافظه سریع بر اساس DDR2 بود. به همین دلیل انتخاب AMD باید صحیح شناخته شود. این شرکت منتظر لحظه ای بود که بازار به طور گسترده ای توسط DDR2-800 SDRAM به طور گسترده ای در دسترس قرار گرفته است، که عملکرد سیستم عامل ها را کاهش نمی دهد و به یک استاندارد جدید حافظه منتقل می شود، بسته به دیدگاه. به هر حال، مزیت قابل توجهی از DDR2 حافظه در مقایسه با DDR SDRAM با توجه به ظهور نسل جدید ویندوز ویستا، بهترین دسترسی به ماژول های حافظه بزرگ، باید در نظر گرفته شود.

کارایی

تست های مصنوعی: PCMark05، 3DMark06 و Scientemark 2.0

اول از همه، ما تصمیم گرفتیم عملکرد پردازنده های مورد بررسی را با توجه به آزمایش های معمول مصنوعی بررسی کنیم.

لازم به ذکر است که در نتایج حاصل، هیچ چیز اساسا جدید وجود ندارد. همانطور که در بالا نشان داده شد، ترجمه پردازنده های AMD برای استفاده از DDR2 SDRAM به دست آوردن عملکرد کوچک می شود. بنابراین، سطح بالایی از عملکرد جدید CPU Athlon 64 FX-62 عمدتا به دلیل فرکانس ساعت آن 2.8 گیگاهرتز است. ظرفیت همان پردازنده Athlon 64 X2 5000+ در برخی موارد، به سرعت از Athlon 64 FX-60 پایین تر است، از آنجا که، با وجود فرکانس ساعت همان، این پردازنده دو برابر مقدار کوچکتر حافظه پنهان است. با این حال، در آن تست هایی که مقدار حافظه پنهان مهم نیست، Athlon 64 X2 5000+ ممکن است پیش از هر یک از CPU سوکت 939 پیش از آن باشد، زیرا در پیکربندی تست آن مجهز به حافظه DDR2-800 با سرعت بالا است.

عملکرد کل

عملکرد کلی در برنامه های کاربردی برای ایجاد محتوای دیجیتال و در وظایف اداری، ما با استفاده از آزمون Sysmark 2004 SE مورد ارزیابی قرار گرفتیم، که علاوه بر این، به طور فعال از Multithreading استفاده می کند.

هنگام کار با محتوای دیجیتال، پردازنده های AMD به طور قابل توجهی از CPU رقابتی از اینتل فراتر می روند. در مورد پلت فرم جدید سوکت AM2، پس از آن هیچ شگفتی در این مورد وجود ندارد ما ما را معرفی نمی کنیم.

در برنامه های اداری، مقدار حافظه پنهان اهمیت زیادی دارد. بنابراین، پردازنده Athlon 64 x2 4800+ برای سیستم های Socket AM2 پیش از Athlon 64 X2 5000+ است. همچنین، من همچنین می خواهم به نتایج بسیار بالا توجه داشته باشم، که در این پردازنده معیار اینتل پنتیوم D 960 مورد توجه قرار گرفته است. همانطور که از نمودار دیده می شود، فقط در سرعت فقط پردازنده های سری AMD FX که بسیار بالاتر از قیمت هستند، پایین تر است.

کدگذاری صوتی و تصویری

هنگام رمزگذاری صوتی و تصویری با استفاده از کدک های DivX، iTunes و Windows Media Encoder، ما موفق به مشاهده یک مزیت غیرمتمرکز از پلت فرم جدید سوکت AM2 می شود. جریان ویدئو جریان یک کار است که به خوبی پاسخ به افزایش پهنای باند حافظه است. بر این اساس، در این وظایف، سرعت پردازنده های سوکت AM2 به نظر می رسد بالاتر از 2-4٪ در ویژگی های سوکت 939 سوکت 939 است.
اپل QuickTime یک پلت فرم جدید را با اشتیاق کمتر درک می کند. هنگامی که این کار Socket AM2 کار می کند، پردازنده Athlon 64 4800+ حتی کمی در پشت سوکت 939 عضو آن است. با این حال، در هر صورت، تفاوت های کاردینال در عملکرد حتی در هنگام کار با داده های جریان مهم نیست.

پردازش تصویر و ویدئو

تا همین اواخر، پردازنده Edition Intel Pentium Extreme یک رهبر بی نظیر در Adobe Photoshop و Adobe Premiere باقی ماند. اما خروجی AMD Athlon 64 FX-62 پردازنده با سرعت بالا این وضعیت را تغییر داده است. در حال حاضر این پردازنده خاص از AMD می شود عنوان بالاترین محصول برای پردازش تصاویر و ویرایش ویدئو غیر خطی.

سرعت در 3ds Max 7 و Maya

متاسفانه، افزایش فرکانس تا 2.8 گیگاهرتز در پردازنده Athlon 64 FX-62 به اندازه کافی برای کامپایل یک رقابت Pentium Extreme Edition 965 در رندر نهایی در 3DS Max کافی نیست. نکته این است که رندر یک کار به خوبی هماهنگ شده است که می تواند تمام چهار هسته مجازی را که دارای پردازنده برتر از اینتل باشد، به طور کامل بارگیری کند. با این حال، هنگامی که رندر در مایا، این تصویر تکرار نمی شود، پردازنده های قدیمی قدیمی دو هسته ای از AMD منجر به این بسته می شوند.
در مورد تاثیر استفاده از پردازنده های AMD DDR2 SDRAM، پس از آن در این مورد ما می توانیم در مورد عدم وجود یا حتی منفی بودن آن صحبت کنیم. در هر صورت، رندر نهایی کاری نیست که طرفداران پردازنده های AMD باید به یک پلت فرم جدید بروند.

بازی های 3D

افزایش عملکرد ملموس از انتقال به استفاده از حافظه DDR2، به لحاظ نظری به دست آمده در بازی ها به دست آمده است. سریعترین DDR2-800 SDRAM می تواند یک افزایش سرعت قابل مشاهده را فراهم کند، در برخی بازی ها 6-7٪ به دست می آید. با این حال، هنوز در مورد برتری کیفیت پلت فرم جدید نیست. در عین حال، نتایج اولیه آزمون پردازنده Conroe رو به جلو نشان می دهد که عملکرد پردازنده اینتل با کیفیت بالا را در برنامه های کاربردی بازی فراهم می کند. به عبارت دیگر، اگر چه پردازنده های AMD همچنان به حفظ رهبری اعتماد به نفس در بازی ها ادامه می دهند، در آینده نزدیک، این نسبت نیروها به راحتی می توانند تغییر کنند. و طرفداران پلتفرم AMD باید از لحاظ اخلاقی آماده باشند تا چنین رویدادی را از بین ببرند.

برنامه های دیگر

از آنجا که عملکرد پلت فرم Socket AM2 در مقایسه با سرعت پردازنده های دسکتاپ است که از DDR SDRAM پشتیبانی می کند، به نظر می رسد یک مسئله بسیار جالب برای مطالعه است، ما تصمیم گرفتیم برنامه های رایج بیشتری را به تعداد برنامه های آزمایشی اضافه کنیم.
با کمک یک آرشیو 7-ZIP، که بسیار موثر از Multithreading پشتیبانی می کند، ما سرعت فشرده سازی و استقرار داده ها را اندازه گیری کردیم.

ما سرعت تشخیص نوری متن را با استفاده از بسته محبوب Abbyy Finereader 8.0 مورد بررسی قرار دادیم.

علاوه بر این، ما آزمایش کردیم و سرعت سیستم های تست در بسته محبوب جبر رایانه Mathematica، نسخه جدید که قادر به استفاده از مزایای CPU های چند هسته ای شده است.

نتیجه گیری

جمع کردن همه چیز که در مورد پلت فرم جدید از AMD گفت، تنها به اعتراف می رسد که حمایت از DDR2 SDRAM معرفی شده در آن یک مرحله تکاملی کوچک است. تست ها نشان می دهد که هیچ عملکرد پرش از یک تغییر ساده از DDR SDRAM در DDR2 SDRAM انتظار نمی رود. علاوه بر این، برای دیدن حداقل نوعی جایگزینی حافظه، در آزمایشات لازم است از یک STRAM سریع DDR2 با فرکانس 800 مگاهرتز و زمان های حداقل استفاده شود. همان DDR2-667 SDRAM DDR2-667 در حال حاضر ممکن است اجازه ندهید که دستاوردهای عملکرد را در مقایسه با سیستم عامل های Socket 939 مجهز به DDR400 SDRAM کم تاخیر داشته باشد.
در نتیجه، من می خواهم اضافه کنم که ظاهر پلت فرم Socket AM2 با DDR2 SDRAM هنوز نباید به عنوان یک رویداد عادی ارزیابی شود. علیرغم این واقعیت که در حال حاضر سیستم های Socket AM2 مزایای صریح و غیر قابل انکار را نسبت به پلت فرم سوکت 939 ندارند، در آینده اثر این انتقال بیشتر از قابل فهم تبدیل خواهد شد. بدون تردید، حافظه نوع DDR2 امروز بسیار امیدوار کننده است. این پویایی بیشتر فرکانس و پهنای باند آن را افزایش می دهد، ارزان تر ارزان تر است، علاوه بر این، به شما اجازه می دهد تا ماژول های DIMM کانتینر بزرگتر را ایجاد کنید. به عنوان یک نتیجه، AMD بدون شک از آنچه که شرط بندی را در DDR2 انجام داد، بهره مند خواهد شد. علاوه بر این، در یک لحظه بسیار مناسب: در حال حاضر هیچ کس تولید کننده را برای چنین گام از هر موقعیت سرعت و یا از لحاظ جنبه قیمت تبدیل نمی کند.
با این حال، در حال حاضر AMD فشار واقعی را از اینتل تجربه نمی کند. پردازنده های این سازنده همچنان به رهبران تقریبا هر برنامه کاربردی ادامه می دهند. این امر موجب افزایش فرکانس مدل های ارشد پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 به 2.6 گیگاهرتز کمک می کند و Athlon 64 FX-62 تا 2.8 گیگاهرتز است. البته، یک خطر وجود دارد که وضعیت موجود در امور موجود به مخالفت با ظاهر پردازنده های اینتل جدید با هسته میکروارساسیون تبدیل شود. با این حال، تا کنون در مورد آن پیش از موعد صحبت کنید.
لازم به ذکر است که پس از آشنایی با پردازنده های AMD با هسته تجدید نظر F در روح، ناامید کننده ای باقی مانده است. واقعیت این است که مهندسان این شرکت بار دیگر با تغییرات زیبایی تزئین شده و پیشرفت های میکروارچته عمیق را رها کرده اند. این چنین نگرش AMD برای بهبود پردازنده های خود به زودی یا بعدا منجر به این واقعیت می شود که خانواده Athlon 64 "مسابقه اسلحه" را با پردازنده های رقابتی از دست می دهند. متأسفانه، در حال حاضر هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و تغییرات قابل توجه برنامه ریزی شده در میکروارساژه K8 وجود ندارد.

من نمی توانم این را در کشورهای دیگر حل کنم، مشکل ارتقاء فاز رایانه نیز به همان اندازه حاد است، اما ما اغلب مشتریان اغلب در مورد امکان ارتقاء سیستم دسک تاپ به دست آمده فکر می کنند. با این حال، AMD مدتهاست که امکان استفاده از پردازنده های جدید در مادربردهای قدیمی را دوست داشت، با این حال، پس از ادغام کنترل کننده حافظه به هسته پردازنده، چنین تداوم پیچیده تر شده است.

انتقال از سوکت AM2 به سوکت AM2 + این بود که اطمینان حاصل شود که طرفداران AMD که از کامپیوتر ارتقاء جامع اجتناب ناپذیر ترسیدند. همانطور که می دانید، پردازنده های Socket AM2 + متعلق به نسل K8L (K10) با مادربردهای موجود مجهز به اتصالات Socket AM2 سازگار خواهند بود. ما فقط باید حمایت از پشتیبانی از اتوبوس HyperTransport 3.0 را قربانی کنیم، اما تداوم سیستم عامل ها همیشه به برخی از گونه ها نیاز دارد، و این وحشتناک ترین نیست. علاوه بر این، پردازنده های انجام شده توسط Socket AM2 + در مادربردها با اتصال دهنده سوکت AM2 قادر به مدیریت تغذیه خود به طوری انعطاف پذیر نخواهند بود، همانطور که برای آنها در مادربردهای بومی ارائه شده است.

تبلیغات

پردازنده های انجام شده توسط Socket AM2 در مادربردها با اتصال Socket AM2 + کار می کنند، کاملا طبیعی است. برخی از عدم قطعیت تنها در سازگاری پردازنده ها و مادربردهای با اتصال Socket AM3 و سیستم عامل های پیش از آن وجود داشت. هنوز هم اعتقاد داشت که پردازنده های Socket AM3 تنها با مادربردهای با اتصالات Socket AM2 + و اتصالات Socket AM3 سازگار خواهند بود. مادربرد با Socket AM3 اتصال دهنده پردازنده ها را در اجرای سوکت AM2 و سوکت AM2 + قادر نخواهد بود، زیرا آنها از حافظه نوع DDR-3 پشتیبانی نمی کنند.

همکاران فرانسوی از سایت