Получение рут прав prestigio. Необходимое для получения Root прав. Что такое Root

Что касается интерпретации иностранного права, важно описать краткую историю сравнительного права, чтобы лучше понять позицию, принятую Бразилией. Во Франции 7 в доктрине понимается, что при применении иностранного права она включена в распоряжение страны, которая ее применяет. Но они различаются по форме приема.

При материальном приеме происходит включение и национализация иностранной нормы, а ее интерпретация происходит, как если бы это было внутреннее право; и при официальном приеме происходит включение иностранного права, но не национализация, сохраняя значение, придаваемое ему в иностранной юрисдикции. Эти позиции подвергались критике даже во Франции либо потому, что понимание первой цепи было бы применением местного и не-иностранного права, вопреки философии частного международного права, или потому, что понимание второй цепи, сохраняя при этом значение и ценность иностранное право, с его включением национальная система оставалась бы как «лоскутное одеяло».

Необходимое для получения Root прав

Таким образом, родилась третья цепочка, утверждая, что в правовой порядок страны не было включения иностранного права, и в результате ее применение должно соблюдаться только при интерпретации иностранной правовой системы. По этой причине этот третий поток понимает, что юридический характер иностранного права является «фактом», а не «законом», поскольку точно соблюдается то, что говорится в иностранной системе.

Несмотря на это позиционирование в отношении юридического характера, которое, как мы уже показали, не было принято Бразилией, эта последняя тенденция, несомненно, является самой интересной и была лучшей, которая получила лучшее признание у нас, следуя правилу Кодекса Бустаманте, искусства, 409, в котором говорится, что значение, данное правилу в иностранной правовой системе, должно соблюдаться.

Утверждение иностранного суда. Для обеспечения хорошего сосуществования с международным сообществом государствам необходимо разрешить ратификацию иностранных судебных решений на их территории. Даже если Закон о частном взаимодействии разрешает применение иностранного права на национальной территории, он не может отрицать эффективность иностранных судебных решений.

Это связано с тем, что омологирование имеет важное значение, так что иностранное наказание может быть исполнено в Бразилии, только приобретая эффективность после благоприятного заявления компетентного органа для обоих, в настоящее время Высшего суда. Должно быть одобрено иностранное арбитражное решение, которое не нарушает национальный суверенитет, добрые обычаи и общественный порядок и соблюдает законные предпосылки, необходимые для утверждения иска. Гомологический акт иностранного приговора ограничивается анализом формальных требований.

Призыв в арбитражном разбирательстве не возникает по поручению, поскольку арбитражные суды являются в высшей степени частными органами. Для действительности действия, выполняемого по почте, требуется, чтобы было однозначное подтверждение получения корреспонденции.

Таким образом, заявка на омологацию будет отклонена только в том случае, если не будет выполнено какое-либо из требований, требуемых законодательством, или охарактеризуется как оскорбление общественного порядка, национального суверенитета и добрых обычаев.

Поэтому следует отметить, что, хотя это имеет большое значение в сотрудничестве между государствами, поскольку омологирование иностранного приговора является одним из способов осуществления этого сотрудничества, в Бразилии нет достаточной свободы отсрочить его. Законодатель был обеспокоен ограничением этой деятельности в целях защиты национальных интересов.

Законы, постановления и решения другой страны, а также любые заявления о желании не будут эффективными в Бразилии, когда они оскорбят национальный суверенитет, общественный порядок и мораль. Это самый важный принцип международного частного права. Его концепция относительна, с изменениями во времени и пространстве 8.

Харольдо Валадао выделяет две формы применения общественного порядка: прямые и косвенные. Первое характеризуется применением иностранных законов, а второе - признанием актов и предложений, происходящих из других стран 9. В этом смысле это недавняя судебная практика этого суда.

Тем не менее, учитывая, что «только бразильский судебный орган компетентен рассматривать действия, связанные с недвижимым имуществом, расположенным в Бразилии», решение иностранного судьи относительно имущества, находящегося в Бразилии, в дополнение к его некомпетентности для этого, подразумевает неоспоримое правонарушение в отношении Власти Бразильской судебной власти, что нанесло ущерб национальному суверенитету. Кроме того, следует отметить, что заявитель не наложил на файл аутентифицированную и переведенную копию свидетельства о завершении решения, вынесенного судом Соединенных Штатов.