Socket AM2 platforma: AMD predstavlja DDR2 SDRAM podršku. Od Socket AM2 do Socket AM3: ilustracije kompatibilnosti Amd procesor visokih performansi s utičnicom am2

U vrlo teškoj situaciji 2006. godine AMD je najavio priključak za AM2 CPU. Procesori za utičnice 754 i 939 u to su se vrijeme potpuno iscrpili i nisu mogli pokazati dovoljnu razinu performansi. Kao rezultat toga, bilo je potrebno ponuditi nešto novo s boljim performansama za dostojan odgovor vječnom konkurentu u osobi Intel Corporation.

Kako je i zašto nastala ova računalna platforma?

Na tržištu 2006 osobna računala pokrenula je prodaju nove vrste RAM -a, nazvane DDR2. U to vrijeme, AMD-ovi 754 i 939 CPU utori bili su dizajnirani za korištenje zastarjele, ali najčešće vrste RAM-a - DDR.

Kao rezultat toga, posljednja utičnica je redizajnirana i postala poznata kao AM2. Procesori za ovu utičnicu dobili su povećanje performansi od 30% u odnosu na svoje prethodnike. Glavni čimbenik koji je omogućio povećanje performansi bio je povećana propusnost RAM-a.

Utičnice do AM2. Naknadne procesorske utičnice

Kao što je ranije navedeno, prethodnicima ove procesorske utičnice mogu se smatrati utičnice 754 i 939. Štoviše, sa stajališta organiziranja funkcioniranja RAM-a do heroja ovog pregleda drugi od njih je bio bliži, koji je također imao 2-kanalni RAM kontroler. Ali i poslužiteljska utičnica 940 može se pripisati prethodnicima AM2. Procesori su u ovom slučaju imali identičnu organizaciju podsustava RAM -a i sličan broj kontakata, što je bilo jednako 940 komada.

U jednom ili drugom obliku, AM2 je postojao do 2009. godine. U to vrijeme, umjesto njega i njegove ažurirane verzije u osobi AM2 +, objavljena je nova procesorska utičnica AM3, čija je ključna inovacija bila upotreba nove modifikacije RAM -a - DDR3. Fizički, AM2 i AM3 međusobno su kompatibilni. Štoviše, čak se i AM2 + CPU može instalirati u AM3. Ali obrnuto korištenje CPU-a je neprihvatljivo zbog nekompatibilnosti mikroprocesorskih kontrolera RAM-a.

Modeli središnjih procesnih jedinica za AM2

Socket AM2 bio je usmjeren na sljedeće segmente tržišta osobnih računala:

• Septron proizvodi omogućili su sastavljanje jedinica proračunskog sustava. Ovi CPU-i su imali samo jedan računski modul i dvorazinsku predmemoriju. Tehnološki, ova su poluvodička rješenja proizvedena na 90 nm (frekvencijski raspon CPU-a bio je ograničen na 1,6-2,2 GHz) i 65 nm (1,9-2,3 GHz). Ti su čipovi imali vrlo, vrlo demokratski trošak i prihvatljivu razinu performansi za rješavanje uredskih zadataka, pa su se iz ta dva razloga često mogli naći u proračunskom segmentu računala.
• Svi procesori Athlon 64 i Athlon 64 X2 pripadali su rješenjima srednjeg segmenta. Razina performansi u ovom slučaju osigurana je povećanjem veličine cache memorije, višim frekvencijama takta, pa čak i prisutnošću 2 računalna modula odjednom (procesori s prefiksom X2).

• Najproduktivniji proizvodi ove platforme bili su čipovi obitelji Phenom. Mogu uključivati ​​2, 3 ili čak 4 računalne jedinice. Također, količina cache memorije je značajno povećana.
• Socket AM2 imao je za cilj stvaranje poslužitelja početne razine. U njega bi se mogli instalirati i procesori obitelji Opteron. Bili su dostupni u 2 izmjene: s 2 računska modula (na temelju Athlon 64 X2 CPU -a s oznakom 12XX) i s 4 jezgre (u ovom slučaju prototip su bili čipovi Phenom, a takvi su proizvodi već bili označeni kao 135X).

Čipovi za ovu platformu

AMD AM2 procesori mogu se koristiti u kombinaciji s matičnim pločama na temelju sljedećih AMD čipseta:

• 790FX pruža maksimalnu razinu funkcionalnosti. Omogućilo je povezivanje 4 video kartice odjednom u 8X načinu rada ili 2 u 16X načinu.
• Nišu proizvoda srednjeg ranga zauzeli su 780E, 785E i 790X / GX. Dopustili su instaliranje 2 grafička akceleratora u 8X modu ili 1 u 16X načinu. Također, rješenja bazirana na 790GX opremljena su integriranim video adapterom Radeon 3100.
• Rješenja temeljena na 785G, 785G / V i 770 bila su još niža na razini funkcionalnosti, a dopuštala su korištenje samo 1 diskretnog grafičkog akceleratora.

Memorija sa slučajnim pristupom i njezin kontroler

Socket AM2 je u to vrijeme bio usredotočen na instalaciju najnovijih DDR2 modula. Procesori su, kao što je ranije navedeno, zbog ove važne inovacije dobili dodatnih 30% performansi. Kao i kod 940, RAM kontroler je integriran u CPU. Ovaj inženjerski pristup omogućuje povećane performanse s podsustavom RAM -a, ali ograničava broj tipova RAM modula koje podržava CPU.

Pojava novih modifikacija traka u budućnosti dovodi do činjenice da je potrebno preraditi arhitekturu RAM kontrolera. Iz tog razloga se između AM2 i AM3 + pojavilo međurješenje AM2 +. Nije dobio nikakve temeljne razlike u odnosu na prethodnika, a jedina razlika je u tome što je dodana podrška za DDR2-800 i DDR2-1066 RAM module. U svom čistom obliku, AM2 bi mogao u potpunosti raditi s DDR2-400, DDR2-533 i DDR2-667. U takvo računalo moguće je ugraditi brže RAM module, ali u ovom slučaju njihova je izvedba automatski smanjena na razinu DDR2-667, a od korištenja brže RAM-a nije bilo posebne koristi.

Trenutna situacija s ovom platformom

Utičnica AM2 je potpuno zastarjela. Procesori i matične ploče za ovu platformu još uvijek se mogu naći u novom stanju u skladištima. No razmatranje ovog priključka kao osnove čak i za sastavljanje najproračunskog računala ne preporučuje se: razlika u cijeni s najpristupačnijim procesorskim rješenjima početne razine novijih utičnica je beznačajna, ali razlika u performansama bit će zamjetna.

Stoga je moguće koristiti takve komponente u slučaju kada je računalo na bazi AM2 u kvaru i mora se hitno obnoviti uz minimalne troškove.

Ukratko rezimirajmo

Ikona za svijet 2006. godine računalna tehnologija postao je izlaz utičnice za instalaciju AM2 CPU-a. U ovom slučaju, procesori su dobili vrlo solidno povećanje performansi i omogućili rješavanje više od izazovni zadaci... No, sada su proizvodi temeljeni na ovoj platformi zastarjeli, pa ih se ne preporučuje smatrati podlogom za sastavljanje nove sistemske jedinice.

Relativno dug životni vijek i dobra stabilnost "Metode 5.0" doveli su do toga da smo s njom testirali sve trenutne obitelji procesora (a u nekim slučajevima niti jednog ili dva predstavnika svake), pa čak je bilo vremena i za ekskurzije u povijest :) Općenito, s praktične točke gledišta, nisu ništa manje važni od testova novih proizvoda - mnogi od njih još uvijek imaju stare platforme i rade, pa pitanje "koliko grama" možete osvojiti nadogradnjom? ne odnosi se na prazan hod. A za točan odgovor na njega morate znati i performanse novih procesora i razinu zastarjelih. Naravno, možete koristiti rezultate davno provedenih testova, ali svi se oni odnose na jednako popularne verzije softvera, a on se mijenja. Stoga su također potrebni novi testovi. Prilično je teško provesti koje - i same procesore još treba pronaći, te drugo okruženje kako bi se osigurali zahtjevi metodologije za pripremu. Stoga, na primjer, u okviru glavne verzije metodologije testiranja, u principu ne možemo dotaknuti Socket 754, jer je nemoguće pronaći 8 GB DDR SDRAM-a i ploču na kojoj će sve to raditi. Sličan problem postoji i sa Socket 939, ali moguće je izaći na kraj s novijom (ali, u principu, ekvivalentnom prethodnoj po performansama) AM2 platformom. Ono što ćemo, zapravo, danas učiniti, na sreću, uspjeli smo pronaći čak pet prikladnih procesora. Točnije, sedam, ali dva su bila previše izvan općeg niza po izvedbi, zbog čega su prošli put i uzeta u obzir. A danas - doba kasnog AM2, pa čak i AM2 +.

Konfiguracija testnog stola

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
Naziv kernela	Windsor	Windsor	Windsor	Windsor
Tehnologija prospekta	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 predmemorija, KB	2 × 512	2 × 1024	2 × 1024	2 × 1024
radna memorija	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
Utičnica	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 vati	89 vati	125 vata	125 vata

Nažalost, nismo naišli ni na jedan jednojezgreni Athlon 64. Točnije, jedan se našao na zalihama, ali je njegovo istraživanje pokazalo da se radi o modelu za Socket 939. Šteta, jer su isprva bili uključeni samo takvi modeli u masovnom segmentu - na U trenutku objave platforme, tvrtka je procijenila minimalni dvojezgreni procesor (koji je bio 3800+) na čak 303 dolara (razlog je jasan - ostalo je još nekoliko mjeseci prije izlaska Core 2 Duo, a Pentium D je imao niže performanse od Athlona 64 X2). No, ipak smo pronašli legendarni 3800+, pa čak ni ADA3800, već ADO3800 - koštao je 20 dolara više, ali je imao TDP od samo 65 W, što je u to vrijeme bilo dovoljno hladno za dvojezgreni model.

Nažalost, nismo uspjeli pronaći druge mlađe "klasične" 90 nm dvojezgrene procesore ili predstavnike 65 nm tehničkog procesa. Dakle, zaključci o dvojedrnoj obitelji morat će se donijeti na temelju spomenutih "početnih" 3800+ i tri modela formalno (budući da su se dva pojavila nakon što je ova obitelj izgubila status uređaja s maksimalnim performansama) visoke razina: 5200+, 6000+ i FX- 62. Strogo govoreći, mogli smo i bez potonjeg, budući da nam testiranje neće donijeti nikakve ekskluzivne informacije – frekvencija sata je točno na sredini između druga dva sudionika. No, nismo mogli proći pored procesora koji je u vrijeme objave bio u prodaji po cijeni od oko 1250 (!) Dolara. Uostalom, legenda. Iako je tijekom proteklih godina bio jako devalviran, procesor je svojedobno s pravom zauzimao svoju cjenovnu traku, kao najproduktivnije x86 rješenje na tržištu.

CPU	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Naziv kernela	Agena	Deneb
Tehnologija prospekta	65 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,2	3,0
Broj jezgri / niti izračunavanja	4/4	4/4
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	256/256	256/256
L2 predmemorija, KB	4 × 512	4 × 512
L3 keš memorija, MiB	2	6
UnCore frekvencija, GHz	1,8	1,8
radna memorija	2 × DDR2-1066	2 × DDR2-1066
Utičnica	AM2 +	AM2 +
TDP	95 vata	125 vata

Za usporedbu, dva modela sljedećih generacija već su Phenom. Prva palačinka je grudasta u obliku Phenoma X4 9500 i revolucionarnog Phenoma II X4 940. Ponovno, ovo posljednje nije toliko zanimljivo, budući da smo testirali liniju Phenom II za AM3, a razlikuju se samo u podržanoj memoriji, ali formalno je 940 najbolja to je učinjeno za AM2 +. U praksi, na mnogim pločama s ovom utičnicom možete koristiti produktivnija rješenja, zahvaljujući unatrag kompatibilnosti dviju platformi, ali formalni status također je razlog za međusobno upoznavanje :)

Što se tiče prvih fenomena, imamo predstavnika prve generacije - s takozvanom "TLB greškom". Njegovo otkriće natjeralo je tvrtku da se prebaci na ispravljeni B3 stepping (takvi se modeli mogu lako razlikovati po činjenici da njihov broj završava na "50"), a BIOS zakrpe su se pojavile kako bi osigurale stabilan rad već prodanih procesora. Svojedobno smo testirali jedan od inženjerskih Phenom uzoraka s uključenim i onemogućenim TLB-patchom i došli do zaključka da njegova uporaba smanjuje performanse u prosjeku za 21% (u nekim programima - nekoliko puta). Pa, budući da ova pogreška nije uvijek pokvarila život korisniku s nestabilnošću sustava, mnogi su, naravno, radije onemogućili ovaj popravak na vlastitu odgovornost i rizik.

Nažalost, kada koristite moderni softver, to je već vrlo teško učiniti, za razliku od vremena Windows XP-a - Microsoft je ispravak bugova ugradio izravno u svoj OS... Počelo je sa SP1 za Windows Vista i, naravno, prešli na Windows 7. U načelu, postoje načini za onemogućavanje ove "parkirne kočnice", ali to nismo učinili, budući da to ne radi i većina korisnika. I sa stajališta testiranja procesora u modernom softver takve izmjene nisu točne. No, sjećanje na njihove mogućnosti, ako netko još uvijek mora koristiti računalo temeljeno na prvoj generaciji Phenoma (a prema recenzijama, performanse se povećavaju na modelima s ispravnim korakom), isplati se. Kao i činjenica da jednostavno onemogućavanje TLB-zakrpe u programu Setup pri radu pod modernim Windows operativnim sustavima nema utjecaja ni na što ( brza provjera to smo proveli kako bismo se vizualno uvjerili). Ili, usput, ova se situacija može smatrati dodatnim razlogom da se ne žuri instalirati novi OS staro računalo, a već ne prebrzo da bi imao želju raditi s naj"svježijim" verzijama aplikacijskog softvera - bolje je ili "na starinski način", ili, ipak, pokrenuti nadogradnju.

Općenito, takav je skup predmeta. Jako iskrivljeno u korist najbržih modela i uopće ne pokriva mnoge nekada popularne grane na obiteljskom stablu Athlon, ali ono što smo uspjeli sastrugati u donjim dijelovima, mi ćemo to testirati.

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Jezgra i3-2120T
Naziv kernela	Pješčani most dc	Pješčani most dc	Pješčani most dc	Pješčani most dc
Tehnologija prospekta	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Broj jezgri / niti izračunavanja	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 keš memorija, MiB	2	2	3	3
UnCore frekvencija, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
radna memorija	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Video jezgra	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 vati	65 vati	65 vati	35 vati
Cijena	N/A (0)	N/A (0)	N / A ()	N / A ()

S kim usporediti? Odlučili smo uzeti četiri procesora iz modernih Intelovih proizvoda. Celeron G530T i G550 imaju istu brzinu sata kao Athlon 64 X2 3800+ i 5200+ L2, ali broj je isti). Pentium G860 više nije najbrži Intelov procesor, čija je cijena ispod 100 USD ispod G870, ali je točno 3 GHz, poput 6000+. Pa, kompletnosti radi, još jedan energetski učinkovit procesor, odnosno Core i3-2120T, takta 2,6 GHz, budući da smo ga nedavno uspoređivali s Core 2 Duo iz istog vremena kao i stariji Athlon 64 X2, i to izravno usporedba jednakih frekvencija G550, 2120T i 5200+ iznimno je zanimljiva i otkrivajuća. Jasno je da su svi ti modeli apriori nešto niži od Phenom II X4, ali već smo detaljno analizirali ovu obitelj (iako u drugačijem dizajnu), a s modernim (i ne baš) Intelovi procesori također se mnogo puta uspoređivao.

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Fenom II X3 740
Naziv kernela	Llano	Llano	Callisto	Heka
Tehnologija prospekta	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Broj jezgri / niti izračunavanja	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 predmemorija, KB	2 × 512	4 × 1024	2 × 512	3 × 512
L3 keš memorija, MiB	—	—	6	6
UnCore frekvencija, GHz	—	—	2,0	2,0
radna memorija	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1866	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Video jezgra	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
Utičnica	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 vati	100 vati	85 vata	95 vata
Cijena	N / A ()	N/A (0)	N / A ()	N/A (0)

I još četiri modela iz asortimana AMD. Prvo, A4-3400 i A6-3670K. Drugi, nakon nedavnog sniženja cijene, "živi" na razini starijih Pentiuma, a prvi je usporediv sa Celeronom. Osim toga, FM1 platforma nam je zanimljiva jer kupcu nudi dobru razinu integrirane grafike – višu od diskretne vrhunca AM2. U skladu s tim, ako netko još uvijek nije podigao ruku da izbaci jedinica sustava Prije pet godina jeftiniji FM1 mogao bi potaknuti ovaj proces. Dodatna pogodnost - oba procesora rade na taktu od 2,7 GHz, odnosno točno između 5200+ i FX -62. I dva stara Phenom II -a koji rade na taktu od 3 GHz, X2 545 i X3 740, također traže popis predmeta. S praktičnog gledišta, naravno, prekasno ih je zapamtiti, ali s teorijskog stajališta gledišta, oni će to učiniti.

	Matična ploča	radna memorija
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Neopterećeno)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Neopterećeno)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Mala napomena o učestalosti RAM-a-iako službeno svi dvojezgreni procesori pod AM2 podržavaju DDR2-800, za 5200+ i 6000+ stvarne memorijske frekvencije donekle se razlikuju od teoretskih: 746 odnosno 752 MHz, što je zbog ograničenog skupa razdjelnika (o čemu govorimo već spomenuto prošli put). Razlika u odnosu na standardni način rada, međutim, nije velika, ali može imati efekta negdje u usporedbi s FX-62, koji radi na "kanonski ispravan način", jer mu je frekvencija djeljiva sa 400 (3800+ također , ali prirodno, ta "čudovišta" a priori nisu konkurenti). I svi Phenomi (i prva i druga generacija) također podržavaju DDR2-1066, ali samo u konfiguraciji "jedan modul po kanalu", što nam iz očitih razloga ne odgovara: potrebno "prema standardu" za metodologiju je 8 GB s dva modula nismo mogli dati. Općenito, to su i sitnice, ali mi se usredotočujemo na njih kako bismo smanjili broj dodatnih pitanja :)

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u određeni broj grupa, a na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za grupu testova / aplikacija (detaljne informacije o metodologiji testiranja možete pronaći u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dati su u točkama, za 100 bodova uzima se izvedba referentnog ispitnog sustava, mjesto uzorka iz 2011. godine. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, a kapacitet memorije (8 GB) i video kartica () standardni su za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Oni koji su zainteresirani za detaljnije informacije, opet se tradicionalno nudi da preuzmu tablicu u formatu Microsoft Excel, u kojoj su svi rezultati dati i pretvoreni u bodove i u "prirodnom" obliku.

Interaktivni rad u 3D paketima

Gotovo identični rezultati tri Phenom II -a još jednom pokazuju da ti testovi ne mogu koristiti više od dvije niti izračunavanja. Čini se idealna situacija za stariji Athlon 64 X2 - visokofrekventni dvojezgreni procesori s relativno velikim i brzim L2. Ali ... čak i 6000+ zaostaje ne samo za A4-3400 s frekvencijom od 2,7 GHz, već i za dva GHz (!) Celeron G530T, a rezultati ostalih u ovoj situaciji mogu se zanemariti. Općenito, proteklih godina arhitekture procesora napravile su veliki napredak (ne odjednom, ali ukupni napredak nije loš), što se ne može zanemariti. Naravno, bilo je krajnje neuspješnih koraka na tom putu, poput prvog Phenoma. Lavovski dio odgovornosti za neuspjeh 9500 leži na TLB zakrpi, ali čak i bez toga ne može se računati na visoke rezultate prvih K10 - niskofrekventnih modela s malim (prema suvremenim standardima) kapacitetom predmemorije, i čak i sporo. A jezgre su ovdje, ponavljamo, beskorisne.

Konačno iscrtavanje 3D scena

Oni su korisni u ovim podtestovima, no Phenom X4 9500 je ipak uspio nadmašiti samo dio dvojezgrenih procesora, pa čak ni one najbrže. Razlog je jednostavan - niska frekvencija. Predmemorija je također važna za ove zadatke. Iako je jasno da čak i trup, čak i plišana životinja ovi procesori su morali biti proizvedeni (barem, uzimajući u obzir takva opterećenja), budući da je Athlon 64 X2 još sporiji, a AMD u to vrijeme nije imao druge procesore. Kasnije se Phenom II X4 pokazao kao izvrsna korekcija pogrešaka pa su i dalje relevantne u četverojezgrenoj modifikaciji. Usput - najbrži procesori za FM1 (Athlon II X4 651 i A8-3870K) u ovoj skupini pokazuju rezultat od 124 boda, odnosno praktički isti kao što je postao dostupan AM2 + "držateljima" prije gotovo četiri godine. Nije tako loše, općenito :) Pa, ako se, naravno, ne opterećujete previše činjenicom da Core i7-920, koji se u isto vrijeme pojavio po prilično bliskoj cijeni, može postići 182 boda.

Pakiranje i raspakiranje

Vrlo indikativna skupina testova. Prvo, strašni rezultati Phenom X4 9500 bili su unaprijed određeni: u jednom trenutku, uključivanje zakrpe za TLB usporilo je inženjerski uzorak za tri puta. No, i bez njega, Phenom je na 2,6 GHz (a ne 2,2 kao ovdje) tek neznatno nadmašio Athlon 64 X2 6000+, pa čak možemo reći da su mu se posljednjih godina performanse neznatno poboljšale, a razlog tome je podrška za višenitnost novije verzije 7-Zip-a. No, također nije dopustio (ovo je drugo zapažanje) da Phenom II X4 940 prestigne barem trojezgreni Phenom II X3 740, koji ima veću frekvenciju predmemorije i radi brže radna memorija DDR3 standard. Treći zanimljiv trenutak je da Athlon 64 X2 6000+ osvaja točno 100 bodova: poput referentnog Athlona II X4 620 koji radi na nižoj frekvenciji. No Celeron i drugi poput njih ne mogu doseći istu frekvenciju. A A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) je brži od Athlona 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Pa, i još jedan zanimljiv rezultat (iako malo iz druge opere): Core i3-2120T približno je jednak Phenom II X3 740. Iako drugi ima dvostruko veći kapacitet od L3, frekvencija je gotovo 15% veća, a postoje tri jezgre, koje su, pod jednakim uvjetima, ipak bolje od dvije jezgre s podrškom za Hyper-Threading.

Kodiranje zvuka

Predmemorija je nevažna - čista matematika, pa je Phenom X4 9500 uspio pokazati relativno dobre rezultate (u okviru ovog članka, naravno): zaobišao je sve procesore koje smo uzeli za usporedbu s podrškom za manji broj računskih niti, a Jezgra i3-2120T radi na većoj frekvenciji, a ne radikalno brže. No, dvojezgreni Pentium G860 uopće nije puno sporiji, a uspio je i prestići jednakofrekventni trojezgreni Phenom II X3 740. Očigledno je iz tog razloga "klasični" trojezgreni procesori već duže vrijeme umrli (tri modula FX su malo druga priča). A Athlon 64 X2 6000+ uspio je prestići Celeron G530T i A4-3400: novi skupovi instrukcija i druga poboljšanja moderne arhitekture u ovim podtestovima nisu uključeni, pa visoka frekvencija spasio. Iako, naravno, ako se sjetite da je to jedan i pol puta veći od onog kod 530T ... No, ne govorimo o tužnim stvarima - već je više nego dovoljno. Konkretno, činjenica da su svi drugi Athlon 64-i, uključujući nekad legendarni FX-62, iz očiglednih razloga još sporiji. A 3800+ samo je nešto brži od modernih jednojezgrenih modela (poput onih opremljenih HT podrškom za Celeron G460 / G465), unatoč činjenici da za ovu skupinu testova nema alternative višejezgrenom.

Kompilacija

Jednom je FX-62 uspio zaobići i Celeron G530T i A4-3400-Pyrric, ali pobjeda. U svakom slučaju, u usporedbi s drugim skupinama testova. Još jedna stvar na koju vrijedi obratiti pažnju je da su rezultati FX-62 bliži 6000+ nego 5200+, iako je po frekvenciji jezgre točno u sredini između njih - značajke memorijskog kontrolera linije K8 pod takvim opterećenjem su od velike važnosti. Sukladno tome, poraz Phenom X4 9500 bio je unaprijed određen - TLB patch toliko "ubija" performanse L3 da je samo prisutnost četiri jezgre omogućila ovom procesoru da prestigne Athlon 64 X2 6000+ i čak gotovo sustigne Celeron G550 . Pa, također nismo sumnjali da će Phenom II X4 940 biti najbolji od svih sudionika testa - frekvencija je visoka (ostale su ili iste ili sporije), četiri punopravne jezgre i 6 MiB L3 govore za sebe .

Matematički i inženjerski proračuni

Ali ovdje je korist od višenitnog rada mala, tako da je 940 samo malo nadmašio 545, ali je zaostajao za 740. Međutim, i ovo je dobar rezultat, iako prikladan samo za unutarnju konkurenciju - profesionalni paketi imaju određeni "pro-Intel" bit, a to je nigdje ne pobjeći. Ali AMD očito nije stajao mirno - čak i ako A4-3400 izgubi od Celerona, njegova "specifična" (po jedinici frekvencije takta) prednost u odnosu na Athlon 64 X2 iznosi oko 20%.

Rasterska grafika

Neki od testova su s više niti, neki nisu, pa Phenom II X3 iz AMD-ovih proizvoda već izgleda sasvim dovoljan za rješavanje takvih problema: pokazalo se da je 940 samo nešto brži od 740 zbog spore memorije i nižih frekvencija predmemorije , a A6-3670K "visi" na toj istoj razini zbog potpunog izostanka potonjeg i niže frekvencije takta. No, općenito govoreći, visokofrekventni Celeron i Pentium ovdje izgledaju najbolje, a ni niskofrekventni nisu loši. "Stare" AMD procesore ne mogu spasiti ni frekvencija ni broj jezgri - Athlon 64 X2 6000+, koji je postao uobičajen, zaostaje i za A4-3400.

Vektorska grafika

Kao što smo već ustanovili, ti su programi nezahtjevni u pogledu broja računskih niti, ali njihova izvedba ovisi o predmemoriji, pa nema ničeg iznenađujućeg u činjenici da su tri Phenom II-a jednake frekvencije pokazala slične rezultate s malim gubitkom od 940 - tamo je L3 frekvencija 200 MHz niža ... No ovo je samo razina Sandy Bridgea s frekvencijom od 2,6 GHz (i3 je nešto brži od Celerona zbog "dodatnog" megabajta predmemorije), a jedan od najboljih Athlona 64 X2 uspio je prestići samo A4-3400 i 2 GHz Celeron. Ostatak linije je još sporiji, a za Phenom X4 9500 takvo opterećenje obećava neslavan poraz – frekvencija jezgre je niska, a ovo nije prvi put da TLB patch ima odvratan učinak na performanse cache memorije. No, očito je da bismo bez njega dobili rezultat tek nešto viši od rezultata Athlona 64 X2 3800+, što očito nije dovoljno za natjecanje s modernim procesorima.

Video kodiranje

Phenom X4 9500 ponovno je uspio nadmašiti neke relativno moderne dvojezgrene procesore: predmemorija mu tu ne smeta puno, ali ipak postoje četiri jezgre. Ali polako. Athlon 64 X2 iz očiglednih razloga ne može patiti od "TLB buga", pa je i ova pogreška ispravljena, ali su njihove jezgre jednako spore u arhitekturi, a postoje ih samo dvije. A ni frekvencija ne pomaže puno. Posebno su indikativni rezultati Athlona 64 X2 3800+ i 6000+ - gotovo su dvostruko inferiorniji od jednakofrekventnih Celeron G530T i Pentium G860. A 5200+ je za trećinu sporiji od A4-3400 sa usporedivom brzinom takta. Općenito, veliko se vidi na daljinu - prije samo nešto više od šest godina na tržištu jednostavno nije bilo bolje linije od Athlona 64 X2, a sada jednostavno ne može konkurirati ni s proračunski modeli taj sam AMD, taj Intel. Phenom II X4 940 to je sposoban s lakoćom, ali ovo je puno noviji procesor, a njegova braća sada žive u proračunskom sektoru. Phenom II X4 955, na primjer, tvrtka isporučuje na veliko od 81 dolara od rujna, ali što ga čini drugačijim od 940? Podržava samo DDR3 i +200 MHz memoriju za jezgre i L3. Usput, podsjećamo da u vrijeme objave preporučena cijena od 940 nije bila ni veća ni manja, a 275 punih dolara - procesori se brzo obezvrijeđuju u suvremenom svijetu :)

Uredski softver

Ogromna većina testova u ovoj skupini je single-threaded, a ne koriste nikakva intenzivna poboljšanja modernih arhitektura, pa je Athlon 64 X2 sasvim dovoljan za takvu aplikaciju. Naravno, osim ako troškovi električne energije nisu problem - 6000+ tradicionalno zaostaje za G530T i A4-3400, a za ove procesore uopće nije potrebno stotinjak vata. Jasno je da "starci" također nisu u potpunosti opterećeni takvim poslom, pa će koštati nekoliko desetaka, ali "nekoliko" - u njihovom slučaju više. Također će biti potreban i neki video zapis. Ali općenito - dovoljno za posao. To je sasvim u skladu s činjenicom da mnogi ljudi i dalje koriste različite celerone ili semprone u uredima, čak i sporije nego što smo nedavno testirali. U skladu s tim, Athlon 64 X2 3800+ bit će barem jednako dobar, a i puno bolji kada koristite neki proždrljivi antivirus :)

Java

Phenom X4 9500 ponovno se izvukao u potpunosti, budući da još uvijek postoje četiri jezgre, a predmemorija i performanse ovdje zapravo nisu bitne, ali u ovom slučaju "u cijelosti" znači samo rezultat jednak Celeronu G550 . No, uzimajući u obzir činjenicu da je sve gore u pravilu bilo mnogo gore, pa takva pobjeda nad samim sobom (i nad zakrpama) izaziva poštovanje. Što je s ostalim sudionicima? Kao i obično: Athlon 64 X2 neuspješno pokušavaju sustići barem neki moderni proračunski procesor, a Phenom II X4 pokazuje da se može smatrati takvim :)

Igre

Nekada su Athlon 64 (čak ni X2) bili najbolji igraći procesori. Da se razumijemo, čak se i Phenom II X4 i niži Core i3 mogu prijaviti za ovu poziciju samo povlačenjem, a da ne spominjemo dvojezgrene modele. Moderni dvojezgreni modeli. A ne stari, kojima se procesori prijenosnih računala mogu smatrati konkurentima samo u terminologiji ruskih natječajnih bendova, ne razmišljaju o "TLB mučenicima".

Okruženje s više zadataka

Usput, ni ovdje ovaj rodonačelnik višejezgrenih procesora AMD nije uspio prestići ranije dvojezgrene modele istog proizvođača-posljednje kinesko upozorenje onima koji vole kupovati "jezgre radi perspektive" bez obzira na sve kakve su jezgre. Inače, sve je isto kao i obično - Athlon 64 X2 ne može se nositi s barem dva GHz Celeronom ili dvojezgrenim Llanom (usput rečeno, mlađi Athlon II X2 ima iste performanse kao A4), a Phenom II X4 940 je samo Phenom II X4 ... Nije loš procesor za stotinjak dolara, čak i ako je jedno vrijeme koštalo gotovo tri stotine - devalvacija, gospodine.

Ukupno

Na kraju imamo ono što se očekivalo- mješavinu jedno-, dvo- i višenavojnih testova (što je, u stvari, točna projekcija suvremenog softvera; uključujući i onaj koji je teško mjeriti, pa, prema tome, u ispitnim metodama baš kao što se ne uklapa dobro) napravio najbolji procesor za Socket AM2 + približno jednak jednakofrekventnom Pentiumu. Iz ovoga proizlaze dva zaključka - dobar i loš. Prvi je posljedica činjenice da je kompatibilnost ove platforme s AM3 gotovo potpuna - za razliku od vlasnika sustava temeljenih na LGA775, vlasnici dobre matične ploče s AM2 + i dovoljne količine DDR2 memorije mogu nadograditi svoje računalo na vrlo dobro razini. Nije vrhunski, naravno, ali Phenom II X6 1100T ima "ponderirani prosjek" performansi od 159 bodova, a Phenom II X4 980 - 143 boda. Minus neizbježnih 5% (ili otprilike) za sporije pamćenje – dobivamo negdje između 150 i 135 bodova. A maksimum za LGA775 je 132 boda. Pa čak i tada - samo ako imate sreće da pronađete Core 2 Quad Q9650 negdje na sekundarnom tržištu po razumnoj cijeni, jer "tijekom svog života" nikada nije pao ispod 316 USD u rasutom stanju, i ako još uvijek radi na postojećoj ploči : unatoč nazivu iste utičnice, LGA775 je četiri ograničeno kompatibilne platforme (međutim, mogući su i problemi s najstarijim AM2 pločama). AMD, s druge strane, nastavlja prodavati i 980 i 1100T po 163 i 198 dolara. U određenoj mjeri to je malo skupo, ali ako postoji želja da se "potakne" sustav zamjenom samo procesora, takvi se troškovi mogu pokazati kao optimalni (u svakom slučaju, novi set Core i5, matične ploče s LGA1155 i memorija će koštati mnogo više).

A sada loša vijest, koja izravno proizlazi iz dobre vijesti - nema smisla koristiti matičnu ploču s AM2 + u kombinaciji s procesorom za AM2 ili AM2 +. A čak i nije potrebno pomno promatrati gore spomenute vrhunske modele za AM3 - osim njih, AMD ima puno više u svom asortimanu. I ne samo među novim prerađivačima, već i među ostalim maloprodajnim objektima ili na sekundarnom tržištu. Gdje kupiti Athlon II X3 ili čak X4 može biti vrlo jeftino - budući da sada proizvođač cijeni junior Phenom II X4 samo na 80-90 dolara. Ima li razloga? Da tamo je. Uostalom, čak najbolji atlon 64 X2, kao što smo vidjeli danas, inferiorni su od A4-3400, a ovaj procesor je približno jednak Athlonu II X2 215. Imajte na umu da su najbolji i X2. No zamjena, na primjer, Athlona 64 X2 3800+ s davno prekinutim Athlonom II X4 630 jednostavno će udvostručiti prosječne performanse.

Jasno je da su sva ova razmatranja opravdana samo ako dostupna matična ploča podržava procesore za AM3: inače je lakše promijeniti platformu (na LGA1155, FM1 ili FM2 - bez velike razlike). A još je jasnije da se općenito s njima ima smisla zamarati tek kada performanse postojećeg računala više nisu dovoljne. Uostalom, mnogi ljudi još uvijek nekako koriste Pentium 4, Athlon XP ili Celeron i Sempron tamo (čak i sporije nego što smo nedavno testirali). Sukladno tome, Athlon 64 X2 3800+ će im se činiti nečim ništa manje reaktivnim od poznatog Pink Panthera (uostalom, čak i u okviru AM2 ima 53 boda naspram 30 za Sempron 3000+), a njegov vlasnik će biti čovjek uzet na nebo u tijelu, poput jednog od biblijskih proroka :) Ali to je sve.

Unatoč činjenici da je u ljeto 2006. Athlon 64 X2 3800+ bio san (a Athlon 64 FX-62 je bio san) mnogih korisnika, danas na njihove rezultate možete gledati samo sa smiješkom ili nostalgičnom tugom. Štoviše, proces devalvacije započeo je iste 2006.-FX-62 je bio "kralj brda" samo jednu četvrtinu, nakon čega je izgubio čak ni vrhunski, već samo blizu tog Core 2 Duo-a (posljednjih godina , omjer se, inače, zapravo nije promijenio: prema posljednjoj metodi, FX-62 je postigao 73 boda, a E6600, iznad kojeg su bili i E6700 i X6800, svih 77). Pa, u budućnosti su obje tvrtke otišle daleko naprijed. Naglasimo oboje.

Naravno, Intelov uspjeh izgleda istaknutiji: Celeron G530T ima frekvenciju od samo 2 GHz i TDP od 35 W (uključujući grafičku jezgru). Ali A4-3400 prestiže iste stare u istoj mjeri. Da, naravno, za to mu je potrebno 2,7 GHz (to jest, specifične performanse su za otprilike trećinu niže od onih "hlača"), a toplinski paket već je 65 W, ali A4 ima bogat unutarnji svijet grafike snažnije. Štoviše, oba ova procesora nisu novost: najavljeni su prošle godine i već ustupaju mjesto bržim "izmjenjivačima" na policama, dok je AMD usvojio novu arhitekturu. To je izazvalo dosta kritika u startu, međutim, barem je sve učinjeno bez takvog skandala, koji je bio popraćen izlaskom prvog Phenoma. Štoviše, treba napomenuti da čak i da nije bilo zloglasne "TLB-bugove" i potrebe da se to popravi, Phenom X4 i dalje ne bi mogao računati na visoke rezultate. Jednostavno zato što je čak i najbolji model u liniji s indeksom 9950 (koji tvrtka nije odmah dobila) radio samo na frekvenciji od 2,6 GHz. Najbliži analog iz moderne linije je A6-3650 s istom frekvencijom. I, usput, isti kapacitet cache memorije, unatoč L3 u prvim fenomenima - ukupno i tamo i ima po 4 MiB. Neka A6 ima zasebne, ali pune brzine, dok je Phenom imao samo L2.

Pa, kako se uspoređuju performanse "starih" i "novih"? AMD jezgre današnje testiranje pokazalo je dobro-“dodatnih” 100 MHz i povećana predmemorija još uvijek nisu spriječili FX-62 da zaostane za A4-3400 za gotovo 10%. U skladu s tim, slična bi slika bila i kad bi se Phenom X4 9950 usporedio s A6-3650. Potonji ima rezultat od 110 bodova, odnosno najbolji na koji je 9950 - 100 bodova moglo računati. Referenca. Koji su tipični za Athlon II X4 620 (usput, s istom frekvencijom od 2,6 GHz; a već smo vidjeli nešto blisko) ili ... Celeron G550 / G555 :) Što reći o mlađim predstavnicima linije , gdje su frekvencije također niske? Recimo da bi bez problema s TLB 9500 sustigao FX-62 (jedno vrijeme je naše testiranje pokazalo da zakrpa smanjuje ukupni učinak za oko 21%) - što bi to promijenilo? Ništa već!

Općenito, najbolje što se može reći o procesorima Agena su inačice za otklanjanje pogrešaka obitelji Stars, radom na kojima smo (i poboljšavajući tehnički proces, naravno) uspjeli preći na zaista uspješan Deneb, koji je i dalje aktualan. Nisu imali drugih prednosti. Za razliku od FX -a, gdje je odmah postalo moguće procijeniti ne samo nedostatke, već i prednosti. A kako AMD može raditi na pogreškama jasno se vidi na primjeru prve i druge generacije Phenoma. Pa - ništa nije preostalo prije objavljivanja Piledrivera, pa držimo palčeve i čekamo slične rezultate :)

Zahvaljujemo tvrtki, "" i « »
za pomoć u kompletiranju ispitnih stolova

Ne mogu jamčiti da je u drugim zemljama problem postupne nadogradnje računala isto toliko akutan, ali naši korisnici često razmišljaju o daljnjoj mogućnosti nadogradnje kupljenog stolnog sustava. AMD je odavno voljen zbog svoje sposobnosti korištenja novih procesora u starijim verzijama matične ploče ah, međutim, nakon integracije memorijskog kontrolera u jezgru procesora, postalo je teže osigurati takav kontinuitet.

Prijelaz sa Socket AM2 na Socket AM2 + trebao je uvjeriti one pristaše AMD -a koji su se bojali neizbježne opsežne modernizacije računala. Kao što znate, procesori Socket AM2 + koji pripadaju generaciji K8L (K10) bit će kompatibilni s postojećim matičnim pločama opremljenim Socket AM2 utičnicama. Moramo samo žrtvovati podršku za sabirnicu HyperTransport 3.0, ali kontinuitet platformi uvijek zahtijeva određena odricanja, a ovo nije najgore od njih. Osim toga, procesori Socket AM2 + u matičnim pločama s Socket AM2 neće moći fleksibilno kontrolirati svoje napajanje kao što im je to predviđeno u "native" matičnim pločama.

oglašavanje

Socket AM2 procesori će raditi na matičnim pločama sa Socket AM2 +, što je sasvim prirodno. Nesigurnost je postojala samo u odnosu na kompatibilnost procesora i matičnih ploča sa Socket AM3 i prethodnim platformama. Do sada se vjerovalo da će Socket AM3 procesori biti kompatibilni samo s matičnim pločama s Socket AM2 + i Socket AM3. Matične ploče sa Socket AM3 neće moći prihvatiti procesore Socket AM2 i Socket AM2 +, jer ne podržavaju DDR-3 memoriju.

Francuski kolege sa stranice

Zatim za početnu procjenu možete koristiti tablicu:

	Matična ploča AM2	Matična ploča AM2 +	Matična ploča AM3	Matična ploča AM3 +	Matična ploča AM4	Matična ploča FM1	Matična ploča FM2	Matična ploča FM2 +
AM2 procesor
AM2 + procesor
AM3 procesor
AM3 + procesor
AM4 procesor
FM1 procesor
FM2 procesor
FM2 + procesor

Nakon početne usporedbe, neophodno je provjeriti prisutnost određenog modela na listama kompatibilnosti proizvođača matične ploče.

Što je SocketAM4 i s čime je kompatibilan?
SocketAM4 je AMD procesorska utičnica za procesore visokih performansi sa Zen mikroarhitekturom (zaštitni znak Ryzen) i šire. Procesori s ovom utičnicom imaju 1331 pina, podržavaju DDR4 memoriju i sadrže do 24 PCI-E 3.0 trake. Procesori s utičnicom AM3 + / FM2 + fizički su nekompatibilni s AM4 matičnim pločama, osim toga, promijenilo se pričvršćivanje rashladnog sustava procesora, a za novu utičnicu potreban je novi hladnjak. Za Socket AM4 dostupni su i procesori visokih performansi bez integriranog videa i APU-ovi s integriranom grafikom.

Koje frekvencije radi RAM s AMD Ryzenom?
Kao što znate, procesori AMD Ryzen rade s DDR4 memorijom i imaju ugrađen dvokanalni memorijski kontroler. Ovisno o broju modula po kanalu i rangu memorije, frekvencija memorije se razlikuje. Ova situacija nije nova – u poslužiteljskim sustavima to je uopće postalo problem, pa su se dosjetili onih koji, pod jednakim uvjetima, rade brže od "običnih" RDIMM memorijskih modula.
U svakom slučaju, konkretno AMD Ryzen procesori rade s RAM-om na sljedeći način:

Vrsta memorije	Broj modula po procesoru	Rang memorije	Maksimalna brzina memorije
DDR4	2	Pojedinačni rang	2667 MHz
		Dvostruki rang	2400 MHz
	4	Pojedinačni rang	2133 MHz
		Dvostruki rang	1866 MHz

Hoće li SocketAM4 procesori biti kompatibilni sa SocketAM3 + pločama?
Neće. AM4 procesori fizički su i električno nekompatibilni sa naslijeđenim utičnicama.

Što je SocketAM3 + i s čime je kompatibilan?
, mehanički i električno kompatibilan sa SocketAM3 (unatoč nešto većem broju kontakata - 942, u nekim se izvorima može nazvati i SocketAM3b), ali dizajniran za podršku novih AMD procesora temeljenih na jezgri Zambezi temeljenoj na Bulldozer arhitekturi poput AMD FX 8150. Podržane su i sve stare., i, naravno, takve ploče rade samo s prethodnim i kompatibilne su s njima.

Hoće li SocketAM3 + procesori biti kompatibilni s
Sudeći prema svim znakovima, neće.(Na primjer, zbog većeg promjera nogu procesora.) Matična ploča bazirana na starom čipsetu koja će moći podržati SocketAM3 + procesore nakon ažuriranja BIOS-a može se razlikovati po karakterističnoj crnoj boji utičnice, ali takve matične ploče može izgubiti neke od funkcija vezanih za uštedu energije i nadzor. U budućnosti se ti podaci mogu razjasniti.

Što je SocketAM3 i s čime je kompatibilan?
SocketAM3 je daljnji razvoj SocketAM2 +, njegova glavna razlika leži u podršci matičnih ploča i procesora s ovom vrstom DDR-III memorije.
imaju memorijski kontroler koji podržava i DDR-II i DDR-III, tako da mogu raditi na SocketAM2 + matičnim pločama (operabilnost određenog procesora na određenoj matičnoj ploči mora se provjeriti na popisu podrške za CPU na web stranici proizvođača matične ploče), ali suprotna situacija je nemoguća, procesori SocketAM2 i SocketAM2 + ne rade.

Koje vrste memorije podržavaju SocketAM3 ploče?
- Samo DDR-III s frekvencijama od 800 do 1333 MHz, i bez međuspremnika ("normalno") i s ECC-om, tj. potpuno istu memoriju koju koriste matične ploče s LGA1155, LGA1156 i LGA1366 utičnicama za.
S trenutno proizvedenim SocketAM3 procesorima, PC10600 memorija može raditi na pasoškoj frekvenciji od 1333 MHz samo ako je instaliran jedan modul po kanalu i kada su dva modula instalirana na svaki kanal memorijskog kontrolera (kada su ukupno tri ili četiri memorijska modula instalirana), njihova frekvencija je prisilno smanjena do 1066MHz.
Registrirana memorija nije podržana, ECC memoriju (bez registrirane!) podržavaju samo Phenom II procesori za ovu utičnicu.
Organizacija memorije je ista kao u Socket939 / 940 / AM2 / 1156, tj. dvokanalni, a za postizanje optimalnih performansi potrebno je instalirati dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.

Što je SocketAM2 +i po čemu se razlikuje od samo AM2?
SocketAM2 + je nadograđena verzija SocketAM2 s podrškom za HyperTransport 3.0 do 2,6 GHz, kao i poboljšane strujne krugove.
U pravilu (iznimke su iznimno rijetke i povezane su s individualnim karakteristikama određenih matičnih ploča), apsolutno svi SocketAM2 procesori savršeno rade na svim SocketAM2 + matičnim pločama. Situacija s kompatibilnošću unatrag je gora, ne podržavaju sve matične ploče SocketAM2 procesore SocketAM2 + (kompatibilnost u svakom slučaju treba saznati na web stranici proizvođača matične ploče), drugo, smanjenje učestalosti HyperTransporta dovodi do zamjetnog pada performansi u odnosu na "izvorna" SocketAM2 + matična ploča.
Također, kada se koriste Phenom SocketAM2 + procesori, ploče omogućuju korištenje DDR-II memorije tipa PC-8500 na nazivnoj frekvenciji bez overkloka (kada je instaliran jedan modul po kanalu).

Što je Socket AM2?
-nova utičnica za "desktop" AMD procesore koji rade s dvokanalnom DDR-II memorijom, zamjenjujući Socket939.

Koliko nogu ima?
- 940, ali ni na koji način nije kompatibilan sa samim Socket940 (noge su drugačije smještene), zato je i dobio naziv Socket AM2. (Njegovi "potomci" SocketAM2 + i SocketAM3 također imaju 940 kontakata)

Što se proizvodi i što će se proizvoditi za novi konektor?
- Athlon64 (jednojezgreni, proizvodnja će biti prekinuta 2007.), Athlon64 X2, Athlon64 FX (zapravo, starije verzije Athlon64 X2), Sempron (Athlon64 sa smanjenom L2 predmemorijom), odgovarajući Opteroni (zapravo, Athlon64 X2 s ECC-om podrška (nije registrirana!) memorija)

Koje vrste memorije podržavaju SocketAM2 ploče?
- Samo DDR -II s frekvencijama od 400 do 800MHz, konkretno - PC4200 (533MHz), PC5300 (667MHz), PC6400 (800MHz), tj. apsolutno ista memorija koju koriste matične ploče s utičnicom LGA775 na čipsetima Intel 945/955/965. Registrirana memorija nije podržana, ECC memorija (bez registrirane!) Podržavaju samo Opteron procesori za ovu utičnicu.
Organizacija memorije je ista kao u Socket939 / 940, tj. dvokanalni, a za postizanje optimalnih performansi potrebno je instalirati dva ili četiri (po mogućnosti identična u paru) memorijska modula u skladu s uputama za matičnu ploču.
Ugradnja brzih memorijskih modula poput PC6400 ili modula sa smanjenim vremenom potrebno je opravdati samo u slučaju starijih modela dvojedrnih procesora-s jednojezgrenim Athlon64 i Sempronom, instaliranje brže memorije ne utječe na ukupne performanse sustava.

Razlikuju li se inačice procesora Socket AM2 od svojih kolega iz Socket939 po nečemu osim po vrsti podržane memorije?
-Ne, nisu pronađene nikakve fundamentalne razlike za korisnike, štoviše, integrirane performanse sustava s procesorima jednakih i jednakih frekvencija, ali rad s DDR-II i DDR memorijom općenito je približno isti. No, za Socket AM2 procesori su i bit će objavljeni, kojih u načelu nema u verziji Socket939, na primjer - Athlon64 FX62, Athlon64 X2 5200+ itd. Procesori SocketAM2 također podržavaju tehnologiju AMD Virtualization ("Pacifica").

Hoće li biti novih modela procesora za Socket939?
- Ne, štoviše, proizvodnja i matičnih ploča i procesora za ovaj konektor već je prekinuta.

Koji se čipsetovi koriste u Socket AM2 pločama?
- Isto kao u Socket754 / Socket939, nema fundamentalne razlike između utičnica sa stajališta čipseta. No, na novoj generaciji čipseta za AMD procesore više se neće proizvoditi ploče sa starim konektorima.

Koji se hladnjaci mogu koristiti sa SocketAM2 procesorima?
- Hladnjaci dizajnirani za Socket754 / Socket939 / Socket940 prikladni su ako su pričvršćeni plastičnim zupcima pričvršćivača instaliranih na matičnoj ploči, a prethodno oslobođeni hladnjaci koji imaju svoje pričvršćivače na matičnoj ploči ne mogu se priključiti na utičnicu AM2 zbog promjene u broj i mjesto rupa za pričvršćivače. Da biste koristili takve hladnjake, morate kupiti njihovu nadograđenu verziju ili (moguće!) Zaseban komplet za montažu.
Konektor za napajanje hladnjaka procesora za matične ploče Socket AM2 potpuno je sličan 4-pinskom PWM-u koji se koristi u LGA775 matičnim pločama i kompatibilan je sa starim 3-pinskim konektorima.

Koji se PSU-ovi mogu koristiti s Socket AM2 pločama?
- Isto kao i kod ploča Socket939 / PCI Express, tj. ATX 24 + 4, a u većini slučajeva - i 20 + 4 ako postoji dovoljna rezerva snage u krugu + 12V.