Procesoare moderne Intel și AMD. Linie de procesoare amd de nouă generație

Atunci când cumpără o unitate flash, mulți oameni își pun întrebarea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash nu este atât de dificilă dacă știi exact în ce scop este achiziționată. În acest articol voi încerca să dau un răspuns complet la întrebarea pusă. Am decis să scriu doar despre ce să caut când cumpăr.

O unitate flash (unitate USB) este o unitate concepută pentru stocarea și transferul de informații. Unitatea flash funcționează foarte simplu, fără baterii. Trebuie doar să-l conectați la portul USB al computerului dvs.

1. Interfață pentru unitatea flash

În acest moment există 2 interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă decideți să cumpărați o unitate flash, atunci vă recomand să luați o unitate flash cu interfață USB 3.0. Această interfață a fost realizată recent, principala sa caracteristică este viteza mare de transfer de date. Vom vorbi despre viteze ceva mai mici.


Acesta este unul dintre principalii parametri pe care trebuie să-i uitați mai întâi. Acum sunt vândute unități flash de la 1 GB la 256 GB. Costul unei unități flash va depinde direct de cantitatea de memorie. Aici trebuie să decideți imediat în ce scop cumpărați o unitate flash. Dacă aveți de gând să stocați documente text pe el, atunci 1 GB este suficient. Pentru descărcarea și transferul de filme, muzică, fotografii etc. trebuie să iei cu cât mai mult, cu atât mai bine. Astăzi, cele mai populare unități flash sunt de la 8 GB la 16 GB.

3. Materialul carcasei



Corpul poate fi din plastic, sticlă, lemn, metal etc. Majoritatea unităților flash sunt fabricate din plastic. Nu pot da niciun sfat aici; totul depinde de preferințele cumpărătorului.

4. Rata de transfer de date

Mai devreme am scris că există două standarde: USB 2.0 și USB 3.0. Acum voi explica cum diferă. Standardul USB 2.0 are viteze de citire de până la 18 Mbit/s și viteze de scriere de până la 10 Mbit/s. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbit/s și o viteză de scriere de 15-70 Mbit/s. Aici, cred, nu este nevoie să explic nimic.





În prezent, în magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Ele pot fi sub formă de bijuterii, animale fanteziste etc. Aici aș sfătui să luați unități flash care au capac de protecție.

6. Protecție prin parolă

Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. O astfel de protecție se realizează folosind un program care se află în unitatea flash în sine. Parola poate fi setată atât pe întreaga unitate flash, cât și pe o parte a datelor din ea. O astfel de unitate flash va fi utilă în primul rând persoanelor care îi transferă informații corporative. Potrivit producătorilor, dacă îl pierdeți, nu trebuie să vă faceți griji pentru datele dvs. Nu atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash cade în mâinile unei persoane înțelegătoare, atunci piratarea acesteia este doar o chestiune de timp.



Aceste unități flash arată foarte frumoase, dar nu aș recomanda să le cumpărați. Pentru că sunt foarte fragile și adesea se rup în jumătate. Dar dacă sunteți o persoană îngrijită, atunci nu ezitați să o luați.

Concluzie

După cum ați observat, există multe nuanțe. Și acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri la alegere sunt: ​​standardul unității flash, capacitatea și viteza de scriere și citire. Și orice altceva: design, material, opțiuni - aceasta este alegerea personală a fiecăruia.

Bună ziua, dragii mei prieteni. În articolul de astăzi vreau să vorbesc despre cum să alegi mouse pad-ul potrivit. Atunci când cumpără un covor, mulți oameni nu acordă nicio importanță acestui lucru. Dar, după cum s-a dovedit, acestui punct trebuie să i se acorde o atenție specială, deoarece... Covorașul determină unul dintre indicatorii confortului în timpul lucrului la un computer. Pentru un jucător pasionat, alegerea unui covor este o cu totul altă poveste. Să ne uităm la ce tipuri de mouse pads au fost inventate astăzi.

Opțiuni mat

1. Aluminiu
2. Sticla
3. Plastic
4. Cauciucat
5. Față dublă
6. Heliu

Și acum aș vrea să vorbesc despre fiecare tip mai detaliat.

1. Mai întâi vreau să iau în considerare trei opțiuni simultan: plastic, aluminiu și sticlă. Aceste covoare sunt foarte populare printre jucători. De exemplu, covorașele din plastic sunt mai ușor de găsit la reducere. Mouse-ul alunecă rapid și precis pe aceste covorașe. Și cel mai important, aceste mouse pad-uri sunt potrivite atât pentru șoareci cu laser, cât și pentru șoareci optici. Covorașele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai greu de găsit. Da, și vor costa foarte mult. Adevărat, există un motiv pentru asta - vor servi foarte mult timp. Aceste tipuri de covoare au defecte minore. Mulți oameni spun că foșnesc atunci când funcționează și sunt puțin rece la atingere, ceea ce poate provoca disconfort unor utilizatori.


2. Covorașele cauciucate (de cârpă) au alunecare moale, dar precizia mișcărilor lor este mai proastă. Pentru utilizatorii obișnuiți, un astfel de covoraș va fi potrivit. Și sunt mult mai ieftine decât precedentele.


3. Tampoanele de mouse cu două fețe, după părerea mea, sunt un tip foarte interesant de mouse pad. După cum sugerează și numele, aceste covoare au două fețe. De obicei, o parte este de mare viteză, iar cealaltă este de înaltă precizie. Se întâmplă ca fiecare parte să fie proiectată pentru un anumit joc.


4. Covorașele cu heliu au o pernă de silicon. Se presupune că ea sprijină mâna și eliberează tensiunea de la ea. Pentru mine personal, s-au dovedit a fi cele mai incomode. În funcție de scopul propus, sunt concepute pentru lucrătorii de birou, deoarece stau la computer toată ziua. Aceste covorașe nu sunt potrivite pentru utilizatorii ocazionali și jucătorii. Mouse-ul alunecă foarte slab pe suprafața unor astfel de mouse pad, iar precizia lor nu este cea mai bună.

Dimensiuni mat

Există trei tipuri de covoare: mari, medii și mici. Aici totul depinde în primul rând de gustul utilizatorului. Dar, așa cum se crede în mod obișnuit, covoarele mari sunt bune pentru jocuri. Cele mici și mijlocii sunt luate în principal pentru muncă.

Design covoare

În acest sens, nu există restricții. Totul depinde de ceea ce vrei să vezi pe covorul tău. Din fericire, acum nu desenează nimic pe covoare. Cele mai populare sunt siglele jocurilor pe calculator, precum Dota, Warcraft, Line etc. Dar dacă s-a întâmplat să nu găsești un covor cu modelul dorit, nu te supăra. Acum puteți comanda o imprimare pe un covor. Dar astfel de covorașe au un dezavantaj: atunci când imprimarea este aplicată pe suprafața covorașului, proprietățile sale se deteriorează. Design in schimbul calitatii.

Aici vreau să închei articolul. În numele meu, vă doresc să faceți alegerea corectă și să fiți mulțumit de ea.
Pentru oricine nu are un mouse sau dorește să-l înlocuiască cu altul, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul:.

PC-urile all-in-one ale Microsoft au fost completate cu un nou model all-in-one numit Surface Studio. Microsoft și-a prezentat recent noul produs la o expoziție din New York.


Pe o notă! Am scris un articol acum câteva săptămâni în care am analizat echipamentul Surface all-in-one. Acest baton de bomboane a fost prezentat mai devreme. Pentru a vizualiza articolul, faceți clic pe.

Proiecta

Microsoft numește noul său produs cel mai subțire baton de bomboane din lume. Cu o greutate de 9,56 kg, grosimea display-ului este de doar 12,5 mm, dimensiunile rămase sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile display-ului sunt de 28 inchi cu o rezoluție mai mare de 4K (4500x3000 pixeli), raport de aspect 3:2.


Pe o notă! Rezoluția afișajului de 4500x3000 pixeli corespunde la 13,5 milioane de pixeli. Aceasta este cu 63% mai mult decât rezoluția 4K.

Afișajul all-in-one în sine este sensibil la atingere, găzduit într-o carcasă din aluminiu. Pe un astfel de afișaj este foarte convenabil să desenați cu un stilou, ceea ce deschide în cele din urmă noi posibilități de utilizare a unui baton de bomboane. În opinia mea, acest model de bomboane va atrage oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).


Pe o notă! Pentru persoanele cu profesii creative, vă sfătuiesc să vă uitați la articolul în care am trecut în revistă computerele all-in-one cu funcționalități similare. Faceți clic pe cel evidențiat: .

La tot ce este scris mai sus, aș adăuga că principala caracteristică a bomboanei va fi capacitatea sa de a se transforma instantaneu într-o tabletă cu o suprafață de lucru uriașă.


Pe o notă! Apropo, Microsoft are o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați.

Specificații

Voi prezenta caracteristicile sub forma unei fotografii.


De la periferie, remarc următoarele: 4 porturi USB, conector Mini-Display Port, port de rețea Ethernet, cititor de carduri, mufă audio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 microfoane, sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi și Bluetooth 4.0. Candy Bar-ul acceptă și controlere wireless Xbox.





Preț

Când cumpărați un computer all-in-one, Windows 10 Creators Update va fi instalat pe acesta. Acest sistem ar trebui să fie lansat în primăvara lui 2017. Acest sistem de operare va avea Paint, Office etc. actualizat. Prețul pentru un computer all-in-one va fi de la 3.000 USD.
Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest candy bar, puneți întrebări. Voi fi bucuros să discut!

OCZ a demonstrat noile unități SSD VX 500. Aceste unități vor fi echipate cu o interfață Serial ATA 3.0 și sunt realizate într-un factor de formă de 2,5 inchi.


Pe o notă! Oricine este interesat de modul în care funcționează unitățile SSD și cât durează acestea, poate citi într-un articol pe care l-am scris mai devreme:.
Noile produse sunt realizate folosind tehnologia de 15 nanometri și vor fi echipate cu microcipuri de memorie flash Tochiba MLC NAND. Controlerul din unitățile SSD va fi Tochiba TC 35 8790.
Gama de unități VX 500 va consta din 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire secvențială va fi de 550 MB/s (aceasta este pentru toate unitățile din această serie), dar viteza de scriere va fi de la 485 MB/s la 512 MB/s.


Numărul de operații de intrare/ieșire pe secundă (IOPS) cu blocuri de date de 4 KB poate ajunge la 92.000 la citire și la 65.000 la scriere (totul este la întâmplare).
Grosimea unităților OCZ VX 500 va fi de 7 mm. Acest lucru le va permite să fie folosite în ultrabook-uri.




Prețurile noilor produse vor fi următoarele: 128 GB - 64 USD, 256 GB - 93 USD, 512 GB - 153 USD, 1 TB - 337 USD. Cred că în Rusia vor costa mai mult.

Lenovo și-a prezentat noul său echipament all-in-one pentru jocuri IdeaCentre Y910 la Gamescom 2016.


Pe o notă! Anterior, am scris un articol în care am trecut deja în revistă monoblocuri de gaming de la diferiți producători. Acest articol poate fi vizualizat făcând clic pe acesta.


Noul produs de la Lenovo a primit un afișaj fără cadru de 27 de inchi. Rezoluția afișajului este de 2560x1440 pixeli (acesta este formatul QHD), rata de reîmprospătare este de 144 Hz, iar timpul de răspuns este de 5 ms.


Monoblocul va avea mai multe configurații. Configurația maximă include un procesor Intel Core i7 de a șasea generație și o capacitate de hard disk de până la 2 TB sau 256 GB. Cantitatea de memorie RAM este de 32 GB DDR4. Grafica va fi asigurată de o placă video NVIDIA GeForce GTX 1070 sau GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. Datorită unei astfel de plăci video, va fi posibilă conectarea unei căști de realitate virtuală la candy bar.
De la periferia candy bar-ului aș scoate în evidență sistemul audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, modulul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, porturi USB 2.0 și 3.0 și conectori HDMI.


În versiunea sa de bază, monoblocul IdeaCentre Y910 va intra în vânzare în septembrie 2016 la un preț de 1.800 de euro. Dar bomboana cu versiunea „VR-ready” va apărea în octombrie la un preț de 2.200 de euro. Se știe că această versiune va avea o placă video GeForce GTX 1070.

MediaTek a decis să-și modernizeze procesorul mobil Helio X30. Deci acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.


Aș dori să vorbesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic - constă din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există și blocuri cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.


Noul procesor Helio X35 are, de asemenea, 10 nuclee și este creat folosind tehnologia de 10 nanometri. Frecvența de ceas a acestui procesor va fi mult mai mare decât cea a predecesorului său și variază de la 3,0 Hz. Noul produs vă va permite să utilizați până la 8 GB de RAM LPDDR4. Grafica din procesor va fi cel mai probabil gestionată de controlerul Power VR 7XT.
Stația în sine poate fi văzută în fotografiile din articol. În ele putem vedea compartimente de depozitare. Unul are o mufă de 3,5 inchi, iar celălalt are o mufă de 2,5 inchi. Astfel, va fi posibil să conectați atât o unitate SSD, cât și un hard disk (HDD) la noua stație.


Dimensiunile stației Drive Dock sunt de 160x150x85mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 de grame.
Mulți oameni probabil au o întrebare despre modul în care Drive Dock se conectează la un computer. Raspund: asta se intampla prin portul USB 3.1 Gen 1. Potrivit producatorului, viteza de citire secventiala va fi de 434 MB/s, iar in modul de scriere (secvential) 406 MB/s. Noul produs va fi compatibil cu Windows și Mac OS.


Acest dispozitiv va fi foarte util persoanelor care lucrează cu materiale foto și video la nivel profesional. Drive Dock poate fi folosit și pentru copii de siguranță ale fișierelor.
Prețul pentru noul dispozitiv va fi acceptabil - este de 90 USD.

Pe o notă! Anterior, Renduchinthala a lucrat pentru Qualcomm. Și din noiembrie 2015, s-a mutat la o companie concurentă, Intel.


În interviul său, Renduchintala nu a vorbit despre procesoarele mobile, ci a spus doar următoarele, citez: „Prefer să vorbesc mai puțin și să fac mai mult”.
Astfel, top managerul Intel a creat o mare intrigă cu interviul său. Nu putem decât să așteptăm noi anunțuri în viitor.

„Inima” oricărui computer este considerată a fi procesorul, care realizează majoritatea operațiunilor de calcul din PC. Performanța PC-ului și performanța întregului sistem în ansamblu depind în mare măsură de aceasta.

Printre un număr mare de producători, există doi jucători principali și concurenți eterni, INTEL și AMD. Este sigur să spunem că majoritatea utilizatorilor de PC-uri au un procesor de la una dintre aceste companii.

Produsele INTEL și AMD sunt reprezentate pe scară largă pe piața autohtonă a componentelor computerelor. Dar cum să alegeți cel mai potrivit procesor, a cărui instalare va accelera semnificativ funcționarea întregului sistem și va crește performanța computerului? În acest scop, experții au întocmit un rating al celor mai populare dispozitive de la compania canadiană AMD. Linia de procesoare amd este foarte mare, iar printre ele nu au fost cele mai de succes, așa că va fi luată în considerare doar seria FX. Potrivit experților, FX sunt concurenți demni pentru cele mai bune modele INTEL. La ce caracteristici ar trebui să acordați atenție în primul rând: viteza de ceas, numărul de nuclee, dimensiunea memoriei cache, disiparea căldurii și costul. Aceste caracteristici vor fi discutate în această recenzie.

FX 8350

Procesorul amd fx 8350 este cel mai puternic din familia Vishera. Se bazează pe arhitectura Piledriver și are 8 nuclee cu o frecvență de ceas de 4 GHz fiecare și 8 MGB L3. Este proiectat pentru instalare pe plăci de bază cu conector Socket AM3+. Majoritatea experților consideră că fx8350 este un concurent direct al procesorului Intel Core i5-3570K, deși analogul Intel are un cost mai mare decât fx8350, prețul stabilit pentru care este de 195 USD.

Dezavantajul acestui procesor este disiparea ridicată a căldurii de 125 W. De aceea este necesară o bună răcire pentru funcționarea sa normală.

FX 8320

Procesorul amd fx 8320 este mai lent decât nava amiral a familiei Vishera FX 8350. Pe lângă o frecvență redusă de ceas de 500 MHz, are aceleași caracteristici ca și modelul de top: 8 nuclee la 3,5 GHz și un cache de nivel al treilea de 8 MB. Experții numesc CPUIntelCore i5-3450 drept concurent direct. Disiparea căldurii, la fel ca și modelul mai vechi, rămâne la același nivel de 125 W, așa că înainte de a o cumpăra ar trebui să vă gândiți la o răcire bună. Prețul declarat pentru fx 8320 este de 169 USD.

Nu ești sigur de alegerea ta? Aveți încredere în compania noastră! Vom selecta procesorul optim, chiar dacă trebuie să-l aduceți din alte regiuni la Chelyabinsk.

FX 6300

Procesorul amd fx 6300 are aceeași frecvență de ceas ca al doilea număr din familia Vishera FX 8320. Spre deosebire de modelele mai vechi, acest dispozitiv are 6 nuclee cu o frecvență de 3,5 GHz. Datorită reducerii numărului de nuclee, a fost posibil să se reducă disiparea căldurii acestui procesor la 95 W. L3, ca și 8320, are 8 MB, dar cache-ul de al doilea nivel este de 6 MB.

Modificările la amd fx 6300 au afectat și frecvența de operare a „puntului de nord” integrat în procesor. La modelele mai vechi ale acestei linii funcționează la 2,2 GHz, iar în fx 6300 – la 2,0 GHz. În calitate de concurent direct, experții prevăd un model CPUIntelCore i5-2300 destul de învechit. Dar costul acestui dispozitiv plăcut surprins: 132 USD.

FX 4300

Procesorul amd fx 4300 este cea mai slabă verigă din întreaga linie Vishera. Modelul acestui CPU este realizat pe un cip cu drepturi depline cu 2 din cele 4 module de procesor blocate, drept urmare acest model are doar 4 nuclee și 8 posibile, funcționând la o frecvență de ceas de 3,8 GHz. Modificările au afectat și L3, care în loc de posibilii 8 Mgb. este de 4 Mgb. Numărul redus de nuclee și frecvența de funcționare a podului de nord integrat, la fel ca în modelul mai vechi CPUfx 6300, au făcut posibilă menținerea disipării căldurii la 95 W. În calitate de concurent direct, profesioniștii oferă IntelCore i3-2120 dual-core. Costul acestui procesor nu este foarte clar, care este de 122 USD, ceea ce este cu doar 10 dolari mai mic decât fx 6300, deși este mult inferior acestuia în ceea ce privește caracteristicile de bază.

Alegerea celui mai demn

Este destul de dificil să alegi cel mai productiv procesor, doar pentru că sub sarcină ușoară, aceste dispozitive nu arată cele mai bune performanțe, calculate pe 1 nucleu. Dar, de îndată ce sunt stabilite sarcini destul de intensive în resurse, de exemplu, atunci când lucrați cu grafică sau modelare, unde numărul de nuclee este important, FX arată rezultate bune și nu sunt inferioare în performanță și, în unele cazuri, arată performanțe mai bune decât cele ale acestora. concurenți direcți Intel.

În jocuri, noua arhitectură Piledriver a arătat rezultate mult mai bune decât procesorul bazat pe Zambezi și chiar mai mult decât Bulldozerul. După cum știți, frecvența procesorului este foarte importantă pentru jocuri, prin urmare, cu cât este mai mare viteza CPU și cu cât este mai mare cache-ul de nivel 3, cu atât mai bine.

Procesoarele din seria Canadian FX au avut rezultate excelente la procesarea și transcodarea conținutului video la calitate HD și la procesarea fotografiilor digitale în aplicația Adobe Lightroom, deși în Photoshop au rămas cu câteva procente în urma concurenților direcți ai Intel.

„Piatrele” FX sunt un teren fertil pentru overclockeri, deoarece toate modelele prezentate au un multiplicator deblocat. Testele au arătat că modelul mai vechi al procesoarelor prezentate poate fi overclockat la 4,7 GHz, iar FX-8320 – la 4,6 GHz, deși cu prețul unei creșteri semnificative a generării de căldură și a consumului de energie. Procesorul cu 6 nuclee FX-6300 a arătat o funcționare stabilă atunci când este overclockat la 4,7 GHz. Maximul la care a fost posibil să se overclockeze FX-4300, astfel încât funcționarea acestuia să rămână stabilă a fost de până la 4,6 GHz.

Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că dintre dispozitivele din seria FX prezentate, FX-6300 cu 6 nuclee arată cel mai atractiv. Are o disipare a căldurii mai mică decât modelele mai vechi din linie, o frecvență decentă, un cache L3 complet - 8 MB și un preț acceptabil de 132 USD.

Procesorul este componenta principală a unui computer; fără el, nimic nu va funcționa. De la lansarea primului procesor, această tehnologie s-a dezvoltat într-un ritm rapid. Arhitecturile și generațiile de procesoare AMD și Intel s-au schimbat.

Într-unul dintre articolele anterioare pe care le-am analizat, în acest articol ne vom uita la generațiile de procesoare AMD, vom privi de unde a început totul și cum s-au îmbunătățit până când procesoarele au devenit ceea ce sunt acum. Uneori este foarte interesant să înțelegem cum s-a dezvoltat tehnologia.

După cum știți deja, inițial, compania care producea procesoare pentru computer a fost Intel. Dar guvernului SUA nu i-a plăcut faptul că o parte atât de importantă pentru industria de apărare și economia țării era produsă de o singură companie. Pe de altă parte, au fost și alții care au vrut să producă procesoare.

AMD a fost fondat, Intel le-a împărtășit toate dezvoltările și a permis AMD să-și folosească arhitectura pentru a produce procesoare. Dar acest lucru nu a durat mult; după câțiva ani, Intel a încetat să mai împărtășească noile dezvoltări și AMD a trebuit să-și îmbunătățească procesoarele. Prin conceptul de arhitectură vom înțelege microarhitectura, aranjarea tranzistorilor pe o placă de circuit imprimat.

Primele arhitecturi de procesor

Mai întâi, să aruncăm o privire rapidă la primele procesoare lansate de companie. Primul a fost AM980, care era un procesor Intel 8080 complet pe opt biți.

Următorul procesor a fost AMD 8086, o clonă a Intel 8086, care a fost produsă în baza unui contract cu IBM, care a forțat Intel să licențieze arhitectura unui concurent. Procesorul era pe 16 biți, avea o frecvență de 10 MHz și era fabricat folosind o tehnologie de proces de 3000 nm.

Următorul procesor a fost o clonă a Intel 80286 - AMD AM286, comparativ cu dispozitivul de la Intel, acesta avea o frecvență de ceas mai mare, până la 20 MHz. Tehnologia procesului a fost redusă la 1500 nm.

Urmează procesorul AMD 80386, o clonă a lui Intel 80386. Intel a fost împotriva lansării acestui model, dar compania a reușit să câștige procesul în instanță. Și aici, frecvența a fost ridicată la 40 MHz, în timp ce Intel avea doar 32 MHz. Proces tehnologic - 1000 nm.

AM486 este cel mai recent procesor lansat pe baza dezvoltărilor Intel. Frecvența procesorului a fost ridicată la 120 MHz. Mai mult, din cauza litigiilor, AMD nu a mai putut folosi tehnologiile Intel și a trebuit să-și dezvolte propriile procesoare.

A cincea generație - K5

AMD a lansat primul său procesor în 1995. Avea o nouă arhitectură care se baza pe arhitectura RISC dezvoltată anterior. Instrucțiunile regulate au fost recodificate în microinstrucțiuni, ceea ce a contribuit la îmbunătățirea semnificativă a productivității. Dar aici AMD nu a putut învinge Intel. Procesorul avea o viteză de ceas de 100 MHz, în timp ce Intel Pentium rula deja la 133 MHz. Pentru fabricarea procesorului a fost utilizată tehnologia de proces de 350 nm.

A șasea generație - K6

AMD nu a dezvoltat o nouă arhitectură, dar a decis să achiziționeze NextGen și să folosească dezvoltările sale Nx686. Deși această arhitectură a fost foarte diferită, a folosit și conversia instrucțiunilor în RISC și, de asemenea, nu a depășit Pentium II. Frecvența procesorului a fost de 350 MHz, consumul de energie a fost de 28 Watt, iar tehnologia de proces a fost de 250 nm.

Arhitectura K6 a avut mai multe îmbunătățiri viitoare, K6 II adăugând mai multe seturi de instrucțiuni suplimentare pentru a îmbunătăți performanța, iar K6 III adăugând un cache L2.

A șaptea generație - K7

În 1999, a apărut o nouă microarhitectură a procesoarelor AMD Athlon. Aici frecvența ceasului a crescut semnificativ, până la 1 GHz. Cel de-al doilea nivel cache a fost plasat pe un cip separat și avea o dimensiune de 512 KB, primul nivel cache a fost de 64 KB. Pentru fabricație a fost utilizată o tehnologie de proces de 250 nm.

Au fost lansate mai multe procesoare bazate pe arhitectura Athlon; în Thunderbird, cache-ul de al doilea nivel a revenit la circuitul integrat principal, ceea ce a crescut performanța, iar tehnologia procesului a fost redusă la 150 nm.

În 2001, au fost lansate procesoare bazate pe arhitectura procesorului AMD Athlon Palomino cu o frecvență de ceas de 1733 MHz, 256 MB cache L2 și o tehnologie de proces de 180 nm. Consumul de energie a ajuns la 72 de wați.

Îmbunătățirile în arhitectură au continuat și în 2002 compania a lansat procesoarele Athlon Thoroughbred, care foloseau o tehnologie de proces de 130 nm și rulau la o viteză de ceas de 2 GHz. Următoarea îmbunătățire a lui Barton a crescut viteza de ceas la 2,33 GHz și a dublat dimensiunea cache-ului L2.

În 2003, AMD a lansat arhitectura K7 Sempron, care avea o frecvență de ceas de 2 GHz, tot cu o tehnologie de proces de 130 nm, dar era mai ieftină.

A opta generație - K8

Toate generațiile anterioare de procesoare erau pe 32 de biți și doar arhitectura K8 a început să accepte tehnologia pe 64 de biți. Arhitectura a suferit multe modificări, acum procesoarele ar putea funcționa teoretic cu 1 TB de RAM, controlerul de memorie a fost mutat în procesor, ceea ce a îmbunătățit performanța față de K7. Aici a fost adăugată și o nouă tehnologie de schimb de date HyperTransport.

Primele procesoare bazate pe arhitectura K8 au fost Sledgehammer și Clawhammer, aveau o frecvență de 2,4-2,6 GHz și aceeași tehnologie de proces de 130 nm. Consum de energie - 89 W. În plus, ca și în cazul arhitecturii K7, compania a făcut îmbunătățiri lente. În 2006, au fost lansate procesoare Winchester, Venice, San Diego, care aveau o frecvență de ceas de până la 2,6 GHz și o tehnologie de proces de 90 nm.

În 2006, au fost lansate procesoarele Orleans și Lima, care aveau o frecvență de ceas de 2,8 GHz. Acesta din urmă avea deja două nuclee și suporta memorie DDR2.

Împreună cu linia Athlon, AMD a lansat linia Semron în 2004. Aceste procesoare aveau frecvențe mai mici și dimensiuni de cache, dar erau mai ieftine. Au fost acceptate frecvențe de până la 2,3 GHz și cache de nivel al doilea de până la 512 KB.

În 2006, dezvoltarea liniei Athlon a continuat. Au fost lansate primele procesoare dual-core Athlon X2: Manchester și Brisbane. Aveau o viteză de ceas de până la 3,2 GHz, o tehnologie de proces de 65 nm și un consum de energie de 125 W. În același an a fost introdusă linia bugetară Turion, cu o frecvență de ceas de 2,4 GHz.

A zecea generație - K10

Următoarea arhitectură de la AMD a fost K10, este similară cu K8, dar a primit multe îmbunătățiri, inclusiv cache crescut, controler de memorie îmbunătățit, mecanism IPC și, cel mai important, este o arhitectură quad-core.

Prima a fost linia Phenom, aceste procesoare erau folosite ca procesoare server, dar aveau o problemă serioasă care a dus la înghețarea procesorului. AMD l-a remediat ulterior în software, dar acest lucru a redus performanța. Au fost lansate și procesoare din liniile Athlon și Operon. Procesoarele funcționau la o frecvență de 2,6 GHz, aveau 512 KB de cache de nivel al doilea, 2 MB de cache de nivel al treilea și au fost fabricate folosind o tehnologie de proces de 65 nm.

Următoarea îmbunătățire a arhitecturii a fost linia Phenom II, în care AMD a trecut tehnologia de proces la 45 nm, ceea ce a redus semnificativ consumul de energie și consumul de căldură. Procesoarele Quad-core Phenom II aveau frecvențe de până la 3,7 GHz, cache de nivel al treilea de până la 6 MB. Procesorul Deneb suporta deja memorie DDR3. Apoi au fost lansate procesoare dual-core și triple-core Phenom II X2 și X3, care nu au câștigat prea multă popularitate și au funcționat la frecvențe mai joase.

În 2009, au fost lansate procesoare AMD Athlon II de buget. Aveau o viteză de ceas de până la 3,0 GHz, dar pentru a reduce prețul a fost tăiat cache-ul de al treilea nivel. Linia a inclus un procesor quad-core Propus și un Regor dual-core. În același an, linia de produse Semton a fost actualizată. De asemenea, nu aveau cache L3 și rulau la o viteză de ceas de 2,9 GHz.

În 2010, au fost lansate Thuban cu șase nuclee și Zosma cu patru nuclee, care ar putea funcționa la o viteză de ceas de 3,7 GHz. Frecvența procesorului se poate modifica în funcție de sarcină.

A cincisprezecea generație - Buldozer AMD

În octombrie 2011, K10 a fost înlocuit cu o nouă arhitectură - Buldozer. Aici compania a încercat să folosească un număr mare de nuclee și viteze mari de ceas pentru a trece înaintea Sandy Bridge de la Intel. Primul cip Zambezi nici măcar nu a putut învinge Phenom II, darămite Intel.

La un an după lansarea Bulldozer, AMD a lansat o arhitectură îmbunătățită, cu numele de cod Piledriver. Aici, viteza ceasului și performanța au fost crescute cu aproximativ 15% fără a crește consumul de energie. Procesoarele aveau o frecvență de ceas de până la 4,1 GHz, consumau până la 100 W și erau fabricate folosind o tehnologie de proces de 32 nm.

Apoi a fost lansată linia de procesoare FX bazată pe aceeași arhitectură. Aveau viteze de ceas de până la 4,7 GHz (overclockat de 5 GHz), erau disponibile în versiuni cu patru, șase și opt nuclee și consumau până la 125 W.

Următoarea îmbunătățire a buldozerului, Excavator, a fost lansată în 2015. Aici tehnologia procesului a fost redusă la 28 nm. Viteza procesorului este de 3,5 GHz, numărul de nuclee este de 4 și consumul de energie este de 65 W.

Generația a șaisprezecea - Zen

Aceasta este o nouă generație de procesoare AMD. Arhitectura Zen a fost dezvoltată de companie de la zero. Procesoarele vor fi lansate anul acesta, așteptate în primăvară. Tehnologia procesului de 14 nm va fi utilizată pentru producerea acestora.

Procesoarele vor suporta memorie DDR4 și vor genera 95 de wați de căldură. Procesoarele vor avea până la 8 nuclee, 16 fire și vor funcționa la o viteză de ceas de 3,4 GHz. Eficiența energetică a fost, de asemenea, îmbunătățită și a fost anunțată overclockarea automată, unde procesorul se adaptează la capacitățile tale de răcire.

concluzii

În acest articol ne-am uitat la arhitecturile procesoarelor AMD. Acum știți cum au dezvoltat procesoarele de la AMD și cum stau lucrurile în acest moment. Puteți vedea că unele generații de procesoare AMD lipsesc, acestea sunt procesoare mobile și le-am exclus intenționat. Sper că această informație v-a fost de folos.

Anterior, atunci când alegeau un procesor pentru computerul lor, utilizatorii au acordat în principal atenție mărcii și vitezei de ceas. Astăzi situația s-a schimbat puțin. Nu, astăzi va trebui să alegeți între doi producători - Intel și AMD, dar acest lucru nu se va termina aici. Vremurile s-au schimbat și ambele companii produc produse de bună calitate care pot satisface nevoile aproape oricăror utilizatori pretențioși.

Cu toate acestea, produsul fiecărui producător are propriile puncte forte și puncte slabe, manifestate în viteza diferitelor aplicații software, precum și în variația prețului și a performanței. În plus, astăzi un procesor cu o frecvență de ceas mult mai mică îl poate depăși cu ușurință pe fratele său mai rapid, iar un procesor multi-core se poate dovedi a fi mai lent decât un procesor creat pe baza unei arhitecturi mai vechi, sub o anumită încărcare a sistemului.

Vă vom spune cum diferă procesoarele moderne unele de altele, iar alegerea vă aparține.

Caracteristicile procesoarelor moderne

1. Viteza de ceas a procesorului

Acest indicator este folosit pentru a determina numărul de cicluri de ceas (operații) pe care un procesor le poate efectua pe secundă de timp. Anterior, acest indicator era decisiv la alegerea unui computer și la evaluarea subiectivă a performanței procesorului.

Acum, au venit vremurile în care acest indicator pentru marea majoritate a procesoarelor moderne este suficient pentru a îndeplini sarcini standard, astfel încât atunci când lucrați cu multe aplicații nu va exista o creștere semnificativă a performanței din cauza frecvenței de ceas mai mare. Acum performanța este determinată de alți parametri.

2. Numărul de nuclee

Cele mai multe procesoare moderne de computere au două sau mai multe nuclee, cu excepția doar a celor mai bugetare modele. Totul pare logic aici - mai multe nuclee, performanțe mai mari, dar în realitate se dovedește că totul nu este atât de simplu. În unele aplicații, îmbunătățirea performanței se poate datora de fapt numărului de nuclee, dar în alte aplicații, un procesor multi-core poate fi inferior predecesorului său cu mai puține nuclee.

3 Dimensiunea memoriei cache a procesorului

Pentru a crește viteza de schimb de date cu RAM-ul computerului, pe procesoarele fabricate sunt instalate blocuri suplimentare de memorie de mare viteză (așa-numitele cache de prim, al doilea, al treilea nivel sau cache LI, L2, L3). Din nou, totul pare logic - cu cât memoria cache din procesor este mai mare, cu atât performanța acestuia este mai mare.

Dar aici apar din nou modele de procesoare diferite, care, de regulă, diferă unele de altele în mai mulți parametri tehnici, astfel încât este practic imposibil să se identifice o dependență directă a performanței de dimensiunea memoriei cache a cipului.

Mai mult decât atât, mult depinde și de specificul codului aplicației software. Unele aplicații, cu un cache mare, dau o creștere notabilă, altele, dimpotrivă, încep să funcționeze mai rău din cauza codului programului.

4 Miez

Nucleul este baza oricărui procesor, de pe care se bazează alte caracteristici. Puteți găsi două procesoare cu caracteristici tehnice aparent asemănătoare (număr de nuclee, viteză de ceas), dar cu arhitecturi diferite, și vor arăta rezultate complet diferite în testele de performanță și în aplicațiile software.

În mod tradițional, procesoarele bazate pe nuclee noi sunt mult mai bune la rularea unei varietăți de programe și, prin urmare, au performanțe mai bune decât modelele bazate pe tehnologii mai vechi (chiar dacă vitezele de ceas sunt aceleași).

5 Proces tehnic

Aceasta este scara tehnologiilor moderne, care determină de fapt dimensiunea elementelor semiconductoare care servesc în circuitele interne ale procesorului. Cu cât aceste elemente sunt mai mici, cu atât tehnologia utilizată este mai avansată. Acest lucru nu înseamnă deloc că un procesor modern, creat pe baza unui proces tehnic modern, va fi mai rapid decât un reprezentant al seriei vechi. Se poate, de exemplu, să se încălzească mai puțin și, prin urmare, să funcționeze mai eficient.

6 Autobuz frontal (FSB)

Frecvența magistralei sistemului este viteza la care nucleul procesorului comunică cu RAM, placa video discretă și controlerele periferice de pe placa de bază a computerului. Totul este simplu aici. Cu cât debitul este mai mare, cu atât performanța computerului este mai mare (cu toate celelalte, caracteristicile tehnice ale computerelor în cauză).

Decodificarea numelor procesoarelor Intel

A învăța să navighezi în gama uriașă de nume diferite de procesoare Intel este destul de simplă. Mai întâi trebuie să înțelegeți poziționarea procesoarelor în sine:

Core i7– în prezent linia de top a companiei

Core i5– caracterizat prin performante ridicate

Core i3– preț mic, performanță mare/medie

Toate procesoarele din seria Core i se bazează pe nucleul Sandy Bridge și aparțin celei de-a doua generații de procesoare Intel Core. Numele majorității modelelor încep cu numărul 2, iar modificările mai moderne, create pe baza celui mai recent nucleu Ivy Bridge, sunt marcate cu numărul 3.

Acum este foarte ușor să determinați ce generație este un anumit procesor și pe ce nucleu se bazează. De exemplu, Core i5-3450 aparține celei de-a treia generații bazată pe nucleul Ivy Bridge, iar Core i5-2310 este, în consecință, a doua generație bazată pe nucleul Sandy Bridge.

Când cunoașteți tipul de nucleu al procesorului, puteți deja să judeci aproximativ nu numai capacitățile acestuia, ci și potențiala disipare a căldurii în timpul pornirii. Reprezentanții celei de-a treia generații se încălzesc mult mai puțin decât predecesorii lor datorită unui proces tehnologic mai modern.

Pe lângă numere, sufixele sunt uneori folosite în numele procesoarelor:

LA– pentru procesoare cu multiplicatori deblocați (acest lucru permite utilizatorilor experimentați cunoscători de computere să overclockeze procesorul ei înșiși)

S- pentru produse cu eficienta energetica crescuta, T - pentru cele mai economice procesoare.

Intel Core 2 Quad

O linie de procesoare quad-core populare bazate pe nucleul Yorkfield acum învechit (tehnologia de proces de 45 nm), datorită unui preț scăzut atractiv și performanțe destul de ridicate, linia acestor procesoare este încă relevantă și astăzi.

Intel Pentium și Celeron

Când etichetează procesoarele bugetare, Pentium și Celeron folosesc denumirile G860, G620 și altele. Cu cât este mai mare numărul după literă, cu atât procesorul este mai productiv. Dacă numerele de marcare diferă ușor, atunci cel mai probabil vorbim despre diferite modificări ale cipurilor în aceeași linie de producție, de obicei, acestea sunt mici și constau doar din câteva sute de megaherți din frecvența ceasului de bază. Uneori, dimensiunea memoriei cache și chiar numărul de nuclee diferă, iar acest lucru are un impact mult mai puternic asupra diferențelor de putere și performanță. Prin urmare, va fi mai bine dacă nu vă bazați pe etichetarea cipurilor, ci verificați toate specificațiile tehnice pe site-ul oficial al vânzătorului sau producătorului, deoarece va dura puțin timp, dar vă va ajuta să vă economisiți nervii și banii.

Un exemplu orientativ este că procesoarele Celeron G440 și Celeron G530, care diferă ca preț doar cu 200 de ruble, au de fapt un număr diferit de nuclee (Celeron G440 - unul, Celeron G530 - două), frecvențe de ceas de bază diferite (G530 are 800 MHz mai mult), G530 are, de asemenea, de două ori memoria cache. Cu toate acestea, disiparea căldurii celui mai recent procesor este aproape de două ori mai mare, deși ambele procesoare se bazează pe același nucleu Sandy Bridge.

Tehnologii de procesor Intel

Procesoarele de la Intel sunt considerate cele mai puternice astăzi, datorită familiei Core i7 Extreme Edition. În funcție de model, acestea pot avea până la 6 nuclee simultan, viteze de ceas de până la 3300 MHz și până la 15 MB de cache L3. Cele mai populare nuclee din segmentul procesoarelor desktop se bazează pe Intel - Ivy Bridge și Sandy Bridge.

La fel ca concurentul său, procesoarele Intel folosesc tehnologii proprietare de design propriu pentru a îmbunătăți eficiența sistemului.

1.Hyper Threading– Datorită acestei tehnologii, fiecare nucleu fizic al procesorului este capabil să proceseze două fire de calcule simultan, rezultând că numărul de nuclee logice se dublează de fapt.

2. Turbo Boost– Permite utilizatorului să overclockeze automat procesorul fără a depăși limita maximă permisă pentru temperatura de funcționare a miezului.

3. Intel QuickPath Interconnect (QPI)– Busul inel QPI conectează toate componentele procesorului, minimizând astfel toate posibilele întârzieri în schimbul de informații.

4. Tehnologia de vizualizare– Suport hardware pentru soluții de virtualizare.

5.Intel Execute Disable Bit– În practică, oferă protecție hardware împotriva posibilelor atacuri de viruși bazate pe tehnologia buffer overflow.

6. Intel SpeedStep-Un instrument care vă permite să schimbați nivelurile de tensiune și frecvență în funcție de sarcina procesorului.

Decodificarea numelor procesoarelor AMD

AMD FX

O linie superioară de procesoare multi-core pentru computer, cu o limitare special eliminată asupra multiplicatorului (de dragul posibilității de auto-overclockare) pentru a asigura performanțe ridicate atunci când lucrați cu aplicații solicitante. Pe baza primei cifre a numelui, putem spune câte nuclee sunt instalate în procesor: FX-4100 – patru nuclee, respectiv FX-6100, șase nuclee și FX-8150 are opt nuclee. Există mai multe modificări în linia acestor procesoare, cu frecvențe de ceas ușor diferite (pentru procesorul FX-8150 este cu 500 MHz mai mare decât pentru procesorul FX-8120). AMD A

O linie cu un nucleu grafic încorporat în procesor. Denumirea digitală din nume indică apartenența la o anumită clasă de performanță: AC – performanță suficientă pentru marea majoritate a sarcinilor zilnice standard, A6 – performanță suficientă pentru crearea unei conferințe video la rezoluție HD înaltă, A8 – performanță suficientă pentru o vizionare sigură a Blu-ului -filme ray cu efect 3D sau lansare de jocuri 3D moderne în modul multi-display (cu posibilitatea de a conecta simultan patru monitoare).

AMD Phenom II și Athlon II

Cele mai vechi procesoare din linia AMD Phenom II au fost lansate oficial în 2010, dar datorită prețului lor scăzut și performanței destul de ridicate, se bucură și astăzi de o oarecare popularitate.

Numărul de nuclee din procesor este indicat de numărul din nume imediat după simbolul X. De exemplu, marcajul procesorului AMD Phenom II X4 Deneb ne spune că acesta aparține familiei de procesoare Phenom II, are patru nuclee și se bazează pe nucleul Deneb. Reguli de marcare complet similare pot fi văzute în seria Athlon.

AMD Sempron

Sub acest nume, producătorul produce procesoare bugetare concepute pentru computere desktop de birou.

Tehnologii de procesor AMD

Modelele de procesoare de top din linia AMD FX, create pe baza noului nucleu Zambezi, pot oferi utilizatorului pretențios opt nuclee, un cache L3 de 8 MB și o viteză a procesorului de până la 4200 MHz.

Cele mai multe procesoare moderne create de AMD acceptă următoarele tehnologii în mod implicit:

1.AMD Turbo CORE– Această tehnologie este concepută pentru a regla automat performanța tuturor nucleelor ​​de procesor prin overclocking controlat (o tehnologie similară de la Intel se numește TurboBoost).

2. AVX (Advanced Vector Extensions), XOP și FMA4– Un instrument care are un set extins de comenzi concepute special pentru lucrul cu numere în virgulă mobilă. Cu siguranță o trusă de instrumente.

3. AES (Advanced Encryption Standard)– În aplicațiile software care utilizează criptarea datelor, îmbunătățește performanța.

4. Vizualizare AMD (AMD-V)– Această tehnologie de virtualizare ajută la asigurarea partajării resurselor unui computer între mai multe mașini virtuale.

5. AMD PowcrNow!– Tehnologia de gestionare a energiei. Ele ajută utilizatorul să obțină performanțe îmbunătățite prin activarea și dezactivarea dinamică a părților procesorului.

6. NX Bit– Tehnologie antivirus unică care ajută la prevenirea infecției unui computer personal cu anumite tipuri de malware.

Comparația performanței procesorului

Privind listele de prețuri cu prețuri și caracteristici ale procesoarelor moderne, poți deveni foarte confuz. În mod surprinzător, un procesor cu mai multe nuclee la bord și o viteză de ceas mai mare poate costa mai puțin decât procesoarele cu mai puține nuclee și viteze de ceas mai mici. Chestia este că performanța reală a procesorului depinde nu numai de caracteristicile principale, ci și de eficiența nucleului în sine, de suportul pentru tehnologiile moderne și, desigur, de capacitățile platformei în sine pentru care a fost creat procesorul. (vă puteți aminti logica plăcii de bază, capacitățile sistemului video, despre debitul magistralei și multe altele).

De aceea, nu puteți judeca performanța unui procesor doar pe baza caracteristicilor scrise pe hârtie; trebuie să aveți date despre rezultatele testelor independente de performanță (de preferință cu acele aplicații cu care intenționați să lucrați constant). În funcție de tipul de încărcare creată, procesoare similare pot produce rezultate complet diferite atunci când lucrează cu aceleași programe. Cum poate o persoană nepregătită să-și dea seama ce tip de procesor este potrivit pentru el? Să încercăm să ne dăm seama testând comparativ procesoarele cu același preț de vânzare cu amănuntul în diferite aplicații software.

1. Lucrul cu software de birou. Atunci când utilizați aplicații de birou și browsere familiare, se pot obține câștiguri de performanță datorită unei viteze mai mari de ceas a procesorului. O cantitate mare de memorie cache sau un număr mare de nuclee nu vor oferi creșterea de viteză așteptată pentru aplicațiile de acest tip. De exemplu, procesorul AMD Sempron 145, care este mai ieftin decât Intel Celeron G440 și bazat pe nucleul Sargas de 45 nm, arată performanțe mai bune la testele cu aplicații de birou, dar produsul Intel este creat pe un Sandy de 32 nm mai modern. Miezul podului. Viteza ceasului este cheia succesului atunci când lucrați cu aplicații de birou.

2. Jocuri pe calculator. Jocurile 3D moderne cu setări setate la maximum sunt printre cele mai solicitante componente ale computerului. Procesoarele arată câștiguri de performanță în jocurile moderne pe computer pe măsură ce numărul de nuclee crește și cantitatea de memorie cache crește (desigur, dacă RAM și sistemul video îndeplinesc toate cerințele moderne). Luați procesorul AMD FX-8150 cu 8 nuclee și 8 megaocteți de cache de nivel al treilea. Când este testat, produce rezultate mai bune în jocurile pe computer decât Phenom II X6 Black Thuban 1100T, cu prețuri aproape identice, cu 6 nuclee, dar cu 6 megaocteți de cache de nivel al treilea. După cum sa menționat deja mai sus, atunci când testați programele de birou, imaginea performanței este exact invers.

Dacă începeți să testați performanța în jocurile moderne a două procesoare ale mărcilor FX-8150 și Core i5-2550K care sunt apropiate ca preț, se dovedește că acesta din urmă demonstrează rezultate mai bune, în ciuda faptului că are mai puține nuclee și este are o frecvență de ceas mai mică și un volum uniform Are o memorie cache mai mică. Cel mai probabil, în ceea ce privește eficiența, rolul principal aici a fost jucat de arhitectura mai de succes a nucleului în sine.

3. Grafică raster. Aplicațiile grafice populare, cum ar fi Adobe Photoshop, ACDSee și Image-Magick, au fost create inițial de dezvoltatori cu o excelentă optimizare multi-threaded, ceea ce înseamnă că dacă lucrați în mod constant cu aceste programe, nucleele suplimentare nu vor fi de prisos. Există, de asemenea, un număr mare de pachete software care nu folosesc deloc multi-core (Painishop sau GIMP). Se pare că este imposibil să spunem fără echivoc care parametru tehnic al procesoarelor moderne are cea mai mare influență asupra creșterii vitezei editorilor raster.. Diferitele programe care funcționează cu grafică raster necesită o varietate de parametri, cum ar fi viteza de ceas, numărul de nuclee (în special performanța reală a unui singur nucleu) și chiar cantitatea de memorie cache. Cu toate acestea, ieftinul Core 13-2100 în teste arată performanțe mult mai bune în aceste tipuri de aplicații decât, de exemplu, același FX-6100, și asta chiar și în ciuda faptului că caracteristicile de bază ale Intel sunt ușor inferioare.

4. Grafică vectorială.În zilele noastre, procesoarele se comportă foarte ciudat atunci când lucrează cu pachete software atât de populare precum CorelDraw și Illustrator. Numărul total de nuclee de procesor nu are practic niciun efect asupra performanței aplicației, ceea ce indică faptul că acest tip de software nu are optimizare multi-threaded. În teorie, un procesor dual-core va fi suficient chiar și pentru lucrul normal cu editorii vectoriali, deoarece frecvența ceasului vine în prim-plan aici.

Un exemplu este AMD Ab-3650, care, cu patru nuclee, dar cu o frecvență de clock scăzută, nu poate concura în editorii de vectori cu Pentium G860 de buget dual-core, care are o frecvență de tact ceva mai mare (în timp ce costul procesoarelor este aproape la fel).

5. Codificare audio. Când lucrați cu date audio, puteți observa rezultate complet opuse. La codificarea fișierelor audio, performanța crește pe măsură ce crește numărul de nuclee de procesor și pe măsură ce crește viteza ceasului.În general, chiar și 512 megaocteți de memorie cache sunt destul de suficiente pentru a efectua operațiuni de acest fel, deoarece acest tip de memorie practic nu este utilizat la procesarea datelor în flux. Un bun exemplu este procesorul FX-8150 cu opt nuclee, care, la conversia fișierelor audio în diferite formate, arată rezultate mult mai bune decât mai scumpul quad-core Core 15-2500K, datorită numărului mai mare de nuclee.

6. Codificare video. Arhitectura nucleului din pachete software precum Premier, Expression Encoder sau Vegas Pro joacă un rol important. Aici se pune accent pe ALU/FPU rapid - acestea sunt unități de calcul de bază hardware responsabile pentru operațiile logice și aritmetice la procesarea datelor. Miezurile cu arhitecturi diferite (chiar dacă acestea sunt linii diferite de la același producător), în funcție de tipul de încărcare, oferă niveluri diferite de performanță

Procesorul Core i3-2120 bazat pe nucleul Intel Sandy Bridge, cu o viteză de ceas mai mică, memorie cache mai mică și mai puține nuclee, depășește procesorul AMD FX-4100 construit pe nucleul Zambezi, care costă aproape aceiași bani. Acest rezultat neobișnuit poate fi explicat prin diferențele de arhitectură a nucleului și o mai bună optimizare pentru aplicații software specifice.

7. Arhivare. Dacă folosiți adesea computerul pentru a arhiva și despacheta fișiere mari în programe precum WinRAR sau 7-Zip, atunci acordați atenție dimensiunii memoriei cache a procesorului dumneavoastră. În astfel de cazuri, memoria cache este direct proporțională: cu cât este mai mare, cu atât performanța computerului este mai mare atunci când lucrează cu arhive.. Indicatorul este procesorul AMD FX-6100 cu 8 MB de cache de nivel 3 instalat la bord. Se ocupă de sarcinile de arhivare mult mai rapid decât procesoarele Core i3-2120 la prețuri comparabile cu 3 MB de cache de nivel 3 și Core 2 Quad Q8400 cu 4 megaocteți de cache de al doilea nivel.

8. Modul multitasking extrem. Unii utilizatori lucrează simultan cu mai multe aplicații software consumatoare de resurse, cu operațiuni de fundal activate în paralel. Gândiți-vă doar că despachetați o arhivă RAR uriașă pe computer, ascultând simultan muzică, editați mai multe documente și foi de calcul, în timp ce aveți Skype rulând și un browser de Internet cu mai multe file deschise. Cu o astfel de utilizare activă a computerului, capacitatea procesorului de a efectua mai multe fire de operații în paralel joacă un rol foarte important. Se pare că numărul de nuclee din procesor este de o importanță capitală în această utilizare.

Procesoarele AMD Phenom II Hb și FX-8xxx multi-core se ocupă de multitasking. Este de remarcat aici că AMD FX-8150 cu opt nuclee la bord, atunci când rulează mai multe aplicații simultan, are o rezervă de performanță ceva mai mare decât, de exemplu, procesorul mai scump Core i5-2500K cu doar patru nuclee. Desigur, dacă este necesară viteza maximă, atunci este mai bine să privim către procesoarele Core i7, care pot depăși cu ușurință FX-8150.

Concluzie

În concluzie, un număr mare de factori diferiți influențează performanța generală a unui sistem. Desigur, e bine să ai un procesor cu o viteză mare de clock, un număr mare de nuclee și memorie cache, plus că cea mai modernă arhitectură ar fi drăguță, dar toți acești parametri au semnificații diferite pentru diferite tipuri de sarcini.

Concluzia sugerează de la sine: dacă doriți să investiți în mod corespunzător bani în modernizarea computerului, atunci identificați sarcinile cu cea mai mare prioritate și imaginați-vă scenarii de utilizare de zi cu zi. Cunoscându-ți scopurile și obiectivele specifice, poți alege cu ușurință modelul optim care se potrivește cel mai bine nevoilor tale, muncii și, cel mai important, bugetului.

Acest articol prezintă doar cele mai bune procesoare AMD din 2017.

Dacă nu doriți să înțelegeți în mod independent toate caracteristicile fiecărui model de procesor sau nu sunteți sigur că puteți alege cea mai bună opțiune, acordați atenție evaluării CPU de la AMD.

Continut:

Un procesor bun este principalul indicator al puterii și. AMD este unul dintre liderii de pe piata procesoarelor.

AMD produce următoarele tipuri de procesoare:

  • CPU – unități centrale de calcul
  • GPU – un dispozitiv separat care redă videoclipuri. Folosit adesea în computerele de jocuri pentru a reduce sarcina pe unitatea centrală și pentru a oferi o calitate video mai bună;
  • APU – procesoare centrale cu accelerator video încorporat. Se mai numesc și hibride, deoarece o astfel de componentă este o combinație a celei centrale și într-un singur cristal.

#5 - Athlon X4 860K

Linia AMD Athlon este proiectată pentru priza Socket FM2+. X4 860K este cel mai bun și mai productiv model din întreaga serie, care contine trei procesoare:

  • Athlon X4 860K;
  • Athlon X4840;
  • si model Athlon X2.

Familia Athlon este concepută pentru computere personale desktop. Toate modelele din linie se disting printr-un bun multi-threading.

Cele mai bune rezultate din grupa Athlon au fost prezentate de modelul X4 860K.

Primul detaliu de remarcat este suportul pentru virtual, care nu consumă mai mult de 95 de wați, împreună cu funcționarea silențioasă și fără pierderi de performanță.

Dacă procesorul a fost overclockat folosind programe speciale, se poate observa o creștere a zgomotului în funcționarea sistemului de răcire.

Principalele caracteristici:

  • Familie: Athlon X4;
  • Număr de nuclee de procesor: 4;
  • Frecvența ceasului – 3,1 MHz;
  • Nu există un multiplicator deblocat;
  • Tip miez: Kaveri;
  • Cost aproximativ: 50 USD.

Nu există grafică integrată în procesor.

Procesorul X4 860K este capabil să accepte operarea rapidă numai a sistemelor de uz general.

Testarea funcționării CPU a fost efectuată folosind utilitarul AIDA64. În general, modelul arată rezultate bune pentru un procesor de clasă medie.

Dacă sunteți în căutarea unui procesor multitasking accesibil pentru computerul dvs. de acasă, Athlon X4 860K este una dintre opțiunile potrivite.

testează Athlon X4 860K

Nr. 4 – AMD FX-6300

FX-6300 de la AMD este un procesor care acceptă arhitectura Piledriver. Procesoarele cu această arhitectură au devenit deja concurenți demni pentru noile produse de la Intel.

Toate procesoarele din grupul AMD FX au un potențial excelent de overclocking.

Caracteristici FX-6300:

  • Seria: FX-Series;
  • Conector acceptat: Socket AM3+;
  • Număr de nuclee: 6;
  • Fără grafică integrată;
  • Frecvența ceasului este de 3,5 MHz;
  • Număr de contacte: 938;
  • Costul modelului este în medie de 85 USD.

O caracteristică caracteristică a procesorului este flexibilitatea acestuia.

Frecvența de ceas declarată de dezvoltator este de 3,5 MHz, ceea ce este o cifră destul de mediocră printre.

Cu toate acestea, acest procesor oferă capacitatea de a overclock frecvența la 4,1 MHz.

dispozitive de box din seria FX de la AMD

Accelerarea muncii are loc în timpul sarcinilor intense. Cel mai adesea în procesul de redare a videoclipurilor sau de lucru cu jocuri.

Trebuie remarcat faptul că acest model de procesor este echipat cu un controler de memorie cu două canale.

Testarea vitezei procesorului a fost efectuată în Just Cause 2.

Rezultatele finale au arătat că Athlon X4 860K acceptă o rezoluție grafică maximă de 1920 x 1200 pixeli.

Computerul a folosit și o placă grafică GTX 580 integrată.

În figura de mai jos puteți vedea o analiză comparativă a performanței altor procesoare care au fost testate în condiții identice de mediu software și hardware.

rezultatul testului Athlon X4 860K

Nr. 3 - A10-7890K

A10-7890K este un procesor hibrid de la AMD. În ciuda anunțului despre dezvoltarea unei noi tehnologii fundamentale și a unei noi generații de procesoare, AMD a decis să lanseze un alt model în linia A10.

Compania poziționează această serie de dispozitive ca o alegere excelentă pentru computerele desktop.

A10-7890K este cea mai bună soluție de redare din clasă.

Desigur, setările grafice vor trebui reduse, dar ca rezultat veți obține performanțe bune fără supraîncălzirea severă a hardware-ului PC-ului.

model de ambalaj A10-7890K

Acest procesor are o unitate grafică Radeon încorporată care vă permite să:

Procesorul vine cu un cooler Wraith, care are o funcționare foarte silențioasă. De asemenea, coolerul acceptă modul de iluminare de fundal. Specificații pentru A10-7890K:

  • Familia CPU - Seria A;
  • Frecvența ceasului: 4,1 MHz;
  • Tip conector: Priză FM2+;
  • Număr de nuclee: 4 nuclee;
  • Există un multiplicator deblocat;
  • Număr de contacte: 906;
  • Cost estimat - 130 USD.

Principalul avantaj al A10-7890K este interacțiunea îmbunătățită cu Windows 10.

Caracteristicile detaliate ale procesorului ne sunt prezentate în figura de mai jos:

caracteristicile detaliate ale APU A10-7890K

Rezultatele testării componentei utilizând testul standard Cinebench R15:

Rezultatul testului Cinebench R15

După cum puteți vedea, componenta testată a depășit în parametrii ei unele modele AMD din linia A-10 și Athlon.

În același timp, rezultatele obținute nu au fost suficiente pentru a depăși analogii de la Intel.

#2 - Ryzen 5 1600X

Primele două locuri în TOP-ul nostru sunt ocupate de modele din linia Ryzen. În ultimii ani, arhitectura acestor procesoare a devenit cheia pentru Advanced Micro Devices Corporation.

Microarhitectura Zen prezentată readuce treptat producătorul la poziția de lider pe piață.

Ryzen 5 este un concurent direct al procesoarelor grupului. Procesorul funcționează cel mai bine în sistemele de jocuri. Acest lucru este declarat și de CEO-ul AMD.

Caracteristici:

  • Familia AMD Ryzen 5;
  • 6 miezuri;
  • Fără grafică integrată;
  • Există un multiplicator deblocat;
  • Frecvența ceasului 3,6 MHz;
  • Mufa conector AM4;
  • Costul este de aproximativ 260 USD.

Cele mai multe modificări ale modelului 1600X nu au versiunea nativă. Utilizatorii vor trebui să cumpere această componentă separat.

Frecvențele de bază nu depășesc marcajul stabilit de 3,6 MHz. Când funcționează în modul turbo (ca urmare a overclockării procesorului), frecvența de ceas ajunge la 4,0 MHz.

Toate modelele Ryzen din a cincea generație acceptă SMT - tehnologie de montare pe suprafață.

În acest fel, procesorul poate fi montat cu ușurință pe suprafața PCB-ului fără a fi nevoie să tăiați părți ale componentei.

Pachetul Ryzen 5

În timpul testării procesorului, chiar și cu programele care consumă cele mai multe resurse, temperatura maximă a CPU nu a depășit 58 de grade. , Rezultatele testului:

Test de performanță a modelului 1600X

Alături de linia de procesoare puternice, AMD a lansat și un firmware special pentru configurația lor inițială - AGESA.

Utilitarul vă permite să reconfigurați memoria pentru a evita întârzierile și întreruperile de lucru.

Nr. 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X este o alegere excelentă pentru construirea unui PC puternic sau pentru suport pentru servere de date multi-nivel.

AMD dezvoltă în prezent un alt membru puternic al familiei Ryzen.

În martie 2017, a fost anunțat modelul Ryzen 2000 X APU, care ar trebui să intre în vânzare la sfârșitul anului.

Caracteristici:

  • Familie: AMD Ryzen 7;
  • 8 miezuri;
  • Frecvența de ceas 3,6 MHz cu capacitatea de overclock la 4 MHz;
  • Suport multiplicator deblocat;
  • Fără suport pentru grafica integrată;
  • Prețul mediu este de 480 USD.

1800X poate executa simultan până la 16 fire de cod de program. Procesorul funcționează cu tehnologie SMT multi-threading.

Toate nucleele Zen oferă o utilizare eficientă a altora. Debit crescut prin acceptarea memoriei cache pe trei niveluri.

Comparație a rezultatelor testelor Ryzen 7 1800X cu modele competitive de la Intel.