Ikki yadroli i7. Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlari: farqi nimada va qaysi biri yaxshiroq? Eng yaxshi Intel Skylake protsessori
2017 yil Intel Core uchun haqiqiy qiyinchilik bo'ldi, bu Intel Core liniyasi bozorda debyutidan beri ko'p yillar davomida kuzatilmagan. Bu, birinchi navbatda, Intelning o'z o'rnini mustahkamlash uchun 14nm protsessorlarning uchinchi avlodini shoshilinch ravishda tayyorlashini talab qiladigan juda muvaffaqiyatli liniyaning chiqarilishi bilan bog'liq.
Boshqa hollarda, Intel 14nm Intel Coffee Lake va Intel Kaby Lake R (8 -avlod mobil Intel Core) liniyalaridan butunlay voz kechishi mumkin edi, bu esa o'z resurslarini 10 nmli Intel Ice Lake va Intel Cannon seriyasini chiqarishni tezlashtirishga qaratgan. Bundan tashqari, Intel Kaby Lake protsessorlarining ishlash kuchi uy, maktab yoki ofis kompyuterlarining keng assortimenti uchun etarli. Ammo raqib boshqa tanlov qoldirmadi.
Birinchi 8 -avlod Intel Core modellari avgust oyi oxirida namoyish etildi. Ular mobil bozoriga mo'ljallangan va ko'plab noutbuk ishlab chiqaruvchilari ular asosida yangi yoki yangilangan mahsulotlarini e'lon qilishgan. Sentyabr oyining oxirida Intel Z370 chipset bilan birga ish stoli chizig'ining taqdimoti bo'lib o'tdi, biz bu haqda alohida maqolada gaplashamiz.
Bozorda birinchi bo'lib oltita protsessor modellari paydo bo'ldi, ularning har biri o'z seriyasi uchun ramziy ma'noga ega. Shunday qilib, Intel Core i3-8100 va Intel Core i3-8350K-bu ketma-ket birinchi to'liq yadroli 4 yadroli protsessorlar bo'lib, ular ilgari faqat 2 yadroli, 4 yadroli echimlarga ega edi. Birinchi marta Intel Core i5 liniyasi 6 yadroli, 6-ipli vakillar-Intel Core i5-8400 va Intel Core i5-8600K bilan to'ldirildi. Intel Core i7 seriyasida hozirda 6 yadroli, 12-yadroli Intel Core i7-8700 va Intel Core i7-8700K modellari ustunlik qilmoqda, ular 4 yadroli 8-ipni almashtirdilar. 2018 yilning birinchi yarmida har bir seriyadagi mavjud protsessorlar ro'yxati kengaytiriladi. Intel 300 seriyali chipsetlarning qolgan qismi va ularga asoslangan anakartlar ham paydo bo'ladi.
8 -avlod Intel Core echimlari asosan o'yinchilar, kontent yaratuvchilar va overclockerlarga mo'ljallangan. Ular, ayniqsa, dasturiy ta'minot ko'p ishlov berish uchun optimallashtirilgan hollarda foydali bo'ladi. Bundan tashqari, Intel protsessorlari an'anaviy ravishda bir tarmoqli rejimda mukammal ishlashi bilan ajralib turadi, shuning uchun ular hatto eskirgan ilovalar va o'yinlarda ham yaxshi ko'rinadi.
O'yinchilarga ishlashni 25% gacha oshirish va'da qilinadi (Gears of War 4 da Intel Core i7-8700K va Intel Core i7-7700K asosidagi tizimlarni taqqoslaganda) va ko'p vazifali rejimda qulay kadr tezligi. o'ynash, lekin bir vaqtning o'zida o'yin sessiyasini yozib olish va uni Internetda tarqatish.
Kontent yaratuvchilar uchun ham mazali faktlar tayyorlanadi: 4K videoni tahrirlashda 32% gacha tezlashtirish (Intel Core i7-8700K va Intel Core i7-7700K). Agar biz Intel Core i7-8700K va Intel Core i7-4790K (Intel Devil's Canyon) ishini taqqoslasak, PowerDirector-da HEVC videolarini yaratishda 4,5 barobar tezlikni, Adobe Photoshop Lightroom-da fayllarni tahrir qilishda 65% kutish mumkin. va qo'lda tormoz kodini o'zgartirganda 7.8x.
O'z navbatida, overclockerlar yangi xususiyatlar bilan pora olishadi: alohida yadroni overclock qilish, xotira multiplikatorini 8400 MT / s gacha oshirish, real vaqtda xotira kechikishlarini kuzatish va boshqalar. Agar siz overclocking tajribalari natijasida protsessor ishlamay qolishi mumkinligidan xavotirda bo'lsangiz, siz ixtiyoriy ravishda ishlashni sozlashni himoya qilish rejasini sotib olishingiz mumkin. Bu oflayn rejimda shikastlanganda protsessorni bir marta almashtirishga imkon beradi. Bunday rejaning narxi ma'lum modelga bog'liq. Masalan, Intel Core i7-7700K uchun u 30 dollarga belgilangan va Intel Core i9-7980XE egalari 150 dollar to'lashi kerak bo'ladi.
Taqdimotda hech qanday mikroarxitektura o'zgarishlari haqida so'z yuritilmaydi, garchi siz kristallarning o'zida mujassamlashgan muhandislik mo''jizalariga qoyil qolishingiz mumkin.
Matbuot materiallarida asosiy e'tibor jismoniy yadrolar va kesh xotirasi sonining ko'payishiga, overclocking imkoniyatlarining yaxshilanishiga va takomillashtirilgan 14nm jarayon texnologiyasidan foydalanishga qaratiladi. Aniqroq aytganda, Intel Skylake 14nm, Intel Kaby Lake 14+ nm va Intel Coffee Lake 14 ++ nm yordamida ishlab chiqariladi.
O'z navbatida, yangi chipsetdan foydalanish yadrolar sonining ko'payishi, yangi overclocking imkoniyatlarini qo'llab-quvvatlash va DDR4-2666 tezkor xotirasi tufayli quvvat quyi tizimiga qo'yiladigan talablarning oshishi bilan izohlanadi.
Uskuna darajasida, yangi va eski protsessorlarning mos kelmasligi LGA1151 rozetkasi uchun turli xil VCC prokladkalarda namoyon bo'ladi: Intel Coffee Lake 146, Intel Kaby Lake va Intel Skylake 128. yoki jismoniy o'zgarishlarga ega. Ya'ni, eski anakartlarda yangi protsessor yoki yangi anakartlarda eski protsessor o'rnatishingiz mumkin, lekin bunday to'plamlar ishlamaydi. Shuning uchun, Intel Coffee Lake uchun Intel 300 seriyali chipsetlarga asoslangan anakart sotib olish zarur.
Intel, tizimning javob berish qobiliyatini sezilarli darajada yaxshilaydigan va dasturlarni ishga tushirishni tezlashtiradigan qo'shimcha mahsulot - Intel Optane Memory haqida eslatishni ham unutmadi. Garchi hozirgi hajmda (16/32 Gb) va narx darajasida bo'lsa-da, bozorda bir xil M.2 yoki oddiy 2,5 dyuymli SSD-lar bilan raqobatlashish qiyin.
Biz taqdimot bilan tanishdik, endi bu sharh qahramonining imkoniyatlarini batafsil o'rganishga o'tish vaqti keldi - IntelYadroi7-8700 K, bu ham Intel Core liniyasining 8 -avlodi flagmani.
Xususiyat
|
CPU rozetkasi |
|
|
Asosiy / dinamik soat chastotasi, gigagertsli |
|
|
Asosiy multiplikator |
|
|
Tizim avtobusining asosiy chastotasi, MGts |
|
|
Yadrolar / iplar soni |
|
|
L1 kesh hajmi, KB |
6 x 32 (ma'lumotlar xotirasi) |
|
L2 kesh, KB |
|
|
L3 kesh hajmi, MB |
|
|
Mikroarxitektura |
Intel Kofe Leyk |
|
Kod nomi |
Intel Coffee Lake-S |
|
Maksimal dizayn quvvati (TDP), Vt |
|
|
Jarayon texnologiyasi, nm |
|
|
Tanqidiy harorat (T birikmasi), ° C |
|
|
Ko'rsatmalar va texnologiyalarni qo'llab -quvvatlash |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane xotira, Intel Hyper-Threading, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Termal monitoring, Intel identifikatsiyasini himoya qilish, Intel barqaror tasvir platformasi dasturi (SIPP) |
|
O'rnatilgan xotira boshqaruvchisi |
|
|
Xotira turi |
|
|
Qo'llab -quvvatlanadigan chastota, MGts |
|
|
Kanallar soni |
|
|
Maksimal xotira hajmi, GB |
|
|
Intel UHD Graphics 630 o'rnatilgan |
|
|
Ijroiya bo'linmalar soni (Evropa Ittifoqi) |
|
|
Asosiy / dinamik chastota, MGts |
|
|
Maksimal video xotira (RAMdan ajratilgan), GB |
|
|
Maksimal ekran o'lchamlari 60 Gts |
|
|
Qo'llab -quvvatlanadigan displeylarning maksimal soni |
|
|
Qo'llab -quvvatlanadigan texnologiyalar va API |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Mahsulotlar veb -sahifasi |
|
|
Protsessor sahifasi |
|
Paket, etkazib berish to'plami va tashqi ko'rinishi
Intel bizni Intel Core i7-8700K muhandislik namunasini tegishli qadoqlash va etkazib berish to'plamisiz sinovdan o'tkazish uchun taqdim etdi. Shuning uchun biz qutining ko'rinishini baholash uchun rasmiy matbuot materiallaridan foydalanamiz. Uning old tomoni aniqki, protsessor Intel Core liniyasining 8 -avlodi va tegishli seriyasiga tegishli va yon devorlardan birida asosiy afzalliklari ko'rsatilgan. Yangi mahsulotlarni faqat Intel 300 seriyali chipsetlarga asoslangan anakartlar bilan ishlatish zarurligi ko'rsatilgan. Paketlarning o'zi ham qalinligida farq qiladi, ya'ni to'liq sovutgichli va sovutgichsiz sotish variantlari bo'ladi.
vaIntel Core i7-7700K
Tashqi tomondan, Intel Core i7-8700K avvalgisidan farq qilmaydi, albatta, agar siz sovutgich qopqog'idagi belgilar va boshqa belgilarni hisobga olmasangiz. Yangilikning chakana namunasi uchun belgining o'zi boshqacha bo'ladi. Birinchidan, "Intel Maxfiy" yozuvi o'rniga model nomi (Intel Core i7-8700K) ko'rsatiladi. Ikkinchidan, "QNMK" o'rniga boshqa Spec kodi bo'ladi. Va, albatta, FPO kodi o'zgaradi. Bu holatda, u bizga aytadiki, protsessor 2017 yilning 19 -haftasida (08.05 dan 14.05 gacha) Malayziyada ishlab chiqarilgan.
vaIntel Core i7-7700K
Orqa tomonda LGA1151 soket ulagichi uchun aloqa panellari mavjud. Bizga ma'lumki, ularning jismoniy joylashuvi o'zgarmadi, lekin ba'zi oyoqlarning funktsional maqsadi o'zgardi, bu esa Intel Coffee Lake protsessorlari bilan yangi anakartlardan foydalanishni talab qiladi.
Texnik xususiyatlarni tahlil qilish
Intel Core i7-8700K ni sinab ko'rish uchun biz ROG STRIX Z370-F Gaming anakartidan va Scythe Mugen 3 sovutish tizimidan foydalanganmiz.Birinchidan, Intel Turbo Boost 2.0 texnologiyasini o'chirib, 3,7 gigagertsli chastotani 1,12 V ga oldik.
Intel Turbo Boost Technology 2.0 yoqilgan maksimal yuklanish chastotasi (AIDA64) belgilangan 4,7 gigagertsgacha etadi. Harorat 96 ° C ga ko'tarildi, lekin soatni o'tkazib yuborish yo'q edi.
Tizim ishlamay qolganda, protsessor chastotasi 4,7 gigagertsli bo'lib qoldi, lekin harorat 50 ° C dan pastga tushdi.
Agar siz tizimni energiya tejash rejimiga o'tkazsangiz, Intel Core i7-8700K tezligi 800 MGts gacha kamayadi.
Intel Core i7-8700 protsessorlarining kesh tuzilishiKva Intel Core i7-77 00K
Yangilikning kesh xotirasining tuzilishi quyidagicha:
- Ko'rsatmalar uchun 8 ta assotsiativlik kanaliga ega bo'lgan yadro uchun 32 KB L1 kesh va ma'lumotlar uchun bir xil;
- 256 KB L2 kesh, har bir yadroda 4 assotsiativlik kanali;
- 12 MB L3 keshini 16 assotsiativ kanallar bilan ulashdi.
Oldingi versiyaga qaraganda, har bir darajadagi kesh xotirasi yadrolar sonining ko'payishiga mutanosib ravishda oshdi: L1 - ma'lumotlar va ko'rsatmalar uchun 64 KB, L2 - 512 KB va L3 - 4 MB.
O'rnatilgan RAM boshqaruvchisi 2 kanalli rejimda DDR4-2666 MGts modullarining ishlashini kafolatlaydi. Albatta, siz o'zingizning xavf -xataringiz va xavfingiz ostida RAMni yuqori chastotalarda overclock qilishga urinib ko'rishingiz mumkin, lekin bu erda hech qanday kafolat yo'q va hamma narsa chiziqlar sifatiga, anakart imkoniyatlariga va foydalanuvchining mahoratiga bog'liq. RAMning maksimal hajmi 64 Gb.
Rasmiy veb -saytda maksimal harorat 100 ° C da ko'rsatilgan. AIDA64 xuddi shunday ko'rsatkich haqida xabar beradi.
Intel Core i7-8700K protsessori o'rnatilgan Intel UHD Graphics 630 grafik yadrosiga ega, uni ko'rib chiqish vaqtida GPU-Z va AIDA64 yordamchi dasturlari yomon aniqlagan. Rasmiy ma'lumotlarga ko'ra, u 24 ta ijro etuvchi bo'linmani o'z ichiga oladi va o'z ehtiyojlari uchun mavjud 64 Gb tezkor xotiradan foydalanishi mumkin. Uning asosiy chastotasi 350 MGts, dinamik chastotasini 1200 MGts ga oshirish mumkin.
AIDA64 va MSI Kombustor testlari yordamida bir vaqtning o'zida CPU va iGPU yadrolarini yuklashda protsessor yadrolarining chastotasi 4,7 gigagertsli bo'lib qoldi. Ammo shu bilan birga, harorat 99 ° C ga ko'tarildi va drenaj kuzatildi.
Sinov
Sinov paytida biz 2 -sonli protsessor test dastgohidan foydalandik
| Anakart (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, soket AM3 +, DDR3, DDR3) |
| Anakart (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, soket AM3 +, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X +Killer (AMD A88X, Socket FM2 +, DDR3, ATX) |
| Anakart (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO / THUNDERBOLT (Intel Z77, soket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC formulasi (Intel Z87, Socket LGA1150, DX3) |
| Anakart (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGADR4-v3, LGA114-AT3) ) |
| Sovutgichlar | Scythe Mugen 3 (soket LGA1150 / 1155/1366, AMD soket AM3 + / FM1 / FM2 / FM2 +), ZALMAN CNPS12X (soket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Operativ xotira | 2 x 4 GB DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 GB DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4 / 16 (LGA2011-v3 uyasi) |
| Video karta | AMD Radeon HD 7970 3 Gb GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 Gb GDDR5 (GPU-1178 MGts / RAM-1279 MGts) |
| Qattiq disk | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 TB, SATA 6 Gb / s, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 TB, SATA 6 Gb / s) |
| Quvvatlantirish manbai | Mavsumiy X-660, 660 Vt, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 mm fanat |
| Operatsion tizim | Microsoft Windows 8.1 64 bitli |
Intel Core i7-8700K Turbo Boost ON Enhanced Performance bilan solishtirmoqchi bo'lgan narsani tanlang
Biz sotuvga yangi mahsulotlarni chiqarish uchun material tayyorlashga shoshildik, shuning uchun Intel Turbo Boost 2.0 o'chirilgan Intel Core i7-8700K ni sinab ko'rishga ulgurmadik. Odatda, dinamik overclocking ishlash darajasini bir necha foizga ko'tarishga imkon beradi, shuning uchun uni o'zingiz o'chirmaganingiz ma'qul.
Birinchidan, ichki model oralig'idagi vaziyatni tahlil qilaylik. Sintetik sinovlarda Intel Core i7-8700K oldingi flagmanlardan o'rtacha 39%ustun keldi. O'yinlarda ishlash bonusi atigi 2%ni tashkil etdi, chunki 4 yadroli model sinovdan o'tkazilgandan so'ng ko'plab o'yin ko'rsatkichlari almashtirildi. O'z navbatida, Intel UHD Graphics 630 o'rnatilgan grafik yadrosi hamkasbiga qaraganda o'rtacha 11% yaxshiroq bo'lib chiqdi, shunga qaramay, uning o'yin qobiliyati hali Full HD formatidagi past sifatli sozlamalar bilan cheklangan.
Yaqinda sinovdan o'tgan Intel Core X liniyasining 8 yadroli (16-ipli) protsessori bilan solishtirish yanada qiziqarli va boy bo'lib chiqdi. tenglikni qayd etdi. Tavsiya etilgan narx belgilarida ularning orasidagi farq $ 240 ($ 359 va $ 599) ni tashkil qiladi. Ya'ni, Intel Core i7-8700K nafaqat AMD raqiblarining pozitsiyalariga, balki Intelning o'z HEDT tarkibiga ham zarba beradi.
Va endi, aslida, raqobatchilar haqida. Bularga 8 yadroli AMD Ryzen 7 1700 (349 dollar) va 6 yadroli AMD Ryzen 5 1600X (249 dollar) kiradi. Ammo hozircha ular bizning testimizga tashrif buyurishmagan, shuning uchun biz yangi mahsulot natijalarini (nominal qiymati 440 dollar, lekin hozirda o'rtacha narx 389 dollarga tushdi) va (nominal qiymati 219 dollar, lekin hozir 240 dollar) bilan solishtirdik. "Sintetikada" Intel Core i7-8700K Ryzen 7 1700X -dan 17%, Ryzen 5 1600 -dan 43%oldinda. Ammo o'yinlarda vaziyat qiziqarli bo'lib chiqdi. Yangilikning 8 yadroli raqibdan ustunligi deyarli 5%ni tashkil etdi, lekin Ryzen 5 1600 allaqachon 5%oldinga siljiydi. Va Tom Clancy's Rainbow Six Siege testidagi Intel Core i7-8700K minimal ko'rsatkichi pastligi tufayli. Agar buni hisobga olmasangiz, o'yinlarning yangi flagmani Ryzen 5 1600 va Intel Core i7-7820Xdan 3% oldinda. Ryzen 7 1700X bilan solishtirish natijalari o'zgarmaydi, chunki bu protsessor u bilan sinovdan o'tkazilmagan.
Quvvat iste'moli bilan bog'liq vaziyat ham juda qiziq. Intel Core i7-8700K va diskret grafikali sinov tizimi maksimal 276 vatt talab qildi. Bu 8 yadroli Intel Core i7-7820X (242 Vt) va AMD Ryzen 7 1700X (182 Vt) bilan jihozlangan paketdan ham ko'proq. Ehtimol, bu faqat bizning muhandislik namunamizga taalluqlidir va sotuvga qo'yilgan versiyalar muvozanatli quvvat sarfi va issiqlik tarqalishiga ega.
Overclocking
Intel Core i7-8700K protsessorining texnik tavsiflarini tahlil qilganda ham, biz nominal rejimda katta yuk ostida protsessorni qisqartirishni qayd etdik. Ya'ni, bizning sinov sovutish tizimi uni sovutishga bardosh bera olmadi. Shunga qaramay, bu faqat muhandislik sinov namunasi bilan bog'liq bo'lishi mumkin va oddiy chakana versiyalarda harorat oralig'i ancha yaxshi bo'ladi.
Shunga qaramay, biz test namunasini qo'lda overclock qila olmadik: hatto 4,8 gigagertsgacha ko'tarish faol pasayish va chastotalarning pasayishiga olib keldi. Va faqat "TPU II" rejimida ROG STRIX Z370-F Gaming anakartidagi avtomatik overclocking tufayli yadro chastotasini "x50" multiplikatori bilan 5,0 gigagertsgacha ko'tarish va chastotani 300 MGts ga kamaytirish mumkin edi. AVX ko'rsatmalarini bajarish. Shu bilan birga, RAM tezligi 3200 MGts ga ko'tarildi va sinov paytida maksimal harorat 94 ° C dan oshmadi, bu tizimning barqaror ishlashiga imkon berdi.
Quyidagi jadval yordamida overclocking ishlash ta'sirini baholashingiz mumkin:
|
Nominal |
Overclock qilingan |
|||
|
Frits shaxmat ko'rsatkichlari 4.3 |
||||
|
Og'ir ko'p vazifali |
||||
|
1920x1080, DX12, juda yuqori |
||||
|
Tom Klansi bo'limi |
1920x1080, DX11, yuqori |
|||
|
1920x1080, DX11, yuqori |
||||
|
O'rtacha qiymati |
||||
O'rtacha o'sish 4,49%ni tashkil etdi. Sintetik testlar chastotani oshirishga eng yaxshi javob berdi, bu 4% dan 7% gacha bonusni ta'minladi. Ammo o'yinlarda qayd etilgan maksimal o'sish 3%ni tashkil etdi.
Natijalar
Oxirida nima oldik? Birinchidan, Intelning ish stoli protsessorlariga qo'shimcha yadro va ish zarrachalarini qo'shganligi uchun Intel, bunga sabab bo'lgan sabablardan qat'iy nazar, maqtovga sazovor. Ikkinchidan, qo'shimcha yadrolar har uch darajali o'z shaxsiy xotirasi bilan ta'minlangan, bu ham umumiy ishlash darajasining oshishiga yordam beradi. Bu, ayniqsa, sintetik testlarda yaqqol seziladi, bu erda 6 yadroli oldingi avlodning 4 yadroli flagmanidan o'rtacha 39% oldinda va deyarli Intel Core X seriyali 8 yadroli qimmatroqdan qolishmaydi. , overclockerlarga, albatta, qo'shimcha overclocking variantlari yoqadi.
Endi sinovdan o'tganlarning zaif tomonlariga muhandislik namunasi... Birinchisi, yuqori issiqlik tarqalishi: hatto yuklangan holatda, nominal rejimda, Scythe Mugen 3 qasrining etarlicha kuchli sovutgichidan foydalanib, harorat 96 ° C ga ko'tarildi. Shu sababli, biz qo'lda overclockingni amalga oshira olmadik va avtomat tezligi 5 gigagertsgacha, yuklanish ostida 4,7 gigagertsgacha pasayishi bilan ruxsat berildi. Ikkinchidan, sinov dastgohining quvvat sarfi 8 yadroli Intel va AMD protsessorlariga qaraganda yuqori edi. Uchinchidan, o'yinlarda uning raqobatchilardan ustunligi sezilmaydi.
, Kingston , Noctua , Dengiz ovozi , Seagate , O'roq vaTwinMOS texnologiyalari sinov dastgohi uchun taqdim etilgan uskunalar uchun.Maqola 37,079 marta o'qildi
| Kanallarimizga obuna bo'ling | |||||
Intel Core i7 brendi ostidagi birinchi protsessorlar to'qqiz yil oldin paydo bo'lgan, biroq LGA1366 platformasi ommaviy ravishda server segmentidan tashqarida tarqatilganini ko'rsatmagan. Aslida, barcha "iste'molchi" protsessorlar 300 dollardan to to'laqonli "shtukbucks" gacha bo'lgan narx oralig'iga tushib ketdi, shuning uchun ajablanarli narsa yo'q. Biroq, zamonaviy i7 -lar ham unda yashaydi, shuning uchun ular cheklangan talabga ega qurilmalar: eng talabchan xaridorlar uchun (bu yil Core i9 -ning paydo bo'lishi kayfiyatni biroz o'zgartirdi, lekin juda oz). Va allaqachon oilaning birinchi modellari "to'rt yadroli - sakkizta ip - 8 MiB uchinchi darajali kesh" formulasini oldilar.
Keyinchalik LGA1156 ommaviy bozori uchun modellar meros bo'lib o'tdi. Keyinchalik u o'zgarishsiz LGA1155 ga ko'chdi. Hatto keyinroq, LGA1150 va hatto LGA1151-da "qayd etilgan", lekin ko'p foydalanuvchilar dastlab olti yadroli protsessor modellarining paydo bo'lishini kutishgan. Ammo bu platformaning birinchi versiyasida ro'y bermadi - tegishli Core i7 va i5 bu yil "sakkizinchi" avlod doirasida paydo bo'ldi, "oltinchi" va "ettinchi" mos kelmadi. Ba'zi o'quvchilarimizning fikriga ko'ra (biz qisman baham ko'ramiz) - biroz kech: ular buni oldin qilishlari mumkin edi. Biroq, "yaxshi, lekin etarli emas" da'vosi nafaqat protsessor ishlashiga, balki umuman bozorning har qanday evolyutsion o'zgarishlariga ham tegishli. Buning sababi texnik jihatdan emas, balki bizning saytimiz qiziqish doirasidan ancha yuqori bo'lgan psixologik tekislikda yotadi. Bu erda biz turli avloddagi kompyuter tizimlarining ishlashini va quvvat sarfini aniqlash uchun test o'tkazishni tashkil qilishimiz mumkin (hech bo'lmaganda cheklangan vazifalar namunasi bo'yicha). Bugun nima qilamiz.
Sinab ko'rilgan konfiguratsiya
| Markaziy protsessor | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Yadro nomi | Linfild | Qumli ko'prik | Ayvi ko'prigi |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Asosiy chastota, gigagertsli | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| # Yadrolar / iplar | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 kesh, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 kesh, MiB | 8 | 8 | 8 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, Vt | 95 | 95 | 77 |
Bizning paradni uchta eng qadimgi protsessorlar ochadi - biri LGA1156 uchun, ikkitasi LGA1155 uchun. E'tibor bering, dastlabki ikkita model o'ziga xos tarzda o'ziga xosdir. Misol uchun, Core i7-880 (2010 yilda paydo bo'lgan - bu platforma uchun qurilmalarning ikkinchi to'lqinida) bugungi testning barcha ishtirokchilari orasida eng qimmat protsessor edi: uning tavsiya etilgan narxi 562 dollar edi. Kelajakda to'rt yadroli Core i7 ish stoli bitta ham qimmatga tushmaydi. Va Sandy Bridge oilasining to'rt yadroli protsessorlari (oldingi holatda bo'lgani kabi, bizda i7-2600K "boshlang'ich emas, balki ikkinchi to'lqin vakili bor) LGA115x uchun termal interfeys sifatida lehimdan foydalanadigan yagona modellardir. Aslida, hech kim uning amalga oshirilishini, shuningdek, lehimdan yopishtirishga va teskarisiga oldingi o'tishni payqamadi: keyinroq, tor, lekin shovqinli doiralarda ular bu issiqlik interfeysini chindan ham sehrli xususiyatlarga ega qila boshladilar. Core i7-3770K bilan boshlanadigan joyda (2012 yil o'rtalarida), shundan keyin shovqin pasaymadi.
| Markaziy protsessor | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Yadro nomi | Haswell | Broadwell |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 22 nm | 14 nm |
| Asosiy chastota std / max, gigagertsli | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| # Yadrolar / iplar | 4/8 | 4/8 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 kesh, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) kesh, MiB | 8 | 6 (128) |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, Vt | 88 | 65 |
Bugun biz biroz sog'inamiz-bu i7-4770K shaklidagi asl Haswell. Natijada, biz 2013 yilni o'tkazib yubordik va to'g'ridan -to'g'ri 2014 yilga o'tdik: rasmiy ravishda 4790K allaqachon Haswell Refresh. Ba'zilar allaqachon Broadwellni kutishgan, lekin kompaniya bu oilaning protsessorlarini faqat planshetlar va noutbuklar bozoriga chiqargan: ular eng ko'p talab qilinadigan joyda. Va ish stoli yordamida rejalar bir necha bor o'zgardi, lekin 2015 yilda bozorda bir nechta protsessorlar (uchta Xeon) paydo bo'ldi. Juda aniq: Haswell va Haswell Refresh singari, ular LGA1150 rozetkasiga o'rnatildi, lekin ular faqat 2014 yildagi bir nechta chipsetlarga mos edi va eng muhimi, ular to'rt darajali yagona "rozetka" modellari bo'lib chiqdi. kesh xotirasi. Rasmiy ravishda - grafik yadro ehtiyojlari uchun, garchi amalda barcha dasturlar L4 -dan foydalanishlari mumkin. Shunga o'xshash protsessorlar ilgari ham, keyinroq ham bor edi - lekin faqat BGA -bajarilishida (ya'ni ular to'g'ridan -to'g'ri anakartga lehimlangan). Bular ham o'ziga xos tarzda o'ziga xosdir. Albatta, havaskorlar soat tezligining pastligi va "overclock" ning cheklanganligi tufayli ilhomlanmagan, lekin biz bu "yon tomondan qochish" zamonaviy dasturiy ta'minotning asosiy liniyasi bilan qanday bog'liqligini tekshiramiz.
| Markaziy protsessor | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Yadro nomi | Skylake | Kabi ko'li | Kofe ko'li |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Asosiy chastota, gigagertsli | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| # Yadrolar / iplar | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 kesh, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 kesh, MiB | 8 | 8 | 12 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133 | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, Vt | 91 | 91 | 95 |
Va oxirgi LGA1151 rozetkasidan foydalangan holda, lekin ikkita mos kelmaydigan versiyadagi protsessorlar uchligi. Biroq, biz yaqinda bozorga olti yadroli ommaviy protsessorlarning qiyin yo'li haqida yozdik: ular birinchi marta sinovdan o'tkazilganda. Shunday qilib, biz o'zimizni takrorlamaymiz. Biz faqat i7-8700K-ni yana sinovdan o'tkazganimizni ta'kidlaymiz: oldindan emas, balki "chiqarish" nusxasidan foydalangan holda va hatto tuzatilgan dasturiy ta'minoti bo'lgan "oddiy" taxtaga o'rnatgan holda. Natijalar sezilarli darajada o'zgarmadi, lekin bir nechta dasturlarda ular biroz adekvat bo'lib qoldi.
| Markaziy protsessor | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Yadro nomi | Kabi ko'li | Kabi ko'li | Kofe ko'li |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Asosiy chastota, gigagertsli | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| # Yadrolar / iplar | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| L2 kesh, KB | 2 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 kesh, MiB | 4 | 6 | 9 |
| Operativ xotira | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, Vt | 60 | 91 | 65 |
Natijalarni kim bilan solishtirish kerak? Bizning fikrimizcha, Core i3 va Core i5 liniyalarining ikki yadroli va to'rt yadroli eng tezkor zamonaviy protsessorlarini olish juda zarur, chunki ular allaqachon sinovdan o'tgan va ularning qaysi eskilarini ko'rish qiziq. va qaerga yetib boradi (va ular yetib keladimi). Bundan tashqari, biz butunlay yangi olti yadroli Core i5-8400-ni olishga muvaffaq bo'ldik, shuning uchun biz ham buni sinab ko'rdik.
| Markaziy protsessor | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Yadro nomi | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Asosiy chastota, gigagertsli | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| # Yadrolar / iplar | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| L2 kesh, KB | 4 × 2048 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 kesh, MiB | 8 | 8 | 16 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, Vt | 125 | 65 | 65 |
Siz AMD protsessorisiz qilolmaysiz va bunga hojat yo'q. Core i7-3770K bilan bir xil yoshdagi "tarixiy" FX-8350. Bu yo'nalishning muxlislari har doim ham bu nafaqat arzon, balki umuman yaxshiroq - faqat adolatli deb bahslashishadi juda kam odam uni qanday pishirishni biladi... Ammo, agar siz "to'g'ri dasturlar" dan foydalansangiz, darhol barchani ortda qoldiring. Biz bu yildan boshlab ishchilarning iltimosiga binoan Biz test metodologiyasini "qattiq ko'p ishlov berish" ga qayta ishladik, shuning uchun bu gipotezani sinab ko'rishga asos bor - baribir, test tarixiy. Va zamonaviy modellar kamida ikkitasini talab qiladi. Ryzen 5 1500X biz uchun juda mos keladi, bu eski Core i7 -ga juda o'xshash, lekin u sinovdan o'tkazilmagan. Ryzen 5 1400 rasmiy ravishda ham mos keladi ... lekin aslida bu model (va zamonaviy Ryzen 3), kesh xotirasining yarmini qisqartirish bilan bir qatorda, CCX o'rtasidagi aloqalarni "buzdi". Shuning uchun, men ham Ryzen 5 1600 -ni olishim kerak edi, bu erda bu muammo yo'q - natijada u ko'pincha 1400 dan bir yarim baravar ko'p. Bugungi sinovlarda Intelning olti yadroli ikkita protsessori ham bor. Boshqalar, bu arzon protsessor bilan solishtirish uchun juda sekin, yaxshi, yaxshi - hukmronlik qilsin.
Sinov metodologiyasi
Metodologiya. Bu erda biz quyidagi to'rt kitga asoslanganligini qisqacha eslaymiz:
- Protsessorlarni sinovdan o'tkazishda quvvat sarfini o'lchash metodologiyasi
- Sinov paytida quvvat, harorat va CPU yukini kuzatish metodologiyasi
- 2017 yilgi o'yinlarda ishlashni o'lchash metodikasi
Barcha testlarning batafsil natijalari natijalar bilan to'liq jadval sifatida mavjud (Microsoft Excel 97-2003 formatida). To'g'ridan -to'g'ri maqolalarda biz allaqachon qayta ishlangan ma'lumotlardan foydalanamiz. Bu, ayniqsa, mos yozuvlar tizimiga nisbatan hamma narsa normallashtirilgan (16 Gb xotirali AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 video kartasi va Corsair Force LE 960 GB SSD) amaliy sinovlar uchun to'g'ri keladi va ko'lamiga qarab guruhlangan. kompyuterning.
iXBT dasturlari uchun benchmark 2017
Asosan, AMD muxlislarining FX "qattiq ko'p ishlov berish" da yomon emasligi haqidagi da'volari oqlanadi: ko'rib turganingizdek, 8350, asosan, Core bilan teng sharoitda raqobatlasha oladi. shu chiqarilgan yil i7. Ammo, bu erda yosh Ryzen fonida yaxshi ko'rinadi, lekin bu ikki oila o'rtasida kompaniya bozor segmenti uchun deyarli hech narsa ishlab chiqarmagan. Intel kompaniyasi "to'rt yadroli" kontseptsiya doirasida ish faoliyatini ikki baravar oshirishga imkon beradigan shunday bir xil tarkibga ega. Bu erda yadrolar katta ahamiyatga ega bo'lsa-da-2017 yildagi eng yaxshi ikki yadroli "oldingi" avlodning to'rt yadroli yadrosiga hali ham mos kelmadi (esda tutingki, u hali ham kompaniyaning materiallarida shunday nomlangan. ikkinchisidan boshlab raqamlanganlardan ajratish). Va olti yadroli modellar yaxshi - va bu hammasi. Shunday qilib, Intelning kompaniya bozorga kirishini juda kechiktirgani haqidagi ayblovlarini qaysidir darajada adolatli deb hisoblash mumkin.
Oldingi guruhdan farqi shundaki, bu erda kod unchalik ibtidoiy emas, shuning uchun yadrolar, iplar va gigagertslardan tashqari, uni boshqaruvchi protsessorlarning me'moriy xususiyatlari ham muhim ahamiyatga ega. Intel mahsulotlarining umumiy natijasini solishtirish mumkin bo'lsa-da: 880 va 7700K o'rtasidagi farq hali ham ikki barobar, i5-8400 hali ham ikkinchisidan pastroq, i3-7350K esa hali ham hech kimga yetmagan. Va bu o'sha etti yil ichida sodir bo'ldi. Biz taxmin qilishimiz mumkinki, sakkiztasi bor - axir, LGA1156 bozorga 2009 yilning kuzida kirgan va Core i7-880 birinchi to'lqinda paydo bo'lgan 860 va 870 dan farq qilgan, faqat chastotalarda, hatto keyin ham.
Ko'p ishlov berishni biroz "zaiflashtirish" kerak, shuning uchun yangi protsessorlarning pozitsiyasi darhol yaxshilanadi - son jihatdan ham. Biroq, "oldingi" va "ettinchi" avlodlarni taqqoslash bizga an'anaviy "ikki uchini", boshqa barcha (nisbatan) teng, beradi. "Ikkinchi" va ... "sakkizinchi" "inqilobiy" lar uchun maksimal darajada chizilganini ko'rish oson bo'lsa -da. Ammo bu tushunarli emas: ikkinchisi yadro sonini ko'paytirdi va "ikkinchi" da mikroarxitektura va texnik jarayon tubdan o'zgardi va shu bilan birga.
Biz bilganimizdek, Adobe Photoshop biroz "g'alati" (yomon xabar - muammo paketning so'nggi versiyasida hal qilinmagan; juda yomon yangilik - endi u yangi Core i3 uchun ham tegishli bo'ladi), shuning uchun biz HT bo'lmagan protsessorlarni hisobga olmaymiz. Ammo bizning bosh qahramonlarimiz bu texnologiyani qo'llab -quvvatlaydilar, shuning uchun ularning normal ishlashi uchun hech kim bezovta qilmaydi. Natijada, umuman olganda, vaziyat boshqa guruhlarga o'xshaydi, lekin bir nuance bor: LGA1150 uchun eng tez protsessor i7-4790K bo'lib chiqdi, u yuqori chastotaga ega emas, lekin i7- 5775C. Yaxshi - ba'zi joylarda hosildorlikni oshirishning intensiv usullari juda samarali. Afsuski, har doim ham shunday emas: chastota bilan "ishlash" osonroq. Va arzonroq: sizga qo'shimcha "eDRAM" kristalli kerak emas, uni qandaydir tarzda "asosiy" bilan bir xil substratga qo'yish kerak.
Ishlash qobiliyatini oshirish uchun "haydovchi" sifatida yadrolar soni ham mos keladi - bu chastotadan ham ko'proq. Garchi bizning birinchi sinovimizda Core i7-8700K yomonroq ko'rinardi, lekin bu o'sha Adobe Photoshop natijalari bilan bog'liq edi: ular i7-7700K bilan deyarli bir xil bo'lib chiqdi. "Chiqaruvchi" protsessor va anakartga o'tish bu holatda muammoni hal qildi: ishlash boshqa olti yadroli Intel protsessorlariga o'xshash bo'lib chiqdi. Guruhdagi umumiy natijaning mos ravishda yaxshilanishi bilan. Boshqa dasturlarning xatti -harakatlari o'zgarmadi - ular ilgari qo'llab -quvvatlanadigan hisoblash tarmoqlari sonini ko'paytirishga ijobiy munosabatda bo'lishgan va shu kabi chastotani saqlab turishgan.
Bundan tashqari, ba'zida faqat hisobchi iplar sonini "hal qiladi". Albatta, bu erda ma'lum nuanslar bor, lekin " chiqindilarga qarshi qabul yo'q". Masalan, Ryzen inqilobiy arxitekturasi 1400-ga faqat 2012-yilda bozorga chiqqan FX-8350 yoki Core i7-3770K bilan ishlash imkonini berdi. Chastotani ikkalasidan ham pastroq ekanligini hisobga olsak va umuman bu maxsus byudjet modeli, aslida yarim o'tkazgich kristalining atigi yarmidan foydalanilsa, unchalik yomon emas. Ammo bu hurmatga sabab bo'lmaydi. Ayniqsa, har qanday ishlab chiqarish yilidagi Core i7 to'rt yadroli Ryzen 5 liniyasining boshqa (va ayni paytda arzon) vakili fonida :)
Biz bir tarmoqli dekompressiya testidan voz kechgan bo'lsak-da, bu dasturni yadrolar va ularning chastotalari uchun "ochko'z" deb hisoblash mumkin emas. Bu erda nima uchun aniq-xotira tizimining ishlashi bu erda juda muhim, shuning uchun Core i7-5775C faqat i7-8700K ni, hattoki 10%dan kamni ham bosib o'tdi. Afsuski, L4 oltita yadroli va xotira o'tkazish qobiliyati yuqori bo'lgan xotira bilan birlashtirilgan mahsulotlar yo'q: afsuski, bunday vazifalarda "to'siqsiz" protsessor bo'lishi mumkin. mo''jiza ko'rsatish... Nazariy jihatdan, hech bo'lmaganda - biz yaqin kelajakda ish stoli kompyuterlarida bunday narsani ko'rmasligimiz aniq.
Bu ish stoli protsessorlarining "magistral" tarmog'i ushbu guruh dasturlarida ham yuqori natijalarni ko'rsatishi xarakterlidir. Biroq, ularni dasturchilar tanlagan optimallashtirish usullari emas, balki asosan maqsad birlashtiradi. Ammo ikkinchisi ham e'tiborga olinmaydi - video kodlash kabi boshqa "ibtidoiy" vazifalardan farqli o'laroq.
Biz nima bilan tugaymiz? "Evolyutsion rivojlanish" ning ta'siri biroz pasaygan: Core i7-7700K i7-880dan ikki baravar kam, i7-2700Kdan ustunligi esa atigi bir yarim barobar. Umuman olganda - yomon emas: unga taqqoslanadigan "miqdoriy" sharoitda intensiv vositalar yordamida erishildi, ya'ni uni deyarli har qanday dasturiy ta'minotga qo'llash mumkin. Biroq, eng talabchan foydalanuvchilarning manfaatlariga kelsak, bu etarli emas. Ayniqsa, agar biz har bir yillik qadamdagi yutuqlarni taqqoslasak, boshqa Core i7-4770K qo'shsak (shuning uchun biz bu protsessor topilmagani uchun afsusdamiz).
Shu bilan birga, kompaniya hech bo'lmaganda ko'p tarmoqli dasturiy ta'minotning ish faoliyatini keskin oshirish imkoniyatiga ega bo'ldi (va uzoq vaqt davomida resurslarni talab qiladigan dasturlar orasida bunday dasturlar ko'p bo'lgan). Va u ham amalga oshirildi - lekin o'ziga xos xususiyatlarga ega bo'lgan mutlaqo boshqa platformalar doirasida. Ko'pchilik LGA115x uchun 2014 yildan beri oltita yadroli modellarni kutishgani ajablanarli emas ... Lekin ko'pchilik o'sha yillarda AMD -dan hech qanday yutuqlarni kutishmagan - Ryzenning birinchi sinovlari bundan ham ta'sirli edi. Ko'rinib turibdiki, hatto arzon Ryzen 5 1600 ham bir necha oy oldin LGA1151 uchun eng tezkor protsessor bo'lgan Core i7-7700K bilan raqobatlasha oladi. Endi shunga o'xshash ishlash darajasi Core i5 uchun juda mos keladi, lekin bundan oldin sodir bo'lgan bo'lsa yaxshi bo'lardi :) Har holda shikoyat qilish uchun sabablar kamroq bo'lardi.
Energiya iste'moli va energiya samaradorligi
Ammo, bu diagramma nima uchun XXI asrning ikkinchi o'n yilligida ommaviy markaziy protsessorlarning ishlashi birinchisiga qaraganda ancha past tezlikda o'sganligini yana bir bor isbotladi: bu holda, barcha rivojlanish "o'sish bo'lmagan" fonida sodir bo'lgan. "Energiya iste'molida. Iloji bo'lsa, hatto qisqartirishlar. Buni me'moriy yoki boshqa usullar bilan kamaytirish mumkin edi - mobil va ixcham tizimlardan foydalanuvchilar (ular "odatiy ish stoli" dan ancha oldin sotilgan) mamnun bo'ladi. Ha, va ish stoli bozorida, oldinga bir oz qadam, chunki siz chastotalarni biroz o'zgartirishingiz mumkin, bu Core i7-4790K-da qilingan, keyin u "odatiy" Core i7-da va hatto Core i5.
Bu, ayniqsa, protsessorlarning energiya sarfini baholashda yaqqol ko'rinib turibdi (afsuski, LGA1155 uchun uni platformadan alohida o'lchashning iloji yo'q). Shu bilan birga, nima uchun kompaniya LGA115x liniyasidagi sovutish protsessorlariga bo'lgan talablarni o'zgartirishi shart emasligi aniq bo'ladi. Bundan tashqari, nima uchun (rasmiy ravishda) ish stoli assortimentidagi ko'proq mahsulotlar an'anaviy noutbuk protsessorlari termal paketlariga mos kela boshladi: bu hech qanday kuch sarflamasdan sodir bo'ladi. Asos sifatida, barcha to'rt yadroli protsessorlarni LGA1151 TDP = 65 Vt ga o'rnatish va zarar ko'rmaslik mumkin bo'lardi. Overclocking protsessorlari uchun kompaniya sovutish tizimiga qo'yiladigan talablarni kuchaytirishni zarur deb hisoblaydi, chunki bunday kompyuterni sotib oluvchi uni overclock qilishi va har xil "barqarorlik testlari" dan foydalanish ehtimoli kichik (lekin nol emas). Va ommaviy mahsulotlar bunday qo'rquvni keltirib chiqarmaydi va ular dastlab ancha tejamkor. Hatto olti yadroli bo'lsa ham, eski i7-8700K quvvat iste'moli o'sdi-lekin LGA1150 protsessorlari darajasigacha. Oddiy rejimda, albatta - overclock paytida siz bexosdan 2010 yilga qaytishingiz mumkin :)
Ammo, shu bilan birga, zamonaviy iqtisodiy protsessorlar sekin emas - uch -besh yil oldin, "energiya tejamkor" modellarning yuqori chiziqlar fonida ishlashi ko'p narsani talab qilardi, chunki ularni kamaytirish kerak edi. chastota juda ko'p, yoki hatto yadro sonini kamaytiradi. Shuning uchun, umuman olganda, "energiya samaradorligi" sof ishlashga qaraganda ancha tezroq oshdi: bu erda Core i7-7700K va i7-880 ni solishtirganda, ikki marta emas, balki hamma ikki yarim. Ammo ... birinchi "katta sakrash" va birdaniga LGA1155 -ning kiritilishiga bir yarim barobar tushdi, shuning uchun platformaning keyingi evolyutsiyasi haqidagi shikoyatlar ham shu tomondan eshitilgan bo'lsa ajab emas.
iXBT O'yin Benchmark 2017
Eng qiziqarli, albatta, Core i7-880 va i7-2700K kabi eng qadimgi protsessorlarning natijalari. Afsuski, ularning birinchisida yaxshi narsa bo'lmadi: aftidan, GPU ishlab chiqaruvchilarining hech biri so'nggi o'n yillikning oxiridagi platformaga yangi video kartalarning mos kelishi masalalari bilan jiddiy shug'ullanmagan. Buning sababini tushunsa bo'ladi: ko'pchilik LGA1156 umuman o'tkazib yuborilgan yoki ko'p yillar davomida undan boshqa echimlarga o'tishga muvaffaq bo'lgan. Core i7-2700K bilan yana bir muammo bor: uning ishlashi (eslash - normal rejimda) hali ham tez -tez yangi Core i7 darajasida ishlash uchun etarli. Umuman olganda, shunday aql bovar qilmaydigan afsona bor: u (LGA1155 uchun eski Core i5 bilan birga), avvaliga, bir tishli yuqori ishlashi bilan yaxshi o'yin protsessori ishlab chiqarilgan (o'sha yillarda Intel Core i3 va Pentium). Garchi o'yinlarda bir xil ishlash tez -tez yangi platformalar uchun ko'proq "oddiy" echimlar orqali erishilsa -da, lekin ba'zida bu nafaqat "sof shaklda" ishlash bilan bog'liq, degan tuyg'u paydo bo'ladi. Shuning uchun, ma'lum darajada o'yin natijalari bilan qiziqqanlarga, to'liq jadval yordamida ular bilan tanishishingizni maslahat beramiz va bu erda biz faqat eng qiziqarli va illyustratsion diagrammalarni beramiz.
Masalan, Far Cry Primal -ni oling. Biz darhol Core i7-880 natijalarini bekor qilamiz: bu platforma bilan GTX 1070 da video kartaning noto'g'ri ishlashi aniq. Aytgancha, LGA1155 uchun ham xuddi shunday, lekin umuman bu erda kadr tezligini past deb bo'lmaydi: amalda bu etarli. Ammo aniq bo'lishi mumkin bo'lganidan past. Va LGA1151 ham qandaydir tarzda porlamaydi va LGA1150 eng yaxshi platformaga o'xshaydi. Endi biz Dunia Engine 2 -ning o'zgartirilgan versiyasi 2013 yildan 2014 yilgacha ishlab chiqilganini eslaymiz. qayta optimallashtirish... Buning bilvosita tasdig'i - Ryzen 5 -da kadr tezligining pastligi (nisbatan kutilgan): shunday tuyg'u bor ko'proq bo'lishi kerak va bu ham.
Ammo EGO 4.0 dvigatelidagi o'yinlar 2015 yilda paydo bo'la boshladi - va biz bunday artefaktlarni ko'rmayapmiz. Core i7-880 bundan mustasno, u bizni yana bir bor "tormozlari" bilan xursand qildi, lekin u boshqa o'yinlar bilan yaxshi bog'liq. Va eng yaxshi ko'rinish nafaqat ko'p yadroli protsessorlar, balki 2015 yildan beri chiqarilgan, ya'ni LGA1151 va AM4 platformalaridir. Oldingi holatning aksi, garchi umuman ikkala o'yin ham 2016 yilda chiqarilgan. Va ikkalasi ham bitta protsessor oilasida har doim hisoblash yadrolari ko'proq bo'lgan modelga "ovoz berishadi". Lekin ichida bitta- har xil (baribir, me'moriy jihatdan ancha farq qiladi) ularning yordami bilan juda ehtiyotkorlik bilan solishtirish kerak. Agar siz taqqoslashni xohlasangiz, albatta: umuman olganda, ikkalasida ham (va ularda ham emas) besh yoshli protsessor va "yaxshi" videokartaga ega tizimda siz har qandayidan ko'ra ko'proq qulaylik bilan o'ynashingiz mumkin. protsessor, lekin 200 dollarlik byudjetli video kartada Umuman olganda, o'yin protsessorlariga talablar o'sib bormoqda yoki yo'q, va o'yin kompyuterini "video kartadan" yig'ish kerak. Ammo, agar bu sohada biror narsa o'zgargan bo'lsa, g'alati bo'lardi - ayniqsa, sakkiz yil mobaynida video kartalarning ishlashi ikki barobar yoki hatto uch barobar oshmaganligini hisobga olsak;)
Jami
Aslida, biz xohlagan narsamiz - zamonaviy dasturiy ta'minot bilan ishlaganda, har xil yillardagi bir nechta protsessorlarni birdaniga solishtirish edi. Bundan tashqari, Core i7 ning eski modellarining ba'zi xususiyatlari bu vaqt ichida deyarli o'zgarmadi, ayniqsa, agar biz 2011 yilning qishidan 2017 yilning shu davrigacha bo'lgan davrni olsak. Ammo mahsuldorlik bir vaqtning o'zida o'sdi - asta -sekin, lekin tez -tez muhokama qilinadigan "yiliga 5%" dan biroz ko'proq. Va shuni hisobga olsak, har yili oddiy foydalanuvchi kompyuter sotib olmaydi, lekin odatda 3-5 yilga e'tibor qaratadi - bunday davrda ishlash, samaradorlik va platformaning funksionalligi bo'yicha "to'plangan". Lekin yaxshiroq bo'lishi mumkin edi... Shu bilan birga, ba'zi "zaif tomonlar" aniq ko'rinadi: masalan, 2014 yilda soat chastotasining oshishi 2015 yilda ham, hatto 2017 yil boshida ham yuqori ko'rsatkichlarga erishishga imkon bermadi. Biz LGA1155 -dan sezilarli darajada ajralib chiqishga muvaffaq bo'ldik (dasturiy ta'minot Haswell bilan boshlangan protsessorlar uchun optimallashtirilgani uchun, natijalar boshida ancha sodda edi), hammasi shu. Va keyin (to'satdan) + 30% mahsuldorlik, bu uzoq vaqtdan beri bo'lmagan. Umuman olganda, tarixiy nuqtai nazardan qaraganda, bu jarayonni yumshoqroq amalga oshirish yaxshiroq ko'rinardi. Ammo nima bo'lgan bo'lsa, u erda edi.
Yangi kompyuterni yig'ish yoki sotib olish jarayonida har doim foydalanuvchilar oldida savol tug'iladi. Ushbu maqolada biz Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlarini ko'rib chiqamiz, shuningdek, bu chiplar orasidagi farq nima va sizning kompyuteringiz uchun nimani tanlash yaxshiroq ekanligini aytib o'tamiz.
Farqi # 1. Yadrolar soni va Hyper-threadingni qo'llab-quvvatlash.
Balki, Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlari o'rtasidagi asosiy farq-bu yadrolar soni va Hyper-threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlash., bu har bir mavjud jismoniy yadro uchun ikkita hisob -kitob chizig'ini yaratadi. Har bir yadro uchun ikkita hisoblash chizig'ini yaratish protsessor yadrosining ishlov berish quvvatidan yanada samarali foydalanish imkonini beradi. Shuning uchun Hyper-threading qo'llab-quvvatlanadigan protsessorlar ma'lum ishlash ustunligiga ega.
Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlarining asosiy soni va Hyper-threading-ni qo'llab-quvvatlashi quyidagi jadvalda umumlashtirilishi mumkin.
| Jismoniy yadrolar soni | Hyper-threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlash | Iplar soni | |
| Intel Core i3 | 2 | Ha | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Yo'q | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Ha | 8 |
Ammo, bu jadvaldan istisnolar bor.... Birinchidan, ularning Extreme liniyasidan Intel Core i7 protsessorlari mavjud. Bu protsessorlarda 6 yoki 8 ta jismoniy ishlov berish yadrosi bo'lishi mumkin. Shu bilan birga, ular, barcha Core i7 protsessorlari kabi, Hyper-threading texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydi, ya'ni iplar soni yadro sonidan ikki baravar ko'p. Ikkinchidan, ba'zi mobil protsessorlar (noutbuk protsessorlari) ozod qilingan. Shunday qilib, ba'zi Intel Core i5 mobil protsessorlarida atigi 2 ta jismoniy yadro mavjud, biroq ular Hyper-threading-ni qo'llab-quvvatlaydilar.
Shuni ham ta'kidlash kerakki Intel allaqachon o'z protsessorlarida yadrolar sonini ko'paytirishni rejalashtirgan... Oxirgi yangiliklarga ko'ra, 2018 yilda chiqarilishi rejalashtirilgan Coffee Lake arxitekturasiga ega Intel Core i5 va i7 protsessorlari 6 ta jismoniy yadro va 12 ta ipdan iborat bo'ladi.
Shuning uchun siz quyidagi jadvalga to'liq ishonmasligingiz kerak. Agar siz ma'lum bir Intel protsessoridagi yadrolar soniga qiziqsangiz, veb -saytdagi rasmiy ma'lumotlarni tekshirish yaxshiroqdir.
Farqi # 2. Kesh xotirasi miqdori.
Shuningdek, Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlari kesh xotirasi hajmida farq qiladi. Protsessor sinfi qanchalik baland bo'lsa, u shunchalik kesh xotirani oladi. Intel Core i7 protsessorlari eng ko'p kesh xotiraga ega, Intel Core i5 protsessorlari biroz kamroq, Intel Core i3 protsessorlari esa kamroq. Muayyan qiymatlar protsessorlarning xususiyatlarida bo'lishi kerak. Ammo, masalan, siz 6 -avloddan bir nechta protsessorlarni solishtirishingiz mumkin.
| 1 -darajali kesh | 2 -darajali kesh | 3 -darajali kesh | |
| Intel Core i7-6700 | Hajmi 4 x 32 KB | Hajmi 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | Hajmi 4 x 32 KB | Hajmi 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | Hajmi 2 x 256 KB | 3 MB |
Shuni tushunish kerakki, kesh xotirasining kamayishi yadro va iplar sonining kamayishi bilan bog'liq. Ammo, shunga qaramay, bunday farq bor.
Farq raqami 3. Soat chastotalari.
Odatda, yuqori darajali protsessorlar yuqori soat tezligiga ega. Ammo, bu erda hamma narsa oddiy emas. Intel Core i3 -ning Intel Core i7 -ga qaraganda yuqori tezlik tezligi odatiy hol emas. Masalan, 6 -avlod liniyasidan 3 ta protsessorni olaylik.
| Soat chastotasi | |
| Intel Core i7-6700 | 3.4 gigagertsli |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 gigagertsli |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 gigagertsli |
Shunday qilib, Intel Intel Core i3 protsessorlarining ishlashini kerakli darajada ushlab turishga harakat qiladi.
Farqi No 4. Issiqlik tarqalishi.
Intel Core i3, i5 va i7 protsessorlari o'rtasidagi yana bir muhim farq - issiqlik tarqalishining darajasi. Bu TDP yoki termal dizayn quvvati deb nomlanuvchi xarakteristikaga javobgardir. Bu xususiyat protsessor sovutish tizimi tomonidan qancha issiqlik chiqarilishi kerakligini ko'rsatadi. Misol tariqasida, 6 -avlodning uchta Intel protsessorining TDP ni olaylik. Jadvaldan ko'rinib turibdiki, protsessor sinfi qanchalik yuqori bo'lsa, u shunchalik ko'p issiqlik ishlab chiqaradi va sovutish tizimi kuchliroq bo'ladi.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 vatt |
| Intel Core i5-6500 | 65 vatt |
| Intel Core i3-6100 | 51 vatt |
Shuni ta'kidlash kerakki, TDP pasayish tendentsiyasiga ega. Har bir protsessor avlodi bilan TDP pasayib bormoqda. Masalan, 2 -avlod Intel Core i5 protsessorining TDP 95 Vt edi. Endi, biz ko'rib turganimizdek, faqat 65 vatt.
Qaysi biri Intel Core i3, i5 yoki i7 dan yaxshiroq?
Bu savolning javobi siz qanday ishlashni xohlayotganingizga bog'liq. Yadrolar, tarmoqlar, kesh xotirasi va soat tezligidagi farq Core i3, i5 va i7 o'rtasida ishlashda sezilarli farqni keltirib chiqaradi.
- Intel Core i3 protsessori ofis yoki byudjetli uy kompyuteri uchun ajoyib imkoniyatdir. Agar sizda tegishli darajadagi video kartangiz bo'lsa, Intel Core i3 protsessorli kompyuterda kompyuter o'yinlarini o'ynash mumkin.
- Intel Core i5 protsessori - Kuchli ish yoki o'yin kompyuteri uchun javob beradi. Zamonaviy Intel Core i5 har qanday video kartani muammosiz boshqarishi mumkin, shuning uchun siz bunday protsessorli kompyuterda, hatto maksimal sozlamalarda ham, har qanday o'yinni o'ynashingiz mumkin.
- Intel Core i7 protsessori nima uchun bunday ishlashga muhtojligini aniq biladiganlar uchun imkoniyatdir. Bunday protsessorli kompyuter, masalan, videoni tahrir qilish yoki o'yin oqimlarini o'tkazish uchun mos keladi.
Deyarli har doim, har qanday nashrda, zamonaviy Intel protsessorlarining ishlashiga tegadigan har qanday nashrda, ertami -kechmi bir nechta g'azablangan o'quvchilarning Intel chiplarini ishlab chiqishdagi muvaffaqiyatlar to'xtab qolganligi va ularni almashtirishning ma'nosi yo'qligi haqidagi fikrlari bor. "Yaxshi eski Core i7-2600K" dan yangi narsa uchun. Bunday izohlarda, "yiliga besh foizdan ko'p bo'lmagan" nomoddiy darajadagi mahsuldorlikni oshirish zerikarli bo'ladi; zamonaviy Intel protsessorlarini tuzatib bo'lmaydigan darajada past sifatli ichki issiqlik interfeysi haqida; yoki zamonaviy sharoitda, bir necha yil oldingi kabi hisoblash yadrolari bir xil bo'lgan protsessorlarni sotib olish, ular kelajak uchun zarur poydevorga ega bo'lmaganligi sababli, uzoqni ko'ra olmaydigan havaskorlar ko'p.
Hech shubha yo'qki, bunday gaplarning hammasi asossiz emas. Ammo, ehtimol, ular mavjud muammolarni ko'p marotaba bo'rttirib ko'rsatishadi. 3DNews laboratoriyasi 2000 yildan buyon Intel protsessorlarini sinchiklab sinab ko'rmoqda va biz ularning har qanday rivojlanishi tugadi degan tezis bilan rozi bo'la olmaymiz va so'nggi yillarda mikroprotsessor giganti bilan sodir bo'layotgan voqealarni turg'unlikdan boshqa narsa deb atash mumkin emas. Ha, ba'zi bir tub o'zgarishlar Intel protsessorlari bilan kamdan -kam hollarda ro'y beradi, lekin shunga qaramay ular muntazam takomillashtirilmoqda. Shuning uchun, bugungi kunda sotib olishingiz mumkin bo'lgan Core i7 seriyasining chiplari, albatta, bir necha yil oldin taqdim etilgan modellardan yaxshiroqdir.
| Generation Core | Kod nomi | Texnik jarayon | Rivojlanish bosqichi | Chiqish vaqti |
| 2 | Qumli ko'prik | 32 nm | Shunday qilib (Arxitektura) | Men chorak. 2011 yil |
| 3 | AyviKo'prik | 22 nm | Shomil (jarayon) | II chorak. 2012 yil |
| 4 | Haswell | 22 nm | Shunday qilib (Arxitektura) | II chorak. 2013 yil |
| 5 | Broadwell | 14 nm | Shomil (jarayon) | II chorak. 2015 yil |
| 6 | Skylake | 14 nm | Shunday qilib (Arxitektura) |
III chorak. 2015 yil |
| 7 | KabiKo'l | 14+ nm | Optimallashtirish | Men chorak. 2017 yil |
| 8 | QahvaKo'l | 14 ++ nm | Optimallashtirish | IV chorak. 2017 yil |
Aslida, bu material Intel tomonidan iste'molchilar protsessorlarini bosqichma -bosqich ishlab chiqish strategiyasi befoyda ekanligi haqida mulohaza yuritish uchun asosdir. Biz so'nggi etti yil mobaynida ommaviy platformalar uchun katta Intel protsessorlarini bitta sinovda to'plashga qaror qildik va Kabi ko'li va Kofe Leyk seriyasi vakillari ko'p yillar davomida "mos yozuvlar" Sandy ko'prigiga nisbatan qanday oldinga siljishganini amalda ko'rishga qaror qildik. oddiy odamlar ongidagi faraziy taqqoslashlar va aqliy qarama -qarshiliklar protsessor qurilishining haqiqiy belgisiga aylandi.
⇡ Intel protsessorlarida 2011 yildan hozirgi kungacha nima o'zgardi
Mikroarxitektura Intel protsessorlarining yangi tarixining boshlanish nuqtasi hisoblanadi. QumliKo'prik... Va bu tasodif emas. Core brendi ostida protsessorlarning birinchi avlodi 2008 yilda Nehalem mikroarxitekturasi asosida chiqarilganiga qaramay, mikroprotsessor gigantining zamonaviy ommaviy protsessorlariga xos bo'lgan deyarli barcha asosiy xususiyatlar o'sha paytda emas, balki bir necha yil ichida ishlatila boshlandi. Keyinchalik, keyingi avlod keng tarqalganida, protsessor dizayni, Sandy Bridge.
Endi Intel bizni mikroarxitektura rivojlanishida ochiqchasiga shoshilmay olg'a siljishni o'rgatdi, bunda yangilik juda kam va ular deyarli protsessor yadrolarining o'ziga xos ishlashini oshirishga olib kelmaydi. Ammo atigi etti yil oldin vaziyat tubdan boshqacha edi. Xususan, Nehalemdan Sandy ko'prigiga o'tish IPC (soat tsikli bo'yicha bajariladigan yo'riqnomalar soni) 15-20% ga oshdi, bu yadrolarning mantiqiy dizaynini diqqat bilan qayta ko'rib chiqish bilan bog'liq edi. ularning samaradorligini oshirish.
Sandy Bridge ko'plab printsiplarga asoslangan edi, ular o'sha paytdan beri o'zgarmadi va bugungi kunda ko'pchilik protsessorlar uchun standart bo'lib qoldi. Masalan, aynan u erda dekodlangan mikro-operatsiyalar uchun alohida nol darajali kesh paydo bo'ldi va ko'rsatmalarni tartibsiz bajarish algoritmlari ishlaganda energiya sarfini kamaytiradigan jismoniy registrli fayl ishlatila boshladi.
Ammo, ehtimol, eng muhim yangilik shundaki, Sandy Bridge bir vaqtning o'zida barcha turdagi dasturlar: server, ish stoli va mobil uchun mo'ljallangan yagona tizimli chip sifatida yaratilgan. Ehtimol, jamoatchilik fikri aynan shu xususiyati tufayli ba'zi Nehalemlarga emas, balki, albatta, Penringa emas, balki zamonaviy Kofe-Leykning bobosiga aytilgan. Biroq, Sandy Bridge mikroarxitekturasi tubidagi barcha o'zgarishlarning umumiy summasi ham juda muhim bo'lib chiqdi. Oxir -oqibat, bu dizayn oldingi Intel protsessorlarida bu erda va u erda paydo bo'lgan barcha eski P6 (Pentium Pro) aka -ukalarini yo'qotdi.
Umumiy tuzilish haqida gapirganda, shuni yodda tutish kerakki, Intel protsessorlari tarixida birinchi marta Sandy Bridge protsessor kristaliga to'liq grafik yadro o'rnatilgan. Bu blok L3 kesh va PCI Express avtobus tekshirgichi bilan almashilgan DDR3 xotira boshqaruvchisidan keyin protsessor ichiga kirdi. Hisoblash yadrolari va boshqa barcha "qo'shimcha yadroli" qismlarni ulash uchun, Intel muhandislari Sandy Bridge-da, hozirgi kungacha keyingi asosiy protsessorlarda tizimli bo'linmalar o'rtasidagi o'zaro aloqani tashkil qilish uchun ishlatiladigan, yangi kengaytiriladigan halqa avtobusini ishga tushirishdi.
Agar biz Sandy Bridge mikroarxitekturasi darajasiga tushib qolsak, uning asosiy xususiyatlaridan biri 256-bitli vektorlar bilan ishlash uchun mo'ljallangan AVX SIMD ko'rsatmalarini qo'llab-quvvatlashdir. Hozirgi vaqtda bunday ko'rsatmalar odatiy holga aylangan va g'ayrioddiy bo'lib tuyuladi, lekin ularni Sandy Bridjda amalga oshirish hisoblash qurilmalarining bir qismini kengaytirishni talab qildi. Intel muhandislari 256 bitli ma'lumotlar bilan ishlashni pastroq chuqurlikdagi vektorlar kabi tezroq bajarishga intilishdi. Shu sababli, 256-bitli to'liq ijro etuvchi qurilmalarni ishga tushirish bilan bir qatorda, xotira bilan protsessor tezligini oshirish ham talab qilindi. Sandy Bridge -ga ma'lumotlarni yuklash va saqlash uchun mantiqiy aktuatorlar ikki barobar ko'proq ishlashga ega bo'lishdi, bundan tashqari o'qish uchun L1 kesh xotira o'tkazish qobiliyati nosimmetrik ravishda oshirildi.
Biz Sandy Brijda qurilgan filialni bashorat qilish bo'limi ishidagi keskin o'zgarishlarni esdan chiqarmasligimiz mumkin. Qo'llaniladigan algoritmlarni optimallashtirish va bufer o'lchamlarining ko'payishi tufayli Sandy Bridge arxitekturasi o'tishning noto'g'ri bashorat qilinish foizini deyarli yarmiga kamaytirdi, bu nafaqat ishlashga sezilarli ta'sir ko'rsatdi, balki ushbu dizayndagi quvvat sarfini yanada kamaytirishga imkon berdi.
Oxir oqibat, bugungi nuqtai nazardan, Sandy Bridge protsessorlarini Intelning "belgilash" tamoyilining "tock" bosqichining namunali timsoli deb atash mumkin. Oldingi protsessorlar singari, bu protsessorlar ham 32 nm texnologik texnologiyaga asoslangan bo'lib ishlaydilar, biroq ular taklif qilgan ish unumdorligi ishonarli emas edi. Va bu nafaqat yangilangan mikroarxitektura, balki soat chastotasi 10-15 foizga oshdi, shuningdek Turbo Boost 2.0 texnologiyasining yanada agressiv versiyasini joriy etdi. Bularning barchasini hisobga olsak, nima uchun ko'pchilik ixlosmandlar haligacha Sandy Bridjni eng iliq so'zlari bilan eslashadi.
Sandy Bridge mikroarxitekturasi chiqarilganda, Core i7-2600K Core i7 oilasining eng katta taklifiga aylandi. Ushbu protsessor 3,3 gigagertsli soat tezligini oldi, qisman yuklanishida 3,8 gigagertsgacha avtomatik overclock qilish imkoniyatiga ega. Biroq, Sandy Bridge-ning 32-nm vakillari nafaqat o'sha vaqt uchun nisbatan yuqori soat chastotalari, balki yaxshi overclocking salohiyati bilan ham ajralib turardi. Core i7-2600K orasida tez-tez 4,8-5,0 gigagertsli ishlay oladigan namunalarni topish mumkin edi, bu asosan ulardagi yuqori sifatli ichki termal interfeys-oqimsiz lehimdan foydalanish bilan bog'liq edi.
Core i7-2600K chiqarilgandan to'qqiz oy o'tgach, 2011 yil oktyabr oyida Intel o'zining yuqori chastotali taklifini yangiladi va Core i7-2700K ning nominal tezligi 3,5 gigagertsgacha ko'tarilgan biroz tezlashtirilgan modelini taklif qildi. Turbo rejimida maksimal chastota 3,9 gigagertsgacha bo'lgan.
Biroq, Core i7-2700K ning hayot aylanishi qisqa bo'lib chiqdi - 2012 yil aprel oyida Sandy Bridge yangilangan dizayn bilan almashtirildi. AyviKo'prik... Hech qanday maxsus narsa yo'q: Ayvi Bridj "Shomil" fazasiga mansub edi, ya'ni u eski mikroarxitekturaning yangi yarimo'tkazgichli relslarga o'tishini anglatadi. Va bu borada taraqqiyot haqiqatan ham jiddiy edi-Ayvi ko'prigi kristallari o'sha paytda endigina ishlatilayotgan uch o'lchovli FinFET tranzistorlari asosida 22 nm texnologik jarayon yordamida ishlab chiqarilgan.
Shu bilan birga, eski Sandy Bridge mikroarxitekturasi past darajada amalda saqlanib qoldi. Ivy Bridge-ni Hyper-Threading yordamida tezroq va biroz samaraliroq qiladigan bir nechta kosmetik tweaks bor edi. To'g'ri, "yadrodan tashqari" komponentlar yo'l davomida biroz yaxshilandi. PCI Express tekshiruvi protokolning uchinchi versiyasi bilan moslikni oldi va xotira boshqaruvchisi o'z imkoniyatlarini oshirdi va DDR3 overclocking tezligini qo'llab-quvvatlay boshladi. Ammo oxir-oqibat, Sandy Bridge-dan Ivy Bridge-ga o'tish paytida o'ziga xos mahsuldorlikning oshishi 3-5 foizdan oshmadi.
Yangi texnologik jarayon ham quvonch uchun jiddiy sabablar keltirmadi. Afsuski, 22-nm standartlarning kiritilishi Ivy ko'prigining soat chastotalarini tubdan oshirishga imkon bermadi. Core i7-3770K ning eski versiyasi 3,5 gigagertsli nominal chastotani oldi, turbo rejimida 3,9 gigagertsgacha overclock qilish imkoniyati, ya'ni chastota formulasi nuqtai nazaridan qaraganda tezroq emas edi. Core i7-2700K. Faqat energiya samaradorligi yaxshilandi, lekin ish stoli foydalanuvchilari an'anaviy ravishda bu jihat haqida qayg'urmaydi.
Bularning barchasini, albatta, "shomil" bosqichida hech qanday yutuqlar bo'lmasligi bilan bog'lash mumkin, lekin qaysidir ma'noda Ayvi Bridj avvalgilaridan ham yomonroq bo'lib chiqdi. Bu overclock haqida. Ushbu dizayndagi tashuvchilarni ishga tushirganda, Intel galliumsiz lehimli protsessorlarning oxirgi yig'ilishida yarimo'tkazgichli kristallga issiqlik tarqatuvchi qopqoqni ishlatishdan voz kechishga qaror qildi. Ivy Bridge -dan boshlab, ichki termal interfeysni tashkil qilish uchun oddiy termal pasta ishlatilgan va bu darhol erishiladigan maksimal chastotalarga to'g'ri kelgan. Ivy Bridge -ning overclocking salohiyati, albatta, yomonlashdi va natijada Sandy Bridge -dan Ivy Bridge -ga o'tish Intel iste'molchi protsessorlari tarixidagi eng ziddiyatli daqiqalardan biriga aylandi.
Shunday qilib, evolyutsiyaning keyingi bosqichiga Haswell, maxsus umidlar oqlandi. Bu avlodda "shunday" bosqichda jiddiy mikroarxitektura yaxshilanishlari paydo bo'lishi kerak edi. Va ma'lum darajada bu sodir bo'ldi. 2013 yilning yozida taqdim etilgan to'rtinchi avlod Core protsessorlari haqiqatan ham ichki tuzilmasida sezilarli yaxshilanishlarga erishdi.
Asosiysi: Haswell bajaruvchi bo'linmalarining nazariy kuchi, bir soatlik tsiklda bajarilgan mikro-operatsiyalar soni bilan ifodalanadi, oldingi protsessorlarga qaraganda uchdan bir qismga oshdi. Yangi mikroarxitektura nafaqat mavjud boshqaruv qurilmalarini muvozanatlashtirdi, balki butun sonli operatsiyalar, tarmoqlanish va manzillarni yaratish uchun ikkita qo'shimcha ijrochi portni qo'shdi. Bundan tashqari, mikroarxitektura 256-bitli AVX2 yo'riqnomasining kengaytirilgan to'plami bilan moslikni oldi, bu FMAning uch operandli ko'rsatmalari tufayli arxitekturaning eng yuqori o'tkazuvchanligini ikki barobarga oshirdi.
Bunga qo'shimcha ravishda, Intel muhandislari ichki buferlarning imkoniyatlarini qayta ko'rib chiqishdi va kerak bo'lganda ularni ko'paytirishdi. Rejalashtirish oynasi kattalashdi. Bundan tashqari, butun sonli va haqiqiy raqamli jismoniy registr fayllari ko'paytirildi, bu esa protsessorning buyruqlar bajarilish tartibini qayta tartibga solish qobiliyatini yaxshiladi. Bularga qo'shimcha ravishda, kesh xotira quyi tizimi ham sezilarli darajada o'zgardi. Hasvell shahridagi L1 va L2 keshlari ikki barobar keng avtobusga ega bo'ldi.
Ko'rinib turibdiki, sanab o'tilgan yaxshilanishlar yangi mikroarxitekturaning ish faoliyatini sezilarli darajada oshirish uchun etarli bo'lishi kerak. Lekin qanday bo'lishidan qat'i nazar. Haswell dizaynidagi muammo shundaki, u bajariladigan quvur liniyasining kirish qismini o'zgarishsiz qoldirdi va x86 dekoderi avvalgidek ishlashini saqlab qoldi. Ya'ni, x86 kodini mikroinstruktsiyada dekodlashning maksimal tezligi soatiga 4-5 ko'rsatma darajasida qoldi. Natijada, Haswell va Ivy Bridge-ni bir xil chastotada va yangi AVX2 ko'rsatmalaridan foydalanmaydigan yuk ostida taqqoslaganda, ishlash ko'rsatkichi atigi 5-10 foizni tashkil etdi.
Haswell mikroarxitekturasining obrazi uning asosida chiqarilgan protsessorlarning birinchi to'lqini tomonidan ham buzilgan. Ayvi ko'prigi bilan bir xil 22nm texnologiya texnologiyasiga tayanib, yangi mahsulotlar yuqori chastotalarni taklif qila olmadi. Masalan, eski Core i7-4770K yana 3,5 gigagertsli bazaviy chastotani va 3,9 gigagertsli turbo rejimda maksimal chastotani oldi, ya'ni Core ning oldingi avlodlari bilan taqqoslaganda hech qanday yutuq yo'q.
Shu bilan birga, 14-nm me'yorli keyingi texnologik jarayonning kiritilishi bilan Intel har xil qiyinchiliklarga duch kela boshladi, shuning uchun bir yil o'tib, 2014 yilning yozida Core protsessorlarining keyingi avlodi olib kelinmadi. bozor, lekin Haswell Refresh kodli Haswellning ikkinchi bosqichi yoki agar biz flagman modifikatsiyalari haqida gapiradigan bo'lsak, u holda Iblis kanyoni. Ushbu yangilanish doirasida Intel 22nm protsessor tezligini sezilarli darajada oshirdi, bu ularga haqiqatan ham yangi hayot bag'ishladi. Misol tariqasida, nominal chastotada 4,0 gigagertsli belgini olgan va 4,4 gigagertsli turbo rejimini hisobga olgan holda, maksimal chastotani olgan Core i7-4790K yangi katta protsessorini keltirishimiz mumkin. Ajablanarlisi shundaki, bunday yarim gigagertsli tezlashtirishga hech qanday texnik jarayon islohotisiz erishildi, lekin protsessorning elektr ta'minoti sxemasidagi oddiy kosmetik o'zgarishlar tufayli va protsessor ostida ishlatiladigan termal pastaning issiqlik o'tkazuvchanlik xususiyatlarini yaxshilash hisobiga. qopqoq.
Biroq, hatto Iblisning Canyon oilasi vakillari ham, ayniqsa, ixlosmandlar ustidan shikoyat qilinadigan takliflarga aylana olmadilar. Sandy Bridge natijalari fonida, ularning overclockinglari yuqori chastotalarga erishish uchun murakkab "skalping" - protsessor qopqog'ini demontaj qilish, so'ngra standart issiqlik interfeysini issiqlik o'tkazuvchanligi yaxshiroq bo'lgan material bilan almashtirish talab qilinardi.
Ommaviy ishlab chiqarishni 14nm me'yorlarga o'tkazishda Intel tomonidan kuzatilgan qiyinchiliklar tufayli keyingi, beshinchi avlod Core protsessorlarining ishlashi, Broadwell, juda g'ijimlangan bo'lib chiqdi. Uzoq vaqt davomida kompaniya ushbu dizayndagi ish stoli protsessorlarini bozorga chiqarishga arziydimi yoki yo'qligini hal qila olmadi, chunki katta yarimo'tkazgichli kristallarni ishlab chiqarishga urinish paytida rad etish darajasi qabul qilingan qiymatdan oshib ketdi. Oxir-oqibat, ish stoli kompyuterlari uchun mo'ljallangan Broadwell to'rt yadrosi paydo bo'ldi, lekin, birinchi navbatda, bu faqat 2015 yilning yozida sodir bo'ldi-dastlab rejalashtirilgan sanaga nisbatan to'qqiz oylik kechikish bilan, ikkinchidan, ular e'lon qilinganidan ikki oy o'tgach, Intel Skylake yangi avlod dizaynini taqdim etdi.
Shunga qaramay, mikroarxitekturaning rivojlanishi nuqtai nazaridan, Broadwellni ikkinchi darajali rivojlanish deb atash qiyin. Bundan tashqari, bu avlod ish stoli protsessorlari Intel ilgari ham, keyin ham hech qachon murojaat qilmagan echimlardan foydalangan. Broadwell ish stolining o'ziga xosligi shundaki, ular GT3e darajasidagi Iris Pro ishlab chiqaruvchi integratsiyalangan grafik yadrosi orqali kirib kelgan. Va bu shuni anglatadiki, bu oilaning protsessorlari o'sha paytda eng kuchli integratsiyalangan video yadroga ega bo'lishgan emas, balki ular eDRAM-ga asoslangan to'rtinchi darajali keshli xotira bo'lgan 22-nm qo'shimcha kristalli quduqli kristal bilan jihozlangan.
Protsessorga alohida o'rnatilgan tezkor xotira chipining qo'shilishining sababi juda aniq va bu past kechikish va o'tkazish qobiliyati yuqori bo'lgan ramka buferida ishlab chiqaruvchi integratsiyalangan grafik yadro ehtiyojlariga bog'liq. Biroq, Broadwell -da o'rnatilgan eDRAM arxitektura qurbonlar keshi sifatida yaratilgan va protsessorning hisoblash yadrolari ham undan foydalanishlari mumkin edi. Natijada, Broadwell ish stoli 128 MB L4 keshli yagona ommaviy protsessorga aylandi. To'g'ri, protsessor chipida joylashgan L3 keshining hajmi biroz pasayib ketdi, bu esa 8 dan 6 MB gacha qisqardi.
Ba'zi yaxshilanishlar asosiy mikroarxitekturaga ham kiritildi. Broadwell shomil bosqichida bo'lganiga qaramay, qayta ishlash quvur liniyasining kirish qismiga tegdi. Buyurtmani bajarishni rejalashtiruvchi oynasi kattalashtirildi, ikkinchi darajali manzillar assotsiativ tarjimasi jadvali hajmi bir yarim barobarga oshdi va bundan tashqari, butun tarjima sxemasi ikkinchi o'tkazgichni sotib oldi. parallel ravishda ikkita manzilni tarjima qilish jarayonini qayta ishlash mumkin. Xulosa qilib aytganda, barcha yangiliklar buyruqlarni tartibsiz bajarish va murakkab kod tarmoqlarini bashorat qilish samaradorligini oshirdi. Yo'l davomida ko'paytirish operatsiyalarini bajarish mexanizmlari takomillashtirildi, ular Broaduellda ancha tezroq sur'atda qayta ishlana boshladi. Bularning barchasi natijasida Intel hatto mikroarxitekturani takomillashtirish Broadwell -ning o'ziga xos ko'rsatkichlarini Haswell bilan solishtirganda taxminan besh foizga oshirganligini da'vo qila oldi.
Ammo bularning barchasiga qaramay, birinchi 14-nm ish stoli protsessorlarining muhim afzalligi haqida gapirish mumkin emas edi. To'rtinchi darajali kesh ham, mikroarxitektura o'zgarishlari ham Broadwellning asosiy kamchiliklarini - past soat chastotalarini qoplashga harakat qildi. Texnologik jarayon bilan bog'liq muammolar tufayli, oilaning keksa a'zosi Core i7-5775C ning asosiy chastotasi atigi 3,3 gigagertsga o'rnatildi va turbo chastotasi 3,7 gigagertsdan oshmadi, bu esa xarakteristikalardan ko'ra yomonroq bo'lib chiqdi. Shayton kanyonining chastotasi 700 MGts gacha.
Shunga o'xshash voqea overclock bilan sodir bo'ldi. Sovutishning ilg'or usullarini ishlatmasdan Broadwell ish stolini qizdirish mumkin bo'lgan maksimal chastotalar 4,1-4,2 gigagertsli hududda bo'lgan. Shu sababli, iste'molchilar Broadwell -ning chiqarilishiga shubha bilan qarashgani ajablanarli emas, va bu oilaning protsessorlari ishlab chiqaruvchi integratsiyalashgan grafik yadroga qiziquvchilar uchun g'alati joy bo'lib qoldi. Foydalanuvchilarning keng qatlamlari e'tiborini torta oladigan, ish stoli kompyuterlar uchun birinchi to'laqonli 14-nm chip mikroprotsessor gigantining navbatdagi loyihasi bo'ldi. Skylake.
Skylake, oldingi avlod protsessorlari singari, 14nm texnologik texnologiya yordamida ishlab chiqarilgan. Biroq, bu erda Intel oddiy soat tezligiga va overclockga erisha oldi: Skylake-ning eski ish stoli Core i7-6700K 4.0 gigagertsli nominal chastotani va turbo rejimda 4,2 gigagertsgacha avtomatik overclockni oldi. Bu Iblis kanyoniga qaraganda biroz pastroq qiymatlar, lekin yangi protsessorlar, albatta, avvalgilariga qaraganda tezroq. Gap shundaki, Skylake Intel nomenklaturasida "shunday", ya'ni mikroarxitekturada sezilarli o'zgarishlarni bildiradi.
Va ular haqiqatan ham. Bir qarashda, Skylake dizaynida ko'pgina yaxshilanishlar bo'lmagan, lekin ularning barchasi maqsadga muvofiq edi va mikroarxitekturadagi mavjud kamchiliklarni bartaraf etishga imkon berdi. Muxtasar qilib aytganda, Skylake buyruqlarni chuqurroq bajarilishi va kesh xotirasining yuqori o'tkazish qobiliyati uchun katta ichki buferlarni oldi. Filialni prognozlash bloki va bajariladigan quvur liniyasining kirish qismi yaxshilandi. Bo'lim ko'rsatmalarining bajarilish tezligi ham oshdi, qo'shish, ko'paytirish va FMA ko'rsatmalarni bajarish mexanizmlari muvozanatlashtirildi. Buning uchun ishlab chiquvchilar Hyper-Threading texnologiyasining samaradorligini oshirish ustida ishladilar. Umuman olganda, bu protsessorlarning oldingi avlodlariga qaraganda soatiga ishlashning taxminan 10 foizga yaxshilanishiga olib keldi.
Umuman olganda, Skylake -ni asl Core arxitekturasini etarlicha chuqur optimallashtirish sifatida tavsiflash mumkin, shuning uchun protsessor dizaynida hech qanday to'siq qolmaydi. Bir tomondan, dekoder quvvatini (soatiga 4 dan 5 mikro-opsgacha) va mikro-kesh keshining tezligini (soatiga 4 dan 6 mikro-opsgacha) oshirish orqali ko'rsatmalarni dekodlash tezligi sezilarli darajada oshdi. Boshqa tomondan, hosil bo'lgan mikro-operatsiyalarni qayta ishlash samaradorligi oshdi, bu esa tartibsiz bajarilish algoritmlarini chuqurlashtirish va bajarilish portlarining imkoniyatlarini qayta taqsimlash hamda bajarilish tezligini jiddiy qayta ko'rib chiqish orqali yordam berdi. bir qator oddiy, SSE va AVX buyruqlar.
Masalan, Haswell va Broadwell -ning har birida haqiqiy sonlar bo'yicha ko'paytirish va FMA operatsiyalarini bajarish uchun ikkita port bor edi, lekin faqat bitta port qo'shilish uchun mo'ljallangan bo'lib, ular haqiqiy dastur kodiga to'g'ri kelmadi. Skylake -da bu nomutanosiblik bartaraf etildi va ikkita portda qo'shimchalar kiritila boshladi. Bundan tashqari, butun sonli vektorli ko'rsatmalarni bajarishga qodir bo'lgan portlar soni ikkitadan uchtaga ko'paydi. Oxir -oqibat, bularning barchasi Skylake -dagi deyarli har qanday operatsiya uchun har doim bir nechta muqobil portlar mavjudligiga olib keldi. Bu shuni anglatadiki, mikroarxitekturada quvurning ishlamay qolishining deyarli barcha mumkin bo'lgan sabablari oxir -oqibat muvaffaqiyatli bartaraf etildi.
E'tiborli o'zgarishlar keshlash quyi tizimiga ham ta'sir ko'rsatdi: L2 va L3 kesh xotirasining o'tkazish qobiliyati oshirildi. Bundan tashqari, L2 keshining assotsiativligi pasaytirildi, natijada uning samaradorligini oshirish va o'tkazib yuborilganlarni qayta ishlashda jarimani kamaytirish imkonini berdi.
Yuqori darajada ham jiddiy o'zgarishlar ro'y berdi. Shunday qilib, Skylake -da barcha protsessor birliklarini bog'laydigan halqa avtobusining o'tkazish qobiliyati ikki barobar oshdi. Bundan tashqari, DDR4 SDRAM bilan moslikni olgan ushbu avlod protsessorlariga yangi xotira boshqaruvchisi joylashdi. Va bunga qo'shimcha ravishda, protsessorni chipsetga ulash uchun tarmoqli kengligi ikki baravar ko'p bo'lgan yangi DMI 3.0 avtobusi ishlatilgan, bu esa yuqori tezlikdagi PCI Express 3.0 liniyalarini, shu jumladan, chipset orqali amalga oshirish imkonini berdi.
Biroq, Core arxitekturasining barcha oldingi versiyalari singari, Skylake ham asl dizayndagi boshqa o'zgarish edi. Bu shuni anglatadiki, Core mikroarxitekturasining oltinchi avlodida Intel ishlab chiquvchilari har bir rivojlanish tsiklida takomillashtirishni bosqichma -bosqich amalga oshirish taktikasiga amal qilishni davom ettirdilar. Umuman olganda, bu juda ta'sirli yondashuv emas, bu sizga ishlashning sezilarli o'zgarishlarini darhol ko'rishga imkon bermaydi - qo'shni avlodlarning protsessorlarini taqqoslashda. Ammo boshqa tomondan, eski tizimlarni yangilashda, ishlashning sezilarli o'sishini sezish qiyin emas. Masalan, Intelning o'zi Skylake -ni Ivy Bridge bilan taqqoslab, uch yil ichida protsessorlar tezligi 30 foizdan oshganini ko'rsatdi.
Va aslida, bu juda jiddiy yutuq edi, chunki keyin hamma narsa yomonlashdi. Skylake -dan so'ng, protsessor yadrolarining ishlash ko'rsatkichlarining yaxshilanishi umuman to'xtadi. Hozirgi vaqtda bozorda bo'lgan protsessorlar Skylake mikroarxitektura dizaynidan foydalanishda davom etmoqda, garchi u ish stoli protsessorlarida joriy qilinganidan deyarli uch yil o'tdi. Kutilmagan uzilishlar Intelning 10nm me'yorli yarimo'tkazgich jarayonining keyingi versiyasini amalga oshira olmasligi bilan bog'liq edi. Natijada, butun "belgilash" tamoyili qulab tushdi, bu mikroprotsessor gigantini qandaydir tarzda chiqib ketishga va eski mahsulotlarni yangi nomlar bilan qayta-qayta chiqarishga majbur qildi.
Avlod protsessorlari KabiKo'l, 2017 yilning boshida bozorda paydo bo'lgan, Intelning Skylake -ni xaridorlarga ikkinchi marta sotishga urinishlarining birinchi va eng yorqin namunasi bo'ldi. Ikki avlod protsessorlari o'rtasidagi yaqin oilaviy aloqalar, ayniqsa, yashirin emas edi. Intel halollik bilan aytdi: Kabi ko'li endi "shomil" yoki "shunaqa" emas, balki oldingi dizaynning oddiy optimallashtirilishi. Shu bilan birga, "optimallashtirish" so'zi 14 nmli tranzistorlarning tuzilishini biroz yaxshilashni anglatar edi, bu esa termal paketning ramkasini o'zgartirmasdan soat chastotalarini ko'paytirish imkoniyatini ochib berdi. O'zgartirilgan texnik jarayon uchun "14+ nm" maxsus atamasi ham paydo bo'ldi. Ishlab chiqarish texnologiyasi tufayli Kaby Leykning Core i7-7700K deb nomlangan asosiy ish stoli protsessori foydalanuvchilarga nominal 4,2 gigagertsli va 4,5 gigagertsli turbo chastotalarni taklif qila oldi.
Shunday qilib, Skylake -ga qaraganda Kabi ko'li chastotalarining o'sishi qariyb 5 foizni tashkil etdi va bu hammasi, ochig'ini aytganda, Keyi Leykni Key avlodiga tegishli bo'lishining qonuniyligiga shubha tug'dirdi. Shu paytgacha, protsessorlarning har bir keyingi avlodi, "shomil" yoki "tock" fazasiga mansub bo'lishidan qat'i nazar, IPC indikatorining hech bo'lmaganda biroz oshishini ta'minlagan. Shu bilan birga, Kabi ko'lida umuman mikroarxitektura yaxshilanishlari bo'lmagan, shuning uchun bu protsessorlarni Skylake -ning ikkinchi bosqichi deb hisoblash mantiqan to'g'ri bo'ladi.
Biroq, 14-nm texnologik texnologiyaning yangi versiyasi hali ham o'zini qandaydir tarzda isbotlashga muvaffaq bo'ldi: Skylake bilan taqqoslaganda, Kaby ko'lining overclocking salohiyati taxminan 200-300 MGts ga oshdi, buning natijasida ushbu seriyali protsessorlar iliq edi. ixlosmandlari tomonidan qabul qilingan. To'g'ri, Intel lehim o'rniga protsessor qopqog'i ostidagi termal pastadan foydalanishni davom ettirdi, shuning uchun Kaby ko'lini to'liq overclock qilish uchun skalpalash kerak edi.
Intel shu yilning boshiga qadar 10-nm texnologiyasini ishga tushirmadi. Shu sababli, o'tgan yilning oxirida, xuddi shu Skylake mikroarxitekturasida qurilgan boshqa turdagi protsessorlar bozorga chiqarildi - QahvaKo'l... Ammo Skylake -ning uchinchi qiyofasi sifatida Kofe Leyk haqida gapirish umuman to'g'ri emas. O'tgan yil protsessorlar bozorida tubdan paradigma o'zgarishi davri bo'ldi. AMD "katta o'yin" ga qaytdi, u o'rnatilgan an'analarni buzib, to'rt yadroli ommaviy protsessorlarga talabni yaratdi. To'satdan Intel o'zini yetakchi rol o'ynadi va Kofe Leykning chiqarilishi uzoq kutilgan 10nm yadroli protsessorlar paydo bo'lishidan oldin bo'shliqni to'ldirishga urinish emas, balki olti va sakkiztasini chiqarishga bo'lgan munosabat edi. -AMD Ryzen protsessorlari.
Natijada, Kofe Leyk protsessorlari avvalgilaridan muhim tarkibiy farqni oldilar: ulardagi yadrolar soni oltita bo'lakka ko'paytirildi, bu birinchi marta Intelning asosiy platformasi bilan sodir bo'ldi. Ammo, shu bilan birga, mikroarxitektura darajasida hech qanday o'zgarishlar kiritilmadi: Kofe Leyk-bu L3 kesh bilan jihozlangan ichki tuzilishi jihatidan aynan bir xil hisoblash yadrolari asosida yig'ilgan olti yadroli Skylake. 12 MBgacha (har bir yadro uchun 2 MB standart printsipiga ko'ra) va odatiy halqa avtobusi bilan birlashtirilgan.
Ammo, biz osonlikcha Kofe Leyk haqida "hech qanday yangilik yo'q" deb gapirishga ruxsat bergan bo'lsak -da, hech qanday o'zgarish bo'lmadi deyish to'g'ri emas. Mikroarxitekturada hech narsa o'zgarmagan bo'lsa-da, Intel mutaxassislari olti yadroli protsessorlarni standart ish stoli platformasiga mos kelishi uchun ko'p kuch sarflashi kerak edi. Va natija juda ishonchli edi: olti yadroli protsessorlar odatiy termal paketga sodiq qolishdi va bundan tashqari, soat chastotalarida ham sekinlashmadi.
Xususan, Coffee Lake avlodining katta vakili Core i7-8700K 3,7 gigagertsli asosiy chastotani oldi va turbo rejimda 4,7 gigagertsgacha tezlashishi mumkin. Shu bilan birga, Kofe Leykning overclocking salohiyati, uning yarim o'tkazgichli massasi kattaroq bo'lishiga qaramay, avvalgilaridan ham yaxshiroq edi. Core i7-8700K tez-tez ularning oddiy egalari tomonidan 5 gigagertsli chastotaga olib kelinadi va bunday overclocking ichki termal interfeysni qirib tashlamasdan va almashtirmasdan ham haqiqiy bo'lishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, Kofe Leyk keng bo'lsa -da, oldinga siljishdir.
Bularning barchasi faqat 14nm texnologik jarayonning keyingi takomillashuvi tufayli mumkin bo'ldi. Ish stoli chiplarini ommaviy ishlab chiqarishda ishlatilgan to'rtinchi yilda Intel haqiqatan ham ta'sirchan natijalarga erishdi. 14-nm standartlarining uchinchi versiyasi (ishlab chiqaruvchining ko'rsatmalarida "14 ++ nm") va yarimo'tkazgichli kristallning qayta joylashuvi har bir vatt sarflash ko'rsatkichini sezilarli darajada yaxshilab, umumiy hisoblash quvvatini oshirdi. Olti yadroli Intelning ishga tushirilishi bilan, ehtimol, oldingi mikroarxitekturani takomillashtirishga qaraganda, yanada muhim qadam tashlay olgandir. Va bugungi kunda Kofe Leyk oldingi mikroarxitektura tashuvchilariga asoslangan eski tizimlarni modernizatsiya qilish uchun juda jozibali variantga o'xshaydi.
| Kod nomi | Texnik jarayon | Yadrolar soni | GPU | L3 kesh, MB | Transistorlar soni, milliard | Kristall maydoni, mm 2 |
| Qumli ko'prik | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ayvi ko'prigi | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | Yo'q | ~ 145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | Yo'q | 122 |
| Kabi ko'li | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | Yo'q | 126 |
| Kofe ko'li | 14 ++ nm | 6 | GT2 | 12 | Yo'q | 150 |
⇡ Protsessorlar va platformalar: texnik xususiyatlar
Core i7 -ning so'nggi etti avlodini solishtirish uchun biz har bir dizayndan bittasini tegishli seriyadagi yuqori darajali vakillarni oldik. Ushbu protsessorlarning asosiy xususiyatlari quyidagi jadvalda keltirilgan.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Kod nomi | Qumli ko'prik | Ayvi ko'prigi | Xasvell (Iblis kanyoni) | Broadwell | Skylake | Kabi ko'li | Kofe ko'li |
| Ishlab chiqarish texnologiyasi, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| ishlab chiqarilish sanasi | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Yadro / iplar | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Asosiy chastota, gigagertsli | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Turbo Boost chastotasi, gigagertsli | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| L3 kesh, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Xotirani qo'llab -quvvatlash | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Ko'rsatmalar to'plamining kengaytmalari | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Birlashtirilgan grafikalar | HD 3000 (12 Evropa Ittifoqi) | HD 4000 (16 Evropa Ittifoqi) | HD 4600 (20 Evropa Ittifoqi) | Iris Pro 6200 (48 Evropa Ittifoqi) | HD 530 (24 Evropa Ittifoqi) | HD 630 (24 Evropa Ittifoqi) | UHD 630 (24 Evropa Ittifoqi) |
| Maks. grafik yadro chastotasi, gigagertsli | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| PCI Express versiyasi | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Express liniyalari | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, Vt | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Soket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Rasmiy narx | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
Qizig'i shundaki, Sandy Bridge chiqarilganidan beri etti yil mobaynida Intel soat tezligini sezilarli darajada oshira olmadi. Ishlab chiqarish jarayoni ikki marta o'zgarganiga va mikroarxitektura ikki marta jiddiy optimallashtirilganiga qaramay, bugungi Core i7 operatsion chastotasi jihatidan deyarli rivojlanmagan. Eng yangi Core i7-8700K 3,7 gigagertsli nominal chastotaga ega, bu 2011 yildagi Core i7-2700K chastotasidan atigi 6 foizga yuqori.
Biroq, bunday taqqoslash mutlaqo to'g'ri emas, chunki Kofe Leykda bir yarim barobar ko'proq ishlov berish yadrolari mavjud. Agar biz to'rt yadroli Core i7-7700K-ga e'tibor qaratadigan bo'lsak, u holda chastotaning o'sishi yanada ishonchli ko'rinadi: bu protsessor 32-nm Core i7-2700K-ga nisbatan megahertz jihatidan 20 foizga tezlashdi. Garchi buni baribir ta'sirchan daromad deb atash qiyin bo'lsa -da: bu yiliga 100 MGts ga oshadi.
Boshqa rasmiy xususiyatlarda ham yutuqlar yo'q. Intel o'zining barcha protsessorlariga har bir yadro uchun 256 KB hajmdagi L2 keshli xotira, shuningdek, yadro uchun 2 MB tezlikda aniqlanadigan barcha yadrolar uchun umumiy L3 keshini etkazib berishda davom etmoqda. Boshqacha aytganda, eng katta yutuqlarga erishgan asosiy omil - bu yadrolar soni. Asosiy ishlab chiqarish to'rt yadroli protsessorlardan boshlanib, olti yadroli protsessorlarga to'g'ri keldi. Bundan tashqari, bu oxirigacha emasligi aniq va yaqin kelajakda biz Kofe ko'li (yoki Viski ko'li) ning sakkiz yadroli versiyasini ko'ramiz.
Biroq, ko'rish oson bo'lganidek, Intelning narx siyosati etti yil davomida deyarli o'zgarmadi. Hatto olti yadroli Kofe Leyk ham oldingi to'rt yadroli flagmanlarga qaraganda atigi olti foizga qimmatlashgan. Ommaviy platforma uchun qolgan qolgan eski i7 sinf protsessorlarining qolgan qismi har doim iste'molchilarga 330-340 dollarga tushgan.
Qizig'i shundaki, eng katta o'zgarishlar protsessorlarning o'zida emas, balki RAMni qo'llab -quvvatlashi bilan sodir bo'lgan. Sandy Bridge chiqarilgandan buyon ikki kanalli SDRAM o'tkazish qobiliyati ikki baravar ko'paydi: 21,3 Gb / s dan 41,6 Gb / s gacha. Va bu DDR4 tezkor xotirasi bilan mos keladigan zamonaviy tizimlarning afzalliklarini belgilaydigan yana bir muhim holat.
Qanday bo'lmasin, bu yillar mobaynida platformaning qolgan qismi protsessorlar bilan birga rivojlandi. Agar biz platformani rivojlantirishning asosiy bosqichlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda mos keluvchi xotira tezligini oshirishdan tashqari, PCI Express 3.0 grafik interfeysini qo'llab -quvvatlash ko'rinishini ham qayd etmoqchiman. Aftidan, tezkor xotira va tezkor grafikli avtobus, chastotalar va protsessor arxitekturasidagi yutuqlar zamonaviy tizimlarning o'tmishga qaraganda yaxshiroq va tezroq bo'lishining kuchli sababidir. Skylake -da DDR4 SDRAM -ni qo'llab -quvvatlash paydo bo'ldi va PCI Express protsessor avtobusini protokolning uchinchi versiyasiga o'tkazish Ivy Bridge -da amalga oshirildi.
Bundan tashqari, protsessorlar bilan birga keladigan tizim mantiqiy to'plamlari sezilarli rivojlanishga ega bo'ldi. Darhaqiqat, bugungi uch yuzinchi seriyali Intel chiplari, Sandy Bridge avlod protsessorlari uchun LGA1155 anakartlarida ishlatilgan Intel Z68 va Z77 bilan solishtirganda ancha qiziqarli xususiyatlarni taklif qilishi mumkin. Buni Intel -ning ommaviy platformasi uchun eng yirik chiplari xususiyatlarini birlashtirgan quyidagi jadvaldan tekshirish oson.
| P67 / Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| CPU muvofiqligi | Qumli ko'prik Ayvi ko'prigi |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Kabi ko'li |
Kofe ko'li | ||
| Interfeys | DMI 2.0 (2 Gb / s) | DMI 3.0 (3.93 Gb / s) | |||||
| PCI Express standarti | 2.0 | 3.0 | |||||
| PCI Express liniyalari | 8 | 20 | 24 | ||||
| PCIe M.2 -ni qo'llab -quvvatlash | Yo'q | U yerda |
Ha, 3 tagacha qurilma | ||||
| PCI -ni qo'llab -quvvatlash | U yerda | Yo'q | |||||
| SATA 6 Gb / s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3Gb / s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Zamonaviy mantiqiy to'plamlarda yuqori tezlikda saqlash vositalarini ulash imkoniyatlari sezilarli darajada rivojlandi. Eng muhimi, chipsetlarning PCI Express 3.0 avtobusiga o'tishi tufayli, bugungi kunda ishlash yig'ilishlarida siz SATA SSD-lariga qaraganda ancha yaxshi javob berish va o'qish va yozishni tezligini ta'minlaydigan yuqori tezlikli NVMe disklaridan foydalanishingiz mumkin. Va bu faqat modernizatsiya foydasiga kuchli dalilga aylanishi mumkin.
Bundan tashqari, zamonaviy tizim mantiqiy to'plamlari qo'shimcha qurilmalarni ulash uchun ancha boy variantlarni taqdim etadi. Va biz nafaqat an'anaviy PCI o'rnini bosadigan, taxtalarda bir nechta qo'shimcha PCIe uyasi mavjudligini ta'minlaydigan PCI Express bo'laklari sonining sezilarli darajada ko'payishi haqida gapirmayapmiz. Yo'l -yo'lakay, bugungi chipsetlarda ham USB 3.0 portlari uchun mahalliy qo'llab -quvvatlash mavjud va ko'plab zamonaviy anakartlar USB 3.1 Gen2 portlari bilan jihozlangan.
⇡ Sinov tizimlari va sinov usullarining tavsifi
So'nggi etti yil ichida chiqarilgan etti xil Intel Core i7 protsessorini sinab ko'rish uchun biz LGA1155, LGA1150, LGA1151 va LGA1151v2 protsessorli to'rtta platformani yig'ishimiz kerak edi. Buning uchun zarur bo'lgan komponentlar to'plami quyidagi ro'yxat bilan tavsiflanadi:
- Protsessorlar:
- Intel Core i7-8700K (Kofe Leyk, 6 yadroli + HT, 3,7-4,7 gigagertsli, 12 MB L3);
- Intel Core i7-7700K (Kaby ko'li, 4 yadroli + HT, 4,2-4,5 gigagertsli, 8 MB L3);
- Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 yadroli, 4,0-4,2 gigagertsli, 8 MB L3);
- Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 yadroli, 3,3-3,7 gigagertsli, 6 MB L3, 128 MB L4);
- Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 yadroli + HT, 4,0-4,4 gigagertsli, 8 MB L3);
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 yadroli + HT, 3,5-3,9 gigagertsli, 8 MB L3);
- Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 yadroli + HT, 3,5-3,9 gigagertsli, 8 MB L3).
- CPU sovutgichi: Noctua NH-U14S.
- Anakartlar:
- ASUS ROG Maximus X Hero (LGA1151v2, Intel Z370);
- ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
- ASUS Z97-Pro (LGA1150, Intel Z97);
- ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
- Xotira:
- 2 × 8 Gb DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill TridentX F3-2133C9D-16GTX);
- 2 × 8 Gb DDR4-3200 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-16GTZR).
- Video karta: NVIDIA Titan X (GP102, 12 GB / 384-bit GDDR5X, 1417-1531 / 10000 MGts).
- Disk quyi tizimi: Samsung 860 PRO 1TB (MZ-76P1T0BW).
- Quvvat manbai: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Sinov Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299da quyidagi drayverlar to'plami yordamida o'tkazildi:
- Intel chipset haydovchisi 10.1.1.45;
- Intel boshqaruv dvigateli interfeysi drayveri 11.7.0.1017;
- NVIDIA GeForce 391.35 uchun haydovchi.
Hisoblash samaradorligini o'lchash uchun ishlatiladigan asboblarning tavsifi:
Murakkab ko'rsatkichlar:
- Futuremark PCMark 10 Professional Edition 1.0.1275 - ssenariylarni sinab ko'rish Essentials (oddiy foydalanuvchining odatdagi ishi: ilovalarni ishga tushirish, Internetda ishlash, videokonferensaloqa), mahsuldorlik (matnli protsessor va elektron jadvallar bilan ish), raqamli kontent yaratish (raqamli kontent) yaratish: rasmlarni tahrirlash, chiziqli bo'lmagan video tahrirlash, 3D modellarni ko'rsatish va vizualizatsiya qilish). OpenCL apparat tezlashtirish testda o'chirilgan.
- Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 - Time Spy Extreme 1.0 sahnasida sinov.
Ilovalar:
- Adobe Photoshop CC 2018 - grafikani qayta ishlash uchun ishlash testi. Bu raqamli kamera yordamida olingan 24 megapikselli to'rtta tasvirni qayta ishlashni o'z ichiga olgan, ijodiy qayta ishlangan "Retouch Artists Photoshop Speed Test" test sinov skriptining o'rtacha ishlash vaqtini o'lchaydi.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 7.1 - RAW formatidagi bir qator tasvirlarni ommaviy qayta ishlash uchun ishlashni sinash. Sinov ssenariysi 1920 × 1080 piksellar sonida va Fujifilm X-T1 raqamli kamerasi bilan olingan ikki yuz 16 megapikselli RAW tasvirlarining maksimal sifatini qayta ishlash va JPEG formatiga eksport qilishni o'z ichiga oladi.
- Adobe Premiere Pro CC 2018 - chiziqli bo'lmagan video tahrirlash uchun ishlashni sinash. Bu turli xil effektlar qo'llaniladigan HDV 1080p25 kadrlarni o'z ichiga olgan Blu-Ray loyihasining H.264 formatida ishlash vaqtini o'lchaydi.
- Blender 2.79b - uch o'lchamli grafika yaratish uchun mashhur bepul paketlardan birida oxirgi ko'rsatish tezligini sinab ko'rish. Blender Cycles Benchmark rev4 -dan yakuniy modelni yaratish uchun sarflangan vaqt o'lchanadi.
- Corona 1.3 - xuddi shu nomdagi render yordamida tasvir tezligini sinab ko'rish. Bu ishlashni o'lchash uchun ishlatiladigan standart BTR sahnasining tezligini o'lchaydi.
- Google Chrome 65.0.3325.181 (64 -bit) - zamonaviy texnologiyalar yordamida yaratilgan Internet -ilovalarning ishlashini tekshirish. HTML5 va JavaScript -da Internet -ilovalarda amalda ishlatiladigan algoritmlarni amalga oshiruvchi WebXPRT 3 maxsus testidan foydalaniladi.
- Microsoft Visual Studio 2017 (15.1) - katta MSVC loyihasining kompilyatsiya vaqtini o'lchash - Blender 2.79b uch o'lchovli grafikasini yaratish uchun professional paket.
- Stockfish 9 - mashhur shaxmat dvigatelining tezligini sinovdan o'tkazish. "1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w" pozitsiyasidagi variantlarni sanash tezligi o'lchanadi;
- V-Ray 3.57.01-standart V-Ray Benchmark ilovasi yordamida mashhur renderlash tizimining ishlashini sinab ko'rish;
- VeraCrypt 1.22.9 - kriptografik ishlash testi. Dasturda Kuznyechik-Serpent-Camellia uchlik shifrlashdan foydalaniladigan benchmark ishlatiladi.
- WinRAR 5.50 - arxivlash tezligini tekshirish. Umumiy hajmi 1,7 Gb bo'lgan turli xil fayllar bilan katalogni siqish uchun arxivchi tomonidan ajratilgan vaqt o'lchanadi. Maksimal siqish nisbati ishlatiladi.
- x264 r2851 - videoni H.264 / AVC formatiga o'zgartirish tezligini sinab ko'rish. Ishlashni baholash uchun asl nusxa [elektron pochta himoyalangan] Taxminan 30 Mbit / s tezlikdagi AVC video fayli.
- x265 2.4 + 14 8bpp - istiqbolli H.265 / HEVC formatiga video kodini o'zgartirish tezligi. Ishlashni baholash uchun x264 kodini tezligini tekshirishda bo'lgani kabi bir xil videofayl ishlatiladi.
O'yinlar:
- Yagonalikning kullari. 1920 × 1080 o'lchamlari: DirectX 11, Sifat profili = Yuqori, MSAA = 2x. 3840x2160 o'lchamlari: DirectX 11, Sifat profili = Ekstremal, MSAA = O'chirilgan.
- Qotilning e'tiqodi: kelib chiqishi. 1920 × 1080 o'lchamlari: Grafika sifati = Juda yuqori. Ruxsat 3840 × 2160: Grafika sifati = Juda yuqori.
- Jang maydoni 1. Ruxsat 1920 × 1080: DirectX 11, Grafika sifati = Ultra. 3840x2160 o'lchamlari: DirectX 11, Grafika sifati = Ultra.
- VI tsivilizatsiya. 1920 × 1080 o'lchamlari: DirectX 11, MSAA = 4x, Ishlash ta'siri = Ultra, Xotiraga ta'siri = Ultra. 3840x2160 o'lchamlari: DirectX 11, MSAA = 4x, ishlash effekti = Ultra, xotira ta'siri = Ultra.
- Far Cry 5. Ruxsat 1920 × 1080: Grafika sifati = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On. 3840 × 2160 o'lchamlari: Grafika sifati = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
- Grand Theft Auto V. Ruxsat 1920 × 1080: DirectX versiyasi = DirectX 11, FXAA = O'chirilgan, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = O'chirilgan, Aholi zichligi = Maksimal, Aholining xilma -xilligi = Maksimal, Masofa miqyosi = Maksimal, Tekstura sifati = Juda yuqori, Shader sifati = Juda yuqori, Soya sifati = Juda yuqori, Ko'zgu sifati = Ultra, Ko'zgu MSAA = x4, Suv sifati = Juda yuqori, Zarrachalar sifati = Juda yuqori, o't sifati = Ultra, Yumshoq soya = Eng yumshoq, Post FX = Ultra, In -O'yin chuqurligi maydon effektlari = Yoqilgan, Anizotrop filtrlash = x16, Atrof -muhit okklyuziyasi = Yuqori, Tessellation = Juda yuqori, Uzoq soyalar = Yoqimli, Yuqori aniqlikdagi soyalar = Yoqish, Uchish paytida yuqori tafsilotlar oqimi = Yoqilgan, Kengaytirilgan masofa shkalasi = Maksimal, kengaytirilgan Soyalar masofasi = Maksimal. Ruxsat 3840 × 2160: DirectX versiyasi = DirectX 11, FXAA = O'chirilgan, MSAA = O'chirilgan, NVIDIA TXAA = O'chirilgan, Populyatsiyaning zichligi = Maksimal, Aholining xilma -xilligi = Maksimal, Masofani o'lchash = Maksimal, Tekstura sifati = Juda yuqori, Shader sifati = Juda yuqori , Soya sifati = Juda yuqori, Ko'zgu sifati = Ultra, Ko'zgu MSAA = x4, Suv sifati = Juda yuqori, Zarrachalar sifati = Juda yuqori, o't sifati = Ultra, Yumshoq soya = Eng yumshoq, Post FX = Ultra, O'yin chuqurligi Effektlar = Yoqilgan, Anizotrop filtrlash = x16, Atrofdagi okklyuziya = Yuqori, Tessellation = Juda yuqori, Uzoq soyalar = Yoqimli, Yuqori aniqlikdagi soyalar = Yoqish, Uchish paytida yuqori tafsilotlar oqimi = Yoqilgan, Kengaytirilgan masofani o'lchash = Maksimal, Kengaytirilgan soyalar masofasi = Maksimal.
- Jodugar 3: Yovvoyi ov. Ruxsat 1920 × 1080, Grafika oldindan o'rnatilgan = Ultra, Postprocessing Preset = High. Ruxsat 3840 × 2160, Grafika oldindan o'rnatilgan = Ultra, Postprocessing Preset = High.
- Umumiy urush: Warhammer II. 1920 × 1080 o'lchamlari: DirectX 12, Sifat = Ultra. 3840x2160 o'lchamlari: DirectX 12, Sifat = Ultra.
- Itlarni tomosha qiling 2. Ruxsat 1920 × 1080: Ko'rish maydoni = 70 °, Piksel zichligi = 1.00, Grafika sifati = Ultra, Qo'shimcha tafsilotlar = 100%. Ruxsat 3840x2160: ko'rish maydoni = 70 °, piksel zichligi = 1.00, grafik sifati = ultra, qo'shimcha tafsilotlar = 100%.
Barcha o'yin testlarida natijalar soniyada o'rtacha kadrlar sonini, shuningdek, fps qiymatlari uchun 0,01 kvantilni (birinchi foiz) tashkil etadi. Minimal kadr tezligi ko'rsatkichlari o'rniga 0,01 kvantilni ishlatish natijalarni platformaning asosiy komponentlarining ishlashi bilan bevosita bog'liq bo'lmagan sabablarga ko'ra tasodifiy ishlash tezligidan tozalash istagi bilan bog'liq.
⇡ Murakkab benchmarklarda ishlash
PCMark 8 keng qamrovli testi har xil turdagi umumiy dasturlarda ishlashda tizimning o'rtacha og'irlik ko'rsatkichini ko'rsatadi. Va bu Intel protsessorlari dizayn o'zgarishining har bir bosqichida qanday yutuqlarga erishganini yaxshi ko'rsatib beradi. Agar biz asosiy Essentials stsenariysi haqida gapiradigan bo'lsak, unda har bir avlod uchun o'rtacha tezlik 5 foizdan oshmaydi. Biroq, u Core i7-4790K-ning umumiy fonida ajralib turadi, u mikroarxitekturani takomillashtirish va soat chastotalarining ko'payishi tufayli ishlashda o'rtacha darajadan yuqori sakrashni ta'minladi. Bu sakrashni mahsuldorlik stsenariysida ko'rish mumkin, natijalariga ko'ra Core i7-4790K tezligi Skylake, Kaby Lake va Coffee Lake oilalaridagi eski protsessorlarning ko'rsatkichlari bilan taqqoslanadi.
Uchinchi stsenariy, "Raqamli kontent yaratish", resurslarni ko'p talab qiladigan ijodiy vazifalarni birlashtirgan holda, butunlay boshqacha rasm beradi. Bu erda yangi Core i7-8700K Core i7-2700K-dan 80 foiz ustunlikka ega, bu etti yillik mikroarxitektura evolyutsiyasining munosib natijasidir. Albatta, bu afzalliklarning muhim qismi hisoblash yadrolari sonining ko'payishi bilan izohlanadi, lekin agar biz to'rt yadroli Core i7-2700K va Core i7-7700K ko'rsatkichlarini solishtirsak ham, bu holda tezlikni oshiradi. mustahkam 53 foizga etadi.
Yangi protsessorlarning afzalliklari 3DMark sintetik o'yin benchmarkida yanada yaqqol ko'rinib turibdi. Biz Time Spy Extreme ssenariysidan foydalanamiz, u ko'p yadroli arxitekturalar uchun optimallashtirilgan va Core i7-8700K ning yakuniy reytingi Core i7-2700Kdan deyarli uch baravar yuqori. Ammo Sandy Bridge-dan ikki barobar ustunlik, shuningdek, Kaby ko'li avlodi vakili tomonidan ko'rsatiladi, u ham barcha o'tmishdoshlari kabi to'rtta qayta ishlash yadrosiga ega.
Qizig'i shundaki, natijalarga ko'ra, asl mikroarxitekturaning eng muvaffaqiyatli takomillashuvi Ivy Bridge -dan Haswell -ga o'tish deb hisoblanishi kerak - bu bosqichda, 3D Mark ma'lumotlariga ko'ra, ishlash 34 foizga oshdi. Albatta, Kofe Leykda ham maqtanadigan narsa bor, lekin 2017-2018 yillardagi Intel protsessorlari Skylake bilan bir xil mikroarxitekturaga ega va faqat kengaytirish - yadrolar sonining ko'payishi tufayli ajralib turadi.
Demanding Talab qilinadigan ilovalarda ishlash
Umuman olganda, Intel protsessorining so'nggi etti yil mobaynida dasturlarning ishlashi keskin o'sdi. Va bu erda biz intellektual nafratlanuvchilar safida hazillashish odat tusiga kirgan besh foiz haqida gapirmayapmiz. Bugungi Core i7 -lar 2011 yildagidan ikki baravar ko'p. Albatta, bu erda olti yadroli tizimga o'tish katta rol o'ynadi, lekin mikroarxitekturaning yaxshilanishi ham, soat chastotasining oshishi ham katta hissa qo'shdi. Bu boradagi eng samarali dizayn Haswell edi. Bu chastotani sezilarli darajada oshirdi, shuningdek, AVX2 ko'rsatmalarini qo'llab -quvvatlash paydo bo'ldi, ular asta -sekin multimediali kontent bilan ishlashda va vazifalarni bajarishda kuchayib bordi.
Ta'kidlash joizki, bir qator hollarda, professional vazifalar hal qilinadigan tizimlarda protsessorlarni takomillashtirish, ish tezligini yaxshilanishini ta'minlay oladi. Xususan, Sandy Bridge-dan Kofe-Leykka o'tishda ishlashning uch baravar ko'payishini videoni zamonaviy kodlovchilar bilan kodlashda, shuningdek V-Ray yordamida yakuniy ko'rsatishda olish mumkin. Yaxshi o'sish Adobe Premiere Pro-da chiziqli bo'lmagan video tahrirlashda ham qayd etilgan. Ammo, agar sizning faoliyat sohangiz bunday muammolarni hal qilish bilan bevosita bog'liq bo'lmasa ham, biz tekshirgan ilovalarning hech birida o'sish kamida 50 foizni tashkil etdi.
Render:
Suratga ishlov berish:
Videoni qayta ishlash:
Video transkodlash:
Jamlama:
Arxivlash:
Shifrlash:
Shaxmat:
Internet -bemaqsad:
So'nggi etti avlod mikroarxitekturasining o'zgarishi bilan Intel protsessorlarining kuchi qanday o'zgarganligini aniq tasavvur qilish uchun biz maxsus jadval tuzdik. Bu Core i7 seriyasining bitta flagman protsessoridan ikkinchisiga o'tish paytida olingan resurslarni ko'p talab qiladigan dasturlarda o'rtacha ishlashning foizini ko'rsatadi.
Ko'rib turganingizdek, Kofe Leyk Intel -ning asosiy protsessorlari uchun eng muhim dizayn yangilanishi bo'ldi. Yadro sonining 1,5 barobar ko'payishi tezlikni sezilarli darajada oshiradi, buning yordamida Core i7-8700K-ga o'tishda hatto yangi avlod protsessorlari bilan ham sezilarli tezlikni olishingiz mumkin. Intel 2011 yildan beri faqat bir marta - Haswell protsessorining dizayni (Iblis kanyonining takomillashtirilgan ko'rinishida) ishlashi bilan taqqoslanadigan o'sishni ko'rdi. Keyin bunga mikroarxitekturadagi jiddiy o'zgarishlar sabab bo'ldi, ular bir vaqtning o'zida soat chastotasining sezilarli o'sishi bilan amalga oshirildi.
⇡ O'yin samaradorligi
Intel protsessorlarining ishlashi tobora ortib borayotganini resurslar talab qiladigan ilovalar foydalanuvchilari yaxshi bilishadi. Biroq, futbolchilar orasida turlicha fikr bor. Shunday bo'lsa -da, o'yinlar, hatto eng zamonaviylari ham, vektorli ko'rsatmalardan foydalanmaydi, ko'p ishlov berish uchun unchalik yaxshi optimallashtirilmagan va hisob -kitob resurslaridan tashqari, ularga ham kerak bo'lganligi sababli, ularning ishlashini ancha cheklangan tezlikda kengaytiradi. grafikalar. Xo'sh, kompyuterni asosan o'yinlar uchun ishlatadiganlar uchun protsessorlarni yangilash mantiqanmi?
Keling, bu savolga ham javob berishga harakat qilaylik. Boshlash uchun biz test natijalarini FullHD piksellar sonida taqdim etamiz, bu erda protsessorga bog'liqlik yanada kuchli namoyon bo'ladi, chunki grafik karta fps indikatori uchun jiddiy cheklov emas va protsessorlarga nimalarga qodirligini yanada aniqroq ko'rsatish imkonini beradi.
Vaziyat har xil o'yinlarda shunga o'xshash, shuning uchun FullHD -da o'yinlarning o'rtacha nisbiy ishlashini ko'rib chiqaylik. Ular Core i7 seriyali bitta flagman protsessordan boshqasiga o'tishda qo'lga kiritilgan yutuqlarni ko'rsatadigan jadvalda umumlashtiriladi.
Haqiqatan ham, yangi avlod protsessorlari chiqarilishi bilan o'yin ko'rsatkichlari ilovalarga qaraganda ancha past. Agar aytish mumkinki, so'nggi etti yil ichida Intel protsessorlari taxminan ikki baravar ko'paydi, keyin o'yin dasturlari bo'yicha Core i7-8700K Sandy Bridge-dan 36 foizga tezroq. Agar siz Core i7-ni so'nggi Haswell bilan taqqoslasangiz, Core i7-8700K-ning afzalligi hisoblash yadrolari sonining 1,5 barobar oshishiga qaramay atigi 11 foizni tashkil qiladi. Ko'rinib turibdiki, LGA1155 tizimini yangilashni istamaydigan o'yinchilar biroz to'g'ri. Ular hatto ijodiy kontent yaratuvchilar kabi ko'p narsalarga erishishga ham yaqinlashmaydilar.
Natijalarning farqi ancha zaif, umumiy vaziyat quyidagicha.
Ma'lum bo'lishicha, Core i7-4790K va undan keyingi protsessorlar egalari bo'lgan 4K pleyerlar endi xavotirlanmaydi. Grafika tezlatgichlarining yangi avlodi bozorga chiqmaguncha, o'ta yuqori aniqlikdagi o'yin yuki bilan, bunday protsessorlar hech qanday qiyinchilikka olib kelmaydi va ishlash video karta bilan to'liq cheklangan. Protsessorni yangilash faqat Sandy Bridge yoki Ivy Bridge retro-protsessorlari bilan jihozlangan tizimlar uchun mantiqiy bo'lishi mumkin, lekin bu holda ham kadr tezligining oshishi 6-9 foizdan oshmaydi.
⇡ Quvvat sarfi
Ishlash testlarini energiya sarfini o'lchash bilan to'ldirish qiziq bo'lardi. So'nggi etti yil ichida Intel texnologiya standartlarini ikki va olti marta o'zgartirdi - termal paketning e'lon qilingan hajmi. Bundan tashqari, Haswell va Broadwell protsessorlari boshqalardan farqli o'laroq, printsipial jihatdan boshqa quvvat sxemasidan foydalangan va o'rnatilgan kuchlanish konvertori bilan jihozlangan. Bularning barchasi, tabiiyki, qandaydir tarzda real iste'molga ta'sir ko'rsatdi.
Sinov tizimida ishlatiladigan Corsair RM850i raqamli quvvat manbai biz o'lchash uchun foydalanadigan iste'mol qilinadigan va chiqadigan elektr quvvatini boshqarishga imkon beradi. Quyidagi grafikda elektr ta'minotidan "keyin" o'lchangan umumiy tizim iste'moli (monitorsiz) ko'rsatilgan, bu tizimda ishtirok etuvchi barcha komponentlarning quvvat sarfi yig'indisidir. Bu holda elektr ta'minoti samaradorligining o'zi hisobga olinmaydi.
Bo'sh holatda, Intel 14nm texnologiyali texnologiyaga o'tib, energiyani tejashning yanada chuqurroq rejimlarini muomalaga kiritganda, Broadwell dizaynining kiritilishi bilan vaziyat tubdan o'zgardi.
Ko'rish paytida, Kofe Leykdagi qayta ishlash yadrolari sonining ko'payishi uning quvvat sarfiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi ma'lum bo'ldi. Bu protsessor avvalgilariga qaraganda ancha kuchliroq bo'lib ketdi. Core i7 seriyasining eng iqtisodiy vakillari Broadwell va Ivy Bridge mikroarxitekturalarini tashuvchilari hisoblanadi, bu Intel ular uchun e'lon qilgan TDP xususiyatlariga juda mos keladi.
Qizig'i shundaki, eng yuqori yuklamalarda Core i7-8700K iste'moli Iblisning Canyon protsessoriga o'xshaydi va bundan ortiq dahshatli ko'rinmaydi. Umuman olganda, har xil avloddagi Core i7 protsessorlarining energiya ishtahasi sezilarli darajada farq qiladi va protsessorning zamonaviy modellari har doim ham avvalgilariga qaraganda ancha tejamli bo'lmaydi. Ivy Bridge avlodida iste'mol va issiqlik tarqalish xususiyatlarini yaxshilashda katta qadam qo'yildi, bundan tashqari, Kabi ko'li bu borada yomon emas. Endi, aftidan, stol usti protsessorlarining energiya samaradorligini oshirish endi Intel uchun muhim vazifa emasdek tuyuladi.
Qo'shish: bir xil soat tezligida ishlash
Turli avlodlarning ommaviy Core i7 protsessorlarini qiyosiy sinovlari, hatto barcha ishtirokchilar bitta soat chastotasiga keltirilsa ham, qiziqarli bo'lishi mumkin. Ko'pincha, yangi vakillarning ishlashi Intel ulardagi soat tezligini oshirishi tufayli yuqori bo'ladi. Xuddi shu chastotadagi testlar mikroarxitekturaga bilvosita bog'liq bo'lgan umumiy natijadan keng chastotali komponentni ajratish va "intensivlik" masalalariga e'tibor qaratish imkonini beradi.
Soat chastotalarini hisobga olmagan holda ishlash, protsessorlarni nominal rejimdan tashqarida, nominal qiymatlardan juda farq qiladigan chastotalarda ishlaydigan ishqibozlar uchun qiziq bo'lishi mumkin. Ushbu mulohazalarni hisobga olgan holda, biz amaliy taqqoslashga qo'shimcha fanni qo'shishga qaror qildik - 4,5 gigagertsli bir xil chastotada barcha protsessorlarning sinovlari. Bu chastota qiymati, so'nggi yillardagi deyarli har qanday Intel protsessorini overclock qilish qiyin emasligiga asoslanib tanlangan. Bunday taqqoslashdan faqat Broadwell avlodining vakilini chiqarib tashlash kerak edi, chunki Core i7-5775C ning overclocking potentsiali juda cheklangan va 4,5 gigagertsli chastotani olishni orzu ham qilmagan. Qolgan oltita protsessor boshqa sinov tsiklidan o'tdi.
Agar Intel protsessorlarining chastotalari hech bo'lmaganda asta -sekin o'sib borayotganini inobatga olmasak ham, Core i7 har bir yangi avlodda faqat tizimli o'zgarishlar va mikroarxitekturadagi optimallashtirish tufayli yaxshilanmoqda. Raqamli kontentni yaratish va qayta ishlash dasturlarining ishlashiga qarab, har bir bosqichda o'ziga xos mahsuldorlikning o'rtacha o'sishi taxminan 15 foizni tashkil qiladi, degan xulosaga kelishimiz mumkin.
Biroq, zamonaviy mikroarxitekturalar uchun dastur kodini optimallashtirish katta kechikish bilan kechadigan o'yinlarda ishlashning oshishi bilan bog'liq vaziyat biroz boshqacha:
O'yinlar Skylake avlodida Intel mikroarxitekturasining rivojlanishi qanday to'xtab qolganini aniq ko'rsatib turibdi va hatto Kofe -Leykdagi hisoblash yadrolari sonining ko'payishi o'yin samaradorligini oshirishga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi.
Albatta, o'ziga xos o'yin ko'rsatkichlarining o'sishi yo'qligi, yangi Core i7 -larning o'yinchilar uchun qiziq emasligini anglatmaydi. Oxir -oqibat, shuni yodda tutingki, yuqoridagi natijalar bir xil soat tezligida ishlaydigan protsessorlar uchun kadrlar tezligiga to'g'ri keladi va yangi protsessorlar nafaqat yuqori chastotali nominal chastotalarga ega, balki eskilaridan ham yaxshiroq overclock qilishadi. Bu shuni anglatadiki, overclockerlar Skylake -dan beri o'zgarmagan mikroarxitekturasi tufayli emas, balki Kofe -Leykka o'tishdan manfaatdor bo'lishi mumkin, va o'yinlarda tezlikni minimal darajada oshiradigan oltita yadro tufayli emas, balki boshqa sabablarga ko'ra - rahmat overclocking qobiliyatiga ega. Xususan, Kofe-Leyk uchun 5 gigagertsli liniyani olish juda mumkin bo'lgan vazifadir, buni avvalgilar haqida aytish mumkin emas.
⇡ Xulosa
Shunday qilib, Intelni so'nggi yillarda tanlangan asosiy arxitekturani takomillashtirishni o'lchovli va shoshilmay amalga oshirish strategiyasi uchun tanqid qilish odat tusiga kirgan, bu har bir keyingi avlodga o'tishda unchalik sezilmaydigan o'sish beradi. CPU. Biroq, batafsil testlar shuni ko'rsatadiki, umuman olganda, haqiqiy ishlash unchalik sekin sur'atda o'smaydi. Siz faqat ikkita fikrni hisobga olishingiz kerak. Birinchidan, yangi protsessorlarga qo'shilgan ko'plab yaxshilanishlar o'zlarini darhol ochib bermaydi, lekin bir muncha vaqt o'tgach, dasturiy ta'minot tegishli optimallashtirishga ega bo'lganda. Ikkinchidan, kichik bo'lsa -da, lekin har yili sodir bo'ladigan hosildorlikning bosqichma -bosqich yaxshilanishi, agar biz vaziyatni uzoqroq davrlar nuqtai nazaridan ko'rib chiqsak, juda katta ta'sir ko'rsatadi.
Tasdiqlash uchun bitta aniq dalilni keltirish kifoya: eng yangi Core i7-8700K 2011 yildagidan ikki baravar tez. Va agar biz yangi mahsulotni 2014 yilda chiqarilgan Core i7-4790K protsessori bilan taqqoslasak ham, ma'lum bo'lishicha, to'rt yil ichida ishlash kamida bir yarim barobar o'sgan.
Ammo shuni tushunish kerakki, yuqoridagi o'sish sur'atlari raqamli kontentni yaratish va qayta ishlash uchun resurslar talab qiladigan ilovalarga tegishli. Va bu erda suv havzasi tugaydi: o'z tizimlarini ish uchun ishlatadigan professional foydalanuvchilar, protsessorlarni takomillashtirishdan kompyuterni faqat o'yin -kulgi uchun ishlatadiganlarga qaraganda ancha katta dividend oladi. Va kontent yaratuvchilar uchun platforma va protsessorlarni tez -tez yangilab turish unumdorlikni oshirish uchun muhim qadam bo'lsa -da, geymerlar haqidagi suhbat umuman boshqacha.
O'yin - bu juda konservativ sanoat, protsessor arxitekturasidagi har qanday o'zgarishlarga juda sekin javob beradi. Qolaversa, o'yin ko'rsatkichlari ko'proq protsessorlarga emas, balki grafik kartalarning ishlashiga bog'liq. Shu sababli, o'yin tizimlari foydalanuvchilari so'nggi yillarda sodir bo'lgan Intel protsessorlari rivojlanishini mutlaqo boshqacha tarzda ko'rishadi. Agar "professionallar" ishlashning ikki barobar oshgani haqida xabar bersa, geymerlar, eng yaxshi holatda, soniyasiga atigi 35% ga oshadi. Bu shuni anglatadiki, ular uchun Intel protsessorlarining yangi avlodlarini qidirishning ma'nosi yo'q. Hatto eski Sandy Bridge va Ivy Bridge seriyali protsessorlari GeForce GTX 1080 Ti-sinf grafik kartasining imkoniyatlarini ochish uchun etarli kuchga ega.
Shunday qilib, yangi protsessorlardagi o'yinchilarni ish qobiliyatining oshishi emas, balki yangi imkoniyatlar jalb qilishi mumkin. Ular yangi platformalarda paydo bo'ladigan ba'zi qo'shimcha funktsiyalar bo'lishi mumkin, masalan, tez haydovchilarni qo'llab-quvvatlash. Yoki Intelning yangi texnologik jarayonlarni o'zlashtirish muammosiga qaramay, chegaralari asta -sekin uzoqroq chegaralarga surilmoqda. Biroq, o'yinchilar modernizatsiya uchun aniq va tushunarli signal olishlari uchun, birinchi navbatda, o'yin GPUlarining tezligi sezilarli darajada oshishi kerak. Shu vaqtgacha, hatto etti yil oldin Intel protsessorlari egalari ham o'zlarini protsessor ishlashidan mahrum emasligini his qilishda davom etadilar.
Shunga qaramay, bu holat "Kofe Leyk" avlodining protsessorlarini o'zgartirishga qodir. Ularda sodir bo'lgan hisoblash yadrolari sonining ko'payishi (oltitagacha va kelajakda sakkiz donagacha) kuchli hissiy zaryadga ega. Shu sababli, Core i7-8700K deyarli har qanday kompyuter foydalanuvchisi uchun juda muvaffaqiyatli yangilanish bo'lib tuyuladi, chunki ko'pchilik odamlar olti yadroli potentsial tufayli uzoq vaqt davomida tegishli variant bo'lib qolishi mumkin deb o'ylashadi. Bu haqiqatan ham shundaymi yoki yo'qligini hozir aytish qiyin. Ammo, yuqorida aytilganlarning barchasini xulosa qilib, shuni tasdiqlashimiz mumkinki, har qanday holatda ham Kofe -Leykka o'tish bilan tizimni yangilash mikroprotsessor giganti taklif qilgan yangilanish variantlariga qaraganda ancha ma'noga ega.
Biroq, bizga ko'rinib turibdiki, bu ikkita material mavzuni to'liq ochib berish uchun etarli emas. Birinchi "nozik nuqta" - bu soat chastotalari - axir, Haswell Refresh -ning chiqarilishi bilan kompaniya allaqachon "muntazam" Core i7 va "overclock" qatorini ajratdi, ikkinchisini fabrikadan oshib ketdi. qiyin, chunki bunday protsessorlar odatda biroz talab qiladi, shuning uchun kerakli kristallarning kerakli miqdorini tanlash qiyin emas). Skylake-ning ko'rinishi nafaqat vaziyatni saqlab qoldi, balki uni yanada kuchaytirdi: Core i7-6700 va i7-6700K odatda TDP darajasida farq qiladigan juda farqli protsessorlardir. Shunday qilib, hatto bir xil chastotalarda ham, bu modellar ishlash jihatidan boshqacha ishlashi mumkin edi va chastotalar umuman bir xil emas. Umuman olganda, eski modelga ko'ra xulosa chiqarish xavfli, lekin asosan u hamma joyda o'rganilgan va faqat u. "Yoshroq" (va undan ko'p talab qilinadigan) yaqin vaqtgacha sinov laboratoriyalari e'tiboridan chetda qolmagan.
Va bu nima uchun? Oldingi oilalarning "tepalari" bilan solishtirish uchun, ayniqsa, odatda, chastotalarning unchalik katta tarqalishi bo'lmagan. Ba'zida bu umuman bo'lmagan - masalan, 2600 / 2600K va 4771 / 4770K juftlari normal rejimdagi protsessor qismi jihatidan bir xil. Aniqki, 6700 noma'lum modellarga o'xshaydi, lekin 2600S, 3770S, 4770S va 4790S, lekin ... Bu faqat texnik nuqtai nazardan muhim, bu umuman hech kimni qiziqtirmaydi. . Tarqalishi, sotib olish qulayligi va boshqa muhim (texnik tafsilotlardan farqli o'laroq) xususiyatlariga ko'ra, bu "eski" Core i7 egalarining ko'pchiligi ko'rib chiqadigan "oddiy" oila. Yoki potentsial egalar - yangilanish hali ham foydali bo'lsa -da, past protsessorli oilalar protsessorlari foydalanuvchilarining ko'pchiligi, agar kerak bo'lsa, ishlashni oshirish uchun, avvalo, platformadagi qurilmalarni o'z qo'lida ko'rib, keyin o'ylab ko'ring ( yoki o'ylamang) fikrni uning o'rnini bosadi. Bu yondashuv to'g'rimi yoki yo'qmi, testlar ko'rsatadi.
Sinab ko'rilgan konfiguratsiya
| Markaziy protsessor | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770 | Intel Core i7-4770K | Intel Core i7-5775C | Intel Core i7-6700 |
| Yadro nomi | Qumli ko'prik | Ayvi ko'prigi | Haswell | Broadwell | Skylake |
| Prod-va texnologiyasi | 32 nm | 22 nm | 22 nm | 14 nm | 14 nm |
| Asosiy chastota std / max, gigagertsli | 3,5/3,9 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 | 3,3/3,7 | 3,4/4,0 |
| # Yadrolar / iplar | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 kesh (yig'indisi), kirish / chiqish, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 kesh, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) kesh, MiB | 8 | 8 | 8 | 6 (128) | 8 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR4-2133 |
| TDP, Vt | 95 | 77 | 84 | 65 | 65 |
| Grafika | HDG 3000 | HDG 4000 | HDG 4600 | IPG 6200 | HDG 530 |
| Evropa Ittifoqi soni | 12 | 16 | 20 | 48 | 24 |
| Std / maksimal chastota, MGts | 850/1350 | 650/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| Narx | T-7762352 | T-7959318 | T-10384297 | T-12645073 | T-12874268 |
Buni yanada akademik qilish uchun 2700K va 4770K emas, balki Core i7-2600 va i7-4790 ni sinab ko'rish mantiqiy bo'lardi, lekin birinchisini bizning vaqtimizda topish qiyin, 2700K esa qo'lda topilgan va bir vaqtning o'zida sinovdan o'tgan. Shuningdek, 4770K o'rganildi va "oddiy" oilada uning to'liq (4771) va yaqin (4770) analoglari bor va yuqorida aytib o'tilgan uchlik 4790dan unchalik farq qilmaydi, shuning uchun biz uning miqdorini minimallashtirish imkoniyatini e'tiborsiz qoldirmaslikka qaror qildik. ishdan. Aytgancha, ikkinchi, uchinchi va to'rtinchi avlodlarning asosiy protsessorlari rasmiy chastota diapazonida bir -biriga iloji boricha yaqin bo'lib chiqdi va 6700 ulardan biroz farq qiladi. Broadwell-ni natijalarni i7-5775C dan emas, balki Xeon E3-1285 v4 dan olish orqali bu darajaga "ko'tarish" mumkin edi, lekin farqni to'liq yo'q qilmaslik uchun. Shuning uchun biz ekzotik protsessorni emas, balki ko'proq massivdan foydalanishga qaror qildik (xayriyatki, boshqa ishtirokchilarning aksariyati bir xil).
Boshqa sinov shartlariga kelsak, ular teng edi, lekin bir xil emas: operativ xotira chastotasi spetsifikatsiyalar tomonidan qo'llab -quvvatlanadigan maksimal edi. Ammo uning hajmi (8 Gb) va tizim xotirasi (Toshiba THNSNH256GMCT sig'imi 256 Gb) barcha fanlar uchun bir xil edi.
Sinov metodologiyasi
Ishlashni baholash uchun biz benchmarks va iXBT Game Benchmark 2015 yordamida ishlashni o'lchash metodologiyamizdan foydalanganmiz. Biz barcha test natijalarini mos yozuvlar tizimi natijalariga nisbatan birinchi testda normallashtirdik, bu yil noutbuklar va boshqa barcha kompyuterlar uchun bir xil bo'ladi, bu o'quvchilarni qiyoslashni qiyinlashtirishi uchun yaratilgan. va tanlov:
iXBT ilovalari uchun benchmark 2015
Biz bir necha bor yozganimizdek, video yadro bu guruhda katta ahamiyatga ega. Biroq, hamma narsa oddiygina emas, balki texnik tavsiflardan kelib chiqqan holda-masalan, i7-5775C hali i7-6700 ga qaraganda sekinroq, lekin birinchisida ancha kuchli GPU mavjud. Biroq, bu erda 2700K va 3770 ni solishtirish yanada aniqroq bo'lib, ular OpenCL kodining bajarilishi jihatidan tubdan farq qiladi - birinchisi bu uchun GPUdan umuman foydalana olmaydi. Ikkinchisi qobiliyatli. Ammo u shunday sekinlik bilan harakat qiladiki, avvalgisidan ustunligi yo'q. Boshqa tomondan, bunday imkoniyatlarni "bozorda eng katta GPU" ga ega bo'lish dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilari ularni asta -sekin ishlata boshlaganiga olib keldi, bu esa Core ning keyingi avlodlari bozorga chiqqan paytdayoq o'zini namoyon qildi. Kichik yaxshilanishlar va protsessor yadrolari bilan bir qatorda, bu sezilarli ta'sirga olib kelishi mumkin.
Biroq, hamma joyda emas - bu faqat avloddan -avlodga o'sish butunlay ko'rinmas hol. Biroq, u shunday, lekin unga e'tibor bermaslik osonroq. Bu erda, ehtimol, qiziqish shundaki, o'tgan yil ishlashning bunday o'sishini sovutish tizimiga nisbatan ancha past talablar bilan birlashtirishga imkon berdi (bu ixcham tizimlar segmentini odatdagi ish stoli Core i7 bilan ochadi), lekin bu unday emas. barcha holatlarda to'g'ri.
Va bu erda, masalan, yukning katta qismi allaqachon GPUga o'tkazilgan. Bu holda eski Core i7-ni "tejash" mumkin bo'lgan yagona narsa-bu diskret video karta, lekin ma'lumotlarni avtobus orqali yuborish effektini buzadi, shuning uchun bu holda i7-2700K i7-ni ushlab turishi shart emas. -6700, lekin 3770 bunga qodir, lekin na 4790K, na 6700K, na 5775C uchun ushlab turing, endi hech qanday video bo'lmaydi. Aslida, ba'zida ba'zi foydalanuvchilar orasida paydo bo'ladigan savolga javob - nima uchun Intel o'yin grafikalari uchun etarli bo'lmasa -da, nima uchun integratsiyalashgan grafikaga shunchalik e'tibor qaratadi, lekin boshqa maqsadlar uchun bu uzoq vaqt etarli bo'lgan? Ko'rib turganingizdek, agar eng tez protsessor (bu erda bo'lgani kabi) eng kuchli "protsessor" qismidan uzoqroq bo'lsa, bu "etarli" emas. Va GT4e modifikatsiyasida Skylake -dan nimani olishimiz mumkinligi haqida oldindan o'ylayman;)
Ajoyib yakdillik, agar bu dastur ko'p tarmoqli ishlashni oshirish sohasida yangi ko'rsatmalar to'plamini yoki mo''jizalarni talab qilmasa. Protsessor avlodlari o'rtasida hali ham ozgina farq bor. Lekin siz uni aynan bir xil soat chastotasida qidirishingiz mumkin. Va u sezilarli darajada farq qilganda (bizda i7-5775S-da nima bor, u bitta tishli rejimda hammadan 10%orqada qoladi)-buni izlashning hojati yo'q :)
Audition hamma narsaga ozmi -ko'pmi "qodir". Agar u qo'shimcha hisoblash tarmoqlariga befarq bo'lmasa, lekin ulardan qanday foydalanishni bilsa. Bundan tashqari, natijalarga ko'ra, u Skylake -da oldingi arxitekturalarga qaraganda yaxshiroq ishlaydi: 4770K ning 4690K dan ustunligi 15% ni tashkil qiladi, lekin 6700 6600K ni 20% chetlab o'tadi (chastotalar taxminan bir xil bo'lishiga qaramay) . Umuman olganda, bizni yangi arxitekturada yana ko'plab kashfiyotlar kutmoqda. Kichik, lekin ba'zida kumulyativ.
Matnni tanib olishda bo'lgani kabi, aynan 6700 avvalgilaridan eng "tez" ajralib chiqadi. Garchi mutlaq ma'noda bu ahamiyatsiz bo'lsa-da, aslida bizda energiyani tejaydigan protsessor borligini hisobga olsak, nisbatan eski va yaxshi sayqallangan algoritmlarning o'sishini kutish apriori juda optimistik bo'lardi. - 6700K haqiqatan ham bu vazifani tezroq bajaradi) ... Biz kutmagan edik. Va amaliyot apriori taxminlardan ko'ra qiziqroq bo'lib chiqdi :)
Barcha yuqori darajali protsessorlar avloddan qat'i nazar arxivchilar bilan yaxshi kurashishadi. Ko'p jihatdan, bizga shunday tuyuladi, chunki ular uchun bu vazifa allaqachon juda oddiy. Aslida, soniya bir necha soniya davom etmoqda, shuning uchun bu erda biror narsani tubdan yaxshilash deyarli mumkin emas. Xotira tizimini tezlashtirish uchun, lekin DDR4 DDR3 ga qaraganda ko'proq kechikish vaqtiga ega, shuning uchun kafolatlangan natija faqat keshlarning ko'payishi bilan ta'minlanadi. Shuning uchun, GPU GT3e bilan sinovdan o'tgan yagona protsessor eng tezkor bo'ldi - to'rtinchi darajali kesh nafaqat video yadrosi tomonidan ishlatiladi. Boshqa tomondan, qo'shimcha qolipdan keladigan daromad unchalik katta emas, shuning uchun arxivchilar faqat yuklardir, agar ular aniq tizimlar (va ba'zi mini-kompyuterlar emas) bo'lsa, endi ularni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi.
Quyoshdan yarim yoki sendvichning yarmi, bu, umuman olganda, barcha yuqori protsessorlar xuddi shunday vazifalarni bajarishini tasdiqlaydi, uchta seriyali chipsetlarning kontrollerlari deyarli bir xil bo'ladi, shuning uchun faqat katta farq bo'lishi mumkin. haydovchidan kelib chiqadi.
Ammo oddiy ssenariyda, shuningdek, termal paketli, oddiy fayllarni nusxalash: "overclocking" qisqartirilgan modellar juda sust (xayriyatki, rasmiy va hech narsaga yaramaydi), bu esa natijadan ko'ra past natijalarga olib keladi. Ammo umuman olganda, bu ham emas, chunki platformani o'zgartirish istagi paydo bo'lishi mumkin.
Oxirida nima olamiz? Barcha protsessorlar deyarli bir xil. Ha, albatta, eng yaxshisi va yomonining farqi 10%dan oshadi, lekin shuni unutmangki, bu farqlar uch yildan ko'proq vaqt davomida to'plangan (va agar i7-2600 ni olsak, 15 bo'lardi) deyarli beshda %). Shunday qilib, eskisi ishlayotganda bir platformani boshqasiga almashtirishning amaliy ma'nosi yo'q. Tabiiyki, agar biz LGA1155 va uning vorislari haqida gapiradigan bo'lsak - yuqorida aytib o'tganimizdek, LGA1156 va LGA1155 o'rtasidagi "farq" nafaqat ishlash jihatidan ancha seziladi. Intelning so'nggi platformalarida Core i7 "steroid" yordamida biror narsani "siqib chiqarish" mumkin (agar siz hali ham bu qimmat oilaga e'tibor qaratsangiz), lekin unchalik emas: yaxlit ishlashi jihatidan i7-6700K i7-dan ustun turadi. 6700 dan 15%gacha, shuning uchun uning ba'zi i7-2700K dan farqi deyarli 30%ga oshadi, bu allaqachon muhimroq, lekin baribir muhim emas.
O'yinlar uchun ilovalar
Aniq sabablarga ko'ra, bu darajadagi kompyuter tizimlari uchun biz o'zimizni faqat "to'liq" piksellar sonida emas, balki 1366 × 768 gacha qisqartirishning eng past sifat rejimida cheklaymiz: Integratsiyalashgan grafik sohasida sezilarli yutuqlarga qaramay, u hali ham o'yinchi tasvirining talabchan sifatini qondira olmaydi. Va biz 2700K -ni standart o'yin majmuasida umuman tekshirmaslikka qaror qildik: aniq video yadrodan foydalanadigan egalari o'yinlarga umuman qiziqish bildirmaydi. Kim xohlasa, albatta, axlat qutilarida hech bo'lmaganda "uyasi uchun vilka" ni topib o'rnatgan, chunki metodologiyaning oldingi versiyasi bo'yicha o'tkazilgan testimiz shuni ko'rsatdiki, HD Graphics 3000 hatto Radeondan ham yaxshiroq emas. HD 6450 va ikkalasi ham deyarli hech narsa uchun etarli emas. HDG 4000 va undan yangi IGPlar qiziqish uyg'otadi.
Masalan, "Chet elliklar" va boshqalar. Yirtqichni o'rganilgan har qanday protsessorda o'ynash mumkin, lekin faqat past piksellar sonida. FHD uchun faqat GT3e mos keladi va qaysi biri muhim emas - faqat rozetkali versiyada bu konfiguratsiya hozirda faqat Broadwell uchun mavjud.
Ammo "raqqosalar" eng kam oylik maosh bilan hamma narsaga shunchalik yaxshi yugurishadiki, ingichka rasm faqat yuqori aniqlikda va "raqsga tushadi": pastda ham kim aniq - kim yaxshiroq va kim yomon.
Grid2, video qismiga bo'lgan barcha zaif talablari bilan, protsessorlarni kattaligi bo'yicha qat'iy tartibda qo'yadi. Ammo bu, ayniqsa, xotira o'tkazish qobiliyati muhim bo'lgan FHDda yana aniq ko'rinib turibdi. Natijada, i7-6700 piksellar sonini pasaytirmaslik mumkin. I7-5775C-da, bundan ham ko'proq va mutlaq natijalar ancha yuqori, shuning uchun agar siz ushbu dastur sohasiga qiziqsangiz va diskret video kartadan foydalanish biron sababga ko'ra nomaqbul bo'lsa, boshqa variantlar hali ham mavjud emas. Ushbu protsessorlar qatoriga. Unda yangi narsa yo'q.
Faqat katta yoshli Xasvels o'yinni hech bo'lmaganda past piksellar sonida "chizishadi" va Skylake buni hech qanday shartsiz bajaradi. Biz Broadwell haqida izoh bermaymiz - bu me'moriy emas, balki aytaylik, miqdoriy ustunlik.
Bir qarashda, seriyadagi eski o'yin shunga o'xshash, ammo Haswell va Skylake o'rtasida miqdoriy farq yo'q.
Hitman -da, sezilarli bo'lganlar ham bor, lekin hali ham miqdordan sifatga o'tish yo'q.
Bu erda bo'lgani kabi, hatto past piksellar sonli rejim ham faqat GT3e protsessorini "chiqarib olishi" mumkin. Qolganlari sezilarli, lekin hali ham bunday "yutuqlar" uchun etarlicha yutuqlarga ega emaslar.
Ushbu o'yindagi minimal sozlash rejimi barcha zaif GPU uchun juda tejamli, garchi HDG 4000 hali HD uchun faqat "etarli" edi, lekin FHD emas.
Va yana qiyin ish. O'g'ridan ko'ra kamroq "og'ir", lekin hech qanday grafikani o'yin echimi deb hisoblash mumkin emasligini aniq ko'rsatish uchun etarli.
Garchi ba'zi o'yinlarni nisbiy qulaylik bilan o'ynash mumkin. Ammo, agar biz IGPni murakkablashtirsak va barcha funktsional bloklarni miqdoriy oshirsakgina sezish mumkin. Aslida, engil rejimlarda Intel GPU sohasidagi yutuqlar sezilarli bo'ladi - uch yilda taxminan ikki marta (eski ishlanmalarni jiddiy qabul qilishning ma'nosi yo'q). Ammo bu vaqt o'tishi bilan integratsiyalashgan grafikalar taqqoslanadigan yoshdagi diskret grafikalarni osonlikcha va tabiiy ravishda egallab olishini anglatmaydi. Katta ehtimol bilan, "tenglik" boshqa tomondan o'rnatiladi - past ko'rsatkichli o'rnatilgan echimlarning ulkan bazasini hisobga olgan holda, xuddi shu o'yinlarni ishlab chiqaruvchilar uni boshqaradilar. Nega buni oldin qilmadingiz? Umuman aytganda, ular shunday qilishdi - agar biz nafaqat 3D o'yinlarini, balki umuman bozorni hisobga oladigan bo'lsak, juda ko'p mashhur o'yin loyihalari oddiy va ancha arxaik platformalarda ishlash uchun mo'ljallangan. Ammo har doim "bozorni siljitgan" dasturlarning ma'lum bir segmenti bo'lgan va aynan shu segment matbuotning e'tiborini tortgan. Endi bu jarayon to'yinganlik nuqtasiga yaqin, chunki, birinchi navbatda, turli xil kompyuter uskunalari parki allaqachon juda katta va doimiy yangilanishni xohlaydiganlar kamaymoqda. Ikkinchidan, "multiplatformlik" endi nafaqat ixtisoslashgan o'yin pristavkalarini, balki turli xil smartfon planshetlarini ham anglatadi, bu erda ularning platformalari integratsiyalashuv darajasidan qat'i nazar, ishlashi "kattalar" kompyuterlaridan ham yomonroq. Ammo bu tendentsiya ustun bo'lishi uchun, shunga qaramay, bizga ko'rinib turibdiki, ma'lum darajada kafolatlangan hosildorlikka erishish kerak. Bu hali mavjud emas. Ammo barcha ishlab chiqaruvchilar muammo ustida faolroq ishlamoqda va Intel ham bundan mustasno emas.
Jami
Oxirida nimani ko'ramiz? Asosan, bir necha bor aytilganidek, Core oilasining protsessor yadrolaridagi so'nggi muhim o'zgarish deyarli besh yil oldin sodir bo'lgan. Bu bosqichda raqobatchilarning hech biri to'g'ridan -to'g'ri "hujum" qila olmaydigan darajaga erishish mumkin edi. Shuning uchun, Intelning asosiy vazifasi, aytaylik, tegishli sohalardagi vaziyatni yaxshilash, shuningdek, mantiqiy bo'lgan miqdoriy (lekin sifat emas) ko'rsatkichlarni oshirishdir. Bundan tashqari, bu ko'rsatkich bo'yicha ish stoli kompyuterlaridan ancha oldin bo'lgan va portativ bo'lib borayotgan portativ kompyuterlarning tobora ommalashib borayotgani (bir necha yil oldin, masalan, 2 kg og'irlikdagi noutbuk hali ham "nisbatan yengil" deb hisoblanar edi. ommaviy bozorga jiddiy ta'sir ko'rsatdi va hozirda transformatorlar savdosi faol o'sib bormoqda. bu holda katta massa ularning mavjud bo'lishining butun sababini o'ldiradi). Umuman olganda, kompyuter platformalarining rivojlanishi uzoq vaqtdan buyon katta ish stoli kompyuterlari xaridorlarining ehtiyojlarini qondirish yo'lidan bormagan. Yaxshisi, ularga zarar bermaslik uchun. Shuning uchun, umuman olganda, ushbu segmentda tizimlarning ishlashi pasaymaydi, balki biroz o'sadi, bu allaqachon quvonchga sabab bo'ladi - bundan ham yomoni bo'lishi mumkin :) Yagona yomon tomoni shundaki, periferik funktsiyalarning o'zgarishi tufayli, Siz platformalarni doimiy ravishda o'zgartirishingiz kerak: bu modulli kompyuterlarning an'anaviy afzalligi, chunki texnik xizmat ko'rsatishni sezilarli darajada buzadi, lekin hech narsa qilish mumkin emas - har qanday holatda ham moslikni saqlashga urinish hech qanday yaxshilik keltirmaydi. qarang, masalan, AMD AM3 +).
