"سلرون" یا "پنتیوم": تمایز، ویژگی ها، جوانب مثبت و منفی. بهتر از Pentium یا Celeron چیست؟ (مدل های مدرن) بهتر از Celeron یا Core i3 است
سلام، در واقع، تفاوت بین سلرن و پنتیوم حداقل است. اما بسیاری از کاربران می توانند با من مخالفت کنند، Mol Celeron بسیار ضعیف تر است و در اصل سهم حقیقت وجود دارد ... و همه چیز به همین دلیل پیش از آن بود. هنگامی که یک سوکت 775 یا یک سوکت 778 باستان بود، پس از آن در آن زمان عمدتا دو خانواده بود، این فقط Pentium و Celeron بود. من به معنای فرآیندهای چهار هسته ای در 775 سوکت نیستم، آنها بعدا ظاهر شدند.
بنابراین. این بعد Celeron بسیار ضعیف بود. اما از آنجا که سوکت 1156، همه چیز شروع به تغییر، در حال حاضر Celeron نزدیک به Pentium از لحاظ عملکرد و برخی از کاربران در انجمن حتی توصیه او را به خرید آن، از آنجا که قدرت تقریبا یکسان است. اما من فکر نمی کنم که، تمام همان، پنی ها به سرعت ... او 3 مگابایت حافظه پنهان، و Cherlerone 2 MB ..
و کل تراشه این است پردازنده های قدرتمند بالاتر از کنف در یک سوکت 775 (اما نه بلافاصله، بلکه با انتشار چیپست های جدید) ظاهر شد، سپس به اصطلاح چهارم وجود داشت، اما هنوز تفاوت بین پنگ و کرلر وجود داشت. اما اکنون کم است. فنپردازش فن آوری های مدرنبه طور کلی، Verinone امروز (1150 سوکت) قوی تر از Pentium 4 EE قدیمی است (775 سوکت) چند بار، که فکر می کرد ...
بنابراین، تفاوت بین پنگ و کورلون در حدود 10-15٪ تردید دارد، تقریبا، اما نه بیش از 20٪، این برای اطمینان است. در اصل، به عنوان قیمت
اما حقیقت این است که Cherleryon یک چنین چربی پلاس وجود دارد - این واقعا سردتر است، یعنی آن، حتی به شدت از پنی ها گرم می شود و می توان آن را در اصل استفاده کرد خنک کننده منفعل. اما در عین حال، شما باید بیش از تهویه در مورد فکر کنید، برای همه، در یک مجموعه با Cherleryer، آن را درست مثل یک رادیاتور با فن نیست. * * ناز *
همه چیزهایی که من در اینجا نوشتم، در مورد این واقعیت که تفاوت کوچک است، این همه منظورم پردازنده های مدرن است که با یک سوکت 1156 شروع می شود. من در راز، Cherleron G3900 می گویم، و این 1151 سوکت، فرکانس 2.8، Cache 2 است MB، Skylake نسل ششم، خوب، بنابراین در اینجا، آن را حتی قوی تر از چهار هسته Q9650 در یک سوکت 775، اگر چه آخرین هسته یورک فیلد ...!
به طور کلی، من نمی دانم چه باید بگویم. به نظر من این است که تفاوت در قیمت بین کنف مدرن و کرلر مدرن فقط برابر با تفاوت آنها در عملکرد است. اما مدل های کنفرانی وجود دارد که می تواند به عنوان مثال، مدل پنتیوم G3258 تسریع شود. Pennouncement مختل شده در بالای Celener هدایت می شود، آن را در نظر بگیرید. قیمت چنین مدل هایی که از اورکلاک کردن پشتیبانی می کند (یعنی حضور چند ضلعی قفل شده)، بالاتر از 10 تا 15 دلار است. اما ارزشش را دارد، به من اعتماد کن ...
به عنوان مثال، در این آزمون، Celeron کمی به سطح کنف نمی رسد:
و به من اعتقاد داشته باشید، حتی نمی توانید این تفاوت را متوجه شوید، به خصوص اگر کامپیوتر برای دفتر در نظر گرفته شود ..
در اینجا یک آزمون دیگر است و در اینجا وضعیت تکرار خواهد شد، تفاوت بسیار کوچک است:
تست دیگری:
آزمایشات خودشان در اینجا بسیار مهم نیستند، مهمترین نکته این است که پردازنده ها در اینجا مدرن هستند، یعنی این یک اطلاعات واقعی برای درک تفاوت است.
اما در اینجا، Celeron 1037u را ببینید، Celeron J1900، این پردازنده هایی هستند که قبلا در مادربرد هستند، به خوبی، این است که کشتی سازی، آنها برای رایانه های معمولی برای مراکز رسانه ای نیستند. در واقع، آنها از دست دادن دسکتاپ را از دست می دهند:
در اینجا یکی دیگر از WinRAR تست (در آرشیو یک آزمون عملکرد داخلی وجود دارد):
خوب، من امیدوارم که در حال حاضر شما در حال حاضر درک کنید که تفاوت قیمت تقریبا همانند تفاوت عملکرد است. برای یک کامپیوتر دفتر یا فقط برای یک کامپیوتر خانگی، من وین را می گیرم. اگر شما نیاز به یک کامپیوتر بازی دارید، و پول زیادی وجود ندارد، پس تنها پنتیوم را که می توانید سرعت بخشید، به عنوان مثال، این G3260، G3258، G3420 است، همه 1150 سوکت است. این همان چیزی است که برنامه CPU-Z نشان می دهد G3420:
همانطور که می توانید 4.5 گیگاهرتز را ببینید و باور کنید که دیگر شوخی نیست. و برای این شما می توانید بدون خنک کننده آب انجام دهید، به اندازه کافی رادیاتور مناسب با یک کولر مناسب و معقول است
بیناییمستلزم اعتماد اساسی به کاربران فعال است pCS بازی های هیئت مدیره، کارگرانو کامپیوترها برای خانه. قابل اعتماد و عملکرد بالا - البته، البته، در مورد مدرن آن است پردازنده های مرکزی چند هسته ای. اما انتخاب بین AMDو بیناییبسیاری از ما با سری بسیار پیچیده و نام های کریستال از chipmeter "آبی" روبرو هستیم.
این دستورالعمل در مورد چگونگی مقابله با پردازنده ها است. بیناییکه در 2017.در سری بهتر است هستهچه ویژگی های معنی دارد ردیف مدل i3, i5و i7و کجا بروید اینتل پنتیوم
و کولر?
چه پردازنده ها را در اینتل در سال 2017 دارم؟
پردازنده های اینتل مدرن به سه نوع خانواده اصلی تقسیم می شوند.
پردازنده های اینتل "Core I" در یکدیگر متفاوت هستند:
مرحله کش(حافظه فوق العاده خود یک ویژگی بسیار مهم است که به CPU کمک می کند تا وظایف خود را به طور موثر انجام دهد)؛
حضور و عدم وجود خاص فن آوری;
معماریراه حل؛
اهداف و بازاریابی آنها خرید.
اینتل Core i3.
این پردازنده های دو هسته ای مجهز به تکنولوژی هستند بیش از حد. این کمک می کند تا عملکرد بالا بار بالا را افزایش دهد. آن را به اندازه کافی برای بازی های ساده و اکثر برنامه های کاربردی پنجره ها.
خانواده اینتل Core i3. با یک حافظه بزرگ مجهز نیست، از تکنولوژی Boost Turbo Boost پشتیبانی نمی کند و بیشتر شبیه کار و رایانه های خانگی، که در آن وظایف اساسی با اینترنت، صفحات وب، بازی های سبک و برنامه های اداری مرتبط است.
اینتل Core i5.
پردازنده های چهار هسته ای بدون بیش از حداما با پردازش سریع تر از وظایف با بار شدید در سطح فیزیکی. انتخاب مطلوب برای دوستداران بازی و برنامه های کاربردی فشرده منابع. از نقطه نظر عملکرد، آنها اغلب از امکانات فراتر رفته اند. هسته I3..
اینتل Core i7.
پردازنده های چهار هسته ای S. بیش از حد برای علاقه مندان به دنیای کامپیوتر، بازیگران (برای رایانه های شخصی) و حرفه ای ها. سطح بالایی از حافظه پنهان، پیشرفته فن آوری های گرافیکی پیشرفته و آخرین دستاوردهای شرکت در سطح معماری هسته.
و پردازنده های اینتل Pentium و Celeron کجا هستند؟
عملا هیچ پردازنده قدیمی در فروش وجود ندارد. بینایی. سلسله پنتیوم(برای رایانه های خانگی و بازی) و کولر(سیستم های کاری) تا سال 2017، رسما از سری معماری در رده نام تجاری ترجمه شده است.
پردازنده های اینتل پنتیوم از سال 2009 صادر نشده است. از آن به بعد، این نام به عنوان یک نام تجاری برای برخی از محصولات سطح ابتدایی بر اساس معماری هسته اینتل استفاده می شود.
پردازنده های اینتل Celeronدر نهایت از تولید تجاری در سال 2011 حاصل شده است، راه را به اتم، سری هسته و در برخی موارد پنتیوم.
هر کس فکر می کند که هسته I3 فقط ارزان تر است، و Core i7 گران تر است - این نیست
دیدگاه خوبی که بیناییبنابراین پردازنده های دسکتاپ خود را ارزان قیمت گذاشتند هسته I3.، بودجه متوسط \u200b\u200bتوده هسته I5 و عملکرد بالا هسته i7. برای علاقه مندان - کاملا درست نیست. شماره های مدل در هر خانواده در نهایت شما را اشتباه می گیرند.
آیا می توانید بگویید که تفاوت بین اینتل Core i5-6400 و Core i5-7600K چیست؟
CPU ها در همان سری ممکن است در سطح عملکرد، تغییرات مختلف و حتی نسل ها متفاوت باشد. در حال حاضر ما به چند مرحله نگاه می کنیم که آنها به معنای همه این اعداد و حروف هستند. به عنوان مثال، اینتل Core i5، بهتر است.
کدام شماره در پردازنده های هسته اینتل پس از i3 / i5 / i7 چیست؟
عددی 6
در Intel Core i5- 6
400 به معنی نسل شماره ("نسل ششم نسل اینتل") به عنوان 7
در هسته i5- 7
600 کیلوگرم به معنی 7
نسل پردازنده های اینتل برای ویندوز 10. بنابراین شما می توانید تعیین کنید که کدام یک از جدیدترین مدل های جدید و ساخت را تعیین کنید.
سه رقم آخر تعریف شده است sku. در واقع، آنها نشان می دهند که پردازنده در چارچوب خط تولید چقدر قدرتمند است. Core i5-7 600
K در مقایسه با Core i5-7 سریعتر خواهد بود 500
K.
نامه هادر این عنوان، کیفیت های مختلف پردازنده اصلی اینتل را نشان می دهد. در اینجا چه تفاوت هایی وجود دارد:
H. - گرافیک با کارایی بالا.
K. - توانایی باز کردن شتاب پردازنده اینتل.
Q. - چهار هسته فیزیکی
QM - همان، اما برای رایانه های شخصی تلفن همراه.
T. - بهینه شده برای دسکتاپ های کارآمد.
تو - بهینه سازی شده با مصرف انرژی کم برای رایانه های تلفن همراه.
چگونه برای مقایسه پردازنده های اینتل، AMD، برای لپ تاپ ها، برای کامپیوتر؟
یک سرویس آنلاین جهانی وجود دارد که در آن شما می توانید یک شناسه مدل پردازنده را وارد کنید و یک جدول با مقایسه کامل ویژگی ها و ویژگی ها دریافت کنید: cpuboss.com.
سال 2013 به عنوان سال شکستگی بزرگ 22 نانومتری
در پاییز، زمستان باید به ناچار، در طول زمستان - بهار، و ما باید به خانواده های بودجه پردازنده های اینتل برای پلت فرم LGA1155 بازگردیم. اجتناب ناپذیری از این واقعیت است که از اواخر پاییز (زمانی که ما آخرین بار آنها در این بخش مشغول به کار بودند) در این بخش از بازار، انقلابی نیست، بلکه تغییرات بسیار جدی بود. هیچ چیز غیر قابل پیش بینی نیست - اگر پس از آن ما اولین پنتیوم را در Bridge Ivy ملاقات کردیم، در حال حاضر Microarchitecture جدید "Spelled" نه تنها در خط پنتیوم، بلکه در Celeron نیز محکم است. علاوه بر این، سیاست قیمت گذاری این شرکت به طور سنتی منجر به این واقعیت می شود که خرید مدل های قبلی توسط سازمان های تجاری از دست دادن هر معنی است: آنهایی که جدید با قیمت های مشابه حمل می شوند. علاوه بر این، روند بسیار سریع بود که یک مدل واقعا از افق ناپدید شد، تقریبا بدون آمدن به خرده فروشی مسکو.
| $42 | Celeron G550. | Celeron G1610. |
| $52 | Celeron G555 | Celeron G1620. |
| $64 | پنتیوم G645. | پنتیوم G2020. |
| $75 | پنتیوم G870. | پنتیوم G2120. |
| $86 | پنتیوم G2120. | پنتیوم G2130. |
به طوری که واضح تر بود، تصمیم گرفتیم چنین نوعی جدول ای را که فقط به توضیح مختصری مورد نیاز بود، ارائه دهیم: ستون اول "استاندارد" قیمت ها پردازنده های بخش بودجه است، دوم بهترین است که "زندگی" بر روی آنها در زمان مطالب ذکر شده در بالا، و سومین چیزی که در حال حاضر زندگی می کند. همانطور که می بینید، مدل هایی با تعداد چهار رقمی همه "استاندارد" را اشغال کرده اند و فرآیندهای مشابه از جمله "انرژی کارآمد" T-family بودند. در واقع، آخرین Bastion Bastion Sandy Basion همچنان پردازنده های تک هسته ای از خط Celeron G400 بود، اما آنها همچنین علاقه خاصی به خریدار خرده فروشی را تصور نمی کردند.
همانطور که برای مدل های معمول خانواده های G500، G600 و G800، آنها در لیست قیمت عمده فروشی باقی می مانند، اما به عنوان جدید ایستاده اند. با این حال، ما همچنین می توانیم آنها را به عنوان نامزدهای خرید (و همچنین Fast Flying Pentium G2010) در نظر بگیریم، اما فقط به لطف ویژگی های بازار خرده فروشی، که با یک تاخیر قابل توجه به روز می شود. بر این اساس، سهام تجاری "افراد قدیم" باید به نحوی به فروش برسد و شما فقط می توانید به آنها توجه کنید. قبلا (هنگامی که مدل های جدید از فرکانس های قدیمی قدیمی متفاوت هستند) گاهی اوقات مجاز به صرفه جویی به طور جدی - همانطور که ما قبلا نوشتیم، فرصتی برای پیدا کردن در فروشگاه های "قدیمی" Pentium G630 در قیمت "جدید"، اما Celeron G555 آهسته تر کاملا واقعی بود، نه یک فرضیه. اما اکنون - در حال حاضر ارزش فکر کردن در مورد چنین گام، با توجه به پیشبرد آنچه باید از دست بدهد. برنامه ریزی برنامه ریزی از گرافیک یکپارچه به طور کلی بهتر است و نه در مورد پل شنی بدون تخفیف فروشنده جدی فکر کنید: ما همچنین گرافیک HD نسل دوم و سوم را با خرد کردن برای اولین نتیجه مقایسه کردیم. و آنچه که از لحاظ بهره وری پردازنده تغییر کرده است، که بسیاری از جالب تر (در پایان، به رغم تمام پیشرفت ها، راه حل های یکپارچه اینتل گرافیک را می توان تنها از مودب بودن نامیده می شود)؟ این Ivy سریعتر از شنی "با دیگر برابر" است، و همچنین میزان این افزایش، ما قبلا می دانیم، با این حال، ورود جمعی میکروارساختۀ جدید در Celeron منجر به این واقعیت شد که هر دو "برابر" ظاهر شدند. و نتیجه نهایی چیست؟ امروز ما با مطالعه این موضوع مقابله خواهیم کرد.
پیکربندی تست های پست نوشته شده
| پرداز | Celeron G1610. | Celeron G1620. | پنتیوم G2020. | پنتیوم G2120. | پنتیوم G2130. |
| نام هسته | Ivy Bridge DC. | Ivy Bridge DC. | Ivy Bridge DC. | Ivy Bridge DC. | Ivy Bridge DC. |
| PR-VA فناوری | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر |
| STD / MAX هسته فرکانس، GHZ | 2,6 | 2,7 | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2، KB | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. |
| Cache L3، MIB | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| فرکانس Uncore، GHZ | 2,6 | 2,7 | 2,9 | 3,1 | 3,2 |
| رم | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR3-1600. |
| فیلم های | HDG. | HDG. | HDG. | HDG. | HDG. |
| سوکت | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 55 W. | 55 W. | 55 W. | 55 W. | 55 W. |
| قیمت | $44() | $48() | $63() | n / d () | n / d () |
بنابراین امروز، تقریبا تمام خط نمایندگان جوانتر از میکروارساحی پل های Ivy کافی نیست - تنها پنتیوم G2010 از دست رفته است، دلایل عدم وجود آن در بالا ذکر شده است. آنچه شما باید توجه کنید؟ اول، همانطور که حدس زدن آسان بود، رشد فرکانس های ساعت ادامه می یابد - تا زمانی که انتقال Celeron و Pentium در LGA1150 همچنان زمان بیشتری را نسبت به ظاهر یک پلت فرم جدید باقی می گذارد، به طوری که این نسخه گسترده ای از افزایش خزنده در عملکرد "برای همان پول" بود و پایه پایه بود. دوم، همانطور که قبلا، تحت دو نام، سه خط پردازنده وجود دارد که در مخزن حافظه کش سوم سطح سوم و فرکانس های RAM پشتیبانی می شوند. اما اگر ظرفیت L3 تغییر نکرده باشد، "RAM" به یک مرحله رشد کرده است: خانواده G2100 رسما DDR3-1600 را پشتیبانی می کنند، و جوانتر DDR3-1333 را که قبلا از یک پنتیوم G800 بود، دریافت کرد. این رسما - در عمل، وضعیت جالب تر است. اولا، بسیاری از هزینه های بسیاری از چیپست های "Overclocker" به شما این امکان را می دهد که فرکانس حافظه را بیشتر کنید. ثانیا، حتی در مدل های "overclocker"، محدودیت های بیشتر یا کمتر سفت و سخت برای G2000 مشاهده می شود، اما نه G1600: زن قدیمی ما در H67، به عنوان مثال، در میان گزینه های مجاز برای آخرین خط ارائه شده و DDR3-1600. ظاهرا، ریشه های این سردرگمی باید در جایی در عمق اینتل جستجو شود، جایی که آنها تصمیم به ایجاد آرامش برای Celeron - آنها نیز "متهم" در امتداد مخزن L3 و فرکانس ها، بنابراین محدودیت های اضافی ممکن است کمتر سفت و سخت باشد. با این حال، مسئله رشد بهره وری با افزایش فرکانس حافظه از 1066 تا 1333 مگاهرتز قبلا مورد مطالعه قرار گرفته است، نتیجه برآورد آن 2٪ و بین 1333 تا 1600 مگاهرتز بود، تفاوت آن حتی کمتر است، بنابراین این سوال مربوط به آن است هنگام استفاده از یک ویدیو یکپارچه. ما هنوز (در آزمون نسخه فعلی روش شناسی) برای تمام پردازنده های تحت LGA1155، ما از فرکانس های بالاتر از 1333 مگاهرتز استفاده می کنیم.
| پرداز | Celeron G555 | پنتیوم G645. | پنتیوم G870. |
| نام هسته | Sandy Bridge DC. | Sandy Bridge DC. | Sandy Bridge DC. |
| PR-VA فناوری | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر |
| STD / MAX هسته فرکانس، GHZ | 2,7 | 2,9 | 3,1 |
| تعداد جریان های هسته / محاسبه | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2، KB | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. |
| Cache L3، MIB | 2 | 3 | 3 |
| فرکانس Uncore، GHZ | 2,7 | 2,9 | 3,1 |
| رم | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1333 |
| فیلم های | HDG. | HDG. | HDG. |
| سوکت | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 65 W. | 65 W. | 65 W. |
| قیمت | n / d () | n / d () | n / d () |
چه کسانی پردازنده های جدید برای مقایسه هستند؟ از آنجا که هیچ تغییر جهانی در مشخصات فنی این اتفاق نیفتاد، ما تصمیم گرفتیم که "رقابت های درونی" را محدود کنیم، یک بار دیگر "Tops" را از سه خانواده از پل دو هسته ای شنیده. همانطور که به نظر می رسد، این به اندازه کافی خواهد بود - AMD در این کلاس قیمت چندین پردازنده دیگر را در این سازمان ارائه می دهد که به طور طبیعی، به طور طبیعی، به عنوان Overtook، "کلاسیک" اینتل دو هسته ای را که در آن می توانند "کلاسیک" را از بین ببرند. و همچنان پشت سر آنها را عقب نشینی کنید که آنها عقب مانده اند :) به طور کلی، ما دلایل اضافی برای ادامه جنگ های مقدس بین طرفداران هر دو شرکت نخواهیم داشت، اما به سادگی متوجه می شویم که چه چیزی در این کلاس پردازنده خاص، میکروارساژه جدید را می دهد.
آزمایش کردن
به طور سنتی، ما تمام آزمایشات را بر روی تعداد مشخصی از گروه ها و در نمودارها به طور متوسط \u200b\u200bنتیجه در گروه آزمون / برنامه (به طور دقیق با روش آزمون شما می توانید در یک مقاله جداگانه پیدا کنید). نتایج به دست آمده در نمودارها در نقاط داده می شود، در هر 100 امتیاز به تصویب رسید عملکرد مدل تست مرجع مدل مدل 2011. او بر اساس پردازنده AMD Athlon II X4 620، اما مقدار حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام آزمایش های "خط اصلی" استاندارد هستند و ممکن است تنها در چارچوب تحقیقات خاص متفاوت باشند. کسانی که علاقه مند به اطلاعات دقیق تر هستند، دوباره به طور سنتی پیشنهاد شده است تا یک جدول را در فرمت مایکروسافت اکسل دانلود کنید، که در آن تمام نتایج هر دو در داده های تبدیل شده به نقاط و در فرم "طبیعی" نشان داده شده است.
کار تعاملی در بسته های سه بعدی
توجه داشته باشید که پردازنده ها به صورت نردبان شسته و رفته، علیرغم شباهت TTX (و G1610 به طور کامل کمتر از G555) قرار گرفته است - افزایش مشخصی از تغییر میکروارچینتیک وجود دارد. اما در این مورد هیچ چیز جدیدی وجود ندارد - این مقاله قبلی آن روشن بود. قیمت ها، ما به یاد می آوریم، باقی می ماند. و سپس و رسما کاهش یافت.
رندر نهایی صحنه های سه بعدی
تصویر دیگری از پیشرفت خزنده با حفظ موقعیت ها. یک چیز جالب این است که Pentium G2130 تقریبا به نتیجه 100 امتیاز رسید. و برای "واحد بزرگ مقیاس"، ما به یاد می آوریم، Athlon II X4 620 گرفته شده، مجهز به چهار هسته محاسباتی است. با این حال، این پردازنده بسیار قدیمی است، و در یک زمان او دور از سریع ترین "چهار" بود، اما هنوز نتیجه کنجکاو است. حداقل به این دلیل که دو هسته ای، اما چهار درصد (همچنین، با این حال، Core I3-530 هسته ای قدیمی سال 2010 کاهش یافته بود.
بسته بندی و بسته بندی
افزایش بیشتر خانواده های جوان و تقریبا کمبود کامل پیشرفت در ارشد، عمدتا به دلیل این واقعیت است که ما حافظه DDR3-1333 را برای همه پردازنده ها محدود کرده ایم.
رمزگذاری صوتی
ریاضیات تمیز و حتی الگوریتم ها برای مدت زمان طولانی به روز نشده اند - واضح است که هیچ چیز برای گرفتن پردازنده های دو هسته ای کلاسیک وجود ندارد. از سوی دیگر، در همان فرکانس در اینجا Ivy حدود 5٪ سریعتر از شنی است که تحت شرایط موضوعات مشابه اجازه داد Celeron G1620 به تقریبا با Pentium G645 به دست آورد - داشتن فرکانس ساعت بالاتر و حتی ... پنتیوم حداقل، و نه برخی از Celeron وجود دارد.
تلفیقی
و دوباره هیچ تغییری نیست با این حال، کسانی که، ما فکر می کنیم، در حال حاضر به سرعت به نتیجه رسید :) از بیشتر یا کمتر کنجکاو - G2020 تقریبا با G870، با وجود تفاوت 200 مگاهرتز در فرکانس ساعت.
محاسبات ریاضی و مهندسی
و در اینجا در این نوع از "ویژگی ها" قادر به نه تنها G2020، بلکه G1620، که به همان اندازه که ممکن است به G645 نزدیک است. به طور کلی، علیرغم این واقعیت که تغییرات اصلی در انتقال از پل شنی به پل Ivy به دور از هسته پردازنده متمرکز شده است، گاهی اوقات آنها منجر به اثر کاملا قابل مشاهده می شوند. با توجه به قابل مشاهده، البته.
گرافیک شطرنجی
تکرار گذشت بله، در غیر این صورت، در واقع، نمی تواند - پردازنده ها بسیار مشابه هستند. علیرغم تفاوت در میکروارساحی، نام ها و موقعیت های. در آن جالب ترین این است که، به طور کلی، تفاوت عملی بین Celeron G555 و Pentium G2130 حدود 25٪ است - برای جستجو با چنین وضعیتی تفاوت بین مدل های نزدیک به یکدیگر - درس، به طور طبیعی، ناسپاس.
گرافیک بردار
برنامه نویسی ویدئو
ما در مورد نمودار قبلی اظهار نظر نکردیم، زیرا خسته بود، اما این یکی جالب ترین در میان همه نیست. در هر صورت، از بقیه متفاوت است: مزایای استفاده از پل های Ivy بالاتر از مدل های پیشین تقریبا در اینجا با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. در واقع، Celeron G1620 نه تنها به عقب بر گردیم، بلکه همچنین به دست آوردن Pentium G645، و Pentium G2020 دقیقا نتایج G870 را تکرار کرد، یعنی میکروارساختۀ جدید اجازه رقابت برابر با پردازنده های فرکانس بالاتر از خانواده های فوق را انجام داد. و به هر حال، نتیجه 100 امتیاز (به عنوان مثال، سطح Athlon II X4 620) توسط دو پردازنده دو هسته ای اینتل به دست می آید و دو مورد دیگر از این سطح به طور کامل برتر هستند.
دفتر پو
این سریعتر از ضروری بود، اما حتی سریعتر شد - چه چیزی برای اضافه کردن وجود دارد؟ :)
جاوا
یکی دیگر از موارد، زمانی که "جدید جدید" به "قدیم" تبدیل می شود، و در غیر این صورت - به طور سنتی هیچ چیز جالب نیست: پس از همه، تمام پردازنده های آزمون بسیار شبیه به یکدیگر هستند، تنها در تعاملات متفاوت هستند.
بازی ها
برتری میکرواریه جدید جدید نسبتا بزرگ نسبتا بزرگ حتی کمبود حافظه پنهان است (که در اینجا بسیار مهم است) دخالت نکنند. با این حال، برتری، در واقع، یک بازی واحد: F1 2010. که "کاهش" در تمام پردازنده های فعلی کم است، اما پل Ivy به میزان کمتر از پل شنی مهار می شود. همانطور که قبلا نوشته ایم، با چیزهای دیگر برابر است، این "حذف از دستگیره"، فرکانس پرسنل را به میزان 30٪ یا بیشتر افزایش می دهد، که به طور قابل توجهی بیش از افزایش متوسط \u200b\u200bIvy بیش از شنی است. و در اینجا، جایی که جریان های محاسباتی کافی هستند (Core i3 و بالاتر)، سطح مطلق بهره وری خود بسیار بالاتر است، اما چنین پیشرفت هایی وجود ندارد. به طور کلی، همانطور که می بینیم، پیشرفت های معماری می تواند در برنامه های مختلف و بر روی پردازنده های کلاس های مختلف متفاوت باشد، بنابراین آنها باید آنها را در این مجتمع ارزیابی کنند، و نه یک مثال (هر چه که هست).
محیط چند وظیفه ای
دو هسته ای - او دو هسته ای است. آنچه که پیشرفت تنها در خانواده های جوان دیده می شود، به من مربوط می شود، جایی که عملکرد به اندازه کافی برای به حداکثر رساندن کافی نبود. جالب است؟ به طوری که فرکانس های جوانتر Celeron / Pentium قابل مقایسه با فرکانس های تلفن همراه و (حتی بیشتر) پردازنده های فوق العاده تلفن همراه است. و فقط در چنین شرایطی، بهینه سازی میکروارچیتا قوی ترین است. یعنی، یک بار دیگر پایان نامه را تایید کرد که پل Ivy عمدتا برای بازار تلفن همراه است. بنابراین، خیلی کم رنگ و یک سال پیش از مدل های قدیمی تر در برابر پس زمینه پیشینیان - در حال حاضر، همه چیز خوب بود. اما کاهش مصرف انرژی و بهره وری بالاتر کار در فرکانس های ساعت کم در پردازنده های پیکربندی های پیکربندی این لپ تاپ ها ضروری است. و، البته، بهبود شدید در کارت گرافیک ساخته شده - از همان منطقه: کاربر دسکتاپ رایگان است برای انتخاب یک کارت گرافیک، اما در سیستم های جمع و جور تر برای استفاده از هر چیزی قدرتمند در حال حاضر مشکل ساز.
جمع
البته، نمودار خلاصه نهایی به نظر می رسد بیشتر به عنوان اکثریت در این مقاله، اما ... به طور کامل تصویر را روشن نمی کند. فقط به این دلیل که در تمام قوانین "سه رقمی"، ما مدل های قدیمی تر را به دست آوردیم، یعنی آخرین بار در زمان انتقال رسمی این خطوط در Ivy Bridge. با این حال، آنها به عنوان یک نتیجه از بیش از توسعه سالانه خانواده های مربوطه ظاهر شد، و نه به طور همزمان، بنابراین در خرده فروشی شما می توانید در نمایندگان مسن تر - درست تا Celeron G530 و Pentium G620 قدم بزنید. بنابراین، بیایید سعی کنیم به وضعیت عمومی امور در آسیاب پردازنده های قدیمی و جدید بودجه نگاه کنیم.
به طور کلی، قابل توجه است: در فرکانس های برابر پنتیوم همیشه بهتر از سلر نسل خود است، اما Celeron جدید بهتر از پنتیوم قدیمی است. و در میان فروپاشی های مختلف از آخرین خانواده، انتقال به یک معماری جدید نیز بیشتر از چیزهای کوچک گسترده ای مانند افزایش کوچک در سرعت حافظه می دهد. و در بالای بخش، همه چیز قطعا: انتقال به یک میکروارساختۀ جدید، افزایش بیشتری نسبت به افزایش ساده فرکانس ساعت را افزایش داد، بلکه از دومی در اینتل رد نشد. علاوه بر این، پل Ivy مقرون به صرفه تر از پل شنی است، بنابراین تنها چیزی که می تواند پیشرفت خزش را حفظ کند، عدم تمایل به سازماندهی رقابت درونی سود با خانواده های گران تر است. اما همانطور که فرکانس های ساعت در مدل های گران قیمت رشد می کنند، می توانید به جلو و در بخش بودجه حرکت کنید.
در واقع، به نظر می رسد کاهش مدرن در قیمت های اینتل است. در تابستان 2011، 110 نقطه نهایی (پنتیوم G840) تکنیک های ما به میزان 75 دلار به طور عمده تخمین زده شد، در حال حاضر تقریبا همان مقدار Celeron G1620 با قیمت عمده فروشی 52 دلار (خوب، ممکن است نتیجه گیری شود که پس از انتشار G1630، اجتناب ناپذیر به عنوان فروپاشی سرمایه داری، این پردازنده G1610 را با قیمت 42 دلار قیمت جابجا می کند). علاوه بر این، اگر ما در مورد حداکثر کامپیوترهای ارزان صحبت کنیم، آنها پیشنهاد استفاده از یک کارت گرافیک یکپارچه را پیشنهاد می کنند و در این منطقه مزیت نسل سوم HDG بیش از دومین چشم به طور کلی چشم غیر مسلح است. واضح است که هنوز هم یک نمودار اینتل یکپارچه را با یک راه حل بازی ایجاد نمی کند، اما کاربر کمتر تجربه خواهد کرد. به طور کلی، به طور خلاصه، وضعیت را می توان به شرح زیر مشخص کرد: آن را کمی بهتر و کمی ارزان تر تبدیل شد. هیچ اشاره ای به انقلاب وجود ندارد، اما هیچکس او را به او قول نمیدهد.
13.7.2005, 20:28
DELOME نمی تواند تصمیم بگیرد که کدام درصد بهتر است Pentium 2.4e یا Celeron D340 را مصرف کنید قیمت در مورد یکسان است، اما چه چیزی برای دریافت ؟؟؟ من نه نه) من می خواهم برای بازی ها !!!
بله، و توصیه می کنم که مادر تحت چنین فرایندهایی قرار بگیرد، من دیگر نمی خواهد تغییر کند که چه چیزی گران نیست، اما طعم و مزه)) (و نه به صورت رایگان البته)
13.7.2005, 21:09
من آن را خوانده ام) Pasib Xandras! من در لحظه بعدی علاقه مند هستم:
همانطور که من آن را درک می کنم، شما نیاز به حافظه L2 بیشتر، که Celeron را محدود می کند (اگر من به درستی درک کنم). من تعجب می کنم که آیا هر گونه مزیتی در Celeron 2.9 بیش از مزاحم 2.4 اگر البته وجود داشته باشد) ؟؟؟؟
13.7.2005, 21:27
سلرون سلرون است، هر فرکانس او \u200b\u200bکار می کرد
آنها احتمالا به همان اندازه (SEL 2.9 و STUMP 2.4)، انتخاب قطعا برای هیچ چیز نیست
یا شاید برای AMD64 بار در مورد بازی
گرفتن پنتیوم، اشتباه نکنید فقط نگاه کن، چه اتفاقی می افتد؟
من اولین پنتیوم 2.4E 533MHz، 1024KB را گرفتم. هیچ فشار بالا وجود ندارد، حافظه در حداکثر فرکانس 400MHz پشتیبانی نمی شود (حداکثر مورد 333MHz).
من تصمیم گرفتم در پنتیوم 2.4C 800MHz، 512 کیلوبایت تغییر دهم. پول نقد 2 برابر کمتر است، اما تایر بهتر است.
نتیجه را می توان بر روی آزمون عملکرد در Sisoftware Sandra Professional 2005 مشاهده کرد. ویژگی های مرجع همان رنگ آبی بر روی نمودار است. سیستم تست قرمز فعلی.
بالا: پنتیوم 2.4C 800MHz، 512KB
پایین: پنتیوم 2.4E 533MHz، 1024KB
14.7.2005, 18:33
هنرمند2.4E به احتمال زیاد در 533 اتوبوس خواهد بود اگر شما نمی توانید 800 را پیدا کنید، پس می توانید 2.8 را در قیمت ببینید که به نظر می رسد تفاوت بزرگ نیست. خوب، Veriner D نیز مهم نیست ... و Verin 340 سریعتر در کدگذاری ویدئو سریعتر خواهد شد.
14.7.2005, 18:40
Utter، Cold من Current را نوشتم هنوز هم نمی فهمم که نمودارها بهتر است یا e ؟؟ (یا همه چیز خیلی دشوار است یا فقط این را ندیده ام)
اضافه:
FRK! ~! ~!خوب، من نمی دانم که من بر قیمت های سخت تمرکز کرده ام و تقریبا 44 دلار وجود دارد. تفاوت بین 2.8E و 2.4e وجود دارد
14.7.2005, 20:33
رنگ آبی در نمودارها اساسا دارای همان اندازه است
نمودار قرمز در بالا در سه شاخص بسیار گسترده تر از پایین است، که نشان دهنده بهره وری بیشتر پنتیوم 2.4C 800MHz، 512KB است.
به هر حال، من کاملا فراموش کردم. من همچنین تست های دیگر را انجام دادم. در اینجا نتایج:
ستون اول: پنتیوم 2.4C 800MHz، 512KB
در براکت: پنتیوم 2.4E 533MHz، 1024KB
3DMark 2001: 7808 (7766) + 0.54٪
3DMark 2003: 2136 (2053) + 4.04٪
3DMark 2005: 828 (803) + 3.11٪
Aquamark3: 16561 (16148) + 2.56٪
خوب، ارقام برای این آزمایشات بسیار متفاوت نیست، زیرا آزمون اساسا ویدئو است.
Sisoftware Sandra 2004 SP2:
تست پردازنده ریاضی: 10297 (8129) + 26.67٪
پردازنده تست چند رسانه ای: 42686 (29561) + 44.40٪
تست پهنای باند حافظه: 5949 (5006) + 18.84٪
و در اینجا تفاوت ضروری است. تا 44٪ بهتر است در پنتیوم 2.4C 800MHz، 512KB.
14.7.2005, 21:40
IMHO SELERON از اینتل، این یک تسسهایی است که چشم از کاماز ....
عملکرد پشته بیشتر .....
14.7.2005, 22:00
با تشکر از شما مردم با من همه چیز را درک کردم) و اگر شما با همان پراکنده مقایسه کنید
AMD Athlon 64 2800+ ؟؟
14.7.2005, 22:03
سپس IMHO بهتر است ... من نمی توانم نظر من را مطرح کنم، اما من آلدونی ها و همه چیز را دوست داشتم ....
14.7.2005, 23:33
هنرمنداگر ATLON64 3000+، سپس 939 سوکت - حدود 130
خوب، مادربرد تحت آن در Nfors 4 یا 3 است و سیستم به دور از اینتل در 478 سوکت درمان می شود.
این درست است که بهتر است ...
چرا باید به یک فرد کمک کنم تصمیم بگیرم چه باید بکنم ...
اگر کسی AMD Athlon 64،200+ داشته باشد، اجازه دهید پردازنده ها را در Sisoftware Sandra 2004 SP2 یا 2005 آزمایش کنند و نتایج را به دست آورند، همانطور که انجام دادم.
به یاد داشته باشید هنوز هم چنین غلتکی در Tomshardware.com وجود داشت، جایی که پنتیوم و آتلون 64 در برنامه های مختلف مورد آزمایش قرار گرفتند.
اردک در اینجا در بازی ها سریع، پنتیوم و در اکثر برنامه های Athlon 64 بود.
علاوه بر این، تا آنجا که من درک می کنم، مشکلات سازگاری با برخی از بازی های قدیمی از سیستم عامل های 64 بیتی وجود دارد.
فقط مخالف
نتیجه پیش از آن شناخته خواهد شد، در این آزمون پنتیوم برنده خواهد شد، همانطور که در یک پشته از دیگران، تیز زیر او
لازم است در آزمون های بازی مقایسه شود
کنف قطعا بهترین است، اما Celeron ارزان تر خواهد بود. من سلرون دارم و من آنها را کاملا با آنها راضی هستم.
15.7.2005, 10:20
به همین دلیل من خواسته ام موضوع را ببندم. حتی با این واقعیت که Offtopic رفت. اجازه دهید شروع به استدلال کنم؟ ساندرا، به هر حال، Nfiga تحت اینتل، اگر آن را تیز نیست. فقط synthetics - او و در آفریقا synthetics. در آتلون بهتر است به نیمه دوم خفه شود، ویدیو بهتر است در P4 بهتر است، اما چگونه این نشان دهنده ماهیت مشکل است؟ شاید ما هنوز هم در مورد دیوترز بحث خواهیم کرد؟!
نه، تمام زباله ها.
پنتیوم بهتر از سلرون در فرکانس بیشتر است. این بهتر است که در کامپیوتر کار کند، زمانی که شروع به کاهش سرعت بار نمی کند، اما رفتار من را انجام می دهد. همچنین لذت بخش است که یک اینتل آبی قرمز را درون برچسب قرار دهید، اگر چه سفید آبی نیز خوب است، اما نه خیلی زیاد. احتمالا، سلئرون بهتر خواهد شد، اما در اینجا سه \u200b\u200bاست اما. در مرحله اول، این تنها به احتمال زیاد، دوم، یک حافظه کوچک حتی بیشتر در فرکانس های بالا تحت تاثیر قرار می گیرد، اما در سوم، ضروری است؟
چند نظر به پست arterter.
Northwood (و آن را بود که به عنوان Pentium 2.4C 800MHz 512KB مشخص شد) امروز برای پیدا کردن بیش از آن غیر واقعی است، اگر تنها به نحوی فوق العاده نوشی، به دلیل تقریبا یک سال آنها حتی آنها را انجام نمی دهند. نقطه دوم در Prescott، "E فقط یک NT است، در یکی از شما می توانید در فروش پیدا کنید. نکته سوم ساندرا .... شما می دانید، قدیمی من Sleron [ایمیل محافظت شده] با توجه به شاخص های Synthetics، Athlone 1GHz اغلب ... و در برنامه های واقعی، که همیشه منجر شد؟
و در اینجا یک صفحه نمایش برای رسیدن به ...
و در نهایت، فرض کنید همه چیز همان است که "جنگل شمالی" بهتر است، اجازه دهید. اما بیایید هنوز هم در سه بار به طور خلاصه فکر کنیم "چه نوع درصد"، و همه چیز به طور خاص. ما 2005 داریم کارت های ویدئویی جدید تحت AGP (حداقل از مارک ها) صادر نمی شود، هیچ چیز دیگری برای معماری قدیمی وجود نخواهد داشت. شما به نظر نمی رسد احمقانه برای خرید یک کامپیوتر "جدید"، که در حال حاضر آگاهانه "قدیمی"؟! به خصوص با توجه به اینکه همان سرعت و پارامترها (به طور خاص توجه به کلمه همان، پس از آن من به اینجا برگشتم) هزینه ELSSEL و گران تر، و سپس روبل برای 200، و در اکثر موارد حتی ارزان تر! باور نکن؟ محاسبه؟ اجازه دهید Seleron 2.66 باشد. و آنجا و هزینه آن ~ 2600 است. +/- 20 روبل. (به هر حال، گزینه هایی وجود دارد که 775 حتی ارزانتر حتی روبل در هر 100 یا بیشتر.) مادربرد. 2700 ب 2900 برای P4P800SE و P5GPL مخالف (بله، GPL زیر کلاس ... درست است، مشکل این است که عملکرد در کلاس زیر باقی می ماند ...). و کارت گرافیک به طور طبیعی 6600. 3800 و 3300 در هر AGP و PCI-E نوع. پس انداز دریافت شده در MB در 200R، و از دست دادن در ویدئو در 500 !!! کسانی که. پلت فرم جدید 300R بود. ارزانتر !!!
اما کمی در مورد غم و اندوه ... بازگشت به آغاز مقایسه ... این چیزی نیست که Seleron به دست نیامده بود 2.66 - کمترین قیمت 775 ... کمتر دیگر، به طور مداوم، اگر شما چیزی ضعیف تر، پس از آن را خریداری کنید 775 این چیزی است که چیزی را در حال حاضر کار نمی کند ...
در همه، هنرمندشما، به نظر من، بیشتر از این مقالات مناسب است.