Sous quel format est-il préférable d'envoyer des mises en page à l'imprimerie pour la production de produits imprimés ? Quel est le meilleur format de livre électronique.

* Bitmap vs texte vectoriel

À de rares exceptions près, il est préférable d'envoyer les mises en page à l'imprimerie au format PDF. Cet article explique pourquoi vous ne devriez pas envoyer en CDR (Corel Draw), JPG, PNG et autres formats.

Images vectorielles et bitmap

Les images graphiques peuvent être divisées en deux Grands groupes: vecteur et raster. Bitmaps sont une grande matrice de points correspondant à une image rectangulaire. Chaque nombre de cette matrice correspond à la couleur du point. Images vectorielles contiennent des informations sous la forme d'un vaste ensemble de coordonnées et de formules mathématiques qui définissent mathématiquement les formes et les éléments de l'image.

Les images vectorielles sont intrinsèquement évolutives : l'image peut être imprimée sur une carte de visite ou sur une immense bannière sans perte de qualité.

Les images raster, en revanche, sont mal mises à l'échelle, donc pour augmenter la taille physique d'une image raster, une matrice de points plus grande est nécessaire, ce qui signifie que des informations sur la couleur des points entre les points sont également nécessaires. Typiquement, dans ce cas, la valeur de couleur moyenne entre deux points adjacents est prise. Mais, étirée de cette manière, l'image semble floue et ne contiendra jamais plus de détails que l'image d'origine.

Les photos sont par nature des bitmaps et ne peuvent pas être représentées sous forme de coordonnées ou de formules mathématiques. Texte (lettres et chiffres) et images simples tels que les logos sont de nature vectorielle, ils ont été conçus comme une combinaison de lignes droites et de polygones.

Vous pouvez toujours créer un bitmap à partir d'une image vectorielle. Mais seulement dans de rares cas, vous pouvez obtenir une image vectorielle à partir d'une image raster. Pour cela, des algorithmes mathématiques spéciaux pour tracer des images sont utilisés. Ils convertissent une image raster en niveaux de gris et y trouvent des zones où des points très différents en contraste sont adjacents (la différence entre la lumière et l'obscurité correspond généralement aux bords d'un objet). Mais cela ne fonctionne que pour les images simples et à fort contraste.

Le texte bitmap est pire

Imaginez que vous ayez un bitmap de 210 par 297 points (résolution de 210 par 297) et que vous vouliez l'imprimer sur une feuille A4 complète (210 par 297 mm). Dans ce cas, chaque point sera un carré de 1 mm de côté - ce sera très visible et moche - comme dans les jeux informatiques des années 80. Imaginez maintenant comment votre texte ressemblera à cette résolution :). Plus la résolution est élevée, plus meilleure qualité images lors de l'impression. Pour obtenir une image de très haute qualité, les imprimantes modernes de 297 mm (hauteur de la feuille A4) peuvent contenir 14 000 points (résolution de 1200 DPI) et 21 cm (largeur de la feuille A4) - 10 000 points. Ceux. la résolution optimale pour l'impression sur feuille A4 est de 10 000 x 14 000. Cette énorme quantité d'informations est-elle nécessaire uniquement pour imprimer une page de texte ?

Heureusement pour nous, le texte peut être envoyé à l'imprimante sous forme vectorielle. Dans ce cas, l'imprimante calculera de manière optimale l'emplacement de chaque point et le texte sera beau et clair.

On pense que si une image raster a une résolution de 300 DPI, cela suffira pour une impression de haute qualité de cartes de visite et de la plupart des imprimé... Oui c'est vrai. Mais les imprimantes modernes peuvent imprimer à 1200 DPI, ce qui rend le texte beaucoup plus clair.

De plus, selon notre expérience, même si vous envoyez une image raster à une résolution de 10 000 x 14 000 (1200 DPI) à l'imprimante, le texte sera toujours moins clair que si vous l'envoyiez sous forme vectorielle. Cela est dû au fait que les progiciels pixellisent le texte (traduit de format vectoriel bitmap) différemment de processeur graphique imprimante. Ils ne prennent pas en compte les particularités de l'impression sur une imprimante spécifique et, en plus, utilisent des effets d'anticrénelage qui ne sont pas nécessaires lors de l'impression.

Quels sont les meilleurs formats pour soumettre des mises en page à la typographie

De ce qui précède, il résulte que pour impression de photos les informations doivent être transmises à l'imprimante sous forme de trame (puisque dans photographie vectorielle je ne peux tout simplement pas imaginer). De plus, que meilleure résolution, meilleure est la qualité.

Pour impression de texte ou de logos, comme c'est le cas pour les cartes de visite, il est préférable de transférer les informations vers l'imprimante sous forme vectorielle.

Les formats JPG, PNG, BMP, TIFF, GIF sont format bitmap... Essayez de ne pas utiliser ces formats pour envoyer à imprimer des mises en page avec du texte! Les images vectorielles ne peuvent pas être créées à partir d'images raster. Le texte sera toujours pire que d'utiliser des formats vectoriels.

PSD - format Adobe Photoshop... Photoshop est un outil pour travailler avec bitmaps... Cependant, le texte créé dans cet éditeur est stocké sous forme vectorielle (s'il est en couche séparée). Par conséquent, ce format est, en principe, adapté au transfert d'une mise en page vers une imprimerie. De plus, Photoshop vous permet d'enregistrer au format .PDF. Cependant, l'éditeur Photoshop a été créé principalement pour travailler avec des photographies et il ne fournit pas, par exemple, d'outils pour travailler avec des plantages. Lisez ce que sont les plantages et comment les utiliser correctement dans notre autre article.

Formats PDF, CDR, AI, EPS - formats pouvant contenir à la fois des informations vectorielles pour le texte et les logos, et des informations matricielles pour les photos. Ils sont utilisés par les professionnels pour préparer des mises en page et par les imprimeurs pour envoyer des informations à un imprimeur.

De plus, pour la sérigraphie, ainsi que pour la découpe au traceur (par exemple, pour la réalisation d'autocollants), seules les images vectorielles conviennent.

Pourquoi vous ne devriez pas envoyer .CDR, mais devriez envoyer .PDF

Historiquement, le progiciel de montage images vectorielles Corel Draw s'est répandu dans notre pays, car il a été le premier parmi les concurrents à être traduit en russe. Il est utilisé par de nombreux concepteurs, et même par certains imprimeurs (généralement ceux qui fournissent également des services de conception). Cependant, c'est l'éditeur créé par Corel, et non la norme pour le transfert de données d'une organisation à une autre. Le format de données utilisé par l'éditeur Corel Draw (.cdr) est un format propriétaire que seul Corel comprend et est tenu secret. Un petit peu de, fichiers graphiques créés dans les versions ultérieures de Corel Draw ne sont pas pris en charge dans les versions antérieures. Les fichiers transférés vers CorelDraw peuvent être un vrai casse-tête - la typographie peut ne pas utiliser Corel Draw, mais utiliser autre chose Logiciel, ou utilisez une version différente de celle dans laquelle le fichier a été créé.

De même, le format .ai est le format de l'éditeur graphique Adobe Illustrator. Ce n'est pas une norme universellement acceptée car l'imprimante peut utiliser d'autres logiciels.

PDF, en revanche, est un standard ouvert disponible pour tous les développeurs de logiciels. Il a été créé spécifiquement pour rendre les mises en page graphiques afin qu'elles aient exactement la même apparence quel que soit le logiciel utilisé, le système d'exploitation, polices installées etc. Corel Draw et Adobe Illustrator peuvent tous deux enregistrer des fichiers au format PDF, et tout logiciel de l'imprimerie comprend toujours ce format. De plus, tous les ordinateurs, tablettes et même téléphones ont Programme Acrobate Lecteur qui vous permet de visualiser des fichiers PDF.

Et s'il n'y a pas de PDF

Comme déjà noté, de telles éditeur graphique comme Adobe Illustrator, Corel Draw, Adobe Photoshop vous permettent d'enregistrer au format PDF. Cependant, ces progiciels sont utilisés par les concepteurs et les gens ordinaires peuvent ne pas les avoir. Dans ce cas, dans l'éditeur que vous utilisez, vous pouvez créer un fond sans texte, puis le charger ici et ajouter le texte dans notre éditeur. Certes, dans ce cas, la fabrication de cartes de visite ou autres produits devra nous être commandée =).

Bonjour les amis! Vous lisez des livres, n'est-ce pas ? Et beaucoup d'entre vous, j'en suis sûr, maîtrisent déjà les e-books depuis longtemps. Cette « idée originale » du progrès technologique remplace peu à peu la littérature papier. Pour de bon ou pas, je ne jugerai pas dans cet article. Le sujet de cet article est plus simple - dans quel format est-il le plus confortable de lire des livres sur un smartphone.

Je prévois des objections au fait qu'il est gênant de lire des livres sur des smartphones. L'écran est trop petit, je suis d'accord. Mais du fait que la taille des smartphones augmente, cet inconvénient disparaît progressivement. Lire des livres sur des smartphones est devenu aussi banal que lire sur des lecteurs e-ink.

La preuve vivante de ce que les gens lisent et liront sur les smartphones est le YotaPhone, qui dispose d'un écran E-ink séparé. YotaPhone 2 devrait apparaître très prochainement.

Alors quel est le format livres électroniques préférable de choisir de télécharger sur votre smartphone? Il n'est pas si facile de répondre d'emblée à cette question. Il suffit de regarder la variété de formats qui existent maintenant dans notre monde : PDF, FB2, TXT, DJVU, EPUB, etc. Ces acronymes sont intimidants. Mais il n'est pas du tout nécessaire de s'étonner ici - il suffit de les prendre et de les traiter une fois pour toutes. Commençons.

Dans la première décennie du 21e siècle, lorsque Téléphones portables n'étaient pas aussi puissants qu'ils le sont maintenant, les livres en langage de programmation JAVA étaient largement utilisés. Bien sûr, il était possible d'ouvrir du texte au format TXT, mais uniquement dans des tailles relativement petites - pas plus de deux mégaoctets.

Bien qu'il existait à l'époque des smartphones exécutant des systèmes d'exploitation légendaires tels que Symbian et Wndows Mobile, ils coûtaient beaucoup plus cher que les téléphones mobiles ordinaires sans système d'exploitation. Mais ces smartphones ont permis d'ouvrir fichiers texte avec les extensions TXT, DOC et quelques autres.

Pour les smartphones modernes, il n'y a aucun problème pour ouvrir un fichier de n'importe quel format. De nombreuses applications de lecture développées livres électroniques dans des formats tels que EPUB, DOC, DOCX, PDF, DJVU, RTF, FB2. La liste peut se poursuivre longtemps, mais choisissons l'option la plus optimale pour un smartphone parmi cette "vinaigrette".

Compte tenu de la taille du livre, la meilleure option serait le format TXT habituel (également appelé « bloc-notes »). De tels livres pèseront très peu.

Non recommandé pour la lecture de livres électroniques les formats suivants livres : DOC, DOCX, RTF. Ces fichiers sont très lourds. De plus, ils sont gourmands en ressources d'un smartphone et ne peuvent pas toujours afficher correctement le texte, affichant des hiéroglyphes à l'écran. Les formats DOC sont principalement conçus pour Ordinateur personnel et sont ouverts avec des programmes de bureau spéciaux.

Le format DJVU est généralement utilisé pour stocker des ouvrages techniques : ouvrages de référence, manuels, instructions. Les livres de ce format sont souvent simplement numérisés et ressemblent à une collection d'images sans la possibilité de formater le texte. La même chose s'applique au PDF.

Le format le plus optimal pour les livres électroniques est FB2. Il présente de nombreux avantages par rapport aux autres.

Les livres pèsent un peu plus que les TXT ordinaires.
Les images peuvent être visualisées car il existe un support pour les illustrations.
Il est possible de formater le texte et d'afficher des informations détaillées sur le livre : année de publication, nom du fichier, nom de l'auteur, etc.
La navigation dans les pages est facile.
Il existe des styles intégrés.

Ainsi, si vous avez le choix entre plusieurs formats lors du téléchargement d'un e-book sur votre smartphone, n'hésitez pas à choisir FB2.

Presque toutes les personnes qui me demandent des conseils sur le choix de l'un ou l'autre appareil de lecture me posent des questions sur les formats de livres électroniques - quel est le meilleur et pourquoi. Dans cet article, je vais répondre à ces questions en détail; Je considérerai à la fois les formats de lecture de fiction et les formats de lecture de littérature technique, scientifique et pédagogique.

fiction

Il existe les formats suivants dans lesquels vous pouvez trouver de la fiction sur Internet : TXT, RTF, FB2, EPUB, MOBI, DOC, PDF, DJVU. Je dois dire tout de suite qu'il vaut mieux acheter/télécharger des livres en EPUB, FB2 ou alors MOBI... Ce sont ces formats qui conviennent le mieux à la lecture de fiction.

Les formats PDF et DJVU sont trop lourds et peu pratiques ; souvent, le texte qu'ils contiennent est en fait une image, c'est-à-dire que vous ne pouvez mettre à l'échelle que la page entière, mais pas la taille de la police elle-même. Sur les appareils de lecture (lecteurs), les livres en PDF et DJVU s'affichent parfois mal : les lettres peuvent être très petites ; il est gênant de lire le texte.

Les formats TXT et RTF sont dépourvus de tels inconvénients, mais ils ont d'autres inconvénients : le texte en TXT ne peut pas du tout être formaté, c'est-à-dire que les en-têtes, les épigraphes, les citations ne se démarqueront d'aucune façon ; De plus, TXT ne prend pas en charge les couvertures, les images et les tableaux. C'est très misérable, format le plus simple... En RTF, bien sûr, les capacités de mise en forme sont plus riches, mais il y a aussi des inconvénients : la table des matières et les notes de bas de page collectées automatiquement ne sont pas prises en charge. Outre, fichiers RTF pèsent généralement beaucoup et certains lecteurs ne les affichent pas toujours correctement.

Le format DOC (et sa variante DOCX) est idéal pour les documents complexes, mais ne convient pas à la fiction : il est trop encombrant, compliqué ; documents souvent sur différents appareils affiché différemment.

Une tout autre affaire concerne les trois formats spécialisés adaptés spécifiquement à la fiction : EPUB, MOBI, FB2 (et sa variante FB2.ZIP). Ces formats sont basés sur ce que l'on appelle la "mise en page flottante", qui vous permet de modifier la taille, la police de caractères, l'interligne et les marges. Dans le même temps, ces formats prennent en charge les images, les tableaux, les tables des matières auto-assemblées, les notes de bas de page et bien d'autres choses. Lire des livres en FB2 / FB2.ZIP, EPUB, MOBI est vraiment agréable et confortable.

Bien sûr, il existe certaines différences entre ces formats, mais pour les débutants, elles sont insignifiantes. Bien qu'il soit à noter que sur Internet en langue russe, la plupart des livres sont en FB2, en EPUB - déjà moins, et en MOBI - encore moins.

Le choix final du format dépend aussi de votre appareil de lecture : avec certains formats, cela peut fonctionner mieux, avec d'autres moins bien. Ici, il faut expérimenter. De plus, certains appareils ne prennent en charge qu'un seul des trois formats spécifiés. Par exemple, le Kindle d'Amazon ne lit que les MOBI, tandis que le B&N Nook ne lit que les EPUB.

Vous pouvez en savoir plus sur le format FB2, sur EPUB -, sur MOBI -.

Littérature scientifique, technique et pédagogique

Ici, tout est plus compliqué : ce genre de littérature est généralement distribué en Formats PDF, DJVU, DOC (DOCX), dont chacun, comme je l'ai noté précédemment, présente certains inconvénients. Parfois c'est encore compliqué par le fait que certains livres ne sont disponibles qu'en un seul format, et parfois en une seule version.

Le format DOC, en principe, n'est pas si mal par rapport au PDF / DJVU. Lire des livres sur un ordinateur est plus ou moins confortable. La situation est pire avec les appareils de lecture : certains lecteurs l'affichent presque sous forme de texte brut, excluant un certain nombre d'illustrations, de tableaux, de formules, etc. D'autres s'affichent plus comme une image : les éléments de conception sont affichés, mais vous ne pouvez pas modifier la taille et la police de caractères de la police, ce qui se transforme parfois en catastrophe sur un petit écran.

PDF. Il existe trois options pour ce format : texte, graphique ("image") et graphique ("image") avec une couche OCR. La première option est la plus préférable : elle peut contenir tous les éléments de mise en forme, et le texte reste évolutif. Dans le cas du graphique Texte PDF n'est qu'une image qui ne peut être agrandie que dans son ensemble ; la taille de la police ne peut pas être modifiée. Sur les appareils dotés de petits écrans, les PDF graphiques sont donc très difficiles à lire.

Parfois, une couche OCR est superposée sur des pages PDF graphiques à l'aide d'un programme de reconnaissance de texte. Dans un livre PDF avec une couche OCR, vous pouvez rechercher, utiliser un dictionnaire. Ce n'est pas une mauvaise option. Mais, encore une fois, tous les lecteurs ne « voient » pas cette couche OCR. Et cela ne permet pas d'augmenter la taille de la police. Par conséquent, la couche OCR est souvent inutile.

Le format DJVU ressemble généralement à un PDF graphique : il ne s'agit généralement que d'une collection de scans ou de photographies d'un livre papier. La qualité de ces scans/photos peut être tout simplement horrible, ou tout à fait décente. Parfois, une couche OCR est superposée aux scans/photos à l'aide d'un programme de reconnaissance de texte. Dans un livre DJVU avec une couche OCR, vous pouvez rechercher, utiliser un dictionnaire. Ce n'est pas une mauvaise option. Mais, encore une fois, tous les appareils de lecture de cette couche OCR ne "voient" pas et cela ne permettra pas d'augmenter la taille de la police. Par conséquent, la couche OCR est souvent pratiquement inutile.

Pour résumer : le format préféré pour lire la littérature scientifique/technique/pédagogique est texte PDF, je mettrais DOC à la deuxième place, PDF graphique et DJVU avec couche OCR à la troisième place. La dernière place est prise par image PDF et DJVU sans couche OCR.

Documents, feuilles de calcul et présentations

La plupart des documents, tableaux et présentations sont diffusés aux formats MS Office : DOC/DOCX, XLS/XLSX, PPT/PPTX. Ces formats sont très fonctionnels, mais, malheureusement, ils sont plutôt "encombrants" et très "fermés" (autrement dit, il est assez difficile pour des développeurs tiers de créer un programme pour lire des fichiers dans ces formats). Par conséquent, certains appareils ne les prennent pas en charge. Je dois traduire des documents en PDF.

Traduire un document / une feuille de calcul / une présentation en PDF est très simple : n'importe quel éditeur de texte / feuille de calcul décent peut le faire. De plus, vous pouvez utiliser une sorte de convertisseur : vous pouvez en trouver une liste.

Si le document est simple et que l'essentiel est le texte, il est préférable de le convertir non pas en PDF, mais en FB2 - de cette façon, il sera lu sur le lecteur avec un grand confort. Pour une liste des convertisseurs pertinents, voir.

Bonne lecture!

MP4 est de loin le format le plus populaire joué sur appareils mobiles... Le MP4 est arrivé sur les téléphones portables au lieu du 3GP et a gagné en popularité en raison du taux de compression vidéo amélioré, de la piste MP3 utilisée, de la possibilité de stocker diverses métadonnées. Si vous allez télécharger des vidéos sur Internet, MP4 peut être plus facilement diffusé via une connexion Internet et est pris en charge par la plupart des services de stockage vidéo. Le format est également pris en charge par la plupart des lecteurs populaires, et les codecs pour la lecture sont inclus dans le package de base de tout système d'exploitation et micrologiciel.

Le fichier vidéo MP4 peut être lu sur l'ordinateur immédiatement après la réinstallation du système d'exploitation. Le format peut être lu sur des lecteurs portables, des magnétoscopes de voiture, des téléviseurs et tout autre appareil électronique conçu pour reproduire des images. Cependant, il convient de noter que la vidéo enregistrée au format MP4 peut être de qualité légèrement inférieure à certains autres formats, mais pour les appareils mobiles, ce fait est un avantage, car, en raison de leur petite taille, les fichiers peuvent tenir même sur de petits support amovible. ...

AVI est l'un des formats de compression vidéo les plus populaires. Il est supporté par n'importe quel système d'exploitation et a gagné sa popularité grâce à haute qualité l'image résultante. Malgré le fait que la moyenne fichier AVI est assez volumineux, le format est toujours pris en charge par la plupart des joueurs sur les appareils mobiles et les plates-formes. L'inconvénient du format est l'impossibilité de le lancer en l'absence de codecs préinstallés dans le système. mais ce problème peut être facilement résolu à la fois sur les ordinateurs et sur les téléphones, tablettes, lecteurs et autres appareils électroniques portables.

MKV diffère des autres méthodes de compression par sa structure. Le format est structurellement un conteneur qui peut stocker presque toutes les informations, diverses pistes avec sous-titres, pistes audio, chapitres, menus interactifs, signets, etc. Dans ce cas, le fichier vidéo MKV a Open source et, si vous le souhaitez, peut être facilement ouvert et converti dans divers éditeurs. MKV est un bon choix pour les professionnels qui travaillent souvent avec des fichiers vidéo sur des ordinateurs et des appareils mobiles modernes. Le format est capable de stocker de la vidéo et de l'audio sans pratiquement aucune perte de qualité. Cependant, en raison du faible taux de compression de la piste vidéo, la taille du fichier MKV final est en moyenne plus élevée que celle des autres formats, et pour la lecture vidéo de ce genre l'installation de codecs supplémentaires est requise. Néanmoins, il existe un certain nombre de lecteurs mobiles et informatiques qui permettent la lecture vidéo.

Un lecteur flash USB, plus souvent appelé simplement lecteur flash, est un moyen très pratique et actuellement populaire de stocker et de transférer des données. En règle générale, les clés USB vendues en magasin sont formatées dans le système de fichiers FAT32. L'explication est simple : tous les systèmes d'exploitation supportent FAT32. Si, pour une raison quelconque, vous devez à nouveau formater la clé USB, vous pouvez décider vous-même du format dans lequel formater la clé USB : ext4, FAT32 ou NTFS. Dans cet aperçu, nous examinerons les inconvénients et les avantages de chaque système de fichiers.

Poste4

Ce format n'est pas pris en charge par Windows, vous ne devez donc utiliser ext4 que si votre ordinateur exécute Linux et que vous n'avez pas besoin de transférer des données vers des ordinateurs Windows. À mon avis, ces deux conditions ne coïncident pas très souvent.

FAT32

Les avantages de FAT32 incluent non seulement la compatibilité avec tous systèmes d'exploitation, mais aussi haute vitesse transfert de données pour des fichiers relativement petits. Cependant, ce système de fichiers ne fonctionne pas avec des fichiers de plus de 4 Go et perd ses performances à une fragmentation élevée des fichiers, ainsi qu'à un grand nombre fichiers dans le répertoire. Autre limitation : le répertoire FAT32 ne peut pas contenir plus de 65534 fichiers (mais à quelle fréquence devez-vous traiter autant de fichiers ?). En général, en cas de doute sur le format dans lequel formater le lecteur flash, choisissez FAT32.

NTFS

Fichier Système NTFS fournit des performances assez élevées lorsque vous travaillez avec des fichiers volumineux et petits, cependant, son taux de transfert de données moyen est inférieur à celui de FAT32. Le principal avantage de NTFS est la haute fiabilité du stockage des données en cas de panne. Malheureusement, ce système n'est pas supporté par Windows95, Windows98 et WindowsME.