"Seleron" ili "Pentium": razlike, karakteristike, prednosti i nedostaci. Što je bolje od Pentiuma ili Celerona? (moderni modeli) Bolji celeron ili jezgra i3

Pozdrav svima. Zapravo, razlika između Celerona i Pentiuma je minimalna. Ali mnogi se korisnici možda neće složiti sa mnom, kažu da je Celeron puno slabiji i, u principu, ovdje ima neke istine ... I sve zato što je to bilo prije. Kad je postojala 775 utičnica ili još drevnija utičnica 478, tada su u to vrijeme uglavnom postojale dvije obitelji, ovo su samo Pentium i Celeron. Ne mislim na četverojezgreni proces na 775 utičnici, pojavili su se kasnije.

Tako. Tada je Celeron bio puno slabiji. No, počevši od soketa 1156, sve se počelo mijenjati, sada je Celeron po performansama blizu Pentiuma, a neki korisnici foruma čak savjetuju i kupnju, budući da je snaga gotovo ista. Ali mislim da nije, svejedno, Penek će biti brži ... ima 3 MB predmemorije, a Celeron 2 MB.

I cijela je stvar u tome moćni procesori NAD NEMOJEM Hemp se pojavio u socketu 775 (ali ne odmah, već s izlaskom novih čipseta), već su postojali takozvani quadovi, ali ipak je postojala razlika između Hemp i Celeron. Ali sada je to već minimalno. Tehnički postupak, moderne tehnologije, općenito, današnji Celeron (1150 socket) je nekoliko puta moćniji od starog vrhunskog Pentiuma 4 EE (775 socket), tko bi pomislio ...

Prema tome, razlika između Penka i Celerona fluktuira oko 10-15%, to je približno, ali ne više od 20%, to je sigurno. U osnovi, poput cijene

Ali istina je da Celeron ima jedan takav masni plus - stvarno je još hladniji, odnosno čak se manje zagrijava od Peneka i u principu se može koristiti s pasivno hlađenje... Ali istodobno morate razmisliti o ventilaciji u kućištu, jer uostalom, radijator s ventilatorom ne dolazi samo s Celeronom .. * slatko *

Sve ovo što ovdje napišem, pa, da je razlika mala, mislim na sve moderne procesore počevši od utičnice 1156. Otkrit ću vam tajnu, Celeron G3900, a to je 1151 utičnica, frekvencija 2,8, predmemorija 2 mb, šesta generacija Skylake, pa sad će biti još snažniji od četverojezgrenog Q9650 na 775 utičnici, iako najnovija Yorkfield jezgra ...!

Općenito, ne znam što bih rekao. Po mom mišljenju, razlika u cijeni između moderne konoplje i modernog Celerona točno je jednaka njihovoj razlici u performansama. Ali postoje Penkini modeli koji se mogu overclockati, na primjer Pentium G3258. Overclockani Stump već će biti rez iznad Celerona, imajte to na umu. Cijena takvog modela koji podržava overclocking (odnosno prisutnost otključanog množitelja) veća je za 10-15 dolara. Ali vrijedi, vjerujte mi ...

Na primjer, u ovom testu Celeron ne doseže razinu konoplje:

I vjerujte mi, ovu razliku možda nećete ni primijetiti, pogotovo ako je računalo namijenjeno uredu ..

Evo još jednog testa, i ovdje će se situacija također ponoviti, razlika je vrlo mala:

Još jedan test:

Sami testovi ovdje nisu osobito važni, glavno je da su procesori moderni, odnosno ovo je prava infa kako bi se razumjela razlika.

I evo, pogledajte Celeron 1037U, Celeron J1900, to su procesori koji su već u matičnim pločama, odnosno zalemljeni su, uglavnom nisu za obična računala, već za medijske centre. Zapravo, zato i gube od Celerona s radne površine:

Evo još jednog WinRAR testa (u arhivaru je ugrađen test performansi):

Pa, nadam se da ste već sada shvatili da je razlika u cijeni gotovo ista kao i razlika u performansama. Za uredsko računalo ili samo kućno računalo uzeo bih Celeron. Ako vam treba računalo za igre, a nemate puno novca, uzmite samo Pentium koji se može overclockati, na primjer, ovo su modeli G3260, G3258, G3420, sve su to utičnice 1150. Evo što CPU-Z program pokazuje o G3420:

Kao što ovdje možete vidjeti 4,5 GHz i vjerujte mi, ovo više nije šala. A za to možete bez vodenog hlađenja, dovoljno je imati pristojan radijator s pristojnim hladnjakom

Intel je stekao temeljno povjerenje među aktivnim korisnicima stolno računalo za igre, radi i kućna računala... Pouzdan i visokih performansi - ovo je, naravno, moderno višejezgrene središnje procesne jedinice... Ali birajući između AMD i Intel, mnogi od nas suočeni su s vrlo zbunjujućim serijama i imenima kristala iz "plavog" proizvođača čipova.

Ovo je uputa kako razumjeti procesore. Intel u 2017. godinešto je bolje u seriji Jezgrašto značenja znače model linije i3, i5 i i7, i kamo su nestali Intel Pentium i Celeron?

Kakve procesore Intel ima u 2017. godini?

Suvremeni Intelovi procesori podijeljeni su u tri vrste obitelji Core.

Intelovi procesori "Core i" međusobno se razlikuju:

Razina predmemorija(vlastita super-memorija vrlo je važna karakteristika koja pomaže CPU-u da učinkovitije izvršava zadatke);

Prisutnost i odsutnost određenih tehnologije;

arhitektonski rješenja;

Vaši ciljevi i vaš marketing sudbina.

Intel Core i3

Riječ je o dual-core procesorima opremljenim tehnologijom Hyper-Threading... Pomaže u poboljšanju performansi pod velikim opterećenjem. Dovoljno je za jednostavne igre i većinu aplikacija za Windows.

Obitelj Intel Core i3 Nije opremljen velikom predmemorijom, ne podržava Turbo Boost tehnologiju i najprikladniji je za radna i kućna računala, gdje su glavni zadaci povezani s Internetom, pregledavanjem weba, laganim igrama i uredskim programima.

Intel Core i5

Četverojezgreni procesori bez Hyper-Threading, ali bržom obradom zadataka s intenzivnim opterećenjem fizička razina... Optimalan izbor za ljubitelje igara i aplikacija koje troše resurse. Što se tiče izvedbe, oni često nadmašuju mogućnosti. Core i3.

Intel Core i7

Četverojezgreni procesori s Hyper-Threading za ljubitelje računala, igrače (za igraća računala) i profesionalce. Visoka razina predmemorije, napredne integrirane grafičke tehnologije i najnovija dostignuća tvrtke na razini temeljne arhitekture.

Gdje su nestali Intel Pentium i Celeron procesori?

U prodaji praktički nema starih procesora Intel... Niz Pentium(za kućna računala i igre na sreću) i Celeron(radni sustavi) službeno prebačeni iz arhitektonske serije u kategoriju marke do 2017. godine.

Intel Pentium procesori ne izlazi od 2009. godine. Od tada se naziv koristi kao zaštitno ime za neke početne proizvode koji se temelje na arhitekturi Intel Core.

Intel Celeron procesori konačno je postupno ukinut komercijalnu proizvodnju 2011., ustupajući mjesto Atomu, Coreu i, u nekim slučajevima, Pentiumu.

Svi misle da je Core i3 samo jeftiniji, a Core i7 skuplji - ne

Utvrđeno uvjerenje da Intel na taj način segmentirao svoje stolne procesore na jeftine Core i3, masivan srednji proračun Core i5 i visokih performansi Core i7 za entuzijaste - nije sasvim točno. Brojevi modela u svakoj obitelji zbunit će vas.

Možete li reći koja je razlika između Intel Core i5-6400 i Core i5-7600K?

Središnji procesori unutar iste serije mogu se razlikovati po razinama performansi, modifikacijama, pa čak i generacijama. Sada ćemo u nekoliko koraka analizirati što znače svi ti brojevi i slova. Odmah ćete utvrditi koji je od procesora, na primjer, Intel Core i5, bolji.

Što znači broj u procesorima Intel Core nakon i3 / i5 / i7?

Brojčani 6 u Intel Core i5- 6 400 označava broj generacije ("šesta generacija Intel Core") kao 7 u jezgri i5- 7 600K znači 7 generacija Intelovih procesora za Windows 10. Na ovaj način možete odrediti koji je noviji i poredati modele po redu.

Zadnje tri znamenke definiraju SKU... Oni zapravo pokazuju koliko je ovaj procesor moćan unutar proizvodne linije. Jezgra i5-7 600 K će biti brži u usporedbi s Core i5-7 500 K.

Pisma u naslovu pokazuju razne dodatne kvalitete procesora Intel Core. Evo razlika:

H- grafika visokih performansi.

K- Mogućnost otključavanja overclockinga Intel procesora.

P- četiri fizičke jezgre.

QM- isto, ali za mobilna računala.

T- Optimizirano za učinkovite radne površine.

U- optimizirano za malu potrošnju energije za mobilna računala.

Kako usporediti Intel, AMD, laptop, PC procesore?

Postoji univerzalna internetska usluga u koju možete unijeti ID modela procesora i dobiti tablicu s potpunom usporedbom karakteristika i značajki: cpuboss.com.

2013. kao godinu velike pauze od 22nm

Jesen neizbježno prati zima, zimu slijedi proljeće, a s istom neminovnošću trebamo se vratiti proračunskim Intelovim procesorskim obiteljima za platformu LGA1155. Neizbježnost diktira činjenica da od kasne jeseni (kada smo posljednji put bavio se tim pitanjem) u ovom su se tržišnom segmentu dogodile, doduše ne revolucionarne, ali vrlo ozbiljne promjene. Ništa nepredvidivo - ako smo u to vrijeme na Ivy Bridgeu upoznali prvi Pentium, sada se nova mikroarhitektura već čvrsto "registrirala" ne samo u liniji Pentium, već i u Celeronu. Štoviše, cjenovna politika tvrtke tradicionalno dovodi do činjenice da kupnja prethodnih modela od strane trgovinskih organizacija gubi svaki smisao: novi se isporučuju po istim cijenama. Štoviše, ispostavilo se da je postupak bio tako brz da je jedan model uspio potpuno nestati s horizonta, gotovo ne došavši do moskovske maloprodaje.

$42	Celeron G550	Celeron G1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620
$64	Pentium G645	Pentium G2020
$75	Pentium G870	Pentium G2120
$86	Pentium G2120	Pentium G2130

Da bismo to učinili jasnijim, odlučili smo dati takvu vrstu tablice koja treba samo kratka objašnjenja: prvi stupac su "standardne" cjenovne trake procesora proračunskog segmenta, drugi je najbolji koji je u to vrijeme "živio" na njima. gore spomenutog materijala, a treće je ono što ondje sada "stanuje". Kao što vidite, modeli s četveroznamenkastim brojevima zauzimali su sve „standardne“ niše, a slični su se procesi odvijali na području „energetski učinkovite“ T-obitelji. Zapravo, posljednji bastion Sandy Bridgea bili su jednojezgreni procesori linije Celeron G400, ali oni prije nisu bili posebno zanimljivi za maloprodajnog kupca.

Što se tiče uobičajenih modela obitelji G500, G600 i G800, oni ostaju u veleprodajnom cjeniku, ali su kao novi. Međutim, moguće ih je smatrati kandidatima za kupnju (kao i brzo prelijetani Pentium G2010) i sada, ali samo zbog osobitosti maloprodajnog tržišta koje se ažurira s primjetnim zakašnjenjem. U skladu s tim, dionice "staraca" moraju se nekako rasprodati i na njih je moguće skrenuti pozornost samo po cijeni. Ranije (kada su se novi modeli razlikovali od starih samo po frekvenciji takta), to je ponekad dopuštalo ozbiljne uštede - kao što smo već napisali, prilika da se u trgovinama pronađe "stari" Pentium G630 po cijeni "novog", ali sporijeg Celerona G555 bio sasvim stvaran, a ne hipotetičan ... Ali sada - već je vrijedno dobro razmisliti prije takvog koraka, uzimajući unaprijed u obzir ono što će se morati izgubiti. Za one koji planiraju koristiti integriranu grafiku, općenito je bolje da o Sandy Bridgeu ne misle bez ozbiljnog popusta prodavaču: također smo najesen uspoređivali HD Graphics druge i treće generacije - s poraznim rezultatom za prvu. A što se promijenilo u pogledu performansi procesora, što je mnogima zanimljivije (uostalom, unatoč svom napretku, integriranu grafiku Intel još uvijek možemo nazvati rješenjem za igre samo iz pristojnosti)? Već znamo da je Ivy brži od Sandy, "uz sve ostale okolnosti", kao i veličinu ovog povećanja, ali masovni dolazak nove mikroarhitekture u Celeron doveo je do činjenice da su se pojavile "nejednakosti". A koji će biti krajnji rezultat? Danas ćemo proučiti ovo pitanje.

Konfiguracija ispitnog prostora

CPU	Celeron G1610	Celeron G1620	Pentium G2020	Pentium G2120	Pentium G2130
Naziv jezgre	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC
Prod-va tehnologija	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvencija jezgre std / max, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 predmemorija, MiB	2	2	3	3	3
Frekvencija UnCore, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
radna memorija	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
Video jezgra	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 vati	55 vati	55 vati	55 vati	55 vati
Cijena	$44()	$48()	$63()	N / A ()	N / A ()

Ovako danas izgleda gotovo cijela linija mlađih predstavnika mikroarhitekture Ivy Bridge - nedostaje samo Pentium G2010, a razlozi odsutnosti navedeni su gore. Na što biste trebali obratiti pažnju? Prvo, kao što ste mogli pretpostaviti, taktovi i dalje rastu - ostalo je puno više vremena prije prijelaza Celerona i Pentiuma na LGA1150 nego prije pojave nove platforme, pa se ova opsežna verzija puzajućih performansi povećava "za isti novac "bio i ostao glavni. Drugo, kao i prije, pod dva imena nalaze se tri reda procesora koji se razlikuju u kapacitetu predmemorije treće razine i podržanim frekvencijama RAM-a. Ali ako se kapacitet L3 nije promijenio, tada je "RAM" porastao za jedan stupanj: obitelj G2100 službeno podržava DDR3-1600, a mlađi su dobili DDR3-1333, što je prethodno bio privilegija samo Pentiuma G800. To je službeno - u praksi je situacija zanimljivija. Prvo, mnoge matične ploče temeljene na overclocking čipsetima omogućuju postavljanje frekvencija memorije veće od službenih. Drugo, čak i na modelima bez „overclockinga“, ograničenja se manje-više strogo poštuju za G2000, ali ne i za G1600: naša je „stara dama“ na H67, na primjer, ponudila DDR3-1600 među prihvatljivim opcijama za posljednji redak. Čini se da bi ishodište ove zbrke trebalo potražiti negdje u dubinama Intela, gdje su odlučili dati ustupak Celeronu - već su "uvrijeđeni" kapacitetom i frekvencijama L3, tako da dodatna ograničenja mogu biti manje ozbiljna. Međutim, već smo proučavali pitanje poboljšanja performansi pri povećanju frekvencije memorije s 1066 na 1333 MHz, čiji je rezultat bila njegova procjena od 2%, a razlika između 1333 i 1600 MHz je još manja, pa je ovo pitanje samo relevantno kada se koristi integrirana video jezgra. Za sada (u testovima prema trenutnoj verziji metodologije) koristimo frekvencije ne veće od 1333 MHz za sve procesore pod LGA1155.

CPU	Celeron G555	Pentium G645	Pentium G870
Naziv jezgre	Pješčani most dc	Pješčani most dc	Pješčani most dc
Prod-va tehnologija	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre std / max, GHz	2,7	2,9	3,1
Broj jezgri / niti	2/2	2/2	2/2
L1 predmemorija (zbroj), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 predmemorija, MiB	2	3	3
Frekvencija UnCore, GHz	2,7	2,9	3,1
radna memorija	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
Video jezgra	HDG	HDG	HDG
Utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 vati	65 vati	65 vati
Cijena	N / A ()	N / A ()	N / A ()

S kime su novi procesori za usporedbu? Budući da u tehničke karakteristike nije se dogodilo, odlučili smo se ograničiti na "intraspecifično" natjecanje, ponovno uzimajući "vrhove" triju obitelji dvojezgrenog Sandy Bridgea. Čini nam se da će to biti dovoljno - AMD u ovoj cjenovnoj klasi nudi procesore ponešto drugačije u organizaciji, koji su, naravno, i prestigli i prestići "klasične" dvojezgrene procesore od Intela gdje god su mogli. I oni će i dalje zaostajati za njima tamo gdje su zaostajali :) Općenito, nećemo navoditi nepotrebne razloge za nastavak svetih ratova između obožavatelja obje tvrtke, već samo vidjeti što nova mikroarhitektura daje upravo u ovoj klasi procesora.

Testiranje

Tradicionalno sve testove dijelimo na određeni broj skupina i na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za grupu testova / aplikacija (detaljne informacije o metodologiji ispitivanja možete pronaći u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dati su u bodovima, za 100 bodova uzima se izvedba referentnog testnog sustava, mjesta uzorka iz 2011. godine. Temelji se na AMD procesor Athlon II X4 620, te kapacitet memorije (8 GB) i video kartica () standardni su za sva ispitivanja "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Onima koji su zainteresirani za detaljnije informacije, opet se tradicionalno nudi preuzimanje proračunske tablice u formatu Microsoft Excel, u kojoj su svi rezultati pretvoreni u bodove i u „prirodnom“ obliku.

Interaktivni rad u 3D paketima

Imajte na umu da su procesori poredani u obliku urednih ljestvi, usprkos sličnosti u karakteristikama izvedbe (a G1610 ima nešto nižu frekvenciju od G555) - postoji određena dobit od promjene mikroarhitekture. Ali u ovome nema ništa novo - bilo je jasno iz prethodnog članka. Podsjetimo, cijene su ostale iste. Pa čak i formalno smanjen.

Konačni prikaz 3D scena

Još jedna ilustracija puzajućeg napretka uz zadržavanje položaja. Zanimljivo je samo da je Pentium G2130 gotovo stigao do rezultata od 100 bodova. Podsjetimo, Athlon II X4 620 opremljen s četiri procesorske jezgre uzima se kao "jedinica skale". Međutim, ovaj procesor je vrlo star i svojedobno je bio daleko od najbržeg "četverocikla", no rezultat je ipak znatiželjan. Barem i zbog toga što je dvojezgreni, ali četveronitni (također, međutim, stari) Core i3-530 iz 2010. godine bio sporiji.

Pakiranje i raspakiranje

Veći rast u mlađim obiteljima i gotovo potpuni nedostatak napretka u starijima uvelike je posljedica činjenice da smo se za sve procesore ograničili na DDR3-1333 memoriju.

Kodiranje zvuka

Čista matematika, pa čak i algoritmi koji se dugo nisu ažurirali - jasno je da "klasični" dvojezgreni procesori ovdje nemaju što posebno uloviti. S druge strane, na ista frekvencija ovdje je Ivy brži za oko 5% od Sandy, što je, s obzirom na sličnost ispitanika, omogućilo da Celeron G1620 gotovo sustigne Pentium G645, koji ima veću taktnu frekvenciju i zaista ... Pentium barem, ne neki Celeron.

Kompilacija

Opet, bez promjene. Međutim, oni koji računaju na njih, mislimo, već su brzo prešli na zaključke :) Iz manje-više znatiželjnih - G2020 gotovo sustiže G870, unatoč razlici u taktu od 200 MHz.

Matematički i inženjerski proračuni

I ovdje je za takve "podvige" sposoban ne samo G2020, već i G1620, koji je što bliži G645. Općenito, unatoč činjenici da glavne promjene tijekom prijelaza s Sandy Bridgea na Ivy Bridge nisu koncentrirane u procesorskim jezgrama, ponekad dovode do vrlo vidljivog učinka. Relativno vidljivo, naravno.

Rasterska grafika

Ponavljanje prošlosti. Zapravo, drugačije ne može biti - procesori su vrlo slični. Unatoč razlici u mikroarhitekturi, imenima i pozicioniranju. Još jednom, najzanimljivije je što je, općenito, praktična razlika između Celerona G555 i Pentiuma G2130 oko 25% - traženje razlika između modela koji su bliži jedni drugima u ovoj situaciji je prirodno nezahvalan zadatak.

Vektorska grafika

Video kodiranje

Prethodni dijagram nismo komentirali, jer nam je bio dosta, ali ovaj je gotovo najzanimljiviji od svih. U svakom se slučaju razlikuje od ostalih: prednosti Ivy Bridgea u odnosu na prethodne modele ovdje su gotovo vidljive golim okom. Doista, Celeron G1620 uspio je ne samo sustići, već i prestići Pentium G645, a Pentium G2020 točno je ponovio rezultate G870, odnosno nova mikroarhitektura omogućila je ravnopravno natjecanje s višim frekvencijama procesore iz gore pozicioniranih obitelji. I, usput, rezultat od 100 bodova (to jest razina Athlon II X4 620) već su postigla dva dual-core Intel procesora, a još dva čak premašuju ovu razinu.

Uredski softver

Bilo je brže nego što je potrebno, a postalo je još brže - što mogu dodati? :)

Java

Još jedan slučaj kada "mlađi novi" sustiže "stariji stari", ali inače - tradicionalno ništa zanimljivo: uostalom, svi testirani procesori međusobno su vrlo slični, razlikujući se samo u detaljima.

Igre

Superiornost nove mikroarhitekture u odnosu na staru relativno je velika - čak je i nedostatak predmemorije (što je ovdje vrlo važno) nije spriječio. Međutim, za superiornost je zapravo zaslužna jedna jedina igra: F1 2010. Koja usporava sve procesore s niskim navojem, ali usporava na Ivy Bridgeu u manjoj mjeri nego na Sandy Bridgeu. Kao što smo već napisali, pod jednakim uvjetima, ovo "otpuštanje ručne kočnice" povećava broj sličica u sekundi za čak 30% ili više, što je znatno više od prosječnog dobitka Ivyja na Sandyju. No tamo gdje ima dovoljno računskih niti (Core i3 i novije), apsolutna razina izvedbe sama je po sebi mnogo viša, ali takva se otkrića ne primjećuju. Općenito, kao što vidimo, arhitektonska poboljšanja mogu raditi različito u različitim programima i na procesorima različitih klasa, tako da ih treba procijeniti složeno, a ne bilo kojim primjerom (bez obzira na to koji je).

Višenamjensko okruženje

Dvojezgreni - to je dvojezgreni. Neka vrsta napretka primjećuje se samo u mlađim obiteljima, odnosno tamo gdje je učinak nedostajao u najvećoj mjeri. Zašto je ovo zanimljivo? I činjenica da su frekvencije low-end Celerona / Pentiuma usporedive s frekvencijama mobilnih i (u još većoj mjeri) ultramobilnih procesora. I upravo u takvim uvjetima optimizacije mikroarhitektura imaju najveći učinak. Odnosno, još jednom se potvrđuje teza da je Ivy Bridge prvenstveno za mobilno tržište. Stoga su stariji modeli prije godinu dana izgledali tako blijedo u odnosu na prethodnike - potonji su već dobro radili. S druge strane, manja potrošnja energije i veća učinkovitost pri malim taktovima u nižim konfiguracijama procesora ono su što prijenosnicima trebaju. I, naravno, naglo poboljšanje integrirane video jezgre dolazi iz istog područja: korisnik stolnog računala može slobodno odabrati video karticu, ali u kompaktnijim sustavima već je problematično koristiti nešto moćno.

Ukupno

Naravno, završni zaokretni grafikon izgleda potpuno isto kao i većina u ovom članku, ali ... ne pokriva u potpunosti sliku. Jednostavno zato što smo u svim "troznamenkastim" linijama uzeli starije modele, odnosno posljednje u vrijeme službenog prelaska ovih linija na Ivy Bridge. Međutim, pojavili su se kao rezultat više od godinu dana razvoja odgovarajućih obitelji, i to ne odjednom, tako da u maloprodaji možete naletjeti na starije predstavnike - do Celerona G530 i Pentiuma G620. Stoga, pokušajmo pogledati opće stanje stvari u taboru starih i novih proračunskih procesora.

U cjelini, indikativno je: na jednakim frekvencijama Pentium je uvijek bolji od Celerona svoje generacije, ali novi Celeron bolji je od starog Pentiuma. A među raznim podlinijima najnovije obitelji, prijelaz na novu arhitekturu također pruža više nego opsežne sitnice, poput blagog povećanja brzine memorije. I na samom vrhu segmenta, sve je također jednoznačno: prijelaz na novu mikroarhitekturu pružio je veći dobitak od jednostavnog povećanja frekvencije takta, ali ni Intel nije napustio potonju. Štoviše, Ivy Bridge ekonomičniji je od Sandy Bridgea, pa je jedina stvar koja može zadržati puzajući napredak nespremnost da se dogovori među firmama sa skupljim obiteljima. No kako taktovi rastu u skupim modelima, možete krenuti naprijed u proračunskom segmentu.

Zapravo, tako moderno smanjenje cijena izgleda poput "Intelovog stila". U ljeto 2011. godine, 110 konačnih bodova (Pentium G840) naše metode procijenjeno je na 75 USD na veliko, sada Celeron G1620 s veleprodajna cijena 52 dolara (dobro, čak i sada možemo zaključiti da će nakon izlaska G1630, koji je neizbježan kao kolaps kapitalizma, ovaj procesor istisnuti G1610 iz cjenovne klase od 42 dolara). Štoviše, ako govorimo o najjeftinijim računalima, onda oni podrazumijevaju upotrebu integrirane video jezgre, a na ovom je području prednost treće generacije HDG-a u odnosu na drugu općenito uočljiva golim okom. Jasno je da ovo još uvijek ne čini Intelovu integriranu grafiku rješenjem za igre, ali korisnik će imati manje neugodnosti. Općenito, ukratko, situacija se može opisati na sljedeći način: postala je malo bolja i malo jeftinija. Nema nagovještaja revolucije, ali nitko je nije obećao.

13.7.2005, 20:28

Delema takav ne mogu odlučiti koliki je postotak bolje uzeti Pentium 2.4E ili Celeron D340 cijena je približno ista ali što uzeti ??? ne da) Želim igrati!
Da, i savjetujte koju majku treba poduzeti za takav postupak, moja ga više neće moći izvesti, tako da nije skup, ali ukusan)) (i ne besplatno, naravno)

13.7.2005, 21:09

Pročitao sam) Hvala Xandras! Zanima me sljedeći trenutak:
kako sam shvatio za igre trebate veću L2 predmemoriju, koja ograničava Celeron (ako sam dobro razumio). Zanima me hoće li biti nekih prednosti za Celeron 2.9 u odnosu na panj 2.4 ako će ih biti naravno) ????

13.7.2005, 21:27

Seleron je seleron, bez obzira na kojoj frekvenciji djeluje
vjerojatno koštaju isto (mlaz 2,9 i panj 2,4), izbor je definitivno iza panja
možda za AMD64 puta o razgovorima o igrama

Uzmi Pentium, ne možeš pogriješiti. Pogledajte samo koji panj uzimate.
Prvo sam uzeo Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb. Nema Hyper-Threadinga, memorija nije podržana na maksimalnoj frekvenciji od 400 MHz (maksimalna je bila 333 MHz).
Odlučio sam ga promijeniti u Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb. Predmemorija je 2 puta manja, ali autobus je bolji.

Rezultat se može vidjeti u testu performansi u SiSoftware Sandra Professional 2005. Karakteristike reference su iste - plava na dijagramu. Crvena je trenutni sustav na testiranju.

Iznad: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Dno: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

14.7.2005, 18:33

Umjetnik, 2.4E će najvjerojatnije biti na 533 autobusu, ako ne nađete na 800, tada u cijeni možete vidjeti 2,8, čini se da razlika nije velika. Pa, celeron d također nije kritičan ... I celeron 340 bit će brži u video kodiranju.

14.7.2005, 18:40

Utter, čuveno je napisao struju, još uvijek nisam shvatio iz ovih dijagrama koji je bolji od C ili E ?? (ili je sve tako komplicirano ili jednostavno nikad nisam vidio nešto slično)

Dodano:
FrK! ~! ~!, pa, ne znam, vodili su me teške cijene i postoji gotovo 44 dolara razlike između 2.8E i 2.4E

14.7.2005, 20:33

Plava na ljestvicama u osnovi je iste veličine
Crvena boja na gornjem dijagramu puno je šira za tri pokazatelja nego na dnu, što ukazuje na veće performanse Pentiuma 2.4C 800MHz, 512Kb.

Inače, potpuno sam zaboravio. Radio sam i druge testove. Evo rezultata:

Prvi stupac: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
U zagradama: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

3DMark 2001: 7808 (7766) + 0,54%
3DMark 2003: 2136 (2053) + 4,04%
3DMark 2005: 828 (803) + 3,11%
AquaMark3: 16561 (16148) + 2,56%
Rezultati ovih testova ne razlikuju se puno, jer je test u osnovi video.

SiSoftware Sandra 2004 SP2:
Aritmetički test procesora: 10297 (8129) + 26,67%
CPU Multimedijalni test: 42686 (29561) + 44,40%
Test širina pojasa memorija: 5949 (5006) + 18,84%
I tu je razlika značajna. Do 44% bolje za Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

14.7.2005, 21:40

IMHO Seleron iz Intela, ovo je isto kao OKA iz KAMAZ-a ...
Panj ima više performansi ...

14.7.2005, 22:00

Hvala vam ljudi s panjevom, sve sam razumio) I ako usporedite isti panj sa
AMD ATHLON 64 2800+ ??

14.7.2005, 22:03

Taj je IMHO bolji od atlona ... Ne mogu argumentirati svoje mišljenje, ali zaljubio sam se u altlone i to je to ...

14.7.2005, 23:33

Umjetnik, Ako je atlon64 3000+, onda na utičnici 939 - oko 130ue
Pa, matična ploča za nju na nfors 4 ili 3. A sustav će biti puno perspektivniji od Intela na soketu 478.

Trenutno je bolje zatvoriti temu ...

Zašto je potrebno pomoći osobi da odluči što će uzeti ...

Ako netko ima AMD ATHLON 64 2800+, neka testira procesor u SiSoftware Sandra 2004 SP2 ili 2005 i vrati rezultate ovdje, kao što sam i ja učinio.

Sjećam se da je na TomsHardware.com bio i takav video, gdje su Pentium i Athlon 64 testirani na raznim aplikacijama.

Pentium je bio brži u igrama, a Athlon 64 u većini aplikacija.
Osim toga, koliko razumijem, bit će problema s kompatibilnošću nekih starih igara na 64-bitnim platformama.

upravo suprotno

rezultat će biti poznat unaprijed, u ovom će testu pobijediti pentium, kao i u gomili drugih izoštrenih za njega

potrebno je uspoređivati ​​u testovima igre

Konoplja je sigurno najbolja, ali seleron će biti jeftiniji. Imam celeron i prilično sam zadovoljan s njim.

15.7.2005, 10:20

Zbog toga sam zatražio da zatvorim temu. Čak i zato što je offtopic otišao. Da se i ja počnem svađati? Sandra, usput rečeno, nifiga pod intel nije izoštrena, ako je to. To je samo sintetika - to je sintetika i u Africi. Na Athlonu je bolje prebaciti se na drugu polovicu, na p4 video je bolje kodiran, ali kako to odražava suštinu problema? Možemo li još razgovarati o dual-core procesorima?!
Ne, sranje.
Pentium je bolji od Selerona na višoj frekvenciji. Ugodnije je raditi za računalom kada pod velikim opterećenjem ne počne usporavati, već se ponaša odgovorno. Plavo-crvena oznaka intel insider također izgleda lijepo, iako je i plavo-bijela dobra, ali ne toliko. Vjerojatno će Seleron juriti bolje, ali postoje čak tri ALU. Prvo - to je samo vjerojatno, drugo, na višim frekvencijama, mala predmemorija utječe još više, ali treće, je li uopće potrebno?
Par komentara na Utterovu objavu.
Northwooda (a upravo njega odredili su kao Pentium 2.4C 800MHz 512Kb) danas je više nego nerealno naći na tržištu, makar i super ležeći, jer gotovo godinu dana nisu niti napravljeni. Druga točka. u Prescottu postoji samo NT, u onom koji sada možete naći u prodaji. Treća točka. Da, predškoti se zagrijavaju više, da, ne uvijek brže, a ponekad i sporije Norwood ... ali o igrama na brzini razgovarajte o pokazateljima u Sandri ... znaš mog starog celerona [e-pošta zaštićena]što se tiče izvedbe u sintetici, često je zaobilazio atlon od 1 GHz ... ali u stvarnim aplikacijama recite tko je uvijek bio u prednosti?
I evo ekrana za dorađivanje ...
I na kraju, pretpostavimo, svejedno, da je "sjeverna šuma" bolja, neka bude. Ali neka svejedno razmislimo tri puta ne apstraktno "koji je postotak bolji", ali ipak konkretno. Imamo 2005. godinu. Neće biti novih grafičkih kartica za agp (barem od marki), neće biti objavljeno ništa novo za bilo koju staru arhitekturu. Ne mislite li da je glupo kupiti "novo" računalo za koje se već zna da je "staro"?! Pogotovo s obzirom na to da će ISTO U BRZINI I U PARAMETRIMA (posebno sam skrenuo pažnju na riječ ista, pa ću se vratiti ovdje) koštati još više, zatim 200 rubalja, a u većini slučajeva i jeftinije !!! Ne vjerujete mi? Idemo brojati? Neka bude Seleron 2.66. a tu i tamo trošak je ~ 2600. +/- 20 rubalja. (Usput, postoje mogućnosti kada je 775 rubalja čak i jeftinije za 100 rubalja ili više.) Matična ploča. 2700 b 2900 za P4P800SE, odnosno P5GPL (da, GPL je ispod klase ... problem je što funkcionalnost donje klase ostaje ista ...). I video karticu. Prirodno, 6600. 3800 i 3300 za verzije AGP i PCI-E. Dobili smo uštedu od 200 rubalja po mb, a na videu gubitak od 500 rubalja !!! Oni. NOVU PLATFORMU KUPILO JE 300R. JEFTINIJE !!!
Ali malo o tužnom ... Vraćam se na početak usporedbe ... nije uzalud uzet Seleron 2.66 - najniži za 775 ... manje više nema, sukladno tome, ako nešto kupite slabije, onda na 775 već treba nešto poduzeti neće raditi ...
Uopće, Umjetnik, po mom mišljenju, ovi su članci više nego prikladni za vas.