Care este mai bun decât Pentium sau Celeron? (modele moderne). Care procesor este cel mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron? Mai bun intel pentium sau core

Care procesor este cel mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron?

Cel mai probabil Pentium va fi de preferat. Aceasta este o linie mai modernă, Intel Pentium este specificat în cerințele declarate ale jocului. În orice caz, este mai bine să luați un procesor mai modern, este mai ușor să-l găsiți într-un magazin și, la același preț, acesta din urmă va fi mai puternic. Sunt întotdeauna în favoarea avansării în toate. Eu însumi am acum un Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, cu acesta jocul rulează la setări grafice minim-medii.

Mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi începe să-și dea seama că puterea lui E2160 nu mai este suficientă, iar pentru cineva Athlon 64 x2 3800+ pare, de asemenea, să fie foarte lent. Iar proprietarii unor astfel de procesoare, după un timp, vor merge la magazin și vor cumpăra noi procesoare. Proprietarul E2160 va cumpăra un nou Intel, iar proprietarul Athlon 64 x2 3800+ va cumpăra AMD, strălucind în soare.

De ce au făcut asta? De ce nu au avut nevoie să compare Intel și Amd? Probabil pentru că fiecare dintre aceste procesoare perioadă lungă de timp i-a servit cu fidelitate proprietarului.

În general, diferențele dintre dimensiunea memoriei cache și numărul de nuclee .. Cu cât acești doi indicatori sunt mai mari, cu atât procesorul va fi mai productiv. Este clar că linia Core iX va fi mult mai rece decât celeronul bugetar, pe care este puțin probabil să ruleze GTA.

În general, s-a crezut întotdeauna înainte că celeronul este o versiune decupată a unui pentium. Nu știu cât de mult a progresat producția procesorului acum, dar cred că Intel Pentium în sine este mult mai bun decât Celeron, dacă caracteristicile lor declarate sunt aproximativ egale.

Există o regulă nerostită: pentru Intel, numai procesoarele de vârf pot fi considerate dispozitive complete, orice altceva este o respingere și nu există nicio garanție că toate acestea vor funcționa la limita capacităților sale. Adică, procesoarele normale Intel sunt i7, i5 și poate i3 (dar mi se pare că nu toate modelele, de exemplu, I3-41xx, au o viteză de funcționare destul de mică, care din anumite motive nu este menționată nicăieri). Mai mult, este cel mai confortabil să lucrați cu procesoare care au o funcție turbo, acestea sunt i5 și i7, simt încărcătura mai puțin decât altele. Toate celelalte modele, atât Pentium G, cât și Celeron, sunt defecte de diferite grade, deci nu vor funcționa niciodată mai bine decât procesoarele de top. Dacă ar fi să aleg între Pentium G și Celeron, m-aș fi așezat pe Pentium G, la urma urmei, un cache mai mare se face simțit sub sarcină. Celeron este potrivit numai pentru tipărirea documentelor și a internetului și chiar și atunci cu frâne.

Dacă caracteristicile sunt aceleași, Pentium și Celeron au, sau mai exact, aproximativ aceeași, viteza de ceas, de exemplu, dimensiunea memoriei cache etc. atunci acest lucru poate fi aparent doar într-un singur caz, când Celeron este un model mai modern, iar Pentium este depășit și, prin urmare, în mod natural mai bun decât Celeron. De asemenea, va avea un proces tehnic mai modern și va funcționa cu o memorie mai rapidă și poate fi chiar mai ieftin în același timp.

Dacă Pentium sau Intel Celeron sunt ambii din aceeași generație, atunci Celeron cel mai ieftin nu poate avea aceleași caracteristici ca și Pentium. Acesta din urmă este cu siguranță mai rapid.

2013 ca anul marelui pauză de 22nm

Toamna este inevitabil urmată de iarnă, iarna este urmată de primăvară și cu aceeași inevitabilitate trebuie să ne întoarcem la bugetul familiilor de procesoare Intel pentru platforma LGA1155. Inevitabilitatea este dictată de faptul că de la sfârșitul toamnei (când noi ultima data a abordat această problemă) în acest segment de piață au existat, deși nu revoluționare, ci schimbări foarte grave. Nimic imprevizibil - dacă în acel moment am întâlnit primul Pentium pe Ivy Bridge, acum noua microarhitectură a fost deja „înregistrată” strâns nu numai în linia Pentium, ci și în Celeron. Mai mult, politica de prețuri a companiei, în mod tradițional, duce la faptul că achiziționarea de modele anterioare de către organizațiile comerciale își pierde orice semnificație: altele noi sunt livrate la aceleași prețuri. Mai mult, procesul s-a dovedit a fi atât de rapid încât un model a reușit să dispară cu totul din orizont, aproape fără a ajunge la retailul din Moscova.

$42	Celeron G550	Celeron G1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620
$64	Pentium G645	Pentium G2020
$75	Pentium G870	Pentium G2120
$86	Pentium G2120	Pentium G2130

Pentru a fi mai clar, am decis să oferim un astfel de tabel care are nevoie doar de explicații scurte: prima coloană este barele de preț „standard” ale procesoarelor din segmentul bugetar, a doua este cea mai bună care „a trăit” pe ele în acel moment din materialul menționat mai sus, iar al treilea este ceea ce „locuiește” acolo acum. După cum puteți vedea, modelele cu numere din patru cifre au ocupat toate nișele „standard” și au avut loc procese similare în zona familiei T „eficientă din punct de vedere energetic”. De fapt, ultimul bastion al Sandy Bridge a fost procesorul single-core al liniei Celeron G400, dar nu au fost de interes special pentru cumpărătorul cu amănuntul înainte.

În ceea ce privește modelele obișnuite ale familiilor G500, G600 și G800, acestea rămân în lista de prețuri cu ridicata, dar sunt la fel de noi. Cu toate acestea, este posibil să-i considerăm ca și candidați la cumpărare (precum și Pentium G2010 care zboară rapid) chiar și acum, dar numai datorită particularităților pieței de vânzare cu amănuntul, care se actualizează cu o întârziere notabilă. În consecință, stocurile „bătrânilor” trebuie cumva vândute și puteți atrage atenția asupra lor doar la un preț. Mai devreme (când noile modele difereau de cele vechi doar în ceea ce privește frecvența ceasului), aceasta uneori permitea economii serioase - așa cum am scris deja, posibilitatea de a găsi un „vechi” Pentium G630 în magazine la prețul unui „nou”, dar mai lent, Celeron G555 a fost destul de real, nu ipotetic ... Dar acum - merită deja să vă gândiți cu atenție înainte de un astfel de pas, ținând cont în avans de ceea ce va trebui pierdut. Pentru cei care intenționează să utilizeze grafică integrată, este, în general, mai bine să nu vă gândiți la Sandy Bridge fără o reducere serioasă pentru vânzător: am comparat și grafica HD din a doua și a treia generație din toamnă - cu un rezultat devastator pentru prima. Și ce s-a schimbat în ceea ce privește performanța procesorului, ceea ce este mai interesant pentru mulți (la urma urmei, în ciuda tuturor progreselor, grafica integrată Intel poate fi numită în continuare o soluție de joc numai din politețe)? Știm deja că Ivy este mai rapidă decât Sandy „toate celelalte lucruri fiind egale”, precum și amploarea acestei creșteri, dar sosirea masivă a noii microarhitecturi în Celeron a dus la apariția „inegalităților”. Și care va fi rezultatul final? Astăzi vom studia această problemă.

Configurația patului de testare

CPU	Celeron G1610	Celeron G1620	Pentium G2020	Pentium G2120	Pentium G2130
Numele nucleului	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC
Tehnologia prod-va	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frecvența de bază std / max, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 cache (sumă), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache L2, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 cache, MiB	2	2	3	3	3
Frecvență UnCore, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
RAM	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
Nucleul video	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
Priză	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 wați	55 wați	55 wați	55 wați	55 wați
Preț	$44()	$48()	$63()	N / A ()	N / A ()

Așa arată astăzi aproape întreaga linie de reprezentanți juniori ai microarhitecturii Ivy Bridge - lipsește doar Pentium G2010, motivele lipsei cărora au fost prezentate mai sus. La ce ar trebui să fii atent? În primul rând, după cum ați fi putut ghici, viteza ceasului continuă să crească - rămâne mult mai mult timp înainte de trecerea lui Celeron și Pentium la LGA1150 decât înainte de apariția noii platforme, astfel încât această versiune extinsă a performanței târâtoare crește "pentru același lucru banii "au fost și rămân principalii. În al doilea rând, ca și până acum, sub cele două nume există trei linii de procesoare, care diferă în ceea ce privește capacitatea memoriei cache de nivel al treilea și frecvențele RAM acceptate. Dar dacă capacitatea L3 nu s-a schimbat, atunci „RAM” a crescut cu o crestătură: familia G2100 acceptă oficial DDR3-1600, iar cei mai tineri au primit DDR3-1333, care anterior era prerogativa doar a Pentium G800. Acest lucru este oficial - în practică, situația este mai interesantă. În primul rând, multe plăci de bază bazate pe chipset-uri de overclocking permit setarea unor frecvențe de memorie mai mari decât cele oficiale. În al doilea rând, chiar și la modelele care nu sunt „overclocking”, restricțiile sunt mai mult sau mai puțin strict respectate pentru G2000, dar nu și pentru G1600: „bătrâna noastră” de pe H67, de exemplu, a oferit DDR3-1600 printre opțiunile acceptabile pentru ultima linie. Aparent, originile acestei confuzii ar trebui căutate undeva în adâncul Intel, unde au decis să facă o concesie pentru Celeron - sunt deja „jigniți” de capacitatea și frecvențele L3, astfel încât restricțiile suplimentare pot fi mai puțin severe. Cu toate acestea, am investigat deja problema creșterii performanței la creșterea frecvenței memoriei de la 1066 la 1333 MHz, al cărei rezultat a fost estimarea sa de 2%, iar între 1333 și 1600 MHz diferența este chiar mai mică, deci această problemă este doar relevant atunci când utilizați nucleul video integrat. Pentru moment, noi (în teste conform versiunii actuale a metodologiei) folosim frecvențe nu mai mari de 1333 MHz pentru toate procesoarele sub LGA1155.

CPU	Celeron G555	Pentium G645	Pentium G870
Numele nucleului	Podul de nisip dc	Podul de nisip dc	Podul de nisip dc
Tehnologia prod-va	32 nm	32 nm	32 nm
Frecvența de bază std / max, GHz	2,7	2,9	3,1
Numărul de nuclee / fire de calcul	2/2	2/2	2/2
L1 cache (sumă), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
Cache L2, KB	2 × 256	2 × 256	2 × 256
L3 cache, MiB	2	3	3
Frecvență UnCore, GHz	2,7	2,9	3,1
RAM	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
Nucleul video	HDG	HDG	HDG
Priză	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 wați	65 wați	65 wați
Preț	N / A ()	N / A ()	N / A ()

Cu cine sunt noii procesoare cu care să comparăm? Deoarece nu există modificări globale în caracteristici tehnice nu s-a întâmplat, am decis să ne limităm la competiția „intraspecifică”, luând încă o dată „vârfurile” celor trei familii de Sandy Bridge dual-core. Ni se pare că acest lucru va fi suficient - AMD din această clasă de preț oferă procesoare oarecum diferite în ceea ce privește organizarea, care, desigur, au depășit și vor depăși în continuare procesorii „clasici” dual-core de la Intel oriunde ar putea. Și vor continua să rămână în urma lor acolo unde au rămas :) În general, nu vom oferi motive inutile pentru continuarea războaielor sfinte dintre fanii ambelor companii, ci doar să vedem ce oferă noua microarhitectură în această clasă specială de procesoare.

Testarea

În mod tradițional, împărțim toate testele într-un anumit număr de grupuri și afișăm pe diagrame rezultatul mediu pentru grupul de teste / aplicații (puteți afla mai multe despre metodologia de testare într-un articol separat). Rezultatele din diagrame sunt date în puncte, pentru 100 de puncte se ia performanța sistemului de testare de referință, locul eșantionului din 2011. Se bazează pe procesor AMD Athlon II X4 620 și cantitatea de memorie (8 GB) și placa video () sunt standard pentru toate testele „liniei principale” și pot fi schimbate numai în cadrul studiilor speciale. Celor care sunt interesați de informații mai detaliate, din nou, li se oferă în mod tradițional să descarce un tabel în format Microsoft Excel, în care toate rezultatele sunt date atât convertite în puncte, cât și în formă „naturală”.

Lucru interactiv în pachete 3D

Rețineți că procesoarele sunt aliniate sub forma unei scări înguste, în ciuda similarității în caracteristicile de performanță (iar G1610 are o frecvență ușor mai mică decât G555) - există un anumit câștig din schimbarea microarhitecturii. Dar nu este nimic nou în acest sens - era clar din articolul precedent. Să ne reamintim că prețurile au rămas aceleași. Și chiar a scăzut formal.

Redarea finală a scenelor 3D

O altă ilustrare a progresului târâtor, menținând în același timp pozițiile. Singurul lucru interesant este că Pentium G2130 a ajuns aproape la rezultatul a 100 de puncte. Reamintim, Athlon II X4 620 echipat cu patru nuclee de procesare este luat ca o „unitate de scară”. Cu toate acestea, acest procesor este foarte vechi și la un moment dat era departe de cel mai rapid „quad”, dar totuși rezultatul este curios. Cel puțin și pentru că nucleul dual-core, dar cu patru fire (și totuși vechi) Core i3-530 din 2010 a fost mai lent.

Ambalare și despachetare

Creșterea mai mare în familiile mai tinere și lipsa aproape completă de progres în cele mai în vârstă se datorează în mare măsură faptului că ne-am limitat la memoria DDR3-1333 pentru toți procesoarele.

Codificare audio

Matematică pură și chiar algoritmi care nu au fost actualizați de mult timp - este clar că procesoarele dual-core „clasice” nu au nimic special de prins aici. Pe de altă parte, pe aceeași frecvență aici Ivy este cu aproximativ 5% mai rapid decât Sandy, ceea ce, având în vedere similitudinea subiecților de testare, a permis Celeron G1620 să ajungă aproape de Pentium G645, care are o frecvență de ceas mai mare și într-adevăr ... Pentium cel puțin, nu unele Celeron.

Compilare

Din nou, nici o schimbare. Cu toate acestea, cei care se bazează pe ei, credem, au trecut deja rapid la concluzii :) Din cei mai puțin sau mai curioși - G2020 aproape ajunge din urmă cu G870, în ciuda diferenței de 200 MHz în frecvența de ceas.

Calcule matematice și inginerești

Și aici, nu numai G2020, ci și G1620, care este cât mai aproape posibil de G645, este capabil de astfel de „fapte”. În general, în ciuda faptului că principalele schimbări în timpul tranziției de la Sandy Bridge la Ivy Bridge nu sunt concentrate în nucleele procesorului, uneori duc la un efect foarte vizibil. Relativ vizibil, desigur.

Grafică raster

Repetarea trecutului. De fapt, nu ar putea fi altfel - procesoarele sunt foarte asemănătoare. În ciuda diferenței de microarhitectură, nume și poziționare. Încă o dată, cel mai interesant lucru este că, în general, diferența practică dintre Celeron G555 și Pentium G2130 este de aproximativ 25% - căutarea diferențelor dintre modelele care sunt mai apropiate unul de celălalt în această situație este în mod firesc o sarcină ingrată.

Grafică vectorială

Codificare video

Nu am comentat diagrama anterioară, pentru că ne-am săturat de ea, dar aceasta este aproape cea mai interesantă dintre toate. În orice caz, diferă de restul: avantajele Ivy Bridge față de modelele anterioare sunt aproape vizibile cu ochiul liber. Într-adevăr, Celeron G1620 a reușit nu numai să ajungă din urmă, ci și să depășească Pentium G645, iar Pentium G2020 a repetat exact rezultatele G870, adică noua microarhitectură a făcut posibilă concurența în condiții egale cu frecvență mai mare procesatori din familiile poziționate mai sus. Și, apropo, rezultatul a 100 de puncte (adică nivelul Athlon II X4 620) a fost deja atins de două procesoare Intel dual-core și încă două depășesc chiar acest nivel.

Software de birou

A fost mai rapid decât era necesar și a devenit și mai rapid - ce pot adăuga? :)

Java

Un alt caz în care „tânărul nou” ajunge din urmă cu „vechiul vechi”, dar altfel - în mod tradițional nimic interesant: la urma urmei, toate procesoarele testate sunt foarte asemănătoare între ele, diferind doar în detalii.

Jocuri

Superioritatea noii microarhitecturi față de cea veche este relativ mare - chiar și lipsa memoriei cache (care este foarte importantă aici) nu a împiedicat-o. Cu toate acestea, superioritatea, de fapt, se datorează unui singur joc: F1 2010. Care „încetinește” pe toate procesoarele cu filet redus, dar încetinește pe Ivy Bridge într-o măsură mai mică decât pe Sandy Bridge. După cum am scris deja, toate celelalte lucruri fiind egale, această „eliberare a frânei de mână” mărește rata cadrelor cu până la 30% sau mai mult, ceea ce este semnificativ mai mare decât câștigul mediu al Ivy față de Sandy. Dar acolo unde există suficiente fire de calcul (Core i3 și mai mare), nivelul absolut de performanță este mult mai mare în sine, dar astfel de descoperiri nu sunt observate. În general, după cum putem vedea, îmbunătățirile arhitecturale pot funcționa diferit în diferite programe și pe procesoare de clase diferite, deci trebuie să fie evaluate într-un complex și nu printr-un singur exemplu (oricare ar fi acesta).

Mediu multi-tasking

Dual-core - este un dual-core. Un fel de progres se observă numai în familiile mai tinere, adică acolo unde performanța a lipsit la maximum. De ce este interesant? Și faptul că frecvențele Celeron / Pentium junior sunt comparabile cu frecvențele procesoarelor mobile și (într-o măsură și mai mare) ale procesoarelor ultramobile. Și tocmai în astfel de condiții, optimizările microarhitecturii au cel mai mare efect. Adică, încă o dată teza este confirmată că Ivy Bridge este în primul rând pentru piața de telefonie mobilă. Prin urmare, modelele mai vechi păreau atât de palide acum un an pe fundalul predecesorilor lor - aceștia din urmă se descurcau deja bine. Consumul de energie mai mic și eficiența mai mare la viteze de ceas reduse în configurațiile mai mici ale procesorului, pe de altă parte, sunt de ce au nevoie notebook-urile. Și, desigur, o îmbunătățire bruscă a nucleului video integrat provine din aceeași zonă: utilizatorul desktop-ului este liber să aleagă o placă video, dar în sistemele mai compacte este deja problematic să folosești ceva puternic.

Total

Desigur, graficul pivot final arată exact la fel ca majoritatea din acest articol, dar ... nu acoperă în totalitate imaginea. Pur și simplu pentru că în toate liniile „cu trei cifre” am luat modelele mai vechi, adică ultimele în momentul tranziției oficiale a acestor linii la Ivy Bridge. Cu toate acestea, au apărut ca urmare a dezvoltării mai mult de un an a familiilor corespunzătoare și nu dintr-o dată, astfel încât în retail puteți da peste reprezentanți mai în vârstă - până la Celeron G530 și Pentium G620. Prin urmare, să încercăm să aruncăm o privire asupra stării generale a lucrurilor din tabăra vechilor și noilor procesatori bugetari.

În ansamblu, este indicativ: la frecvențe egale, Pentium este întotdeauna mai bun decât Celeron din generația sa, dar noul Celeron este mai bun decât vechiul Pentium. Și printre diferitele sub-linii ale celei mai recente familii, trecerea la o nouă arhitectură oferă, de asemenea, fleacuri mai mult decât extinse, cum ar fi o ușoară creștere a vitezei memoriei. Și chiar în partea de sus a segmentului, totul este, de asemenea, lipsit de ambiguitate: tranziția la o nouă microarhitectură a oferit un câștig mai mare decât o simplă creștere a frecvenței ceasului, dar nici Intel nu a abandonat-o. Mai mult, Ivy Bridge este mai economic decât Sandy Bridge, deci singurul lucru care poate împiedica progresul târâtor este lipsa de dorință de a aranja concurența intra-firmă cu familii mai scumpe. Dar pe măsură ce viteza ceasului crește la modelele scumpe, puteți merge mai departe pe segmentul bugetului.

De fapt, așa arată reducerea modernă a prețului ca „în stil Intel”. În vara anului 2011, 110 puncte finale (Pentium G840) ale metodei noastre au fost estimate la 75 USD cu ridicata, acum Celeron G1620 cu preț cu ridicata 52 USD (bine, chiar și acum putem concluziona că după lansarea G1630, care este inevitabilă ca prăbușire a capitalismului, acest procesor va scoate G1610 din categoria de preț de 42 USD). Mai mult, dacă vorbim despre cele mai ieftine computere, atunci acestea implică utilizarea unui nucleu video integrat, iar în acest domeniu avantajul celei de-a treia generații HDG față de a doua este în general vizibil cu ochiul liber. Este clar că acest lucru nu face din grafica integrată Intel o soluție de joc, dar utilizatorul va experimenta mai puține neplăceri. În general, pe scurt, situația poate fi descrisă astfel: a devenit puțin mai bună și puțin mai ieftină. Nu există indicii de revoluție, dar nimeni nu a promis-o.

13.7.2005, 20:28

Delema astfel nu pot decide ce procent este mai bine să ia Pentium 2.4E sau Celeron D340 prețul este aproximativ același, dar ce să ia ??? nu nu) Vreau să joc!
Da, și sfătuiește ce mamă să ia pentru un astfel de proces, al meu nu va mai putea să-l scoată, astfel încât să nu fie scump, ci de bun gust)) (și nu gratuit, desigur)

13.7.2005, 21:09

L-am citit) Mulțumesc Xandras! Sunt interesat de următorul moment:
După cum am înțeles, aveți nevoie de un cache L2 mai mare pentru jocuri, ceea ce limitează Celeron (dacă am înțeles corect). Ma intreb daca vor exista avantaje pentru Celeron 2.9 fata de stump 2.4 daca vor exista desigur) ????

13.7.2005, 21:27

Seleron este un seleron, indiferent de frecvența în care funcționează
probabil costă la fel (fluxul de noroi 2.9 și butucul 2.4), alegerea este cu siguranță în spatele butucului
poate pentru AMD64 ori despre jocuri vorbesc

Luați Pentium, nu puteți greși. Uită-te doar la ce buturugă iei.
Mai întâi am luat Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb. Fără Hyper-Threading, memoria nu este acceptată la o frecvență maximă de 400 MHz (maximul a fost de 333 MHz).
Am decis să îl schimb în Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb. Memoria cache este de 2 ori mai mică, dar autobuzul este mai bun.

Rezultatul poate fi văzut în testul de performanță din SiSoftware Sandra Professional 2005. Caracteristicile referinței sunt aceleași - albastru în diagramă. Roșu este sistemul actual testat.

Mai sus: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
Partea de jos: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

14.7.2005, 18:33

Artist, 2.4E va fi cel mai probabil pe autobuzul 533, dacă nu îl găsiți pe 800, atunci puteți vedea 2.8 în preț, se pare, diferența nu este mare. Ei bine, celeron d nu este, de asemenea, critic ... Și celeron 340 va fi mai rapid în codificarea video.

14.7.2005, 18:40

Utter, a scris rece curentul, încă nu am înțeles din aceste diagrame care este mai bun decât C sau E ?? (sau totul este atât de complicat, fie că nu am văzut niciodată așa ceva)

Adăugat:
FrK! ~! ~! Ei bine, nu știu, am fost ghidat de prețuri grele și există o diferență de aproape 44 USD între 2.8E și 2.4E

14.7.2005, 20:33

Albastrul în diagrame are în esență aceeași dimensiune
Roșul din diagrama de mai sus este mult mai larg pentru cei trei indicatori decât în partea de jos, ceea ce indică performanța mai mare a Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

Apropo, am uitat complet. Am făcut și alte teste. Iată rezultatele:

Prima coloană: Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb
În paranteze: Pentium 2.4E 533MHz, 1024Kb

3DMark 2001: 7808 (7766) + 0,54%
3DMark 2003: 2136 (2053) + 4,04%
3DMark 2005: 828 (803) + 3,11%
AquaMark3: 16561 (16148) + 2,56%
Ei bine, scorurile pentru aceste teste nu diferă prea mult, deoarece testul este practic un videoclip.

SiSoftware Sandra 2004 SP2:
Test aritmetic procesor: 10297 (8129) + 26,67%
Test multimedia CPU: 42686 (29561) + 44,40%
Test lățime de bandă memorie: 5949 (5006) + 18,84%
Și aici diferența este semnificativă. Până la 44% mai bine pentru Pentium 2.4C 800MHz, 512Kb.

14.7.2005, 21:40

IMHO Seleron de la Intel, este la fel ca OKA de la KAMAZ ...
Butucul are mai multă performanță ...

14.7.2005, 22:00

Mulțumesc oamenilor cu butuc, am înțeles totul) Și dacă comparați același butuc cu
AMD ATHLON 64 2800+ ??

14.7.2005, 22:03

Că IMHO este mai bun decât athlonul ... nu pot să-mi argumentez părerea, dar m-am îndrăgostit de altlons și atât ...

14.7.2005, 23:33

Artist, Dacă atlon64 3000+, atunci pe soclul 939 - aproximativ 130ue
Ei bine, placa de bază pentru nfors 4 sau 3. Și sistemul va fi mult mai promițător decât Intel pe socket 478.

Chiar acum este mai bine să închideți subiectul ...

De ce este necesar să ajutăm o persoană să decidă ce să ia ...

Dacă cineva are un AMD ATHLON 64 2800+, să testeze procesorul în SiSoftware Sandra 2004 SP2 sau 2005 și să returneze rezultatele aici, așa cum am făcut.

Îmi amintesc că a existat și un astfel de videoclip la TomsHardware.com, unde Pentium și Athlon 64 au fost testate pe diferite aplicații.

Pentium a fost mai rapid în jocuri, iar Athlon 64 în majoritatea aplicațiilor.
În plus, din câte am înțeles, vor exista probleme de compatibilitate cu unele jocuri vechi de pe platformele pe 64 de biți.

exact invers

rezultatul va fi cunoscut din timp, în acest test pentiumul va câștiga, ca într-o grămadă de alții ascuțiți pentru el

este necesar să se compare în testele de joc

Cânepa este cu siguranță cea mai bună, dar seleronul va fi mai ieftin. Am celeron și sunt destul de mulțumit de el.

15.7.2005, 10:20

De aceea am cerut să închid subiectul. Chiar și pentru că offtopic-ul a dispărut. Să mă apuc să mă cert și eu? Sandra, apropo, nifiga sub intel nu este ascuțită, dacă asta. Este doar sintetic - este sintetic și în Africa. Pe Athlon este mai bine să tăiați în a doua jumătate, pe p4 video este mai bine codificat, dar cum reflectă acest lucru esența problemei? Mai putem discuta despre procesoarele dual-core?!
Nu, toate tâmpenii.
Pentium este mai bun decât Seleron la o frecvență mai mare. Este mai plăcut să lucrezi la un computer atunci când, sub o încărcătură mare, nu începe să încetinească, ci se comportă în mod receptiv. Eticheta albastră-roșie intel insider arată, de asemenea, frumos, deși albastru-alb este, de asemenea, bun, dar nu atât de mult. Probabil, Seleron va urmări mai bine, dar există până la trei DATE. În primul rând - acest lucru este probabil, în al doilea rând, la frecvențe mai mari, un cache mic afectează și mai mult, dar în al treilea rând, este chiar necesar?
Câteva comentarii la postarea lui Utter.
Northwood (și el a fost cel care a fost desemnat Pentium 2.4C 800MHz 512Kb) astăzi este mai mult decât nerealist de găsit pe piață, chiar dacă este doar super culcat, deoarece nici măcar nu au fost realizate de aproape un an. Al doilea punct. în Prescott există doar NT, în cel pe care îl puteți găsi la vânzare acum. Al treilea punct. Da, prescoturile sunt încălzite mai mult, da, nu întotdeauna mai rapid și, uneori, mai lent Norwoods ... dar vorbim despre viteză în jocuri pe indicatori în sandra ... îmi cunoști vechiul celeron [e-mail protejat]în ceea ce privește performanța în materie sintetică, el a ocolit deseori athlonul de 1 Ghz ... dar în aplicații reale, spuneți cine a fost întotdeauna în frunte?
Și iată un ecran pentru a termina ...
Și, în sfârșit, să presupunem, totuși, că „pădurea nordică” este mai bună, chiar dacă. Dar să ne gândim de trei ori nu în mod abstract „ce procent este mai bun”, ci totuși concret. Avem anul 2005. Nu vor exista plăci video noi pentru agp (cel puțin de la mărci), nu va fi lansat nimic nou pentru nicio arhitectură veche. Nu vi se pare o prostie să cumpărați un computer „nou”, despre care se știe deja că este „vechi”?! Mai ales având în vedere că ACELASI ÎN VITEZĂ ȘI ÎN PARAMETRI (am atras în mod special atenția asupra cuvântului la fel, atunci voi reveni aici) va costa și mai mult, apoi 200 de ruble și, în majoritatea cazurilor, chiar mai ieftin !!! Nu mă crede? Hai să numărăm? Să fie Seleron 2.66. și acolo și acolo, costul este de ~ 2600. +/- 20 de ruble. (Apropo, există opțiuni când 775 de ruble sunt chiar mai ieftine cu 100 de ruble sau mai mult.) Placă de bază. 2700 b 2900 pentru P4P800SE și, respectiv, P5GPL (da, GPL este sub clasă ... problema este că funcționalitatea din clasa de mai jos rămâne aceeași ...). Și o placă video. Bineînțeles 6600. 3800 și 3300 pentru versiunile AGP și respectiv PCI-E. Am obținut o economie pe mb de 200 de ruble și o pierdere la 500 de videoclipuri !!! Acestea. NOUA PLATFORMĂ A FOST CUMPĂRATĂ CU 300R. MAI IEFTIN!!!
Dar puțin despre trist ... mă întorc la începutul comparației ... nu degeaba a fost luat Seleron 2.66 - cel mai mic pentru 775 ... mai puțin nu mai există, în consecință, dacă cumperi ceva mai slab, atunci la 775 este ceva de luat deja nu va funcționa ...
În general, Artist, după părerea mea, aceste articole sunt mai mult decât potrivite pentru dvs.

Anterior, performanța unui computer era determinată doar de procesor. Selecția modelului necesar s-a bazat pe generarea procesorului - cu cât este mai nouă, cu atât este mai mare frecvența, cu atât este mai scumpă. Acum produsele Intel produc trei generații de Celeron, Pentium și Core, fiecare dintre ele fiind împărțit în familii și sunt împărțite în grupuri.

Performanţă

Jetoanele „Celeron” sau „Pentium” au caracteristici unice care fac față anumitor sarcini. Dar viteza unui computer depinde nu numai de caracteristicile procesorului, ci de mulți factori.

Productivitatea mașinii este formată din:

procesor - cache, viteza ceasului, numărul de nuclee;
placă video și sistem grafic;
sistem de răcire.

Cache este o zonă de memorie ultra-rapidă pentru stocarea celor mai frecvente solicitări ale procesorului. Căutarea oricărei informații începe cu analiza. Dacă datele necesare nu sunt găsite, eșantionul este preluat din RAM. Timpul de acces la memoria cache este semnificativ mai mic decât la RAM, ceea ce contribuie la o creștere semnificativă a performanței sistemului în general.

RAM stochează toate fluxurile de date procesate de procesor, instalate în sloturi. Modelul procesorului determină caracteristicile modulelor încorporate, respectiv limitele expansibilității.

Viteza ceasului este responsabilă pentru cantitatea de calcul efectuată. O frecvență de 3,4 GHz înseamnă că procesorul procesează 3,4 miliarde de cicluri pe secundă. Afectează performanța computerului în ansamblu, dar nu este un factor decisiv.

Datorită multicorei, munca unui software special - jocuri, programe pentru lucrul cu mass-media - este facilitată. Procesele software sunt împărțite în componente care sunt executate de fiecare nucleu. Cu toate acestea, opinia este considerată eronată că 2 nuclee de 2 GHz sunt echivalente cu unul cu 4 GHz.

Placa video este responsabilă pentru ieșirea video. Dacă este instalat, atunci eliberează din execuția calculelor corespunzătoare în procesorul central. În caz contrar, funcția sa este realizată de sistemul grafic integrat. Mai mulți parametri afectează performanța cardului. Lățimea magistralei de memorie este responsabilă pentru procesarea unui anumit număr de biți de informații pe ciclu de ceas. Frecvența nucleului și a memoriei afectează viteza de procesare a informațiilor. Viteza de umplere a texturii și a pixelilor este măsurată în milioane de pixeli pe secundă și indică cantitatea de informații afișate. Pentru a accelera formarea Grafică 3D sunt folosite diverse acceleratoare 3D.

Astfel, este destul de dificil să răspunzi la ceea ce este mai bun - Intel Pentium sau Seleron. Acest lucru va necesita comparație detaliată modele.

Soiuri de computere

Compararea procesoarelor „Pentium 4” sau „Seleron 4” vă va ajuta să înțelegeți care dintre ele sunt mai puternice, pentru care sunt proiectate modele de computer. Toate computerele pot fi împărțite în trei categorii:

Ultimul rând al listei. Astfel de laptopuri se caracterizează printr-o cantitate destul de limitată de memorie RAM și Hard disk, numărul minim de articole de asamblare. Modelele sunt echipate cu o sală de operații gratuită Sistem Linux sau DOS. Un astfel de procesor are o viteză de ceas redusă și o dimensiune cache, iar numărul de nuclee rareori depășește 2. Potrivit pentru efectuarea de sarcini simple - lucrul în editori de text, browser, jucători de lansare și jocuri ușoare.
Următoarea linie se distinge prin volumul crescut al discului și dimensiunea RAM. Cu toate acestea, alte caracteristici rămân aceleași - sistem de operare gratuit, procesor slab.
În partea de sus sunt modele ponderate cu cantitatea maximă de memorie pe hard disk. Placa grafică și procesorul puternic pot gestiona orice joc la cea mai bună calitate posibilă. Pachetul include un mouse și tastatură pentru jocuri, sistem de operare licențiat.

Pentium sau Celeron?

Toate procesoarele moderne sunt fabricate de două companii - Intel și AMD. Familia Celeron sau Pentium se referă la Intel.

Numele complet al lui Celeron este Pentium Celeron. Indică faptul că acesta este un model decupat și este destinat calculatoare slabe... Această ierarhie a fost păstrată înainte, dar acum diferența dintre ele este minimă. Familiile sunt practic la același nivel, dar Celeron este încă inferior Pentium în unii parametri.

Primul procesor Celeron a fost construit pe baza Pentium 2, dar deja modelele Celeron M și Pentium M se bazează pe aceleași nuclee. Gama a fost destinată computerelor mobile.

Traseul Silvermont Bay-D

Proiectatoarele Silver Trail de 22nm cu patru nuclee sunt proiectate pentru dispozitive mobileși tablete. Frecvența ceasului variază de la 2 GHz la 2,41 GHz, există 2 cache de câte 1 MB fiecare, costul lor este de la 70 $ la 80 $ (4500 ruble). Anul lansării - 2013. Placa grafică integrată accelerează la 800 GHz.

Producătorii au făcut îmbunătățiri semnificative în productivitate și eficiență energetică. Cipurile single-chip Silvermont Intel Pentium sau Intel Seleron pot fi utilizate și pentru netbook-uri și netops.

Miez J1750;
Miez J1800;
J1850;
J1900.

J2850
J2900.

Intel Pentium J2850 este un cip pentru nettops și PC-uri. Parametrii principali sunt la egalitate cu „Seleron”.

Haswell

Haswell a fost lansat cu tehnologie de 22 nm la începutul lunii iunie 2013. Hasswell vizează ultrabookurile cu un consum redus de energie. Sufixul U reprezintă consumul moderat de energie, iar Y reprezintă cel mai mic posibil.

Toate modelele sunt dual-core, viteza ceasului procesorului nu este overclockată.

2955U;
2957U
2961Y;
2980U;
2981U;
2970M.

Cel mai ieftin model costă 75 USD (4650 RUR) și acesta este 2970M cu o frecvență de 2,2 GHz. A apărut în 2014. Următorul cel mai scump este 2970M. A fost lansat cu șase luni mai devreme, costă încă 9 USD - 86 $ (5330 ruble). Cea mai scumpă versiune costă 137 USD (8500 ruble), a fost lansată în toamna anului 2013 - 2980U cu o frecvență de 1,6 GHz.

3556U;
3558U;
3560M;
3560Y;
3550M;
3561Y.

3560M este unul dintre cele mai noi modele. Lansat în 2014, costul său este de 134 dolari (8.300 ruble) - la fel ca și 3550M. Există o diferență în frecvența ceasului între ele: modelul 3550M are cu o zecime mai puțin - 2,3 GHz. Costul celorlalte modele este de 171 dolari (10.600 ruble), deși rămân în urmă din toate punctele de vedere. 3561Y și 3560Y sunt tactate la 1,2 GHz, 3558U și 3556U sunt tactate la 1,7 GHz.

Haswell pentru PC

Procesoarele Pentium sau Seleron Haswell sunt proiectate pentru instalare pe computere desktop. Prin urmare, caracteristicile lor sunt mult mai puternice decât cele care sunt instalate pe laptopuri.

G1820
G1820T;
G1820TE;
G1830;
G1840;
G1840T;
G1850.

G3220;
G3220T;
G3240T;
G3250;
G3258;
G3260;
G3260T;
G3420T;
G3430;
G3440T;
G3450;
G3460;
G3470;

Procesoarele cu sufixul T sunt extrem de eficiente din punct de vedere energetic. Au frecvențe vizibil scăzute în comparație cu modelele cunoscute.

Airmont braswell

Braswell l-a urmat pe Haswell. Reducerea tehnologiei la 14 nanometri a permis adăugarea mai multor elemente și creșterea numărului de nuclee. Primele laptopuri au intrat pe piață în 2014. Această arhitectură este concepută pentru instalare pe laptopuri.

Linia de procesoare Celeron:

N3000;
N3050;
N3150;

Primele două modele au 2 nuclee, în timp ce N3150 are 4. Frecvența de bază a procesorului variază de la 1,04 GHz la 1,6 GHz. Cele mai puternice sunt overclockate la 2,16 GHz.

Pentium are un singur procesor N3700 cu 4 nuclee de 1,6 GHz, cu capacitate de overclocking de până la 2,24 GHz. Ambele familii au 4 fire cu Intel HD Graphics.

Pentium are două cache-uri de 1024 KB, în timp ce Celeron are doar unul. Dar Celeron este mai ieftin - prețul său este de 107 $ (6.600 ruble), iar pentru a cumpăra un Pentium trebuie să adăugați 60 $ (3.700 ruble). Toate modelele au 5 porturi USB, 2 canale de memorie de 8 GB fiecare sunt acceptate.

Celeron N3000 este instalat în mini-computerul Gigabyte Brix GB-BACE-3000 și ASRock Beebox.

Traseul cireșelor Broadwell

Procesoarele "Celeron" sau "Pentium" Broadwell au nuclee cu 2 procesoare. Proiectat pentru instalare pe desktop-uri compacte NUC (laptopuri de generație următoare).

Sunt nettops (mini PC-uri) pentru îndeplinirea sarcinilor simple - muncă și studiu. Anul lansării - 2015.

Laptopurile acestei arhitecturi au 256 KB de cache L2 pe nucleu și cache L3 - 2 MB. Subsistem grafic -

Modele Celeron:

3205U;
3215U;
3755U;
3765U.

3215U și 3755U au o frecvență de bază de 1,7 GHz, în timp ce 3205U are 1,5 GHz. Cea mai mare valoare pentru 3765U este de 1,9 GHz.

3805U;
3825U.

La fel ca Celeron, Pentium are două nuclee și 2 fire, cu excepția modelului 3825U - are 4 nuclee și 4 fire. Toate Pentium au o frecvență de 1,9 GHz.

Procesoarele Broadwell nu au capacitate de overclocking. Sufixul U indică faptul că aparțin liniei modelelor economice. Conceput pentru notebook-uri entry-level și ultrabook-uri ultra-subțiri.

Seriile Pentium Gold și Celeron G.

Această linie pentru notebook-uri „Pentium” sau „Celeron” a fost lansată în 2018. Acestea îndeplinesc cele mai recente cerințe, respectiv, sunt destul de puternice și productive. De exemplu, procesorul Gold G5600 are 2 nuclee de 3,90 GHz cu 4 MB cache. Grafica instalată este Intel® UHD 630.

Cipurile din seria G Celeron din același an au mai puține cache - doar 2 MB. Cu toate acestea, orice altceva corespunde „Pentium” - Intel® UHD 630, 2 nuclee. Ușor inferior în frecvența ceasului - 2x3,20 GHz.

Până de curând, acum vreo 20 de ani, performanța unui computer era complet determinată de procesorul central. De fapt, computerele în sine au fost numite după generația de procesoare - „trei”, „patru”, „pentium”. Și a fost imediat clar pentru toți de ce era capabil sistemul. Dar din 1997, acceleratoarele 3D au început să joace un rol important, crescând dramatic performanța în jocuri. La început au fost un supliment la placa video principală, dar foarte curând s-au mutat pe ea însăși. Mai mult, plăcile video au învățat să preia o parte din încărcătura care se găsea pe procesorul central.

Prin urmare, astăzi performanța unui PC este determinată de un pachet de procesor, placă video, memorie și stocare. Nici una dintre componente nu este capabilă să „tragă” singură viteza. Și totuși procesorul stabilește în continuare nivelul mașinii și de aici începe alegerea configurației.

Îmi amintesc un moment în care alegerea unui procesor era ușoară. Au diferit doar în ceea ce privește generația, frecvența și, desigur, prețul. Cu cât generația este mai nouă și frecvența este mai mare, cu atât este mai rapid. Vă evaluați capacitățile financiare - și cumpărați. Au fost vremuri bune. Este păcat că nu erau suficienți bani pentru procesoarele normale în acel moment.

Interesant este că „vaful” care iese din cuptor poate avea procesoare foarte diferite. Adică, cristalele sunt aceleași, dar cum vor fi marcate este o mare întrebare.

Acum totul este, mai puțin ușor, mai complicat. Să luăm mai întâi produsele Intel. Trei generații de procesoare (și, în unele cazuri, patru) pentru sisteme desktop sunt în vânzare în același timp. Fiecare generație este împărțită în trei familii. La rândul lor, fiecare familie este împărțită în grupuri, de la 3 la 10 (!). Și în fiecare grup există de la mai multe piese la cincisprezece procesoare. Bine, nu? Chiar și o persoană care înțelege puțin acest lucru poate avea dificultăți în a decide. Și pentru oamenii normali care au nevoie să facă rapid, fără să se deranjeze să cumpere un computer, este foarte dificil.

După ce ați citit acest text până la capăt, puteți alege un procesor pentru nevoile dvs. fără a cheltui bani suplimentari pe acesta. Care, de fapt, sunt foarte utile.

Să începem de la elementele de bază

Procesoare pentru calculatoare personale astăzi fac două companii - Intelși AMD... Acum câțiva ani, aș spune că ar trebui să alegeți doar dintre produsele Intel, deoarece AMD a rămas în urmă catastrofal în ceea ce privește performanța. Dar, din fericire, compania a reușit să reducă diferența, iar astăzi procesoarele concurează aproape în condiții egale. În acest articol vom vorbi despre ceea ce produce Intel și voi scrie despre AMD mai târziu.

Procesoarele pentru desktop și laptop variază foarte mult în ceea ce privește performanța și performanța. Pur și simplu, ele au în general puțin în comun, cu excepția numelor. Versiunile mobile sunt semnificativ mai lente: Core i7 într-un ultrabook pierde față de Core i3 într-un sistem de acasă. În acest material, vorbim în mod specific despre versiunile staționare, desktop. Le putem alege după gustul nostru, în timp ce într-un laptop cipul este lipit strâns și nu poate fi înlocuit. Puteți schimba doar întregul laptop.

Numărul de nuclee singur nu determină performanța... Vânzătorilor din magazine le place să spună contrariul: ei spun că patru nuclee sunt mai bune decât două, luați mai mult! De fapt, multe depind de sarcini. Dacă computerul va fi folosit pentru tastare, manipulare de fotografii amatori și chiar jocuri 3D precum World of Tanks, nu veți simți diferența dintre 2 și 4 nuclee. Pur și simplu pentru că majoritatea programelor încă știu să folosească doar două nuclee, iar restul vor fi inactiv. Bineînțeles, dacă puii nu scotocesc bani, trebuie să luăm tot scumpul. Dar într-o situație cu un buget restrâns, un procesor dual-core de înaltă frecvență arată ca o achiziție mai bună. De asemenea, are sens să economisiți pe procesor dacă nu aveți suficient pentru o placă video rapidă: este cu siguranță mai utilă în jocuri. Cele patru nuclee sunt utile atunci când redați videoclipuri, convertiți în masă fotografii de la RAW la JPEG, când lucrați cu grafică 3D, arhivați cantități mari de date etc. etc. Adică atunci când rezolvați sarcini profesionale mai degrabă decât domestice.

Memoria cache contează. Cache-ul este memorie ultra-rapidă încorporată în procesor. Pe vremuri când RAM iar unitățile au fost lente, dimensiunea cache-ului a fost esențială pentru performanță. Dar, serios, când dimensiunea cache-ului din procesor a crescut de la 512 kiloocteți la 1 megaocteți, la aceeași frecvență, saltul de viteză a fost vizibil cu ochiul liber. Acum cache-ul nu mai joacă un astfel de rol, dar totuși, atunci când datele cele mai frecvent utilizate sunt în procesor, este util. Acest lucru nu afectează testele de performanță, dar cu cât volumul este mai mare, cu atât este mai mare răspunsul computerului. În modern Procesoare Intel dimensiunea cache variază de la 2 la 12 megabytes.

Procesoarele diferă în generații. Acum, pe rafturi sunt trei generații de nuclee Intel simultan - a șasea, a șaptea și a opta. Primele două diferă pur cosmetice, utilizează aceeași priză pe placa de bază și sunt, în general, interschimbabile. Ceea ce este mai ieftin - atunci îl luăm. A opta generație a suferit schimbări semnificative, despre care voi scrie separat. Și, din păcate, necesită o nouă placă de bază, pe care nu funcționează procesoarele din a șasea și a șaptea generație. Așadar, cumpărătorul se confruntă cu un fel de dilemă: să cumpere un sistem nescalabil puțin mai ieftin bazat pe procesoare de generație veche, unde în timpul actualizării va trebui să schimbați atât procesorul, cât și placa de bază sau să luați unul nou imediat. , unde - dacă este posibil - numai procesorul poate fi schimbat dacă este necesar. Aceasta este o speranță atât de iluzorie, deoarece „vechiul” procesor va avea suficientă rezervă de performanță pentru o lungă perioadă de timp, sigur pentru doi ani. Și până atunci Intel va veni cu o altă priză incompatibilă. Dar speranța, desigur, este necesară.

Care este diferența acolo?

Intel are astăzi trei familii de procesoare - Celeron, Pentium și Core.

Celerondin punct de vedere istoric cel mai ieftin și cel mai lent soi conceput pentru calculatoare de bază. Când au apărut pentru prima dată, nu a fost foarte confortabil să le folosești fără overclocking. Cu toate acestea, primele Celeron au fost overclockate în special, am reușit să overclockez Celeron 300A de la 300 MHz la 450 MHz, ceea ce a dat performanțe la nivelul celor mai performante Pentium II din acea vreme.

Dar vremurile s-au schimbat. De exemplu, Celeron G3950 funcționează la 3 GHz, are două nuclee și este realizat folosind o tehnologie modernă de proces de 14 nanometri. Și costă puțin mai mult de 3 mii de ruble. Nu deținătorul recordului, desigur, ci perfect pentru majoritatea mașinilor de birou.

Pentium- țărani mijlocii viguroși... Linia Pentium G este tactată la 3,5 până la 3,7 GHz, care, combinată cu 3 MB de cache și două nuclee, oferă performanțe decente, pentru ao pune ușor. Împreună cu o placă video de top, un astfel de procesor nu va face nici măcar un joc de top o rușine. Dezavantajele pot fi atribuite doar lipsei de suport pentru tehnologia Turbo Boost, care overclockează suplimentar nucleele procesorului sub sarcină mare, dar ținând cont de frecvențe de bază nu este atât de important pentru Pentiumurile moderne. Mai mult, noile modele Pentium, spre deosebire de a șasea și a șaptea generație Core i3, acceptă tehnologia Hyper-Threading, care ajută la executarea a două fire de comenzi pe un singur nucleu. Preț de la 3300 la 5000 de ruble.

Miezul- familie de top. Dar în interiorul său, nu totul este atât de simplu, pentru că în el trăiesc procesoare foarte, foarte diferite.

Miezuleu3 până de curând erau foarte asemănătoare cu Pentium. Diferențele au fost găsite doar în frecvențe (puțin mai mari) și dimensiunea cache-ului (4 megabytes în loc de 3). Sincer, nu avea rost să plătești în exces. Dar recent, a apărut la vânzare Core i3 de generația a 8-a, unde la prețul vechi al unui model dual-core dau unul quad-core, iar dimensiunea cache-ului este de 8 megabytes. Cu toate acestea, în Rusia există o diferență de preț cu modelele mai vechi, dar nu serioase, de câteva sute de ruble. De exemplu, Intel Core i3-8100 costă aproximativ 9 mii, iar dacă nu toți utilizatorii vor simți nucleele „gratuite”, atunci cache-ul de 8 megabyte este foarte relevant. Prețul Core i3, în funcție de generație și frecvență, variază de la 7 la 14 mii de ruble.

Miezuleu5 - media aurie. În marea majoritate a cazurilor, acesta este procesorul de top pentru nevoile casei. Totul este acolo la maxim - 4 nuclee pentru sarcini serioase și frecvențe înalte, și Turbo Boost pentru accelerarea sub sarcină și există suficient cache. Și în a opta generație, numărul de nuclee din Core i5 de top a fost mărit la 6 bucăți. Pentru a fi sincer, îmi este greu să-mi imaginez o sarcină în care atât de multe îți vor fi utile. Există încă puține aplicații care știu să încarce corect patru nuclee, dar când vor învăța să lucreze cu șase? Este o întrebare mare. Pe de altă parte, aici, ca și în cazul Core i3, se utilizează principiul „mai multe nuclee la același preț”. Și dacă șase stau ca patru - de ce să nu o iei? Pentru același cache. Sincer te avertizez: nu vei simți diferența. Dar satisfacția morală este destul de posibilă. Gama de prețuri este din nou mare - de la 11 la 24 de mii de ruble.

Miezuleu7 - partea de sus a topurilor. Diferența față de Core i5 în ceea ce privește frecvența mai mare și dimensiunea crescută a cache-ului. În plus, există o astfel de bestie ca deja menționatul Hyper-Threading. Aceasta este o tehnologie destul de veche, care datează din Pentium 4, datorită căreia fiecare nucleu pretinde a fi doi pentru aplicații simultan. Adică, din punctul de vedere al programelor, nu există 4 nuclee în sistem, ci opt. Ei bine, sau nu 6, ci 12, dacă vorbim despre a opta generație. Nu există nici un punct serios în cumpărarea unei case Core i7. Asta nu este doar totul. Recomandat doar celor care nu pot mânca până nu cumpără cel mai tare. În cea de-a opta generație, Core i7 a primit, de asemenea, 6 nuclee și până la 12 megabiți de cache. Prețul emisiunii este de la 20 la 34 de mii de ruble. Apropo, am un Core i7.

Sfaturi utile

– Nu economisiți bani pentru placa de bază... Aici, nu regretă și atât. Astfel, rasa este bună și există o mulțime de conectori și chiar unele excese nu vor interfera, cum ar fi sunetul încorporat îmbunătățit și modulele Wi-Fi / Bluetooth. Mama este capul tuturor și depinde de ea cât de stabil va funcționa sistemul. Îmi plac produsele ASUS, ASRock și Gigabyte.

– Numele familiei de procesoareMiezulexistă o literă K la sfârșit... De exemplu, Intel Core i7-8700K. Aceasta înseamnă că procesorul are un multiplicator deblocat și puteți încerca să-l overclockați la o frecvență mai mare folosind mijloace standard. placa de baza, fără vrăjitorie suplimentară. Nu există un sens economic în acest sens, deoarece multiplicatorul este deblocat numai în cele mai scumpe și mai productive modele, care funcționează deja la frecvențe înalte. Dar te poți distra. Principalul lucru este să nu uitați să cumpărați un cooler bun cu un radiator mare.

– Cu două nucleeCeleron, Pentiumși Coreeu3 poate funcționa bine cu răcirea pasivă dacă există cel puțin un ventilator în carcasa computerului. Este suficient să le puneți un radiator eficient și să le ungeți cu pastă termică moderat generos.

– În toate procesoarele moderneIntelexistă un nucleu grafic încorporat... Este slab potrivit pentru jocuri, dar face față tuturor celorlalte. În plus, toate modelele actuale au codare și decodare video hardware, care a fost un atribut al procesoarelor mai vechi.

– Am lăsat în mod deliberat rigla în culiseMiezulX, unde există modele foarte scumpe pentru maniaci bogați. Dacă aveți deja mulți bani, veți găsi unul fără solicitările mele.

O continuare a AMD este în lucru. Întrebările pot (și ar trebui) adresate la