Compararea mufelor AMD FM1 și FM2. Procesoare AMD pentru platforma FM1. Este fm2 potrivit?

O priză, după cum știți, este un conector pe placa de bază pentru instalarea unui procesor central. Prizele diferă în ceea ce privește forma, numărul de contacte și tipul de prindere. Utilizarea socket-urilor, în principiu, are scopul de a facilita upgrade-urile sistemului prin simpla schimbare a procesorului. Cu toate acestea, problema este că lansarea aproape fiecărui procesor nou de la AMD sau Intel este asociată cu o tranziție la o nouă platformă, adică cu apariția unui nou soclu.

Acest lucru se vede clar, în special, în exemplul celor mai recente prize FM1 și FM2, concepute pentru a conecta procesoare hibride AMD puternice. Platforma FM1 a fost dezvoltată pentru procesoarele Llano, care au fost lansate nu cu mult timp în urmă - la jumătatea anului 2011. Cu toate acestea, la dezvoltarea noii familii de procesoare Komodo și Trinity, AMD a decis să renunțe la utilizarea soclului FM1 în favoarea noii platforme FM2. În acest scurt articol vom încerca să ne dăm seama cu ce îi amenință pe utilizatori și dacă există diferențe semnificative de design între prizele FM1 și FM2.

Platformele FM1 și FM2

Socket FM1 este un procesor cu 905 pini. A fost dezvoltat special pentru procesoarele APU hibride de la AMD bazate pe arhitectura Fusion. Vorbim, în primul rând, despre procesoarele hibride Liano, care, datorită prezenței unui nucleu grafic integrat, au necesitat nu doar un nou design. Procesoarele Liano de la AMD au fost prezentate în versiuni dual sau quad-core cu suport pentru GPU Direct X 11 și RAM DDR3 1600. Toate plăcile de bază lansate cu Socket FM1 pentru instalarea procesoarelor Liano au adoptat sistemul UEFI în locul BIOS-ului tradițional. Pe segmentul desktop, procesoarele Liano și, în consecință, platforma FM1 au debutat pe 30 iunie 2011.

Se părea că următoarea generație de procesoare hibride AMD va fi și Socket FM1. Cu toate acestea, apariția procesoarelor AMD Llano pe piață a fost evaluată în mod ambiguu de către pasionații de computere și pasionații de overclocking, pentru care noul produs a fost de fapt conceput. Deși puternicul nucleu grafic integrat a oferit un nivel bun de performanță comparabil cu performanța plăcilor video discrete juniori, procesoarele Liano nu au adus creșterea așteptată a potențialului de frecvență. Și în timp ce soluțiile AMD Llano erau destul de competitive pe segmentul mobil, popularitatea lor în sistemele desktop s-a dovedit a fi scăzută.

AMD a decis să se bazeze pe o nouă generație de procesoare hibride Trinity, cu grafică și nuclee de calcul mai puternice. Crearea unui procesor mai puternic pentru sisteme desktop a necesitat abandonarea platformei FM1 existente. Așa a apărut, care este structural diferit de FM1 într-un aranjament ușor diferit al contactelor.

Noile procesoare Trinity de la AMD se bazează pe o arhitectură Piledriver îmbunătățită și oferă o grafică integrată puternică. Au un controler de memorie DDR3 cu două canale care acceptă funcționarea în moduri de până la DDR3 1866. Una dintre principalele diferențe dintre cipurile Trinity și procesoarele Liano predecesoare ale acestora este vitezele de ceas mai mari. Dacă procesoarele Liano au reușit să se apropie de marcajul de 3 GHz, atunci modelele mai vechi Trinity pot fi overclockate la 3,8 GHz - 4,2 GHz.

În ciuda faptului că modelele Trinity mai vechi au puțin mai puține unități de umbrire decât Llano, acest lucru este mai mult decât compensat de utilizarea unităților multiprocesor VLIW4, accelerarea unității de procesare a teselării și o frecvență de ceas mai mare. Nucleul grafic integrat Trinity are suport complet pentru DirectX 11 cu ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 și DirectCompute 11. Soluțiile de pe soclul FM1, apropo, nu au oferit posibilitatea de a utiliza două adaptoare grafice în sistem simultan. Noua platformă FM2 cu procesoare Trinity se adresează unei game largi de utilizatori care sunt interesați să construiască PC-uri desktop multimedia destul de puternice.

Diferențele și compatibilitatea prizelor FM1 și FM2

În general, priza FM2 este o continuare logică a platformei FM1, astfel încât diferențele dintre cei doi conectori nu au fost prea semnificative. La o examinare mai atentă, puteți observa că nici în aparență, priza FM2 nu a suferit modificări radicale față de platforma anterioară. Cu toate acestea, aceste schimbări încă există. Deși dispunerea pinilor ambelor prize arată similar, FM2 îi lipsește unul dintre pini din partea centrală. Astfel, dacă soclul procesorului FM1 avea 905 pini, noua platformă are doar 904.

În plus, așa-numitele „chei”, adică zonele fără contacte, sunt situate în diferite locuri pe substrat pentru procesoarele Llano și Trinity. Din păcate, o locație diferită a „cheilor” nu va permite nici măcar instalarea procesorului AMDTrinity în vechiul soclu FM1. Alte modificări subtile ale prizei FM2 sunt legate de livrarea energiei.

Reprezentanții AMD au dat de mult timp răspunsuri destul de evazive la întrebarea dacă platformele FM1 și FM2 vor fi în cele din urmă compatibile. Acest lucru s-a făcut probabil pentru a nu reduce indirect cererea de procesoare cu soclu FM1. Dar astăzi se știe deja că noile procesoare hibride AMD nu au compatibilitate nici directă, nici inversă cu platforma FM1.

Aceasta înseamnă că utilizatorii de desktop cu procesoare AMD Liano vor trebui să achiziționeze plăci de bază care acceptă socket FM2 pentru a face upgrade la cele mai recente procesoare Trinity. Această incompatibilitate este de înțeles, deoarece noile procesoare AMD se bazează pe o arhitectură complet diferită, care a necesitat o tranziție la diferite subsisteme de putere. Această circumstanță a forțat AMD să treacă la noua platformă Socket FM2. Cu toate acestea, proprietarii de PC-uri desktop cu platforma FM1 erau puțin probabil să fie mulțumiți de această decizie.

Perspective pentru prizele FM1 și FM2

AMD a câștigat recunoașterea utilizatorilor nu numai pentru soluțiile sale puternice și rentabile, ci și pentru faptul că s-a străduit întotdeauna să mențină același design pentru mai multe generații de procesoare. Acest lucru a oferit utilizatorilor posibilitatea de a-și actualiza ușor și rapid computerul prin achiziționarea și instalarea unui nou procesor. Astfel, politica de schimbări frecvente de soclu nu a fost niciodată un semn distinctiv al AMD. De aceea, respingerea platformei FM1 a dat naștere de fapt la multă nemulțumire în rândul unei părți serioase a susținătorilor produselor AMD.

Odată cu apariția noii platforme FM2, conducerea companiei a recunoscut de facto procesoarele hibride Llano și plăcile de bază însoțitoare cu soclul FM1 ca o soluție „dead-end”. Este clar că platforma din generația anterioară cu lipsa opțiunilor de upgrade este puțin probabil să aibă succes în rândul utilizatorilor. Se poate presupune că priza FM1, care se pare că a fost lansată nu cu mult timp în urmă, va avea o viață scurtă pe piață.

Cu platforma FM2, așa cum ne asigură AMD, totul va fi diferit. Acest soclu de procesor nu va deveni „single serial”, așa cum s-a întâmplat cu FM1, ci va avea ca scop sprijinirea mai multor generații viitoare de procesoare AMD. Cu toate acestea, având în vedere istoria nu atât de plăcută cu lansarea procesoarelor hibride de prima generație, potențialii consumatori pot avea preocupări și întrebări pentru AMD cu privire la faptul dacă platforma FM2 este într-adevăr aici pe termen lung. Poate că în viitorul apropiat, în legătură cu dezvoltarea de soluții noi, mai productive, compania va trebui din nou să treacă la un soclu de procesor complet diferit.

Oricum ar fi, în prezent, o serie de producători au anunțat deja lansarea plăcilor de bază cu soclu FM2 pentru procesoare noi AMD. Acesta este, de exemplu, modelul emblematic GA-F2A85X-UP4 de la Gigabyte și placa Hi-Fi A85W de la Biostar. Totul indică în favoarea faptului că

Pentru a alege procesorul potrivit, trebuie să știi ce tip de soclu are placa ta de bază. Un socket este o „amprentă” pentru un procesor. Dacă achiziționați un procesor cu soclu greșit, pur și simplu nu se va potrivi în placa de bază. Prin urmare, primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să aflați tipul de priză și abia apoi să alegeți un procesor pe baza caracteristicilor tehnice. De exemplu, procesorul FM2 se va potrivi numai în soclul corespunzător. Și nu sub oricare altul. Vom vorbi despre soclul FM2 și despre cele mai bune procesoare pentru acesta. Să ne uităm la cele mai populare modele.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Acest procesor FM2 este cel mai bun din clasa sa. Are caracteristici tehnice foarte interesante. Dar principalul lucru este că are un multiplicator deblocat. Aceasta înseamnă că poate fi overclockat cu ușurință. Deși este deja destul de puternic. Deci, caracteristicile tehnice ale acestui procesor arată astfel. Numărul de nuclee este de 4, care funcționează în patru fire. Frecvența nominală de funcționare este de 4 gigaherți. Destul de bun pentru un procesor care nu costă atât de mult. Mulți dintre „colegii” săi sunt mult mai scumpi. Procesorul este fabricat folosind o tehnologie de proces de 32 nm și nu are deloc cache de nivel al treilea. Dar asta nu este foarte bine. Cu toate acestea, eroul nostru se poate compara cu ușurință în performanță cu multe „pietre” moderne. Mai ales când se face overclock.

Procesorul vine într-o cutie de carton neagră, care ne spune imediat că acest gadget este conceput pentru overclock. Multe procesoare AMD FM2 nu au această opțiune utilă. Dar nu acest Athlone. Această „piatră” se descurcă bine cu sarcini mari, acceptă module RAM de înaltă frecvență și funcționează bine atunci când rulează sarcini care necesită multe resurse (jocuri solicitante, software specializat pentru procesarea grafică și video și așa mai departe).

Recenzii despre AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Aici opiniile utilizatorilor sunt împărțite. Unii proprietari îl consideră cel mai bun procesor din toate timpurile pentru soclul FM2. Aceste procesoare, apropo, nu sunt foarte comune. Și alții cu o tenacitate nebună dovedesc că această piatră a fost de mult învechită din punct de vedere moral și este timpul să o aruncăm. Cu toate acestea, ultima afirmație suferă de radicalism excesiv. Desigur, cei care cred că acest „bătrân” va arăta mai mult au dreptate. Performanța sa este la nivelul procesoarelor moderne din segmentul de preț mediu, este ieftin și compatibil cu toate componentele moderne. Ce altceva este nevoie pentru fericire? Ca să nu mai vorbim, aceasta este o opțiune excelentă de buget pentru cei cu buget redus.

AMD Athlon X4 860K

Acest procesor FM2 este fabricat pe curtea Kaveri și este oarecum diferit de eroul nostru anterior. În principal pentru că este realizat folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Această tehnologie este puțin mai nouă. De asemenea, acest procesor nu are un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că nu este destinat în niciun fel overclockării. Viteza maximă de ceas în modul Turbo este de 4 gigaherți. Încă nu există cache de nivel al treilea. Nu există nici un nucleu grafic. Ceea ce este foarte bine. Procesorul trebuie să îndeplinească o singură sarcină. Și nu are absolut niciun rost să pulverizați. Acest procesor are patru nuclee care rulează pe patru fire. Caracteristici standard în zilele noastre.

Acest Athlone are seturi de aproape toate instrucțiunile și este compatibil cu aproape toate componentele moderne. Și costă chiar mai puțin decât procesoarele FM2 anterioare cu inscripția intrigantă Black Edition. Aceasta este cu adevărat o opțiune bugetară care se va potrivi multora. Puterea acestei „pietre” este suficientă atât pentru jocuri (doar nu pentru cele mai moderne), cât și pentru sarcini multimedia. Se descurcă aproape cu orice. De aceea, procesoarele acestei linii erau deosebit de populare la acea vreme. Și nici acum nu intenționează să renunțe la posturile pe care le-au câștigat.

Platformele FM1 și FM2

AMD a decis să se bazeze pe o nouă generație de procesoare hibride Trinity, cu grafică și nuclee de calcul mai puternice. Crearea unui procesor mai puternic pentru sisteme desktop a necesitat abandonarea platformei FM1 existente. Așa a apărut soclul FM2, care este diferit structural de FM1 într-o dispoziție ușor diferită a contactelor.

Noile procesoare Trinity de la AMD se bazează pe o arhitectură Piledriver îmbunătățită și oferă o grafică integrată puternică. Au un controler de memorie DDR3 cu două canale care acceptă funcționarea în moduri de până la DDR3 1866. Una dintre principalele diferențe dintre cipurile Trinity și procesoarele Liano predecesoare ale acestora este vitezele de ceas mai mari. Dacă procesoarele Liano au reușit să se apropie de marca de 3 GHz, atunci modelele Trinity mai vechi pot fi deja overclockate la 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Diferențele și compatibilitatea prizelor FM1 și FM2

Perspective pentru prizele FM1 și FM2

Oricum ar fi, în prezent o serie de producători au anunțat deja lansarea plăcilor de bază cu soclu FM2 pentru procesoare noi AMD. Acesta este, de exemplu, modelul emblematic GA-F2A85X-UP4 de la Gigabyte și placa Hi-Fi A85W de la Biostar. Totul sugerează că alegerea plăcilor de bază cu conector FM2 va deveni destul de largă în viitorul apropiat.

Procesoarele AMD folosesc socluri diferite față de modelele furnizate de Intel. De aceea, alegerea procesorului în sine este atât de importantă - determină un set de componente suplimentare, cum ar fi o placă de bază și, în același timp, poate lega utilizatorul de o singură platformă.

Acesta este un soclu care este conceput pentru noul grup de procesoare Phenom II, precum și pentru Athlon II, Sempron și Opteron. A intrat pe piata in 2009. Cea mai importantă schimbare a fost introducerea suportului pentru controlerul de memorie DDR3. AM3 nu sunt compatibile cu versiunile mai vechi, în ciuda faptului că diferența de design este limitată la adăugarea unui contact.

Priză AM3+

Socket AM3+ este o versiune nouă, modificată a predecesorului său (AM3), pregătită cu procesoare bazate pe arhitectura AMD Bulldozer. Spre deosebire de majoritatea standurilor Intel, AM3+ este compatibil AM3, ceea ce înseamnă că procesoarele bazate pe noul soclu pot fi instalate în soclul AM3. Singura condiție este să actualizați BIOSa dacă producătorul decide să lanseze o nouă versiune. Cu toate acestea, rețineți că nu orice procesor va rula într-un pachet AM3. Diferențele de proiectare includ adăugarea unui contact. Noul stand introduce, de asemenea, o reglare îmbunătățită a puterii.

Familii de procesoare care pot fi instalate în soclul AM3+: Phenom II, Athlon II și FX.

În plăcile de bază cu socektem AM3+ au introdus și noi cipuri logice 990FX și SB950, care oferă suport pentru procesoare cu opt nuclee. A fost adăugat și suportul pentru versiunea 3.1 a tehnologiei HyperTransport. În plus, primul dintre ele introduce posibilitatea combinării plăcilor video în SLI.

Conectorul FM2 este utilizat în plăcile de bază concepute pentru a servi APU-uri desktop bazate pe arhitectura Piledriver. Acestea includ procesoarele Athlon 2 și Athlon X4. A apărut și un nou chipset - A85X. În comparație cu conectorul FM1, mai multe contacte au fost îndepărtate, rămânând 904 dintre ele.

Priză FM2+

Noua priză a fost creată având în vedere noua platformă Kaveri. Contrar politicii anterioare a companiei, FM2+ este doar parțial compatibil. Aceasta înseamnă că proprietarii nu vor putea instala procesoare noi, însă nimic nu îi împiedică să instaleze un procesor vechi în slotul FM2+. Există și un nou chipset: A88X.

Companie AMD a introdus a doua generație de procesoare hibride pentru sisteme desktop. Chipsuri Treime se bazează pe arhitectura îmbunătățită Piledriver și au, de asemenea, un nucleu video puternic integrat. Versiunile mobile ale procesoarelor de nouă generație de la AMD sunt oferite ca parte a laptopurilor de aproape șase luni. O combinație atractivă de parametri de consum a permis companiei să-și crească ponderea în acest segment. Să vedem dacă versiunile desktop Trinity concepute pentru noua platformă vor avea atât de mult succes Priza FM2.

Care sunt noile procesoare hibride cu nume de cod? Treime? În configurația maximă, aceste cipuri includ o unitate de calcul quad-core x86 cu cea mai avansată arhitectură AMD de până acum - Piledriver. Aceasta este o dezvoltare ulterioară a arhitecturii Bulldozer, care este utilizată pentru cele mai rapide cipuri din seria AMD FX. În plus, cipul găzduiește un nucleu grafic, pe care producătorul îl clasifică drept seria Radeon HD 7000.

Trinity, deși sunt succesori ai procesoarelor Llano, nu are practic nimic în comun între ei. Atât partea de calcul, cât și partea grafică în acest caz nu sunt doar îmbunătățite, ci sunt fundamental diferite. Poate singurul lucru care conectează ambele generații de APU-uri este tehnologia de proces de 32 de nanometri, care este folosită și pentru Trinity. Desigur, aici ar fi de preferat un proces tehnologic mai avansat, dar unitățile de producție GlobalFoundries nu sunt încă pregătite pentru producția în masă de cipuri folosind tehnologie mai subțire de 32 nm.

Suprafața matriței Trinity este de 246 mm² și conține 1,3 miliarde de tranzistori, în timp ce placa de siliciu a cipului Llano ocupă 228 mm² și poartă 1,18 miliarde de tranzistori (după o clarificare recentă a acestei cifre de către producător). Densitatea ambalajului a rămas aproximativ aceeași, suprafața a crescut cu aproximativ 8%, în timp ce numărul de semiconductori a crescut cu 10%. Ținând cont de momentul dezvoltării procesului tehnic de 32 de nanometri, presupunem că costul producerii cristalelor a crescut, dacă este deloc, dar doar ușor.

Ce este nou în Treime? Controlerul de memorie DDR3 cu două canale acceptă oficial funcționarea în moduri până la DDR3-1866 și este posibil să se utilizeze module cu o tensiune de alimentare redusă (1,25 V). După cum puteți vedea, aproape jumătate din cristal este ocupat de partea grafică. GPU-ul încorporat are arhitectura inerentă cipurilor pentru adaptoarele discrete ale familiei Insulele de Nord. O inovație importantă este unitatea de codificare/decodare video AMD HD Media Accelerator. Funcțiile northbridge ale chipset-ului sunt, desigur, acum integrate în procesor. În ceea ce privește puterea de calcul, Trinity are o pereche de module x86 dual-core. În fiecare dintre ele, nucleele sunt parțial dependente, deoarece folosesc unele resurse comune, în special, unități de preluare a instrucțiunilor și unități de procesare a numărului real (FP). Fiecare modul are un segment de cache L2 dedicat de 2 MB. Aici nu există memorie cache de nivel al treilea - aceasta este prerogativa procesorului din seria AMD FX. Pentru comunicarea cu dispozitive externe, procesorul are la dispoziție 24 de benzi PCI Express. Remarcăm suportul pentru interfețele HDMI, DisplayPort 1.2 și DVI.

Procesoarele Trinity funcționează inițial la viteze de ceas destul de mari. În timp ce cipurile Llano tocmai au ajuns la bara de 3 GHz, modelul mai vechi din noua familie APU funcționează la 3,8 GHz în mod normal, cu capacitatea de a accelera până la 4,2 GHz. Trinity a primit cea mai recentă modificare a mecanismului de accelerare dinamică AMD Turbo Core 3.0, care, în funcție de natura încărcăturii, poate crește automat frecvența procesorului. Fiecare model de procesor are propria sa gama: de la 200 la 600 MHz.

Grafică integrată

Introducerea unui termen APU(Unitate de procesare accelerată), compania a dorit inițial să sublinieze importanța unității grafice încorporate. Nucleul grafic integrat Trinity, numit Devastator, folosește arhitectura VLIW4, care a fost folosit pentru familia Radeon HD 6900 Northern Islands. Evident, dezvoltatorii nu au reușit încă să optimizeze noua arhitectură GCN (Graphics Core Next) pentru nevoile APU-urilor, care este folosită în GPU-urile pentru plăcile video discrete din seria Radeon HD 7000.

Să ne amintim că partea grafică a cipurilor Llano are arhitectura VLIW5. Unitățile de calcul pe care le include pot efectua, teoretic, mai multe operații în paralel decât cele cu VLIW4. Cu toate acestea, în problemele reale, acestea din urmă se dovedesc a fi mai eficiente. În plus, procesoarele de flux VLIW4, toate celelalte lucruri fiind egale, pot funcționa la o frecvență de ceas mai mare. Este destul de dificil de făcut aici paralele, dar unii indicatori cantitativi sunt interesanți. În versiunea completă, nucleul grafic Llano conține 400 de unități de calcul, în timp ce GPU-ul Trinity are 384, dar în acest din urmă caz frecvența standard de operare a unității grafice este de 800 MHz, în timp ce predecesorul său are 600 MHz.

Nucleul Devastator include 24 de unități de textură și 8 unități de rasterizare. AMD subliniază că, în acest caz, unitatea de procesare a teselării este vizibil accelerată. O unitate hardware dedicată este dedicată lucrului cu date video. AMD HD Media Accelerator, care include cel mai avansat modul de decodare video UVD3, moștenit de la procesorul Radeon HD 6000/7000. În plus, procesorul conține o unitate de transcodare video AMD Accelerated Video Converter. Din punct de vedere funcțional, este similar cu Quick Sync, pe care Intel îl folosește în procesoarele sale.

În general, nucleul grafic Trinity are o funcționalitate excelentă. Se mândrește cu suport complet pentru DirectX 11 cu Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 și DirectCompute 11. Mai mult, noile APU-uri vă permit să conectați până la patru dispozitive de afișare independente, în plus, se anunță și suportul pentru tehnologia Eyefinity. De asemenea, merită remarcat suportul AMD Steady Video 2.0, care vă permite să îmbunătățiți calitatea video, ajutând la eliminarea efectului de mișcare a imaginii obținut în timpul fotografierii cu mâna.

La fel ca predecesorii lor, procesoarele Trinity au capacitatea de a opera Grafică duală, combinând eforturile unui GPU integrat cu o placă grafică discretă. Totuși, în acest caz vorbim în continuare de dispozitive entry-level din liniile Radeon HD 6500/6600.

Pentru a susține cipurile A10, producătorul recomandă utilizarea Radeon HD 6670, pentru A8 și A6 este oferit Radeon HD 6570, în timp ce pentru A4 – HD 6450. De fapt, este posibil să folosiți modul Dual Graphics, dar în condițiile actuale astfel de combinații sunt interesante în cazurile în care potențialul proprietar al unui sistem Socket FM2 are deja o placă video care poate fi folosită ca accelerator suplimentar. Achiziționarea deliberată a unui adaptor din clasa necesară pentru utilizare în modul Dual Graphics, deși are dreptul de a exista ca opțiune de upgrade amânată, totuși, în general, pierde în fața ideii de a cumpăra un adaptor grafic mai rapid, care va costa puțin mai mult, dar în jocuri va fi vizibil mai productiv decât combinația propusă.

Arhitectura piledriver

Arhitectura Piledriver este o versiune îmbunătățită a Bulldozerului care este utilizată pentru cipurile Zambezi (AM3+).

Unitățile de predicție a ramurilor și de preluare preliminară a datelor au fost îmbunătățite, a crescut eficiența lucrului cu cache-ul de al doilea nivel, a crescut volumul TLB L1 și a fost îmbunătățită și activitatea planificatorului de încărcare a modulelor INT și FP. În plus, noile seturi de instrucțiuni F16C sunt acum acceptate, precum și FMA3, pe care Intel intenționează să-l adauge la cipurile sale Haswell. Seturile AVX sunt acum disponibile pentru noi APU-uri, care nu au fost acceptate de cipurile Llano. În general, Piledriver nu este fundamental diferit de arhitectura Bulldozer; este o versiune modificată cu o serie de îmbunătățiri și optimizări cosmetice.

Gama APU Trinity

La momentul lansării noii platforme, linia de jetoane Treime include șase modele. Două procesoare quad-core A10 și A8, precum și câte unul A6 și A4. După cum puteți vedea, numele seriei APU nu reflectă în niciun fel numărul de blocuri x86. În același timp, există o dependență de faptul dacă cipul aparține unei anumite linii, care este determinată de numărul de nuclee de calcul ale graficii integrate: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. este un alt exemplu clar al modului în care producătorul dorește să sublinieze importanța componentei grafice.

Nava amiral a liniei - A10–5800K– funcționează la 3,8/4,2 GHz, GPU-ul său încorporat conține 384 de computere și funcționează la 800 MHz. Capacitatea cache-ului L2 este de 4 MB, iar nivelul de consum declarat este de 100 W. Al doilea „zece” are aceleași caracteristici, cu excepția formulei de frecvență. Pentru A10-5700 Ceasul de bază este de 3,4 GHz, iar limita de overclockare automată dinamică este de 4 GHz. Acest lucru a fost suficient pentru a reduce TDP-ul la 65 W. Pentru modelele A8, pe lângă numărul redus de unități de calcul de bază video de la 384 la 256, frecvența sa de operare este, de asemenea, redusă la 760 MHz. Formule pentru blocuri x86: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Cipurile A6 și A4 cu un singur modul, pe lângă pierderea a două blocuri x86, au un cache L2 comun de doar 1 MB. Numărul de GPU este redus la 196 în cazul A6-5400K, și până la 128 – y A4-5300.

În ceea ce privește costul noilor APU, cipurile Trinity joacă practic în același segment de preț ca și predecesorii lor - 50-130 USD. În același timp, sistemul de prețuri este interesant. Ambele A10 au un preț de 122 USD. Atât modelul cu un multiplicator deblocat, cât și cipul cu o frecvență de ceas mai mică și un GPU blocat, care are totuși un TDP de 65 W, în loc de cei 100 W ai flagship-ului, au același preț recomandat. Situația este exact aceeași cu linia de APU-uri A8 - ambele modele sunt oferite la același preț de 101 USD. Pentru unii, performanța mai mare este valoroasă, în timp ce pentru alții sunt de preferat opțiuni mai economice. Pentru ambele, procesoarele potrivite vor costa același preț.

Așa cum este cazul procesoarelor Llano, precum și dispozitivelor de la concurenți, modelele cu indicele „K” au un multiplicator deblocat. Este interesant că acum cel mai accesibil model cu această caracteristică costă doar 67 USD, în timp ce prețul pentru generația anterioară APU cu un multiplicator gratuit începea de la 80 USD. Cu toate acestea, A6-3670K este un model quad-core, în timp ce A6-5400K este echipat cu un singur modul cu o pereche de module dependente.

Procesoarele cu un nucleu grafic dezactivat vor fi disponibile și pentru Socket FM2, care va completa linia de cipuri Athlon. Având în vedere conceptul general al APU, este evident că pentru astfel de modele nu se vor produce cristale separate (deși, având în vedere suprafața ocupată de GPU, acest lucru ar avea sens); pentru astfel de procesoare se vor folosi în primul rând cipuri, cu anumite probleme în partea grafică și dacă sunt mai puține decât cerințele pieței, atunci vor fi folosite cristale cu drepturi depline cu un GPU dezactivat.

Compatibilitatea Socket FM1 și Socket FM2

Din păcate pentru proprietarii de sisteme cu cipuri hibride de primă val, noile APU-uri nu au compatibilitate nici directă, nici inversă cu platforma Socket FM1. Soclul procesorului și, în consecință, picioarele de pe cip, au vizual diferențe minime (905 vs. 904), cu toate acestea, aranjarea diferită a „cheilor” nu permite nici măcar instalarea lui Trinity în soclul vechi.

(stânga – APU Trinity, dreapta – APU Llano)

De destul de mult timp, AMD a dat răspunsuri evazive la întrebările despre compatibilitatea soclurilor FM2 și FM1, pentru a nu reduce indirect cererea de procesoare pentru acestea din urmă. Acum nu mai este nevoie de asta. Având în vedere că noile APU-uri sunt fundamental diferite de predecesorii lor la nivel arhitectural, nu este surprinzător că au propriile caracteristici ale subsistemului de putere care nu au fost luate în considerare în Socket FM1. Acest fapt a forțat AMD să schimbe platforma.

Chipset-uri

În ciuda faptului că Socket FM1 și Socket FM2 sunt incompatibile între ele, chipset-urile folosite pe platformele din generația anterioară sunt destul de potrivite pentru cea nouă. Chipsuri AMD A55, și AMD A75îl vom vedea inclus în plăcile de bază pentru Socket FM2. În general, nu este nimic surprinzător aici. Având în vedere că funcțiile cheie ale chipset-urilor sunt preluate de procesoarele centrale, rolul lor în platformele moderne se reduce în mare măsură la deservirea dispozitivelor periferice. Dar aici inovațiile nu se întâmplă atât de des. Dacă există deja anumite plângeri cu privire la funcționalitatea AMD A55 (lipsa SATA 6 Gb/s), atunci AMD A75 nu poate fi numit învechit. Acesta din urmă a devenit primul chipset din industrie cu un controler USB 3.0 nativ integrat. Și restul trusei de caroserie este destul de la înălțime.

Pentru a face anunțul Socket FM2 și mai interesant, AMD a introdus și un nou chipset care va fi folosit pentru această platformă - AMD A85X. Una dintre diferențele sale cheie față de A75 este capacitatea de a împărți magistrala PCI-E x16 în două dispozitive (x8+x8) și, ca rezultat, capacitatea de a crea configurații CrossFire cu o pereche de plăci video discrete. În plus, A85X acceptă acum 8, mai degrabă decât 6, porturi SATA 6 Gb/s și vă permite să creați matrice de discuri RAID 5. De asemenea, oferă capabilități de separare a canalelor de comutare bazate pe FIS. Nu există modificări în ceea ce privește suportul și configurația magistralei USB: 4 porturi USB 3.0, până la 10 porturi USB 2.0 și până la două USB 1.1.

Platforma Socket FM1 nu a oferit posibilitatea de a utiliza două adaptoare grafice în sistem. Astfel de configurații sunt lotul jucătorilor destul de entuziaști sau a celor experimentați. Este evident că în cazul lui Socket FM2, AMD își dorește să realizeze cea mai universală platformă care ar putea interesa utilizatorii cu nevoi diferite în ceea ce privește performanța și funcționalitatea.

Actualizați perspectivele

Având în vedere experiența cu lansarea platformei pentru prima generație APU, AMD s-a grăbit să asigure potențialilor cumpărători soluții noi care Priza FM2– acest lucru este grav și pentru o lungă perioadă de timp. Cel puțin încă o generație de cipuri hibride va folosi acest conector și, în consecință, acestea vor putea fi instalate pe plăcile de bază care sunt acum la vânzare.

Lipsa posibilității de actualizare și durata de viață foarte scurtă a Socket FM1 sunt motive importante pentru entuziasmul, în general, redus pentru platforma generației anterioare. Da, putem fi de acord că acesta nu este un segment în care problema modernizării este primordială. Cu toate acestea, pentru utilizatorii care plătesc bani pentru o nouă soluție, perspectiva unui upgrade este adesea importantă, chiar dacă în realitate nevoia acesteia nu apare până când nu devine complet depășită. Cu Socket FM2 totul ar trebui să fie bine în acest sens. Va rămâne relevant pentru cel puțin 2-3 ani.

Toți producătorii de plăci de bază și-au prezentat deja soluțiile cu conectori Socket FM2. Este curios că vânzătorii s-au concentrat pe modele cu chipset-uri diferite. Unii au prezentat un întreg set de dispozitive bazate pe cel mai accesibil AMD A55 și mai multe plăci bazate pe AMD A85X de top, fără a atrage deloc A75, în timp ce alții, dimpotrivă, s-au bazat pe cel mai recent chipset, diversificându-și la maximum ofertele. pe baza ei. Toate acestea sugerează că gama de dispozitive pentru Socket FM2 va fi foarte largă, astfel încât utilizatorilor le va fi mai ușor să aleagă un dispozitiv care se potrivește cerințelor lor. În ceea ce privește prețurile, în opinia noastră, gama de aici va fi doar puțin mai largă decât în cazul plăcilor pentru Socket FM1 – 50–120 USD.

procesor AMD A10-5800K

Am primit modelul de top al noii linii Trinity APU pentru testare - AMD A10-5800K.

Placa de baza Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Pentru a studia platforma Socket FM2, am folosit modelul mai vechi din linia actuală de plăci de la Gigabyte - GA-F2A85X-UP4, bazat pe noul chipset AMD A85X.

Placa respectă cele mai recente specificații Ultra Durabil 5, care implică utilizarea de componente de înaltă calitate, eficiente din punct de vedere energetic. Stabilizator de putere în opt faze (6+2). Circuitul de alimentare folosește ansambluri puternice IR3550, precum și șocuri cu miez de ferită. Un controler digital este utilizat pentru a controla parametrii VRM.

Dispunerea sloturilor pentru cardurile de expansiune este optimă. Trei PCI-E x16, același număr de PCI-E x1 și un PCI. Acesta din urmă nu necesită un controler suplimentar, deoarece suportul pentru această magistrală este încă implementat în chipset-urile AMD. Având în vedere numărul de benzi PCI Express, nuanțele în utilizarea sloturilor nu pot fi evitate. Primul slot funcționează implicit în modul viteză maximă. Când utilizați două plăci video, primul și al doilea slot sunt comutate în modul x8+x8. Al treilea PCI-E x16 de lungime completă are lățime de bandă x4, iar dacă se folosește cel mai apropiat PCI-E x1, PCI-E x16 mai mic va oferi și rate de transfer de date la nivelul x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 vă permite să realizați pe deplin avantajele chipset-ului A85X - modelul vă permite să creați o configurație cu două plăci video pe cipuri AMD care vor funcționa în modul CrossFireX.

La bord Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Există un set de overclockeri pentru domn - butoane Power, Reset, Clear CMOS, precum și un indicator de stare LED. Se așteaptă că placa este echipată cu două cipuri BIOS, iar shell-ul UEFI utilizează o versiune grafică a BIOS-ului 3D, care ne este deja familiară conceptual de la plăcile anterioare ale producătorului.

Printre caracteristicile interesante ale modelului, remarcăm tehnologia Ceas dublu Gen. Placa are un cip cu un generator de ceas suplimentar (cel principal este în chipset). Potrivit producătorului, permite o funcționare stabilă la frecvențe mai mari de ceas al magistralei (~135–150 MHz), ceea ce poate fi de interes pentru proprietarii de APU-uri cu multiplicatori blocați care doresc să-și îmbunătățească procesorul. Deși, desigur, având în vedere politica de prețuri a AMD pentru cipurile Trinity, este mai bine pentru entuziaști să se uite inițial către modele cu indicele „K”.

Placa are un set complet de ieșiri video: DVI, HDMI, DisplayPort și D-Sub. În acest caz, puteți conecta simultan până la trei dispozitive de afișare cu orice combinație de interfețe. Rețineți că portul DVI funcționează în modul Dual-Link, permițând utilizarea monitoarelor cu rezoluții de până la 2560×1600.

Subsistemul de disc vă va permite să conectați 8 unități prin SATA 6 Gb/s: șapte interne și una prin eSATA. În ceea ce privește perifericele, utilizatorul are la dispoziție șase porturi USB 3.0. Patru dintre ele sunt implementate folosind chipsetul, alte două folosesc un controler Etron EJ168 suplimentar.

În general, placa lasă o impresie destul de bună. Un set decent de funcții pentru o soluție mai veche, nimic de prisos și în același timp o bază bună pentru viitor.

Performanţă

Pentru a evalua posibilitățile AMD A10-5800K, am selectat adversari demni pentru el. În primul rând, este procesorul. AMD A8-3850. Acest cip diferă de modelul mai vechi al liniei APU din generația anterioară (A8-3870K) doar printr-o frecvență de ceas mai mică cu 100 MHz și un multiplicator de procesor blocat, în timp ce partea grafică integrată folosește cel mai puternic Radeon HD 6550D. Un model din aceeași categorie de preț este prezentat de la principalul concurent - un procesor dual-core Intel Core i3-3220 din noua linie de cipuri Ivy Bridge de 22 nm. Mai întâi de toate, să verificăm cum funcționează unitatea CPU.

Performanța de calcul a lui Trinity este în medie puțin mai bună decât a lui Llano (+5-10%), deși având în vedere diferențele arhitecturale notabile, diferența poate varia în funcție de aplicațiile utilizate. În unele cazuri, APU-urile de prima generație cu patru nuclee complete pot fi chiar mai rapide decât o pereche de module dual-core care funcționează la o frecvență mult mai mare. În sarcinile de aplicație, Trinity nu se pierde pe fundalul Intel Core i3 dual-core, oferind performanțe destul de decente pentru prețul său. În sarcinile cu un singur thread, procesorul Intel va avea cu siguranță un avantaj; eficiența fenomenală a arhitecturii Intel Core se face simțită. Dar în sarcinile multi-threaded, numărul de unități de calcul contează foarte mult, iar aici procesoarele quad-core de la AMD au un avantaj. Desigur, procesoarele Intel cu același număr de nuclee sunt și mai puternice, dar sunt semnificativ mai scumpe.

În timpul testării noului APU, am decis să evaluăm și eficacitatea combinației CPU+GPUîn sarcinile aplicate, folosind în aceste scopuri editorul grafic Musemage, care folosește resursele nucleului grafic pentru a efectua diverse operații. Lista de etape a inclus și benchmark-ul SVPMark, care poate conecta și elemente grafice pentru procesarea video.

Gama de programe intercalate cu calculatoare eterogene se extinde treptat. Mai mult, acesta nu este doar software sintetic pentru teste, ci și aplicații aplicate. Ritmul, desigur, lasă mult de dorit, dar există speranță că astfel de inițiative din partea dezvoltatorilor vor fi încurajate în orice mod posibil de producătorii de hardware. Acesta este un caz rar când interesele ambilor concurenți coincid. Intel pune, de asemenea, un accent mai mare pe performanța și capacitățile videoclipului său integrat cu fiecare iterație arhitecturală ulterioară. Cipurile Ivy Bridge s-au îmbunătățit semnificativ aici în comparație cu predecesorii lor, iar în așteptatul Haswell, nucleul grafic ar trebui să primească o creștere și mai semnificativă a performanței. Între timp, AMD are o poziție semnificativ mai puternică aici.

În sintetice 3D, Trinity are o creștere a performanței foarte solidă de 40-45%. Desigur, clasamentul general ține cont și de performanța sporită a unității x86, dar acest lucru nu este rău. 6000 de puncte în 3DMark Vantage este aproape nivelul Radeon HD 6570, adică o placă video discretă care este acum oferită pentru 50–60 USD. Performanța Intel HD Graphics 2500 pare mult mai modestă în comparație cu cele „încorporate” de la AMD.

Intel oferă modificări separate ale procesoarelor echipate cu Intel HD Graphics 4000. În cazul modelelor dual-core din linia Ivy Bridge, acesta este Core i3-3225. Are, de asemenea, o frecvență de ceas de operare, precum Core i3-3220 - 3,3 GHz, dar este echipat cu un modul grafic complet cu 16 unități de calcul (HD Graphics 2500 are doar șase), deși costă mai mult cu 20–25 USD. La momentul redactării acestui articol, nu aveam totuși un astfel de model, pentru a include în recenzie nu doar rezultatele Intel HD Graphics 2500, ci și performanța celei mai puternice soluții grafice integrate Intel la moment, am a folosit Core i7-3770K. Apare doar în testele de jocuri cu video încorporat. Acest lucru va permite o evaluare mai echilibrată a poziției actuale și a capacităților potențiale ale GPU-urilor integrate ale ambelor companii.

În jocurile din lumea reală, A10-5800K îl depășește din nou pe A8-3850 foarte confortabil. Avantajul nu este la fel de mare ca în cazul testelor de la Futuremark, dar o creștere de 25–35% poate fi considerată și un rezultat excelent. În plus, o medie de 30 fps într-o rezoluție de 1920x1080 vă permite deja să vizualizați fotografii nu numai în cele mai simple jocuri.

Deciziile Intel sunt de așteptat mai puțin pripite, mai ales în cazul opțiunilor GPU ușoare. S-ar părea că Intel HD Graphics 4000 tocmai reușise să se apropie chiar și de la distanță de performanța lui Llano, când cipurile Trinity au făcut din nou imposibilă această misiune. Sperăm că odată cu lansarea lui Haswell vor fi din nou unele intrigi aici.

Capacitățile video integrate depind în mod serios de performanța subsistemului de memorie. Să vedem cum este cu A10-5800K Lățimea de bandă RAM afectează performanța jocurilor.

Dacă comparăm procesoarele AMD în astfel de condiții, atunci, după cum vedem, în majoritatea cazurilor, A10-5800K are un ușor avantaj (2–5%). Mafia II, în care sistemul cu noul APU a primit o creștere de 10%, poate fi considerată mai degrabă o excepție. În plus, sunt posibile și situațiile opuse, dovadă fiind rezultatele din Lost Planet 2, unde A8-3850 l-a depășit pe noul venit cu aproape 5%. Cu toate acestea, în orice caz, concurența aici este doar între cipurile AMD. Rezultatele demonstrate de un PC cu procesor dual-core Core i3-3220 sunt dincolo de accesul lor. Diferența față de urmăritori este de 7-18%. Chiar și în ciuda numărului mai mic de unități de calcul, cipul dual-core Ivy Bridge se dovedește a fi extrem de eficient în jocuri, iar aici procesoarele AMD nu pot fi ajutate nici măcar de un număr de două ori mai mare de unități de calcul. Pe de altă parte, diferența nu pare deprimantă și placa video discretă face cea mai mare parte a muncii aici.

În general, creșterea performanței de calcul Trinity este relativ mică și este în medie de 5-15%. În ciuda faptului că nucleele de calcul Llano cu drepturi depline în unele cazuri sunt încă preferabile modulelor duale, datorită îmbunătățirilor interne ale arhitecturii, precum și frecvențe mai mari, cipurile bazate pe Piledriver reușesc să-și depășească predecesorii. Capacitățile graficii integrate au fost mai plăcute. Un avantaj de 30% față de predecesorul său, care înainte de apariția lui Trinity era un fel de etalon în ceea ce privește capacitățile GPU-ului încorporat, inspiră optimism.

Consumul de energie

După ce ne-am făcut o idee generală despre performanța APU-ului Trinity, am fost, de asemenea, interesați să evaluăm nivelul de consum de energie al noilor procesoare AMD. Parametrul TDP declarat pentru A10-5800K este de 100 W, să ne uităm la performanța reală în sarcinile tipice.

Când unitățile de calcul sunt sub încărcare (redare în Cinebench), consumul de Llano și Trinity este aproximativ același nivel. Dar creșterea puterii nucleului grafic nu a trecut neobservată. În jocurile în care GPU-ul este încărcat puternic, consumul de energie al A10-5800K este cu 18 W mai mare decât predecesorul său. Procesul de fabricație rămâne același, dar frecvențele de ceas mai mari se fac simțite. În același timp, este de remarcat faptul că în modul de repaus, în care procesorul rămâne adesea de cele mai multe ori, eficiența energetică a noilor APU-uri este mai mare. Totuși, aici merită să ținem cont de faptul că ambele procesoare folosesc plăci de bază diferite, ceea ce poate afecta cifrele absolute.

Intel Core i3 dual-core demonstrează în general o eficiență exemplară. CPU-ul cheltuiește energie minimă pe sarcini de calcul, dar atunci când evaluăm performanța în jocuri, merită să ținem cont de diferența semnificativă a performanței soluțiilor.

Rezultate

Platformă Priza FM2și procesoare Treime sunt o opțiune destul de interesantă pentru asamblarea PC-urilor multimedia destul de puternice. În comparație cu predecesorii săi, performanța unităților de calcul cu arhitectură Piledriver nu a crescut atât de semnificativ, în timp ce capacitățile graficelor integrate au fost îmbunătățite cu o treime, atingând performanța plăcilor video discrete entry-level. În acest moment, acesta este un avantaj serios al soluțiilor AMD. În același timp, gama de cipuri Trinity este exact aceeași cu cea a lui Llano. Având în vedere prețul echilibrat, acestea vor arăta foarte organice ca parte a soluțiilor universale ieftine „pentru orice”. Și deși recent sistemele mobile sunt din ce în ce mai mult achiziționate pentru astfel de sarcini, noile APU-uri în versiunea desktop își vor găsi și cumpărătorii.