أيهما أفضل من بنتيوم أم سيليرون؟ (الموديلات الحديثة). ما هو المعالج الأفضل لـ Gta5؟ إنتل بنتيوم أم إنتل سيليرون؟ أفضل إنتل بنتيوم أو كور

ما هو المعالج الأفضل لـ Gta5؟ إنتل بنتيوم أم إنتل سيليرون؟

على الأرجح سيكون بنتيوم الأفضل. هذا خط أكثر حداثة ، تم تحديد Intel Pentium في المتطلبات المعلنة للعبة. على أي حال ، من الأفضل استخدام معالج أكثر حداثة ، ومن الأسهل العثور عليه في المتجر ، وبنفس السعر ، سيكون الأخير أقوى. أنا دائما أؤيد المضي قدما في كل شيء. أنا شخصياً لديّ الآن معالج Intel Pentium Core 2 Quad Q6600 ، حيث تعمل اللعبة في إعدادات رسومات متوسطة على الأقل.

عاجلاً أم آجلاً ، يبدأ كل منا في إدراك أن قوة E2160 لم تعد كافية ، ويبدو أيضًا أن Athlon 64 x2 3800+ بطيئة جدًا بالنسبة لشخص ما. وسيذهب أصحاب هذه المعالجات بعد فترة إلى المتجر وشراء معالجات جديدة. سيشتري مالك E2160 علامة تجارية جديدة من Intel ، وسيشتري مالك Athlon 64 x2 3800+ AMD ، مشرقة في الشمس.

لماذا فعلوا هذا؟ لماذا لم يحتاجوا إلى مقارنة Intel و AMD؟ ربما بسبب كل من هذه المعالجات وقت طويلخدم بأمانة صاحبها.

بشكل عام ، الاختلافات في حجم ذاكرة التخزين المؤقت وعدد النوى .. كلما زاد هذين المؤشرين ، زادت إنتاجية المعالج. من الواضح أن خط Core iX سيكون أكثر برودة من Celerons ذات الميزانية المحدودة ، والتي من غير المرجح أن يتم إطلاق GTA عليها على الإطلاق.

بشكل عام ، كان يعتقد دائمًا قبل أن السيليرون هو نسخة مقصوصة من البنتيوم. لا أعرف إلى أي مدى تقدم إنتاج المعالج الآن ، لكنني أعتقد أن Intel Pentium في حد ذاته أفضل بكثير من Celeron ، إذا كانت خصائصها المعلنة متساوية تقريبًا.

هناك قاعدة غير معلنة: بالنسبة لشركة Intel ، يمكن اعتبار المعالجات المتطورة فقط أجهزة كاملة ، وكل شيء آخر يعتبر رفضًا وليس هناك ما يضمن أن كل هذا سيعمل في حدود إمكاناته. أي أن معالجات Intel العادية هي i7 و i5 وربما i3 (ولكن يبدو لي أنه ليست كل الطرز ، على سبيل المثال ، I3-41xx ، لديها سرعة تشغيل منخفضة نوعًا ما ، والتي لسبب ما لم يتم ذكرها في أي مكان). علاوة على ذلك ، من المريح جدًا العمل مع المعالجات التي لها وظيفة توربو ، وهي i5 و i7 ، فهي تشعر بالحمل أقل من غيرها. جميع الموديلات الأخرى ، كلا من Pentium G و Celeron ، بها عيوب بدرجات متفاوتة ، لذلك لن تعمل أبدًا بشكل أفضل من المعالجات المتطورة. إذا اضطررت للاختيار بين Pentium G و Celeron ، كنت سأكون قد استقرت على Pentium G ، بعد كل شيء ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت الأكبر تجعل نفسها محسوسة تحت الحمل. تعد Celeron مناسبة فقط لطباعة المستندات والإنترنت ، وحتى باستخدام الفرامل.

إذا كانت الخصائص متشابهة ، فإن Pentium و Celeron لديهما ، أو بشكل أكثر دقة ، نفس سرعة الساعة تقريبًا ، على سبيل المثال ، حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، إلخ. ثم يبدو أن هذا يمكن أن يكون فقط في حالة واحدة ، عندما يكون سيليرون نموذجًا أكثر حداثة ، والبنتيوم عفا عليه الزمن وبالتالي أفضل بشكل طبيعي من سيليرون. سيكون لديه أيضًا عملية تقنية أكثر حداثة ، وسيعمل بذاكرة أسرع ، وقد يكون أرخص في نفس الوقت.

إذا كان كل من Pentium أو Intel Celeron من نفس الجيل ، فلا يمكن أن يكون لدى Celeron الأكثر ملاءمة للميزانية نفس خصائص Pentium. هذا الأخير هو بالتأكيد أسرع.

عام 2013 هو عام استراحة 22 نانومتر الرائعة

يتبع الخريف حتمًا الشتاء والشتاء والربيع ، ونحن بحاجة حتمًا للعودة إلى عائلات معالجات Intel ذات الميزانية المحدودة لمنصة LGA1155. تملي الحتمية حقيقة أنه من أواخر الخريف (عندما كنا آخر مرةتعاملت مع هذه القضية) في هذا الجزء من السوق ، كانت هناك ، وإن لم تكن ثورية ، إلا أنها تغيرات خطيرة للغاية. لا شيء لا يمكن التنبؤ به - إذا التقينا في ذلك الوقت بأول Pentium على Ivy Bridge ، فقد تم بالفعل "تسجيل" العمارة الدقيقة الجديدة بإحكام ليس فقط في خط Pentium ، ولكن أيضًا في Celeron. علاوة على ذلك ، تؤدي سياسة تسعير الشركة ، تقليديًا ، إلى حقيقة أن شراء النماذج السابقة من قبل المنظمات التجارية يفقد كل المعنى: يتم شحن النماذج الجديدة بنفس الأسعار. علاوة على ذلك ، تبين أن العملية كانت سريعة جدًا لدرجة أن نموذجًا واحدًا تمكن من الاختفاء من الأفق تمامًا ، تقريبًا دون الوصول إلى تجارة التجزئة في موسكو.

$42	سيليرون G550	سيليرون G1610
$52	سيليرون G555	سيليرون G1620
$64	بنتيوم G645	بنتيوم G2020
$75	بنتيوم G870	بنتيوم G2120
$86	بنتيوم G2120	بنتيوم G2130

لتوضيح الأمر ، قررنا تقديم مثل هذا النوع من الجدول الذي يحتاج إلى تفسيرات موجزة فقط: العمود الأول هو مستويات الأسعار "القياسية" لمعالجات شريحة الميزانية ، والثاني هو أفضل ما "عاش" عليها في ذلك الوقت من المواد المذكورة أعلاه ، والثالث هو ما "يسكن" هناك الآن. كما ترى ، احتلت النماذج ذات الأرقام المكونة من أربعة أرقام جميع المنافذ "القياسية" ، وكانت العمليات المماثلة تجري في مجال عائلة T "الموفرة للطاقة". في الواقع ، كان آخر معقل لـ Sandy Bridge عبارة عن معالجات أحادية النواة من خط Celeron G400 ، لكنها لم تكن ذات أهمية خاصة لمشتري التجزئة من قبل.

أما بالنسبة للطرازات المعتادة لعائلات G500 و G600 و G800 ، فإنها تظل في قائمة أسعار الجملة ، لكنها جديدة تمامًا. ومع ذلك ، من الممكن اعتبارهم مرشحين للشراء (بالإضافة إلى Pentium G2010 سريع الطيران) حتى الآن ، ولكن فقط بسبب خصوصيات سوق البيع بالتجزئة ، والتي يتم تحديثها بتأخير ملحوظ. وفقًا لذلك ، يجب بيع مخزون "الأقدمين" بطريقة ما ، ولا يمكنك لفت الانتباه إليهم إلا بسعر. في وقت سابق (عندما اختلفت الموديلات الجديدة عن الطرازات القديمة فقط في تردد الساعة) ، كان هذا يسمح أحيانًا بتوفير كبير - كما كتبنا بالفعل ، فرصة العثور على Pentium G630 "قديم" في المتاجر بسعر Celeron G555 "الجديد" ولكن الأبطأ كان حقيقيًا تمامًا ، وليس افتراضيًا ... لكن الآن - من المفيد بالفعل التفكير مليًا قبل هذه الخطوة ، مع الأخذ في الاعتبار مقدمًا ما يجب ضياعه. بالنسبة لأولئك الذين يخططون لاستخدام الرسومات المدمجة ، من الأفضل عمومًا عدم التفكير في Sandy Bridge دون خصم كبير للبائع: قمنا أيضًا بمقارنة HD Graphics للجيلين الثاني والثالث في الخريف - بنتيجة مدمرة للأول. وما الذي تغير فيما يتعلق بأداء المعالج ، وهو الأمر الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة للكثيرين (بعد كل شيء ، على الرغم من كل التقدم ، لا يزال من الممكن تسمية رسومات Intel المتكاملة بأنها حل ألعاب فقط بدافع التأدب)؟ نحن نعلم بالفعل أن Ivy أسرع من Sandy "كل الأشياء الأخرى متساوية" ، بالإضافة إلى حجم هذه الزيادة ، لكن الوصول الهائل للهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة في Celeron أدى إلى ظهور "غير المتكافئين". وماذا ستكون النتيجة النهائية؟ اليوم سوف ندرس هذه المسألة.

تكوين اختبار

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G1610	سيليرون G1620	بنتيوم G2020	بنتيوم G2120	بنتيوم G2130
اسم النواة	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge DC
تقنية Prod-va	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر
تردد النواة الأمراض المنقولة جنسيا / ماكس ، غيغاهرتز	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
مخبأ L1 (مجموع) ، I / D ، KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
مخبأ L2 ، كيلوبايت	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256	2 × 256
مخبأ L3 ، MiB	2	2	3	3	3
تردد UnCore ، جيجاهرتز	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
جوهر الفيديو	HDG	HDG	HDG	HDG	HDG
قابس كهرباء	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	55 واط	55 واط	55 واط	55 واط	55 واط
سعر	$44()	$48()	$63()	غير متاح ()	غير متاح ()

هذا ما يبدو عليه الخط الكامل للممثلين المبتدئين في الهندسة المعمارية الصغيرة لجسر Ivy Bridge اليوم - فقط Pentium G2010 مفقود ، وقد تم تقديم أسباب غيابه أعلاه. ما الذي يجب الانتباه إليه؟ أولاً ، كما قد تكون خمنت ، تستمر سرعات الساعة في الارتفاع - يتبقى الكثير من الوقت قبل انتقال Celeron و Pentium إلى LGA1150 أكثر مما كان عليه قبل ظهور النظام الأساسي الجديد ، لذا فإن هذا الإصدار الشامل من الأداء الزاحف يزيد "لنفسه المال "كان ولا يزال العنصر الرئيسي. ثانيًا ، كما كان من قبل ، يوجد تحت الاسمين ثلاثة أسطر من المعالجات ، تختلف في سعة ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث وترددات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة. ولكن إذا لم تتغير سعة L3 ، فإن "ذاكرة الوصول العشوائي" قد نمت بدرجة واحدة: تدعم عائلة G2100 رسميًا DDR3-1600 ، وحصلت الأصغر سنًا على DDR3-1333 ، والتي كانت في السابق من اختصاص Pentium G800 فقط. هذا رسمي - في الممارسة العملية ، الوضع أكثر إثارة للاهتمام. أولاً ، تسمح العديد من اللوحات الأم القائمة على شرائح رفع تردد التشغيل بتعيين ترددات ذاكرة أعلى من الترددات الرسمية. ثانيًا ، حتى في الطرز التي لا تحتوي على "رفع تردد التشغيل" ، يتم التقيد بالقيود بشكل صارم إلى حد ما بالنسبة لـ G2000 ، ولكن ليس لـ G1600: على سبيل المثال ، عرضت "السيدة العجوز" على H67 ، DDR3-1600 من بين الخيارات المقبولة لـ السطر الأخير. على ما يبدو ، يجب البحث عن أصول هذا الالتباس في مكان ما في أحشاء Intel ، حيث قرروا تقديم تنازل لشركة Celeron - لقد "مستاءون" بالفعل من سعة وترددات L3 ، لذلك قد تكون القيود الإضافية أقل صرامة. ومع ذلك ، فقد بحثنا بالفعل في مسألة كسب الأداء عند زيادة تردد الذاكرة من 1066 إلى 1333 ميجاهرتز ، وكانت النتيجة تقديرها بنسبة 2٪ ، وبين 1333 و 1600 ميجاهرتز ، يكون الفرق أصغر ، لذا فإن هذه المشكلة فقط ذات الصلة عند استخدام جوهر الفيديو المتكامل. في الوقت الحالي ، نستخدم (في الاختبارات وفقًا للإصدار الحالي للمنهجية) ترددات لا تزيد عن 1333 ميجاهرتز لجميع المعالجات ضمن LGA1155.

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G555	بنتيوم G645	بنتيوم G870
اسم النواة	ساندي بريدج العاصمة	ساندي بريدج العاصمة	ساندي بريدج العاصمة
تقنية Prod-va	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
تردد النواة الأمراض المنقولة جنسيا / ماكس ، غيغاهرتز	2,7	2,9	3,1
عدد النوى / خيوط الحساب	2/2	2/2	2/2
مخبأ L1 (مجموع) ، I / D ، KB	64/64	64/64	64/64
مخبأ L2 ، كيلوبايت	2 × 256	2 × 256	2 × 256
مخبأ L3 ، MiB	2	3	3
تردد UnCore ، جيجاهرتز	2,7	2,9	3,1
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1066	2 × DDR3-1333
جوهر الفيديو	HDG	HDG	HDG
قابس كهرباء	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 واط	65 واط	65 واط
سعر	غير متاح ()	غير متاح ()	غير متاح ()

من هم المعالجات الجديدة التي يجب مقارنتها؟ منذ عدم وجود تغييرات عالمية في الخصائص التقنيةلم يحدث ، قررنا أن نحصر أنفسنا في منافسة "غير محددة" ، ومرة أخرى أخذنا "قمم" العائلات الثلاث في ساندي بريدج ثنائي النواة. يبدو لنا أن هذا سيكون كافيًا - تقدم AMD في فئة الأسعار هذه معالجات مختلفة نوعًا ما في التنظيم ، والتي ، بالطبع ، تجاوزت وستستمر في تجاوز معالجات Intel ثنائية النواة "الكلاسيكية" أينما استطاعت. وسيستمرون في التخلف عن الركب حيث تخلفوا عن الركب :) بشكل عام ، لن نعطي أسبابًا غير ضرورية لمواصلة الحروب المقدسة بين عشاق كلتا الشركتين ، ولكن فقط انظر إلى ما تقدمه الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة في هذه الفئة المعينة من المعالجات.

اختبارات

تقليديًا ، نقسم جميع الاختبارات إلى عدد معين من المجموعات ونعرض على الرسوم البيانية متوسط النتيجة لمجموعة الاختبارات / التطبيقات (يمكنك معرفة المزيد عن منهجية الاختبار في مقالة منفصلة). النتائج في المخططات معطاة في نقاط ، بالنسبة لـ 100 نقطة ، يتم أخذ أداء نظام الاختبار المرجعي ، موقع عينة عام 2011. يعتمد على المعالج AMD أثلون II X4 620 ، ومقدار الذاكرة (8 جيجا بايت) وبطاقة الفيديو () قياسية لجميع اختبارات "الخط الرئيسي" ولا يمكن تغييرها إلا في إطار الدراسات الخاصة. مرة أخرى ، يُعرض على المهتمين بمعلومات أكثر تفصيلاً تنزيل جدول بتنسيق Microsoft Excel ، حيث يتم تحويل جميع النتائج إلى نقاط وفي شكل "طبيعي".

عمل تفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد

لاحظ أن المعالجات مصطفة في شكل سلم أنيق ، على الرغم من التشابه في خصائص الأداء (وتردد G1610 أقل قليلاً من G555) - هناك مكاسب معينة من تغيير الهندسة الدقيقة. لكن لا جديد في هذا - لقد كان واضحا من المقال السابق. دعنا نذكرك أن الأسعار ظلت كما هي. بل وانخفضت رسميا.

العرض النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد

مثال آخر على التقدم الزاحف مع الحفاظ على المواقف. الشيء الوحيد المثير للاهتمام هو أن Pentium G2130 قد وصل تقريبًا إلى نتيجة 100 نقطة. أذكر ، Athlon II X4 620 المجهزة بأربعة نوى معالجة تؤخذ على أنها "وحدة قياس". ومع ذلك ، فإن هذا المعالج قديم جدًا ، وفي وقت ما كان بعيدًا عن أسرع "رباعي" ، ولكن لا تزال النتيجة مثيرة للفضول. على الأقل أيضًا لأن Core i3-530 من عام 2010 كان ثنائي النواة ، ولكن رباعي الخيوط (أيضًا ، قديم) أبطأ.

التعبئة والتفريغ

يرجع النمو الأكبر في العائلات الأصغر سنًا والنقص شبه الكامل للتقدم في العائلات الأكبر سنًا إلى حقيقة أننا اقتصرنا على ذاكرة DDR3-1333 لجميع المعالجات.

ترميز الصوت

الرياضيات البحتة ، وحتى الخوارزميات التي لم يتم تحديثها لفترة طويلة - من الواضح أن المعالجات ثنائية النواة "الكلاسيكية" ليس لديها شيء مميز يمكن التقاطه هنا. من ناحية أخرى ، في نفس الترددهنا Ivy أسرع بحوالي 5٪ من Sandy ، مما سمح لـ Celeron G1620 باللحاق تقريبًا بـ Pentium G645 - الذي يتمتع بسرعة ساعة أعلى وبالفعل ... Pentium على الأقل ، ليس بعض سيليرون.

التحويل البرمجي

مرة أخرى ، لا تغيير. ومع ذلك ، نعتقد أن أولئك الذين يعتمدون عليها ، قد انتقلوا بالفعل سريعًا إلى الاستنتاجات :) من الأشخاص الأكثر فضولًا - تلحق G2020 تقريبًا G870 ، على الرغم من اختلاف 200 ميجاهرتز في تردد الساعة.

الحسابات الرياضية والهندسية

وهنا ، ليس فقط G2020 ، ولكن أيضًا G1620 ، وهو أقرب ما يمكن من G645 ، قادر على القيام بمثل هذه "المآثر". بشكل عام ، على الرغم من حقيقة أن التغييرات الرئيسية أثناء الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge لا تتركز في نوى المعالج ، فإنها تؤدي أحيانًا إلى تأثير مرئي للغاية. مرئي نسبيًا ، بالطبع.

الرسومات النقطية

تكرار الماضي. في الواقع ، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك - المعالجات متشابهة جدًا. على الرغم من الاختلاف في الهندسة المعمارية الدقيقة والأسماء والمواقع. مرة أخرى ، الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه ، بشكل عام ، الفرق العملي بين Celeron G555 و Pentium G2130 هو حوالي 25 ٪ - البحث عن الاختلافات بين النماذج الأقرب لبعضها البعض في هذه الحالة هو بطبيعة الحال مهمة غير مرغوب فيها.

رسومات فيكتور

ترميز الفيديو

لم نعلق على الرسم البياني السابق ، لأننا سئمنا منه ، لكن هذا هو الأكثر إثارة للاهتمام تقريبًا على الإطلاق. على أي حال ، فهو يختلف عن البقية: مزايا Ivy Bridge على الطرز السابقة تكاد تكون مرئية هنا بالعين المجردة. في الواقع ، لم يتمكن Celeron G1620 من اللحاق بالركب فحسب ، بل أيضًا تجاوز Pentium G645 ، وكرر Pentium G2020 تمامًا نتائج G870 ، أي أن الهندسة الدقيقة الجديدة جعلت من الممكن التنافس على قدم المساواة مع التردد العالي معالجات من العائلات الموضحة أعلاه. وبالمناسبة ، فإن نتيجة 100 نقطة (أي مستوى Athlon II X4 620) قد تم تحقيقها بالفعل بواسطة معالجي Intel ثنائي النواة ، وتجاوز اثنان آخران هذا المستوى.

برامج مكتبية

كان أسرع من اللازم ، وأصبح أسرع - ماذا يمكنني أن أضيف؟ :)

جافا

حالة أخرى عندما يلحق "الشباب الجديد" بـ "القديم" ، ولكن بخلاف ذلك - لا يوجد شيء مثير للاهتمام تقليديًا: بعد كل شيء ، جميع المعالجات المختبرة متشابهة جدًا مع بعضها البعض ، تختلف فقط في التفاصيل.

ألعاب

إن تفوق العمارة الدقيقة الجديدة على العمارة القديمة كبير نسبيًا - حتى نقص الذاكرة المؤقتة (وهو أمر مهم للغاية هنا) لم يمنعه. ومع ذلك ، فإن التفوق ، في الواقع ، يرجع إلى لعبة واحدة: F1 2010. والتي "تبطئ" على جميع المعالجات ذات الخيوط المنخفضة ، ولكنها تبطئ على Ivy Bridge إلى حد أقل من Sandy Bridge. كما كتبنا بالفعل ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى ، فإن "تحرير فرملة اليد" هذا يزيد من معدل الإطارات بنسبة تصل إلى 30٪ أو أكثر ، وهو أعلى بكثير من متوسط ربح Ivy على Sandy. ولكن في حالة وجود خيوط حسابية كافية (Core i3 والإصدارات الأحدث) ، يكون المستوى المطلق للأداء أعلى بكثير في حد ذاته ، ولكن لا يتم ملاحظة مثل هذه الاختراقات. بشكل عام ، كما نرى ، يمكن أن تعمل التحسينات المعمارية بشكل مختلف في البرامج المختلفة وعلى معالجات من فئات مختلفة ، لذلك يجب تقييمها على أنها معقدة ، وليس بأي مثال واحد (مهما كان).

بيئة متعددة المهام

ثنائي النواة - ثنائي النواة. لوحظ نوع من التقدم فقط في العائلات الأصغر سنا ، أي حيث كان الأداء يفتقر إلى أقصى حد. لماذا هذا مثير للاهتمام؟ وحقيقة أن ترددات سيليرون / بنتيوم المنخفضة النهاية قابلة للمقارنة مع ترددات المعالجات المتنقلة و (إلى حد أكبر) المعالجات فائقة السرعة. وفي مثل هذه الظروف تحديدًا ، يكون للتحسينات المعمارية الدقيقة التأثير الأكبر. أي أن الأطروحة القائلة بأن Ivy Bridge مخصصة بشكل أساسي لسوق الهاتف المحمول تم تأكيدها مرة أخرى. لذلك ، بدت النماذج القديمة شاحبة جدًا قبل عام على خلفية أسلافها - كانت الأخيرة تعمل بشكل جيد بالفعل. من ناحية أخرى ، تحتاج أجهزة الكمبيوتر المحمول إلى استهلاك أقل للطاقة وكفاءة أعلى بسرعات منخفضة على مدار الساعة في تكوينات أقل للمعالج. وبالطبع ، فإن التحسن الحاد في جوهر الفيديو المدمج يأتي من نفس المنطقة: مستخدم سطح المكتب له الحرية في اختيار بطاقة الفيديو ، ولكن في الأنظمة الأكثر إحكاما ، من الصعب بالفعل استخدام شيء قوي.

المجموع

بالطبع ، يبدو المخطط المحوري النهائي تمامًا كما هو الحال في معظم هذه المقالة ، ولكن ... لا يغطي الصورة بالكامل. ببساطة لأنه في جميع الخطوط "المكونة من ثلاثة أرقام" ، أخذنا النماذج القديمة ، أي آخرها في وقت الانتقال الرسمي لهذه الخطوط إلى Ivy Bridge. ومع ذلك ، فقد ظهرت كنتيجة لأكثر من عام من تطوير العائلات المقابلة ، وليس كلها مرة واحدة ، لذلك في مجال البيع بالتجزئة ، يمكنك أن تتعثر على الممثلين الأكبر سنًا - حتى Celeron G530 و Pentium G620. لذلك ، دعونا نحاول إلقاء نظرة على الوضع العام في معسكر معالجات الميزانية القديمة والجديدة.

بشكل عام ، هذا يدل على: عند الترددات المتساوية ، يكون بنتيوم دائمًا أفضل من سيليرون من جيله ، لكن سيليرون الجديد أفضل من بنتيوم القديم. ومن بين الخطوط الفرعية المختلفة للعائلة الأخيرة ، يوفر الانتقال إلى بنية جديدة أيضًا أكثر من تفاهات واسعة النطاق ، مثل زيادة طفيفة في سرعة الذاكرة. وفي الجزء العلوي من هذا الجزء ، كل شيء واضح أيضًا: الانتقال إلى معمارية دقيقة جديدة وفر مكسبًا أكبر من زيادة بسيطة في تردد الساعة ، لكن إنتل لم تتخلى عن الأخير أيضًا. علاوة على ذلك ، يعتبر Ivy Bridge أكثر اقتصادا من Sandy Bridge ، لذا فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعيق التقدم الزاحف هو عدم الرغبة في ترتيب منافسة داخل الشركة مع عائلات أكثر تكلفة. ولكن مع ارتفاع سرعات الساعة في النماذج باهظة الثمن ، يمكنك المضي قدمًا في قسم الميزانية.

في الواقع ، هذه هي الطريقة التي يبدو بها تخفيض السعر الحديث "على غرار Intel". في صيف عام 2011 ، قدرت 110 نقطة نهائية (بنتيوم G840) من طريقتنا بسعر 75 دولارًا بالجملة ، والآن سيليرون G1620 مع سعر بالجملة 52 دولارًا (حسنًا ، حتى الآن يمكننا أن نستنتج أنه بعد إصدار G1630 ، وهو أمر لا مفر منه مثل انهيار الرأسمالية ، فإن هذا المعالج سيطرد G1610 من شريحة سعر 42 دولارًا). علاوة على ذلك ، إذا تحدثنا عن أرخص أجهزة الكمبيوتر ، فإنها تعني استخدام نواة فيديو متكاملة ، وفي هذا المجال تكون ميزة الجيل الثالث من HDG على الثانية ملحوظة بشكل عام بالعين المجردة. من الواضح أن هذا لا يزال لا يجعل رسومات Intel المتكاملة حلاً للألعاب ، لكن المستخدم سيواجه إزعاجًا أقل. بشكل عام ، باختصار ، يمكن وصف الموقف على النحو التالي: لقد أصبح أفضل قليلاً وأرخص قليلاً. ليس هناك من تلميحات للثورة ، لكن لم يعد بها أحد.

13.7.2005, 20:28

Delema مثل هذا لا يمكنني تحديد النسبة المئوية الأفضل أن تأخذ Pentium 2.4E أو Celeron D340 ، السعر هو نفسه تقريبًا ولكن ما الذي يجب أخذه ؟؟؟ لا كلا) أريد أن ألعب!
نعم ، وأنصح أي أم يجب أن تقوم بهذه العملية ، لن أتمكن بعد الآن من القيام بذلك ، حتى لا تكون باهظة الثمن ولكنها لذيذة)) (وليس مجانًا بالطبع)

13.7.2005, 21:09

قرأته) شكرا لك Xandras! أنا مهتم باللحظة التالية:
كما أفهمها للألعاب ، فأنت بحاجة إلى ذاكرة تخزين مؤقت L2 أكبر ، مما يحد من Celeron (إذا فهمت بشكل صحيح). أتساءل عما إذا كانت هناك أي مزايا لـ Celeron 2.9 على stump 2.4 إذا كان هناك بالطبع) ؟؟؟؟

13.7.2005, 21:27

سيليرون هو سيليرون ، بغض النظر عن تردده
من المحتمل أن تكون تكلفتهم هي نفسها (mudflow 2.9 و stump 2.4) ، فالاختيار هو بالتأكيد وراء الجذع
ربما لمرات AMD64 عن الحديث عن الألعاب

خذ بنتيوم ، لا يمكنك أن تخطئ. انظر فقط إلى أي جدعة تأخذها.
أولاً أخذت بنتيوم 2.4E 533 ميجا هرتز ، 1024 كيلو بايت. لا يوجد Hyper-Threading ، الذاكرة غير مدعومة بتردد أقصى يبلغ 400 ميجا هرتز (كان الحد الأقصى 333 ميجا هرتز).
قررت تغييره إلى Pentium 2.4C 800MHz، 512Kb. ذاكرة التخزين المؤقت أقل مرتين ، لكن الحافلة أفضل.

يمكن رؤية النتيجة في اختبار الأداء في SiSoftware Sandra Professional 2005. خصائص المرجع هي نفسها - الأزرق في الرسم التخطيطي. الأحمر هو النظام الحالي قيد الاختبار.

أعلاه: بنتيوم 2.4 سي 800 ميجا هرتز ، 512 كيلو بايت
الأسفل: Pentium 2.4E 533MHz، 1024Kb

14.7.2005, 18:33

فنان، من المرجح أن يكون 2.4E في الحافلة 533 ، إذا لم تجده على 800 ، فيمكنك رؤية 2.8 في السعر ، على ما يبدو ، الفرق ليس كبيرًا. حسنًا ، سيليرون د ليس بالغ الأهمية أيضًا ... وسيكون سيليرون 340 أسرع في ترميز الفيديو.

14.7.2005, 18:40

انطق ، بهدوء ، كتب التيار ، ما زلت لا أفهم من هذه الرسوم البيانية أيهما أفضل من C أو E ؟؟ (أو كل شيء معقد للغاية أو أنه لم أر شيئًا كهذا أبدًا)

تمت الإضافة:
FrK! ~! ~!حسنًا ، لا أعرف ، لقد استرشدت بالأسعار الصعبة وهناك فرق تقريبًا 44 دولارًا بين 2.8E و 2.4E

14.7.2005, 20:33

الأزرق في الرسوم البيانية هو في الأساس نفس الحجم
اللون الأحمر في الرسم البياني أعلاه أوسع بكثير بالنسبة للمؤشرات الثلاثة منه في الأسفل ، مما يشير إلى أداء أعلى من Pentium 2.4C 800MHz ، 512Kb.

بالمناسبة ، لقد نسيت تمامًا. كما أجريت اختبارات أخرى. ها هي النتائج:

العمود الأول: Pentium 2.4C 800MHz، 512Kb
بين قوسين: بنتيوم 2.4E 533 ميجا هرتز ، 1024 كيلو بايت

برنامج 3DMark 2001: 7808 (7766) + 0.54٪
برنامج 3DMark 2003: 2136 (2053) + 4.04٪
برنامج 3DMark 2005: 828 (803) + 3.11٪
AquaMark 3: 16561 (16148) + 2.56٪
حسنًا ، لا تختلف درجات هذه الاختبارات كثيرًا ، لأن الاختبار عبارة عن فيديو في الأساس.

برنامج SiSoftware Sandra 2004 SP2:
الاختبار الحسابي للمعالج: 10297 (8129) + 26.67٪
اختبار الوسائط المتعددة لوحدة المعالجة المركزية: 42686 (29561) + 44.40٪
اختبار عرض النطاقالذاكرة: 5949 (5006) + 18.84٪
وهنا الاختلاف كبير. تصل إلى 44٪ أفضل لبنتيوم 2.4 سي 800 ميجاهرتز ، 512 كيلو بايت.

14.7.2005, 21:40

IMHO Seleron من Intel ، هذا هو نفس OKA من KAMAZ ...
الجذع لديه أداء أكثر ...

14.7.2005, 22:00

شكراً لكم أيها الأشخاص ذوو الجذع ، لقد فهمت كل شيء) وإذا قارنت نفس الجذع مع
ايه ام دي اثلون 64 2800+ ؟؟

14.7.2005, 22:03

أن IMHO أفضل من Athlon ... لا أستطيع أن أجادل في رأيي ، لكنني وقعت في حب altlons وهذا كل شيء ...

14.7.2005, 23:33

فنان، إذا atlon64 3000+ ، ثم على المقبس 939 - حوالي 130ue
حسنًا ، اللوحة الأم الخاصة بها على nfors 4 أو 3. وسيكون النظام واعدًا أكثر من Intel على المقبس 478.

من الأفضل الآن إغلاق الموضوع ...

لماذا من الضروري مساعدة الشخص على تحديد ما يجب أخذه ...

إذا كان لدى أي شخص AMD ATHLON 64 2800+ ، فدعه يختبر المعالج في SiSoftware Sandra 2004 SP2 أو 2005 وإرجاع النتائج هنا ، كما فعلت.

أتذكر أنه كان هناك أيضًا مثل هذا الفيديو في TomsHardware.com ، حيث تم اختبار Pentium و Athlon 64 على تطبيقات مختلفة.

كان Pentium أسرع في الألعاب ، و Athlon 64 في معظم التطبيقات.
إلى جانب ذلك ، بقدر ما أفهم ، ستكون هناك مشاكل في التوافق مع بعض الألعاب القديمة على منصات 64 بت.

على العكس تماما

ستعرف النتيجة مسبقًا ، في هذا الاختبار سيفوز البنتيوم ، كما هو الحال في مجموعة أخرى تم شحذها من أجلها

من الضروري المقارنة في اختبارات اللعبة

القنب هو الأفضل بالتأكيد ، لكن سيليرون سيكون أرخص. لدي سيليرون وأنا سعيد جدا به.

15.7.2005, 10:20

لهذا طلبت إغلاق الموضوع. حتى لأن خارج الموضوع قد ذهب. اسمحوا لي أن أبدأ الجدال أيضا؟ ساندرا ، بالمناسبة ، لا يتم شحذ nifiga تحت إنتل ، إذا كان ذلك. إنها مجرد مواد تركيبية - إنها مواد تركيبية في إفريقيا أيضًا. في Athlon ، من الأفضل اقتطاع النصف الثاني ، يكون الفيديو p4 مشفرًا بشكل أفضل ، ولكن كيف يعكس هذا جوهر المشكلة؟ هل ما زلنا نناقش المعالجات ثنائية النواة ؟!
لا ، كل هراء.
بنتيوم أفضل من سيليرون بتردد أعلى. من اللطيف العمل على الكمبيوتر عندما لا يبدأ في التباطؤ تحت حمولة عالية ، ولكنه يتصرف بشكل متجاوب. تبدو علامة إنتل الداخلية ذات اللون الأزرق والأحمر لطيفة أيضًا ، على الرغم من أن اللون الأزرق والأبيض جيد أيضًا ، ولكن ليس كثيرًا. على الأرجح ، سوف يلاحق Seleron بشكل أفضل ، لكن هناك ثلاثة BUTs. أولاً ، هذا مرجح فقط ، وثانيًا ، عند الترددات العالية ، تؤثر ذاكرة التخزين المؤقت الصغيرة بشكل أكبر ، ولكن ثالثًا ، هل هذا ضروري؟
زوجان من التعليقات على وظيفة Utter.
إن Northwood (وهو الذي تم تعيينه على أنه Pentium 2.4C 800MHz 512Kb) اليوم أكثر من غير واقعي في السوق ، حتى لو كان رائعًا ، لأنه لم يتم تصنيعها منذ ما يقرب من عام. النقطة الثانية. في بريسكوت هناك NT فقط ، في تلك التي يمكنك أن تجدها معروضة للبيع الآن. النقطة الثالثة. نعم ، يتم تسخين بريسكوت أكثر ، نعم ، ليس دائمًا أسرع ، وأحيانًا أبطأ نوروودز ... ولكن تحدث عن السرعة في الألعاب على المؤشرات في ساندرا .... أنت تعرف سيليرون القديم الخاص بي [البريد الإلكتروني محمي]من حيث المؤشرات في المواد التركيبية ، غالبًا ما تجاوز 1 جيجا هرتز أثلون ... لكن في التطبيقات الحقيقية ، قل من كان دائمًا في الصدارة؟
وهذه شاشة للتشطيب ...
وأخيرًا ، افترض ، مع ذلك ، أن "الغابة الشمالية" أفضل ، فليكن. لكن دعونا نفكر ثلاث مرات ليس بشكل مجرّد "أي نسبة أفضل" ، ولكن بشكل ملموس. لدينا 2005. لن تكون هناك بطاقات فيديو جديدة لـ agp (على الأقل من العلامات التجارية) ، ولن يتم إطلاق أي شيء جديد لأي بنية قديمة. ألا تعتقد أنه من الغباء شراء جهاز كمبيوتر "جديد" معروف بالفعل أنه "قديم" ؟! لا سيما بالنظر إلى أن نفس السرعة وفي المعلمات (لفتت الانتباه بشكل خاص إلى الكلمة نفسها ، ثم سأعود إلى هنا) سيكلف أكثر ، ثم 200 روبل ، وفي معظم الحالات أرخص !!! لا تصدقني؟ لنعد؟ يجب ألا يكون هناك Seleron 2.66. وهناك وهناك التكلفة ~ 2600. +/- 20 روبل. (بالمناسبة ، هناك خيارات عندما يكون 775 روبل أرخص حتى بمقدار 100 روبل أو أكثر.) اللوحة الأم. 2700 b 2900 لـ P4P800SE و P5GPL ، على التوالي (نعم ، GPL أقل من الفئة ... المشكلة هي أن الوظيفة في الفئة أدناه تظل كما هي ...). وبطاقة فيديو. بشكل طبيعي 6600. 3800 و 3300 لإصدارات AGP و PCI-E ، على التوالي. لقد وفرنا 200 روبل لكل ميغابايت ، وخسارة 500 روبل في الفيديو !!! أولئك. تم شراء المنصة الجديدة بمقدار 300 ر. أرخص !!!
لكن قليلاً عن المحزن ... أعود إلى بداية المقارنة ... لم يكن عبثًا أن تم أخذ Seleron 2.66 - الأدنى لـ 775 ... الأقل لم يعد ، وفقًا لذلك ، إذا اشتريت شيئًا أضعف ، ثم في 775 شيء يجب أن تأخذه بالفعل لن ينجح ...
عموما، فنان، في رأيي ، هذه المقالات أكثر من مناسبة لك.

في السابق ، كان أداء الكمبيوتر يتحدد فقط بواسطة المعالج. استند اختيار النموذج المطلوب إلى جيل المعالج - فكلما كان أحدث ، كلما زاد التردد ، على التوالي ، كان أكثر تكلفة. تنتج منتجات Intel الآن ثلاثة أجيال من Celeron و Pentium و Core ، كل منها مقسم إلى عائلات ، وتنقسم إلى مجموعات.

أداء

تتمتع رقائق "سيليرون" أو "بنتيوم" بخصائص فريدة تتعامل مع مهام معينة. لكن سرعة الكمبيوتر لا تعتمد فقط على خصائص المعالج ، ولكن على العديد من العوامل.

تتكون إنتاجية الماكينة من:

المعالج - ذاكرة التخزين المؤقت ، سرعة الساعة ، عدد النوى ؛
بطاقة الفيديو ونظام الرسومات ؛
نظام التبريد.

ذاكرة التخزين المؤقت هي مساحة للذاكرة فائقة السرعة لتخزين طلبات المعالج الأكثر شيوعًا. يبدأ البحث عن أي معلومات بالتحليل. إذا لم يتم العثور على البيانات المطلوبة ، يتم أخذ العينة من ذاكرة الوصول العشوائي. وقت الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت أقل بكثير من ذاكرة الوصول العشوائي ، مما يساهم في زيادة كبيرة في أداء النظام بشكل عام.

تخزن ذاكرة الوصول العشوائي جميع تدفقات البيانات التي تتم معالجتها بواسطة المعالج ، ويتم تثبيتها في فتحات. يحدد نموذج المعالج خصائص الوحدات المدمجة ، على التوالي ، حدود قابلية التوسيع.

سرعة الساعة مسؤولة عن مقدار العمليات الحسابية التي يتم إجراؤها. تردد 3.4 جيجاهرتز يعني أن المعالج يعالج 3.4 مليار دورة في الثانية. يؤثر على أداء الكمبيوتر ككل ولكنه ليس عاملاً حاسمًا.

نظرًا لتعدد النواة ، يتم تسهيل عمل البرامج الخاصة - الألعاب ، وبرامج العمل مع الوسائط. تنقسم عمليات البرامج إلى مكونات يتم تنفيذها بواسطة كل نواة. ومع ذلك ، فإن الرأي القائل بأن نواة 2 جيجاهرتز تكافئ نواة واحدة مع 4 جيجاهرتز يعتبر خاطئًا.

بطاقة الفيديو هي المسؤولة عن إخراج الفيديو. إذا تم تثبيته ، فإنه يخرج من تنفيذ العمليات الحسابية المقابلة في المعالج المركزي. خلاف ذلك ، يتم تنفيذ وظيفتها بواسطة نظام الرسومات المتكامل. تؤثر العديد من المعلمات على أداء البطاقة. عرض ناقل الذاكرة مسؤول عن معالجة عدد معين من بتات المعلومات لكل دورة ساعة. يؤثر تواتر النواة والذاكرة على سرعة معالجة المعلومات. يتم قياس معدلات تعبئة النسيج والبكسل بملايين البكسل في الثانية وتشير إلى كمية المعلومات المعروضة. لتسريع التشكيل رسومات ثلاثية الأبعاديتم استخدام مسرعات ثلاثية الأبعاد مختلفة.

وبالتالي ، من الصعب الإجابة على أيهما أفضل - Intel Pentium أو Seleron. هذا سوف يتطلب مقارنة مفصلةعارضات ازياء.

أنواع مختلفة من أجهزة الكمبيوتر

ستساعد المقارنة بين المعالجات "Pentium 4" أو "Seleron 4" في فهم أيهما أكثر قوة ، وأيهما يُصمم نماذج أجهزة الكمبيوتر. يمكن تقسيم جميع أجهزة الكمبيوتر إلى ثلاث فئات:

السطر الأخير من القائمة. تتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه بكمية محدودة إلى حد ما من ذاكرة الوصول العشوائي و القرص الصلب، الحد الأدنى لعدد عناصر التجميع. تم تجهيز النماذج بغرفة عمليات مجانية نظام لينوكسأو DOS. يتميز هذا المعالج بسرعة منخفضة على مدار الساعة وحجم ذاكرة التخزين المؤقت ، ونادرًا ما يتجاوز عدد النوى 2. مناسب لأداء المهام البسيطة - العمل في محرري النصوص، متصفح ، إطلاق اللاعبين والألعاب الخفيفة.
تتميز التشكيلة التالية بزيادة حجم القرص الصلب وحجم ذاكرة الوصول العشوائي. ومع ذلك ، تظل الخصائص الأخرى كما هي - نظام تشغيل مجاني ، معالج ضعيف.
في الجزء العلوي توجد نماذج مرجحة مع أقصى قدر من ذاكرة القرص الصلب. يمكن لبطاقة الرسومات القوية والمعالج التعامل مع أي لعبة بأفضل جودة ممكنة. تتضمن الحزمة ماوس ولوحة مفاتيح للألعاب ونظام تشغيل مرخص.

بنتيوم أم سيليرون؟

يتم تصنيع جميع المعالجات الحديثة من قبل شركتين - Intel و AMD. تشير عائلة Celeron أو Pentium إلى شركة Intel.

الاسم الكامل لـ Celeron هو Pentium Celeron. يشير إلى أن هذا نموذج تم تجريده ومخصص له أجهزة كمبيوتر ضعيفة... تم الحفاظ على هذا التسلسل الهرمي من قبل ، ولكن الفرق بينهما ضئيل الآن. العائلات عمليا على نفس المستوى ، لكن سيليرون لا يزال أدنى من بنتيوم في بعض المعايير.

تم بناء أول معالج من Celeron على أساس Pentium 2 ، ولكن طرازي Celeron M و Pentium M يعتمدان بالفعل على نفس النوى. كانت التشكيلة مخصصة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

Silvermont Bay Trail-D

تم تصميم معالجات Silvermont رباعية النوى 22nm Bay Trail من أجل أجهزة محمولةوالأجهزة اللوحية. يتراوح تردد الساعة من 2 جيجاهرتز إلى 2.41 جيجاهرتز ، وهناك 2 مخابئ سعة 1 ميجابايت لكل منهما ، وتتراوح تكلفتها من 70 دولارًا إلى 80 دولارًا (4500 روبل). سنة الإصدار - 2013. تتسارع بطاقة الرسومات المدمجة إلى 800 جيجا هرتز.

حقق المصنعون تحسينات كبيرة في الإنتاجية وكفاءة الطاقة. يمكن أيضًا استخدام رقائق Silvermont Intel Pentium أو Intel Seleron أحادية الشريحة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة nettops.

J1750 الأساسية
J1800 الأساسية
J1850 ؛
J1900.

J2850
J2900.

Intel Pentium J2850 عبارة عن شريحة لأجهزة nettops وأجهزة الكمبيوتر. المعلمات الرئيسية على قدم المساواة مع "سيليرون".

هاسويل

تم إصدار Haswell بتقنية 22 نانومتر في أوائل يونيو 2013. يستهدف هاسويل أجهزة ultrabook منخفضة الطاقة. اللاحقة U تعني استهلاك طاقة معتدل ، و Y هي أقل ما يمكن.

جميع الطرز ثنائية النواة ، ولا يتم زيادة سرعة ساعة المعالج.

2955U ؛
2957U
2961 ص ؛
2980U
2981U ؛
2970 م.

أرخص طراز يكلف 75 دولارًا (4650 روبل) وهذا هو 2970 مليونًا بتردد 2.2 جيجاهرتز. ظهرت في عام 2014. ثانيها أغلى هو الموديل 2970M. تم إصداره قبل ستة أشهر ، وتكلفته 9 دولارات إضافية - 86 دولارًا (5330 روبل). أغلى إصدار يكلف 137 دولارًا (8500 روبل) ، تم إصداره في خريف 2013 - 2980U بتردد 1.6 جيجا هرتز.

3556U ؛
3558U ؛
3560 م ؛
3560 ص ؛
3550 م
3561 ص.

3560M هي واحدة من أحدث الموديلات. تم إصداره في عام 2014 ، وتبلغ تكلفته 134 دولارًا (8300 روبل) - وهو نفس سعر 3550 مليون روبل. هناك اختلاف في تردد الساعة بينهما: 3550M أقل بعشر - 2.3 جيجا هرتز. تبلغ تكلفة باقي الطرازات 171 دولارًا (10600 روبل) ، رغم أنها متخلفة من جميع النواحي. يتم تسجيل كل من 3561Y و 3560Y عند 1.2 جيجا هرتز ، بينما يتم تسجيل 3558U و 3556U عند 1.7 جيجا هرتز.

هاسويل للكمبيوتر الشخصي

تم تصميم معالجات Pentium أو Seleron Haswell للتثبيت في أجهزة كمبيوتر سطح المكتب. لذلك ، فإن خصائصها أقوى بكثير من تلك المثبتة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

G1820
G1820T ؛
G1820TE ؛
G1830 ؛
G1840 ؛
G1840T ؛
G1850.

G3220 ؛
G3220T ؛
G3240T ؛
G3250 ؛
G3258 ؛
G3260 ؛
G3260T ؛
G3420T ؛
G3430 ؛
G3440T ؛
G3450 ؛
G3460 ؛
G3470 ؛

المعالجات ذات اللاحقة T ذات كفاءة عالية في استخدام الطاقة. لديهم ترددات منخفضة بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المعروفة.

ايرمونت براسويل

تبع براسويل هاسويل. أدى تقليص التكنولوجيا إلى 14 نانومتر إلى استيعاب المزيد من العناصر والمزيد من النوى. دخلت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأولى السوق في عام 2014. تم تصميم هذه البنية للتثبيت في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

تشكيلة معالجات سيليرون:

N3000 ؛
N3050 ؛
N3150 ؛

يحتوي الطرازان الأولان على مركزين ، بينما يحتوي الطراز N3150 على 4. يتراوح التردد الأساسي للمعالج من 1.04 جيجاهرتز إلى 1.6 جيجاهرتز. يتم رفع تردد التشغيل الأقوى إلى 2.16 جيجاهرتز.

يحتوي Pentium على معالج N3700 رباعي النواة بسرعة 1.6 جيجاهرتز مع قدرة رفع تردد التشغيل تصل إلى 2.24 جيجاهرتز. كلتا العائلتين عبارة عن 4 خيوط مع رسومات Intel HD Graphics.

يحتوي Pentium على مخبأين بحجم 1024 كيلوبايت ، بينما يحتوي Celeron على ذاكرة تخزين مؤقت واحدة فقط. لكن سيليرون أرخص - سعره 107 دولارات (6600 روبل) ، ولشراء بنتيوم تحتاج إلى إضافة 60 دولارًا (3700 روبل). تحتوي جميع الطرز على 5 منافذ USB ، ويتم دعم قناتي ذاكرة بسعة 8 جيجابايت لكل منهما.

تم تثبيت Celeron N3000 في كمبيوتر شخصي صغير Gigabyte Brix GB-BACE-3000 و ASRock Beebox.

مسار الكرز برودويل

تحتوي المعالجات "سيليرون" أو "بنتيوم" برودويل على نوى ذات معالجين. مصمم للتثبيت في أجهزة كمبيوتر سطح المكتب المدمجة NUC (أجهزة الكمبيوتر المحمولة من الجيل التالي).

وهي عبارة عن أجهزة كمبيوتر صغيرة (أجهزة كمبيوتر صغيرة) لأداء مهام بسيطة - العمل والدراسة. سنة الإصدار - 2015.

تحتوي أجهزة الكمبيوتر المحمولة من هذه البنية على 256 كيلوبايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 لكل نواة وذاكرة التخزين المؤقت L3 - 2 ميجابايت. النظام الفرعي للرسومات -

نماذج سيليرون:

3205U ؛
3215U ؛
3755U ؛
3765U.

يحتوي كل من 3215U و 3755U على تردد أساسي يبلغ 1.7 جيجاهرتز ، بينما يبلغ تردد 3205U 1.5 جيجاهرتز. أعلى قيمة للموديل 3765U هي 1.9 جيجاهرتز.

3805U ؛
3825U.

مثل Celeron ، يحتوي Pentium على قلبين وخيوط 2 ، باستثناء طراز 3825U - يحتوي على 4 نوى و 4 خيوط. كل بنتيوم لها تردد 1.9 جيجاهرتز.

لا تحتوي معالجات Broadwell على إمكانية رفع تردد التشغيل. تشير اللاحقة U إلى أنها تنتمي إلى خط النماذج الاقتصادية. مصمم لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للمبتدئين وأجهزة Ultrabook فائقة الرقة.

سلسلة Pentium Gold و Celeron G

تم إصدار هذا الخط لأجهزة الكمبيوتر المحمولة "بنتيوم" أو "سيليرون" في عام 2018. أنها تلبي أحدث المتطلبات ، على التوالي ، قوية بما فيه الكفاية ومنتجة. على سبيل المثال ، يحتوي معالج Gold G5600 على نوى بقدرة 3.90 جيجاهرتز مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 4 ميجابايت. الرسومات المثبتة هي Intel® UHD 630.

تحتوي رقائق Celeron G-series من نفس العام على ذاكرة تخزين مؤقت أقل - 2 ميجابايت فقط. ولكن كل شيء آخر يتوافق مع "Pentium" - Intel® UHD 630 ، 2 نواة. أدنى قليلاً في تردد الساعة - 2x3.20 جيجاهرتز.

حتى وقت قريب ، منذ حوالي 20 عامًا ، كان أداء الكمبيوتر يتحدد بالكامل بواسطة المعالج المركزي. في الواقع ، تم تسمية أجهزة الكمبيوتر نفسها على اسم جيل المعالجات - "ثلاثة" ، "أربعة" ، "بنتيوم". واتضح على الفور للجميع ما هو قادر على النظام. ولكن منذ عام 1997 ، بدأت المسرعات ثلاثية الأبعاد تلعب دورًا مهمًا ، مما أدى إلى زيادة الأداء في الألعاب بشكل كبير. في البداية كانوا إضافة إلى بطاقة الفيديو الرئيسية ، لكن سرعان ما انتقلوا إليها نفسها. علاوة على ذلك ، تعلمت بطاقات الفيديو تحمل بعض الحمل الذي كان على المعالج المركزي.

لذلك ، يتم تحديد أداء الكمبيوتر الشخصي اليوم من خلال حزمة من المعالج وبطاقة الفيديو والذاكرة والتخزين. لا أحد من المكونات قادر على "سحب" السرعة بمفرده. ومع ذلك ، لا يزال المعالج يحدد مستوى الماكينة ، وهنا يبدأ اختيار التكوين.

أتذكر وقتًا كان اختيار المعالج فيه أمرًا سهلاً. لقد اختلفوا فقط في التوليد والتردد وبالطبع السعر. كلما كان الجيل أحدث وكلما زاد التردد ، كان ذلك أسرع. أنت تقيم قدراتك المالية - وتشتري. كانت تلك أوقاتًا جيدة. إنه لأمر مؤسف أنه لم يكن هناك ما يكفي من المال للمعالجات العادية في ذلك الوقت.

ومن المثير للاهتمام أن "الوافل" الذي يخرج من الفرن يمكن أن يكون له معالجات مختلفة تمامًا. أعني ، البلورات متشابهة ، لكن كيف سيتم تمييزها هو سؤال كبير.

الآن كل شيء ، بعبارة ملطفة ، أكثر تعقيدًا. لنأخذ منتجات إنتل أولاً. ثلاثة أجيال من المعالجات (وفي بعض الحالات أربعة) لأنظمة سطح المكتب معروضة للبيع في نفس الوقت. ينقسم كل جيل إلى ثلاث عائلات. تنقسم كل عائلة بدورها إلى مجموعات ، من 3 إلى 10 (!). وفي كل مجموعة هناك من عدة قطع إلى خمسة عشر معالجا. حسنًا ، هاه؟ حتى الشخص الذي يفهم هذا قليلاً قد يجد صعوبة في اتخاذ القرار. وبالنسبة للأشخاص العاديين الذين يحتاجون إلى ذلك بسرعة ، دون عناء شراء جهاز كمبيوتر ، فإن الأمر صعب للغاية.

بعد قراءة هذا النص حتى النهاية ، يمكنك اختيار معالج لاحتياجاتك دون إنفاق أموال إضافية عليه. وهي ، في الواقع ، مفيدة للغاية.

لنبدأ من الأساسيات

معالجات حواسيب شخصيةاليوم شركتان تفعل - إنتلو AMD... قبل عامين ، أود أن أقول إنه يجب عليك فقط الاختيار من بين منتجات Intel ، لأن AMD كانت متأخرة بشكل كارثي في الأداء. لكن ، لحسن الحظ ، تمكنت الشركة من سد الفجوة ، واليوم يتنافس المعالجات على قدم المساواة تقريبًا. في هذه المقالة سوف نتحدث عن ما تنتجه Intel ، وسأكتب عن AMD لاحقًا.

تختلف معالجات سطح المكتب والكمبيوتر المحمول بشكل كبير في الأداء والأداء. ببساطة ، لديهم القليل من القواسم المشتركة بخلاف الأسماء. إصدارات الأجهزة المحمولة أبطأ بشكل ملحوظ: يخسر Core i7 في ultrabook إلى Core i3 في نظام المنزل. في هذه المادة ، نتحدث تحديدًا عن إصدارات سطح المكتب الثابتة. يمكننا اختيارهم وفقًا لذوقنا الخاص ، بينما في الكمبيوتر المحمول يتم لحام الشريحة بإحكام ولا يمكن استبدالها. يمكنك فقط تغيير الكمبيوتر المحمول بالكامل.

عدد النوى وحده لا يحدد الأداء... يحب البائعون في المتاجر أن يقولوا العكس: يقولون ، أربعة نوى أفضل من اثنين ، خذ المزيد! في الواقع ، يعتمد الكثير على المهام. إذا تم استخدام الكمبيوتر للكتابة ومعالجة صور الهواة وحتى الألعاب ثلاثية الأبعاد مثل World of Tanks ، فلن تشعر بالفرق بين 2 و 4 مراكز. ببساطة لأن معظم البرامج لا تزال تعرف كيفية استخدام مركزين فقط ، والباقي سيكون خاملاً. بالطبع ، إذا كان الدجاج لا ينقر المال ، يجب أن نأخذ كل هذا الثمن. ولكن في حالة وجود ميزانية محدودة ، يبدو المعالج ثنائي النواة عالي التردد شراءًا أفضل. من المنطقي أيضًا الحفظ على المعالج إذا لم يكن لديك ما يكفي لبطاقة فيديو سريعة: فهي بالتأكيد أكثر فائدة في الألعاب. تكون النوى الأربعة في متناول اليد عند عرض الفيديو ، وتحويل الصور الجماعية من RAW إلى JPEG ، عند العمل باستخدام رسومات ثلاثية الأبعاد ، وأرشفة كميات كبيرة من البيانات ، وما إلى ذلك. إلخ. أي عند حل المهام المهنية بدلاً من المهام المنزلية.

ذاكرة التخزين المؤقت مهمة.ذاكرة التخزين المؤقت هي ذاكرة فائقة السرعة مدمجة في المعالج نفسه. في الأيام الخوالي عندما الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيبوكانت محركات الأقراص بطيئة ، وكان حجم ذاكرة التخزين المؤقت أمرًا بالغ الأهمية للأداء. لكن بجدية ، عندما زاد حجم ذاكرة التخزين المؤقت في المعالج من 512 كيلو بايت إلى 1 ميغا بايت ، وبنفس التردد ، كانت قفزة السرعة ملحوظة بالعين المجردة. الآن لم تعد ذاكرة التخزين المؤقت تلعب مثل هذا الدور ، ولكن مع ذلك ، عندما تكون البيانات الأكثر استخدامًا داخل المعالج ، فهي مفيدة. لا يؤثر ذلك على اختبارات الأداء ، ولكن كلما ارتفع مستوى الصوت ، زادت استجابة الكمبيوتر. في الحديث معالجات إنتليتراوح حجم ذاكرة التخزين المؤقت من 2 إلى 12 ميغا بايت.

المعالجات تختلف في الأجيال.الآن على الرفوف ثلاثة أجيال من Intel Cores في آن واحد - السادس والسابع والثامن. يختلف النوعان الأوليان عن مستحضرات التجميل البحتة ، ويستخدمان نفس المقبس على اللوحة الأم ، وهما قابلان للتبديل بشكل عام. وهو أرخص - ثم نأخذه. لقد خضع الجيل الثامن لتغييرات كبيرة سأكتب عنها بشكل منفصل. وهو ، للأسف ، يتطلب لوحة أم جديدة ، لا تعمل عليها معالجات الجيل السادس والسابع. لذا فإن المشتري يواجه نوعًا من المعضلة: شراء نظام أرخص قليلًا غير قابل للتطوير يعتمد على معالجات الجيل القديم ، حيث سيتعين عليك أثناء الترقية تغيير كل من المعالج واللوحة الأم ، أو اتخاذ نظام جديد صحيح. بعيدًا ، حيث - إن أمكن - يمكن تغيير المعالج فقط إذا لزم الأمر. هذا أمل وهمي ، لأن المعالج "القديم" سيكون لديه احتياطي أداء كافٍ لفترة طويلة ، بالتأكيد لمدة عامين. وبحلول ذلك الوقت ، ستأتي إنتل ببعض المقابس الأخرى غير المتوافقة. لكن الأمل ، بالطبع ، ضروري.

ما الفرق هناك؟

تمتلك إنتل اليوم ثلاث عائلات من المعالجات - سيليرون وبنتيوم وكور.

سيليرونتاريخيا ، أرخص وأبطأ مجموعة متنوعةمصمم لأجهزة الكمبيوتر الأساسية. عندما ظهرت لأول مرة ، لم يكن من المريح استخدامها بدون رفع تردد التشغيل. ومع ذلك ، تم رفع تردد التشغيل لأول سيليرون بشكل ملحوظ ، وتمكنت من رفع تردد التشغيل عن سيليرون 300A من 300 ميجاهرتز إلى 450 ميجاهرتز ، مما أعطى أداءً بمستوى أفضل بنتيوم IIs في ذلك الوقت.

لكن الزمن تغير. على سبيل المثال ، يعمل معالج Celeron G3950 بتردد 3 جيجاهرتز ، ويحتوي على قلبين ويتم تصنيعه باستخدام تقنية معالجة حديثة 14 نانومتر. ويكلف أكثر بقليل من 3 آلاف روبل. ليس حاملًا للأرقام القياسية ، بالطبع ، ولكنه مثالي لمعظم الأجهزة المكتبية.

بنتيوم- فلاحون متوسطون نشيطون... يتم تسجيل خط Pentium G عند 3.5 إلى 3.7 جيجاهرتز ، والذي يوفر ، جنبًا إلى جنب مع 3 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت ونورين ، أداءً لائقًا ، بعبارة ملطفة. عند إقرانه ببطاقة فيديو متطورة ، فإن مثل هذا المعالج لن يلحق العار حتى باللعبة المتطورة. تشمل العيوب فقط عدم وجود دعم لتقنية Turbo Boost ، والتي تعمل أيضًا على زيادة سرعة نوى المعالج تحت الحمل العالي ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار الترددات الأساسيةمن الصعب أن تكون بهذه الأهمية بالنسبة لبنتيوم الحديثة. علاوة على ذلك ، فإن طرازات Pentium الجديدة ، على عكس الجيل السادس والسابع Core i3 ، تدعم تقنية Hyper-Threading ، والتي تساعد على تنفيذ خيطين من الأوامر على نواة واحدة. السعر من 3300 إلى 5000 روبل.

جوهر- أعلى الأسرة.لكن بداخله ، ليس كل شيء واضحًا للغاية ، لأن معالجات مختلفة جدًا تعيش بداخله.

جوهرأنا3 حتى وقت قريب كانت مشابهة جدا لبنتيوم. تم العثور على الاختلافات فقط في الترددات (أعلى قليلاً) وحجم ذاكرة التخزين المؤقت (4 ميغا بايت بدلاً من 3). لنكون صادقين ، لم يكن هناك فائدة من دفع مبالغ زائدة. لكن في الآونة الأخيرة ، ظهر الجيل الثامن من Core i3 معروضًا للبيع ، حيث يقدمون نموذجًا رباعي النواة بالسعر القديم للطراز ثنائي النواة ، ويبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت 8 ميجابايت. ومع ذلك ، في روسيا ، لا يزال هناك فرق في السعر مع الموديلات القديمة ، ولكن ليست جادة ، عدة مئات من الروبل. على سبيل المثال ، تبلغ تكلفة Intel Core i3-8100 حوالي 9 آلاف ، وإذا لم يشعر جميع المستخدمين بالنوى "المجانية" ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت 8 ميغا بايت مناسبة للغاية. يتراوح سعر Core i3 ، حسب التوليد والتردد ، من 7 إلى 14 ألف روبل.

جوهرأنا5 - المعنى الذهبي. في الغالبية العظمى من الحالات ، يعد هذا هو المعالج الأفضل لاحتياجات المنزل. كل شيء موجود في أفضل حالاته - 4 نوى للمهام الجادة ، وترددات عالية ، و Turbo Boost للتسريع تحت الحمل ، وهناك ذاكرة تخزين مؤقت كافية. وفي الجيل الثامن ، تمت زيادة عدد النوى الموجودة في الجزء العلوي Core i5 إلى 6 قطع. بصراحة ، من الصعب بالنسبة لي تخيل مهمة يكون فيها الكثير مفيدًا. لا يزال هناك عدد قليل من التطبيقات التي تعرف كيفية تحميل أربعة نوى بشكل صحيح ، ولكن متى ستتعلم العمل مع ستة؟ السؤال كبير. من ناحية أخرى ، هنا ، كما هو الحال مع Core i3 ، يتم استخدام مبدأ "المزيد من النوى بنفس السعر". وإذا كان ستة مثل أربعة - فلماذا لا نأخذه؟ لنفس ذاكرة التخزين المؤقت. بصراحة أحذرك: لن تشعر بالفرق. لكن الرضا الأخلاقي ممكن تمامًا. نطاق الأسعار كبير مرة أخرى - من 11 إلى 24 ألف روبل.

جوهرأنا7 - قمة القمم. الفرق عن Core i5 في التردد العالي وزيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مثل هذا الوحش مثل Hyper-Threading الذي سبق ذكره. هذه تقنية قديمة نوعًا ما ، يعود تاريخها إلى Pentium 4 ، وبفضلها يتظاهر كل نواة بأنه اثنان للتطبيقات في وقت واحد. أي ، من وجهة نظر البرامج ، لا يوجد 4 نوى في النظام ، بل ثمانية. حسنًا ، أم لا 6 ، ولكن 12 ، إذا تحدثنا عن الجيل الثامن. ليس هناك جدوى من شراء منزل Core i7. هذا ليس كل شيء. موصى به فقط لأولئك الذين لا يستطيعون تناول الطعام حتى يشتروا الأروع. في الجيل الثامن ، تلقى Core i7 أيضًا 6 نوى وما يصل إلى 12 ميغا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت. سعر الإصدار من 20 إلى 34 ألف روبل. بالمناسبة ، لدي Core i7.

نصائح مفيدة

– لا تدخر المال للوحة الأم... هنا ، لا تندم وهذا كل شيء. بحيث تكون السلالة جيدة ، وهناك الكثير من الموصلات ، وحتى بعض التجاوزات لن تتداخل ، مثل الصوت المدمج المحسن ووحدات Wi-Fi / Bluetooth. الأم هي رأس كل شيء ، ويعتمد عليها مدى استقرار عمل النظام. أحب منتجات ASUS و ASRock و Gigabyte.

– اسم عائلة المعالججوهرهناك حرف K في النهاية... على سبيل المثال ، Intel Core i7-8700K. هذا يعني أن المعالج يحتوي على مُضاعِف غير مؤمن ، ويمكنك محاولة رفع تردد التشغيل بتردد أعلى باستخدام الوسائل القياسية. اللوحة الأم، بدون سحر إضافي. لا يوجد أي معنى اقتصادي في هذا ، لأن المضاعف مفتوح فقط في النماذج الأغلى والأكثر إنتاجية ، والتي تعمل بالفعل بترددات عالية. لكن يمكنك الاستمتاع. الشيء الرئيسي هو عدم نسيان شراء مبرد جيد مع المبرد الكبير.

– ثنائي النواةسيليرونبنتيومو كورأنا3 قد تعمل بشكل جيد مع التبريد السلبيإذا كان هناك مروحة واحدة على الأقل في علبة الكمبيوتر. يكفي وضع رادياتير فعال عليها وتشحيمها بمعجون حراري بسخاء معتدل.

– بجميع المعالجات الحديثةشركة انتلهناك جوهر رسومات مدمج... إنه غير مناسب للألعاب ، ولكنه يتواءم مع كل شيء آخر. علاوة على ذلك ، تحتوي جميع الطرز الحالية على أجهزة ترميز وفك تشفير فيديو للأجهزة ، والتي اعتادت أن تكون سمة من سمات المعالجات الأقدم.

– تركت الحاكم عمدا وراء الكواليسجوهرXحيث توجد نماذج باهظة الثمن للمجانين الأثرياء. إذا كان لديك بالفعل الكثير من المال ، فستجد نفسك واحدًا بدون مطالباتي.

تتمة AMD في الأعمال. يمكن (ويجب) طرح الأسئلة على