"Seleron" ή "Pentium": Διακρίσεις, χαρακτηριστικά, πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Τι είναι καλύτερο από το Pentium ή το Celeron; (τα σύγχρονα μοντέλα) είναι καλύτερα από το Celeron ή το Core I3

Γεια σας, στην πραγματικότητα, η διαφορά μεταξύ Celeron και Pentium είναι ελάχιστη. Αλλά πολλοί χρήστες μπορούν να διαφωνείτε μαζί μου, ο Mol Celeron είναι πολύ πιο αδύναμος και κατ 'αρχήν, υπάρχει ένα μερίδιο της αλήθειας ... και όλα επειδή ήταν τόσο πριν. Όταν υπήρχε μια υποδοχή 775 ή μια ακόμα πιο αρχαία υποδοχή 478, τότε εκείνη τη στιγμή ήταν κυρίως δύο οικογένειες, είναι απλώς το Pentium και το Celeron. Δεν εννοώ διεργασίες τεσσάρων πυρήνων στην υποδοχή 775, εμφανίστηκαν αργότερα.

Ετσι. Αυτό είναι τότε ο Celeron ήταν πολύ πιο αδύναμος. Αλλά από την υποδοχή 1156, όλα άρχισαν να αλλάζουν, τώρα ο Celeron είναι κοντά στο Pentium όσον αφορά την απόδοση και μερικούς χρήστες στο φόρουμ σας συμβουλεύουν ακόμη και να τον συμβουλεύσουν να το αγοράσουν, καθώς η ισχύς είναι σχεδόν η ίδια. Αλλά δεν νομίζω ότι, όλοι οι ίδιοι, οι πένες θα είναι γρήγορα ... Έχει προσωρινή μνήμη 3 MB και cherlerone 2 MB ..

Και ολόκληρο το τσιπ είναι αυτό Ισχυροί επεξεργαστές Πάνω από την κάνναβη εμφανίστηκε σε μια υποδοχή 775 (αλλά όχι αμέσως, αλλά με την απελευθέρωση νέων chipsets), τότε υπήρχαν λεγόμενα τετράγωνα, αλλά υπήρξε ακόμα η διαφορά μεταξύ του Peng και του Cherler. Αλλά τώρα είναι ελάχιστο. Τεχνολογία σύγχρονες τεχνολογίεςΓενικά, η σημερινή Verinone (1150 υποδοχή) είναι πιο ισχυρή από το παλιό κορυφαίο Pentium 4 EE (775 υποδοχές) μερικές φορές, που θα είχε σκεφτεί ...

Ως εκ τούτου, η διαφορά μεταξύ Peng και Korlerone διστάζει περίπου 10-15%, είναι περίπου, αλλά όχι περισσότερο από 20%, αυτό είναι σίγουρο. Κατ 'αρχήν, ως τιμή

Αλλά η αλήθεια είναι το cherleryon υπάρχει ένα τέτοιο λίπος συν - είναι πραγματικά ακόμη πιο κρύο, δηλαδή, είναι ακόμη πολύ θερμαινόμενο από τις πένες και μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατ 'αρχήν με Παθητική ψύξη. Αλλά ταυτόχρονα, πρέπει να σκεφτείτε τον εξαερισμό στην περίπτωση, για όλα τα ίδια, σε ένα σετ με το Cherleryer, δεν είναι ακριβώς όπως ένα ψυγείο με έναν ανεμιστήρα .. * χαριτωμένο *

Το μόνο που γράφω εδώ, καλά, για το γεγονός ότι η διαφορά είναι μικρή, αυτό είναι το μόνο που εννοώ σύγχρονους επεξεργαστές που αρχίζουν με μια υποδοχή 1156. Θα πω στο Secret, Cherleron G3900, και αυτό είναι 1151 υποδοχή, συχνότητα 2.8, cache 2 MB, Skylake έκτη γενιάς, καλά, έτσι εδώ, θα είναι πιο ισχυρό ακόμη και τέσσερα πυρήνα Q9650 σε μια υποδοχή 775, αν και ο τελευταίος Kernel Yorkfield ...!

Σε γενικές γραμμές, δεν ξέρω τι να πω. Για τη γνώμη μου είναι ότι η διαφορά στην τιμή μεταξύ της σύγχρονης κάνναβης και του σύγχρονου Kerler είναι ακριβώς ίσος με τη διαφορά τους στην απόδοση. Αλλά υπάρχουν μοντέλα κάνναβης που μπορούν να επιταχυνθούν, για παράδειγμα, το μοντέλο Pentium G3258. Μια διαταραγμένη πείρα θα είναι ήδη πάνω από το CELENER, το εξετάστε. Η τιμή ενός τέτοιου μοντέλου που υποστηρίζει overclocking (δηλαδή, η παρουσία ενός ξεκλειδωμένου πολλαπλασιαστή), πάνω από 10-15 δολάρια. Αλλά αξίζει τον κόπο, πιστέψτε με ...

Για παράδειγμα, σε αυτή τη δοκιμή, το Celeron δεν φτάνει ελαφρά το επίπεδο κάνναβης:

Και πιστέψτε με, δεν μπορείτε καν να παρατηρήσετε αυτή τη διαφορά, ειδικά αν ο υπολογιστής προορίζεται για το γραφείο ..

Εδώ είναι μια άλλη δοκιμή και εδώ η κατάσταση θα επαναληφθεί, η διαφορά είναι πολύ μικρή:

Μια άλλη δοκιμή:

Οι ίδιοι οι δοκιμές δεν είναι ιδιαίτερα σημαντικοί εδώ, το κύριο πράγμα είναι ότι οι μεταποιητές είναι σύγχρονοι εδώ, δηλαδή, αυτή είναι μια πραγματική πληροφορία για να κατανοήσουμε τη διαφορά.

Αλλά εδώ, δείτε Celeron 1037u, Celeron J1900, αυτοί είναι επεξεργαστές που βρίσκονται ήδη στη μητρική πλακέτα, αυτό είναι, η ναυπηγία, δεν είναι καθόλου για τους απλούς υπολογιστές για τα κέντρα των μέσων ενημέρωσης. Στην πραγματικότητα, επομένως, χάνουν επιτραπέζιο βύνη:

Εδώ είναι ένας άλλος δοκιμαστής Winrar (στον Αρχείο υπάρχει μια ενσωματωμένη δοκιμασία απόδοσης):

Λοιπόν, ελπίζω ότι τώρα καταλαβαίνετε ήδη ότι η διαφορά τιμής είναι σχεδόν η ίδια με τη διαφορά στην απόδοση. Για ένα PC Office ή μόνο για ένα σπίτι PC, θα πάρω το Verin. Εάν χρειάζεστε ένα PC τυχερών παιχνιδιών και δεν υπάρχουν πολλά χρήματα, τότε πάρτε μόνο το Pentium που μπορείτε να επιταχύνετε, για παράδειγμα, αυτό είναι το G3260, G3258, G3420, είναι η πρίζα 1150. Αυτό δείχνει το πρόγραμμα CPU-Z το G3420:

Όπως μπορείτε να δείτε 4,5 GHz και πιστεύετε ότι δεν είναι πια ένα αστείο. Και γι 'αυτό μπορείτε να κάνετε χωρίς ψύξη νερού, αρκεί να είστε ένα αξιοπρεπές ψυγείο με ένα αξιοπρεπές ψυγείο

ΔιαστολέαςΆξιζε θεμελιώδη εμπιστοσύνη στους ενεργούς χρήστες Διοικητικό Συμβούλιο ΤΜΗΜΑ, ΕΡΓΑΛΕΙΑκαι Υπολογιστές για το σπίτι. Αξιόπιστη και υψηλή απόδοση - αυτό είναι, φυσικά, για το σύγχρονο της Πολλαπλούς κεντρικούς επεξεργαστές. Αλλά επιλέγοντας μεταξύ Amd.και ΔιαστολέαςΠολλοί από εμάς αντιμετωπίζουν πολύ μπερδεμένες σειρές και τα ονόματα των κρυστάλλων από τον "μπλε" chipmeter.

Αυτή είναι μια εντολή για τον τρόπο αντιμετώπισης των επεξεργαστών. Διαστολέαςσε 2017.Τι είναι καλύτερο στη σειρά ΠυρήναςΠοια χαρακτηριστικά σημαίνουν Μοντέλο σειρές i3., i5και i7και πού να πάτε Intel Pentium. και Celeron?

Τι έχω επεξεργαστές στην Intel το 2017;

Οι σύγχρονοι επεξεργαστές της Intel χωρίζονται σε τρεις τύπους πυρήνων οικογένειας.

Οι επεξεργαστές Intel "Core I" διαφέρουν ο ένας στον άλλο:

Επίπεδο κρύπτη(η δική του έξοχη μνήμη είναι ένα πολύ σημαντικό χαρακτηριστικό που βοηθά στην CPU να εκτελεί καθήκοντα πιο αποτελεσματικά).

Την παρουσία και την απουσία ορισμένων Τεχνολογία;

αρχιτεκτονικόςλύσεις ·

Στόχους και το μάρκετινγκ τους Αγορά.

Intel Core I3.

Αυτοί είναι επεξεργαστές διπλού πυρήνα εξοπλισμένες με τεχνολογία Υπερ-σπείρωμα.. Βοηθά στην αύξηση της υψηλής απόδοσης φορτίου. Αρκετά για απλά παιχνίδια και τις περισσότερες εφαρμογές κάτω από Παράθυρα.

Οικογένεια Intel Core I3. Δεν είναι εξοπλισμένο με μια μεγάλη μνήμη cache, δεν υποστηρίζει την τεχνολογία Turbo Boost και τις περισσότερες ομάδες εργασίας και οικιακού υπολογιστών, όπου οι βασικές εργασίες σχετίζονται με το Διαδίκτυο, τις ιστοσελίδες, τα ελαφρά παιχνίδια και τα προγράμματα γραφείου.

Intel Core I5.

Επεξεργαστές τεσσάρων πυρήνων χωρίς Υπερ-σπείρωμα.αλλά με μια ταχύτερη επεξεργασία των καθηκόντων με εντατικό φορτίο φυσικό επίπεδο. Η βέλτιστη επιλογή για τους λάτρεις του παιχνιδιού και τις εφαρμογές εντατικών πόρων. Από την άποψη της απόδοσης, συχνά υπερβαίνουν τις δυνατότητες. Πυρήνα i3..

Intel Core I7.

Επεξεργαστές τεσσάρων πυρήνων S. Υπερ-σπείρωμα. Για τους ενθουσιώδεις του κόσμου των υπολογιστών, στους παίκτες (για υπολογιστές τυχερών παιχνιδιών) και επαγγελματίες. Υψηλό επίπεδο μνήμης cache, προηγμένες ολοκληρωμένες γραφικές τεχνολογίες και τα πιο πρόσφατα επιτεύγματα της εταιρείας στο επίπεδο αρχιτεκτονικής των πυρήνων.

Και πού είναι οι επεξεργαστές Intel Pentium και Celeron;

Υπάρχουν πρακτικά δεν υπάρχουν παλιές επεξεργαστές. Διαστολέας. Σειρά Pentium.(για οικιακούς υπολογιστές και τυχερά παιχνίδια) και Celeron(Συστήματα εργασίας) Μέχρι το 2017, μεταφράζεται επίσημα από την αρχιτεκτονική σειρά στην κατηγορία της μάρκας.

Επεξεργαστές Intel Pentium Δεν εκδόθηκε από το 2009. Από τότε, το όνομα αυτό χρησιμοποιείται ως μάρκα για ορισμένα προϊόντα στοιχειωδών επιπέδων με βάση την αρχιτεκτονική Core Intel.

Επεξεργαστές Intel CeleronΤέλος, προέρχεται από την εμπορική παραγωγή το 2011, δίνοντας τη θέση του στο Atom, Core Series και σε ορισμένες περιπτώσεις το Pentium.

Όλοι πιστεύουν ότι ο πυρήνας I3 είναι απλά φθηνότερος, και ο πυρήνας I7 είναι ακριβότερος - αυτό δεν είναι

Την ευχάριστη άποψη ότι Διαστολέαςέτσι κατακερματίζουν τους επιτραπέζιους επεξεργαστές τους σε φθηνή Πυρήνα i3., Μάζα μεσαίο προϋπολογισμό Πυρήνα i5. και υψηλή απόδοση Core I7. Για τους ενθουσιώδεις - όχι αρκετά σωστές. Οι αριθμοί μοντέλων σε κάθε οικογένεια θα σας συγχέουν τελικά.

Μπορείτε να πείτε ποια είναι η διαφορά μεταξύ Intel Core I5-6400 και Core I5-7600K;

Η CPU εντός της ίδιας σειράς μπορεί να διαφέρει στο επίπεδο της απόδοσης, διαφορετικές τροποποιήσεις και ακόμη και γενιές. Τώρα θα εξετάσουμε μερικά βήματα που σημαίνουν όλους αυτούς τους αριθμούς και γράμματα. Θα ορίσετε από την κίνηση από την οποία από τους επεξεργαστές, για παράδειγμα, Intel Core I5, καλύτερα.

Τι ο αριθμός στους επεξεργαστές πυρήνων Intel μετά το I3 / I5 / I7;

Αριθμός 6 Στην Intel Core I5- 6 400 σημαίνει αριθμός παραγωγής ("έκτη γενιά πυρήνα Intel") ως 7 Στο πυρήνα i5- 7 600k σημαίνει 7 Επεξεργαστές Intel Generation για Windows 10. Έτσι μπορείτε να καθορίσετε ποιο από όλα τα νεότερα και τα μοντέλα κατασκευής.

Τα τελευταία τρία ψηφία ορίζουν Sku.. Στην πραγματικότητα, δείχνουν πόσο ισχυρός είναι ο επεξεργαστής στο πλαίσιο της γραμμής παραγωγής. Core I5-7 600 K θα είναι ταχύτερη σε σύγκριση με τον πυρήνα I5-7 500 Κ.

ΓράμματαΣτον τίτλο δείχνουν διάφορες πρόσθετες ποιότητες του επεξεργαστή της Intel Core. Εδώ είναι ποιες διαφορές είναι:

Η. - Γραφικά υψηλής απόδοσης.

Κ. - Δυνατότητα ξεκλειδώματος της επιτάχυνσης του επεξεργαστή Intel.

Q. - Τέσσερις φυσικοί πυρήνες.

Qm. - το ίδιο, αλλά για κινητές υπολογιστές.

Τ. - Βελτιστοποιημένο για αποτελεσματικούς επιτραπέζιους υπολογιστές.

U. - Βελτιστοποιημένη με χαμηλή κατανάλωση ενέργειας για κινητές υπολογιστές.

Πώς να συγκρίνετε τους επεξεργαστές Intel, AMD, για φορητούς υπολογιστές, για PC;

Υπάρχει μια καθολική ηλεκτρονική υπηρεσία όπου μπορείτε να εισάγετε ένα αναγνωριστικό μοντέλου του επεξεργαστή και να πάρετε ένα τραπέζι με πλήρη σύγκριση των χαρακτηριστικών και των χαρακτηριστικών: cpuboss.com..

Έτος 2013 ως έτος του μεγάλου θραύσης νανομέτρων

Την πτώση, ο χειμώνας θα πρέπει αναπόφευκτα να ακολουθήσει, κατά τη διάρκεια του χειμώνα - την άνοιξη και πρέπει να επιστρέψουμε σε οικογένειες προϋπολογισμού των επεξεργαστών Intel για την πλατφόρμα LGA1155. Η αναπόφευκτη υπαγορεύεται από το γεγονός ότι από τα τέλη του φθινοπώρου (όταν εμείς τελευταία φορά Ασχολούνταν σε αυτό το ζήτημα) σε αυτό το τμήμα της αγοράς δεν υπήρχαν επαναστατικές, αλλά πολύ σοβαρές αλλαγές. Τίποτα απρόβλεπτο - αν στη συνέχεια συναντηθήκαμε το πρώτο Pentium στη γέφυρα του κισσού, τώρα η νέα μικροπιτελής "Spelled" είναι σφιχτά όχι μόνο στη γραμμή πεντίου, αλλά και στο Celeron. Επιπλέον, η πολιτική τιμολόγησης της εταιρείας οδηγεί παραδοσιακά στο γεγονός ότι η αγορά προηγούμενων μοντέλων από εμπορικούς οργανισμούς χάνει οποιοδήποτε νόημα: οι νέοι αποστέλλονται από τις ίδιες τιμές. Επιπλέον, η διαδικασία ήταν τόσο γρήγορη ώστε ένα μοντέλο να εξαφανιστεί πράγματι από τον ορίζοντα, σχεδόν χωρίς να έρχεται στη λιανική Μόσχα.

$42	Celeron G550.	Celeron g1610
$52	Celeron G555	Celeron G1620.
$64	Pentium G645.	Pentium G2020.
$75	Pentium G870.	Pentium G2120.
$86	Pentium G2120.	Pentium G2130.

Έτσι ώστε να ήταν σαφέστερο, αποφασίσαμε να δώσουμε ένα τέτοιο είδος πίνακα που χρειαζόταν μόνο σε σύντομες εξηγήσεις: η πρώτη στήλη είναι "τυποποιημένες" τιμές των τιμών των μεταποιητών τομέα του προϋπολογισμού, το δεύτερο είναι το καλύτερο που "έζησε" σε αυτά στο Ο χρόνος του υλικού που αναφέρθηκε παραπάνω, και το τρίτο που "ζει" εκεί τώρα. Όπως μπορείτε να δείτε, τα μοντέλα με τετραψήφιους αριθμούς κατέλαβαν όλες τις "κανονικές" κόγχες και παρόμοιες διαδικασίες ήταν μεταξύ της "ενεργειακά αποδοτικών" T-οικογένειας. Στην πραγματικότητα, ο τελευταίος προμαχώνας Sandy Bridge παρέμεινε επεξεργαστές μονής πυρήνας της γραμμής Celeron G400, αλλά δεν φαντάστηκαν επίσης ένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τον αγοραστή λιανικής πώλησης.

Όσον αφορά τα συνήθη μοντέλα των οικογενειών G500, G600 και G800, παραμένουν στον τιμοκατάλογο χονδρικής, αλλά αποτελούν νέα. Ωστόσο, μπορούμε επίσης να τα θεωρήσουμε ως υποψήφιοι για την αγορά (καθώς και το γρήγορο ιπτάμενο Pentium G2010) μπορούν τώρα, αλλά μόνο χάρη στις ιδιαιτερότητες της λιανικής αγοράς, η οποία ενημερώνεται με αξιοσημείωτη καθυστέρηση. Κατά συνέπεια, τα εμπορικά αποθέματα των "παλιών ανθρώπων" πρέπει να ξεπεράσουν κατά κάποιο τρόπο και μπορείτε να προσελκύσετε μόνο την προσοχή σε αυτά. Προηγουμένως (όταν τα νέα μοντέλα διαφέρουν από τις παλιές μόνο συχνότητες ρολογιού) που μερικές φορές επιτρέπεται να σοβαρά - όπως ήδη γράψαμε, την ευκαιρία να βρεθούν στα καταστήματα "παλιά" Pentium G630 στην τιμή του "New", αλλά το πιο αργό Celeron G555 ήταν αρκετά πραγματικό, όχι μια υποθετική. Αλλά τώρα - αξίζει να σκεφτείτε ένα τέτοιο βήμα, λαμβάνοντας υπόψη εκ των προτέρων τι θα χρειαστεί να χάσει. Η χρήση του σχεδιασμού ολοκληρωμένων γραφικών είναι γενικά καλύτερη και να μην σκεφτεί την αμμώδη γέφυρα χωρίς σοβαρή έκπτωση πωλητή: συγκρίνουμε επίσης τα γραφικά HD της δεύτερης και της τρίτης γενιάς - με θραύση για το πρώτο αποτέλεσμα. Και αυτό που άλλαξε από την άποψη της παραγωγικότητας του επεξεργαστή, το οποίο πολλοί πιο ενδιαφέρον (στο τέλος, παρά την πρόοδο, οι ολοκληρωμένες λύσεις παιχνιδιών Intel Graphics μπορούν ακόμα να καλούνται μόνο από την ευγένεια); Αυτός ο κισσός είναι ταχύτερος από την αμμώδης "με άλλα ίση", καθώς και το μέγεθος αυτής της αύξησης, γνωρίζουμε ήδη, ωστόσο, η μαζική άφιξη της νέας μικρομαρχίτσας στο Celeron οδήγησε στο γεγονός ότι και οι δύο "που δεν είναι ίσες" εμφανίστηκαν. Και ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα; Σήμερα, θα αντιμετωπίσουμε τη μελέτη αυτού του ζητήματος.

Διαμόρφωση των δοκιμαστικών τοποθετημένων

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron g1610	Celeron G1620.	Pentium G2020.	Pentium G2120.	Pentium G2130.
Όνομα πυρήνα	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.	Ivy Bridge DC.
Τεχνολογία PR-VA	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Συχνότητα STD / MAX KERNEL, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	2	3	3	3
Ακατέργαστη συχνότητα, GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.
Βίντεο	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.
Πρίζα	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	55 W.	55 W.	55 W.	55 W.	55 W.
Τιμή	$44()	$48()	$63()	N / d ()	N / d ()

Έτσι, σήμερα, σχεδόν ολόκληρη η σειρά των νεότερων εκπροσώπων της μικροάρχεκτάκια της Ivy Bridge δεν αρκεί - λείπει μόνο το Pentium G2010, τους λόγους απουσίας των οποίων δόθηκαν παραπάνω. Τι πρέπει να δώσετε προσοχή; Πρώτον, όπως ήταν εύκολο να μαντέψουμε, η ανάπτυξη των συχνοτήτων ρολογιού συνεχίζεται - μέχρι η μετάβαση του Celeron και του Pentium στο LGA1150 παραμένει πολύ περισσότερο χρόνο από την ίδια την εμφάνιση μιας νέας πλατφόρμας, έτσι ώστε αυτή η εκτεταμένη έκδοση της αύξησης της ερπυσμού στο Η απόδοση "για τα ίδια χρήματα" ήταν και παραμένει βασική. Δεύτερον, όπως και πριν, κάτω από τα δύο ονόματα υπάρχουν τρεις γραμμές επεξεργαστών που διαφέρουν στη δεξαμενή της μνήμης προσωρινής μνήμης τρίτου επιπέδου και τις υποστηριζόμενες συχνότητες RAM. Αλλά αν η χωρητικότητα του L3 δεν έχει αλλάξει, τότε η "RAM" έχει αυξηθεί σε ένα βήμα: η οικογένεια G2100 υποστηρίζει επίσημα το DDR3-1600 και ο νεότερος πήρε το DDR3-1333, το οποίο ήταν προηγουμένως το προνόμιο ενός Pentium G800. Είναι επίσημα - στην πράξη, η κατάσταση είναι πιο ενδιαφέρουσα. Πρώτον, πολλά τέλη για τα chipset "overclocker" σας επιτρέπουν να ορίσετε τη συχνότητα της μνήμης πιο επίσημη. Δεύτερον, ακόμη και σε κανέναν μοντέλο overclocker, οι περισσότεροι ή λιγότερο άκαμπτοι περιορισμοί παρατηρούνται για το G2000, αλλά όχι το G1600: η ηλικιωμένη γυναίκα μας στο H67, για παράδειγμα, μεταξύ των επιτρεπόμενων επιλογών για την τελευταία γραμμή και το DDR3-1600. Προφανώς, η προέλευση αυτής της σύγχυσης θα πρέπει να αναζητηθεί κάπου στα βάθη της Intel, όπου αποφάσισαν να κάνουν χαλάρωση για το Celeron - είναι επίσης "προσβεβλημένοι" κατά μήκος της δεξαμενής L3 και των συχνοτήτων, οπότε πρόσθετοι περιορισμοί μπορεί να είναι λιγότερο άκαμπτοι. Ωστόσο, έχει ήδη μελετηθεί το ζήτημα της αύξησης της παραγωγικότητας με την αύξηση της συχνότητας μνήμης από το 1066 έως 1333 MHz, το αποτέλεσμα της οποίας η εκτίμησή του ήταν 2% και μεταξύ 1333 και 1600 MHz, η διαφορά είναι ακόμη μικρότερη, οπότε αυτή η ερώτηση είναι σχετική εκτός από όταν χρησιμοποιείτε μια ολοκληρωμένη λωρίδα βίντεο. Έχουμε ακόμα (σε δοκιμές στην τρέχουσα έκδοση της μεθοδολογίας) για όλους τους επεξεργαστές σύμφωνα με LGA1155, χρησιμοποιούμε συχνοτήτων που δεν είναι υψηλότερες από 1333 MHz.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron G555	Pentium G645.	Pentium G870.
Όνομα πυρήνα	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.
Τεχνολογία PR-VA	32 nm	32 nm	32 nm
Συχνότητα STD / MAX KERNEL, GHz	2,7	2,9	3,1
Αριθμός νήχων πυρήνων / υπολογισμού	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	3	3
Ακατέργαστη συχνότητα, GHz	2,7	2,9	3,1
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.
Βίντεο	HDG.	HDG.	HDG.
Πρίζα	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	65 W.	65 W.	65 W.
Τιμή	N / d ()	N / d ()	N / d ()

Ποιοι είναι νέοι επεξεργαστές για να συγκρίνουν; Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν παγκόσμιες αλλαγές στο Προδιαγραφές Δεν συνέβαινε, αποφασίσαμε να περιορίσουμε τον "ενδοκοινοτικό" ανταγωνισμό, και πάλι να λαμβάνουμε τις "κορυφές" των τριών οικογενειών της αμμώδους γέφυρας Dual-Core. Όπως μας φαίνεται, αυτό θα είναι αρκετό - η AMD σε αυτή την κατηγορία τιμών προσφέρει αρκετούς άλλους επεξεργαστές στην οργάνωση, η οποία, φυσικά, ως ξεπερασμένη, θα ξεπεράσει την "κλασική" Intel Dual-Cores όπου θα μπορούσαν. Και συνεχίζουν να καθυστερούν πίσω τους, όπου ενέκριναν πίσω :) Γενικά, δεν θα δώσουμε επιπλέον λόγους για να συνεχίσουμε τους ιερούς πολέμους μεταξύ των οπαδών και των δύο εταιρειών, αλλά απλά να δούμε τι δίνει μια νέα μικρογραμική θέση σε αυτή τη συγκεκριμένη κατηγορία επεξεργαστών.

Δοκιμασία

Παραδοσιακά, συντρίβουμε όλες τις δοκιμές σε έναν ορισμένο αριθμό ομάδων και σε διαγράμματα το μέσο αποτέλεσμα στην ομάδα δοκιμών / εφαρμογής (λεπτομερώς με τη μέθοδο δοκιμής που μπορείτε να βρείτε σε ένα ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα σε διαγράμματα δίνονται σε σημεία, ανά 100 μονάδες υιοθετήθηκαν απόδοση του μοντέλου δοκιμαστικού συστήματος αναφοράς του συστήματος αναφοράς 2011. Βασίζεται Επεξεργαστής AMD Athlon II X4 620, αλλά η ποσότητα μνήμης (8 GB) και η κάρτα οθόνης () είναι πρότυπα για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και ενδέχεται να διαφέρουν μόνο στο πλαίσιο της ειδικής έρευνας. Εκείνοι που ενδιαφέρονται για πιο λεπτομερείς πληροφορίες προτείνεται και πάλι παραδοσιακά να κατεβάσουν έναν πίνακα στη μορφή Microsoft Excel, στην οποία όλα τα αποτελέσματα εμφανίζονται και τα δύο στα δεδομένα μετασχηματισμένα σε σημεία και στη φόρμα "φυσικής".

Διαδραστική εργασία σε τρισδιάστατα πακέτα

Σημειώστε ότι οι επεξεργαστές παρατάσσονταν με τη μορφή μιας τακτοποιημένης σκάλας, παρά την ομοιότητα του TTX (και το G1610 είναι εντελώς χαμηλότερο από αυτό του G555) - υπάρχει μια ορισμένη αύξηση από την αλλαγή μικροπιτελής. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό - αυτό είναι το προηγούμενο άρθρο που ήταν σαφές. Οι τιμές, ανάκληση, παρέμεινε το ίδιο. Και στη συνέχεια και να μειωθεί επισήμως.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Μια άλλη απεικόνιση μιας πρόωσης που σέρνεται με τη διατήρηση των θέσεων. Ένα ενδιαφέρον είναι ότι το Pentium G2130 σχεδόν έφτασε στο αποτέλεσμα 100 πόντων. Και για τη "Μονάδα μεγάλης κλίμακας", ανακαλούμε, λαμβάνονται το Athlon II X4 620, εξοπλισμένο με τέσσερις υπολογιστές πυρήνες. Ωστόσο, αυτός ο επεξεργαστής είναι πολύ παλιός και σε μια στιγμή ήταν μακριά από το ταχύτερο "quad", αλλά ακόμα το αποτέλεσμα είναι περίεργο. Τουλάχιστον επειδή ο διπλός πυρήνας, αλλά τεσσάρων τοις εκατό (επίσης, ωστόσο, το παλιό) πυρήνα I3-530 δείγμα 2010 ήταν πιο αργό.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Μια μεγαλύτερη αύξηση στις κατώτερες οικογένειες και σχεδόν μια πλήρης έλλειψη προόδου στον ανώτατο όριο οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι έχουμε περιορίσει τη μνήμη DDR3-1333 για όλους τους επεξεργαστές.

Κωδικοποίηση ήχου

Τα καθαρά μαθηματικά και ακόμη και οι αλγόριθμοι δεν έχουν ενημερωθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα - είναι σαφές ότι δεν υπάρχει τίποτα να πιάσει τους "κλασικούς" επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Από την άλλη πλευρά, Η ίδια συχνότητα Εδώ ο Ivy είναι περίπου 5% ταχύτερος από την αμμώδη που υπό τις συνθήκες παρόμοιων θεμάτων επέτρεψε στο Celeron G1620 να καλύψει σχεδόν με το Pentium G645 - έχοντας μια υψηλότερη συχνότητα ρολογιού και ακόμη και ... Pentium τουλάχιστον και όχι κάποια Celeron εκεί.

Συλλογή

Και πάλι δεν υπάρχουν αλλαγές. Ωστόσο, εκείνοι που, πιστεύουμε, έχουν ήδη μετακινηθεί γρήγορα στα συμπεράσματα :) του περισσότερο ή λιγότερο περιέργεια - G2020 σχεδόν να καλύψουν το G870, παρά τη διαφορά 200 MHz στη συχνότητα του ρολογιού.

Μαθηματικοί υπολογισμοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Και εδώ σε αυτό το είδος "χαρακτηριστικά" είναι ικανό όχι μόνο το G2020, αλλά και το G1620, το οποίο είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στο G645. Σε γενικές γραμμές, παρά το γεγονός ότι οι κύριες αλλαγές στη μετάβαση από την αμμώδη γέφυρα στη γέφυρα Ivy επικεντρώνονται μακριά από πυρήνες επεξεργαστών, μερικές φορές οδηγούν σε αρκετά ορατό αποτέλεσμα. Όσον αφορά το ορατό, φυσικά.

Γραφικά ράστερ

Πέρασε η επανάληψη. Ναι, αλλιώς, στην πραγματικότητα, δεν μπορούσε - οι μεταποιητές να είναι πολύ παρόμοιοι. Παρά τη διαφορά στη μικρογραμική φωνή, ονόματα και τοποθέτηση. Στην οποία το πιο ενδιαφέρον είναι ότι, γενικά, η πρακτική διαφορά μεταξύ Celeron G555 και Pentium G2130 είναι περίπου 25% - για να αναζητήσει μια τέτοια κατάσταση τις διαφορές μεταξύ των μοντέλων που πλησιάζει ο ένας στον άλλο - το μάθημα, φυσικά, ακατανόητο.

Vector γραφικά

Κωδικοποίηση βίντεο

Δεν σχολίασαμε το προηγούμενο διάγραμμα, επειδή ήταν κουρασμένος, αλλά αυτό δεν είναι το πιο ενδιαφέρον μεταξύ όλων. Σε κάθε περίπτωση, διαφέρει από τα υπόλοιπα: τα πλεονεκτήματα της γέφυρας κισσού πάνω από τα προηγούμενα μοντέλα είναι σχεδόν ορατά εδώ με γυμνό μάτι. Στην πραγματικότητα, το Celeron G1620 κατάφερε όχι μόνο να καλύψει, αλλά και να ξεπεράσει το Pentium G645 και το Pentium G2020 επανειλημμένα επανέλαβε τα αποτελέσματα του G870, δηλαδή η νέα μικροάρχεκτα Και, παρεμπιπτόντως, το αποτέλεσμα είναι 100 πόντους (δηλ., Το επίπεδο του Athlon II X4 620) θα επιτευχθεί από δύο επεξεργαστές Intel Dual-Core και δύο ακόμη από αυτό το επίπεδο είναι εντελώς ανώτεροι.

Γραφείο po

Ήταν ταχύτερη από ό, τι είναι απαραίτητο, αλλά έγινε ακόμα πιο γρήγορα - τι υπάρχει εκεί για να προσθέσετε; :)

Ιάβα.

Μια άλλη περίπτωση, όταν η "κατώτερη νέα" αλιεύματα "ανώτερων παλαιών", και αλλιώς - παραδοσιακά τίποτα ενδιαφέρον: τελικά, όλοι οι επεξεργαστές δοκιμών είναι πολύ παρόμοιες μεταξύ τους, διαφορετικές μόνο σε μικροσκοπικά.

Παιχνίδια

Η ανωτερότητα της νέας μικρομαρχίτσας πάνω από το παλιό σχετικά μεγάλο είναι ακόμη και μια έλλειψη μνήμης προσωρινής μνήμης (η οποία είναι πολύ σημαντική εδώ) δεν παρεμβαίνει. Ωστόσο, η ανωτερότητα, στην πραγματικότητα, ένα μόνο παιχνίδι: F1 2010. Το οποίο "επιβραδύνεται" σε όλους τους μεταποιείς χαμηλού ρεύματος, αλλά η γέφυρα Ivy αναστέλλει σε μικρότερο βαθμό από την αμμώδη γέφυρα. Όπως έχουμε ήδη γράψει, με άλλα πράγματα είναι ίσα, αυτό το "αφαιρέστε από το χειρόφρενο" αυξάνει τη συχνότητα του προσωπικού ήδη κατά 30% ή περισσότερο, το οποίο υπερβαίνει σημαντικά τη μέση αύξηση του κισσού πάνω από την αμμώδη. Και εδώ, όπου υπάρχουν υπολογιστικές ροές (Core I3 και άνω), το απόλυτο επίπεδο παραγωγικότητας είναι πολύ υψηλότερο, αλλά δεν υπάρχουν τέτοιες ανακαλύψεις. Σε γενικές γραμμές, όπως βλέπουμε, οι αρχιτεκτονικές βελτιώσεις μπορούν να λειτουργήσουν διαφορετικά σε διαφορετικά προγράμματα και σε μεταποιητές διαφορετικής τάξης, οπότε πρέπει να τα αξιολογήσουν στο σύνθετο και όχι ένα παράδειγμα (ό, τι είναι).

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Dual-Core - είναι ένας διπλός πυρήνας. Ποια πρόοδος παρατηρείται μόνο στις κατώτερες οικογένειες, δηλ., Όπου η παράσταση δεν ήταν αρκετή για να μεγιστοποιηθεί. Τι είναι ενδιαφέρον; Έτσι ώστε οι συχνότητες του νεότερου Celeron / Pentium να είναι συγκρίσιμες με τις κινητές συχνότητες και (ακόμα περισσότερο) υπερ-κινητές επεξεργαστές. Και σε τέτοιες συνθήκες, η βελτιστοποίηση της Microarchitetia είναι η ισχυρότερη. Δηλαδή, για άλλη μια φορά επιβεβαίωσε τη διατριβή ότι η γέφυρα Ivy είναι κυρίως για την αγορά κινητής τηλεφωνίας. Ως εκ τούτου, τόσο χλωμό και κοίταξε πριν από ένα χρόνο για τα παλαιότερα μοντέλα ενάντια στο φόντο των προκατόχων - τα πρόσφατα ήδη, όλα ήταν καλά. Αλλά η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και η υψηλότερη απόδοση της εργασίας σε χαμηλές συχνότητες ρολογιού στους επεξεργαστές των κατώτερων διαμορφώσεων είναι ότι οι φορητοί υπολογιστές χρειάζονται. Και, φυσικά, μια απότομη βελτίωση στην ενσωματωμένη κάρτα βίντεο - από την ίδια περιοχή: ο επιτραπέζιοι χρήστης είναι ελεύθερος να επιλέξει μια κάρτα γραφικών, αλλά σε περισσότερα συμπαγή συστήματα για να χρησιμοποιήσετε οτιδήποτε ισχυρό ήδη προβληματικό.

ΣΥΝΟΛΟ

Φυσικά, το τελευταίο περίεργο διάγραμμα μοιάζει περισσότερο με την πλειοψηφία σε αυτό το άρθρο, αλλά ... δεν φωτίζει εντελώς την εικόνα. Ακριβώς επειδή σε όλους τους "τριψήφιους" κανόνες, πήραμε τα παλαιότερα μοντέλα, δηλαδή, την τελευταία κατά τη στιγμή της επίσημης μετάβασης αυτών των γραμμών στη γέφυρα Ivy. Ωστόσο, εμφανίστηκαν ως αποτέλεσμα περισσότερο από την ετήσια ανάπτυξη των σχετικών οικογενειών και όχι ταυτόχρονα, έτσι σε λιανικό εμπόριο μπορείτε να σκοντάψετε σε παλαιότερους αντιπροσώπους - μέχρι το Celeron G530 και το Pentium G620. Ως εκ τούτου, ας προσπαθήσουμε να εξετάσουμε τη γενική κατάσταση των πραγμάτων στο μύλο των παλαιών και νέων μεταποιητών προϋπολογισμού.

Γενικά, είναι σημαντικό: σε ίσες συχνοτήτων το Pentium είναι πάντα καλύτερο από το Celeron της γενιάς της, αλλά το νέο Celeron είναι καλύτερο από το παλιό Pentium. Και μεταξύ των διαφόρων υποχωρήσεων της τελευταίας οικογένειας, η μετάβαση σε μια νέα αρχιτεκτονική δίνει επίσης περισσότερα από εκτεταμένα μικρά πράγματα, όπως μια μικρή αύξηση της ταχύτητας μνήμης. Και στην κορυφή του τμήματος, όλα είναι σίγουρα: η μετάβαση σε μια νέα μικροάρχεκοστηρία παρείχε μεγαλύτερη αύξηση από μια απλή αύξηση της συχνότητας ρολογιού, αλλά και από το τελευταίο στην Intel δεν αρνήθηκε. Επιπλέον, η γέφυρα Ivy είναι πιο οικονομική από την αμμώδη γέφυρα, οπότε το μόνο πράγμα που μπορεί να κρατήσει την πρόοδο της ερπυσμού είναι η απροθυμία να οργανώσει τον ενδοδερμό ανταγωνισμό με ακριβότερες οικογένειες. Αλλά καθώς οι συχνότητες ρολογιού αναπτύσσονται σε ακριβά μοντέλα, μπορείτε να προχωρήσετε προς τα εμπρός και στο τμήμα του προϋπολογισμού.

Στην πραγματικότητα, μοιάζει με μια σύγχρονη πτώση στις τιμές "Intel". Το καλοκαίρι του 2011, 110 τελικά σημεία (Pentium G840) οι τεχνικές μας εκτιμήθηκαν σε $ 75 χύμα, τώρα σχεδόν τα ίδια ποσά Celeron G1620 με Χονδρική τιμή 52 δολάρια (καλά, είναι ήδη δυνατό να συμπεράνουμε ότι μετά την απελευθέρωση του G1630, αναπόφευκτη, καθώς η κατάρρευση του καπιταλισμού, αυτός ο επεξεργαστής μετατοπίζει το G1610 με μια σανίδα τιμών $ 42). Επιπλέον, αν μιλάμε για τους μέγιστους φτηνούς υπολογιστές, προτείνουν τη χρήση μιας ολοκληρωμένης κάρτας γραφικών και σε αυτόν τον τομέα το πλεονέκτημα της τρίτης γενιάς HDG κατά τη διάρκεια του δευτερολέπτου είναι γενικά αισθητά γυμνό μάτι. Είναι σαφές ότι εξακολουθεί να μην κάνει ένα ολοκληρωμένο διάγραμμα Intel με μια λύση παιχνιδιού, αλλά ο χρήστης θα βιώσει λιγότερο. Σε γενικές γραμμές, με λίγα λόγια, η κατάσταση μπορεί να χαρακτηριστεί ως εξής: Έγινε λίγο καλύτερα και ελαφρώς φθηνότερα. Δεν υπάρχουν συμβουλές στην επανάσταση, αλλά κανείς δεν την υποσχέθηκε.

13.7.2005, 20:28

Το Delome δεν μπορεί να αποφασίσει ποιο ποσοστό είναι καλύτερο να πάρει το Pentium 2.4e ή το Celeron D340 η τιμή είναι περίπου το ίδιο, αλλά τι να πάρει ??? Δεν είμαι not) Θέλω για παιχνίδια !!!
Ναι, και συμβουλεύει ποια μητέρα να λαμβάνει κάτω από αυτές τις διαδικασίες, δεν ταιριάζει πλέον για να αλλάξει τι δεν θα ήταν ακριβό αλλά καλαίσθητο)) (και όχι δωρεάν)

13.7.2005, 21:09

Το διάβασα) Pasib Xandras! Ενδιαφέρομαι την επόμενη στιγμή:
Καθώς το καταλαβαίνω, χρειάζεστε το L2 cache περισσότερο, το οποίο περιορίζει το Celeron (αν κατάλαβα σωστά). Αναρωτιέμαι αν θα υπάρξουν κάποια πλεονεκτήματα στο Celeron 2.9 πάνω από τις ανοησίες 2.4 εάν υπάρχουν φυσικά) ????

13.7.2005, 21:27

Η Seleron είναι η Seleron, οποιαδήποτε συχνότητα εργάστηκε
Πιθανώς είναι εξίσου (SEL 2.9 και κούτσουρο 2.4), η επιλογή είναι σίγουρα για τίποτα
Ή ίσως για amd64 φορές για το παιχνίδι

Πάρτε το Pentium, μην κάνετε λάθος. Απλά κοιτάξτε, τι chump παίρνει.
Πήρα το πρώτο Pentium 2.4e 533MHz, 1024kb. Δεν υπάρχει υπερ-σπείρωμα, η μνήμη δεν υποστηρίζεται στη μέγιστη συχνότητα 400MHz (μέγιστο στοιχείο 333MHz).
Αποφάσισα να αλλάξω στο Pentium 2.4C 800MHz, 512KB. Τα μετρητά είναι 2 φορές λιγότερο, αλλά το ελαστικό είναι καλύτερο.

Το αποτέλεσμα μπορεί να παρατηρηθεί στη δοκιμή απόδοσης στο Sisoftware Sandra Professional 2005. Τα χαρακτηριστικά της αναφοράς είναι το ίδιο - μπλε χρώμα στο διάγραμμα. Κόκκινο - Τρέχον σύστημα δοκιμών.

Κορυφή: Pentium 2.4C 800MHz, 512KB
Κάτω: Pentium 2.4e 533MHz, 1024kb

14.7.2005, 18:33

ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΗΣ., 2.4e πιθανότατα να είναι στο 533 λεωφορείο αν δεν μπορείτε να βρείτε 800, τότε μπορείτε να δείτε 2.8 στην τιμή φαίνεται ότι η διαφορά δεν είναι μεγάλη. Λοιπόν, ο Veriner D δεν είναι επίσης κρίσιμος ... και η Verin 340 θα γρηγορότερα σε κωδικοποίηση βίντεο.

14.7.2005, 18:40

Ingter, κρύο έγραψα το ρεύμα που εξακολουθώ να μην καταλάβω ποια διαγράμματα είναι καλύτερα με ή e; (ή όλα είναι τόσο δύσκολα ή απλά δεν το έχω δει ποτέ)

Προστέθηκε:
Frk! ~! ~!Λοιπόν, δεν ξέρω ότι επικεντρώθηκε στις τιμές των σκληρών και υπάρχουν σχεδόν $ 44, υπάρχει μια διαφορά μεταξύ 2.8e και 2.4e

14.7.2005, 20:33

Το μπλε χρώμα στα διαγράμματα έχει ουσιαστικά το ίδιο μέγεθος
Ο κόκκινος διάγραμμα στην κορυφή σε τρεις δείκτες είναι πολύ ευρύτερος από κάτω, ο οποίος υποδηλώνει μεγαλύτερη παραγωγικότητα του Pentium 2.4C 800MHz, 512KB.

Με την ευκαιρία, ξέχασα εντελώς. Επίσης, έκανα άλλες δοκιμές. Ακολουθούν τα αποτελέσματα:

Πρώτη στήλη: Pentium 2.4C 800MHz, 512KB
Σε παρένθεση: Pentium 2.4e 533MHz, 1024kb

3DMark 2001: 7808 (7766) + 0,54%
3DMark 2003: 2136 (2053) + 4,04%
3DMark 2005: 828 (803) + 3,11%
Aquamark3: 16561 (16148) + 2,56%
Λοιπόν, τα στοιχεία για αυτές τις δοκιμές δεν είναι πολύ διαφορετικές, επειδή η δοκιμή είναι βασικά βίντεο.

Sisoftware Sandra 2004 SP2:
Δοκιμή του Αριθμητικού Επεξεργαστή: 10297 (8129) + 26,67%
Επεξεργαστής δοκιμών πολυμέσων: 42686 (29561) + 44,40%
Δοκιμή εύρος ζώνης Μνήμη: 5949 (5006) + 18,84%
Και εδώ η διαφορά είναι απαραίτητη. Το 44% είναι καλύτερο στο Pentium 2.4C 800MHz, 512KB.

14.7.2005, 21:40

IMHO SELERON από την Intel, αυτό είναι ένα tesessose που ένα μάτι από το Kamaz ....
Performation Περισσότερα .....

14.7.2005, 22:00

Ευχαριστώ ανθρώπους μαζί μου κατάλαβα τα πάντα) και αν συγκρίνετε το ίδιο κούτσουρο με
Amd athlon 6800+ ??

14.7.2005, 22:03

Τότε ο Imho είναι καλύτερος Atlon ... Δεν μπορώ να υποστηρίξω τη γνώμη μου, αλλά αγαπούσα τους Αλτονούς και τα πάντα ....

14.7.2005, 23:33

ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΗΣ.Εάν ένα Atlon64 3000+, τότε 939 υποδοχή - περίπου 130
Λοιπόν, η μητρική πλακέτα κάτω από αυτό στα νυχτερίδα 4 ή 3. και το σύστημα θα αντιμετωπιστεί μακριά από την υποδοχή των 478.

Αυτό είναι τώρα καλύτερα να κλείσετε ...

Γιατί πρέπει να βοηθήσω ένα άτομο να αποφασίσει τι να πάρει ...

Εάν κάποιος έχει AMD ATHLON 64.200+, αφήστε τον επεξεργαστή να εξετάσει το SISOFTWare Sandra 2004 SP2 ή 2005 και θα δώσει εδώ τα αποτελέσματα, όπως το έκανα.

Θυμάμαι ότι ήταν ακόμα ένας κυλίνδρος στο Tomshardware.com, όπου το Pentium και το Athlon 64 δοκιμάστηκαν σε διάφορες εφαρμογές.

Η πάπια εδώ στα παιχνίδια ήταν γρήγορο, το Pentium, και στις περισσότερες εφαρμογές Athlon 64.
Επιπλέον, όσο κατάλαβα, θα υπάρξουν προβλήματα με συμβατότητα με μερικά παλιά παιχνίδια πλατφορμών 64-bit.

ακριβώς το αντίθετο

Το αποτέλεσμα θα είναι γνωστό εκ των προτέρων, σε αυτό το τεστ Pentium θα κερδίσει, όπως σε ένα σωρό άλλων, ακονισμένο κάτω από αυτόν

Είναι απαραίτητο να συγκρίνετε τις δοκιμές παιχνιδιών

Η κάνναβη είναι σίγουρα η καλύτερη, αλλά η Celeron θα είναι φθηνότερη. Έχω Seleron και είμαι απόλυτα ικανοποιημένος από αυτούς.

15.7.2005, 10:20

Γι 'αυτό ζήτησα να κλείσω το θέμα. Ακόμη και από το γεγονός ότι ο offtopic πήγε. Επιτρέψτε μου να αρχίσω να υποστηρίζω πάρα πολύ; Η Sandra, παρεμπιπτόντως, η Nfiga υπό την Intel δεν ακονίζεται αν αυτό. Απλά συνθετικά - αυτή και στην συνθετική της Αφρικής. Στο Atlon είναι καλύτερο να πνιγεί στο δεύτερο μισό, το βίντεο είναι καλύτερο στο P4, αλλά πώς αυτό αντικατοπτρίζει την ουσία του προβλήματος; Ίσως να συζητήσουμε ακόμα τους δικαιοδόρους;!
Όχι, όλα τα σκουπίδια.
Το Pentium είναι καλύτερο από το Seleron σε μεγαλύτερη συχνότητα. Είναι καλύτερο να εργάζεστε στον υπολογιστή όταν δεν αρχίζει να επιβραδύνει κάτω από το φορτίο, αλλά συμπεριφέρεται στην ανταπόκρισή μου. Είναι επίσης ευχάριστο να κοιτάξουμε μια μπλε-κόκκινη εσωτερική ετικέτα, αν και το λευκό-μπλε είναι επίσης καλό, αλλά όχι τόσο πολύ. Πιθανώς, η Seleron θα σπάσει καλύτερα, αλλά εδώ είναι τρία αλλά. Πρώτον, αυτό είναι πιθανό, δεύτερον, μια μικρή μνήμη cache επηρεάζεται ακόμη περισσότερο σε αυξημένες συχνότητες, αλλά στο τρίτο, είναι απαραίτητο καθόλου;
Μερικά σχόλια στη θέση της μήτρας.
Το Northwood (και ήταν ότι χαρακτηρίστηκε ως Pentium 2.4C 800MHz 512KB) σήμερα για να βρει περισσότερα από ό, τι είναι μη ρεαλιστική, αν μόνο ένα σούπερ έπινε κάπως, γιατί για σχεδόν ένα χρόνο δεν τους κάνουν καν. Το δεύτερο σημείο. Στο Prescott, "E είναι απλά ένα NT, σε αυτό που μπορείτε να βρείτε στην πώληση. Τρίτο σημείο. Ναι, οι προπληρωμένες και πάλι, όχι πάντα ταχύτερα, και μερικές φορές επιβραδύνοντας το Norfvudov ... αλλά μιλάμε για ταχύτητα σε δείκτες παιχνιδιών στο Sandra .... ξέρετε, παλιά μου Sleron [Προστατεύεται μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου] Σύμφωνα με τους δείκτες των συνθετικών, η Athlone 1GHz ήταν πολύ συχνά ... και σε πραγματικές εφαρμογές, που πάντα μνημονεύονται;
Και εδώ είναι μια οθόνη για να επιτύχει ...
Και τελικά, ας υποθέσουμε ότι το ίδιο το Βόρειο Δάσος "είναι καλύτερο, ας. Αλλά ας σκεφτούμε ακόμα τρεις φορές όχι αφηρημένα "τι είδους τοις εκατό" και όλα τα ίδια συγκεκριμένα. Έχουμε το 2005. Δεν θα εκδοθούν νέες κάρτες βίντεο στο AGP (τουλάχιστον από τα εμπορικά σήματα), δεν θα υπάρξει τίποτα νέο για οποιαδήποτε παλιά αρχιτεκτονική. Δεν φαίνεται να είναι ηλίθιο να αγοράσετε έναν "νέο" υπολογιστή, το οποίο είναι ήδη εν γνώσει "παλιό";! Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι η ίδια ταχύτητα και στις παράμετροι (καθιστούσε ειδικά την προσοχή στη λέξη το ίδιο, τότε θα επιστρέψω εδώ) θα κοστίσει το Elssel και πιο ακριβό, τότε ρούβλια για 200, και στις περισσότερες περιπτώσεις ακόμα φθηνότερα !!! Δεν πιστεύω? Υπολογίζω? Ας είναι Seleron 2.66. Και εκεί και εκεί το κόστος είναι ~ 2600. +/- 20 ρούβλια. (Παρεμπιπτόντως, υπάρχουν επιλογές όταν 775 ακόμη φθηνότερα ακόμη και ρούβλια ανά 100 ή περισσότερο.) Μητρική πλακέτα. 2700 B 2900 Για P4P800SE και P5GPL VPPICIAL (ναι, GPL κάτω από την τάξη ... True, το πρόβλημα είναι ότι η λειτουργικότητα στην κατωτέρω τάξη παραμένει η ίδια ...). Και κάρτα γραφικών. Φυσικά 6600. 3800 και 3300 ανά AGP και παραλλαγή PCI-E, αντίστοιχα. Έλαβε εξοικονόμηση στο MB το 200R και απώλεια βίντεο σε 500 !!! Εκείνοι. Η νέα πλατφόρμα ήταν 300r. Πιο φθηνα !!!
Αλλά λίγο για τη λυπημένη ... επιστρέφοντας στην αρχή της σύγκρισης ... δεν ήταν για τίποτα που πήρε το Seleron 2.66 - το χαμηλότερο για 775 ... λιγότερο δεν είναι πλέον, συνέπεια, αν αγοράσετε κάτι ασθενέστερο, τότε 775 Είναι κάτι που πρέπει να πάρουμε κάτι που δεν θα λειτουργήσει ...
Καθόλου, ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΗΣ.Είσαι, κατά τη γνώμη μου, είναι περισσότερο από κατάλληλα αυτά τα άρθρα.