Evgeniya 30.04.2017

Alexandru 18.05.2017

Buna! Vă rugăm să ajutați cu sfaturi. Am depus o cerere la ROSSETI, Orenburg pentru conectarea tehnologică a receptoarelor de alimentare, clauza 14 din regulile de conectare tehnologică a receptoarelor de curent, spațiile nerezidențiale (garaj) nu aparțin GSK, am depus o cerere la GSK pentru conectarea la curent livra. Conform clauzei 3, paragraful 2 din regulile pentru conectarea tehnologică a dispozitivelor de recepție a energiei, organizația de rețea este obligată să încheie un acord. Răspuns de la ROSSETI în fișierul atașat.

Alexandru 30.08.2017

Irina Ivanovna 01.07.2017

Am cumpărat o cabană de vară și o casă în 1016, pentru furnizarea de energie electrică către Tulenergo, anterior a fost întocmit un acord de către vechiul proprietar, a fost instalat un contor, lumina a fost conectată, dar nu a fost deschis un cont personal. Este necesar ca vechiul proprietar să solicite reînnoirea contractului pentru noul proprietar

Galina 23.04.2017

Ajutați la descifrarea calculului primirii de locuințe și servicii comunale (decodare completă, în toate punctele în mod specific). Cu o indicație a tuturor calculelor, unde, ce se ia. Unde sunt cheltuielile mele, unde sunt cheltuielile comune etc. Mulțumiri!!!

Evgeniya 30.04.2017

Buna! Vă rog să-mi spuneți cum să transfer la un tarif rural. Unde pot obține un act privind delimitarea dreptului de proprietate asupra bilanțului? Care este forma unui certificat de la președinte despre numărul de KVT alocat casei?

Irina Ivanovna 01.07.2017

De asemenea, sunt interesați de întrebări: 1. După zona casei. În diferite luni, luăm o zonă diferită a casei și aceasta nu corespunde cu suprafața totală a casei de pe site-ul web Reforma locuințelor și utilităților. Vă rog să mă ajutați să-mi dau seama 2. Pe UNUL 3. Cu privire la neconcordanța tarifului SOI

Marina 19.01.2018

O zi buna! Vă rugăm să oferiți sfaturi cu privire la următoarea problemă. Dispozitivul de măsurare al companiei noastre este instalat în TP, care este deținut (deținut) de organizația de rețea. TP este o clădire separată din cărămidă situată pe un teren separat, special alocat (proprietate municipală, organizația rețelei are un contract de închiriere), în afara teritoriului întreprinderii noastre (avem proprietate privată), deși teren adiacent. În Legea privind delimitarea dreptului de proprietate asupra bilanțului și a responsabilității operaționale a instalațiilor și structurilor electrice, granița dreptului de proprietate al bilanțului și responsabilitatea operațională a instalațiilor electrice definește „Contacte pentru conectarea anvelopelor la pinii unui transformator de 0,4 kV în RU-0,4 kV TP-69 ". Actul nu spune nimic despre delimitarea dreptului de proprietate asupra bilanțului asupra clădirii, construcția TP, sediul său individual - partea de construcție. Citirile contorului au fost luate lunar. Dar angajații rețelelor electrice au pierdut constant cheile TP-ului. Timp de 15 ani, au tăiat și au doborât încuietoarea de la ușa RU-0,4 kV de 12 ori, așa că ne-au lăsat o cheie de rezervă cu mult timp în urmă. De-a lungul anilor, am început să luăm conturile pe cont propriu și să le raportăm atât la Power Grid, cât și către Energosbyt (evident, aceasta este o încălcare din partea noastră și din partea Power Grids și Energosbyt). În februarie 2107. persoane neidentificate au deschis ușa camerei RU-0,4 kV și au furat contorul. Contorul de energie a venit să verifice contorul și a constatat că lipsește. Drept urmare, a fost elaborată împotriva noastră o lege privind consumul necontabil de energie electrică. În consecință, compania de furnizare a energiei electrice, cu care am încheiat un acord de furnizare a energiei, ne-a facturat pentru consumul necontabilizat de energie electrică. Toate apelurile noastre către organizația de rețea și compania de vânzări de energie cu privire la anularea Legii privind consumul necontabilizat în baza clauzei 145 din dispozițiile de bază pentru funcționarea piețelor de energie electrică cu amănuntul (aprobate de guvern Federația Rusă din 4 mai 2012 nr. 442): "Dacă dispozitivul de măsurare, al cărui proprietar este consumatorul, este instalat și aprobat pentru funcționare în limitele instalațiilor de rețea electrică ale organizației de rețea adiacente, atunci o astfel de organizație este obligată pentru a asigura siguranța și integritatea dispozitivului de măsurare, precum și sigiliile și (sau) semnele de control vizual, pentru îndepărtarea, depozitarea și furnizarea citirilor sale persoanelor specificate într-un acord cu proprietarul dispozitivului de măsurare sau asigurați-vă că proprietarul dispozitivului de măsurare este permis accesului dispozitivului de măsurare, informând în timp util proprietarul dispozitivului de măsurare cu privire la eșecul de eliberare (pierderea sau defecțiunea acestuia) ", ni se spune că, în conformitate cu legea Delimitarea, limita apartenenței la bilanț a instalațiilor electrice („Contacte pentru conectarea anvelopelor la pinii unui transformator de 0,4 kV în RU-0,4 kV TP-69”) se află în interiorul RU0,4 kV, apoi chiar camera RU- 0,4 kV este, de asemenea, în bilanțul nostru și trebuie să fim responsabili pentru acest lucru camera RU-0,4 kV și pentru ușa acestei camere și pentru încuietoarea de pe această ușă și, în consecință, pentru dispozitivul nostru de măsurare, mai ales că am avut și cheia acestei uși (cheia nu a fost emisă în niciun fel ). Din moment ce refuzăm să plătim factura pentru consumul necontabil de energie electrică, compania de furnizare a energiei va da în judecată. Un alt astfel de punct: 1) în Legea privind consumul neînregistrat, adresa obiectului nostru este indicată ca adresa locului consumului neînregistrat și nu adresa TP-ului unde a fost instalat contorul (adresele sunt diferite). 2) nu TP este indicat ca o descriere a obiectului, ci pur și simplu tipul nostru de activitate - „producție ...”. Vă rog să ne dați sfaturi: cine are dreptate în această situație - noi sau organizația de rețea și dacă avem perspectiva de a contesta Legea privind consumul necontabilizat de energie electrică și, în consecință, taxele efectuate pe baza acestei legi, în curte. Mulțumiri.

Alexandru 18.05.2017

Cum pot conecta o casă la gazul care trece sub gardul meu din Moscova dacă un vecin și directorul unei LLC într-o singură persoană solicită o semnătură sub permisiunea sa pentru a introduce 500 de mii. Există vreo modalitate? Locuitorii satului, când conduceau gazele pentru ei înșiși, au creat un SRL. Acum, pentru a mă conecta la conducta de la poarta mea, eu, printre altele, trebuie să plătesc 500 de mii vecinului meu, directorul LLC, presupus că dețin conducta. Nu există astfel de bani. Avem o persoană cu dizabilități și copii trăiesc. Nu există cu adevărat altă modalitate de a conduce gazul?

Departamentul a fost de acord cu deputații Partidului Comunist al Federației Ruse și „Rusiei corecte”, care consideră că regulile existente vă permit să dispuneți de fondurile proprietarilor de case fără știrea lor.

MOSCA, 20 februarie - RIA Novosti. Procuratura Generală a sprijinit deputații Dumei de Stat care au considerat neconstituțională colectarea de fonduri pentru reparații majore de la proprietarii clădirilor de apartamente, relatează Vedomosti.

Acest lucru este afirmat în răspunsul Procuraturii Generale la plângerea deputaților și, primit la sfârșitul anului trecut.

Deputații consideră că colectarea de fonduri de la locuitorii clădirilor de apartamente pentru a plăti reparații majore este contrară Constituției, deoarece proprietarii de case în acest caz sunt obligați să plătească pentru întreținerea proprietății care nu le aparține.

La rata actuală operatorii regionali de fapt, aceștia primesc dreptul de a dispune de fondurile transferate în contul lor fără știrea proprietarilor, inclusiv pentru revizuirea caselor altor persoane. Nu există o reglementare clară în Codul locuințelor care să prevadă ordinea de eliminare a acestor fonduri și condițiile de returnare a acestora.

În plus, deputații consideră că aceste taxe pentru reparații majore sunt un impozit nejustificat.

Procuratura Generală a fost de acord cu poziția deputaților, cu toate acestea, Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției și Ministerul Construcțiilor și Locuințelor și Utilităților consideră că normele actuale nu contravin Constituției.

Aparent, era imposibil să ghiciți că taxele de revizuire erau neconstituționale înainte?

Hotărârea Curții Supreme din 04.06.2014 pentru nr. A-57-APG14-2: "Plata pentru reparații majore pentru proprietari nu este OBLIGATORIE. Acesta este un fond, iar fondul este colectat din donații voluntare. Constituția Federația Rusă nu prevede plăți pentru servicii INEXISTENTE. " Proprietarul, în conformitate cu articolul 210 din Codul civil, poartă sarcina de a menține proprietatea care îi aparține, însă în certificatul nostru de proprietate asupra apartamentului scrie în alb și negru că suntem doar proprietarii de metri pătrați NOI, niciun drept înregistrat asupra proprietății de folosință comună a casei (teren sub casă, scări, comunicații, subsoluri, mansarde etc.) nu avem. Sumele taxelor ilegale pentru revizie sunt miliarde de ruble, cine controlează acest lucru banii și unde sunt cheltuiți nu este clar.

Apropo, despre dobânzi și amenzi. Conform art. 330 din Codul civil al Federației Ruse,
penalizare (amendă) - o sumă de bani stabilită prin lege (legală) sau prin acord (contractual), pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului. Din moment ce nu poate exista o sancțiune contractuală Nu există o astfel de prevedere în propunerea de a încheia un acord (ofertă) cu fondul pentru reparațiile capitale ale MKD și mulți cetățeni nu au acceptat această propunere, dar lista legilor Federației Ruse care stabilesc sancțiunea, am specific citați în întregime oficialii deosebit de zeloși care sunt pe cale să scoată mobilă: de la apartamente din contul contribuțiilor la fond pentru reparațiile capitale ale clădirilor de apartamente (care, apropo, nu este prevăzut nici de statutul fondului, nici de legi ):
- Nr. 259 FZ din 08.11.07 Carta transportului rutier și a transportului electric urban terestru,
- Nr. 18 FZ din 10.01.03 Carta transportului feroviar,
- Nr. 87 FZ din 30.06.03 privind activitățile de transport și expediere,
- Nr. 53 FZ din 02.12.94 privind achiziționarea și furnizarea de produse agricole,
- Nr. 2300-1 din 02/07/92 privind protecția drepturilor consumatorilor; - Codul civil al Federației Ruse, Clauza 2, articolul 73.
- Nr. 380 FZ din 03.12.11 privind partenerii de afaceri,
- Nr. 353 datedЗ din 28.11.11 privind parteneriatul de investiții
- Nr. 79 FZ din 29 decembrie 1994 privind rezerva de stat,
- nr. 326 datedЗ din 29.11.10 privind asigurarea obligatorie de sănătate,
- Nr. 214 FZ din 30.12.04 privind participarea la construcții comune,
- Nr. 176 FZ din 17.07.99 privind serviciile poștale,
- Nr. 40 FZ din 25.04.02 pe OSAGO,
- nr. 67 ФЗ din 14 iunie 2012 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă a transportatorilor,
- 52 FZ din 28.03.98 privind asigurarea obligatorie a militarilor,
- Nr. 225 FZ din 27.07.10 Cu privire la asigurarea obligatorie a industriei periculoase
obiecte,
- № 226 datedЗ din 23.11.09 privind dispozitivele de măsurare a energiei electrice.
Consumatorul nu datorează încă nimic oficialilor sau fondului de reparații de capital. în conformitate cu art. 37 Legea federală nr. 2300-1 din 07.02.92
consumatorul este obligat să plătească pentru munca prestată după acceptarea acesteia de către consumator. Plata în avans se face numai cu acordul consumatorului în momentul încheierii contractului.

Din nou, ei vor spune, probabil, mulțumiri lui Putin, pentru că au dat seama la timp ...

2 decembrie 2017 la 23:56

Înșelătorie în cloud: modul în care escrocii încearcă să suplinească identitatea HashFlare și să vândă servicii inexistente

Dezvoltarea rapidă a pieței criptografice deschide o mulțime de oportunități de a câștiga bani din creșterea sa, aproape fără investiții și SMS-uri. Cel mai simplu mod este să cumperi bitcoin și să aștepți să crească prețul. Profit! Această metodă simplă a făcut deja mulți miliardari milionari. Un pic mai dificil este să începi să extragi bitcoin (sau o altă criptă). Dar nu este ieftin să întrețineți o fermă acum, astfel încât, pentru a acoperi costurile curente, puteți începe să vindeți puterea sa minieră către alți utilizatori pentru monedă fiat. Aceasta se numește „minare în cloud” - și exact asta face HashFlare.

Bineînțeles, această metodă de a câștiga bani necesită investiții, echipe, calcule și mai solide. Cineva crede că acest lucru este prea complicat - și apoi fură marca altcuiva, designul site-ului și chiar aspectul acestuia. Și aceasta, din păcate, nu este o glumă crudă și nici măcar un nou capitol din cartea sfaturilor proaste: noi escrocherii care încearcă să jefuiască cei mai creduli utilizatori sub marca HashFlare apar aproape în fiecare zi.

Din fericire, există destule victime: pe valul de hype, tot mai mulți nou-veniți sunt implicați în lumea criptomonedelor care vor să câștige bani, dar încă nu înțeleg cu adevărat regulile muncă sigură... Vom vorbi despre ele astăzi.

Bulevardul rușinii

Un exemplu de clonare de afaceri este site-ul Hashflare (net). Acesta este un exemplu de înșelătorie cea mai obișnuită, nu prea inventivă și nici măcar de foarte înaltă calitate. Site-ul clonei HashFlare este făcut aproape în genunchi - favicon, articolele și videoclipurile sunt pur și simplu smulse de pe pagina oficială a hashflare.io. Ceea ce este cu atât mai trist - dacă există, chiar și un astfel de „produs” este suficient pentru a păcăli oamenii.

Singurul lucru care are propriul său este un formular de autorizare care solicită o parolă și autentificare dintr-un cont HashFlare real. Escrocii permit chiar să solicite un „memento” al parolei, specificând datele pașaportului / ID-ul companiei. Dar, desigur, în loc să reseteze parola, utilizatorul va vedea doar mesajul „Cod ID greșit”. Aceasta este o resursă tipică de phishing al cărei scop este „deturnarea” reală Conturi Clienții HashFlare. Este ușor să nu fii prins în acest divorț: trebuie să fii atent. Site-ul web HashFlare este situat la hashflare.io și este doar acolo.

Escrocherie în cloud

O altă înșelătorie mai insolentă - Hashflire (ru) - a rupt complet designul site-ului nostru web HashFlare.

Așa arată site-ul escrocheriei:

Și așa arată resursa noastră:

Da, puteți juca Spot the 10 Differences, dar funcționează numai atunci când comparați paginile literalmente. Chiar și un client vechi poate fi confuz prin simpla greșire a unui link.

Există chiar și un mecanism de înregistrare și autorizare a utilizatorilor pe site-ul escrocilor. Aceasta este deja o formă mai avansată de fraudă, concepută nu numai pentru clienții actuali HashFlare, ci și pentru cei care doresc să devină unul. Lista site-urilor de clonare cu acest design:

• hhachflire (ru)
• hash-flare (ru)
• hashflire (ru)
• hashflare (li)

După cum puteți vedea, escrocii sunt implicați nu numai în înșelătorie, ci și în cibernetică, înregistrând domenii similare cu cele originale. Faptul că domeniul nu este .io nu îi deranjează - poate cineva va scrie automat.ru și va încredința fondurilor și datele personale de acces înșelătorilor. Și cel mai trist este că, aparent, acest lucru se întâmplă, deoarece continuă să sculpteze din ce în ce mai multe clone.

Valentin Nazarov - fumător Satoshi Nakamoto

Multe dintre clonele fictive sunt opera unui escroc care acționează sub numele de Valentin Nazarov. Acesta este unul dintre cei mai activi escroci, care folosește numele și reputația companiei noastre și chiar se prezintă ca un expert în domeniul mineritului.

Un exemplu de fermă criptografică reală de pe balconul cuiva, postat pe site-ul Nazarov. Apropo, nu poți mina prea mult cu o astfel de fermă. Valentine, fotografia trebuie înlocuită.

Numai acest nume este unul fictiv, iar site-ul său personal conține fotografii ale unei persoane aleatorii, care au fost făcute pe internet. Dar acest lucru, în mod evident, este suficient pentru a atrage noi victime în rețelele lor de la același public țintă pentru care se calculează spamul nesfârșit cu promisiuni de 500 USD pe zi. Pentru ei, el spune cum puteți câștiga 6.000 de ruble pe zi fără aproape nicio investiție. Visul oricărui școlar este butonul de pradă în acțiune.

Lista site-urilor lui Nazarov este atât de mare încât, probabil, chiar și noi nu știm despre toate - escrocii își hrănesc picioarele. Noile clone apar în mod constant, astfel încât fluxul de bani, conturi și hashrate furate să nu se usuce, deoarece o falsificare după alta este compromisă. Doar în zona .ru am reușit să găsim site-urile sale la adresele valentinnazarov, walentinnazarov, valentin-nazarov, valintin-nazarov, walintin-nazarov și walintinnazarov. Toate aceste site-uri sunt clone unele de altele, fără nici cea mai mică diferență. Un astfel de sortiment de domenii similare este primul semn al unei înșelătorii. Un lucru este când un site are oglinzi. Și un alt lucru este atunci când clonele fictive sunt împrăștiate pe toată rețeaua, astfel încât cel puțin cineva să „ciocnească”.

Fake Specialist în Finanțe Crypto

Alexander Pakulaev este un alt nume bine cunoscut în rândul escrocilor. Spre deosebire de un tovarăș virtual (sau un grup de tovarăși) sub pseudonimul Nazarov, el este destul de real și nici măcar nu se ascunde în mod special. Proiectul său cu energie infinită (online) susține, de asemenea, că este un serviciu de minare în cloud, dar exploatează doar în buzunarele utilizatorilor creduli. Bineînțeles, nu va fi posibil să primiți niciun profit sau deduceri. În același timp, Pakulaev însuși dă calm un interviu despre formarea afacerii sale inexistente:

El călătorește chiar ca „om de afaceri cripto cu experiență” la diferite conferințe și seminarii dedicate criptomonedelor, în căutarea de noi „clienți”. Singurul lucru pe care nu-l înțelegem este cum nu se teme să-și întâlnească clienții anteriori.

Escrocherie engleză

Site-ul hashcoin (io) arată serios: cu înregistrare, memento parolă, știri activate pagina principalași design mai mult sau mai puțin original. Adevărat, pe el nu veți găsi nici cea mai mică mențiune despre cine sunt, din ce țară, în ce jurisdicție lucrează - în general, acele lucruri care disting o afacere juridică de o înșelătorie.

Cu toate acestea, acum există un buton pe pagina principală cu un mesaj care spune că „se desfășoară lucrări tehnice” și un apel pentru a încerca să le vizitați mai târziu. Nu o recomandăm.

Frați separați

Pe site-ul freebitco (in), fără remușcări, apare un mesaj că „FREE BITCOIN este o divizie a HashCoins care dezvoltă software pentru minare în cloud și menține echipamente în centrul de date”.

Dar însăși compania estoniană HashCoins OU, care deține marca HashFlare, nu știe nimic despre asta - la fel cum noi, literalmente până ieri, nici măcar nu bănuiam existența „fratelui” nostru. Ei bine, doar un fel de cinema indian.

Zigzag de noroc

Cercetând, am găsit o altă versiune interesantă a înșelătoriei. Aceasta este Loteria Hashflare, pe care nu am mai făcut-o până acum. Unii escroci au postat un document pe rețea cu un portofel către care trebuie transferați bani. Acest document afirmă că HashFlare va selecta 5 persoane din câteva mii (!) De participanți care au trimis bani la portofelul specificat.

Putem garanta că acest lucru, dacă aș putea spune, loteria, nu este condus de noi. Aceasta este o înșelătorie pură. Un mod similar de înșelăciune este folosit de escrocii de pe Twitter, oferind diverse „bonusuri” de la HashFlare. De exemplu,

PLUS

Compania de administrare continuă să șantajeze și să intimideze proprietarii de case. Astăzi, 31 august, proprietarii imobilului nostru de apartamente au primit o altă cerere de avertizare de la compania de administrare „BSK-Service” LLC.

Compania de administrare cere (din nou anul acesta) să organizeze o adunare generală, să aprobe tariful pentru administrarea clădirilor de apartamente, ținând cont de nivelul inflației și de indexare a prețurilor de consum (ATENȚIE!) Pentru perioadele anterioare (?!) Cu cel puțin 11% (?!). Compania de administrare necesită aprobarea unei noi versiuni a acordului de administrare, care necesită introducerea unor prevederi care nu corespund Codului locuințelor RF:
- obligația proprietarilor de locuințe de a plăti pentru fiecare resursă comunală consumată în întreținerea proprietății comune a blocului de apartamente, (ATENȚIE!) într-o sumă care depășește (?!) volumul resursei comunale;
- dreptul organizației de gestionare (ATENȚIE!) de a modifica dimensiunea taxei proporțional cu nivelul inflației și indexarea prețurilor de consum o dată pe an (?!).

În cazul în care proprietarii MKD nu respectă cerințele de mai sus, organizația de management a BSK-Service LLC amenință să înceteze acordul de gestionare în unilateral... În același timp, el sugerează că decizia privind selectarea unei noi companii de administrare și stabilirea unui nou tarif pentru administrare va fi administrarea orașului Kaliningrad, și nu a proprietarilor de case.

În primul rând, aș dori să pun câteva întrebări către MC LLC „Serviciul BSK”:
1. Mă întreb pentru ce perioade anterioare cere Codul penal datarea înapoi să te califici pentru o creștere a tarifului?
Codul penal a majorat în mod arbitrar unilateral tarifele pentru luna august a acestui an, pentru care a primit o cerere de soluționare preliminară a problemei de la proprietarii de case. Acum, în acest fel, Codul penal încearcă să „legitimeze” acțiunile sale.

2. De ce exact 11%?
Rata inflației în Rusia în iulie 2017 a fost de 0,07%, cu 0,54 mai puțin decât în ​​iunie 2017 și cu 0,47 mai mică decât în ​​iulie 2016. În același timp, inflația de la începutul anului 2017 s-a ridicat la 2,37%, iar pe o bază anualizată - 3,86%. În plus, inflația în Rusia, ca în multe țări, este calculată exact pe baza indicelui prețurilor de consum pentru bunuri și servicii.
3. De ce ar trebui să plătească proprietarii de case pentru toate utilitățile în exces?
Poate pentru cei care nu plătesc? Sau, poate, să creeze o companie de administrare a „propriului tip de fond” pentru a-și încuraja angajații?

Și ultimul lucru.

Din ce în ce mai des, în instanțe apar cazuri referitoare la refuzul companiilor de administrare de a deservi casa. Unele dintre ele rămân fără examinare, unele decizii vor fi atacate. Într-un fel sau altul, astăzi, refuzul unui acord este o practică foarte obișnuită, ceea ce înseamnă că și proprietarii de case își cunosc și își protejează drepturile.

Ni se comunică motivele refuzului companiei de administrare de la activitățile sale simultan prin două acte normative autoritare din legislația rusă. Codul locuințelor din articolul 162 (partea a opta) spune că refuzul societății de administrare de la atribuțiile sale este posibil și motivele sunt expuse în dreptul civil.
Trecând la Codul civil, vedem un răspuns mai constructiv și mai ușor de înțeles la o problemă stringentă din țara noastră. Conform articolului 450 din acest act normativ, este posibilă întreruperea relațiilor, dar numai prin acordul părților, precum și într-o serie de situații.
Acestea includ cazurile în care una dintre părți (proprietari sau societate de administrare) refuză să respecte cerințele contractului și se sustrage executării acestora, provocând astfel pierderi celeilalte părți.
Un alt motiv pentru încetarea acordului de management la inițiativa organizației de management este o modificare semnificativă a condițiilor, care contrazice direct ceea ce este prescris în acord și cel puțin depinde ușor de acțiunile părților, dar încă nu mai este presupune furnizarea de servicii menționate inițial în acord.
Într-un fel sau altul, frazele vag scrise din Codul civil ne dau motive să credem că societatea de administrare poate rezilia contractul cu proprietarii din proprie inițiativă, dar acest lucru necesită condiții mai mult decât esențiale.
În plus, revenind la articolul 162 din Codul locuințelor, ne facem cunoștință cu partea 8.2, care spune că o parte se poate retrage din contract din proprie inițiativă, după ce a anunțat acest lucru părții opuse și a primit aprobarea sa. Acest lucru necesită o adunare generală și acordul proprietarilor.
Deci nu este nevoie să recurgi la intimidarea proprietarilor de case!

***
PLUS

Compania de administrare a publicat astăzi, 13.07.2017, lucrări și servicii pentru repararea și întreținerea locuințelor MKD. Am depus o contestație adresată șefului administrației din Kaliningrad. Mesaj receptionat:

Dragă, ...........
Vă informăm că această contestație a fost primită de administrația districtului „Orașul Kaliningrad” și va fi luată în considerare în conformitate cu legislația actuală.

Destinatar: Yaroshuk Alexander Georgievich [e-mail protejat]
Primirea unui răspuns: la adresa: ..................
Textul întrebării:

Familia mea deține locuința la adresa indicată în cerere. MC-ul nostru „Serviciul BSK” pentru o lungă perioadă de timp (multe luni la rând) percepe o taxă pentru serviciile unui portar. Cu toate acestea, nu există un portar ca atare și zona din jurul casei nu este curățată. Costul unui astfel de serviciu este definit ca 2,20 ruble. de la 1 mp m de spațiu de locuit. De la o clădire cu 16 etaje, cu 100 de apartamente, asta e mult. Există o îmbogățire ilegală a companiei de administrare. Și astfel de taxe sunt incluse în mod constant în facturi: fie plata dublă pentru electricitate la ONE, apoi plata pentru evacuarea apei prin ONE (deși nu există nici măcar condiții tehnice pentru contabilizarea unui astfel de serviciu), apoi pentru reparații cosmetice în interiorul liftului (deși plata pentru întreținerea liftului se percepe lunar) ... Inna Tarik, directorul companiei de administrare, răspunde formal la întrebările relevante, nu în esență. Plângerile adresate Inspectoratului Locuințelor din regiunea Kaliningrad rămân în curs. Parchetul tace și el.

Astăzi, 13.07.17, LLC "BSK-Service" a postat următorul anunț (în fișierul atașat).

Dragă Alexandru Georgievici!

Vă rugăm să informați următoarele:
1. Codul nostru penal s-a aplicat în conformitate cu partea 4 a art. 158 ZhK RF cu o declarație privind stabilirea unui tarif de plată pentru întreținerea locuințelor? Dacă da, când? Vă rugăm să trimiteți o copie certificată a acestei contestații.

2. A fost luată o decizie de stabilire a unui nou tarif pentru plățile de întreținere a locuințelor? Dacă a fost luată o astfel de decizie, vă rugăm să trimiteți o copie certificată a acestei decizii.

În plus, vă rugăm să programați o verificare a faptelor specificate în apelul nostru, inclusiv:

Vă rugăm să verificați legalitatea Companiei de administrare pentru a modifica unilateral costul lucrărilor și serviciilor pentru întreținerea locuințelor? Referindu-se în anunț (prezentat în fișierul atașat) la secțiunea 4 din acordul pentru administrarea unei clădiri de apartamente, Codul penal minte și îi șantajează pe proprietarii de case din clădirea de apartamente, deoarece secțiunea 4 din acordul de mai sus nu corespunde declarație din Codul penal.

Vă rugăm să verificați conformitatea calculului plăților pentru portarul care a lipsit de mult timp (contract, salarizare):
- acumularea plății pentru apă și canalizare ONE, dacă aceasta este deja inclusă în calculul serviciului „Curățare intrare”;
- calculul plății pentru reparațiile cosmetice ale mașinii liftului, dacă astfel de reparații sunt incluse în calculul serviciului „Întreținerea liftului”;

În cazul dezvăluirii faptelor legate de perceperea ilegală a taxelor, vă rugăm să prezentați toate documentele de inspecție autorităților competente pentru luarea unei decizii.

Suntem siguri că societatea de administrare percepe bani de două ori pentru plata serviciilor care nu au fost furnizate, așa cum se întâmplă cu portarul. Astfel, există o îmbogățire ilegală a Codului penal în detrimentul proprietarilor de case și încălcarea drepturilor consumatorilor.

Răspunsul și documentele solicitate pot fi trimise la în format electronic prin posta: .............
Cu sinceritate,
O familie.......
13.07.17

***
LLC „BSK-Service” pentru o lungă perioadă de timp (multe luni la rând) percepe o taxă pentru serviciile unui portar. Cu toate acestea, nu există un portar, ca atare, curățarea zonei locale nu se face. Costul unui astfel de serviciu este definit ca 2,20 ruble. de la 1 mp m de spațiu de locuit. De la o clădire cu 16 etaje, cu 100 de apartamente, asta e mult. Există o îmbogățire ilegală a companiei de administrare. Și astfel de taxe sunt incluse în mod constant în facturi: fie plata dublă pentru electricitate la ONE, apoi plata pentru scurgerea apei prin ONE (deși nu există nici măcar condiții tehnice pentru contabilizarea unui astfel de serviciu), apoi pentru reparații cosmetice în interiorul liftului (deși plata pentru întreținerea liftului se percepe lunar) ... Inna Tarik, directorul companiei de administrare, răspunde formal la întrebările relevante, nu în esență. Plângerile adresate Inspectoratului Locuințelor din regiunea Kaliningrad rămân în curs. Parchetul tace și el. Poate, acest mesaj va servi ca pretext pentru verificarea "BSK-Service" LLC de către autoritățile de supraveghere relevante pentru îmbogățirea ilegală și încălcarea drepturilor consumatorilor.