منصة المقبس AM2: AMD يدخل دعم DDR2 SDRAM. من المقبس AM2 إلى المقبس AM3: المعالج الإنتاج التوضيحي التوافق AMD مع موصل AM2
في حالة صعبة للغاية في عام 2006، تم الإعلان عن شركة AMD لتركيب وحدة المعالجة المركزية AM2. معالجات للمقابس 754 و 939 في ذلك الوقت أنفسهم مرهقون تماما ولا يمكنهم إظهار مستوى كاف من السرعة. نتيجة لذلك، كان من الضروري تقديم شيء جديد بسرعات أعلى للاستجابة الكريمة على المنافسين الأبدي الذي يمثله شركة Intel Corporation.
كيف ولماذا ظهر منصة الحوسبة هذه؟
في عام 2006 في السوق حواسيب شخصية بدأت مبيعات نوع جديد من ذاكرة الوصول العشوائي، والتي كانت تسمى DDR2. ركزت الموصلات في ذلك الوقت لتثبيت وحدة المعالجة المركزية 754 و 939 من AMD على استخدام عفا عليها الزمن ولكن النوع الأكثر شيوعا من ذاكرة الوصول العشوائي - DDR.
نتيجة لذلك، تم إعادة تدوير آخر مأخذ في إعادة تدويرها وأصبحت تسمى AM2. تلقى معالجات لهذا الموصل زيادة بنسبة 30٪ في السرعة مقارنة بالسلف. أصبح العامل الرئيسي الذي سمح الكثير لزيادة الإنتاجية زيادة عرض النطاق الترددي لذاكرة الوصول العشوائي.
مآخذ تصل إلى AM2. موصلات المعالج لاحقة
كما أشار سابقا، يمكن اعتبار سلف هذا موصل المعالج هذا المقابس 754 و 939. من موقع تنظيم عمل ذاكرة الوصول العشوائي إلى البطل هذا الاستعراض كان قريبا من الثاني، الذي كان لديه أيضا وحدة تحكم ذاكرة الوصول العشوائي 2 قناة. ولكن يمكن أيضا أن تنسب مقبس الخادم 940 إلى سابقات AM2. كان لدى المعالجات في هذه الحالة تنظيم متطابق لنظام RAM الفرعي وعدد مماثل من جهات الاتصال التي كانت تساوي 940 قطعة.
في واحد أو آخر، am2 موجودة حتى عام 2009. في هذا الوقت، بدلا من ذلك وإصدارها المحدث في AM2 + Face، تم إصدار موصل معالج AM3 جديد، وهو الابتكار الرئيسي الذي كان استخدام تعديل جديد ل RAM - DDR3. جسديا، من بين أمور أخرى AM2 و AM3 متوافق. علاوة على ذلك، حتى CPU AM2 + يمكن تثبيتها في AM3. ولكن هنا الاستخدام العكسي لوحدة المعالجة المركزية غير مقبولة بسبب عدم توافق تحكم غير المعالجات الدقيقة في ذاكرة الوصول العشوائي.
نماذج المعالجات المركزية ل AM2
تم تهدف المقبس AM2S إلى قطاعات سوق أجهزة الكمبيوتر التالية:
- منتجات حاكم Septron جعلت من الممكن جمع كتل نظام الميزانية. وكان مثل هذه المعالجة المركزية وحدة حوسبة واحدة فقط وسحب ذاكرة التخزين المؤقت من مستويين. من الناحية التكنولوجية، تم تنفيذ حلول أشباه الموصلات هذه وفقا لمعايير 90 نانومتر (كان نطاق تردد وحدة المعالجة المركزية محدودا بقيم 1.6-2.2 جيجاهرتز) و 65 نانومتر (1.9-2.3 جيجاهرتز). كانت هذه الرقائق تكلفة ديمقراطية للغاية ومستوى مقبول من السرعة لحل المهام المكتبية، وكان بدقة لهذين السببين الذين يمكن العثور عليها في كثير من الأحيان في الجزء الميزانية من جهاز الكمبيوتر.
- ينتمي جميع وحدات المعالجة المركزية في Athlon 64 و Athlon 64 X2 إلى حلول القطاع الأوسط. تم ضمان مستوى السرعة في هذه الحالة من خلال زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت وترددات ساعة أعلى وحتى وجود وحدات الحوسبة 2 (معالجات مع وحدة التحكم X2).
- كانت المنتجات الأكثر إنتاجية لهذه المنصة رقائق عائلة الفينوم. يمكن أن تشمل 2 أو 3 أو حتى 4 كتل الحوسبة. أيضا، تم زيادة كمية ذاكرة التخزين المؤقت بشكل كبير.
- تم تهدف المقبس AM2 إلى إنشاء خوادم للمبتدئين. يمكن أيضا تثبيت معالجات عائلة Opteron بها. كانت متوفرة في التعديلات 2: مع وحدات الحوسبة 2 (استنادا إلى Athlon 64 X2 وحدة المعالجة المركزية وكانت علامة 2xx) ومع 4 النوى (في هذه الحالة، تم إجراء رقائق الظواهر كنسخة أوابية تم تعيينها بالفعل 135x) وبعد
مجموعات رقاقة لهذا المنصة
يمكن استخدام معالجات AMD AM2 جنبا إلى جنب مع اللوحات الأم القائمة على مجموعات رقاقة من AMD:
- الحد الأقصى لمستوى الوظائف المقدمة 790FX. سمح له بربط 4 بطاقات فيديو مرة واحدة في وضع 8x أو 2 في وضع 16X.
- مكانة المنتجات المتوسطة المستوى المحتلة 780E، 785E و 790x / GX. سمحوا بتثبيت اثنين من المسرعات الرسمية في الوضع 8x أو 1 في وضع 16X. أيضا، تم الانتهاء من الحلول القائمة على 790GX مع محول فيديو Radeon 3100 المدمج.
- حتى الآن على مستوى الوظائف، كانت هناك قرارات بناء على 785G، 785G / V و 770. سمحوا باستخدام مسرع رسومات منفصل واحد فقط.
ذاكرة الوصول العشوائي وحكم تحكم
تم تركيز إعداد أحدث وحدات DDR2 في ذلك الوقت بواسطة AM2. المعالجات، كما لوحظ سابقا، 30٪ إضافية من الأداء المستلم على حساب هذا الابتكار الهام. كما هو الحال في 940، تم دمج وحدة تحكم RAM في المعالج المركزي. يسمح لك هذا النهج الهندسي بزيادة السرعة باستخدام النظام الفرعي ل RAM، ولكنه يحد من عدد وحدات المعالجة المركزية المدعومة لأنواع وحدات RAM.
يؤدي المظهر في مستقبل التعديلات الجديدة على الألواح إلى حقيقة أنه يجب إعادة تدوير بنية وحدة تحكم RAM. لهذا السبب الذي ظهر بين AM2 و AM3 + محلول متوسط \u200b\u200bمن AM2 +. لم تتلق الاختلافات الكاردينية من السلف، وكان الفرق فقط أن دعم RAM DDR2-800 وتم إضافة وحدات DDR2-1066. في أنقى شكل، يمكن أن تعمل AM2 بالكامل مع الألواح DDR2-400 و DDR2-533 و DDR2-667. من الممكن في مثل هذا الكمبيوتر إنشاء المزيد من الوحدات من ذاكرة الوصول العشوائي أكثر سرعة، ولكن في هذه الحالة انخفضت سرعتها تلقائيا إلى مستوى DDR2-667، ولم يكن هناك مكاسب خاصة من استخدام المزيد من سرعة ذاكرة الوصول العشوائي أكثر السرعة.
الوضع الحالي مع هذه المنصة
حتى الآن، مقبس عفا عليه الزمن بالكامل AM2. لا يزال من الممكن العثور على المعالجات ولوحات الأم لهذه المنصة في حالة جديدة في المستودعات. ولكن هنا للنظر في هذا الموصل كأساس، حتى لتجميع أجهزة الكمبيوتر الأكثر ميزانية غير مستحسن: الفرق في السعر مع حلول المعالج الأكثر إمكانية يمكن الوصول إليه من المستوى الأولي للمقابس الأكثر حداثة أمر ضئيل، ولكن الفرق من حيث الأداء سوف كن ملموسا.
لذلك، من الممكن استخدام هذه المكونات في الحالة عندما فشل الكمبيوتر الشخصي على قاعدة AM2، ومن الضروري الاستمرار في استعادة ذلك بأقل تكلفة.
دعونا تلخيص
إشارة في عام 2006 للعالم تكنولوجيا الكمبيوتر أصبح إخراج الموصل لتثبيت وحدة المعالجة المركزية AM2. تلقى المعالجات في هذه الحالة زيادة قوية للغاية في السرعة والسماح لحل المزيد المهام المعقدةوبعد ولكن الآن المنتجات القائمة على هذه المنصة قديمة، ولا ينصح بعين الاعتبار لهم كأساس لتجميع وحدة نظام جديدة.
أدت الحياة الطويلة نسبيا واستقرار جيد في "المنهجية 5.0" إلى حقيقة أن جميع الأسر الحالية للمعالجات قد تم اختبارها معها (وفي بعض الحالات ليست على الإطلاق ممثلين من كل منها)، وحتى الوقت المتبقي ل هل التحفيز في التاريخ :) بشكل عام، من وجهة نظر عملية، فهي ليست أقل أهمية من اختبارات المنتجات الجديدة - لا تزال العديد من المنصات القديمة التي لا تزال لديها والعمل، لذلك السؤال، "كم في غرام" يمكنك الفوز في الترقية، للاحتفال لا تنطبق. وإلى إجابة دقيقة لذلك، من الضروري معرفة أداء المعالجات الجديدة، وما هو مستوى العاصفة. يمكنك، بالطبع، الاستفادة من نتائج اختبارات الاختبارات، ولكنها تنتمي جميعا إلى نفس إصدارات البرامج الشعبية منذ فترة طويلة، ويجب تغييرها. لذلك، هناك حاجة إلى اختبارات جديدة. من الصعب تنفيذ صعبة للغاية - ويجب أن يتم العثور على المعالجات نفسها، والبيئة الأخرى لضمان متطلبات التقنية للتحضير. لذلك، على سبيل المثال، في إطار الإصدار الأساسي منهجية الاختبار، لا يمكننا التأثير على مأخذ التوصيل 754، لأنه من المستحيل العثور على 8 جيجابايت DDR SDRAM ورسوم كل شيء يعمل عليه كل شيء. هناك مشكلة مماثلة مع مأخذ التوصيل 939، ولكن لإدارة واحدة أكثر جديدا (ولكن من حيث المبدأ، فإن ما يعادله السابق على أداء) منصة AM2 ممكنة. ما نحن عليه، في الواقع، اليوم وسنتعامل مع المنفعة والمعالجات المناسبة التي تمكنت من العثور على أكبر قدر ممكن من خمس قطع. وبخيا، سبعة، لكن اثنان خرجوا من إجمالي الصف من حيث الأداء، لماذا تم اعتبارهم آخر مرة. واليوم - عصر الراحل AM2 وحتى AM2 +.
تكوين الاختبار المنشور المدرجات
| وحدة المعالجة المركزية | Athlon 64 X2 3800+ | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ |
| اسم النوكلوس | وندسور | وندسور | وندسور | وندسور |
| التكنولوجيا PR-VA | 90 نانومتر | 90 نانومتر | 90 نانومتر | 90 نانومتر |
| التردد الأساسي، GHz | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB | 2 × 512. | 2 × 1024. | 2 × 1024. | 2 × 1024. |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 × DDR2-800. | 2 × DDR2-800. | 2 × DDR2-800. | 2 × DDR2-800. |
| قابس كهرباء | AM2. | AM2. | AM2. | AM2. |
| TDP. | 65 د | 89 دبليو | 125 د | 125 د |
لسوء الحظ، ليس Athlon واحد واحد أساسية 64 اشتعلت يدنا. على وجه التحديد، تم اكتشاف المرء في المتاجر، لكن دراسته أظهرت أن هذا نموذج تحت المقبس 939. وشفقة، منذ المرة الأولى فقط مثل هذه النماذج وحصلت عليها شريحة جماعية - في لحظة الإعلان عن النظام الأساسي هو الحد الأدنى من النواة المزدوجة (التي كانت 3800+) تقدر الشركة بالفعل في 303 دولار (السبب واضح - قبل أن يظل الإفراج عن Core 2 Duo بضعة أكثر أشهر، وكان Pentium D أداء أقل من Athlon 64 X2). لكن تم العثور على 3800 أسطوري معنا، وليس حتى ADA3800، وكان ADO3800 يستحق 20 دولارا، ولكن كان لديه TDP فقط 65 واط، وهو "رائع" يكفي للنموذج المزدوج النواة.
آخر أصغر سنا "الكلاسيكية" 90 نانومتر ثنائي النواة وبشكل عام، لا يمكن العثور على ممثلين عن عملية تقنية 65 نانومتر، لسوء الحظ،. لذا فإن الاستنتاجات الموجودة في الأسرة المزدوجة الأساسية ستعمل على أساس "الأولي" 3800 و ثلاث نماذج ثلاثية رسميا (نظرا لأن اثنان منهم ظهرت بعد أن فقدت الأسرة حالة أقصى أجهزة الأداء) من المستوى العالي: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون أخيرا، تحدث بدقة، سيكون من الممكن القيام بذلك، لأنه لا توجد معلومات حصرية من شأنها أن تجلبها إلينا للاختبار - تردد الساعة بالضبط في المنتصف بين المشاركين الآخرين. لكن يمر من قبل المعالج، الذي تم بيعه في وقت الإعلان بسعر حوالي 1250 (!)، بعد فرصة عدم المرور، لا يمكننا ذلك. الأسطورة هي كيف لا. وإن كان أقل انخفضا جدا على مدى السنوات الماضية، ولكن بمجرد أن يشغل المعالج بار أسعاره على اليمين، كونه محلول X86 الأكثر إنتاجية في السوق.
| وحدة المعالجة المركزية | Phenom X4 9500. | Phenom II X4 940 |
| اسم النوكلوس | آغينا. | Deneb. |
| التكنولوجيا PR-VA | 65 نانومتر | 45 نانومتر |
| التردد الأساسي، GHz | 2,2 | 3,0 |
| عدد تدفقات النواة / الحساب | 4/4 | 4/4 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB | 256/256 | 256/256 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB | 4 × 512. | 4 × 512. |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB | 2 | 6 |
| تردد UNCORE، GHz | 1,8 | 1,8 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 × DDR2-1066. | 2 × DDR2-1066. |
| قابس كهرباء | AM2 +. | AM2 +. |
| TDP. | 95 د | 125 د |
والمقارنة، ونماذج من الأجيال اللاحقة هي بالفعل ظاهرة. أول غرفة اللعنة في شكل فينوم X4 9500 وفينوم الثاني X4 940. مرة أخرى - الأخير ليس مثيرا للاهتمام، نظرا لأن خط الفينوم الثاني تحت AM3 تم اختباره، وأنها تختلف فقط إلى الذاكرة المدعومة، ولكن رسميا 940 - أفضل ذلك تم تحت AM2 +. تقريبا على العديد من لوحات مع هذا المقبس، يمكن استخدام المزيد من الحلول الإنتاجية، وذلك بفضل التوافق المتخلص من اثنين من المنصات، ولكن الوضع الرسمي هو أيضا سبب للتعارف :)
بالنسبة للفينوم الأول، نحن ممثل الجيل الأول جدا - مع ما يسمى "TLB-Bag". جعل اكتشافها الشركة تذهب إلى STEPRICUE B3 المصحح B3 (مثل هذه النماذج تتميز بحقيقة أن عددهم ينتهي ب "50")، وظهر "بقع" ل BIOS لضمان التشغيل المستقر للمعالجات التي تم بيعها بالفعل. في وقت واحد، اختبرنا إحدى العينات الهندسية من الظواهر مع تحول التصحيح TLB وإيقافها وخلصت إلى أن استخدامها يقلل من الأداء في المتوسط \u200b\u200bبنسبة 21٪ (في بعض البرامج - في بعض الأحيان). حسنا، نظرا لأن هذا الخطأ لا يفسد دائما حياة المستخدم إلى عدم استقرار النظام، فإن العديد منهم يفضلون بشكل طبيعي مخاطرهم، إن أمكن، تعطيل هذا التصحيح.
لسوء الحظ، عند استخدام البرامج الحديثة، من الصعب بالفعل، على عكس Windows XP - Microsoft Times، تصحيح الخطأ مباشرة في نظام التشغيلوبعد بدأت مع SP1 ل ويندوز فيستا. وبطبيعة الحال، انتقلت في نظام التشغيل Windows 7. من حيث المبدأ، توجد طرق لتعطيل هذا "الفرامل وقوف السيارات"، لكننا لم نفعل ذلك، لأن معظم المستخدمين لا يفعلون ذلك. نعم، ومن وجهة نظر معالجات الاختبار في الحديثة برمجة هذه القرص لا تتعلق بالحق. ولكن لتتذكر قدرتها، إذا كان لا يزال يتعين على شخص ما استخدام جهاز كمبيوتر يستند إلى فينوم الجيل الأول (،، وفقا لمراجعات، يزيد الأداء على النماذج ذات الخطوة الصحيحة)، فهو يستحق كل هذا العناء. بالإضافة إلى إيقاف التشغيل البسيط ل TLB-Patr في الإعداد عند العمل تحت Windows الحديثة، لم تعد أسرة Windows تتأثر ( تحقق سريع أن قمنا بإنفاقنا للتأكد من ذلك). أو بالمناسبة، بالمناسبة، يمكن اعتبار هذا الوضع سببا إضافيا لعدم الاستعجل لإنشاء نظام تشغيل جديد الكمبيوتر القديم، بالفعل ليس سريعا جدا بحيث يكون له رغبة في العمل مع أكثر إصدارات "جديدة" من البرامج التطبيقية - فمن الأفضل أو "بالطريقة القديمة"، أو، مع ذلك، لبدء ترقية.
بشكل عام، مثل هذه المجموعة من الموضوعات. البورصة الفائقة لصالح أسرع النماذج وعلى الإطلاق لا تغطي العديد من الفروع شعبية مرة واحدة على اسم شجرة أثلون، ومع ذلك، فقد تمكنوا من كشط، ثم سنختبر.
| وحدة المعالجة المركزية | سيليرون G530T. | سيليرون G550. | Pentium G860. | الأساسية I3-2120T. |
| اسم النوكلوس | جسر ساندي dc. | جسر ساندي dc. | جسر ساندي dc. | جسر ساندي dc. |
| التكنولوجيا PR-VA | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر |
| تواتر النواة غيغاهرتز. | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| عدد تدفقات النواة / الحساب | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| تردد UNCORE، GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1333. | 2 × DDR3-1333. |
| أشرطة فيديو | HDG. | HDG. | HDG. | HDG 2000. |
| قابس كهرباء | LGA1155. | LGA1155. | LGA1155. | LGA1155. |
| TDP. | 35 دبليو | 65 د | 65 د | 35 دبليو |
| سعر | ن / د (0) | ن / د (0) | اختصار الثاني () | اختصار الثاني () |
من للمقارنة مع؟ من الإنتاج الحديث من Intel، قررنا تناول أربعة معالجات. Celeron G530T و G550 - لديها نفس تردد الساعة مثل Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ على التوالي (الزوج الثاني أيضا سعة أيضا ذاكرة التخزين المؤقت المستوى "السفلي" يتزامن؛ صحيح، سيليرون هو L3 مشترك، وأثلاي منفصل L2، ولكن الرقم هو نفسه). لم يعد Pentium G860 هو الأسرع من معالجات Intel، ما لا يقل عن 100 دولار، بعد ظهور G870، ولكن بالضبط 3 ترددات GHz، مثل 6000+. حسنا، من أجل اكتمال الصورة - معالج آخر كفاءة في استخدام الطاقة، أي Core I3-2120T، يعمل بتردد 2.6 جيجاهرتز، لأننا مؤخرا قمنا به مؤخرا مع الثنائي الأساسية 2 في نفس الوقت مثل Athlon Othlon 64 X2، و في الواقع مقارنة مباشرة من G550 المتساوية G550، 2120T و 5200+ هي مثيرة للغاية ومهمة للغاية. من الواضح أن كل هذه النماذج البائسة هي أقل إلى حد ما من الفينوم الثاني X4، ولكن هذه عائلة (وإن كانت في أداء بناء آخر) بالتفصيل بالتفصيل، ومع الحديثة (وليس كذلك) معالجات إنتل مقارنة أيضا مرارا وتكرارا.
| وحدة المعالجة المركزية | A4-3400. | A6-3670K. | Phenom II X2 545 | Phenom II X3 740 |
| اسم النوكلوس | لانو. | لانو. | كاليستو. | هايكا. |
| التكنولوجيا PR-VA | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر |
| التردد الأساسي، GHz | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| عدد تدفقات النواة / الحساب | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB | 2 × 512. | 4 × 1024. | 2 × 512. | 3 × 512. |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB | — | — | 6 | 6 |
| تردد UNCORE، GHz | — | — | 2,0 | 2,0 |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR3-1866. | 2 × DDR3-1333. | 2 × DDR3-1333. |
| أشرطة فيديو | راديون HD 6410D. | راديون HD 6530D. | — | — |
| قابس كهرباء | FM1. | FM1. | AM3. | AM3. |
| TDP. | 65 د | 100 دبليو | 85 واط | 95 د |
| سعر | اختصار الثاني () | ن / د (0) | اختصار الثاني () | ن / د (0) |
وأربع نماذج أخرى من مجموعة متنوعة من AMD. أولا، A4-3400 و A6-3670K. والثاني بعد انخفاض مؤخرا في الأسعار "تعيش" على مستوى بنتيوم كبير، وأول قابلة للمقارنة مع سيليرون. بالإضافة إلى ذلك، فإن منصة FM1 مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا لأنها توفر مشترا ومستوى جيد من الرسومات المتكاملة - أعلى، بدلا من منفصلة AM2 من Heyday. وفقا لذلك، إذا لم يرتفع شخص ما اليد لرمي وحدة النظام يمكن أن يحفز FM1 المصدر الذي يبلغ من العمر خمس سنوات هذه العملية. راحة إضافية - يعمل كلا من المعالجين على مدار الساعة 2.7 جيجا هرتز، أي الخليط بين 5200+ و FX-62. ثم في قائمة الموضوعات، اثنين من الفينوم القديم الثاني، والعمل على مدار الساعة 3 جيجاهرتز: X2 545 و X3 740. من وجهة نظر عملية، بالطبع، تذكرها بالفعل متأخرة، ولكن مع النظرية - سوف ترتفع وبعد
| اللوحة الأم | الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | |
| AM2. | آسوس M3A78-T (790GX) | 8 جيجابايت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ غير مؤمن) |
| AM3. | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24؛ Uncgged) |
| FM1. | جيجابايت A75M-UD2H (A75) | G.SKILL F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28) |
| LGA1155. | BIOSTAR TH67XE (H67) | Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
ملاحظة صغيرة حول تواتر ذاكرة الوصول العشوائي - على الرغم من أن جميع المعالجات المزدوجة الأساسية بموجب دعم AM2 DDR2-800، مقابل 5200+ و 6000+، فإن ترددات الذاكرة الفعلية مختلفة إلى حد ما عن النظرية: 746 و 752 ميغاهيرتز، على التوالي، والتي يرتبط بمجموعة محدودة من المقسمين (ما ذكرنا بالفعل آخر مرة). ومع ذلك، فإن الفرق من النظام القياسي صغير، ولكن ربما في مكان ما وتؤثر على FX-62، يعمل "المؤمنين القوي"، لأن ترددها مقسوما على 400 تهدف (عند 3800+، لكنه طبيعي، هذا "الوحش" البداية ليست المنافسين). وكل الفينوم (والأجيال الأولى والثانية) دعم كل من DDR2-1066، ولكن فقط في التكوين "وحدة واحدة على القناة" التي نحن لسنا مناسبة لنا: المطلوبة "وفقا للمعيار" لطريقة 8 غيغابايت في وحدتين فشلنا في تزويدنا. بشكل عام، أيضا أشياء صغيرة، لكننا نركز عليها لتقليل عدد الأسئلة اللاحقة :)
اختبارات
تقليديا، نقطع جميع الاختبارات على عدد معين من المجموعات، وفي المخططات، متوسط \u200b\u200bالنتيجة لمجموعة الاختبارات / التطبيقات (بالتفصيل مع طريقة الاختبار التي يمكنك العثور عليها في مقالة منفصلة). يتم تقديم نتائج المخططات في النقاط، لكل 100 نقطة أداء نموذج نظام الاختبار المرجعي لعام 2011. يعتمد على معالج AMD Athlon II X4 620، ولكن سعة الذاكرة (8 جيجابايت) وبطاقة الفيديو () هي قياسية لجميع الاختبارات "الخط الرئيسي" وقد تختلف فقط في دراسات خاصة. أولئك الذين يهتمون بمعلومات أكثر تفصيلا، يتم اقتراحهم تقليديا مرة أخرى تنزيل جدول في تنسيق Microsoft Excel، حيث يتم عرض جميع النتائج في البيانات التي تحولت إلى نقاط وفي النموذج "الطبيعي".
العمل التفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد
تقريبا نفس النتائج من ثلاثة فينوم الثاني تظهر مرة أخرى أن أكثر من اثنين من تدفقتي الحساب غير قادر على التخلص من هذه الاختبارات. يبدو أن الوضع المثالي ل Athlon Othlon 64 X2 - معالجات ثنائية النواة عالية التردد مع L2 كبيرة وسريعة نسبيا. ولكن ... حتى 6000+ تأخير ليس فقط من A4-3400 فقط بتردد 2.7 جيجاهرتز، ولكن أيضا من حصان (!) سيليرون G530T، ولكن حول نتائج الآخرين في مثل هذا الموقف لا يمكن ذكرها. بشكل عام، على مدى السنوات الماضية، دخلت هياكل المعالج إلى الأمام (وليس في وقت واحد، لكن التقدم العام ليس سيئا)، والتي لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار. كان هناك بالطبع، على هذا المسار خطوات غير ناجحة للغاية، مثل الظواهر الأولى. حصة الأسد من مسؤولية الفشل 9500 في TLB "حزمة" TLB، ولكن حتى بدونها، لا تحسب أعلى نتائج K10 الأولى - نماذج التردد المنخفضة مع قدرة ذاكرة التخزين المؤقت ذات التردد المنخفض (وفقا للمعايير الحديثة)، وأيضا بطيئة. والنباتات هنا، كرر، عديمة الفائدة.
التقديم النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد
هنا في هذه التحتية - مفيدة، لكن Phenom X4 9500 لا تزال تمكنت من تجاوز جزء فقط من المعالجات المزدوجة الأساسية، وهذا ليس الأسرع. السبب بسيط - التردد المنخفض. نعم، وذاكرة التخزين المؤقت لهذه المهام مهمة. على الرغم من أنه من الواضح ذلك على الرغم من الذبيحة، على الرغم من كانت هذه المعالجات ضرورية لإنتاج (بحد أدنى، بناء على أحمال مماثلة)، نظرا لأن أثلون 64 X2 أبطأ، ولم يكن لدى AMD معالجات أخرى. في وقت لاحق، تحولت الفينوم الثاني X4 إلى عمل ممتاز على الأخطاء، بحيث لا تزال التعديلات رباعية النواة ذات صلة. بالمناسبة، فإن أسرع معالجات FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) في هذه المجموعة توضح نتيجة 124 نقطة، أي تقريبا، تقريبا نفس "أصحاب" AM2 + أصبح متاحا لمدة أربع سنوات تقريبا منذ. ليس سيئا للغاية، بشكل عام، شيء :) حسنا، إذا، بالطبع، ليس الكثير لمغادرة حقيقة أن النواة I7-920 ظهرت بسعر وثيق إلى حد ما من Core I7-920 قادر على 182 نقطة.
التعبئة والتغليف والتفريغ
مجموعة إرشادية للغاية من الاختبارات. أولا، تم تحديد النتائج الرهيبة لفينوم X4 9500 مسبقا مقدما: في وقت واحد، إدراج "التصحيح" ل TLB تباطأ رحلة عينة الهندسة. ومع ذلك، بدونها، فإن الظاهرة بتردد 2.6 جيجا هرتز (وليس 2.2 كما هنا) أطاحت قليلا في Athlon 64 X2 6000+، حتى تتمكن من القول أنه على مدى السنوات الماضية، تحسنت مؤشراتها قليلا، والسبب لهذا هو دعم متعدد إصدارات جديدة من 7-zip. لكنها لم تسمح (هذه هي الملاحظة الثانية) Phenom II X4 940 للتغلب عليها على الأقل من ثلاثة النواة VIENOM II X3 740، وجود معدل ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة والعمل معه بسرعة أكبر الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب معيار DDR3. اللحظة الغريبة الثالثة - Athlon 64 X2 6000+ الأوجه بالضبط 100 نقطة: مثل التردد الأدنى التشغيل Athlon II X4 620. ولكن قبل سيليرون وغيرها مثلهم مع نفس التردد، فإنه لا يخرج. نعم، و A4-3400 (2.7 جيجا هرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 جيجا هرتز، 2x1024 KB L2).
حسنا، نتيجة غريبة أخرى (وإن كان بعض الأوبرا الأخرى): Core I3-2120T مساو تقريبا للفينوم الثاني X3 740. على الرغم من أن المرتين ضعف القدرة L3 تصل إلى أعلى بنسبة 15٪ تقريبا من التردد، فإن النواة ثلاثة ، ذلك، مع وجود أشياء أخرى متساوية، فمن الأفضل من نابين مع خيوط فرط.
ترميز الصوت
النقدية غير صالحة - الرياضيات النقية، لذلك تمكنت Phenom X4 9500 من إظهار نتائج جيدة نسبيا (ضمن هذه المقالة، بالطبع): تجاوز جميع المعالجات التي تناولناها للمقارنة مع دعم عدد أصغر من تدفقات الحساب، والعمل في أعلى تردد الأساسية I3-2120T لا أسرع بشكل جذري. ومع ذلك، فإن Pentium G860 المزدوج النواة ليس أبطأ بكثير على الإطلاق، والفينوم الثاني X3 740 Truntennik متساو ثلاثة النواة، وقد تمكن أيضا من تجاوزه. على ما يبدو، كان لهذا السبب "الكلاسيكية" المعالجات الثلاثة الأساسية أمرت لفترة طويلة (FX ثلاثية الأبعاد هي قصة مختلفة بعض الشيء). و Athlon 64 X2 6000+ تمكنت من تجاوز سيليرون G530T و A4-3400: مجموعات جديدة من الفرق وغيرها من التحسينات في البنية الحديثة في هذه الفرعية غير مشكلت، لذلك تردد عالي تم الحفظ. على الرغم من ذلك، بطبيعة الحال، إذا كنت تتذكر أنه أعلى وأحد أضعاف أعلى من 530T ... لكننا لن نكون حزينين - فهو بالفعل أكثر من كافية. على وجه الخصوص، أن جميع Athlon 64 الأخرى، بما في ذلك FX-62 الأسطوري مرة واحدة، لأسباب واضحة تبدو أبطأ. 3800+ فقط أسرع قليلا من النماذج الحديثة النواة (مثل دعمها HT Celeron G460 / G465) على الرغم من مسببات النواة المتعددة لمجموعة الاختبار هذه.
التحويل البرمجي
في الجفون، تمكنت FX-62 من تجاوز كل من سيليرون G530T و A4-3400 - بي بيير، ولكن النصر. في أي حال، مقارنة مع مجموعات الاختبار الأخرى. تجدر الانتباه إلى أن هذا هو أن نتائج FX-62 أقرب إلى 6000+ من 5،200+، على الرغم من التردد الأساسي، فهي بالضبط في الوسط بينها - ميزات وحدة تحكم الذاكرة في K8 خط مع مثل هذا الحمل له قيمة كبيرة. وبناء على ذلك، كانت هزيمة الفينوم X4 9500 محددة سلفا - "يقتل التصحيح TLB" الأداء L3 أنه فقط وجود أربع النوى سمح فقط لهذا المعالج بتجاوز Athlon 64 X2 6000+ وحتى اللحاق بالركب تقريبا مع Celeron G550. حسنا، في حقيقة أن Phenom II X4 940 سيكون أفضل ما في جميع المشاركين في الاختبارات، ليس لدينا شك أيضا - التردد مرتفع (الباقي أو نفسه أو أبطأ)، وأربع نواة كاملة و 6 mib L3 تتحدث عنها أنفسهم.
الحسابات الرياضية والهندسية
ولكن هنا فوائد متعددة الترددات صغيرة، بحيث نظرت 940 فقط حوالي 545، ولكن وراء 740. ومع ذلك، فإن هذه هي أيضا نتيجة جيدة، وإن كان ذلك فقط من أجل المنافسة داخل الإلغاء - جوهر "prointelovskaya" معين في حزم الغرض المهني هو، ومن هذا لا تذهب. لكن AMD على الفور لم يقف بوضوح - دع A4-3400 يفقد سيليرون، لكن "محددة" (لكل وحدة تردد على مدار الساعة) في Athlon 64 X2 حوالي 20٪.
الرسومات النقطية
جزء من الاختبارات متعددة الخيوط، جزء - لا، لذلك من منتجات AMD بالفعل بالفعل Phenom II X3 تبدو كافية تماما لحل هذه المهام: 940 كانت أسرع قليلا من 740 بسبب بطء الذاكرة وترددات ذاكرة التخزين المؤقت المنخفضة، و A6 -3670K "توقف" على المستوى بسبب الافتقار الكامل إلى تردد الساعة الأخير والأقل. ولكن، عادة ما يكون الحديث، سيليرون عالي التردد ومظهر بنتيوم هنا هو الأفضل هنا، والتردد المنخفض جيدا أيضا. لا يمكن لمعالجات AMD "القديمة" توفير أي تردد ولا عدد النوى - Athlon 64 X2 6000+، والتي أصبحت مألوفة بالفعل، تتخلف من وإلى A4-3400.
رسومات فيكتور
كما أننا قد أنشأنا بالفعل، فإن هذه البرامج هي غير معروفة لعدد تدفقات الحساب، لكن إنتاجيتها من ذاكرة التخزين المؤقت تعتمد، لذلك لا يوجد شيء مفاجئ أن ثلاثة فينوم ثالثا على قدم المساواة أظهرت نتائج وثيقة نتائج خسارة صغيرة 940 - هناك تردد L3 أقل من 200 ميجاهرتز. ولكن هذا مجرد مستوى الجسر الرملي بتردد 2.6 جيجاهرتز (i3 أسرع قليلا سيليرون فقط بسبب مخبأ "إضافي" Megabyte)، وتمكن أحد أفضل Athlon 64 X2 من تجاوز A4-3400 فقط ترأس سيليرون. إن الممثلين المتبقيين للحاكم أبطأوا، وبالنسبة للفينوم X4 9500 يميل مثل هذا الحمل في الإدماج - كلما كان التردد الأساسي منخفضا، ولم يكن التصحيح TLB مرة واحدة على أداء ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، من الواضح أنه بدونه سنحصل على النتيجة أعلى فقط قليلا من Athlon 64 X2 3800+، والذي من الواضح أنه لا يكفي للمنافسة مع المعالجات الحديثة.
ترميز الفيديو
تمكنت Phenom X4 9500 مرة أخرى من تجاوز بعض المعالجات المزدوجة الحديثة نسبيا: ذاكرة التخزين المؤقت لا تتداخل معه هنا، والنوى، بعد كل شيء، أربعة. لكن بطيئة. لا يمكن أن تعاني Athlon 64 X2 "TLB-Bag" لأسباب واضحة، بحيث تصحيح هذا الخطأ أيضا، لديهم أيضا معماريا بطيئة على قدم المساواة، وهناك اثنين فقط منهم. وحتى التردد لا يساعد كثيرا. نتائج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ تشير بشكل خاص - سيليرون G530T سيليرون G530T و Pentium G860 هي أدنى مرتين تقريبا. 5200+ في الثالث أبطأ من A4-3400 مع تردد ساعة مماثلة. بشكل عام، يبدو رائعا على مسافة - ستة فقط من قبل سنوات صغيرة قبل حاكم، أفضل من Athlon 64 X2، ببساطة ليس في السوق، والآن هي ببساطة غير قادر على التنافس حتى مع نماذج الميزانية أن AMD نفسها هي أن إنتل. هنا Phenom II X4 940 قادرة على هذا النحو بكل سهولة، لكنها معالج أحدث كبير، ومجتمعاتها الآن فقط في قطاع الموازنة والعيش. Phenom II X4 955، على سبيل المثال، تم شحن الشركة من سبتمبر من خلال الجملة إلى 81 دولار، وما الذي يميزه من 940؟ الدعم الوحيد لنوع الذاكرة DDR3 و +200 ميجاهرتز إلى النواة و L3. بالمناسبة، أتذكر أنه في وقت الإعلان، كان السعر الموصى به من 940 ليس كثيرا ولا، و 275 دولارا كاملا - بسرعة في العالم الحديث يتم تخفيض قيمة المعالجات :)
مكتب بو
غالبية الاختبارات الساحقة في هذه المجموعة هي التحسينات المرتفعة، وحتى التحسينات المكثفة في الهندسة الحديثة لا تستخدم، بحيث بالنسبة لمثل هذا التطبيق، فإن Athlon 64 X2 يكفي تماما. إذا، بطبيعة الحال، فإن تكاليف الكهرباء ليست محرجة - 6000+ تقليديا من G530T ومن A4-3400، ولا تحتاج هذه المعالجات مائة واط على الإطلاق. من الواضح أن "الأشخاص القدامى" محملة أيضا بهذا العمل بالكامل، لذلك سيكلف عدة عشرات، ولكن "عدة" - في قضيتهم أكثر. وسيكون هناك حاجة إلى شخص آخر بالإضافة إلى ذلك. ولكن بشكل عام، يكفي للعمل. ما يتم دمجه بالكامل مع حقيقة أنه في المكاتب، لا يزال الكثيرون يستخدمون مجموعة متنوعة من سيليرون أو سيمرون، وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا. وفقا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ ستكون على الأقل ليس أسوأ، ولكن عند استخدام نوع من الفيروسات الشراح - أفضل بكثير :)
جافا.
سحبت Phenom X4 9500 مرة أخرى بالكامل، لأن النواة هي أربعة، وذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت وأدائها ليس لها أهمية كبيرة هنا، ولكن في حالتها "الكاملة" تعني فقط النتيجة تساوي Celeron G550. ومع ذلك، بالنظر إلى أنه، كقاعدة عامة، كان كل شيء أسوأ بكثير، ومثل هذا النصر على نفسه (وفوق الصفحات) يسبب الاحترام. ما المشاركين الآخرين؟ كالعادة: يحاول Athlon 64 X2 دون جدوى الاحتفاظ ببعض معالج الميزانية الحديثة على الأقل، ويوضح Phenom II X4 أنه يمكن اعتباره :)
ألعاب
كان هناك وقت عندما كان Athlon 64 (وليس حتى X2) أفضل معالجات لعبة. الآن، دعنا نقول مباشرة، حتى Phenom II X4 والأصغر سنا النواة I3 يمكن أن يدعي فقط "وفقا ل Blatu"، ناهيك عن النماذج المزدوجة الأساسية. النماذج الحديثة ثنائية النواة. وليس قديمة، والتي يمكن اعتبار معالجات الكمبيوتر المحمول المنافسين فقط في مصطلحات تجارة المناقصة الروسية :) من الأفضل أن تمتنع عن الفينوم X4 9500 - كما هو الحال في منزل شنقته ليس من المعتاد التحدث عن الحبل وفي يجب ألا تتذكر التعليقات على نتائج واحدة من أكثر المجموعات "Cacheylubiive" "شهداء TLB".
تعدد المهام البيئة
بالمناسبة، حتى هنا، فشل ارتفاع المعالجات متعددة النواة AMD في تجاوز النماذج السابقة ثنائية النواة في وقت مبكر من الشركة المصنعة نفسها - آخر تحذير صيني لشراء "نوى من أجل المنظور" دون النظر إلى أي نوع من النواة وبعد خلاف ذلك، كل شيء أيضا، مثل المعتاد - Athlon 64 X2 غير قادر على إدارة ما لا يقل عن سيليرون أو ثنائي النواة ثنائي النواة (بالمناسبة، والأثلاك الثاني من Athlon II X2 له نفس الأداء A4)، وفينوم الثاني X4 940 هو مجرد phenom II X4. ليس معالج سيء ل حوالي المئات الدولارات، وإن كانت في وقت واحد تقريبا ثلاثمائة - تخفيض قيمة الخدمة.
مجموع
في نهاية المطاف، لدينا شيء من المتوقع - التصغير الاختبارات الواحدة والمتعددة الخيوط (التي هي، في الواقع، الإسقاط الدقيق للبرامج الحديثة؛ بما في ذلك هذا المعيار سيء، وبالتالي، في تقنيات الاختبار جعلت الكثير من المكدسات الفقراء) جعل أفضل معالج للمقبس AM2 + يساوي تقريبا بنتيوم متساوية. من هذا اتبع استنتاجات - جيدة وسيئة. الأول يرجع إلى حقيقة أن توافق هذه النظام الأساسي مع AM3 يكاد يكاد يكتمل - على عكس مالكي النظام على LGA775، وأصحاب اللوحة الأم الجيدة مع AM2 + وذاكرة كافية من نوع DDR2 يمكن أن ترقيات جهاز الكمبيوتر الخاص بهم إلى جيد جدا مستوى. ليس بالطبع، بالطبع، لكن Phenom II X6 1100T لديه إنتاجية "متوسط \u200b\u200bمرجح" من 159 نقطة، وفينوم الثاني X4 980 - 143 نقطة. ناقص لا مفر منه 5٪ (أو نحو ذلك) لذاكرة أبطأ - نحصل على 150 و 135 نقطة في مكان ما. والحد الأقصى ل LGA775 - 132 نقطة. نعم، وهذا - فقط إذا كنت محظوظا في مكان ما في السوق الثانوية من Core 2 Quad Q9650 للحصول على سعر عاقل، لأن "أثناء الحياة"، فإنه أقل من 316 دولارا بكميات كبيرة أبدا، وإذا سيعمل أيضا على الرسوم المتاحة: على الرغم من ما يسمى نفس المقبس، فإن LGA775 هو أربعة منصات محدودة متوافقة (ومع ذلك، مع دفعات AM2 القديمة القديمة، تكون المشكلة أيضا). لا يزال AMD، على العكس من ذلك، في البيع و 980 و 1100 طن - 163 دولارا و 198 دولارا على التوالي. إلى حد ما، كان باهظ الثمن، ولكن إذا تم استبدال نظام استبدال النظام بنظام بديل فقط، فقد تكون هذه التكاليف مثالية (على أي حال، مجموعة جديدة من Core I5، رسوم LGA1155 والذاكرة ستكلف أغلى بكثير).
والآن الأخبار السيئة، تتدفق مباشرة من حسن النية - استخدم الرسوم مع AM2 + إلى جانب المعالج تحت AM2 أو AM2 + لا معنى له. وليس من الضروري، حتى أن رعاية النماذج العليا تسمى النماذج العليا ل AM3 - إلى جانبها في التشكيلة AMD، لا يزال هناك الكثير من الأشياء. وليس فقط بين المعالجات الجديدة، ولكن أيضا بين بقايا السلع في متاجر البيع بالتجزئة أو في السوق الثانوية. حيث لشراء أي Athlon II X3 أو حتى X4 رخيص جدا - مرة واحدة الآن الفينوم الثاني X4 يقدر 80-90 دولار فقط. هل هناك أي سبب؟ نعم هنالك. بعد كل شيء، حتى أفضل أثلون. 64 × 2، كما رأينا اليوم، أدنى من A4-3400، وهذا المعالج يساوي تقريبا Athlon II X2 215. ملاحظة - الأفضل و X2. حسنا، استبدال، على سبيل المثال، Athlon 64 X2 3800+ لفترة طويلة تسديدة من إنتاج Athlon II X4 630 يضاعف متوسط \u200b\u200bالأداء.
من الواضح أن كل هذه الحجج مبررة فقط عندما تدعم الرسوم المتاحة المعالجات تحت AM3: وإلا فإن النظام الأسهل من الأسهل التغيير (على LGA1155 أو FM1 أو FM2 - دون فرق خاص). وأكثر وضوحا، أنه من المنطقي بشكل عام على الإطلاق عندما يكون أداء الكمبيوتر بالفعل لا يكفي. في النهاية، لا يزال الكثيرون يستخدمون بطريقة أو بأخرى Pentium 4 أو Athlon XP أو هناك سيليرون وسيمبرون (وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا). تبعا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ هل يبدو بالفعل شيئا لا يقل التفاعل من النمر الوردي الشهير (بعد كل شيء، حتى داخل AM2، فهو 53 نقطة مقابل 30 في Sempron 3000+)، ومالك هذا - رجل اتخذ إليه الجنة في الجسد، على غرار واحدة من الأنبياء التوراتية :) ولكن ذلك فقط.
على الرغم من حقيقة أنه في صيف عام 2006، كان Athlon 64 X2 3800+ حلم (و Athlon 64 FX-62 - حلم غير محقق) للعديد من المستخدمين، اليوم يمكنهم أن ينظروا إلى نتائجهم فقط مع حزن ابتسامة أو حنين. علاوة على ذلك، بدأت عملية تخفيض قيمة العملة في نفس عام 2006 - لم يكن ملك FX-62 "ملك الجبل" ربعا فقط، وبعد ذلك لم يفقده حتى أعلى، ولكن قريب فقط من هذا النواة الثاني (على مدى السنوات الماضية، النسبة بالمناسبة، لم يتغير فعليا: وفقا لآخر طريقة، سجل FX-62 73 نقطة، و E6600، والتي كان هناك E6700 و X6800، كل 77). حسنا، في المستقبل، غادرت كلتا الشركتين إلى الأمام. نحن نؤكد على حد سواء.
بالطبع، يبدو نجاح Intel مرتفعا: تتميز Celeron G530T بتكرار 2 جيجاهرتز فقط و TDP 35 W (جنبا إلى جنب مع جوهر رسومي). ولكن بعد كل شيء، يتفوق A4-3400 من نفس كبار السن في حد ما. نعم، بالطبع، يتطلب 2.7 جيجاهرتز لهذا (أي أن الإنتاجية المحددة هي في مكان ما على أقل ثلث من الجسور)، ومضخة الحرارة بالفعل 65 واط، ولكن A4 لديه عالم داخلي غني من الرسومات. علاوة على ذلك، كلاهما يسمى المنتجات الجديدة ليست: أعلن العام الماضي وأدنى بالفعل على الرفوف أسرع "بدائل"، و AMD لديها بنية جديدة. ومع ذلك، فإن بعض الشكاوى في البداية، ومع ذلك، كل ما يكلف كل شيء على الأقل دون فضيحة، والتي كانت مصحوبة بالإفراج عن الظواهر الأولى. وتجدر الإشارة إلى أنه حتى لو لم يكن لصالح "TLB-BUG" سيئة السمعة والحاجة إلى تصحيحه، فإن الفينوم X4 لا يمكن الاعتماد على نتائج عالية. فقط لأن أفضل نموذج في الخط مع الفهرس 9950 (تلقت الشركة بعيدة عن الفور) فقط بتردد 2.6 جيجا هرتز. أقرب التناظرية من الخط الحديث هو A6-3650 بنفس التردد. وبالمناسبة، نفس السعة في ذاكرة التخزين المؤقت، على الرغم من L3 في الظواهر الأولى - المجموع وهناك وفي 4 MIB. دع A6 من منفصلة، \u200b\u200bولكنها كاملة السرعة، والفينوم كانت فقط L2.
حسنا، كما يرتبط أداء "القديم" و "جديد" aMD النوىأظهرت جيدا اختبار اليوم - "Extra" 100 ميغاهيرتز وذاكرة التخزين المؤقت الموسع لا تتدخل مع FX-62 سقطت بنسبة 10٪ تقريبا وراء A4-3400. وفقا لذلك، ستكون صورة مماثلة عند مقارنة Phenom X4 9950 مع A6-3650. هذا الأخير له نتيجة 110 نقطة، أي أفضل ما يمكن أن يعتبره 9950 - 100 نقطة. المرجعي. التي هي سمة من سمات Athlon II X4 620 (بالمناسبة، مع نفس التردد من 2.6 جيجاهرتز؛ وقد لاحظنا بالفعل شيئا قريبا) أو ... سيليرون G550 / G555 :) ما هو الحال في هذه الحالة تحدث عن ممثلين أصغر من الخط، حيث آخر وترددات منخفضة؟ لنفترض، دون مشاكل مع TLB 9500 اشتعلت مع FX-62 (في وقت واحد، وقد أظهر اختبارنا أن التصحيح يقلل الإنتاجية الشاملة حوالي 21٪) - ماذا سيغير هذا؟ نعم لا شيء!
بشكل عام، أفضل شيء يمكن قوله عن المعالجات على Agena Crystal Agena - تصحيح إصدارات أسرة النجوم، من خلال العمل (وتحسين العملية، بالطبع) تمكنت من الذهاب إلى DENEB الناجح حقا، لا تزال تحتفظ بأهمية وبعد لم يجدوا مزايا أخرى. على عكس FX، حيث بدأت على الفور في تقييم ليس فقط من الفحص، ولكن الايجابيات أيضا. وكيف يمكن أن تعمل AMD على أخطاء - مرئية بوضوح شديد على مثال على ظهور الجيل الأول والثاني. حسنا - قبل إطلاق سراح كل شيء لا يزال شيئا، لذلك نحن عبور أصابعك وانتظر نتائج مماثلة :)
شكرا للشركة، " « »
للحصول على مساعدة في تكوين يقف الاختبار
لا أستطيع أن أضمر أنه في بلدان أخرى، فإن مشكلة الترقية التدريجية للكمبيوتر حادة أيضا، لكن لدينا عملاء يفكرون في كثير من الأحيان في إمكانية ترقية نظام سطح المكتب المكتسب. لطالما أحب AMD إمكانية استخدام معالجات جديدة في القديم اللوحات الأمومع ذلك، بعد تكامل وحدة تحكم الذاكرة في كور المعالج، أصبحت هذه الاستمرارية أكثر تعقيدا.
كان الانتقال من المقبس AM2 إلى المقبس AM2 + هو طمأنة أنصار AMD الذين كانوا يخافون من جهاز الكمبيوتر الذي لا مفر منه ترقية شاملة. كما تعلمون، ستكون معالجات المقبس AM2 + التي تنتمي إلى جيل K8L (K10) متوافقة مع اللوحات الأم الحالية المزودة بموصلات Socket AM2. علينا فقط التضحية بدعم دعم حافلة Hypertransport 3.0 Hypertransport، ولكن استمرارية المنصات تتطلب دائما بعض طلعات طلعة، وهذا ليس هو الأكثر فظاعة. بالإضافة إلى ذلك، لن تتمكن المعالجات التي أجريتها المقبس AM2 + في اللوحات الأم مع موصل المقبس AM2 من إدارة تغذيةها بمرونة مرونة للغاية، على النحو المنصوص عليه في اللوحات الأم "الأصلية".
إعلان
ستعمل المعالجات التي يقوم بها المقبس AM2 في اللوحات الأم مع موصل المقبس AM2 +، فمن الطبيعي تماما. بعض عدم اليقين موجود فقط على توافق المعالجات واللوحات الأم مع موصل المقبس AM3 والمنصات السابقة. كان لا يزال يعتقد أن معالجات المقبس AM3 ستكون متوافقة فقط مع اللوحات الأم مع اتصالات AM2 + ومقبس AM3. اللوحة الأم مع موصل Socket AM3 يعتمد المعالجات في تنفيذ مأخذ التوصيل AM2 ومقبس AM2 + لن تكون قادرة، لأنها لا تدعم ذاكرة نوع DDR-3.الزملاء الفرنسيين من الموقع
أنه من أجل التقييم الأساسي، يمكنك استخدام الجدول:
| اللوحة الأم AM2. |
اللوحة الأم AM2 +. |
اللوحة الأم AM3. |
اللوحة الأم AM3 +. |
اللوحة الأم AM4. |
اللوحة الأم FM1. |
اللوحة الأم FM2. |
اللوحة الأم FM2 +. |
|
| معالج AM2 | ||||||||
| AM2 + المعالج | ||||||||
| معالج AM3 | ||||||||
| AM3 + المعالج | ||||||||
| معالج AM4 | ||||||||
| معالج FM1 | ||||||||
| معالج FM2. | ||||||||
| معالج FM2 + |
بعد المقارنة الأولية، من الضروري التحقق من توفر نموذج معين في قوائم توافق الشركة المصنعة للأمهات.
ما هو Socketam4، وما هو متوافق مع؟
SocketAm4 - موصل معالج AMD لمعالجات عالية الأداء مع Zen MicroArchitecture (Ryzen Trademark) وما بعدها. لدى المعالجات مع هذه المقبس 1331 جهات اتصال، ودعم ذاكرة DDR4 واحتواء ما يصل إلى 24 خطوط PCI-E 3.0. المعالجات ذات المقبس AM3 + / FM2 + هي متوافقة جسديا مع اللوحات الأم AM4، بالإضافة إلى ذلك، قد تغير تثبيت نظام تبريد المعالج، وسيتم حاجة إلى برودة جديدة لمقبس جديد. بالنسبة إلى Socket AM4، تتوفر كل من معالجات عالية الأداء دون مقطع فيديو مضمن و APU مع جوهر رسومات متكامل.
ما الترددات التي تعمل بها الذاكرة ryzen؟
كما تعلمون، تعمل معالجات AMD Ryzen مع ذاكرة DDR4 والحصول على وحدة تحكم مدمجة في القناة. اعتمادا على عدد الوحدات النمطية لكل قناة ورتب الذاكرة (رتبة الذاكرة)، فإن تردد الذاكرة يختلف. هذا الوضع ليس جديدا - في أنظمة الخادم، فقد أصبحت عموما مشكلة، لذلك اخترعت، والتي، مع أشياء أخرى متساوية، عمل أسرع "وحدات ذاكرة RDIMM RDIMM" بشكل أسرع.
في أي حال، على وجه التحديد، تعمل معالجات AMD Ryzen مع ذاكرة الوصول العشوائي على النحو التالي:
| نوع الذاكرة | عدد الوحدات على المعالج |
ذاكرة الرتبة | أقصى سرعة الذاكرة |
| DDR4. | 2 | رتبة واحدة | 2667 ميغاهيرتز |
| المرتبة المزدوجة. | 2400 ميغاهيرتز | ||
| 4 | رتبة واحدة | 2133 ميغاهيرتز | |
| المرتبة المزدوجة. | MHz 1866 |
هل سيتم توافق معالجات SocketAm4 مع لوحات Socketam3 +؟
سوف لن. معالجات AM4 جسديا وليس متوافقة كهربائيا من المقابس القديمة.
ما هو Socketam3 +، وما هو متوافق مع؟
، متوافقة ميكانيكية ومتوافقة بالكهرباء مع Socketam3 (على الرغم من عدد أكبر قليلا من جهات الاتصال - 942، قد يتم استدعاء SocketAm3b في بعض المصادر)، ولكن مصمم لدعم معالجات AMD الجديدة على Zambezi Core بناء على بنية الجرافة مثل AMD FX 8150. جميع أقدم الناس مدعوون أيضا.وبالطبع، تعمل هذه الرسوم فقط معها ومتوافقة مع نفس الشيء.
سوف Socketam3 والمعالجات متوافقة مع مع
اذا حكمنا من خلال جميع العلامات - لن. (على سبيل المثال، بسبب القطر الأكبر من أرجل المعالج.) رسوم على الشرائح القديمة، والتي ستكون قادرا على دعم معالجات Socketam3 + بعد تحديث BIOS، سيكون من الممكن التمييز بين اللون الأسود المميز للمقبس، ولكن في مثل هذه الرسوم قد تضيع جزءا من الوظيفة المتعلقة بتوفير الطاقة والرصد. في المستقبل، يمكن توضيح هذه المعلومات.
ما هو Socketam3، وما هو متوافق مع؟
SocketAm3 هو تطوير Socketam2 + مزيد من الفرق الرئيسي هو دعم المدفوعات والمعالجات مع هذا النوع من موصل ذاكرة DDR-III.
لديهم وحدة تحكم ذاكرة يدعم كل من DDR-II و DDR-III، حتى يتمكنوا من العمل في رسوم Socketam2 + (يجب تحديد أداء معالج معين في لوحة معينة من خلال قائمة دعم وحدة المعالجة المركزية في موقع الشركة المصنعة على موقع الشركة المصنعة للشركة المصنعة اللوحة الأم)، ولكن الوضع العكسي مستحيل، Socketam2 و Socketam2 + المعالجات في لا تعمل.
ما هي أنواع لوحات دعم الذاكرة مع Socketam3؟
- فقط DDR-III مع ترددات من 800 إلى 1333 ميغاهيرتز، كما غير مخزنة مؤقتا ("عادي") ومن ESS، I.E. تماما نفس الذاكرة التي تستخدمها اللوحات الأم مع موصلات LGA1155، LGA1156 و LGA1366 ل.
مع معالجات Socketam3 حاليا، يمكن أن تعمل الذاكرة من نوع PC10600 على تردد جواز السفر في 1333 ميغاهيرتز فقط تحت تثبيت وحدة واحدة على القناة، وعند تثبيت وحدات نموذجين لكل قناة وحدة تحكم ذاكرة (عند تثبيت ثلاث أو أربع وحدات ذاكرة ذاكرة) ، ترددهم يرفض قسرا. ما يصل إلى 1066 ميغاهيرتز.
لا يتم دعم ذاكرة النوع المسجلة، والذاكرة مع ECC (بدون مسجل!) مدعومة فقط بمعالجات Phenom II لهذا الاتصال.
تنظيم الذاكرة هو نفسه كما في Socket939 / 940 / AM2 / 1156، أي تتطلب قناة اثنين، وتحقيق السرعة المثلى مجموعة من اثنين أو أربعة (يفضل - متطابقة في أزواج) لوحدات الذاكرة وفقا لتعليمات اللوحات الأم.
ما هو SocketAm2 +، وكيف تختلف عن AM2 فقط؟
SocketAm2 + هو نسخة مطورة من Socketam2، والتي تتميز إصدارات دعم Hypertransport 3.0 بتردد إلى 2.6 جيجاهرتز، وكذلك سلاسل امدادات الطاقة المتقدمة.
كقاعدة عامة، تكون الاستثناءات نادرة للغاية وترتبط بالميزات الفردية لوحات الأم المحددة)، تماما كل معالجات Socketam2 تعمل تماما في جميع لوحات Socketam2 +. مع التوافق المتخلف، الوضع أسوأ، وليس جميع لوحات Socketam2 دعم معالجات Socketam2 + (التوافق في كل حالة معينة، فمن الضروري معرفة موقع الشركة المصنعة للوحة الأم)، ثانيا، تخفيض في تواتر Hypertransport يؤدي إلى انخفاض ملحوظ في الأداء مقارنة مع لوحة "الأصلية" Socketam2 +.
أيضا، عند استخدام معالجات Phenom Sosketam2 +، يسمح لك اللوحة باستخدام نوع الذاكرة DDR-II DDR-II على تردد جواز السفر (عند تثبيت وحدة نمطية واحدة على القناة).
ما هو المقبس am2؟
- موصل جديد ل "سطح المكتب" معالجات AMD تعمل مع ذاكرة DDR-II المزدوجة القناة، استبدال Socket939.
كم عدد الساقين لديه؟
- 940، ولكن مع Socket940 نفسها، فهي غير متوافقة بأي شكل من الأشكال (الساقين مختلفة)، لذلك كان يطلق عليه المقبس AM2. ("أحفادهم" Socketam2 + و Socketam3 أيضا 940 اتصالات)
ما الذي أنتجناه وسيتم إطلاق سراحه لاتصال جديد؟
- Athlon64 (النواة الفردية، سيتم إيقاف الإنتاج في عام 2007)، Athlon64 X2، Athlon64 FX (في الواقع - الإصدارات الأقدم من Athlon64 X2)، Sempron (Athlon64 مع مخبأ من المستوى الثاني)، سيبدو قريبا Opteron (في الواقع - Athlon64 X2 مع دعم ECC (غير مسجل!) الذاكرة)
ما هي أنواع الذاكرة معتمدة مع SocketAm2؟
- فقط DDR-II مع ترددات من 400 إلى 800 ميجاهرتز، على وجه التحديد - PC4200 (533 ميغاهرتز)، PC5300 (667 ميغابايت)، PC6400 (800 ميغاهيرتز)، I.E. تماما نفس الذاكرة التي تستخدمها اللوحات الأم مع رابط LGA775 على شرائح Intel 945/955/965. نوع الذاكرة المسجل غير مدعوم، يتم دعم ذاكرة ECC (بدون مسجل!) فقط بواسطة معالجات Opteron لهذا الاتصال.
تنظيم الذاكرة هو نفسه كما في Socket939 / 940، أي تتطلب قناة اثنين، وتحقيق السرعة المثلى مجموعة من اثنين أو أربعة (يفضل أن تكون متطابقة لبعضها البعض في أزواج) من وحدات الذاكرة وفقا لتعليمات اللوحة الأم.
يتم تبرير تركيب الوحدات النمطية ذات الذاكرة عالية السرعة من النوع PC6400، أو وحدات مع توقيت مخفض فقط في حالة النماذج العليا للمعالجات المزدوجة النواة - مع عدم انعكاس Athlon64 و Sempron لتثبيت ذاكرة أسرع في السرعة العامة لل النظام.
هل تختلف إصدارات المعالجات الخاصة بالمقبس AM2 من نظائرها ل Socket939 أي شيء آخر غير الذاكرة المدعومة؟
- لا، لم يتم اكتشاف أي معلومات أساسية للمستخدمين، علاوة على ذلك، السرعة المتكاملة للأنظمة مع تعادل ومعالجات التردد على قدم المساواة، ولكن العمل مع ذاكرة DDR-II وذاكرة DDR، على التوالي، في الحالة العامة هي نفسها تقريبا. ولكن بالنسبة للمأداة AM2، يتم إصدار المعالجات وسيتم إصدارها، من حيث المبدأ، مفقودة في إصدارات Socket939، على سبيل المثال - Athlon64 FX62، Athlon64 X2 5200+، إلخ. يدعم معالجات Socketam2 أيضا تكنولوجيا المحاكاة الافتراضية للمحاكاة الافتراضية ("Pacifica").
هل سيتم إصدار نماذج معالج جديدة ل Socket939؟
- لا، علاوة على ذلك، تم بالفعل وقف إنتاج اللوحات الأم والمعالجات تحت هذا الموصل.
ما هي شرائح تستخدم في لوحات المقبس AM2؟
- كما هو الحال في Socket754 / Socket939، لا يوجد فرق أساسي بين المقابس من وجهة نظر الشرائح. ولكن على الجيل الجديد من شرائح معالجات AMD، لن تكون اللوحة ذات الموصلات القديمة متاحة.
ما مبردات يمكن استخدامها مع معالجات Socketam2؟
- CATELED على Socket754 / Socket939 / Socket940 المبردات مناسبة إذا تم إرفاقهم للأسنان البلاستيكية المثبتة على اللوحة الأم من السحابات، وفي وقت سابق من مبردات لديهم السحابات الخاصة بهم إلى اللوحة الأم لا يمكن إرفاقها بمقبس AM2 تغيير في عدد وموقع ثقوب السحابات. لاستخدام مبردات مثل هذه المبردات، يجب عليك شراء الإصدار الذي تمت ترقيته أو (ربما!) قفل منفصل.
غطاء الطاقة اقتران زوجين السلطة مع اللوحات الأم AM2 المقبس مشابهة تماما لوحات PWM 4-PIN-PIN مطبقة في LGA775 ومتوافقة مع موصل القديم 3 دبوس.
ما هي إمدادات الطاقة التي يمكن استخدامها مع مدفوعات المقبس AM2؟
- نفس الشيء مع رسوم Socket939 / PCI Express، I.E. ATX 24 + 4، وفي معظم الحالات - و 20 + 4 مع مزود الطاقة كافية في السلسلة + 12V.