"Seleron" أو "Pentium": التمييز والخصائص والإيجابيات والسلبيات. ما هو أفضل من بنتيوم أو سيليرون؟ (النماذج الحديثة) أفضل من Celeron أو Core i3

مرحبا، في الواقع، الفرق بين سيليرون وبنتيوم هو الحد الأدنى. لكن العديد من المستخدمين يمكن أن يختلفون معي، MOL Celeron أضعف بكثير ومن حيث المبدأ هناك حصة من الحقيقة ... وكل ذلك لأنه كان من قبل. عندما كان هناك مقبس 775 أو مقبس 478 قديم، ثم في ذلك الوقت كان في الغالب عائلتين، إنه مجرد بنتيوم وسيليرون. لا أقصد العمليات الرابعة الأساسية في مقبس 775، ظهرت لاحقا.

وبالتالي. ذلك بعد ذلك كان سيليرون أضعف بكثير. ولكن منذ مقبس 1156، بدأ كل شيء في التغيير، والآن سيليرون قريب من بنتيوم من حيث الأداء وبعض المستخدمين في المنتدى حتى ينصحه لشرائه، لأن القوة هي نفسها تقريبا. لكنني لا أعتقد أنه، كل نفس، سيكون البنسات بسرعة ... لديه 3 ميغابايت ذاكرة التخزين المؤقت، وتشيررون 2 ميغابايت ..

والرقاقة كلها هي ذلك معالجات قوية ظهرت فوق القنب الذي ظهر في مقبس 775 (ولكن ليس على الفور، ولكن مع إصدار شرائح جديدة)، ثم كان هناك ما يسمى الكواد، ولكن لا يزال هناك الفرق بين بنغ ورادر. ولكن الآن هو الحد الأدنى. TechProcess. التقنيات الحديثةبشكل عام، أصبحت Verinone (1150 مأدبة) اليوم أكثر قوة من أعلى القديم Pentium 4 EE (مقبس 775) عدة مرات، من كان يفكر ...

لذلك، يتردد الفرق بين Peng و Korlerone حوالي 10-15٪، بل هو تقريبا، ولكن ليس أكثر من 20٪، وهذا بالتأكيد. من حيث المبدأ، كما السعر

لكن الحقيقة هي Cherleryon، هناك واحدة من هذه الدهون زائد - إنها حقا أكثر برودة، وهذا هو، إنه يسخن بشدة من البنسات، ويمكن استخدامه من حيث المبدأ مع التبريد السلبيوبعد ولكن في الوقت نفسه، تحتاج إلى التفكير في التهوية في القضية، لكل نفس، في مجموعة مع Cherleryer، لا يشبه الرادياتير مع مروحة .. * لطيف *

كل ما أكتبه هنا، حسنا، حول حقيقة أن الفرق صغير، هذا كل ما أعنيه المعالجات الحديثة بدءا من مأخذ التوصيل 1156. سأقول في السري، Cherleron G3900، وهذا هو 1151 مقبس، تردد 2.8، ذاكرة التخزين المؤقت 2 ميغابايت، الجيل السادس Skylake، حسنا، حتى هنا، سيكون أكثر قوة حتى أربعة النواة Q9650 على مقبس 775، على الرغم من أن النواة الأخيرة يوركفيلد ...!

بشكل عام، أنا لا أعرف ماذا أقول. من أجل رأيي هو أن الفرق في السعر بين القنب الحديث كيرلر الحديث يساوي فرقهم في الأداء. ولكن هناك طرازات من القنب التي يمكن تسريعها، على سبيل المثال، نموذج Pentium G3258. سيتم بالفعل توجيه الإصدار العطل أعلاه من المفاهيم، فكر في ذلك. سعر هذا النموذج الذي يدعم رفع تردد التشغيل (أي وجود مضاعف مقفلة)، فوق 10-15 دولارات. ولكن الأمر يستحق كل هذا العناء، صدقوني ...

على سبيل المثال، في هذا الاختبار، لا يصل Celeron إلى مستوى القنب "

وصدقوني، لا يمكنك حتى تلاحظ هذا الاختلاف، خاصة إذا كان الكمبيوتر مخصص للمكتب ..

هنا اختبار آخر وهنا سيتم تكرار الوضع، والفرق صغير جدا:

اختبار آخر:

الاختبارات نفسها ليست مهمة بشكل خاص هنا، والشيء الرئيسي هو أن المعالجات حديثة هنا، وهذا هو، هذه معلومات حقيقية لفهم الفرق.

ولكن هنا، راجع Celeron 1037u، Celeron J1900، هذه هي المعالجات الموجودة بالفعل في اللوحة الأم، حسنا، أي لبنة السفن، فهي ليست على الإطلاق لأجهزة الكمبيوتر العادية لمراكز الوسائط. في الواقع، فإنهم يفقدون قرص سطح المكتب:

إليك اختبار WinRAR آخر (في أرشيف هناك اختبار أداء مدمج):

حسنا، أتمنى أن تفهم الآن بالفعل أن فرق السعر هو نفسه تقريبا هو الفرق في الأداء. لأجهزة الكمبيوتر المكتبية أو فقط لجهاز كمبيوتر منزلي، وأود أن تأخذ فيرين. إذا كنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر Gaming، فلا يوجد الكثير من المال، ثم خذ سوى Pentium التي يمكنك تسريعها، على سبيل المثال، هذا هو G3260 و G3258 و G3420، هو كل مقبس 1150. هذا ما يظهر برنامج CPU-Z G3420:

كما ترون 4.5 جيجا هرتز ونعتقد أنه لم يعد مزحة. ولهذا يمكنك القيام به بدون تبريد المياه، يكفي أن تكون مشعرة كريمة مع برودة كريمة

شركة انتلتستحق الثقة الأساسية في المستخدمين النشطين أجهزة ألعاب الألعاب، العمالو أجهزة الكمبيوتر للمنزلوبعد موثوقة وعالية الأداء - وهذا هو، بالطبع، عن الحديث المعالجات المركزية متعددة النواةوبعد لكن الاختيار بين ذلك AMD.و شركة انتليواجه الكثير منا سلسلة متشابكة للغاية وأسماء البلورات من الرقائق "الأزرق".

هذه هي التعليمات حول كيفية التعامل مع المعالجات. شركة انتلفي 2017.ما هو أفضل في السلسلة النواةما الخصائص يعني الصفوف النموذجية i3., i5.و i7.وأين تذهب إنتل بنتيوم. و سيليرون?

ماذا لدي معالجات في إنتل في عام 2017؟

تنقسم معالجات Intel الحديثة إلى ثلاثة أنواع من الأسرة الأساسية.

تختلف معالجات Intel "الأساسية" في بعضها البعض:

مستوى مخبأ(الذاكرة الفائقة الخاصة هي خاصية مهمة للغاية تساعد وحدة المعالجة المركزية في أداء المهام بشكل أكثر كفاءة)؛

وجود وغياب معين تقنية;

المعماريحلول؛

الأهداف والتسويق شراء.

إنتل كور i3.

هذه هي معالجات ثنائية النواة المجهزة بالتكنولوجيا فرط الخيوط.وبعد يساعد في رفع أداء الحمل العالي. لها بما فيه الكفاية للألعاب البسيطة ومعظم التطبيقات تحت شبابيك.

عائلة إنتل كور i3. غير مجهز بذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة، ولا يدعم تقنية Turbo Boost وتكنولوجيا المعلومات والأكبر مثل أجهزة الكمبيوتر الرئيسية والمنزل، حيث ترتبط المهام الأساسية بالإنترنت وصفحات الويب والألعاب الخفيفة وبرامج Office.

إنتل كور i5.

معالجات أربعة النواة دون فرط الخيوط.ولكن مع معالجة أسرع للمهام مع تحميل مكثف المستوى الماديوبعد الاختيار الأمثل لعشاق اللعبة والتطبيقات كثيفة الموارد. من وجهة نظر الأداء، غالبا ما تتجاوز الاحتمالات. كور i3..

إنتل كور i7.

معالجات أربعة النواة S. فرط الخيوط. لعشاق عالم أجهزة الكمبيوتر واللاعبين (لألعاب ألعاب الألعاب) والمهنيين. مستوى عال من ذاكرة التخزين المؤقت والتقنيات الرسومية المتكاملة المتقدمة وأحدث إنجازات الشركة على مستوى الهندسة المعمارية النواة.

وأين معالجات Intel Pentium و Celeron؟

هناك عمليا لا توجد معالجات قديمة للبيع. شركة انتلوبعد مسلسل بنتيوم.(لأجهزة الكمبيوتر المنزلية والألعاب) و سيليرون(أنظمة العمل) بحلول عام 2017، ترجم رسميا من السلسلة المعمارية في فئة العلامة التجارية.

معالجات إنتل بنتيوم لم تصدر منذ عام 2009. منذ ذلك الحين، يستخدم هذا الاسم كعلامة تجارية لبعض منتجات المستوى الابتدائي بناء على بنية Intel Core.

معالجات إنتل سيليرونفي النهاية مشتقة من الإنتاج التجاري في عام 2011، وإفساح المجال إلى الذرية، والسلسلة الأساسية وفي بعض الحالات بنتيوم.

الجميع يفكر في أن Core i3 أرخص فقط، و Core i7 أكثر تكلفة - هذا ليس كذلك

عرض جيد التفكير ذلك شركة انتلوبالتالي مجزأة معالجات سطح المكتب في غير مكلفة كور i3.الميزانية المتوسطة الشامل الأساسية i5. والأداء العالي الأساسية i7. لعشاق - ليست صحيحة تماما. الأرقام النموذجية في كل عائلة سوف تخلط بينك أخيرا.

هل يمكنك أن تقول ما الفرق بين Intel Core I5-6400 و Core I5-7600K؟

قد تختلف وحدة المعالجة المركزية في نفس السلسلة في مستوى الأداء، وتعديلات مختلفة وحتى الأجيال. الآن سنلقي نظرة على خطوات قليلة تعني كل هذه الأرقام والحروف. سوف تحدد من الذهاب منها من المعالجات، على سبيل المثال، Intel Core I5، أفضل.

ماذا الرقم في معالجات إنتل الأساسية بعد i3 / i5 / i7؟

الأرقام 6 في إنتل كور I5- 6 400 يعني رقم الجيل ("الجيل السادس إنتل الأساسية") 7 في النواة i5- 7 600K يعني 7 معالجات Intel Generation لنظام التشغيل Windows 10. حتى تتمكن من تحديد أي من جميع النماذج الأحدث والبناء بالترتيب.

آخر ثلاثة أرقام تحدد sku.وبعد في الواقع، تظهر مدى قوة المعالج في إطار خط الإنتاج. الأساسية i5-7. 600 ك سيكون أسرع في المقارنة مع Core I5-7 500 ك.

حروففي العنوان إظهار جودة إضافية مختلفة من معالج Intel Core. وهنا الخلافات هي:

حاء - الرسومات عالية الأداء.

ك. - القدرة على فتح تسريع معالج Intel.

س: - أربعة النوى المادية.

QM. - نفس الشيء، ولكن بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

T. - الأمثل لمكافحة أجهزة الكمبيوتر المكتبية الفعالة.

U. - الأمثل مع انخفاض استهلاك الطاقة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

كيفية مقارنة معالجات Intel، AMD، لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، للكمبيوتر الشخصي؟

هناك خدمة عالمية عبر الإنترنت حيث يمكنك إدخال معرف نموذجي للمعالج واحصل على جدول بمقارنة كاملة من الخصائص والميزات: cpuboss.com..

عام 2013 كرمامة العظمى 22 النانومتر

في الخريف، يجب أن يتبع الشتاء حتما، خلال فصل الشتاء - الربيع، ونحن بحاجة إلى العودة إلى عائلات الميزانية لمعالجات إنتل لمنصة LGA1155. تملي الحتمية من خلال حقيقة أنه من أواخر الخريف (عندما نحن آخر مرة انخرطوا في هذه المسألة) في هذا الجزء من السوق لم تكن هناك تغييرات ثورية ولكن خطيرة للغاية. لا شيء لا يمكن التنبؤ به - إذا التقينا أولا بنتيوم على جسر اللبلاب، والآن الصغرى المعمارية الجديدة "مكتوبة" بإحكام ليس فقط في خط بنتيوم، ولكن أيضا في سيليرون. علاوة على ذلك، فإن سياسة التسعير للشركة تؤدي تقليديا إلى حقيقة أن شراء النماذج السابقة من قبل المنظمات التجارية يفقد أي معنى: يتم شحنها جديدة من خلال نفس الأسعار. علاوة على ذلك، كانت العملية سريعة جدا أن نموذج واحد قد تختفي بالفعل من الأفق، دون أن يأتي تقريبا إلى تجزئة موسكو.

$42	سيليرون G550.	سيليرون G1610.
$52	سيليرون G555.	سيليرون G1620.
$64	بنتيوم G645.	بنتيوم G2020.
$75	Pentium G870.	Pentium G2120.
$86	Pentium G2120.	Pentium G2130.

بحيث كانت أكثر وضوحا، قررنا إعطاء مثل هذا النوع من الجدول الذي يحتاج فقط في تفسيرات موجزة: العمود الأول هو "أدوات أسعار قياسية" من معالجات قطاع الميزانية، والثاني هو الأفضل الذي "عاش" عليها في وقت المواد المذكورة أعلاه، والثالث واحد ما "يعيش" هناك الآن. كما ترون، فإن النماذج ذات الأرقام المكونة من أربعة أرقام تشغل جميع المنافذ "القياسية"، والعمليات المماثلة كانت من بين أسرة "كفاءة الطاقة". في الواقع، ظل آخر مساواة الجسر الرملية معالجات أساسية من خط Celeron G400، لكنها لم تتخيل اهتماما خاصا بمشتري البيع بالتجزئة.

بالنسبة للنماذج المعتادة لعائلات G500 و G600 و G800، فإنها تظل في قائمة أسعار الجملة، ولكنها تقف جديدة. ومع ذلك، يمكننا أيضا النظر فيها كمرشحين للشراء (بالإضافة إلى First Flying Pentium G2010)، ولكن فقط بفضل خصوصيات سوق التجزئة، والذي يتم تحديثه مع تأخير ملحوظ. وفقا لذلك، يجب أن تبيع الأسهم التجارية من "كبار السن" بطريقة أو بأخرى، ويمكنك فقط تجذب الانتباه إليهم فقط. سابقا (عندما تختلف نماذج جديدة عن ترددات الساعة القديمة فقط)، يسمح في بعض الأحيان بحفظه بجدية - كما كتبنا بالفعل، فرصة للعثور عليها في المتاجر "القديمة" Pentium G630 بسعر "جديد"، ولكن أبطأ سيليرون G555 كان حقيقيا جدا، وليس افتراضي. ولكن الآن - إنه بالفعل يستحق التفكير في هذه الخطوة، مع مراعاة مقدما ما سيخسره. إن استخدام التخطيط للرسومات المتكاملة أفضل بشكل عام وليس التفكير في الجسر الرملي دون خصم بائع خطير: قارننا أيضا الرسومات HD للأجيال الثانية والثالثة - مع سحق للنتيجة الأولى. وما الذي تغير من حيث إنتاجية المعالج، والتي أكثر إثارة للاهتمام (في النهاية، على الرغم من كل التقدم، لا يمكن أن تسمى حلول ألعاب رسومات Intel المتكاملة غير المتكاملة فقط من المداراة)؟ أن اللبلاب أسرع من الرملية "مع المساواة الأخرى"، وكذلك حجم هذه الزيادة، ومع ذلك، فإننا نعرف بالفعل، ومع ذلك، فإن وصول الكتلة الصقيقة الجديدة في سيليرون أدى إلى حقيقة أن كلا "غير متساوي" ظهرت. وماذا ستكون النتيجة النهائية؟ اليوم، سنتعامل مع دراسة هذه القضية.

تكوين الاختبار المنشور المدرجات

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G1610.	سيليرون G1620.	بنتيوم G2020.	Pentium G2120.	Pentium G2130.
اسم النوكلوس	اللبلاب جسر العاصمة.	اللبلاب جسر العاصمة.	اللبلاب جسر العاصمة.	اللبلاب جسر العاصمة.	اللبلاب جسر العاصمة.
التكنولوجيا PR-VA	22 نيلومتر	22 نيلومتر	22 نيلومتر	22 نيلومتر	22 نيلومتر
STD / MAX KERNEL تردد، GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
	2/2	2/2	2/2	2/2	2/2
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64	64/64	64/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	2	3	3	3
تردد UNCORE، GHz	2,6	2,7	2,9	3,1	3,2
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1600.
أشرطة فيديو	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.	HDG.
قابس كهرباء	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	55 واط	55 واط	55 واط	55 واط	55 واط
سعر	$44()	$48()	$63()	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()

لذلك اليوم، فإن الخط الكامل تقريبا من الممثلين الأصغر سنا ل IVY Bridge Microarchitecture غير كاف - فقط Pentium G2010 مفقود، وأسباب غيابها أعلاه. ما يجب أن تولي اهتماما؟ أولا، كما كان من السهل تخمين، لا يزال نمو ترددات الساعة - حتى أن انتقال Celeron و Pentium على LGA1150 يظل أكثر بكثير من مظهر منصة جديدة، بحيث تكون هذه النسخة الواسعة من الزيادة الزاحفة في أداء "لنفس المال" كان ويبقى أساسية. ثانيا، كما كان من قبل، تحت اسمين هناك ثلاثة خط معالجات تختلف في خزان ذاكرة التخزين المؤقت المستوى الثالث وترددات ذاكرة الوصول العشوائي المدعومة. ولكن إذا لم يتغير قدرة L3، فإن "ذاكرة الوصول العشوائي" قد نمت إلى خطوة واحدة: تؤيد عائلة G2100 رسميا DDR3-1600، وأصغر سنا حصلت على DDR3-1333، والتي كانت في السابق من قبل Pentium G800. إنه رسميا - في الممارسة العملية، الوضع أكثر إثارة للاهتمام. أولا، تتيح لك العديد من الرسوم على شرائح "overclocker" تعيين تواتر الذاكرة أكثر رسمية. ثانيا، حتى في أي نماذج "رفع تردد التشغيل"، يلاحظ قيود أكثر أو أقل بشكل صارم ل G2000، ولكن ليس G1600: المرأة العجوز في H67، على سبيل المثال، من بين الخيارات المسموح بها للسطر الأخير المعروض و DDR3-1600. على ما يبدو، يجب تفتيش أصول هذا الارتباك في مكان ما في أعماق Intel، حيث قرروا إنشاء استرخاء لسيليرون - كما أنها "أساء" على طول خزان L3 والترددات، لذلك قد تكون قيود إضافية أقل صلابة. ومع ذلك، فقد تمت دراسة قضية نمو الإنتاجية مع زيادة تردد الذاكرة من 1066 إلى 1333 ميغاهيرتز بالفعل، وقد درست بالفعل نتيجة تقديراتها 2٪، وبين 1333 و 1600 ميغاهيرتز، والفرق أقل، لذلك هذا السؤال مناسب باستثناء عند استخدام حارة فيديو متكاملة. لا يزال لدينا (في الاختبارات على الإصدار الحالي من المنهجية) لجميع المعالجات تحت LGA1155، نحن نستخدم الترددات التي لا تزيد عن 1333 ميغاهيرتز.

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G555.	بنتيوم G645.	Pentium G870.
اسم النوكلوس	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
STD / MAX KERNEL تردد، GHz	2,7	2,9	3,1
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	2/2	2/2
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	3	3
تردد UNCORE، GHz	2,7	2,9	3,1
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	HDG.	HDG.	HDG.
قابس كهرباء	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	65 د	65 د	65 د
سعر	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()

من هي معالجات جديدة للمقارنة؟ لأنه لا توجد تغييرات عالمية في تحديد لم يحدث ذلك، قررنا الحد من المنافسة "intrappecific"، مرة أخرى أخذ "القمم" للعائلات الثلاث للجسر الرملية المزدوجة الأساسية. كما يبدو لنا، سيكون هذا كافيا - AMD في هذه الفئة السعر تقدم العديد من المعالجات الأخرى في المنظمة، والتي، بشكل طبيعي، كما overook، ستغلب "الكلاسيكية" إنتل النوى المزدوجة حيث يمكنهم. ومواصلة التأخير وراءهم حيث تأخروا وراءهم :) بشكل عام، لن نعطي أسبابا إضافية لمواصلة الحروب المقدسة بين عشاق كلا الشركتين، ولكن ببساطة نرى ما يعطي ما يمنح الدقيقة المعمارية الجديدة في هذه الفئة المعالج بالذات.

اختبارات

تقليديا، نحط جميع الاختبارات على عدد معين من المجموعات وفي المخططات النتيجة المتوسطة النتيجة في مجموعة الاختبار / التطبيق (بالتفصيل مع طريقة الاختبار، يمكنك العثور عليها في مقالة منفصلة). يتم تقديم نتائج المخططات في النقاط، لكل 100 نقطة أداء نموذج نظام الاختبار المرجعي لعام 2011. انها تستند إلى معالج AMD Athlon II X4 620، ولكن كمية الذاكرة (8 جيجابايت) وبطاقة الفيديو () هي قياسية لجميع اختبار "الخط الرئيسي" وقد تختلف فقط في إطار البحث الخاص. أولئك الذين يهتمون بمعلومات أكثر تفصيلا، يتم اقتراحهم تقليديا مرة أخرى تنزيل جدول في تنسيق Microsoft Excel، حيث يتم عرض جميع النتائج في البيانات التي تحولت إلى نقاط وفي النموذج "الطبيعي".

العمل التفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد

لاحظ أن المعالجات تصطف في شكل سلم أنيق، على الرغم من تشابه TTX (و G1610 أقل بكامل تماما من G555) - هناك زيادة معينة من التغيير الصغرى المعماري. ولكن لا يوجد شيء جديد في هذا - وهذا هو المقال السابق كان واضحا. الأسعار، نتذكر، ظلت نفس الشيء. ثم انخفض رسميا.

التقديم النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد

رسم توضيحي آخر لتقدم الزحف مع الحفاظ على المواقف. شيء مثير للاهتمام هو أن بنتيوم G2130 وصلت تقريبا نتيجة 100 نقطة. وبالنسبة ل "وحدة واسعة النطاق"، نتذكر، يتم أخذ Athlon II X4 620، مجهز بأربعة نواة الحوسبة. ومع ذلك، فإن هذا المعالج قديم جدا، وفي وقت واحد كان بعيدا عن أسرع "رباعية"، ولكن لا يزال النتيجة فضولية. على الأقل لأن ثنائي النواة، ولكن أربعة في المئة (ومع ذلك، فإن العينة القديمة القديمة) Core I3-530 كانت أبطأ.

التعبئة والتغليف والتفريغ

زيادة أكبر في العائلات المبتدئين وقلة تقدما كاملا تقريبا في كبار السن ترجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن لدينا ذاكرة DDR3-1333 لجميع المعالجات.

ترميز الصوت

لم يتم تحديث الرياضيات النظيفة، وحتى الخوارزميات لفترة طويلة - فمن الواضح أنه لا يوجد شيء للقبض على المعالجات المزدوجة "الكلاسيكية". من ناحية أخرى، على نفس التردد هنا يبلغ سمك اللبليو حوالي 5٪ أسرع من الرمل الذي يسمح بموجب شروط المواضيع المماثلة المسموح به Celeron G1620 للركب تقريبا مع Pentium G645 - وجود تردد على مدار الساعة وحتى ... بنتيوم على الأقل، وليس بعض سيليرون هناك.

التحويل البرمجي

ومرة أخرى لا تغييرات. ومع ذلك، فإن أولئك الذين، نعتقد، لقد انتقلوا بالفعل بسرعة إلى الاستنتاجات :) من أكثر أو أقل من الغريب - G2020 تقريبا اللحاق بالحجز G870، على الرغم من فرق MHz 200 في تردد الساعة.

الحسابات الرياضية والهندسية

وهنا في هذا النوع من "الميزات" قادرة ليس فقط G2020، ولكن أيضا G1620، والتي هي أقرب ما يمكن إلى G645. بشكل عام، على الرغم من حقيقة أن التغييرات الرئيسية في الانتقال من جسر ساندي إلى جسر اللبلاب تركز على أبعد الحدود من حبات المعالجات، في بعض الأحيان تؤدي إلى تأثير مرئي للغاية. فيما يتعلق مرئيا، بالطبع.

الرسومات النقطية

مرت التكرار. نعم، وإلا، في الواقع، لا يمكن - المعالجات مشابهة جدا. على الرغم من الفرق في البنية الدقيقة والأسماء والتحديد. الذي هو الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه بشكل عام، يبلغ الفرق العملي بين Celeron G555 و Pentium G2130 حوالي 25٪ - للبحث مع مثل هذه الحالة بين الاختلافات بين النماذج الأقرب إلى بعضها البعض - الدرس، بشكل طبيعي، غير مؤمن.

رسومات فيكتور

ترميز الفيديو

لم نتعلق على الرسم البياني السابق، لأنه كان متعبا، لكن هذا ليس هو الأكثر إثارة للاهتمام بين الجميع. في أي حال، يختلف عن الباقي: مزايا جسر اللبلاب فوق النماذج السابقة مرئية تقريبا هنا مع العين المجردة. في الواقع، تمكنت Celeron G1620 من اللحاق بالركب، ولكن أيضا في تجاوز Pentium G645، وتكرر Pentium G2020 بالضبط نتائج G870، أي، سمحت البنية الهندسية الجديدة المتساوية متنافسة مع معالجات تردد أعلى من العائلات المذكورة أعلاه. وبالمناسبة، فإن النتيجة هي 100 نقطة (على سبيل المثال.، سيتم تحقيق مستوى Athlon II X4 620) من قبل معالجين Intel ثنائي النواة، واثنين من هذا المستوى أكثر متفوقة تماما.

مكتب بو

كان أسرع من اللازم، لكنه أصبح أسرع - ما هو هناك لإضافة؟ :)

جافا.

حالة أخرى، عندما يعزز "الصغار الجديدة" "كبار السن"، وغير ذلك - أي شيء تقليديا أمر مثير للاهتمام: بعد كل شيء، فإن جميع معالجات الاختبار تشبه بعضها البعض، تختلف فقط في تفاهات.

ألعاب

إن تفوق الدقيق البالي الجديد على القديم الكبير نسبيا هو نقص في ذاكرة التخزين المؤقت (وهو أمر مهم للغاية هنا) لم يتداخل. ومع ذلك، فإن التفوق، في الواقع، لعبة واحدة واحدة: F1 2010. والتي "تبطئ" على جميع المعالجات الحالية منخفضة، ولكن جسر اللبلاب يمنع إلى حد أقل من الجسر الرملية. كما كتبنا بالفعل، مع وجود أشياء أخرى متساوية، فإن هذا "إزالة من الفرامل الفردي" يزيد من تواتر الموظفين الموجودين بالفعل بنسبة 30٪ أو أكثر، مما يتجاوز بشكل كبير متوسط \u200b\u200bالزيادة في اللبلاب الرملية. وهنا، حيث تدفقات الحوسبة كافية (الأساسية I3 وما فوق)، فإن المستوى المطلق للإنتاجية هو أعلى بكثير، ولكن لا توجد مثل هذه الاختراقات. بشكل عام، كما نرى، يمكن أن تعمل التحسينات المعمارية بشكل مختلف في برامج مختلفة وعلى معالجات فئة مختلفة، لذلك يحتاجون إلى تقييمها في المجمع، وليس مثالا واحدا (مهما كان).

تعدد المهام البيئة

ثنائي النواة - إنه ثنائي النواة. ما يلاحظه التقدم الوحيد في الأسر المبتدئين، أي، حيث لم يكن الأداء كافيا لتعظيمه. ما هو مثيرة للاهتمام؟ بحيث تكون ترددات Celeron / Pentium الأصغر سنا مماثلة للترددات المتنقلة و (أكثر) معالجات متنقل للغاية. وفقط في مثل هذه الظروف، فإن تحسين الحارس الصغير هو الأقوى. وهذا هو، وأكد مرة أخرى أطروحة أن جسر اللبلاب هو في المقام الأول لسوق الهاتف المحمول. لذلك، شاحب جدا ونظرت قبل عام النماذج الأكبر سنا ضد خلفية الأسلاف - في الآونة الأخيرة بالفعل، كان كل شيء على ما يرام. لكن الحد من استهلاك الطاقة والكفاءة العالية للعمل على ترددات منخفضة على مدار الساعة في معالجات التكوينات المبتدئين هو أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة تحتاج. وبصورة تحسن حاد في بطاقة الفيديو المدمجة - من نفس المنطقة: مستخدم سطح المكتب مجاني لاختيار بطاقة فيديو، ولكن في أنظمة مزيدة من المدمجة لاستخدام أي شيء قوي بالفعل مشكلة بالفعل.

مجموع

بالطبع، يبدو أن مخطط الموجز النهائي يشبه معظم الأغلبية في هذه المقالة، لكن ... لا يضيء تماما الصورة. فقط لأنه في جميع القواعد "المكونة من ثلاثة أرقام"، أخذنا النماذج الأكبر سنا، وهذا هو، الأخير في وقت الانتقال الرسمي لهذه الخطوط على جسر اللبلاب. ومع ذلك، فقد ظهرت نتيجة لأكثر من التطور السنوي للعائلات المعنية، وليس في وقت واحد، لذلك في مجال البيع بالتجزئة يمكنك أن تتعثر على الممثلين الأقدم - حتى سيليرون G530 و Pentium G620. لذلك، دعونا نحاول النظر إلى الحالة العامة في مطحنة معالجات الميزانية القديمة والجديدة.

بشكل عام، مهم: على الترددات المتساوية Pentium دائما أفضل من سيليرون من جيلها، لكن سيليرون الجديد أفضل من بنتيوم القديم. وبين مختلف البهود من العائلة الأخيرة، فإن الانتقال إلى بنية جديدة يعطي أيضا أكثر من الأشياء الصغيرة الشاملة، مثل زيادة صغيرة في سرعة الذاكرة. وفي الجزء العلوي من القطاع، أيضا، كل شيء بالتأكيد: أن الانتقال إلى المسنور المعماري الجديد قدم زيادة أكبر من زيادة بسيطة في تردد الساعة، ولكن أيضا من الأخير في إنتل لم يرفض. علاوة على ذلك، فإن جسر اللبلاب هو أكثر اقتصادا من الجسر الرملية، وبالتالي فإن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحتفظ بالتقدم الزحف هو عدم الرغبة في تنظيم منافسة داخل الربح مع أسر أكثر تكلفة. ولكن نظرا لأن ترددات الساعة تنمو في نماذج باهظة الثمن، يمكنك المضي قدما وفي قطاع الميزانية.

في الواقع، يبدو أن انخفاض حديثة في أسعار "إنتل". في صيف عام 2011، تم تقدير 110 نقطة نهائية (Pentium G840) تقدر تقنياتنا بسعر 75 دولارا بكميات كبيرة، والآن تقريبا نفس المبالغ Celeron G1620 سعر بالجملة 52 دولار (حسنا، من الممكن بالفعل استنتاج أنه بعد إطلاق سراح G1630، لا مفر منه باعتباره انهيار الرأسمالية، فإن هذا المعالج يثبت G1610 مع لوح الأسعار 42 دولارا). علاوة على ذلك، إذا تحدثنا عن الحد الأقصى لأجهزة الكمبيوتر الرخيصة، فإنها تشير إلى استخدام بطاقة فيديو متكاملة، وفي هذه المجال ميزة الجيل الثالث HDG فوق الثانية عموما للعين المجردة بشكل ملحوظ. من الواضح أنه لا يزال لا يجعل مخطط Intel غير متكامل مع حل اللعبة، لكن المستخدم سوف يواجه أقل. بشكل عام، باختصار، يمكن وصف الوضع على النحو التالي: أصبح أفضل قليلا وأرخص قليلا. لا توجد تلميحات في الثورة، لكن لا أحد وعدها.

13.7.2005, 20:28

لا يمكن أن تقرر Delome ما هي النسبة المئوية الأفضل من الأفضل اتخاذ Pentium 2.4e أو Celeron D340، فإن السعر هو نفسه تقريبا ولكن ما يجب الحصول عليه ؟؟ أنا لا أفعل) أريد للألعاب !!!
نعم، وتقديم المشورة إلى الأم التي تتخذها في مثل هذه العمليات، لم أذهب إلى تغيير ما لن يكون مكلفا ولكنه مذاق)) (وليس مجانا)

13.7.2005, 21:09

قرأت ذلك) PASIB Xandras! أنا مهتم في اللحظة التالية:
كما أفهمها، تحتاج إلى L2 مخبأ أكثر، والتي تحد سيليرون (إذا فهمت بشكل صحيح). أتساءل عما إذا كانت هناك أي مزايا في Celeron 2.9 على هراء 2.4 إذا كان هناك بالطبع) ؟؟؟

13.7.2005, 21:27

سيليرون هو سيليرون، أي تردد عمل
ربما هم على قدم المساواة (SEL 2.9 و Stump 2.4)، الخيار هو بالتأكيد من أجل لا شيء
أو ربما للحصول على AMD64 مرات حول اللعبة

خذ بنتيوم، لا ترتكب خطأ. مجرد نظرة، ما جذع تأخذ.
أخذت أول بنتيوم 2.4e 533 ميجا هرتز، 1024 كيلو بايت. لا يوجد خيوط فرط، الذاكرة غير مدعومة في أقصى تردد 400 ميجا هرتز (كحد أقصى. البند 333 ميجا هرتز).
قررت التغيير في بنتيوم 2.4C 800MHz، 512KB. النقدية هي 2 مرات أقل، ولكن الإطارات أفضل.

يمكن رؤية النتيجة في اختبار الأداء في Sisoftware Sandra Professional 2005. خصائص المرجع هي نفسها - اللون الأزرق على الرسم البياني. أحمر - نظام الاختبار الحالي.

أعلى: بنتيوم 2.4C 800MHz، 512KB
أسفل: بنتيوم 2.4e 533 ميجا هرتز، 1024 كيلو بايت

14.7.2005, 18:33

فنان.، سيكون على الأرجح 2.4E على الأرجح على حافلة 533 إذا لم تتمكن من العثور على 800، فيمكنك أن ترى 2.8 في السعر يبدو أن الفرق غير كبير. حسنا، فإن Veriner D ليس حاسما أيضا ... وسيؤدي Verin 340 بشكل أسرع في ترميز الفيديو.

14.7.2005, 18:40

المطلق، البرد كتبت الحالية التي ما زلت لم أفهم ما هي المخططات أفضل مع أو ه؟ (أو كل شيء صعب للغاية أو لم أر هذا أبدا)

وأضاف:
frk! ~! ~!حسنا، لا أعرف أنني ركزت على أسعار الصعب وهناك ما يقرب من 44 دولار هناك فرقا بين 2.8E و 2.4e

14.7.2005, 20:33

اللون الأزرق في المخططات لديها أساسا نفس الحجم
المخطط الأحمر في الأعلى في ثلاثة مؤشرات هو أوسع بكثير من الأسفل، مما يدل على إنتاجية أكبر من بنتيوم 2.4C 800MHz، 512KB.

بالمناسبة، لقد نسيت تماما. أنا أيضا فعلت اختبارات أخرى. فيما يلي النتائج:

العمود الأول: Pentium 2.4C 800MHz، 512KB
بين قوسين: بنتيوم 2.4e 533 ميجا هرتز، 1024 كيلو بايت

3DMark 2001: 7808 (7766) + 0.54٪
3DMark 2003: 2136 (2053) + 4.04٪
3DMark 2005: 828 (803) + 3.11٪
Aquamark3: 16561 (16148) + 2.56٪
حسنا، الأرقام اللازمة لهذه الاختبارات لا تختلف كثيرا، لأن الاختبار هو الفيديو بشكل أساسي.

Sisoftware Sandra 2004 SP2:
اختبار التعالج الحسابي: 10297 (8129) + 26.67٪
معالج اختبار الوسائط المتعددة: 42686 (29561) + 44.40٪
اختبار عرض النطاق الذاكرة: 5949 (5006) + 18.84٪
وهنا الفرق ضروري. ما يصل إلى 44٪ أفضل في Pentium 2.4C 800MHz، 512KB.

14.7.2005, 21:40

IMHO SELERON من Intel، هذا هو Tesesose أن العين من كاماز ....
أداء الجذع أكثر .....

14.7.2005, 22:00

شكرا لك الناس معي فهمت كل شيء) وإذا كنت تقارن نفس الجذع مع
AMD Athlon 64 2800+؟

14.7.2005, 22:03

ثم IMHO أفضل أطلون ... لا أستطيع أن أجادل رأيي، لكنني أحببت ألتونيا وكل شيء ....

14.7.2005, 23:33

فنان.إذا كان ATLON64 3000+، ثم 939 مأخذ - حوالي 130
حسنا، اللوحة الأم تحتها على NFORS 4 أو 3. وسيعامل النظام بعيدة من إنتل في مقبس 478.

هذا الآن من الأفضل إغلاق ...

لماذا يجب أن أساعد الشخص الذي يقرر ما يجب عليه ...

إذا كان لدى أي شخص AMD Athlon 64،200+، فدع اختبار المعالج في Sisoftware Sandra 2004 SP2 أو 2005 وسيعطي هنا النتائج، كما فعلت.

أتذكر ما زالت مثل هذه الأسطوانة في Tomshardware.com، حيث تم اختبار Pentium و Athlon 64 على تطبيقات مختلفة.

بطة هنا في الألعاب كانت سريعة، بنتيوم، وفي معظم تطبيقات Athlon 64.
بالإضافة إلى ذلك، بقدر ما أفهم، ستكون هناك مشاكل في التوافق مع بعض الألعاب القديمة من منصات 64 بت.

فقط العكس

ستكون النتيجة معروفة مقدما، في هذا الاختبار سيفوز بنتيوم، كما هو الحال في كومة أخرى، شحذ تحت

من الضروري المقارنة في اختبارات اللعبة

القنب هو بالتأكيد الأفضل، لكن سيليرون سيكون أرخص. لدي سيليرون وأنا راض تماما عنهم.

15.7.2005, 10:20

لهذا السبب طلبت إغلاق الموضوع. حتى عن طريق حقيقة أن الحفز ذهب. اسمحوا لي أن أبدأ الجدال أيضا؟ ساندرا، بالمناسبة، لا يتم شحذ NFiga تحت إنتل إذا كان ذلك. فقط تركيبات - هي وفي أعضاء الأفريقي. على أطلون من الأفضل أن يخنق في النصف الثاني، يكون الفيديو أفضل في P4، ولكن كيف يعكس هذا جوهر المشكلة؟ ربما لن نستطيع مناقشة الأوانيين؟!
لا، كل القمامة.
بنتيوم أفضل من سيليرون بتردد أكبر. إنه أجمل للعمل على الكمبيوتر عندما لا يبدأ في التباطؤ تحت الحمل، ولكنه يتصرف استجابي. إنه لطيف أيضا أن تبدو ملصيا داخل إنتل أحمر أزرق، على الرغم من أن الأزرق الأبيض هو أيضا جيد أيضا، ولكن ليس كثيرا. ربما، سوف تفتح سيليرون بشكل أفضل، ولكن هنا ثلاثة ولكن. أولا، هذا من المحتمل فقط، ثانيا، ذاكرة التخزين المؤقت الصغيرة أكثر تأثرا بترددات مرتفعة، ولكن في المركز الثالث، فمن الضروري على الإطلاق؟
بضع تعليقات إلى منصب Uterter.
Northwood (وكان الأمر الذي تم وضعه باسم بنتيوم 2.4C 800MHz 512 كيلو بايت) اليوم لإيجاد أكثر مما هو غير واقعي، إذا كان فقط شربت بشكل فائق بطريقة أو بأخرى، لأنه لمدة عام تقريبا لا يفعلون ذلك. نقطة الثانية. في بريسكوت، "E هو مجرد NT، في الشخص الذي يمكنك العثور عليه للبيع. النقطة الثالثة. نعم، prepotes دافئة مرة أخرى، نعم، ليس دائما أسرع، وأحيانا تبطئ norfvudov ... ولكن تحدث عن السرعة في مؤشرات الألعاب ساندرا .... كما تعلمون، بلدي سليرون القديم [البريد الإلكتروني المحمي] وفقا للمؤشرات في تركيبات الأطفال، كان Athlone 1GHz في كثير من الأحيان ... وفي التطبيقات الحقيقية، من المحترم دائما؟
وهنا شاشة لتحقيق ...
وأخيرا، لنفترض أن كل نفس أن "الغابة الشمالية" هي أفضل، فليكن. ولكن دعونا لا نزال نفكر في ثلاث مرات غير مجردة "أي نوع من المأسر"، وكل نفس على وجه التحديد. لدينا عام 2005. لن يتم إصدار بطاقات فيديو جديدة تحت AGP (على الأقل من العلامات التجارية)، لن يكون هناك شيء جديد لأي بنية قديمة. لا تبدو غبية لشراء جهاز كمبيوتر "جديد"، وهو بالفعل "قديم"؟! بالنظر بشكل خاص في أن نفس السرعة وفي المعلمات (لفت الانتباه على وجه التحديد إلى الكلمة نفسها، فسوف أعود هنا) ستكلف Elssel وأكثر تكلفة، ثم روبل لمدة 200، وفي معظم الحالات حتى أرخص !!! لا تصدق؟ حساب؟ دعونا سيليرون 2.66. وهناك وهناك التكلفة هي ~ 2600. +/- 20 روبل. (بالمناسبة، هناك خيارات عندما 775 حتى أرخص حتى روبل لكل 100 أو أكثر.) اللوحة الأم. 2700 ب 2900 ل P4P800SE و P5GPL APPICAL (نعم، GPL أقل من الطبقة ... صحيح، المشكلة هي أن الوظيفة في الفصل أدناه لا تزال هي نفسها ...). وبطاقة الفيديو. بطبيعة الحال 6600. 3800 و 3300 لكل AGP و PCI-E البديل، على التوالي. تلقى المدخرات على ميغابايت في 200R، وفقدان الفيديو في 500! أولئك. وكان منصة جديدة 300R. أرخص !!!
ولكن قليلا عن حزين ... عودة إلى بداية المقارنة ... لم يكن من أجل أي شيء تم أخذ سيليرون 2.66 - أدنى مستوى 775 ... أقل لم تعد، باستمرار، إذا كنت تشتري شيئا أضعف، ثم 775 إنه شيء لأخذ شيء لن يعمل بالفعل ...
على الاطلاق، فنان.أنت، في رأيي، أكثر من هذه المقالات مناسبة.