معالجات AMD المقبس AM2. "Sotet AM2" من شركة AMD: نماذج المعالجات، منطق النظام ومنصة المعدات الخاصة. مراجعة الأساسية F: الأساسيات

أدت الحياة الطويلة نسبيا واستقرار جيد في "المنهجية 5.0" إلى حقيقة أن جميع الأسر الحالية للمعالجات قد تم اختبارها معها (وفي بعض الحالات ليست على الإطلاق ممثلين من كل منها)، وحتى الوقت المتبقي ل هل التحفيز في التاريخ :) بشكل عام، من وجهة نظر عملية، فهي ليست أقل أهمية من اختبارات المنتجات الجديدة - لا تزال العديد من المنصات القديمة التي لا تزال لديها والعمل، لذلك السؤال، "كم في غرام" يمكنك الفوز في الترقية، للاحتفال لا تنطبق. وإلى إجابة دقيقة لذلك، من الضروري معرفة أداء المعالجات الجديدة، وما هو مستوى العاصفة. يمكنك، بالطبع، الاستفادة من نتائج اختبارات الاختبارات، ولكنها تنتمي جميعا إلى نفس إصدارات البرامج الشعبية منذ فترة طويلة، ويجب تغييرها. لذلك، هناك حاجة إلى اختبارات جديدة. من الصعب تنفيذ صعبة للغاية - ويجب أن يتم العثور على المعالجات نفسها، والبيئة الأخرى لضمان متطلبات التقنية للتحضير. لذلك، على سبيل المثال، في إطار الإصدار الأساسي منهجية الاختبار، لا يمكننا التأثير على مأخذ التوصيل 754، لأنه من المستحيل العثور على 8 جيجابايت DDR SDRAM ورسوم كل شيء يعمل عليه كل شيء. هناك مشكلة مماثلة مع مأخذ التوصيل 939، ولكن لإدارة واحدة أكثر جديدا (ولكن من حيث المبدأ، فإن ما يعادله السابق على أداء) منصة AM2 ممكنة. ما نحن عليه، في الواقع، اليوم وسنتعامل مع المنفعة والمعالجات المناسبة التي تمكنت من العثور على أكبر قدر ممكن من خمس قطع. وبخيا، سبعة، لكن اثنان خرجوا من إجمالي الصف من حيث الأداء، لماذا تم اعتبارهم آخر مرة. واليوم - عصر الراحل AM2 وحتى AM2 +.

تكوين الاختبار المنشور المدرجات

وحدة المعالجة المركزية	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
اسم النوكلوس	وندسور.	وندسور.	وندسور.	وندسور.
التكنولوجيا PR-VA	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.	2 × DDR2-800.
قابس كهرباء	AM2.	AM2.	AM2.	AM2.
TDP.	65 د	89 دبليو	125 د	125 د

لسوء الحظ، ليس Athlon واحد واحد أساسية 64 اشتعلت يدنا. على وجه التحديد، تم اكتشاف المرء في المتاجر، لكن دراسته أظهرت أن هذا نموذج تحت المقبس 939. وشفقة، منذ المرة الأولى فقط مثل هذه النماذج وحصلت عليها شريحة جماعية - في لحظة الإعلان عن النظام الأساسي هو الحد الأدنى من النواة المزدوجة (التي كانت 3800+) تقدر الشركة بالفعل في 303 دولار (السبب واضح - قبل أن يظل الإفراج عن Core 2 Duo بضعة أكثر أشهر، وكان Pentium D أداء أقل من Athlon 64 X2). لكن تم العثور على 3800 أسطوري معنا، وليس حتى ADA3800، وكان ADO3800 يستحق 20 دولارا، ولكن كان لديه TDP فقط 65 واط، وهو "رائع" يكفي للنموذج المزدوج النواة.

آخر أصغر سنا "الكلاسيكية" 90 نانومتر ثنائي النواة وبشكل عام، لا يمكن العثور على ممثلين عن عملية تقنية 65 نانومتر، لسوء الحظ،. لذا فإن الاستنتاجات الموجودة في الأسرة المزدوجة الأساسية ستعمل على أساس "الأولي" 3800 و ثلاث نماذج ثلاثية رسميا (نظرا لأن اثنان منهم ظهرت بعد أن فقدت الأسرة حالة أقصى أجهزة الأداء) من المستوى العالي: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون أخيرا، تحدث بدقة، سيكون من الممكن القيام بذلك، لأنه لا توجد معلومات حصرية من شأنها أن تجلبها إلينا للاختبار - تردد الساعة بالضبط في المنتصف بين المشاركين الآخرين. لكن يمر من قبل المعالج، الذي تم بيعه في وقت الإعلان بسعر حوالي 1250 (!)، بعد فرصة عدم المرور، لا يمكننا ذلك. الأسطورة هي كيف لا. وإن كان أقل انخفضا جدا على مدى السنوات الماضية، ولكن بمجرد أن يشغل المعالج بار أسعاره على اليمين، كونه محلول X86 الأكثر إنتاجية في السوق.

وحدة المعالجة المركزية	Phenom X4 9500.	Phenom II X4 940
اسم النوكلوس	آغينا.	Deneb.
التكنولوجيا PR-VA	65 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,2	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	4/4	4/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	256/256	256/256
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	4 × 512.	4 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	6
تردد UNCORE، GHz	1,8	1,8
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
قابس كهرباء	AM2 +.	AM2 +.
TDP.	95 د	125 د

والمقارنة، ونماذج من الأجيال اللاحقة هي بالفعل ظاهرة. أول غرفة اللعنة في شكل فينوم X4 9500 وفينوم الثاني X4 940. مرة أخرى - الأخير ليس مثيرا للاهتمام، نظرا لأن خط الفينوم الثاني تحت AM3 تم اختباره، وأنها تختلف فقط إلى الذاكرة المدعومة، ولكن رسميا 940 - أفضل ذلك تم تحت AM2 +. تقريبا على العديد من لوحات مع هذا المقبس، يمكن استخدام المزيد من الحلول الإنتاجية، وذلك بفضل التوافق المتخلص من اثنين من المنصات، ولكن الوضع الرسمي هو أيضا سبب للتعارف :)

بالنسبة للفينوم الأول، نحن ممثل الجيل الأول جدا - مع ما يسمى "TLB-Bag". جعل اكتشافها الشركة تذهب إلى STEPRICUE B3 المصحح B3 (مثل هذه النماذج تتميز بحقيقة أن عددهم ينتهي ب "50")، وظهر "بقع" ل BIOS لضمان التشغيل المستقر للمعالجات التي تم بيعها بالفعل. في وقت واحد، اختبرنا إحدى العينات الهندسية من الظواهر مع تحول التصحيح TLB وإيقافها وخلصت إلى أن استخدامها يقلل من الأداء في المتوسط \u200b\u200bبنسبة 21٪ (في بعض البرامج - في بعض الأحيان). حسنا، نظرا لأن هذا الخطأ لا يفسد دائما حياة المستخدم إلى عدم استقرار النظام، فإن العديد منهم يفضلون بشكل طبيعي مخاطرهم، إن أمكن، تعطيل هذا التصحيح.

لسوء الحظ، عند استخدام البرامج الحديثة، من الصعب بالفعل، على عكس Windows XP - Microsoft Times، تصحيح الخطأ مباشرة في أنظمة التشغيل الخاصة بهم. بدأت مع SP1 ل ويندوز فيستا. وبطبيعة الحال، انتقلت في نظام التشغيل Windows 7. من حيث المبدأ، توجد طرق لتعطيل هذا "الفرامل وقوف السيارات"، لكننا لم نفعل ذلك، لأن معظم المستخدمين لا يفعلون ذلك. نعم، ومن وجهة نظر معالجات الاختبار في البرامج الحديثة، لا تنتمي هذه القرص إلى اليمين. ولكن لتتذكر قدرتها، إذا كان لا يزال يتعين على شخص ما استخدام جهاز كمبيوتر يستند إلى فينوم الجيل الأول (،، وفقا لمراجعات، يزيد الأداء على النماذج ذات الخطوة الصحيحة)، فهو يستحق كل هذا العناء. على قدم المساواة، كما هو الحال في إيقاف تشغيل TLB-Patch بسيطة في الإعداد عند العمل تحت نظام التشغيل الحديث، لم تعد عائلة Windows تؤثر على (فحص سريع لذلك أجرينا للتأكد من أنه واضح). أو بالمناسبة، بالمناسبة، يمكن اعتبار هذا الوضع كسبب إضافي لعدم الاستعجل لتثبيت نظام تشغيل جديد على الكمبيوتر القديم، وبدون سريع جدا للتأكد من وجود رغبة في العمل مع أكثر إصدارات "جديدة" من تطبيقها البرمجيات - أفضل أو "العمر"، أو، ومع ذلك، لبدء ترقية.

بشكل عام، مثل هذه المجموعة من الموضوعات. البورصة الفائقة لصالح أسرع النماذج وعلى الإطلاق لا تغطي العديد من الفروع شعبية مرة واحدة على اسم شجرة أثلون، ومع ذلك، فقد تمكنوا من كشط، ثم سنختبر.

وحدة المعالجة المركزية	سيليرون G530T.	سيليرون G550.	Pentium G860.	الأساسية i3-2120t.
اسم النوكلوس	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.	جسر ساندي dc.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر
تواتر النواة غيغاهرتز.	2,0	2,6	3,0	2,6
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	2/2	2/2	2/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	64/64	64/64	64/64	64/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	2	2	3	3
تردد UNCORE، GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
قابس كهرباء	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.	LGA1155.
TDP.	35 دبليو	65 د	65 د	35 دبليو
سعر	ن / د (0)	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	اختصار الثاني ()

من للمقارنة مع؟ من الإنتاج الحديث من Intel، قررنا تناول أربعة معالجات. Celeron G530T و G550 - لديها نفس تردد الساعة مثل Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ على التوالي (الزوج الثاني أيضا سعة أيضا ذاكرة التخزين المؤقت المستوى "السفلي" يتزامن؛ صحيح، سيليرون هو L3 مشترك، وأثلاي منفصل L2، ولكن الرقم هو نفسه). لم يعد Pentium G860 هو الأسرع من معالجات Intel، ما لا يقل عن 100 دولار، بعد ظهور G870، ولكن بالضبط 3 ترددات GHz، مثل 6000+. حسنا، من أجل اكتمال الصورة - معالج آخر كفاءة في استخدام الطاقة، أي Core I3-2120T، يعمل بتردد 2.6 جيجاهرتز، لأننا مؤخرا قمنا به مؤخرا مع الثنائي الأساسية 2 في نفس الوقت مثل Athlon Othlon 64 X2، و في الواقع مقارنة مباشرة من G550 المتساوية G550، 2120T و 5200+ هي مثيرة للغاية ومهمة للغاية. من الواضح أن كل هذه النماذج البائسة هي أقل إلى حد ما من الفينوم الثاني X4، ولكن هذه الأسرة (وإن كانت في أداء بناء آخر) بالتفصيل بالتفصيل، ومع معالجات Intel الحديثة (وليس كذلك) مقارنة أيضا بشكل متكرر.

وحدة المعالجة المركزية	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
اسم النوكلوس	لانو.	لانو.	كاليستو.	هايكا.
التكنولوجيا PR-VA	32 نانومتر	32 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
التردد الأساسي، GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
عدد تدفقات النواة / الحساب	2/2	4/4	2/2	3/3
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (مبالغ)، I / D، KB	128/128	256/256	128/128	192/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، KB	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MIB	—	—	6	6
تردد UNCORE، GHz	—	—	2,0	2,0
الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1333.
أشرطة فيديو	راديون HD 6410D.	راديون HD 6530D.	—	—
قابس كهرباء	FM1.	FM1.	AM3.	AM3.
TDP.	65 د	100 دبليو	85 واط	95 د
سعر	اختصار الثاني ()	ن / د (0)	اختصار الثاني ()	ن / د (0)

وأربع نماذج أخرى من مجموعة متنوعة من AMD. أولا، A4-3400 و A6-3670K. والثاني بعد انخفاض مؤخرا في الأسعار "تعيش" على مستوى بنتيوم كبير، وأول قابلة للمقارنة مع سيليرون. بالإضافة إلى ذلك، فإن منصة FM1 مثيرة للاهتمام بالنسبة لنا لأنها توفر مشترا ومستوى جيد من الرسومات المتكاملة - أعلى، بدلا من منفصلة AM2 من Heyday. وفقا لذلك، إذا لم يرتفع شخص ما بعد اليد، فقم بإلقاء وحدة النظام البالغ من العمر خمس سنوات، ويمكن تحفيز FM1 الساقط هذه العملية. راحة إضافية - يعمل كلا من المعالجين على مدار الساعة 2.7 جيجا هرتز، أي الخليط بين 5200+ و FX-62. ثم في قائمة الموضوعات، اثنين من الفينوم القديم الثاني، والعمل على مدار الساعة 3 جيجاهرتز: X2 545 و X3 740. من وجهة نظر عملية، بالطبع، تذكرها بالفعل متأخرة، ولكن مع النظرية - سوف ترتفع وبعد

	اللوحة الأم	الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب
AM2.	آسوس M3A78-T (790GX)	8 جيجابايت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ غير مؤمن)
AM3.	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24؛ Uncgged)
FM1.	جيجابايت A75M-UD2H (A75)	G.SKILL F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28)
LGA1155.	BIOSTAR TH67XE (H67)	Corsair VENGEANCE CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

ملاحظة صغيرة حول تواتر ذاكرة الوصول العشوائي - على الرغم من أن جميع المعالجات المزدوجة الأساسية بموجب دعم AM2 DDR2-800، مقابل 5200+ و 6000+، فإن ترددات الذاكرة الفعلية مختلفة إلى حد ما عن النظرية: 746 و 752 ميغاهيرتز، على التوالي، والتي يرتبط بمجموعة محدودة من المقسمين (ما ذكرنا بالفعل آخر مرة). ومع ذلك، فإن الفرق من النظام القياسي صغير، ولكن ربما في مكان ما وتؤثر على FX-62، يعمل "المؤمنين القوي"، لأن ترددها مقسوما على 400 تهدف (عند 3800+، لكنه طبيعي، هذا "الوحش" البداية ليست المنافسين). وكل الفينوم (والأجيال الأولى والثانية) دعم كل من DDR2-1066، ولكن فقط في التكوين "وحدة واحدة على القناة" التي نحن لسنا مناسبة لنا: المطلوبة "وفقا للمعيار" لطريقة 8 غيغابايت في وحدتين فشلنا في تزويدنا. بشكل عام، أيضا أشياء صغيرة، لكننا نركز عليها لتقليل عدد الأسئلة اللاحقة :)

اختبارات

تقليديا، نقطع جميع الاختبارات على عدد معين من المجموعات، وفي المخططات، متوسط \u200b\u200bالنتيجة لمجموعة الاختبارات / التطبيقات (بالتفصيل مع طريقة الاختبار التي يمكنك العثور عليها في مقالة منفصلة). يتم تقديم نتائج المخططات في النقاط، لكل 100 نقطة أداء نموذج نظام الاختبار المرجعي لعام 2011. يعتمد على معالج AMD Athlon II X4 620، ولكن سعة الذاكرة (8 جيجابايت) وبطاقة الفيديو () هي قياسية لجميع الاختبارات "الخط الرئيسي" وقد تختلف فقط في دراسات خاصة. أولئك الذين يهتمون بمعلومات أكثر تفصيلا، يتم اقتراحهم تقليديا مرة أخرى تنزيل جدول في تنسيق Microsoft Excel، حيث يتم عرض جميع النتائج في البيانات التي تحولت إلى نقاط وفي النموذج "الطبيعي".

العمل التفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد

تقريبا نفس النتائج من ثلاثة فينوم الثاني تظهر مرة أخرى أن أكثر من اثنين من تدفقتي الحساب غير قادر على التخلص من هذه الاختبارات. يبدو أن الوضع المثالي ل Athlon Othlon 64 X2 - معالجات ثنائية النواة عالية التردد مع L2 كبيرة وسريعة نسبيا. ولكن ... حتى 6000+ تأخير ليس فقط من A4-3400 فقط بتردد 2.7 جيجاهرتز، ولكن أيضا من حصان (!) سيليرون G530T، ولكن حول نتائج الآخرين في مثل هذا الموقف لا يمكن ذكرها. بشكل عام، على مدى السنوات الماضية، دخلت هياكل المعالج إلى الأمام (وليس في وقت واحد، لكن التقدم العام ليس سيئا)، والتي لا يمكن أن تؤخذ في الاعتبار. كان هناك بالطبع، على هذا المسار خطوات غير ناجحة للغاية، مثل الظواهر الأولى. حصة الأسد من مسؤولية الفشل 9500 في TLB "حزمة" TLB، ولكن حتى بدونها، لا تحسب أعلى نتائج K10 الأولى - نماذج التردد المنخفضة مع قدرة ذاكرة التخزين المؤقت ذات التردد المنخفض (وفقا للمعايير الحديثة)، وأيضا بطيئة. والنباتات هنا، كرر، عديمة الفائدة.

التقديم النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد

هنا في هذه التحتية - مفيدة، لكن Phenom X4 9500 لا تزال تمكنت من تجاوز جزء فقط من المعالجات المزدوجة الأساسية، وهذا ليس الأسرع. السبب بسيط - التردد المنخفض. نعم، وذاكرة التخزين المؤقت لهذه المهام مهمة. على الرغم من أنه من الواضح ذلك على الرغم من الذبيحة، على الرغم من كانت هذه المعالجات ضرورية لإنتاج (بحد أدنى، بناء على أحمال مماثلة)، نظرا لأن أثلون 64 X2 أبطأ، ولم يكن لدى AMD معالجات أخرى. في وقت لاحق، تحولت الفينوم الثاني X4 إلى عمل ممتاز على الأخطاء، بحيث لا تزال التعديلات رباعية النواة ذات صلة. بالمناسبة، فإن أسرع معالجات FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) في هذه المجموعة توضح نتيجة 124 نقطة، أي تقريبا، تقريبا نفس "أصحاب" AM2 + أصبح متاحا لمدة أربع سنوات تقريبا منذ. ليس سيئا للغاية، بشكل عام، شيء :) حسنا، إذا، بالطبع، ليس الكثير لمغادرة حقيقة أن النواة I7-920 ظهرت بسعر وثيق إلى حد ما من Core I7-920 قادر على 182 نقطة.

التعبئة والتغليف والتفريغ

مجموعة إرشادية للغاية من الاختبارات. أولا، تم تحديد النتائج الرهيبة لفينوم X4 9500 مسبقا مقدما: في وقت واحد، إدراج "التصحيح" ل TLB تباطأ رحلة عينة الهندسة. ومع ذلك، بدونها، فإن الظاهرة بتردد 2.6 جيجا هرتز (وليس 2.2 كما هنا) أطاحت قليلا في Athlon 64 X2 6000+، حتى تتمكن من القول أنه على مدى السنوات الماضية، تحسنت مؤشراتها قليلا، والسبب لهذا هو دعم متعدد إصدارات جديدة من 7-zip. لكنها لا تسمح (هذه هي الملاحظة الثانية) Phenom II X4 940 للتغلب على ما لا يقل عن ثلاثة النواة VIENOM II X3 740، وجود تواتر أكبر لذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت والعمل مع معيار DDR3 معيار RAM أسرع. اللحظة الغريبة الثالثة - Athlon 64 X2 6000+ الأوجه بالضبط 100 نقطة: مثل التردد الأدنى التشغيل Athlon II X4 620. ولكن قبل سيليرون وغيرها مثلهم مع نفس التردد، فإنه لا يخرج. نعم، و A4-3400 (2.7 جيجا هرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 جيجا هرتز، 2x1024 KB L2).

حسنا، نتيجة غريبة أخرى (وإن كان بعض الأوبرا الأخرى): Core I3-2120T مساو تقريبا للفينوم الثاني X3 740. على الرغم من أن المرتين ضعف القدرة L3 تصل إلى أعلى بنسبة 15٪ تقريبا من التردد، فإن النواة ثلاثة ، ذلك، مع وجود أشياء أخرى متساوية، فمن الأفضل من نابين مع خيوط فرط.

ترميز الصوت

النقدية غير صالحة - الرياضيات النقية، لذلك تمكنت Phenom X4 9500 من إظهار نتائج جيدة نسبيا (ضمن هذه المقالة، بالطبع): تجاوز جميع المعالجات التي تناولناها للمقارنة مع دعم عدد أصغر من تدفقات الحساب، والعمل في أعلى تردد الأساسية I3-2120T لا أسرع بشكل جذري. ومع ذلك، فإن Pentium G860 المزدوج النواة ليس أبطأ بكثير على الإطلاق، والفينوم الثاني X3 740 Truntennik متساو ثلاثة النواة، وقد تمكن أيضا من تجاوزه. على ما يبدو، كان لهذا السبب "الكلاسيكية" المعالجات الثلاثة الأساسية أمرت لفترة طويلة (FX ثلاثية الأبعاد هي قصة مختلفة بعض الشيء). وكانت Athlon 64 X2 6000++ قادرة على تجاوز سيليرون G530T و A4-3400: مجموعات جديدة من الفرق وغيرها من التحسينات في الهندسة المعمارية الحديثة في هذه المجموعات التحريرية غير المعنية، لذلك يتم حفظ التردد العالي. على الرغم من ذلك، بطبيعة الحال، إذا كنت تتذكر أنه أعلى وأحد أضعاف أعلى من 530T ... لكننا لن نكون حزينين - فهو بالفعل أكثر من كافية. على وجه الخصوص، أن جميع Athlon 64 الأخرى، بما في ذلك FX-62 الأسطوري مرة واحدة، لأسباب واضحة تبدو أبطأ. 3800+ فقط أسرع قليلا من النماذج الحديثة النواة (مثل دعمها HT Celeron G460 / G465) على الرغم من مسببات النواة المتعددة لمجموعة الاختبار هذه.

التحويل البرمجي

في الجفون، تمكنت FX-62 من تجاوز كل من سيليرون G530T و A4-3400 - بي بيير، ولكن النصر. في أي حال، مقارنة مع مجموعات الاختبار الأخرى. تجدر الانتباه إلى أن هذا هو أن نتائج FX-62 أقرب إلى 6000+ من 5،200+، على الرغم من التردد الأساسي، فهي بالضبط في الوسط بينها - ميزات وحدة تحكم الذاكرة في K8 خط مع مثل هذا الحمل له قيمة كبيرة. وبناء على ذلك، كانت هزيمة الفينوم X4 9500 محددة سلفا - "يقتل التصحيح TLB" الأداء L3 أنه فقط وجود أربع النوى سمح فقط لهذا المعالج بتجاوز Athlon 64 X2 6000+ وحتى اللحاق بالركب تقريبا مع Celeron G550. حسنا، في حقيقة أن Phenom II X4 940 سيكون أفضل ما في جميع المشاركين في الاختبارات، ليس لدينا شك أيضا - التردد مرتفع (الباقي أو نفسه أو أبطأ)، وأربع نواة كاملة و 6 mib L3 تتحدث عنها أنفسهم.

الحسابات الرياضية والهندسية

ولكن هنا فوائد متعددة الترددات صغيرة، بحيث نظرت 940 فقط حوالي 545، ولكن وراء 740. ومع ذلك، فإن هذه هي أيضا نتيجة جيدة، وإن كان ذلك فقط من أجل المنافسة داخل الإلغاء - جوهر "prointelovskaya" معين في حزم الغرض المهني هو، ومن هذا لا تذهب. لكن AMD على الفور لم يقف بوضوح - دع A4-3400 يفقد سيليرون، لكن "محددة" (لكل وحدة تردد على مدار الساعة) في Athlon 64 X2 حوالي 20٪.

الرسومات النقطية

جزء من الاختبارات متعددة الخيوط، جزء - لا، لذلك من منتجات AMD بالفعل بالفعل Phenom II X3 تبدو كافية تماما لحل هذه المهام: 940 كانت أسرع قليلا من 740 بسبب بطء الذاكرة وترددات ذاكرة التخزين المؤقت المنخفضة، و A6 -3670K "توقف" على المستوى بسبب الافتقار الكامل إلى تردد الساعة الأخير والأقل. ولكن، عادة ما يكون الحديث، سيليرون عالي التردد ومظهر بنتيوم هنا هو الأفضل هنا، والتردد المنخفض جيدا أيضا. لا يمكن لمعالجات AMD "القديمة" توفير أي تردد ولا عدد النوى - Athlon 64 X2 6000+، والتي أصبحت مألوفة بالفعل، تتخلف من وإلى A4-3400.

رسومات فيكتور

كما أننا قد أنشأنا بالفعل، فإن هذه البرامج هي غير معروفة لعدد تدفقات الحساب، لكن إنتاجيتها من ذاكرة التخزين المؤقت تعتمد، لذلك لا يوجد شيء مفاجئ أن ثلاثة فينوم ثالثا على قدم المساواة أظهرت نتائج وثيقة نتائج خسارة صغيرة 940 - هناك تردد L3 أقل من 200 ميجاهرتز. ولكن هذا مجرد مستوى الجسر الرملي بتردد 2.6 جيجاهرتز (i3 أسرع قليلا سيليرون فقط بسبب مخبأ "إضافي" Megabyte)، وتمكن أحد أفضل Athlon 64 X2 من تجاوز A4-3400 فقط ترأس سيليرون. إن الممثلين المتبقيين للحاكم أبطأوا، وبالنسبة للفينوم X4 9500 يميل مثل هذا الحمل في الإدماج - كلما كان التردد الأساسي منخفضا، ولم يكن التصحيح TLB مرة واحدة على أداء ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، من الواضح أنه بدونه سنحصل على النتيجة أعلى فقط قليلا من Athlon 64 X2 3800+، والذي من الواضح أنه لا يكفي للمنافسة مع المعالجات الحديثة.

ترميز الفيديو

تمكنت Phenom X4 9500 مرة أخرى من تجاوز بعض المعالجات المزدوجة الحديثة نسبيا: ذاكرة التخزين المؤقت لا تتداخل معه هنا، والنوى، بعد كل شيء، أربعة. لكن بطيئة. لا يمكن أن تعاني Athlon 64 X2 "TLB-Bag" لأسباب واضحة، بحيث تصحيح هذا الخطأ أيضا، لديهم أيضا معماريا بطيئة على قدم المساواة، وهناك اثنين فقط منهم. وحتى التردد لا يساعد كثيرا. نتائج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ تشير بشكل خاص - سيليرون G530T سيليرون G530T و Pentium G860 هي أدنى مرتين تقريبا. 5200+ في الثالث أبطأ من A4-3400 مع تردد ساعة مماثلة. بشكل عام، يبدو كبيرا على مسافة - ستة فقط من خلال سنوات صغيرة قبل حاكم، أفضل من Athlon 64 X2 في السوق لم يكن ببساطة، والآن هي ببساطة غير قادرة على المنافسة حتى مع نماذج الميزانية التي هي AMD نفسها شركة انتل. هنا Phenom II X4 940 قادرة على هذا النحو بكل سهولة، لكنها معالج أحدث كبير، ومجتمعاتها الآن فقط في قطاع الموازنة والعيش. Phenom II X4 955، على سبيل المثال، تم شحن الشركة من سبتمبر من خلال الجملة إلى 81 دولار، وما الذي يميزه من 940؟ الدعم الوحيد لنوع الذاكرة DDR3 و +200 ميجاهرتز إلى النواة و L3. بالمناسبة، أتذكر أنه في وقت الإعلان، كان السعر الموصى به من 940 ليس كثيرا ولا، و 275 دولارا كاملا - بسرعة في العالم الحديث يتم تخفيض قيمة المعالجات :)

مكتب بو

غالبية الاختبارات الساحقة في هذه المجموعة هي التحسينات المرتفعة، وحتى التحسينات المكثفة في الهندسة الحديثة لا تستخدم، بحيث بالنسبة لمثل هذا التطبيق، فإن Athlon 64 X2 يكفي تماما. إذا، بطبيعة الحال، فإن تكاليف الكهرباء ليست محرجة - 6000+ تقليديا من G530T ومن A4-3400، ولا تحتاج هذه المعالجات مائة واط على الإطلاق. من الواضح أن "الأشخاص القدامى" محملة أيضا بهذا العمل بالكامل، لذلك سيكلف عدة عشرات، ولكن "عدة" - في قضيتهم أكثر. وسيكون هناك حاجة إلى شخص آخر بالإضافة إلى ذلك. ولكن بشكل عام، يكفي للعمل. ما يتم دمجه بالكامل مع حقيقة أنه في المكاتب، لا يزال الكثيرون يستخدمون مجموعة متنوعة من سيليرون أو سيمرون، وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا. وفقا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ ستكون على الأقل ليس أسوأ، ولكن عند استخدام نوع من الفيروسات الشراح - أفضل بكثير :)

جافا.

سحبت Phenom X4 9500 مرة أخرى بالكامل، لأن النواة هي أربعة، وذاكرة ذاكرة التخزين المؤقت وأدائها ليس لها أهمية كبيرة هنا، ولكن في حالتها "الكاملة" تعني فقط النتيجة تساوي Celeron G550. ومع ذلك، بالنظر إلى أنه، كقاعدة عامة، كان كل شيء أسوأ بكثير، ومثل هذا النصر على نفسه (وفوق الصفحات) يسبب الاحترام. ما المشاركين الآخرين؟ كالعادة: يحاول Athlon 64 X2 دون جدوى الاحتفاظ ببعض معالج الميزانية الحديثة على الأقل، ويوضح Phenom II X4 أنه يمكن اعتباره :)

ألعاب

كان هناك وقت عندما كان Athlon 64 (وليس حتى X2) أفضل معالجات لعبة. الآن، دعنا نقول مباشرة، حتى Phenom II X4 والأصغر سنا النواة I3 يمكن أن يدعي فقط "وفقا ل Blatu"، ناهيك عن النماذج المزدوجة الأساسية. النماذج الحديثة ثنائية النواة. وليس قديمة، والتي يمكن اعتبار معالجات الكمبيوتر المحمول المنافسين فقط في مصطلحات تجارة المناقصة الروسية :) من الأفضل أن تمتنع عن الفينوم X4 9500 - كما هو الحال في منزل شنقته ليس من المعتاد التحدث عن الحبل وفي يجب ألا تتذكر التعليقات على نتائج واحدة من أكثر المجموعات "Cacheylubiive" "شهداء TLB".

تعدد المهام البيئة

بالمناسبة، حتى هنا، فشل ارتفاع المعالجات متعددة النواة AMD في تجاوز النماذج السابقة ثنائية النواة في وقت مبكر من الشركة المصنعة نفسها - آخر تحذير صيني لشراء "نوى من أجل المنظور" دون النظر إلى أي نوع من النواة وبعد خلاف ذلك، كل شيء أيضا، مثل المعتاد - Athlon 64 X2 غير قادر على إدارة ما لا يقل عن سيليرون أو ثنائي النواة ثنائي النواة (بالمناسبة، والأثلاك الثاني من Athlon II X2 له نفس الأداء A4)، وفينوم الثاني X4 940 هو مجرد phenom II X4. ليس معالج سيء ل حوالي المئات الدولارات، وإن كانت في وقت واحد تقريبا ثلاثمائة - تخفيض قيمة الخدمة.

مجموع

في نهاية المطاف، لدينا شيء من المتوقع - التصغير الاختبارات الواحدة والمتعددة الخيوط (التي هي، في الواقع، الإسقاط الدقيق للبرامج الحديثة؛ بما في ذلك هذا المعيار سيء، وبالتالي، في تقنيات الاختبار جعلت الكثير من المكدسات الفقراء) جعل أفضل معالج للمقبس AM2 + يساوي تقريبا بنتيوم متساوية. من هذا اتبع استنتاجات - جيدة وسيئة. الأول يرجع إلى حقيقة أن توافق هذه النظام الأساسي مع AM3 يكاد يكاد يكتمل - على عكس مالكي النظام على LGA775، وأصحاب اللوحة الأم الجيدة مع AM2 + وذاكرة كافية من نوع DDR2 يمكن أن ترقيات جهاز الكمبيوتر الخاص بهم إلى جيد جدا مستوى. ليس بالطبع، بالطبع، لكن Phenom II X6 1100T لديه إنتاجية "متوسط \u200b\u200bمرجح" من 159 نقطة، وفينوم الثاني X4 980 - 143 نقطة. ناقص لا مفر منه 5٪ (أو نحو ذلك) لذاكرة أبطأ - نحصل على 150 و 135 نقطة في مكان ما. والحد الأقصى ل LGA775 - 132 نقطة. نعم، وهذا - فقط إذا كنت محظوظا في مكان ما في السوق الثانوية من Core 2 Quad Q9650 للحصول على سعر عاقل، لأن "أثناء الحياة"، فإنه أقل من 316 دولارا بكميات كبيرة أبدا، وإذا سيعمل أيضا على الرسوم المتاحة: على الرغم من ما يسمى نفس المقبس، فإن LGA775 هو أربعة منصات محدودة متوافقة (ومع ذلك، مع دفعات AM2 القديمة القديمة، تكون المشكلة أيضا). لا يزال AMD، على العكس من ذلك، في البيع و 980 و 1100 طن - 163 دولارا و 198 دولارا على التوالي. إلى حد ما، كان باهظ الثمن، ولكن إذا تم استبدال نظام استبدال النظام بنظام بديل فقط، فقد تكون هذه التكاليف مثالية (على أي حال، مجموعة جديدة من Core I5، رسوم LGA1155 والذاكرة ستكلف أغلى بكثير).

والآن الأخبار السيئة، تتدفق مباشرة من حسن النية - استخدم الرسوم مع AM2 + إلى جانب المعالج تحت AM2 أو AM2 + لا معنى له. وليس من الضروري، حتى أن رعاية النماذج العليا تسمى النماذج العليا ل AM3 - إلى جانبها في التشكيلة AMD، لا يزال هناك الكثير من الأشياء. وليس فقط بين المعالجات الجديدة، ولكن أيضا بين بقايا السلع في متاجر البيع بالتجزئة أو في السوق الثانوية. حيث لشراء أي Athlon II X3 أو حتى X4 رخيص جدا - مرة واحدة الآن الفينوم الثاني X4 يقدر 80-90 دولار فقط. هل هناك أي سبب؟ نعم هنالك. بعد كل شيء، حتى أفضل Athlon 64 X2، كما رأينا اليوم، أدنى من A4-3400، وهذا المعالج يساوي تقريبا Athlon II X2 215. ملاحظة - الأفضل و X2. حسنا، استبدال، على سبيل المثال، Athlon 64 X2 3800+ لفترة طويلة تسديدة من إنتاج Athlon II X4 630 يضاعف متوسط \u200b\u200bالأداء.

من الواضح أن كل هذه الحجج مبررة فقط عندما تدعم الرسوم المتاحة المعالجات تحت AM3: وإلا فإن النظام الأسهل من الأسهل التغيير (على LGA1155 أو FM1 أو FM2 - دون فرق خاص). وأكثر وضوحا، أنه من المنطقي بشكل عام على الإطلاق عندما يكون أداء الكمبيوتر بالفعل لا يكفي. في النهاية، لا يزال الكثيرون يستخدمون بطريقة أو بأخرى Pentium 4 أو Athlon XP أو هناك سيليرون وسيمبرون (وحتى أبطأ مما تم اختباره مؤخرا). تبعا لذلك، فإن Athlon 64 X2 3800+ هل يبدو بالفعل شيئا لا يقل التفاعل من النمر الوردي الشهير (بعد كل شيء، حتى داخل AM2، فهو 53 نقطة مقابل 30 في Sempron 3000+)، ومالك هذا - رجل اتخذ إليه الجنة في الجسد، على غرار واحدة من الأنبياء التوراتية :) ولكن ذلك فقط.

على الرغم من حقيقة أنه في صيف عام 2006، كان Athlon 64 X2 3800+ حلم (و Athlon 64 FX-62 - حلم غير محقق) للعديد من المستخدمين، اليوم يمكنهم أن ينظروا إلى نتائجهم فقط مع حزن ابتسامة أو حنين. علاوة على ذلك، بدأت عملية تخفيض قيمة العملة في نفس عام 2006 - لم يكن ملك FX-62 "ملك الجبل" ربعا فقط، وبعد ذلك لم يفقده حتى أعلى، ولكن قريب فقط من هذا النواة الثاني (على مدى السنوات الماضية، النسبة بالمناسبة، لم يتغير فعليا: وفقا لآخر طريقة، سجل FX-62 73 نقطة، و E6600، والتي كان هناك E6700 و X6800، كل 77). حسنا، في المستقبل، غادرت كلتا الشركتين إلى الأمام. نحن نؤكد على حد سواء.

بطبيعة الحال، فإن نجاح Intel يبدو مرتفعا: سيليرون G530T لديه تواتر 2 جيجا هرتز فقط و TDP 35 W (جنبا إلى جنب مع Graphics Core). ولكن بعد كل شيء، يتفوق A4-3400 من نفس كبار السن في حد ما. نعم، بالطبع، يتطلب 2.7 جيجاهرتز لهذا (أي أن الإنتاجية المحددة هي في مكان ما على أقل ثلث من الجسور)، ومضخة الحرارة بالفعل 65 واط، ولكن A4 لديه عالم داخلي غني من الرسومات. علاوة على ذلك، كلاهما يسمى المنتجات الجديدة ليست: أعلن العام الماضي وأدنى بالفعل على الرفوف أسرع "بدائل"، و AMD لديها بنية جديدة. ومع ذلك، فإن بعض الشكاوى في البداية، ومع ذلك، كل ما يكلف كل شيء على الأقل دون فضيحة، والتي كانت مصحوبة بالإفراج عن الظواهر الأولى. وتجدر الإشارة إلى أنه حتى لو لم يكن لصالح "TLB-BUG" سيئة السمعة والحاجة إلى تصحيحه، فإن الفينوم X4 لا يمكن الاعتماد على نتائج عالية. فقط لأن أفضل نموذج في الخط مع الفهرس 9950 (تلقت الشركة بعيدة عن الفور) فقط بتردد 2.6 جيجا هرتز. أقرب التناظرية من الخط الحديث هو A6-3650 بنفس التردد. وبالمناسبة، نفس السعة في ذاكرة التخزين المؤقت، على الرغم من L3 في الظواهر الأولى - المجموع وهناك وفي 4 MIB. دع A6 من منفصلة، \u200b\u200bولكنها كاملة السرعة، والفينوم كانت فقط L2.

حسنا، كما يرتبط أداء النواة "القديمة" و "جديدة" من AMD جيدا، وأظهر اليوم اختبار اليوم - "إضافي" 100 ميغاهيرتز وذاكرة التخزين المؤقت الموسع لا تتدخل مع FX-62 سقوط ما يقرب من 10٪ وراء A4 3400. وفقا لذلك، ستكون صورة مماثلة عند مقارنة Phenom X4 9950 مع A6-3650. هذا الأخير له نتيجة 110 نقطة، أي أفضل ما يمكن أن يعتبره 9950 - 100 نقطة. المرجعي. التي هي سمة من سمات Athlon II X4 620 (بالمناسبة، مع نفس التردد من 2.6 جيجاهرتز؛ وقد لاحظنا بالفعل شيئا قريبا) أو ... سيليرون G550 / G555 :) ما هو الحال في هذه الحالة تحدث عن ممثلين أصغر من الخط، حيث آخر وترددات منخفضة؟ لنفترض، دون مشاكل مع TLB 9500 اشتعلت مع FX-62 (في وقت واحد، وقد أظهر اختبارنا أن التصحيح يقلل الإنتاجية الشاملة حوالي 21٪) - ماذا سيغير هذا؟ نعم لا شيء!

بشكل عام، أفضل شيء يمكن قوله عن المعالجات على Agena Crystal Agena - تصحيح إصدارات أسرة النجوم، من خلال العمل (وتحسين العملية، بالطبع) تمكنت من الذهاب إلى DENEB الناجح حقا، لا تزال تحتفظ بأهمية وبعد لم يجدوا مزايا أخرى. على عكس FX، حيث بدأت على الفور في تقييم ليس فقط من الفحص، ولكن الايجابيات أيضا. وكيف يمكن أن تعمل AMD على أخطاء - مرئية بوضوح شديد على مثال على ظهور الجيل الأول والثاني. حسنا - قبل إطلاق سراح كل شيء لا يزال شيئا، لذلك نحن عبور أصابعك وانتظر نتائج مماثلة :)

شكرا للشركة، " « »
للحصول على مساعدة في تكوين يقف الاختبار

توافق الموصلات معالجات المقبس AM2، AM2 +، AM3 و AM3 +

المقبس AM3 +.
المقبس AM3 + - استمرار المقبس AM3، الميكانيكية والمتوافقة بالكهرباء مع مأخذ من المقبس AM3 (على الرغم من عدد أكبر قليلا من جهات الاتصال - 942، أيضا في بعض المصادر يمكن أن يسمى SocketAm3b). مصممة لدعم معالجات AMD الجديدة على Zambezi Core مع بنية الجرافة (على سبيل المثال، AMD FX 8150). مقبس AM3 + متوافق مع مقبس AM3 والمبردات للمحكم AM2 / AM3.

المقبس AM3.
المقبس AM3 هو مزيد من التطوير ل Socket AM2 +، والفرق الرئيسي هو دعم المدفوعات والمعالجات مع هذا النوع من موصل ذاكرة DDR3. تحتوي معالجات Socket AM3 على وحدة تحكم ذاكرة تدعم كلا من DDR2 و DDR3، لذلك يمكنهم العمل في اللوحات الأم AM2 + Socket (توافق المعالجات، من الضروري تحديد قائمة دعم وحدة المعالجة المركزية على موقع الشركة المصنعة للوحة الأم)، ولكن الوضع العكسي مستحيل، المقبس AM2 ومقبس معالجات AM2 + في لوحات المقبس AM3 لا تعمل.

Socket AM3 اللوحات الأم تدعم ذاكرة التردد DDR3 من 800 إلى 1333 ميغاهيرتز (بما في ذلك ESS). مع معالجات Socket AM3 الموجودة حاليا، ستعمل ذاكرة نوع PC10600 على تردد جواز السفر في 1333 ميغاهرتز فقط تحت تثبيت وحدة واحدة على القناة، وعندما يتم تثبيت وحديتين على كل قناة تحكم ذاكرة (عند ثلاثة أو أربعة يتم تثبيت وحدات الذاكرة). يتم تقليل القسري إلى 1066 ميغاهيرتز. لا يتم دعم نوع الذاكرة المسجلة، والذاكرة مع ECC (بدون مسجل) مدعومة فقط بمعالجات Phenom II لهذا الاتصال. بنية الذاكرة هي قناة ثنائية، لذلك، لتحقيق السرعة الأمثل، يلزم تثبيت اثنين أو أربعة (يفضل - مماثلة لبعضها البعض في أزواج) من وحدات الذاكرة وفقا لتعليمات اللوحة الأم.

مقبس AM2 +.
Socket AM2 + هو نسخة مطورة من المقبس AM2. تتكون الاختلافات في دعم تقنية Hypertransport 3.0 بتردد يصل إلى 2.6 جيجا هرتز ودائرات الطاقة المتقدمة.
في الأساس، تعمل جميع معالجات Socket AM2 بشكل جيد تماما في جميع بطاقات Socket AM2 + (هناك استثناءات مرتبطة بالخصائص الفنية الفردية لبعض اللوحات الأم). المقبس AM2 اللوحات الأم بعيدة عن جميع معالجات Support Socket AM2 + (التوافق في كل حالة محددة، من الضروري معرفة موقع الويب على موقع الشركة المصنعة للوحة الأم)، ثانيا، يؤدي الانخفاض في تردد Hypertransport إلى انخفاض ملحوظ في المعالج الأداء مقارنة بمقبس AM2 + اللوحات الأم. أيضا، عند استخدام معالجات Phenom Sosket AM2 +، يسمح اللوحة دون تشتت لاستخدام DDR2 RAM (على سبيل المثال، PC-8500) على تردد جواز السفر (عند تثبيت وحدة نمطية واحدة على القناة).

وإظهار التقارير المالية، التي نشرتها AMD، أنه مع كل ربع هذه الشركة تعزز معالجات أقل وأقل لمعالجات أجهزة الكمبيوتر الشخصية لسطح المكتب. يجب أن أقول، هذا الاتجاه لا ينبغي أن يسبب أي مفاجأة على الأقل مع قرائنا. لسوء الحظ، فإن تطوير بنية معالجته AMD في هذه الطريقة التي أنتجت المعالجات أنها تصبح لمستخدمي أنظمة سطح المكتب، وحتى أكثر من عشاقها وأقل اهتمامها.

للحصول على أمثلة، ليست هناك حاجة للمشي. تساءل السلسلة الرائدة في AMD FX للتطوير لفترة طويلة، والمعالجات المقدمة في تكوينها اليوم لا تخسر فقط جميع الخصائص الاستهلاكية لوحدة المعالجة المركزية المنافسة، ولكن لها أيضا خصائص عفا عليها الزمن بشكل ملحوظ. تعتبر المعالجات الهجينة في الطبقة الوسطى - أكثر توجهاها على تطبيقات الهاتف المحمول، وتحديث تجسيدات سطح المكتب بشكل دوري، لكنها لا تزال منتجات مكستة مع قطاع غير متوفر للغاية. بالإضافة إلى ذلك، تحدث أشياء غير سارة تماما في بعض الأحيان: على سبيل المثال، تحولت منظمة أبو Kaveri التي تم إصدارها حديثا، والتي تركز على الاستخدام في أنظمة سطح المكتب، أن تكون أبطأ من سابقاتها، والتي، بالطبع، لا تضيف جاذبية. بشكل طبيعي، في مثل هذه الحالة، حتى أكثر المشجعين المخلصين لهذه الشركة تحولت تدريجيا من منتجات AMD.

في الوقت نفسه، لا تعطي الشركة المصنعة أي أمل في تغيير سريع في الوضع الحالي. لا تعود خطط AMD الحالية لحضاف وحدة المعالجة المركزية عالية الأداء الجديدة في المستقبل القريب، وستستمر App في المستقبل بالتأكيد في التحرك على طول مسار التحسين الأولوية لاستهلاك الطاقة، ولكن ليس السرعة. ومع ذلك، في حين أن AMD لا تزال لم تفقد كل أمتعته، يحتمل أن ينطبق في معالجات أجهزة كمبيوتر سطح المكتب. بالإضافة إلى فرع الجرافة الصقيع المعماري، والتي حاليا وضعت الشركة المتقدمة إلى Steamroller، وهي شركة ذات صغر أخرى - بوبكات، متضخمة في جاكوار.

في حين أن تطوير جرافة ذهبت على طول الطريق لتحسين استهلاك الطاقة وتقليل أداء المعالجات التي بنيت عليها، تحركت Bobcat-Jaguar الأصلية الكفاءة في مجال الطاقة في الاتجاه المعاكس - نحو نمو السرعة. وعلى هذا المسار وصلت AMD إلى بعض النجاح. ركزت في البداية على الاستخدام في أجهزة كمبيوتر منخفضة التكلفة وغير المنوية مثل NetBooks و Nettops، تمكنت Jaguar Microarchitecture من اختراق أجهزة لوحات لوحات لوحات الألعاب ذات الدرجة العليا. أصبح هذا النصر من أجل معلم مهم مهم: قدمت الشركة نفسها مع أوامر لعدة سنوات قدما وخلقت هالة معينة من مطور وحدة المعالجة المركزية الناجحة من حوله. والآن، استمتعت بالنجاح، إنها تريد محاولة تحقيق اعتراف جاكوار وعلى سوق سطح المكتب.

منذ فترة طويلة تم تطبيق معالجات كابيني المدمج على Jaguar Microarchitecture في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. لذلك، من وجهة نظر AMD، قد يكونون في الطلب وفي الحصول على شعبية لأنظمة سطح المكتب لعامل شكل مدمج، ما لم تكن، بالطبع، الخصائص قابلة للمقارنة مع خيارات المنافسة. ولمنح تجسيدها حديثا من Jaguar وضع معالجات سطح المكتب الكامل، طورت AMD نظام بيئي جديد للمحكم AM1 لهم، وأضاد أيضا خط كامل من النماذج ذات الصلة.

يدعي الشركة المصنعة أنه بفضل الرخص، ستكون هذه المنصة قادرة على إنتاج ضجة في مجال أنظمة مستوى الدخول، والتي هي خاصة في الطلب في الأسواق الناشئة. على سبيل المثال، كجزء من العرض التقديمي AM1 المقبس، تم التركيز القوي في أمريكا اللاتينية: إنه موجود، وفقا ل AMD، معالجات سطح المكتب القائمة على Jaguar محكوم عليها ببساطة في النجاح.

ومع ذلك، في الواقع، كابيني ليس ahti ما هي الجدة. تتوفر هذه المعالجات في السوق لمدة عام تقريبا، ولا يتدخل أحد مع مقدمة لجهاز الكمبيوتر المكتبي في وقت سابق. ومع ذلك، أولئك الذين أرادوا الاتصال بهم كان قليلا. وكان سبب شعبيته المنخفض أن بناء أنظمة سطح المكتب يعتمد على كابيني، حتى وقت قريب، طالبت مصنعي التطوير الذاتي للتصميم المادي، وكان الطلب على مثل هذه الحلول غير مفهومة. ولكن الآن تغير الوضع. المهتمات المعالجات في Jaguar Microaryitecture على موجة ألعاب اللعبة البداية المهتمة بالمستهلكين، و AMD جاهز ليس فقط للعمل عن كثب مع الشركات المصنعة على تطوير اللوحات الأم، ولكن أيضا استثمرت في الترويج لمنصة مأخذ AM1. نتيجة لذلك، في المستقبل القريب، ستصبح رسوم ومجهزة المقبس AM1 متاحة على نطاق واسع على رفوف المتاجر، حيث سيسعدون بعين ثمنهم المنخفض للاهتمام. ما إذا كان المشترون الذين سيؤديون إلى هذا الطعم لن يندموا على الاستحواذ لدينا، وسوف نحاول فهم مع اختبار Kabini الجديد في المهام المشتركة.

سطح المكتب Kabini: تفاصيل العمارة

الإعلانات التي تم تعيينها إلى مآخذ معالج كابيني مخصص للاستخدام في أنظمة منخفضة الميزانية يغير قواعد اللعبة في هذا السوق. حتى الآن، أصبحت هذه المعالجات، بما في ذلك الذرة intelovsky أو \u200b\u200bamd zacate، لحملها في اللوحات الأم. ومع ذلك، اعتبرت AMD أن توفر تحديث المعالج المركزي يمكن أن يكون أحد العوامل الرئيسية في سوق المنصات الموفرة للطاقة في الميزانية، وقرر تنفيذ وحدات المعالجة المركزية المستبدلة. منطق معين في مثل هذا القرار موجود: إمكانية الترقيات هو شيء يمكنه جذب المشترين الذين سبق لهم أن يفضلون الأجهزة اللوحية الرخيصة، والرقبوك، والكروموبوس، والبذلونات مثل أجهزة الكمبيوتر الشخصية المكلفة تماما.

في المرحلة الأولى، للاستخدام في منصة Socket AM1، يتم تقديم أربعة خيارات للمعالجات:

تعتمد جميع هذه المعالجات على بلورات أشباه الموصلات المنتجة وفقا لتكنولوجيا 28 نانومتر، وتتكون من أربعة أو نوعين من النوى الحسابية مع Jaguar Microarchitecture ونواة الرسومات مع بنية GCN الحديثة مع 128 معالجات شاد. أي أن كابيني المقدم في منصة مأخذ AM1 مشابهة جدا خصائص معالجات الأجهزة المحمولة المماثلة المتاحة بالفعل لمدة عام تقريبا. يشبه Athlon 5350 مثل A6-5200، Athlon 5150 هو ALS التناظرية A4-5100، ومعالجات Sempron 3850 و Sempron 2650 مقربين من E2-3800 و E1-2500. لا يوجد سوى اختلاف صغير في ترددات الأساسية الرسومات وفي مؤشرات TDP، ولكن بشكل عام لا يختلف Kabini Kabini الجديد عن الهاتف المحمول القديم. وحزن بالفعل بما فيه الكفاية: خلال العام الماضي، لم يتمكن AMD من فعل أي شيء مع إمكانات التردد لخط وحدة المعالجة المركزية الأصغر سنا.

سيسمح لك هؤلاء المستخدمون الذين اعتقدوا أن منصة مأخذ المقبس AM1 بالضيق، وسيسمح لك بإنشاء شيء مشابه لوحدة ألعاب اللعبة الأخيرة من Sony أو Microsoft. تستخدم المعالجات هناك 8 حوسبة الحوسبة Jaguar تعمل بتردد أقل من 2 جيجاهرتز فقط، والرسومات الأساسية مع بنية GCN، والتي لا تقل عن 768 مظلما. بمعنى آخر، قبل وحدة التحكم في وحدة التحكم، فإن سطح المكتب الجديد Kabini بعيد جدا وبعد بعيد جدا.

من الواضح أن AMD تركز على الجزء السفلي من السعر، ويمثل منصة المقبس AM1 كتطوير إضافي لمنصة برازوس 2.0. إذا قارنت كابيني مع معالجات Zacate، فهي حقا من العروض الأكثر تقدما بشكل ملحوظ. إذا تضاعف عدد النواة الحسابية في وحدة المعالجة المركزية الجديدة.

يتم إجراء تغييرات ملحوظة في jaguar الصغرى الهندية نفسها، والتي مقارنة ب BOBCAT المسبق الصغرى المعماري يحتوي على تحسينات معينة. ومع ذلك، فإنهم، وكذلك في فرع الجرافة، لا يتحملون طبيعة أساسية. يبقى Jaguar Inderted Catherroargititecture مخصص للتنفيذ لتعليمات اثنين فقط من التعليمات، وهذا هو، مما يشبه هذه الخصائص، وهو مشابه ل Silvermont Intel Microchitechitecture، والذي تم استخدامه في معالجات سلسلة Trail Bay. بشكل طبيعي، كما كان من قبل، يستخدم Jaguar تنفيذ غير عادي للأوامر. ومع ذلك، فإن التغييرات الرئيسية في هذه المسنقة الهندسية تهدف إلى تحسين كفاءة الموارد المتاحة من وقت البوبكات، وبالتالي تركز في جزء المدخلات من ناقل التنفيذ.

أولا، تمت إضافة مخزن مؤقت إضافي 128 بايت من الدورات إلى تعليمات ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأول. يسمح بعدم الانخراط في عينة متعددة من التعليمات من ذاكرة التخزين المؤقت L1 في الدورات، ولكن في الواقع، لا يزداد الأداء منه، لأن الكمون الخاص به لا يقل عن ذلك. معنى هذا التحسن حصريا في تقليل الاستهلاك. ثانيا، قام Jaguar AMD بتحسين عمل آلية العينات الأولية للتعليمات. ثالثا، في البنية الدقيقة الجديدة، تمت زيادة حجم المخزن المؤقت بين ذاكرة التخزين المؤقت L1 وتم فك تشفير التعليمات، مما جعل من الممكن تقليل اعتماد عملية أخذ العينات وفك التشفير. وفي الرابعة، تم تمديد الناقل التنفيذي إلى مرحلة واحدة تتعلق بمرحلة فك التشفير. غرض هذا التغيير - تحسين إمكانات التردد في المعمارية الصقيقة الجديدة، والتي كانت في بوبكات تقتصر على وحدة فك الترميز غير الناجح.

هناك تغييرات وفي مرحلة تنفيذ الأوامر. بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أنه في Jaguar يتم سحب نظام القيادة إلى حالة أكثر صلة. تتم إضافة التعليمات المدعومة SSE4.1 / 4.2، AES، CLMUL، MOVBE، AVX، F16C و BMI1. طالبت هذه الابتكارات بتغيير وحدة تشغيل نقطة عائمة. في حين أن FPU في بوبكات لديها هيكل 64 بت، في جاكوار أصبحت هذه الوحدة 128 بت تماما. نتيجة لذلك، يتم تنفيذ تعليمات AVX 256 بت في حفلتي الاستقبال، لكن أوامر 128 بت لم تعد تتطلب أي تقسيم إلى أجزاء. في هذه الحالة، تطول ناقل المعالجة من عمليات الاستحواذ المادية في جاكوار إلى مرحلة واحدة، ولكن مع ذلك، ينبغي أن يكون أداء عمليات المتجهات في المسنات الصغرى الجديد أعلى بكثير من هذا السلف.

هناك تغييرات ومن حيث تنفيذ أوامر عدد صحيح. على الرغم من أن أداء BOBCAT على التعليمات البرمجية المعتادة كان جيدا جدا ودون Jaguar كتلة جديدة لعمليات القسم الصحيحة مأخوذة من MicroRachitecture K10.5. هذا يسمح بزيادة عرض النطاق الترددي من الأقسام مرتين تقريبا.

بالإضافة إلى ذلك، زادت AMD حجم مخازن المخطط المخطط، مما يساهم في العمل الأكثر نجاحا في خوارزميات التنفيذ غير العادي للتعليمات.

تستخدم وحدة التحميل والتفريغ في الكفاءة في مجال الطاقة بوبكات و Jaguar نفس مبادئ التشغيل ككتل مماثلة من "النواة الكبيرة". وهذا هو، إنه قادر ليس فقط على العينة الأولية، ولكن أيضا إعادة ترتيب الطلبات. في الأجيال الأخيرة من القضلات الصغيرة، قامت BILEDRIVER و Steamroller بتحسين خوارزميات أخذ العينات الأولية، والآن يتم نقلها إلى Jaguar. كل هذا ينطوي على ما يقرب من 15 في المئة زيادة في سرعة المعمارية الصقيقة الجديدة مع البيانات.

تثير جميع التحسينات التي تم إجراؤها على مستوى الصغرى الهندسة الفعالية المحددة لنواة جاكوار مقارنة بنواة البوبكات بنحو 17 في المائة. وإذا كان إضافة زيادة محتملة في ترددات الساعة وعدد النوى، فإن AMD تعد بميزة معالجات كابيني على Zacate عند 2-4 مرات.

بالمناسبة، تم لعب تأثير كبير على نمو السرعة في المهام متعددة الخيوط من خلال تغيير هيكل وحدة المعالج. إذا كان في وقت سابق من كل من النوى كان له ذاكرة التخزين المؤقت L2 الخاص به (العمل، بالمناسبة، على نصف تردد المعالج)، وتم إجراء العلاقة بين النواة باستخدام إطار خارجي، ثم دائرة ذات ثانية مشتركة مشتركة يتم استخدام ذاكرة التخزين المؤقت -LEVVE في جاكوار. يتضمن وحدة معالج رباعي النواة الفردي كابيني إجمالي ذاكرة تخزين مؤخرات L2 كاملة السرعة الفسيحة بحجم يصل إلى 2 ميغابايت مع وجود ارتباطية 16 قناة. علاوة على ذلك، لأول مرة ل AMD، يحتوي هذا ذاكرة التخزين المؤقت على بنية شاملة، وهذا هو، تكرر البيانات المخزنة في ذاكرة التخزين المؤقت المستوى الأول. يتطلب ذلك زيادة في قدرة ذاكرة التخزين المؤقت، ولكنها تلعب دورا إيجابيا مع العمل المتحد متعدد النواة.

بشكل عام، بفضل استخدام معالجة فنية أكثر حداثة 28 نانومتر وبعض تقنيات التصميم الآلي المقترضة من مجال معالجات الرسوم البيانية، تمكنت واحدة Jaguar Kernel من التقليل من 3.1 متر مربع. مم، في حين أن نواة Bobcat المصنعة من 40 مليون نانومتر البث 4.9 متر مربع. م مربع. بمعنى آخر، فإن إضافة ذاكرة التخزين المؤقت L2 فسيحة لا تنطوي على تدفق البلورة وزيادة تكلفتها.

تلقى Graphics Graphics Core، جنبا إلى جنب مع AMD APU القديم، أحدث بنية GCN مماثلة لبطاقات الفيديو الرائدة. نتيجة لذلك، يتم دعم جميع واجهات البرامج الحديثة بواسطة Kabini Graphics: DirectX 11.1، OpenGL 4.3 و OpenCL 1.2. ومع ذلك، فإن قوة GPU في كابيني أمر ضروري. يعتمد على مجموعة من الحوسبة، وهذا هو، فقط 128 معالجات شاد تحتوي على، والتي تكون أقل من أن أصغر بطاقات الفيديو الفئة Radeon R5. هذا هو السبب في أن كابيني الجرافيك يشير إلى فئة راديون R3. إلى 128 معالجات شاد في GPU، يتم إرفاق ثمانية كتل نصية وأربعة كتلة التقطير. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن مسجل الفيديو معالج أمر وأربعة محركات حوسبة غير متزامنة مستقلة مسؤولة عن توزيع المهام أثناء الحمل غير المتجانس. ومع ذلك، فإن تقنية HSA في معالجات كابيني غير مدعومة.

على الرغم من النعمة الصريحة لمعالجات GPU Kabini، فإن محركات Engines VCE و UVD يتم تخزينها. هذا يعني أن رسومات Kabini قادرة على توفير دعم الأجهزة لتشفير الفيديو في أشكال H.264، VC-1، MPEG-2، MVC، DIVX و WMV، بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تشفص من محتوى H.264-Video في FullHD الدقة. ومع ذلك، فإن الاحتمال الأخير أثناء وجود إجراءات مشتركة للتراجع لسبب ما لا يستخدم.

لسوء الحظ، مع كل التحسينات في بنية الحوسبة والنوى الرسومية، ظلت وحدة تحكم الذاكرة في Kabini قناة واحدة. الحد الأقصى لدعم DDR3-1600، لذلك في العديد من جوانب أداء أنظمة Socket AM1 قد لا يكون كافيا لعرض النطاق الترددي للذاكرة. من الواضح، أولا وقبل كل شيء، سوف يعاني من هذه الرسومات غير الكافية.

لكن سطح المكتب الجديد Kabini الجديد، مثل زملائه المحمول، يعد نظام نظام كامل على رقاقة، بالإضافة إلى كور الحوسبة، GPUS، وحدة تحكم ذاكرة وجسر شمالي، بما في ذلك الجسر الجنوبي. يحتوي على وحدة تحكم SATA 6 GB / S، USB 3.0، بالإضافة إلى وحدة تحكم PCI Express 2.0، والتي تتيح لك توصيل الأجهزة الخارجية بنظام Kabini.

تحرير معالجات كابيني قابلة للاستبدال بواسطة المقبس، AMD إحياء العلامات التجارية Athlon و Sempron، والتي سيتم بموجبها بيعها. جزئيا، يمكن أن يسبب ارتباك آخر، كما لا يزال من حيث AMD يزود معالجات Athlon X4 موصل مقبس FM2 مع تصميم Richland ومعالج Sempron 145 لأنظمة المقبس AM3.

لكن معالجات Athlon و Sempron الجديدة لأنظمة سطح المكتب غير مكلفة تنخفض بالفعل شريط الأسعار بقوة. يكلف الإصدار الأقدم من Kabini Desktop Kabini فقط 55 دولارا، وفي الوقت نفسه في المعالج نفسه نفذ مجموعة كاملة من الواجهات لإنشاء نظام نهائي. هذا يعني أن تكلفة اللوحات الأم ل AM1 التي لا تحمل أي رقائق باهظة الثمن يمكن أن تبدأ بميزة 35 دولار. وفقا لذلك، أرخص نسخة من منصة سطح المكتب مع معالج كابيني (في حاجة إلى المكملات الغذائية في شكل ذاكرة، محرك الأقراص والسكن) مع هذا الموقف يمكن أن يكلف 65-70 دولار فقط.

على هذه الأسعار، لا يوجد شيء مفاجئ: تضم 914 مليون ترانزستور كريستال كريستال كابيني صغير جدا - تقع على بعد 105 متر مربع فقط. مم.

أشباه الموصلات الكريستال amd kabini

يحمل AMD نفسه مثل هذا المثال: تحتل أربع حبات Jaguar من نفس المنطقة الموجودة في الكريستال، والتي تحتل Steamroller وحدة Steamroller ذات طراز ثنائي النواة.

في الواقع، فإن منطقة Kernel في معالجات Kaveri الأخيرة هي أكثر من ضعف ارتفاعها: يصل إلى 245 متر مربع. مم. يمكنك أيضا إنفاق تشبيه آخر: نفس الشيء كما هو الحال في كابيني، تتمتع منطقة Kernel على Haswell ثنائي النواة مع رسومات GT1 (بشكل أكثر تحديدا، هو 107 متر مربع. MM)، لإنتاج ما هو أكثر حداثة 22- عملية NM الفنية.

المقبس AM1 منصة

تلقى منصة Socket AM1 الجديدة على وجه التحديد لمعالجات AMD رخيصة وفعالة للطاقة الخاصة بها وغير متوافق مع أي شيء، باستثناء Kabini الجديد، موصل المعالج، الذي ظهر حتى ظهر مؤخرا في المستندات المسماة المقبس FS1B.

يشبه موصل المعالج لهذا التصميم "البالغين" مآخذ AMD، ولكن لديه عدد أصغر من جهات الاتصال - 721 - وتحتل منطقة أصغر كبيرة على السبورة.

لاختبار المنصة، وصلنا الأم بطاقة MSI AM1I، صنع في شكل ميني itx. على الرغم من بهذه الطريقة سوف تبدو جميع اللوحات الأم لسطح المكتب كابيني.

يجب أن يقال أن AMD تريد تحقيقها من الشركات المصنعة للإفراج ولوحات ATX المصغر مقبس AM1، ولكن السعر الأكثر إثارة للاهتمام هو اللوحة الأم المدمجة 17 حسب تنسيق 17 سم. على سبيل المثال، القيمة الموصى بها ل MSI AM1I هو فقط 36 دولار. سبب انخفاض السعر واضح جيدا من قبل واحد انظر فقط إلى صورة المجلس. تتيح لك معالجات المقبس AM1 أن تصنع اللوحات الأم البسيطة للغاية. حتى في إصدار سطح المكتب، يظل كابيني نظام رقاقة، مما يعني أن جميع وحدات التحكم الضرورية مدمجة في IT: DDR3 الذاكرة، PCI Express، USB وإطارات SATA. بمعنى آخر، لا يوجد شمالي، ولا جسر الجنوبي مطلوبا للمقبس AM1، ويتم تعيين السطح بأكمله على وضع وحدات تحكم صغيرة وفتحات.

بنيت في Kabini تحكم محيطي توفر الدعم:

ثمانية خطوط PCI Express 2.0، والتي يمكن تقسيمها إلى فتحة PCI Express وحدات التحكم الخارجية، مثل الشبكة السلكية، واي فاي، إلخ؛
منفذ USB 3.0 وثمانية منافذ USB 2.0؛
ما يصل إلى أربعة مخرجات عرض رقمي مع 4K الدقة (DVI، HDMI، DisplayPort) وإخراج الشاشة التناظرية؛
قنوات ساتا اثنين 6 جيجابت في الثانية دون إمكانية تشكيل صفائف غارة؛
واجهة SDXC UHS-I مع عرض النطاق الترددي يصل إلى 104 ميغابايت / ثانية لتوصيل بطاقات SD.

إنشاء هذه القدرات، اقترحت MSI اللوحة الأم المزودة بفتحات DDR3 DIMM التي تعمل في وضع قناة واحدة، وفتحة PCI Express X16، وهي متصلة منطقيا مع أربعة خطوط PCIE 2.0، وفتحة Mini-PCIE، والتي يمكن أن تقوم بها خريطة نصف تنسيق أن تكون مثبتة. يحتوي المجلس نفسه أيضا على اثنين من ميناء SATA 6 جيجابت في الثانية واثنين من الموصل لربط أربعة منافذ USB 2.0 إضافية. بالإضافة إلى ذلك، من الممكن ربط المنافذ التسلسلية والتوازي، وكذلك وحدة TPM. يقتصر عدد المشجعين المدعومين على اثنين، ويتم تصميم المعالج فقط على اتصال ثلاثة جهة الاتصال.

اثنين من منافذ PS / 2 للماوس ولوحات المفاتيح، D-Sub، DVI-D وموصلات HDMI، يتم عرض اثنين على العمود الفقري. منافذ USB. 2.0، منفذ USB 3.0، RJ-45 Rosette لشبكة جيجابت وثلاثة موصلات صوتية تمثيلية. وحدة تحكم REALTEK RTL8111G مسؤولة عن تشغيل الشبكة المدمجة، ويتم إزالة الصوت التناظري من خلال برنامج الترميز الثماني القنوات. Realtek Alc887. تجدر الإشارة إلى أن اللوحة يمكن أن تنتج صورة إلى مراقبين في وقت واحد في وقت واحد في وضع الاستنساخ وتوسيع سطح المكتب. لكن المراقبين بدقة أكثر من 1920 × 1200 يعمل فقط مع اتصالات HDMI.

يتم تجميع محول الجهد على MSI AM1I على طول نظام ثلاث قنوات، ومع ذلك، لمعالجات الطاقة، التي لا يتجاوز استهلاكها الحد 25 واط، يجب أن يكون هذا كافيا. علاوة على ذلك، لا توفر منصة المقبس AM1 أي رفع تردد التشغيل. الحد الأقصى لتردد الذاكرة التي يمكن تعيينها عبر BIOS هو 1600 ميجاهرتز، لا يتغير عامل المعالج إلى أسفل، وإعدادات تردد مولد الساعة الأساسي ببساطة يتم توفيرها ببساطة.

بالإضافة إلى MSI، أعلنت اللوحات الأم لمعالجات Socket AM1 في Mini-ITX وعامل شكل مايكرو ATX جميع العلامات التجارية تقريبا. لاحظ أنه ما يصل إلى هذه النقطة في حماسة خاصة في إطلاق لوحات على أساس وحدات المعالجة المركزية الاقتصادية، كان AMD بين الشركات المصنعة بطريقة ما لم يلاحظ بطريقة ما. ربما، في المقبس AM1، رأى المسوقين التايوانيين حقا نوع من المنظور.

تقدم النظام الأساسي الجديد وتنسيق مبردات المعالج، والتي تلقت جبل جديد بشكل أساسي. بينما من وقت حدوث الوقت على لوحات تحت المجالس تحت معالجات AMD، تشببر مبردات إلى صندوق الإطار المعالج، يتم الاحتفاظ برودة Kabini في اثنين من المسامير البلاستيكية المدرجة في ثقوب خاصة في لوحة الدوائر المطبوعة الموجودة على قطري يمر عبر المقبس. المسافة بين الثقوب المتصاعدة صغيرة - فقط 85 ملم.

المبرد العادي نفسه هو المبرد الألومنيوم صغير نسبيا، والتي يكون فيها مروحة الأزيز مع قطر المكره 50 ملم، السرعة القصوى 3000 ثورات في الدقيقة والتحكم في الجهد. أن نكون صادقين، سيكون من الممتع أن نرى في هذه الحالة التبريد السلبي، ولكن المبرد مماثل يمكن أن ينشر ما يصل إلى 25 واط، سيكون أسبوعيا، مما يتناقض مع أيديولوجية منصة مأخذ AM1. ومع ذلك، لا يزال هناك عدد من الشركات المصنعة لأنظمة التبريد تعد بدعم تنسيق جديد، بحيث قد يكون قريبا في المتاجر سيكون من الممكن الحصول على أي خيارات بديلة.

إن إطلاق سراح كابيني في شكل معالجات مثبتة في مآخذ المنصوص عليه في المقام الأول منطقيا بالمعنى الذي يعطي الأمل في إمكانية ترقية لاحقة لهذه الأنظمة. ومع ذلك، لا يزال احتمالات المقبس AM1 ما زال بموجب سؤال كبير. من ناحية، يجب أن تتحرك AMD من تصميم معالج كابيني إلى BEEME، ولكن لا توجد طلبات من أجل توافق هذه المعالجات من خلال استنتاجات AMD. من الممكن أن تظهر وحدة تحكم DDR4 في إصدارات سطح المكتب من BEEMA، وهذا يعني أن منصات المقبس AM1 ستصبح فرعا مسيئا، والتحديث الذي سيكون غير محققة في الممارسة. بالإضافة إلى ذلك، بالنظر إلى أن الكريستال Kabini يحتوي على جسر أساسي لأغراض متوافقة مع AMD يجب أن لا تضيف ولا تتغير في معالجات المقبس في المستقبل أي واجهات. بمعنى آخر، إذا أرادت الشركة المصنعة إضافة خطوط PCIE، فانتقل إلى إصدار أحدث من هذه المواصفات، لتنفيذ القدرة على توصيل فتحات M.2 أو شيء من هذا القبيل، فمن المرجح أن يعني الحاجة إلى الذهاب إلى الجديد نسخة من مقبس المعالج.

معالجات الاختبار: Athlon 5350 و Sempron 3850

لاختبار منصة المقبس AM1، تلقى مختبرنا نموذجين من هذه المعالجات: Athlon 5350 و Sempron 3850.

AMD Athlon 5350.



AMD Sempron 3850.

في جوهرها، فهي مماثلة لبعضها البعض. وفي ذلك، وفي نظام نظام آخر على رقاقة، هناك أربع حماة الحوسبة مع Jaguar Microarchitecture، ويحتوي كور رسومات GCN على 128 معالجات شاد. حجم ذاكرة التخزين المؤقت ذات المستوى الثاني المشترك في كلتا الحالتين هو 2 ميغابايت. يتم تحديد الانتماء من وحدات المعالجة المركزية هذه إلى فصول مختلفة من خلال ترددات الساعة.

يعمل Athlon 5350 بتردد 2050 ميغاهرتز، و 3850 سمبرون 3850 - على تردد أقل بكثير من 1300 ميغاهيرتز.

AMD Athlon 5350.



AMD Sempron 3850.

يتميز الترددات وفي نوى الرسومات المضمنة. النموذج الأكبر سنا هو Athlon هو 600 ميغاهرتز، ونموذج Sempron 3850 يحتوي على رسم بياني للرسومات خفضت إلى 450 ميغاهيرتز.

يبلغ الجهد التشغيلي لكل من المعالجين حوالي 1.3 فولت، في حالة الخمول، يتم إعادة تعيين التردد إلى 800 ميغاهرتز، والجهد العرض - يصل إلى 1.0375 V. النواة الرسومية دون الحمل يقلل من التردد إلى 266 ميجا هرتز. لا يتم توفير أي متغيرات لنظام توربو لأي حسابية، ولا بالنسبة لنواة الرسوم البيانية في كابيني.

كما اختبارنا

تمثل AMD منصة مقبس AM1 الجديدة ومعالجات Kabini المقابلة، على حقيقة أن هذه العناصر الجديدة توضع كديل لمقاولات Drail-D Drail-D Drail-D: Celeron J1800 و Celeron J1900 و Pentium J2900.

في الصورة التي توفرها إدارة التسويق في AMD، كل شيء يبدو جيدا: من الواضح أن معالجات كابيني أكثر ربحية بالنسبة للسعر.

ومع ذلك، فإن الوضع الحقيقي بعيد عن التصوير في الرسم التوضيحي. أولا، تكون بطاقات سطح المكتب المصغر مع معالجات Bay Trail-D أرخص في الواقع بشكل ملحوظ، حيث تطلق Intel أنظمةها على رقاقة بخصومات كبيرة. على سبيل المثال، يمكن شراء منصة ASROCK أو GIGABYTE استنادا إلى Celeron J1900 لمدة 80 إلى 90 دولارا: أي حوالي نفس الأموال مثل Athlon 5350 كاملة مع لوحة. في الوقت نفسه، سيكون نظام إنتل أكثر اقتصادا بكثير. يتم تعيين جيل الحرارة النموذجي لتعديلات سطح المكتب Bay Trail-D على 10 W، والحزمة الحرارية Kabini أعلى ونصف أعلى.

ثانيا، من بين المنصات الموجودة في معالجات Intel، هناك أكثر ملاءمة لدور التنافس مع إصدار المقبس AM1: بطاقات سطح المكتب مع سيليرون مدمج من الجهد المنخفض الجهد المتكامل على أساس جسر اللبلاب الصغرى. مواد مصغرة ITX، بنيت، على سبيل المثال، على سيليرون 1037U وحكائن المعالجة المركزية المماثلة، في Biostar، Gigabyte، Foxconn، EliteGroup Comfortment، والعديد من الشركات المصنعة الأخرى. تبلغ تكلفتها تقريبا في نفس الإطار - حوالي 70 إلى 90 دولارا، وتوليد الحرارة الإجمالي النموذجي لهذه المعالجات مع الشرائح اللازمة في هذه الحالة هو 21 واط.

وبعبارة أخرى، تعارض AMD المقبس AM1 أن منصة إنتل، والتي في الواقع أنها ليست منافس مباشرا. لكننا لن نشتري هذه الحيل التسويقية، لذلك في اختبارنا، سيتم مقارنة معالجات كابيني لسطح المكتب ليس فقط مع Celeron Class Bay Trail-D، ولكن أيضا مع Celeron كفاءة في استخدام الطاقة على جسر اللبلاب الصغرى.

بالإضافة إلى سيليرون J1900 و Celeron 1037u، شملنا اثنين من المعالجات المكتبية "كاملة" من أدنى سعر الفئة: سيليرون G1820 و A6-6400K في عدد مناديل Athlon 5350 و Sempron 3850. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنهم ليسوا في الاعتبار أنهم ليسوا بدائل مباشرة لكابيني، لكن مشاركتهم في الاختبارات سيسمحون لنا برسم استنتاجات حول جوانب ما هي منصة AM1 AM1 الكفاءة للطاقة أفضل أو أسوأ من منصات المقبس غير المكلفة FM2 و LGA 1150 التي يمكن كما يتم جمعها على اللوحات الأم الصغيرة المدمجة.

نتيجة لذلك، استندت أنظمة الاختبار إلى مجموعة المكونات التالية:

معالجات:

AMD A6-6400K (ريتشلاند، 2 كيرنيلز، 3.9-4.1 جيجا هرتز، 1 ميغابايت L2، راديون R5)؛
AMD Athlon 5350 (Kabini، 4 Cores، 2.05 جيجا هرتز، 2 ميغابايت L2، Radeon R3)؛
AMD Sempron 3850 (Kabini، 4 CORES، 1.3 جيجا هرتز، 2 ميغابايت L2، راديون R3)؛
Intel Celeron G1820 (Haswell، 2 CORES، 2.7 جيجا هرتز، 2 × 256 كيلو بايت L2، 2 ميغابايت L3، رسومات HD)؛
Intel Celeron 1037U (Ivy Bridge، 2 Kernels، 1.8 جيجا هرتز، 2 × 256 كيلو بايت L2، 2 ميغابايت L3، رسومات HD)؛
Intel Celeron J1900 (Bay Trail-D، 4 CORES، 2.0-2.41 جيجا هرتز، 2 ميغابايت L2، رسومات HD).

اللوحات الأم:

ASROCK FM2A88X-ITX + (المقبس FM2 +، AMD A88X)؛
جيجابايت C1037UN-EU (سيليرون 1037U، إنتل NM70)؛
جيجابايت J1900N-D3V (سيليرون J1900 Soc)؛
MSI AM1I (المقبس AM1 Soc)؛
MSI Z87i (LGA 1150، Intel Z87 Express).

ذاكرة:

2 × 4 جيجابايت، DDR3-1866 SDRAM DIMM، 9-11-9-27 (كينغستون KHX1866C9D3K2 / 8GX)؛
2 × 4 جيجابايت، DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM، 11-11-11-29 (2 × حاسمة CT51264BF160BJ.c8fer).

النظام الفرعي القرص: Intel SSD 520 240 جيجابايت (SSDSC2CW240A3K5).
امدادات الطاقة: Corsair AX760I (80 بلس بلاتينيوم، 760 W).
نظام التشغيل: Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64؛
السائقين:

سائقي شرائح AMD 14.4؛
عرض سائق AMD Catalyst 14.4؛
سائق Intel Chipset 10.0.13.0؛
برنامج تشغيل رسومات Intel 10.18.10.3498.

تجدر الإشارة إلى أن الذاكرة في تكوينات اختبار مختلفة تم استخدامها في أعلى وضع ممكن لكل حالة محددة. هذا يعني أنه تم اختبار معالجات AMD A6-6400K و Intel Celeron G1820 مع معالجات DDR3-1866، AMD Athlon 5350، AMD Sempron 3850 و Intel Celeron 1037U - مع ذاكرة تعمل في وضع DDR3-1600، و Intel Celeron J1900 - مع DDR3- 1333 SDRAM.

أداء

إجمالي الأداء

لتقدير أداء المعالجات في المهام الشائعة الاستخدام، فإننا تقليديا استخدام حزمة اختبار Sysmark Bapcark التي تحاكي المستخدم في المعاصرة المشتركة الحقيقية برامج المكتب والتطبيقات لإنشاء ومعالجة المحتوى الرقمي. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: إنها تعطي المقياس الوحيد الذي تميز متوسط \u200b\u200bسرعة الكمبيوتر المرجح للكمبيوتر خلال الاستخدام اليومي. في الآونة الأخيرة، تم تحديث هذا المعيار مرة أخرى، والآن سنستخدم أحدث إصدار - Sysmark 2014.

تشغل معالجات سطح المكتب Kabini المضمنة في منصة المقبس AM1 المخطط التقليدي لأي منتج AMD. مع الاستخدام اليومي العادي في البرامج المشتركة، فإن أدائهم أقل بشكل ملحوظ من خيارات Intel البديلة. يمكن شطب ذلك على أنه أوجه القصور في Jaguar Microarchitecture، وفي غياب تحسين "صحيح" تحت معالجات AMD في حزم البرامج الشعبية، ولكن لا تزال الحقيقة. حتى أسرع المقبس AM1 يتخلف معالج Athlon 5350 خلف خليج الموديل الموديل، سيليرون J1900، حوالي 10 في المائة، وهو أدنى من الطاقة المزدوجة للطاقة Celeron 1037U حوالي 25 في المائة. وبعبارة أخرى، من غير المرجح أن يغير مظهر معالجات سطح المكتب الرخيص كابيني وضع السوق المعتاد. خاصة نظرا لأن هذا AMD أربعة رؤوس في بعض الأحيان يتخلفون عن توليد هيسويلس توليد إنتل بالكامل.

إن الفهم الأعمق لنتائج Sysmark 2014 قادر على إعطاء أحد التعارف مع تقديرات الإنتاجية التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. نماذج سيناريو الإنتاجية المكتبية العمل النموذجي العمل: إعداد النص، وانتشار جدول البيانات، والبريد الإلكتروني والزيارات إلى مواقع الإنترنت. سيستخدم البرنامج النصي مجموعة التطبيقات التالية: Adobe Acrobat Xi Pro، Google Chrome، مايكروسوفت اكسل. 2013، Microsoft OneNote 2013، Microsoft Outlook 2013، Microsoft PowerPoint 2013، Microsoft Word 2013، Winzip Pro 17.5.

في سيناريو إنشاء وسائل الإعلام، إنشاء تجاري باستخدام الصور الرقمية المرشح مسبقا والفيديو. لهذا الغرض، يتم تطبيق حزم Adobe Photoshop CS6 الشائعة، Adobe Premiere Pro CS6 و Trimble Sketchup Pro 2013.

يتم تخصيص سيناريو التحليلات المالية للبيانات / التحليل الإحصائي والتنبؤ بالاستثمار بناء على نموذج مالي معين. يستخدم البرنامج النصي كميات كبيرة من البيانات العددية واثنين من تطبيقات Microsoft Excel 2013 و Winzip Pro 17.5.

كما ترون بواسطة الرسومات، لا يقوم نظام المقبس AM1 بتحويل الأداء في أي طراز من الاستخدام. هذا يعني أنه ككل، فإنها تعطي سرعة أقل من، على سبيل المثال، منصات تنافس كفاءة الطاقة وغير مكلفة. من الغريب للغاية أن المعالجات الأربعة النواة مع Jaguar Microaryitecture تخسر جميع أنواع النوى المزدوجة: كلاهما مبني على جسر اللبلاب ومسح الدقيقة وعلى بيليددرير. اتضح أنه نظرا لوريثية التصميم الداخلي، فإن الأداء المحدد ل Jaguar منخفض للغاية، وستظل الزيادة في عدد النواة البسيطة لا يمكن أن تكون بديلا جيدا في خوارزميات العالم المتقدمة في العالم X86.

اختبارات في التطبيقات

لقياس سرعة التقديم ثلاثي الأبعاد الضوئي، استخدمنا اختبار Cinebench R15. تحديث ماكسون مؤخرا معياره، والآن يتيح لك ذلك مرة أخرى تقدير سرعة المنصات المختلفة عند تقديم إصدارات موضعية من حزمة الرسوم المتحركة السينما 4D.

تجدر الإشارة إلى أنه عند الاختبار في Cinebench، فإن وضع معالجات كابيني ليس حزينا جدا. ممثل سطح المكتب العالي لهذه الأسرة، أثلون 5350، حتى قبل المنافسين الرئيسيين - سيليرون J1900 وسيليرون 1037U. هذا طبيعي. إن Jaguar Microaryitecture مناسبة تماما لتنفيذ خوارزميات عدد صحيح خط مستقيم متوازي، والتي تتضمن التقديم النهائي. ومع ذلك، فإن معالج Sempron 3850 لنقص زميله الأكبر سنا لا يمكن تقسيمه - لإظهار أداء مقبول، فإنه يأخذ كارثيا تردد الساعة.

يتم إجراء اختبار سرعة الملفات الصوتية باستخدام برنامج Dbpower Music Converter R14.4. يتم قياس سرعة تحويل ملفات FLAC إلى تنسيق MP3 مع أقصى جودة ضغط جودة. يوضح الرسم البياني الأداء الذي تم التعبير عنه عن طريق نسبة سرعة إعادة إنتاج سرعة التشغيل.

هذا الاختبار يشبه إلى السابق. يعمل LAME Codec، الذي يستخدم هنا في إصدار متعدد المراحل، بشكل مثالي على معالجات Kabini. Athlon 5350 هو حتى قبل القليل من Haswell المزدوج الكامل، سيليرون G1820. أسباب الأداء الجيد Jaguar هي نفس الخوارزمية دون المتفرعة واستنادا إلى العمليات العدد الصحيحة.

فيديو إعادة ترميز الفيديو عالية الدقة نحن نقدر استخدام محول الفيديو FreeMake المجاني الشهير 4.1.1. تجدر الإشارة إلى أن هذه الأداة تستخدم مكتبة FFMPEG، أي أنها تعتمد في نهاية المطاف على تشفير X264، ولكن لديها بعض التحسين المحدد. عند اختبار تسريع الأجهزة لعملية التحول، فإننا نشارك في كل مكان تكنولوجيا DXVA المتاحة.

يعد إعادة ترميز الفيديو مهمة أكثر تعقيدا، ولكن، ومع ذلك، فإن Athlon 5350 يرضي الأداء الجيد هنا. إنه متقدم على سيليرون J1900 من عائلة Bay Trail بنسبة 13 في المائة وسيليرون 1037U من عائلة Ivy Bridge - بنسبة 27 في المائة. ومع ذلك، من سطح المكتب كابيني، يبدو أن كبار الممثلين في الخط فقط يمكنهم التباهي بنتائج جيدة في هذه المهام. نفس معالجات المقبس AM1 التي تتعلق بفئة Sempron توفر سرعة أقل بكثير وغير تنافسية تماما.

بالنظر إلى أن أنظمة النظام غير مكلفة كفاءة في استخدام الطاقة غالبا ما تستخدم في دور محطات الإنترنت، فقد تم إيلاء اهتمام خاص لأداء عمل مستعرض الويب. متصفح الانترنت. 11. تم إجراء اختبار باستخدام اختبار Google Octane 2.0 القياسي المتخصص، الذي ينفذ JavaScript في الخوارزميات المستخدمة بالفعل في تطبيقات الإنترنت.

لكن الأداء عبر الإنترنت لمعالجات سطح المكتب Kabini ليست مثيرة للإعجاب للغاية. نعم، Athlon 5350 يتفوق قليلا على Middle Model Bay Trail-D، Celeron J1900، لكنه متخلف بجدية خلف سيليرون 1037U. ولكن ليس أكثر إزعاجا، ولكن كم هو مأخذ منصة AM1 أسوأ من المنصات "كاملة". على سبيل المثال، حتى ريتشلاند ثنائي النواة، A6-6400K، قبل Athlon 5350 هي بسلاسة مرتين.

قياس الأداء في برنامج Adobe Photoshop CC الجديد، نقوم بإجراء اختبار خاص بك، وهو عبارة عن فنانين لإعادة تدوير إعادة تدويرهم بإبداع اختبار سرعة فوتوشوب، يتضمن معالجة نموذجية لأربعة صور 24 ميجا بكسل مصنوعة من كاميرا رقمية.

حقيقة أن Jaguar Microaryatecture لن يلمع في مهام صعبة مثل المعالجة الصور الرسوميةكان واضحا على الفور. ومع ذلك، ينبغي التأكيد على عذرها أن Silvermont Microarchitture الكفاءة من الطاقة المستخدمة في درب الخليج لا يختلف أيضا في الأداء العالي. بمعنى آخر، هناك معالجات أكثر ملاءمة مبنية على النواة "الكبيرة"، على الأقل نفس Celeron 1037U، والتي مثل Kabini لديها انخفاض استهلاك الطاقة، وتكلفة منخفضة.

يتم قياس أداء المعالج أثناء الحمل التشفير بواسطة اختبار المدمج للأداة المساعدة TrueCrypt الشائعة باستخدام تشفير "الثلاثي" من Serpent AES-TOFish. تجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامج ليس قادرا فقط على تنزيل عمل أي عدد من النوى بشكل فعال، ولكنه يدعم أيضا المجموعة المتخصصة لتعليمات AES.

يتم تفسير الموقع غير الأكبر من المعالجات الموجودة في المخطط في الرسم البياني حقيقة أن كابيني وأجركلاند، على عكس جميع المعالجات الأخرى المشاركة في الاختبار، والدعم على مجموعة قيادة تشفير AES. وفقا لذلك، في مهام التشفير، فإنه يساعدهم بقوة. وحتى نصف Sempron 3850، والتي في جميع الاختبارات قبل ذلك، شغل شغل آخر مكان آخر، كان هنا قادرا على الفوز على Celeron 1037U.

لقياس سرعة المعالجات، عند ضغط المعلومات، نستخدم أرشيف WinRAR 5.0، الذي يحتوي على أقصى درجة من الضغط، أرشيف المجلد مع ملفات مختلفة مع حجم إجمالي 1.7 جيجابايت.

تكمن المشكلة الكبيرة لمنصة المقبس AM1 في حقيقة أن معالجات Kabini مجهزة فقط لوحدة تحكم SDRAM SDRAM قناة واحدة فقط. لذلك، في WinRAR، حيث، بما في ذلك السرعة العالية للنظام الفرعي للذاكرة، فإن ممثلي عائلة كابيني تبدو جيدة جدا. على سبيل المثال، يفقد Athlon 5350 Celeron 1037U بنسبة 20 في المائة تقريبا. ومع ذلك، في الوقت نفسه، يمكن أن يتجاوز معالج SOULD SOCKET AM1 Celeron J1900، الذي يحتوي جهاز التحكم بالذاكرة، بالمناسبة، قناتان.

لعبة الأداء

يتم فهم الوضع مع القدرة الحاسوبية لمعالجات سطح المكتب Kabini بشكل عام. يمكنهم تقديم كافية (وفقا لمعايير الميزانية والحلول الموفرة للطاقة) سرعة العمل في خوارزميات العد البسيطة المتوازنة بشكل جيد. ولكن بعض التطبيقات الأولية لأجهزة الكمبيوتر الرئيسية والمكاتب تتطلب صفات أخرى من وحدة المعالجة المركزية، لذلك عند حل المهام العادية، فإن منهاج مأخذ AM1 المقبس ليس هو الخيار الأفضل بين الخيارات المتاحة.

ومع ذلك، عادة ما تكون معالجات AMD في الأصل هناك بطاقة ترامب أخرى - جوهر رسومي. في كابيني، يترجم إلى أحدث بنية GCN، وإذا كان قادرا على توفير أداء ألعاب مقبول، فقد تكون منصة المقبس AM1 مثيرة للاهتمام للغاية. ومع ذلك، في كافيري، حيث تلقت الرسومات المتكاملة أداء لائقة، يعتمد GPU على ستة أو ثمانية مجموعات حسابية. في كابيني، هناك سوى مجموعتان من هذا القبيل، لذلك نتوقع ألعاب Athlon 5350 و Sempron 3850 "سحب" في دقة Fullhd على الأقل مع الحد الأدنى من الجودة، لا تملك.

إلى ما قبل تقييم السرعة النسبية لنواة الرسومات في المعالج غير المتجانس Kaveri، لجأنا إلى المعيار الاصطناعية Futuremark 3DMark. تم استخدام اثنان من التحيينات من الحزمة: بوابة السحابة، المصممة لتحديد أجهزة الكمبيوتر الرئيسية المعيارية 10 أداء DirectX، وأكثر إضراب حريق حساس بالموارد، تهدف إلى أنظمة DirectX 11-Gaming Systems.

لذلك، يتحول رسومات Kabini المتعلقة بفئة Radeon R3 إلى أن تكون أفضل من GPU المدمج في معالجات Bay Trail أو في جسر Ivy Bridge Ivy Celeer Celeron. ومع ذلك، فمن الأدنى من النواة الرسومية Haswell GT1 GT1، والتي تعتمد بشكل معماري على عشرة مشغلات، وتميز Radeon HD 8470D من معالج A6-6400K.

ومع ذلك، فإن 3DMark هو اختبار اصطناعي بحت، واتخاذ بعض الاستنتاجات المشتركة، والاعتماد فقط على مؤشراتها، لن يكون صحيحا تماما. لذلك، دعونا نرى كيف يتجلى كبر كابيني الجرافيك في الألعاب الحقيقية. بالنظر إلى إمكانات منخفضة لهذا النواة، بدأت الاختبارات بدقة 1280x720 مع اختيار جودة الصورة المنخفضة.

بالفعل في هذه الثلاثة، من السهل فهم أن رسومات Kabini المدمجة لاستخدام الألعاب الخطير غير مناسب على الإطلاق. في دقة منخفضة ومع ارتفاع مستوى الجودة، نحصل على صورة فظيعة، لكن مستوى FPS هو بالكاد مناسبا للمستوى الذي يمكن استدعاؤه مقبولا. بمعنى آخر، ستكون منصة مأخذ المقبس AM1 مع تطبيق ترفيهي، إما ألعاب غير رسمية أو متصفح Uncodering التي ستتمكن فيها Kabini فعلا من تقديم أداء رسومات أفضل من معالجات Intel غير مكلفة كفاءة في استخدام الطاقة.

يمكن الانتهاء من المحادثة حول Kabini GPU المدمج. في الجيل التالي من معالجاتها الكفاءة في مجال الطاقة، تعتزم البيماء، AMD زيادة مستوى أداء الرسوم البياني مرتين تقريبا. سننتظر الشركة أن تقدم هذه المعالجات لسوق سطح المكتب، أريد أن أصدق ذلك معهم إنشاء أنظمة الألعاب على مستوى الابتدائية في الميزانية ستظل ممكنة.

تشغيل الفيديو

لا يمكن استخدام Core Graphics Kabini ليس فقط ل 3 ثلاثي الأبعاد، ولكن أيضا لتسريع ترميز الفيديو وكشف الفيديو. للقيام بذلك، تورثها من بطاقات الفيديو الكاملة كتل وظيفة VCE (محرك ترميز الفيديو) و UVD (فك ترميز الفيديو العالمي). صحيح، ترميز كتلة VCE على هذه اللحظة من المثير للاهتمام فقط في المفتاح النظري، ولا توجد أدوات مساعدة شائعة وظيفية لتخزين الفيديو، والتي تنطوي على قدراتها، لا وجود لها. لكن كتلة UVD تستخدم بنشاط من قبل مشغلات البرامج عند فك تشفير جميع التنسيقات الشائعة.

من أجل اختبار فعاليته، قررنا أن ننظر إلى جودة التشغيل ومستوى مستوى تمهيد المعالج عند تشغيل خيارات مختلفة H.264-Video. تم إجراء اختبارات باستخدام مشغل الوسائط Classic Player - الصفحة الرئيسية النسخة السينما 1.7.5 درجة ك ترميز كوديك مثبت K-Lite مثبت عليه 10.4.5 ومع فك تشفير محتوى الفيديو المنشط عبر مرشحات LAV 0.61.2.

يوضح الرسم البياني التالي متوسط \u200b\u200bتنزيل حوسبة الحوسبة والمعالجات الرسومية النوى عند تشغيل الفيديو المعتاد AVC Fullhd Video بدقة 1920x1080 وتكرير الإطار 25 FPS. اختبار معدل البت من حوالي 13 ميغابت في الثانية.

جميع معالجات الاختبار دون أي مشاكل تتعامل مع تشغيل الفيديو fullhd العادي. لا يسبب أي مفاجأة. تحميل وحدة المعالجة المركزية و GPU في أي أنظمة لا تزال منخفضة. وبالتالي، حتى في جميع معالجات سطح المكتب غير مكلفة لديها امدادات طاقة جيدة ويمكن أن تفقد بسهولة ملفات الفيديو ومعقدة.

اكمل المهمة. في الاختبار الثاني، تم قياس التحميل عند تشغيل فيديو AVC Fullhd بدقة 1920x1080 وتكرار الإطار 60 إطارا في الثانية. Bitrate الفيديو حوالي 20 ميغابت في الثانية.

لا توجد مشكلة حاسمة هنا، على الرغم من أن الحمل على نواة الرسومات يزيد بشكل كبير. وعلى الرغم من أن معالجات كابيني لديها مؤشرات تحميل GPU تصل إلى 90 في المائة، فإنها تعاملت مع التشغيل بشكل طبيعي. لم نلاحظ بدون احتيال أثناء الاختبار.

دعونا الآن نرى كيف يتم تشغيل معالجات الاختبار مع تشغيل ملف الفيديو مع ملف التعريف HI10P باستخدام عمق لون 10 بت. يحتوي ملف اختبار الفيديو الاختبار على دقة 1920x1080، ومعدل الإطار 24 إطارا في الثانية والبتلتين حوالي 12 ميغابت في الثانية.

دعم فك تشفير أجهزة الفيديو HI10P في GPUS الحديثة غير منفذ تماما. لذلك، فإن معظم أعمال الاستنساخ يقع على موارد معالج الحوسبة. ومع ذلك، ومع ذلك، تعامل مع فك التشفير، دون التسبب في أي شكاوى: قوتها كافية تماما. حتى عند أبطأ المعالج في اختبار اليوم، Sempron 3850، فإن الحمل يتجاوز فقط مستوى 50٪.

والاختبار الأخير هو استنساخ شعبية الفيديو 4K. دقة اختبار كاميرا الفيديو 3840x2160، تردد الإطار 30 إطارا في الثانية، معلقة حوالي 100 ميغابت في الثانية.

هنا، العديد من المعالجات غير المكلفة لها مشاكل خطيرة. بما في ذلك كابيني. Socket AM1 نظام عند تشغيل الفيديو 4K يعرض فشل كامل: يصل تحميل المعالج بنسبة 100 في المائة، ويرى المستخدم الرعشة والاحتيال. في النزاهة، تجدر الإشارة إلى أن الصورة المماثلة لوحظت في درب Bay، وهذا المعالج غير مناسب أيضا لتشغيل مقاطع الفيديو عالية الدقة. لكن معالجات سيليرون المرتبطة بجسر اللبلاب وأجيال Haswell تظهر بشكل مختلف تماما: GPUs المدمج في محتوى فك التشفير وحتى 4K، وبالتالي لا توجد صعوبة في المشاهدة في الأنظمة على أساسها. نتيجة لذلك، يمكن اعتبار منصة مأخذ المقبس AM1 قاعدة مناسبة لمشغلات الوسائط و HTPC مع بعض القيود.

استهلاك الطاقة

كما أظهرت الاختبارات، من حيث الأداء، تتصرف معالجات كابيني عدة تناقض. أن نقول أنها متفوقة على حلول إنتل كفاءة الطاقة، فمن المستحيل. نعم، في عدد من المهام، أدائها أعلى، ومثل هذه المهام هي خوارزميات التقديم النهائية المتوازنة أو تحويل الفيديو. ولكن هناك حالات معكوسة: مع المكتب النموذجي أو الصفحة الرئيسية تنزيل AM1، فإن المعالجات تخسر وسيليرون J1900، وسيليرون 1037U.

ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كفاءة الطاقة الجيدة تتوقع عادة من معالجات هذه الفئة. وهنا يمكن لكابيني أن يظهر أنفسهم من جانب إيجابي. يركز البقري المعماري Jaguar في البداية في البداية على انخفاض الاستهلاك، وتطبق المعالجات القائمة على الأجهزة اللوحية. كل هذا يعطي الأمل في أن تكون منصة مأخذ AM1 ستكون قادرة على التنافس الكامل مع العروض المتنافسة لاقتصادها. الشيك.

على المخططات التالية، ما لم ينص على خلاف ذلك بشكل منفصل، فإن الاستهلاك الكامل للأنظمة (بدون شاشة)، يتم قياسه عند إخراج المخرج، الذي يتم توصيل وحدة امدادات الطاقة، ويمثل مقدار استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في هو - هي. في المجموع، يتم تضمين كفاءة إمدادات الطاقة نفسها تلقائيا في المؤشر الكلي، ولكن بالنظر إلى أن نموذج BP الذي يستخدمه الولايات المتحدة، Corsair AX760I، لديه شهادة 80 بلست البلاتينية، يجب أن يكون تأثيره ضئيلا. أثناء القياسات، تم إنشاء الحمل على النوى الحسابية من المعالجات بواسطة إصدار 64 بت من الأداة المساعدة Linx 0.6.4. لإنشاء عبء على CORES الرسومات المستخدمة فائدة Furmark 1.13.0. لتقييم استهلاك الطاقة بشكل صحيح في أوضاع مختلفة، نحن جميعا تقنيات توفير الطاقة الحالية: C1E، C6، تعزيز Intel SpeedStep والبريد "N" الهدوء.

من خلال الاستهلاك في حالة الخمول في المناصب الرائدة، يتم بناء المنصات على الأنظمة على رقاقة. يتم تمييزها من خلال تصميم رقاقة واحدة لا يتطلب منازل إضافية - مجموعات من منطقي النظام، مما يجعل من الممكن توفير كفاءة عالية من الطاقة وحدها. هذا يعني أنه من وجهة نظر نظام المقبس AM1 يمكن أن يكون حقا خيار جيد. في حالة الخمول، التي تنفق فيها الأنظمة الحقيقية معظم الوقت، Athlon 5350 و Sempron 3850 Excel حتى Bay Trail-D.

ومع ذلك، مع الحمل الحسابي، لم تعد الصورة لاستهلاك Kabini Desktop Kabini أكثر ملاءمة. يتحول أثلون 5350 إلى أن يكون معالجا أكثر شريعة من Celeron 1037U و Celeron J1900. في استهلاكها قيد التحميل، يفقد فقط نماذج سطح المكتب كاملة فقط، وهو أداء ما هو أعلى عدة مرات.

لكن GPU مضمن في كابيني اقتصادي للغاية. من المؤسف أن أدائها لا يكفي لاستخدام الألعاب - يمكن الحصول على خيار مثير للاهتمام للغاية.

من الغريب أنه مع تحميل متزامن وعلى الحوسبة، تتم مقارنة قوة الجرافيك Athlon 5350 بالاستهلاك مع Celeron 1037U. يتم الحصول على هذه النتيجة لأن Graphics Graphics Intel HD Core هو أقل بكثير من الطاقة بكثير من تلك المستخدمة في رسومات Kabini باستخدام بنية GCN. ومع ذلك، من خلال مستوى استهلاك الطاقة الشامل تحت الحمل مع ميزة كبيرة، يفوز Bay Trail-D - Celeron J1900. يتيح لك معالج Intel الاقتصادي هذا بناء نظام سطح المكتب، في أي حالات تستهلك أكثر من 35 W. حتى أصغر كابيني أربعة النواة، سيمبرون 3850، تحت ظروف مماثلة تستهلك 10 واط أكثر.

الاستنتاجات

تلخيص، يمكنك إجراء استنتاج لا لبس فيه أن Kabini الجديد في إصدار Socket AM1 هو الأفضل للجمع بين الخصائص الاستهلاكية لمعالجات AMD اليوم. ومع ذلك، فإن هذا الوضع في عدد من منتجات الشركة، لا يشغلون ليس كثيرا بسبب مزاياهم غير الكافية، لأنها بسبب حقيقة أن هناك ببساطة لا توجد منتجات أخرى متوازنة وجذابة للجماهير الواسعة من المستخدمين. كابيني، بالنظر إلى وضعهم، لديهم مزايا مفهومة للغاية.

تهدف منصة المقبس AM1 إلى الشركة المصنعة لاتخاذ مقطع السوق الأولي بسبب مزيج جيد من السرعة والسعر، وكذلك السرعة واستهلاك الطاقة. الآن في هذا الجزء، تم اعتماد اللوحات الأم الصغيرة المزودة بمعالجات درب Intel Bay المدمجة أو إطلة الطاقة Intel Celeron. AMD هي أيضا منصة جديدة لربط خيارات Intel، وتقديم أفضل الخصائص وإمكانية الترقية اللاحقة. وعلى الرغم من أن الحجج التي طرحتها AMD تبدو في بعض الأحيان مثيرة للجدل، ككل، فإن إمكانات كابيني على سوق سطح المكتب يصعب عليك السؤال.

أعلن سطح المكتب Kabini، AMD طرح شعار "أربعة النوى - لبنسي"، ومن المدهش أن يعكس بدقة جوهر هذه المعالجة المركزية. الجمع بين أربع حبات مع Kabini Microaryitecture، يمكن للمعالجات في الإعدام AM1 المقبس إظهار الأداء الجيد نسبيا في بيئات متعددة الخيوط. في هذه الحالات، تتجاوز هذه المعالجات حقا منافسيها المباشرين: Bay Quad-Core Bay Trail-D وجسر اللبلاب المزدوج النواة. بالطبع، عند نموذجي لأنظمة الخصم منخفضة التكلفة، فإن أداء كابيني بعيد عن أفضل في فصله، ولكن في الواقع، فإن استجابة هذه المعالجات في تطبيقات المناصب والإنترنت كافية تماما، وأكثر من ذلك بالنسبة للعديد من المستخدمين ليس ضروريا وبعد

انها ليست سيئة لحقيقة استهلاك الطاقة. من ناحية، في الحمل العالي، تكون كفاءة استخدام الطاقة في Intel Bay Trail-D أفضل، ولكن من ناحية أخرى، يمكن لنظام Kabini تقديم استهلاك صغير للغاية بسيطة وعندما يتم تحويل الرسومات، والتي قد يتم تحويلها إلى كفاءة جيدة متوسط وبعد بشكل عام، منصة المقبس AM1، يمكنك بالتأكيد وضعها في العلب المقربين وإعداد كتل إمدادات الطاقة المنخفضة. أود أن آمل أن تظهر أنظمة التبريد السلبي أيضا في سوق ضيق.

ميزة أخرى من كابيني يمكن أن تكون كور رسومية مدمجة مدمجة، إنها حقا أفضل في هذه المعالجات من المنافسين الرئيسيين. ولكن لسوء الحظ، لا تزال ضعيفة للغاية لضمان الحد الأدنى على الأقل من الأداء في الألعاب الحديثة. لا ينظر محرك الوسائط إلى: اتضح أنه غير متوافق مع شعبية فيديو AVC في الدقة 4K.

ومع ذلك، نتيجة لذلك، اتضح أن منصة المقبس AM1 قد تكون الخيار الأفضل في عدد كبير بما فيه الكفاية من المواقف عندما يتعلق الأمر ببناء نظام ميزانية. كان الأمر بهذا تم احتساب AMD: أولا وقبل كل شيء، كابيني لأولئك الذين يحبون الحفظ. بالطبع، من المؤسف أن نواة Jaguar الأربعة لا تصل إلى أداء Haswell المزدوج في Celeron، ولكن من غير المرجح أن تمنع معالجات Kabini بشكل جيد في الجزء السفلي من قطاع سطح المكتب. مصلحتهم الرئيسية هي أنه مع الحد الأدنى من التكلفة ليس لديهم سلبيات واضحة، وبالتالي، يمكن أن تصبح منصة مأخذ AM1 للمقبس للعديد من المستخدمين حل عالمي.

مقدمة يعد الصيف الابتدائي ليصبح حار حقا في بعض الأحيان. وإذا لم يبرر هذه التوقعات من وجهة نظر الأرصاد الجوية نظرا لعمل الأعاصير القوية، فإن كل شيء على سوق المعالج يتم تعريف كل شيء بالفعل. اختار كل من اللاعبين الرئيسيين، AMD و Intel، الفترة الصيفية لتحديث منصاتهم عالية الأداء. لذلك، سيؤدي Intel في منتصف الصيف إلى معالجات المعالجات بنبرة مكنسة معمارية جديدة بشكل أساسي، وتركز AMD طوال موسم الصيف على تعزيز سوق منصة AM2 المقبس التي توفر الدعم ل DDR2 SDRAM.
على الرغم من أن المعالجات الأكثر توقعات ينبغي اعتبار أسرة وحدة المعالجة المركزية إنتل كور 2 Duos، المعروف أيضا باسم Conroe Code، AMD، بتقليد التقليد، قبل المنافس على مدى السنوات القليلة الماضية، قبل المنافس ويبدأ التسليم الجماعي لمعالجاتها المحدثة لمنصة المقبس AM2 في يونيو 1. هذا هو السبب في أننا سنعرف اليوم بالتفصيل مع منتجات جديدة من AMD، مؤجلة نشر مراجعات Core 2 Duo لفترة من الوقت، إلى إعلانهم الرسمي.
على الرغم من مخرج أكثر سلاسة معالجات Intel الواعدة للغاية، فإن منهاج المقبس AM2 من AMD يجذب الكثير من الاهتمام. قامت AMD بتأخر توقيت الانتقال لاستخدام DDR2 SDRAM إلى الأخير، بالنسبة إلى المعالج K8 Microarchitecture، والذي يتضمن وحدة تحكم ذاكرة متكاملة يفوز أولا وقبل كل شيء على عرض النطاق الترددي في الذاكرة، ومن كل من الكمون المنخفض لا يمكن أن يتباهى بأنه موجود على DDR2 SDRAM السوق لا يمكن أن تباهى. ومع ذلك، فقد زادت سرعات DDR2 اليوم الكثير حتى يمكن لترجمة معالجات عائلة Athlon 64 للعمل مع ذاكرة هذا النوع من الناحية النظرية إعطاء أرباح ملموسة في شكل نمو إنتاجية. على الرغم من أن الاختبار الأول للعينات الهندسية من النظام الأساسي الجديد من AMD ولم يكتشف مزاياه الخاصة، فإننا الآن نتحدث بالفعل عن المعالجات المسلسلية واللوحات الأم. هذا هو المثمرة الرئيسية لهذه المواد. بعد كل شيء، يرغب العديد من مراوح معالج AMD في الاعتقاد بأن معالجات المقبس AM2 ستكون قادرة على التنافس على المساواة مع Intel Core 2 Duo.
بالإضافة إلى ذلك، يتم تحديث معالجات AMD المحدثة تحت تصرفها من نواة مراجعة جديدة، بالإضافة إلى دعم أنواع الذاكرة الجديدة، بعض التعديلات التجميلية التي تزيد أيضا من جاذبية المعالجات العائلية Athlon 64. بالطبع، ظهور معالجات Intel سيساهم المعمارية الأساسية الأساسية في تدفق أتباع حلول AMD الحالية في "مطحنة العدو". لكن الاستنتاجات الإملائية لا تزال مبكرة، خاصة وأن بعض التحسينات في معالجات K8 قد تكون تحظى بشعبية كبيرة في بعض الحالات. لذلك، دعنا نتعرف على معالجات AMD للمقبس AM2 وحاول التنبؤ بمدى جاذبية سيكون جذابا للمستهلكين المحتملين.

مراجعة الأساسية F: الأساسيات

للاستخدام في معالجات جديدة مخصصة لمنصة مأخذ التوصيل AM2، قامت AMD بتطوير نواة محدثة مع Microarchitecture من K8، والتي استقبلت رقم المراجعة F. وبالتالي، جميع معالجات AMD ذات النواة المزدوجة ونواة واحدة مع وحدة تحكم ذاكرة متكاملة تدعم ستظل DDR2 SDRAM قائمة فقط على هذا الأساسية..
وكان الابتكار الرئيسي في البقاريات المعمارية التي جلبها جوهر المراجعة الجديدة تدعم ذاكرة DDR2. يتم استبدال الفيرين الجديد AMD ببساطة وحدة تحكم الذاكرة، فإن فائدة Athlon 64 Microaryitecture يسمح لك بإجراء مثل هذه التغييرات دون أي مشاكل. في الوقت نفسه، فإن وحدة التحكم الجديدة من معالجات عائلة Athlon 64 خالية من التوافق المتخلص مع DDR SDRAM. هذا يعني أنه من اليوم، يمكن تعيين ذاكرة DDR لعدد الحلول القديمة. تعمل المنصات الحديثة من الشركات الرائدة في مجال تصنيع معالجات AMD و Intel الإجماع الآن وتطلب استخدام DDR2 SDRAM. من الواضح أنه يجب أن ينعكس ذلك في اختيار هذه الذاكرة، وفي المستقبل القريب، سيتم تعيين تكلفة DDR2 SDRAM بمستوى أقل من سعر وحدات ذاكرة DDR من وحدة تخزين مماثلة.
العودة إلى مسألة دعم وحدة تحكم ذاكرة DDR2 SDRAM Controller F، تجدر الإشارة إلى أنه يدعم ذلك رسميا الذاكرة بتردد يصل إلى 800 ميجاهرتز. بمعنى آخر، تمكنت AMD من تنفيذ دعم DDR2-800 SDRAM في منصاتها في وقت سابق من Intel. بشكل طبيعي، تتوافق معالجات AMD الجديدة مع ذاكرة DDR2 أبطأ مع ترددات 667 أو 533 ميغاهيرتز. ولكن بالنظر إلى حقيقة أنه بالنسبة للهندسة المعمارية K8، فإن الكمون المنخفض الذاكرة أمر مهم في المقام الأول، فهو استخدام DDR2-800 SDRAM الذي يمكن أن يعطي تأثير أقصى حد من وجهة نظر السرعة.
تجدر الإشارة إلى أن وحدة تحكم الذاكرة التقليدية في النواة الجديدة مجهزة بعدد كبير قليلا من فواصل تواتر DDR2، وهو في المواصفات الرسمية. بفضل هذا، ستتمكن بعض اللوحات الأم من ضمان عمل معالجات عائلة Athlon 64 لأنظمة Socket AM2، حتى مع DDR2-1067 SDRAM، التي تنفذ دون رفع تردد التشغيل مولد الساعة. ولكن حتى الآن، أعمل مع أسرع من ذاكرة DDR2-800، لا يعلن AMD في وثائقها الرسمية.
بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM، يمكن أن تباهى جوهر المراجعة F بعض الابتكارات الإضافية. لذلك، في معالجات عائلة Athlon 64 لعائلة منصة AM2 المقبس، يتم دعم تكنولوجيا المحاكاة الافتراضية، والمعروفة باسم رمز رمز Pacifica. هذه إجابة متناظرة لتكنولوجيا Intel VT التي تظهر في معالجات Intel مع PRESLER CORE.
كان ظرفا مهما بنفس القدر المرتبط بنقل معالجات AMD على أساس مراجعة الحسابات واستهلاكها في مجال الطاقة. على الرغم من حقيقة أن إنتاج معالجات AMD لا يزال استخدام العملية التكنولوجية القديمة مع معايير إنتاج 90 نانومتر (مع تقنيات SOI و DSL)، فإن معالجات المقبس AM2 لديها انخفاض توليد الحرارة واستهلاك الطاقة من نظائرها 939. رسميا، سمحت ترجمة المعالجات المزدوجة النواة لخط Athlon 64 X2 إلى نواة جديدة بخفض حد أقصى تبديد الحرارة بنسبة 19٪، من 110 إلى 89 واط، والحد الأقصى تبديد الحرارة في Athlon 64 Single-Core تم تحديد المعالجات بسبب نواة F من F بنسبة 30٪ - من 89 إلى 62 W.
الزيادة المحددة في الاقتصاد هي تحسن هام للغاية في النواة الجديدة، إلى جانب الانتقال لدعم ذاكرة DDR2. خاصة في ضوء حقيقة أن نسبة "أداء Watt" تعزز حاليا بنشاط من قبل مصنعي وحدة المعالجة المركزية كمقياس رئيسي لتقييم صفات المستهلك لمنتجاتهم.
ومع ذلك، فإن الانخفاض المحدد في تبديد الحرارة المعالجات الشامل AMD ليس كل شيء. والحقيقة هي أنه مع إخراج منصة مأخذ التوصيل AM2 ومع انتقال الشركة المصنعة إلى التطبيق في قاعدة وحدة المعالجة المركزية الأساسية لتدقيق التدقيق F، أصبح من الممكن إطلاق سراح الطاقة الإضافية (كفاءة الطاقة) من طراز المعالجات. ستقدم AMD للمستهلكين خيارين لمعهد وحدة المعالجة المركزية الموفرة للطاقة: مع أقصى قدر من جيل الحرارة، وقيم محدودة من 65 و 35 W. من الواضح أن المعالجات ذات الأجيال القصوى للحرارة من 65 W سوف تتصرف من المنافسين في كونرو من وجهة نظر الخصائص الحرارية والكهربائية، وسيتم تصميم نسخ 35 واط للاستخدام في النظم الهادئة والاقتصادية الصغيرة. لإنتاج المعالجات الموفرة للطاقة، لا يخطط AMD لتطبيق أي تقنيات إنتاج خاصة. سيتم استخراج مثل هذه المعالجة المركزية من خلال مجموعة مختارة بسيطة من البلورات بين جميع معالجات المراجعة.
ستكون ترجمة معالجات AMD على منصة Socket AM2 ضخمة. ستظهر النظام الأساسي الجديد في وقت واحد معالجات Athlon 64 X2 ثنائي النواة، لذلك معالجات ميزانية Athlon 64 و Sempron أحادية النواة. لذلك، فإن جوهر المراجعة F سيكون موجودا في وقت واحد في العديد من الخيول. خيارات ممكنة وتبين خصائصها الرسمية في الجدول أدناه.


وبالتالي يبدو وكأنه جوهر معالج Athlon 64 X2 للمراجعة F.

تجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من ظهور الدعم ل DDR2 SDRAM، فإن جوهر المراجعة F لا يحتوي على أي تحسينات جوهرية من وجهة نظر الدقيقة الهندسية. منذ إصدار المعالجات الأولى لعائلة Athlon 64، يتجنب AMD أي تغييرات مباشرة إلى أجهزة فك التشفير أو مشغلات النواة. وهذا هو، يتحدث تقريبا، حتى الآن نرى تطوير بنية K8 فقط على المسار الواسع لإجراء تحسينات صغيرة. وكان ذلك بما يكفي لمنافسة إنتل الناجحة. ولكن الآن يتغير الوضع. تتميز معالجات Intel Core 2 Duo المطلقة على هذا الصيف بالمعمير البقري الجديد بشكل أساسي تتميز بالقدرة على تحقيق ما يصل إلى 4 فرق للبراعة. والمنافسة مع معالجات AMD ستكون صعبة للغاية، بالنظر إلى أنهم ليس لديهم نفس أداء الذروة النظرية. من هذا الموقف، جوهر المراجعة، على الرغم من جميع الابتكارات الموجودة فيه، يخيب أملك إلى حد ما. إلينا منه، أن نكون صادقين، أود أكثر، تحسينات في المقام الأول على مستوى الصغرى المعمارية. لكن مهندسي AMD لم يقدموا بعد أي شيء من هذا القبيل.

المقبس AM2 منصة

دعنا نتعرف على مزيد من التفاصيل مع حقيقة أن منصة Socket AM2 الجديدة تقدم للمستخدم، بالإضافة إلى دعم DDR2 SDRAM.
بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أن المقبس رسميا AM2 هو موصل معالج 940 دبوس. في الوقت نفسه، فإن المعالجات في إعفاء AM2 المقبس ليست منطقيا ولا متوافقة كهربائيا مع موصلات المقبس القديمة 939 ومقبس 940. لحماية المستخدمين من التثبيت غير السليم، لا يمكن تثبيت معالجات المقبس AM2 جسديا في اللوحات الأم القديمة، فهي موجودة بشكل مختلف بشكل مختلف الساقين.

نقطة إيجابية في الانتقال إلى المقبس AM2 هي أنه من الآن فصاعدا، ستقدم AMD منصة واحدة لمعالجات الميزانية المزدوجة النواة باهظة الثمن. يمكن أن تعمل اللوحات الأم ذات المقبس AM2 مع كل من Athlon 64 X2 ومع معالجات Athlon 64 و Sempron.
ومع ذلك، فإن إدخال موصل معالج جديد حتى الآن لا يوقع عقوبة الإعدام بالاتصالات القديمة. تعد AMD بمواصلة دعم وتوريد منتجات المقبس 939 طالما سيكون للمستهلكين اهتماما بهذه المنصة.
يحدد المقبس AM2 متطلبات جديدة للوحات الأم من حيث استهلاك الطاقة الشديد وتوليد الحرارة من المعالجات. على الرغم من أننا تحدثنا عن حقيقة أن وحدات المعالجة المركزية الجديدة مع جوهر التدقيق F يمكن أن تفتخر بتقليل استهلاك الطاقة، فإن قدرات منصة الدعم كهربائيا معالجات قوية الموسع. الآن تم تعيين الحد العلوي للاستهلاك الحالي إلى 95 ألف مقابل 80 قدم من قبل المقبس 939 اللوحات الأم. كل هذا قادر على استخدام المعالجات التي تستهلك ما يصل إلى 125 واط، في حين أن استهلاك الطاقة الحد من المقبس 939 CPU يقتصر على 110 واط.
جنبا إلى جنب مع مخطط إمدادات الطاقة الأكثر قوة جديد لمعالجات المقبس AM2، يتم تقديم اللوحة الأم آلية تصاعد برودة جديدة. الآن يتم إحضار الإطار، الذي تم إصلاحه برودة، إلى اللوحة الأم وليس اثنين، ولكن أربعة مسامير. ولكن في الوقت نفسه، ظل قفل "الأسنان" على الإطار في الأماكن القديمة.

هذا يعني أن اللوحات الأم المقبس AM2 يمكن أن تحمل استخدام أنظمة التبريد القديمة شريطة أن تكون مرتبطة بالإطار القياسي. نفس أنظمة إزالة الحرارة التي تم ثمل مباشرة إلى المقبس 939 اللوحات الأم، لا يمكن استخدامها على منصات جديدة دون تحويل.

معالجات المقبس AM2

الجدول أدناه، نقدم قائمة كاملة بالمعالجات في المقبس AM2، والتي ستكون متاحة للبيع بعد 1 يونيو.

تجدر الإشارة إلى أن المراسلات بين التردد، وكمية ذاكرة التخزين المؤقت وتصنيف وحدة المعالجة المركزية لمنصة المقبس AM2 هي نفس معالجات المقبس 939. من ناحية، سيسمح ذلك للمستخدمين بالاسهل في تخصيص خصائص المعالجات الجديدة، ولكن من ناحية أخرى، فإنه لا يفهم أن AMD لا تمارس من الانتقال إلى منصة جديدة والمعالج نمو نمو إنتاجية ملحوظ وبعد
أرغب في الانتباه إلى حقيقة أن الدعم للأعلى من الذاكرة الممكنة، يتم الإعلان عن DDR2-800 SDRAM AMD فقط للمعالجات المزدوجة الأساسية. نفس المعالجة المركزية، وفقا للمواصفات الرسمية، قادرة على العمل فقط مع ذاكرة DDR2-667. هذا منطقي للغاية، نظرا لزيادة الاحتياجات من وحدة المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية إلى عرض النطاق الترددي في الذاكرة على الأقل بسبب حقيقة أن ذاكرة الوصول العشوائي يأخذ المشاركة الأكثر مباشرة في حل قضايا الاتساق في مفاتيح كيشي.
يتم توسيع خط معالج AM2 المقبس بشكل كبير بسبب ظهور معالجات فعالة من الطاقة مع حزمتين حراريين جديدتين - 65 و 35 د. لا تحتوي هذه المعالجات على ترددات عالية مثل "نظائرها الكاملة" وهي أكثر تكلفة إلى حد ما. ومع ذلك، يمكن أن تصبح خيارات جذابة للغاية في عدد من التطبيقات، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الصغيرة منخفضة الضوضاء. ومع ذلك، فمن الجيد على جانب هذه المعالجات، ستكون غالبية المستهلكين تفضيلات، بما في ذلك الحشو. بمعنى آخر، ما زلنا لا نتوقع وحدات المعالجة المركزية ذات كفاءة الطاقة واسعة النطاق.
ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن المعالجات مع حزمة حرارة مخفضة سهلة التمييز على وضع العلامات. في حين أن الحرف الثالث في خط وضع العلامات من المعالجات العادية هو "A"، فإن وحدة المعالجة المركزية مع حزمة حرارية من 65 W، وسيتم تغييرها إلى "O"، والمعالجات الأكثر اقتصادا مع تبديد الحرارة، وهي قيمة محدودة 35 W، سيتم وصفها بواسطة رسالة "D"..
لسوء الحظ، فإن ظهور المعالجات في الإعدام AM2 المقبس يساهم قليلا في نمو شعبية وحدات المعالجة المركزية المزدوجة الأساسية من AMD. الانتقال إلى منصة جديدة، على الرغم من أنه يوسع نطاق العروض المزدوجة للشركة، فإن تقليل الأسعار للمعالجات مع اثنين من النوى، فإنه لا يستلزم. ستواصل جميع معالجات Athlon 64 X2 بسعر أكثر من 300 دولار، وهو ما يكاد يكون له تأثير إيجابي على انتشارهم. خاصة، بالنظر إلى حقيقة أن إنتل، في ضوء ظهور وحدة المعالجة المركزية مع النواة الصقيقة الجديدة، رمى عدد كبير من المعالجات المزدوجة الرخيصة في السوق. على سبيل المثال، سقطت تكلفة المعالج ثنائي النواة الأصغر انتل بالفعل أقل بكثير من 150 دولار. لذلك من هذه المواقف، إنها إنتل مع القاطرة الرئيسية التي تعزز وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة إلى السوق.

معالجات الاختبار: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+

للاختبار أداء مؤكهة المنصة الجديدة AM2، أرسلت AMD لنا المعالجين: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+. أول واحد هو معالج ثنائي النواة يهدف إلى جاهز للاعبين على استعداد لكل شيء (ماليا) من أجل أقصى أداء، والثاني هو معالج كبير ثنائي النواة في خط أثلون 64 X2.
يحتوي Athlon 64 FX-62 على أعلى المعدل وحدات المعالجة المركزية الجديدة والقديمة من تردد AMD في 2.8 جيجا هرتز. علاوة على ذلك، حتى أن اشتعلت بتردد ATHLON ONE-CORE ONE 64 FX-57! ومع ذلك، لم يمر هذا له دون تتبع: الحد الأقصى لتبديد الحرارة للجدة هو 125 واط، والتي يمكن أن يسمى نوعا من السجل. لا توجد غيرها من المعالجات الساخنة بين منتجات AMD حتى الآن.

تسمح الأداة المساعدة التشخيصية CPU-Z المعلومات التالية حول Athlon 64 FX-62.

تجدر الإشارة إلى أن الجهد المعياري في Athlon 64 FX-62 هو 1.35-1.4 فولت، وهو أكثر من غيرها من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة Athlon 64 X2.
كل هذا يشير بشكل لا لبس فيه إلى أن إمكانات الترددات التي تضم 90 نيولي NM مع البقري المعماري K8 يأتي إلى نهايته. ومع ذلك، تشير نتائج رفع تردد التشغيل Athlon 64 FX-62 إلى أنه إذا كنت تغمض عينيك في استهلاك الطاقة المتزايد، فيمكنك تحقيق المزيد.
وبالتالي، كان معالج اختبارنا بزيادة في جهد العرض الخاص به إلى 1.5 فولت قادرا على تشغيل تردد 3075 ميغاهرتز، حيث تم الحصول عليه ك 15 × 205 ميغاوال ميغاهيرتز (معالجات أثلون 64 FX لديها معامل الضرب المتغير).

تم إجراء إزالة الحرارة من المعالج باستخدام برودة الهواء العادية تماما من AVC (المادة Z7U7414002).

يجب أن يقال أن تسريع المعالج ثنائي النواة في Athlon 64 FX-62 إلى التردد فوق 3.0 جيجاهرتز دون استخدام أدوات التبريد الخاصة هو حقيقة رائعة إلى حد ما. عادة، جميع معالجات سلسلة FX عندما تبريد الهواء يسمح بزيادة تواترها حوالي 200 ميغاهيرتز. لذلك، إذا رغبت في ذلك، فسيكون AMD قادرا على زيادة الترددات بدوام كامل لمعالجاتها ثنائية النواة وما يصل إلى 3 جيجا هرتز. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع هذه العملة زيادة مفرطة لاستهلاك الطاقة وتوليد الحرارة من وحدة المعالجة المركزية. وبالتالي، فإن استهلاك الطاقة لمثيل اختبار Athlon 64 FX-62، فيركلوكيد إلى تواتر 3.075 جيجا هرتز والعمل تحت الحمل الكامل، وفقا لنتائج القياس، كان 192 W (!)، والتي من الواضح أنها لا تنسجم مع تلك المتطلبات التي تم تثبيتها في حد ذاتها منصة المقبس AM2.
يحتوي المعالج الثاني من مختبرنا، Athlon 64 X2 5000+، تردد ساعة قياسية في 2.6 جيجاهرتز، ولكن وفقا لمقدار KESH المستوى الثاني، فإن FX-62 أدنى. تتميز ذاكرة التخزين المؤقت في كل نواة بحجم 512 كيلو بايت.

تكتشف الأداة المساعدة CPU-Z هذا المعالج على النحو التالي.

تجدر الإشارة إلى أن جميع المعالجات الأساسية الأساسية لمعالجات خط Athlon 64 X2، بما في ذلك نموذج التقييم البالغ عددها 5000+ يحتوي على جهد توفير، منخفضة إلى حدود 1.3-1.35 V. على وجه الخصوص، تسمح هذه المعالجات بدقة حزمة حرارية تقتصر على أقصى جيل الحرارة في 89 W.
إن مقارنة الخصائص الكهربائية لمعالجات Socket AM2 الجديدة المقاسة في الممارسة تتيح لك الحصول على صورة فضولي للغاية. كما هو الحال دائما في اختباراتنا، تم إجراء تحميل المعالجات عند قياس الحد الأقصى لمستوى استهلاك الطاقة من قبل المرافق المتخصصة S & M، والتي يمكن تنزيلها هنا. بالنسبة لتقنيات القياس، فإنها، كالمعتاد، تتألف في تحديد المرة الحالية من خلال نظام الطاقة المعالج. أي أن الأرقام أدناه لا تأخذ في الاعتبار كفاءة محول الطاقة CPU مثبتة على اللوحة الأم.

لقد اعتادنا بالفعل على حقيقة أن إحدى خصائص المعالجات التي تحتوي على microarchitecture الصغرى من netburst هي تبديد الحرارة العالية. لذا فإن الأرقام الموجودة على الرسم البياني قادر على الانغماس في صدمة خفيفة. لكنهم لن يدوسوا على الحقائق. يحتوي معالج AMD البارز، Athlon 64 FX-62 اليوم على استهلاك الطاقة أعلى قليلا وتبديد الحرارة، بدلا من كبار المعالج المزدوج النواة Intel، Pentium Extreme Edition 965، الذي يعتمد على PRESLER CORE من C1. يتم الآن إظهار نفس مستوى توليد الحرارة تقريبا الآن من قبل كبار المعالجات في قواعد الكتلة المزدوجة الأساسية، Athlon 64 x2 5000+ و Pentium D 960. وبالتالي، لم يعد بإمكان معالجات AMD العليا أن يتم الحصول عليها بواسطة عنوان أكثر اقتصادا. أحدث وحدة المعالجة المركزية من Intel، التي تعتمد على Kernel Prernel في المراجعة الأكثر طازجة، من الواضح أن هذه المعلمة ليست أسوأ. وبالتالي، فإن منصة مأخذ AM2 حصلت على التحمل الموسع الحالي وتوليد الحرارة من المعالجات غير واضحة.
ومع ذلك، دعونا نعود إلى مراعاة المعالج Athlon 64 X2 5000+، أي، دعونا نتحدث عن إمكانات فيركلوكير له. يجب أن يتزايد تسريع وحدة المعالجة المركزية هذه تواتر مولد الساعة، يتم إصلاح مضاعفها من الأعلى. ومع ذلك، هذا لا يتداخل مع أعلى النتائج. من خلال زيادة جهد العرض من مثيل الاختبار الخاص بنا إلى 1.5 فولت، تمكنا من تحقيق عملها المستقر بتردد 2.99 جيجا هرتز.

تسمح لنا نتائج رفع تردد التشغيل الناتج عن اثنين من معالجات Socket AM2 باستخدام أبسط مبرد الهواء أن نقول أن إمكانات تردد وحدة المعالجة المركزية تتمتع بمراجعة Core F A أعلى إلى حد ما عن معالجات AMD السابقة. وبالتالي، يمكن أن تكون منصة المقبس AM2 مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لأعاط الوعي.

شرائح

نظرا لأن اتصال مجموعات المنطق وجميع المعالجات باستخدام K8 MicroWarchiteDure باستخدام حافلة Hypertransport، وتم دمج وحدة تحكم الذاكرة في وحدة المعالجة المركزية، فإن عملية نقل الأسرة Athlon 64 لاستخدام مقبس جديد وذاكرة DDR2 SDRAM لا تتطلب أي مجموعات منطق خاصة. يمكن استخدام جميع الشرائح التي تم استخدامها في المقبس 939 اللوحات الأم بنجاح وتستند إلى لوحات نظام المقبس AM2.
ومع ذلك، على الرغم من هذا، فإن NVIDIA، التي يمكن اعتبارها في الوقت الرائد المورد الرئيسي لشرائح معالجات AMD، تميزت بالإفراج عن منصة جديدة من إعلان AMD عن مجموعات جديدة من منطق النظام لها. تقوم الشركة المصنعة بالشرائح الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE (NFORCE 590، NForce 570، NForce 550) على أنها "مخصصة خصيصا لمعالجات AMD الجديدة". ومع ذلك، لا يوجد شيء خاص من وجهة نظر المعالجات الداعمة في هذه الشرائح، لا يسمح لها إلا بميزاتها المتقدمة فقط. يعد الإعلان المتزامن للمجموعات الجديدة من منطق NVIDIA ومنصة المقبس AM2 مجرد خطوة تسويقية.
ومع ذلك، فإن الانتقال إلى منصة AMD الجديدة ستظل يتطلب تغيير اللوحة الأم. في هذا الصدد، تتحول شرائح جديدة بشعبية كبيرة، لأن معظم المستخدمين سوف يرغبون بالتأكيد في الحصول على رسوم جديدة مع المزيد فرص واسعةوبعد في هذه الفئة من المستهلكين والشرائح الجديدة من NVIDIA يتم حسابها.
يتضمن خط مجموعات المنطق الجديدة لعائلة NVIDIA NFFORCE أربعة جماهير هدف موجه نحو المنتج.

جميع مجموعات المنطق هذه مبنية على قاعدة بيانات العنصر نفسها، وهي أساس شرائح NFORCE 570. من الضروري النظر فيها إلى نقطة المرجعية، والتي توجد منها المنتجات المتبقية NForce 590 و NForce 550.
مجموعة NVIDIA NFORCE 570 SLI Logic هي حل رقاقة واحدة يمكن استدعاؤها في تطوير مزيد من تطوير NForce 4 SLI.

تدعم هذه الشرائح وضع SLI، ولكن فقط وفقا لنظام PCI Express X8 + PCI Express X8.
مجموعة مماثلة من NVIDIA NFORCE 570 Ultra Logic هي نفس المنتج، ولكن دون تنشيط وضع SLI.

بالنسبة إلى الجزء الأكثر تقدما "من NVIDIA الجمهور من NVIDIA أعدت وشيبات SLI NForce 590، والتي تتمكن من دعم أوضاع SLI وفقا لنظام PCI Express X16 + PCI Express X16. في هذا التنفيذ، دعم فتحة رسومات PCI Express X16 الثانية، تتضمن شرائح رقاقة إضافية متصلة بالمعالج و MCP عبر حافلة Hypertransport مع عرض 16 بت في كل اتجاه وتكرار GHz 1.

بالنسبة لمجموعة ميزانية NVIDIA NFORCE 550 رقائق، فإن هذا هو نفس NForce 570 Ultra، ولكن مع بعض الاحتمالات قلصت.

يتم جمع الخصائص الرسمية لشرائح عائلة NFORCE الجديدة في الجدول أدناه:

يدرس دراسة خصائص شرائح NVIDIA الجديدة لمنصة المقبس AM2 أنها لا تملك الكثير من الاختلافات من الجيل السابق من مجموعات المنطق العائلي NForce4. في الواقع، في شرائح جديدة هناك ثلاثة تحسينات كبيرة فقط:

اثنين من ميناء جيجابت إيثرنت تحكم؛
زيادة عدد قنوات SATA حتى ستة؛
المظهر الذي طال انتظاره للأصوات عالية الوضوح.

يجب أن يقال أنه على الرغم من هذه القائمة الصغيرة من التحسينات، تصدر NVIDIA شرائح جديدة لخطوة كبيرة إلى الأمام، مما يسهم في نتوء التسويق لبعض ميزات شرائح وتطويرها ميزات إضافيةنفذت على مستوى البرنامج.
دون الخوض في التفاصيل، نلاحظ التقنيات الرئيسية الموجودة في الشرائح، والتي هي موضوع فخر خاص لمهندسي نفيديا:

linkboost.وبعد التسارع التلقائي لإطارات PCI Express X16 لزيادة عرض النطاق الترددي بين بطاقات الفيديو من نوع GeForce في النظام؛
ذاكرة SLIوبعد اسم آخر من تكنولوجيا ملف تعريف الأداء المعزز سابقا المعزز الذي يسمح باستخدام وحدات الذاكرة مع محتوى موسع من SPD، والتي بالإضافة إلى المواعيد الرئيسية، الجهد الأمثل للوحدات النمطية وحفظ قيمة المعلمات الثانوية.
الفعالة.وبعد التكنولوجيا التي تتيح لك تعيين أولوية عالية لحزم الشبكة الناتجة عن التطبيقات المحددة. تنفذ NVIDIA على تقليل الأصوات في تطبيقات اللعبة.
ثانيوبعد تسمح لك وحدة تحكم الشبكة ذات المنفذتين باستخدام المنافذ على حد سواء بشكل منفصل وجمع اتصال واحد.
تسريع TCP / IPوبعد يتم تحويل جزء من إجراء معالجة TCP / IP للحزم، التي تنفذ تقليديا بواسطة برنامج تشغيل بطاقة الشبكة، إلى إمكانيات الأجهزة الخاصة بمجموعة المنطق.
ميدياشيلد.وبعد SIXPORT SERIAL ATA II تسمح وحدة تحكم شرائح تشكيل صفائف غارة واحدة أو أكثر من المستويات 0 و 1 و 0 + 1 و 5.

بالإضافة إلى ذلك، إلى جانب المجالس بناء على شرائح NFFORCE الجديدة 590/570/550، تخطط NVIDIA لتزويد الأداة المساعدة NTUNE 5.0 الجديدة، والتي حصلت الآن على فرص مراقبة جديدة ونظام ضبط جيد.
كانت إحدى اللوحات الأم الأولى التي تستند إلى مجموعة منطق NVIDIA NForce 590 SLI Deluxe آسوس M2N32-SLI، والتي استخدمناها في اختباراتنا.

كما اختبارنا

لاختبار أداء معالجات Socket AM2 AMD الجديدة، استخدمنا مجموعة المعدات التالية:

معالجات:

AMD Athlon 64 FX-62 (المقبس AM2، 2.8GHZ، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 FX-60 (المقبس 939، 2.6 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 5000+ (المقبس AM2، 2.6 جيجا هرتز، 2x512KB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 4800+ (المقبس 939، 2.4 جيجا هرتز، 2X1MB L2)؛
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775، 3.76 جيجا هرتز، 2X2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775، 3.6 جيجا هرتز، 2X2MB L2).

اللوحات الأم:

بريميوم ASUS P5WD2-E (LGA775، Intel 975x Express)؛
ASUS M2N32-SLI DELUXE (المقبس AM2، NVIDIA NFORCE 590 SLI)؛
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR (المقبس 939، ATI Crossfire CFX3200).

ذاكرة:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LPRO، 2 × 1024 ميغابايت، 2-3-2-10)؛
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO، 2 × 1024 ميغابايت، 4-4-4-12).

خريطة الرسم: Powercolor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
النظام الفرعي القرص: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
نظام التشغيل: Microsoft Windows XP SP2 مع DirectX 9.0C.

تم إجراء اختبار عند إعداد اللوحات الأم الإعداد BIOS لتحميل أقصى أداء.

DDR2 ضد DDR: كان المعنى

مقارنة معالجات AMD الجديدة لمنصة مأخذ AM2 المقبس، قررنا دفع اهتماما منفصلا لمعرفة ما الذي يمكن أن يعطيه من حيث السرعة ل Athlon 64 معالجات عائلة لترجماتهم لاستخدام DDR2 SDRAM. بعد كل شيء، لا أحد هو سر أن المنصات التي تم بناؤها على وحدة المعالجة المركزية من AMD هي حاسمة للغاية لكمون النظام الفرعي للذاكرة. والانتقال من DDR إلى DDR2 SDRAM، على الرغم من أنه يعد بزيادة كبيرة في عرض النطاق الترددي، فإن الفوز للكونسية لا يعطي.
للحصول على بيانات عملية تقوم بأي استنتاجات حول الفائدة التي تلقاها AMD من الاستخدام في أنظمة DDR2 SDRAM الخاصة بها، قمنا بجمع نظامين مماثلين لهذا ذاكرة DDR و DDR2 وقارن أدائها عند تثبيت العديد من توقيت وترددات حافلات الذاكرة المختلفة. تم استخدام Athlon 64 FX-60 كمعالجات مركزية للمقبس 939 وتباطأ إلى 2.6 جيجا هرتز أثلون 64 FX-62 للمحكم AM2. لاحظ أنه بالنسبة لهذه الاختبارات، استخدمنا وحدات الذاكرة بحجم 512 ميغابايت، أي أن المبلغ الإجمالي للذاكرة في أنظمة الاختبار كان 1 جيجابايت.
بادئ ذي بدء، دعونا نلقي نظرة على نتائج الاختبارات الاصطناعية التي تقيس عرض النطاق الترددي العملي وزمون الذاكرة.

النتائج التي تم الحصول عليها في الممارسة العملية تؤكد التصنيع النظري. DDR2 SDRAM لديه ذاكرة DDR عالية أعلى من DDA، وعرض النطاق الترددي، وهو أعلى من تردده الأعلى. ولكن من حيث الكمون، الصورة مختلفة تماما. مع DDR400 SDRAM، العمل مع الحد الأدنى من التأخير 2-2-2، يمكن أن تنافس فقط مع DDR2-800 SDRAM مع عدوانية بما فيه الكفاية (لمثل هذه التردد) توقيت 4-4-4. DDR2-667 SDRAM مع توقيت دقيق الحد الأدنى 3-3-3 يمكن أن تحقق نفس الكمون العملي نفسه مثل DDR400 مع التأخير 2.5-3-3، لا يمكن التنافس مع Quick DDR SDRAM. بالنسبة إلى DDR2-533 SDRAM، ثم من وجهة نظر الكمون، تكون هذه الذاكرة مضمونة أسوأ من أي DDR400 SDRAM.

تتسق نتائج Sisoftware Sandra 2007 مع البيانات التي تلقيناها عند استخدام اختبار آخر، ScienceMark 2.0. في الواقع، من الممكن بالفعل أن نقول أنه يمكن الحصول على فقط أصحاب منصات المقبس AM2 في الأداء، والتي سيتم استخدامها في أنظمتها أو DDR2-800 SDRAM، أو ذاكرة DDR2-667 سريعة مع التأخير 3-3-3 وبعد تظل الزيادة في السرعة في جميع الحالات الأخرى السؤال وسيعتمد في المقام الأول على طبيعة المهام التي يتم حلها.
من اختبار معلمات النظام الفرعي للذاكرة، دعنا ننتقل إلى النظر في سرعة التشغيل في الاختبارات المعقدة.

اختبار Superpi يؤدي فقط إلى تفاقم الموافقة أعلاه. في الواقع، المزيد من الأداء من نظام المقبس 939 مع ذاكرة DDR400 مع التأخير 2-2-2، Socket AM2 توضح النظام الأساسي فقط إذا تم استخدام DDR2-800 SDRAM في ذلك.

توضح المهام المنفصلة اعتماد ضعيف إلى حد ما على سرعة النظام الفرعي للذاكرة. ومع ذلك، يمكن رؤية كفاءة انخفاض DDR2 SDRAM مقارنة مع SDRAM SDRAM السريع هنا.

تعتمد سرعة تشغيل Archiver WinRAR بشكل كبير على أداء النظام الفرعي للذاكرة. في هذه الحالة، نرى أن هذه المهمة تستجيب بما فيه الكفاية للزيادة في عرض النطاق الترددي. ولكن على الرغم من ذلك، فقط DDR2-800 مع توقيت 4-4-4 اتضح لإظهار نتيجة أعلى قليلا من منصة مأخذ التنسيق 939 مع ذاكرة مع تأخير 2-2-2.

نفس الشيء يمكن أن يقال، والنظر في الأداء في الألعاب. حتى أبطأ ذاكرة DDR400 أفضل من بعض أنواع SDRAM DDR2.
لذلك، الرد على السؤال في بداية هذا القسم، يمكن القول بأن المعنى المباشر الذي يتكون في زيادة في أداء المنصة في الانتقال إلى DDR2 SDRAM ليس كذلك. شيء آخر هو أن الانتقال لدعم معيار ذاكرة جديدة يمكن أن يكون مفيدا من وجهة نظر التوقعات المستقبلية. اقترب تطوير DDR SDRAM من نهاية المصنعين، وركزت JEDEC على تطوير معايير الذاكرة السريعة على أساس DDR2. لهذا السبب يجب التعرف على اختيار AMD صحيحا. انتظرت الشركة في الوقت الحالي عندما أصبح السوق متاحا على نطاق واسع تماما بواسطة DDR2-800 SDRAM، والذي لا يقلل من أداء المنصات، وانتقل إلى مستوى جديد من الذاكرة، اعتمادا على المنظور. بالمناسبة، ميزة كبيرة من DDR2 من الذاكرة مقارنة ب DDR SDRAM في ضوء الإنتاج السريع نظام التشغيل يجب أن يعتبر الجيل الجديد من نظام التشغيل Windows Vista أفضل توافر وحدات ذاكرة كبيرة الحجم.

أداء

الاختبارات الاصطناعية: PCMark05، 3DMark06 و SealeMark 2.0

بادئ ذي بدء، قررنا التحقق من أداء المعالجات قيد النظر باستخدام الاختبارات الاصطناعية المشتركة.

تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد شيء جديد جذريا في النتائج الناتجة. كما هو موضح أعلاه، فإن ترجمة معالجات AMD لاستخدام DDR2 SDRAM يعطي مكاسب أداء صغيرة. لذلك، فإن مستوى أداء وحدة المعالجة المركزية الجديدة في وحدة المعالجة المركزية الجديدة 64 FX-62 يرجع في المقام الأول إلى تردد الساعة عالية من 2.8 جيجا هرتز. إن قدرة نفس معالج ATHLON 64 X2 5000+ في بعض الحالات أدنى من سرعة Athlon 64 FX-60، نظرا لأنه على الرغم من نفس التردد على مدار الساعة، فإن هذه وحدة المعالجة المركزية هذه لديها ضعف كمية أقل من ذاكرة التخزين المؤقت. ومع ذلك، في تلك الاختبارات التي لا تكون كمية ذاكرة التخزين المؤقت مهمة، قد يكون Athlon 64 x2 5000+ قبل أي من وحدة المعالجة المركزية 939 من المقبس، لأنه في تكوين الاختبار، تم تجهيز ذاكرة DDR2-800 عالية السرعة.

إجمالي الأداء

الأداء العام في التطبيقات لإنشاء محتوى رقمي وفي مهام Office، قمنا بتقييمه باستخدام اختبار Sysmark 2004 SE، والذي، علاوة على ذلك، يستخدم بنشاط متعددة الترددات.

عند العمل مع المحتوى الرقمي، تتجاوز معالجات AMD وحدة المعالجة المركزية المنافسة من Intel. بالنسبة لمنصة المقبس الجديدة AM2، فلا توجد مفاجآت في هذه الحالة لا نقدم لنا.

في تطبيقات المكاتب كمية ذاكرة التخزين المؤقت ذات أهمية كبيرة. لذلك، فإن معالج Athlon 64 X2 4800+ لأنظمة Socket AM2 متقدمة في Athlon 64 X2 5000+. أيضا، أود أيضا أن أشير إلى نتائج عالية للغاية، ظهرت في هذا المعالج المعياري Intel Pentium D 960. كما يمكن رؤيته من المخطط، فمن الأدنى بالسرعة فقط معالجات سلسلة AMD FX، وهي أعلى بكثير من السعر.

ترميز الصوت والفيديو

عند ترميز الصوت والفيديو باستخدام برامج ترميز DivX و iTunes و Windows Media Encoder، نتمكن من مراقبة ميزة ملموسة منصة AM2 الجديدة إلى حد ما. بث ترميز الفيديو هو مهمة تستجيب بشكل جيد لزيادة عرض النطاق الترددي الذاكرة. وفقا لذلك، في هذه المهام، تبين أن سرعة معالجات Socket AM2 أعلى من 2-4٪ في خصائص المقبس 939 من المقبس 939.
تصور Apple QuickTime منصة جديدة مع حماس أقل. عندما يعمل مقبس AM2، فإن المعالج Athlon 64 4800+ متخلف قليلا عن زميله 939 المقبس. ومع ذلك، في أي حال، لا يهم الاختلافات الكاردينية في الأداء حتى عند العمل مع دفق البيانات.

معالجة الصور والفيديو

حتى وقت قريب، ظل معالج Intel Pentium Extreme Edition زعيم غير مسبوق في Adobe Photoshop و Adobe Premiere. لكن إخراج معالج AMD Athlon 64 FX-62 عالية السرعة قد غيرت هذه الحالة. الآن يحصل هذا المعالج بالذات من AMD على عنوان أعلى منتج لمعالجة الصور وتحرير الفيديو غير الخطي.

السرعة في 3DS كحد أقصى 7 ومايا

لسوء الحظ، فإن الزيادة في التردد تصل إلى 2.8 جيجاهرتز في معالج Athlon 64 FX-62 لا يكفي لتجميع مسابقة Pentium Extreme Edition 965 في التقديم النهائي في 3DS Max. الشيء هو أن التقديم هي مهمة متوازية جيدا يمكنها تحميل جميع النواة الافتراضية الأربعة التي تحتوي على المعالج الأعلى من Intel. ومع ذلك، عند تقديم مايا، لا تتكرر هذه الصورة، والمعالجات المزدوجة الأكبر سنا من AMD قيادة هذه الحزمة.
بالنسبة لتأثير استخدام معالجات AMD DDR2 SDRAM، ثم في هذه الحالة، يمكننا التحدث عن غيابها أو حتى السلبية. على أي حال، فإن التقديم النهائي ليس المهمة التي يجب أن يذهب مؤيدو معالج المعالج AMD إلى منصة جديدة.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

زيادة أداء ملموسة إلى حد ما من الانتقال إلى استخدام ذاكرة DDR2 يتم الحصول عليها من الناحية النظرية في الألعاب. أسرع DDR2-800 SDRAM يمكن أن توفر مكاسب سرعة واضحة، حيث وصلت إلى بعض الألعاب 6-7٪. ومع ذلك، فإنه ليس بعد تفوق الجودة من النظام الأساسي الجديد. في الوقت نفسه، تظهر النتائج الأولية للاطلاع على اختبارات معالج Conroe الأمامي أنها ستوفر رعشة أداء معالج Intel عالية الجودة في تطبيقات اللعبة. وبعبارة أخرى، على الرغم من أن معالجات AMD تستمر في الحفاظ على القيادة الواثقة في الألعاب، في المستقبل القريب، فإن نسبة القوات يمكن أن تتغير بسهولة. ويحتاج مؤيدو منصة AMD إلى أن يكونوا مستعدين أخلاقيا لمثل هذا المنعطف من الأحداث.

تطبيقات أخرى

نظرا لأن أداء منصة المقبس AM2 مقارنة بسرعة وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب، يبدو أن DDR SDRAM يبدو مشكلة مثيرة للغاية للدراسة، قررنا إضافة برامج أكثر شيوعا إلى عدد تطبيقات الاختبار.
بمساعدة أرشفة من 7 zip، والتي تدعم بشكل فعال للغاية، قمنا بقياس سرعة الضغط ونشر البيانات.

قمنا بتقييم سرعة التعرف البصري للنص باستخدام حزمة ABBYY FINEREADER 8.0 الشهيرة.

بالإضافة إلى ذلك، اخترنا وسرعة أنظمة الاختبار في الحزمة الشعبية من جهاز الكمبيوتر الجبري الكمبيوتر، والنسخة الجديدة التي أصبحت قادرة على استخدام فوائد وحدات المعالجة المركزية متعددة النواة.

الاستنتاجات

تلخيص كل ما قاله عن النظام الأساسي الجديد من AMD، يبقى فقط للاعتراف بأن دعم DDR2 SDRAM الذي تم تقديمه فيه هو تطور صغير خطوة إلى الأمام. تظهر الاختبارات أنه لا يوجد قفزة أداء من تغيير بسيط في DDR SDRAM على DDR2 SDRAM لا يستحق الانتظار. علاوة على ذلك، لمعرفة ما لا يقل عن نوع من استبدال الذاكرة، في الاختبارات، من الضروري استخدام SDRAM سريع DDR2 مع تردد 800 ميغاهرتز وأقل توقيت. نفس DDR2-667 SDRAM DDR2-667 حاليا، قد لا يسمح بالحصول على مكاسب الأداء مقارنة مع منصات مأخذ التوصيل 939 المزودة بأقل تأخير DDR400 SDRAM.
في الختام، أود أن أضيف أن مظهر منصة Socket AM2 التي تعمل مع DDR2 SDRAM لا يزال لا ينبغي تقييمها كحدث عادي. على الرغم من حقيقة أن أنظمة Socked AM2 المقبس لا تملك مزايا صريحة ولا جدال فيها على منصة مأخذ التنسيق 939، في المستقبل سيصبح تأثير هذا الانتقال أكثر من مفهومة. مما لا شك فيه، فإن ذاكرة نوع DDR2 اليوم هي أكثر واعدة. إنها أكثر ديناميكية تزيد من ترددها وعرض النطاق الترددي، وأرخص أرخص، وعلاوة على ذلك، فإنه يتيح لك إنشاء وحدات DIMM حاوية أكبر. نتيجة لذلك، ستستفيد AMD بلا شك مما جعل الرهان على DDR2. علاوة على ذلك، في لحظة مناسبة للغاية: الآن لن يقوم أحد بإيقاف تشغيل الشركة المصنعة لمثل هذه الخطوة من أي مناصب السرعة أو من حيث جانب السعر.
ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تعاني AMD ضغوطا حقيقيا من Intel. تظل معالجات هذه الشركة المصنعة قادة في أي تطبيقات تقريبا. يساهم هذا في زيادة تواتر النماذج العليا في معالجات Athlon 64 X2 Dual-Core إلى 2.6 جيجا هرتز، و Athlon 64 FX-62 تصل إلى 2.8 جيجا هرتز. بالطبع، هناك خطر أن الحالة المتاحة سيتم تغييرها إلى عكس ظهور معالجات Intel الجديدة مع النواة الدقيقة المعمارية. ومع ذلك، حتى الآن للحديث عن ذلك قبل الأوان.
يجب أن يقال أنه بعد معارف مع معالجات AMD مع جوهر المراجعة F في الروح لا يزال هناك بعض خيبة الأمل. والحقيقة هي أن مهندسي الشركة مزخرف مرة أخرى مع تعديلات تجميلية وتحسين التحسينات الصغرى العميقة المهجورة. هذا موقف AMD لتحسين معالجته الخاصة عاجلا أم آجلا سيؤدي إلى حقيقة أن عائلة Athlon 64 ستفقد "سباق التسلح" من خلال المعالجات المنافسة. لسوء الحظ، في الوقت الحالي، لا توجد معلومات وتغييرات كبيرة مخططة في البنية الدقيقة K8.

"مأخذ AM2" من الشركة AMD حسب التدبير تكنولوجيا الكمبيوتر لاول مرة منذ فترة طويلة - في عام 2006. منذ ذلك الحين، حدثت منصات الأجهزة مرارا وتكرارا، ولكن أجهزة الكمبيوتر القائمة على أنها لا تزال ممكنة للقاء في كثير من الأحيان.

تاريخ المظهر

في عام 2006، منصات اثنين من الأجهزة من شركة AMD - "المقبس 754" واستنفدت أنفسهم تماما. لم تعد المعالجات مسموحا بها لزيادة السرعة بشكل كبير، ولم يسمح النظام الفرعي ل RAM باستخدام وحدات جديدة أكثر سرعة بتنسيق DDR2. في الوقت نفسه، لم تكن هناك مثل هذه المشاكل مع المنافسة الرئيسية في مواجهة Intel. تم تطوير منصاتها على أساس LGA775 بنجاح وكيفية زيادة الإنتاجية، وكان من الممكن تثبيت المزيد من شرائط RAM عالية السرعة على رسوم النظام الخاصة بها. لذلك، أجبرت AMD على تقديم نظام أساسي محدث بمواصفات محسنة، والتي كانت تستند إلى "المقبس AM2". في عام 2009، تلقى AM2 تحديثا طفيفا، والذي، وفقا لمواصفات الشركة المصنعة، كان يسمى AM2 +. لالمماغوناحتفظ هذان المقصوفان فعليost. حتى عام 2011، عندما تم تقديم وريث وريث موصلات المعالج AM2 و AM2 + في الوجه بالفعلAM3.

منصة التوافق

وكان الوريث المباشر أساسا لمنصة الحوسبة "المقبس AM2-AM3". ولكن كان هناك رابط متوسط \u200b\u200b- AM2 +. AM2 و AM2 + رقائق كانت متوافقة مع بعضها البعض ويمكن تثبيتها في أي موصل من هذا القبيل. ولكن يمكن أيضا استخدام قرارات AM3، إلى جانب هذا المقبس، في AM2 +. يمكن تثبيت معالج AM3 جسديا في "المقبس AM2"، ولكن في هذه الحالة، من الضروري مراعاة عدم توافق وحدات التحكم RAM. ركز AM2 على تطبيق فقط DDR2، و AM3 - DDR3 فقط. بدوره، تم تجهيز AM2 + مع ذاكرة الوصول العشوائي "الهجين"، والتي يمكن أن تعمل بنجاح على حد سواء مع الأول ومع النوع الثاني من الذاكرة.

نماذج المعالجات

أصدرت شركة AMD هذه المعالجات بموجب "المقبس AM2":

تم استخدام حلول Septron لإنشاء مكتب أو كمبيوتر محلي. فقط وحدة حساب واحدة فقط، تردد منخفض على مدار الساعة والحد الأدنى من وحدة التخزين المؤقت لم يسمح باستخدام وحدة المعالجة المركزية هذه إلى شيء أكثر.

استند الكمبيوتر من المستوى المتوسط \u200b\u200bإلى حلول خط Athlon. كان لديهم أيضا وحدة واحدة لمعالجة التعليمات البرمجية. لكن حجم ذاكرة التخزين المؤقت لديهم أكثر، وزيادة هذه الترددات. كل هذا سمح في ذلك الوقت لإنشاء أنظمة ألعاب متوسطة الحجم.

بريميوم - الجزء أنظمة الكمبيوتر كجزء من AM2، شغلت Athlon X2 وحدة المعالجة المركزية. كان لديهم بالفعل عدد من كتل معالجة التعليمات البرمجية، وهذا يسمح بزيادة سرعتها بشكل ملحوظ.

مجموعات منطق النظام

في عام 2006، قام السوق بمجموعات منطق النظام، AMD لم تشغل مثل هذا الموقف المهيمن كما الآن. نتيجة لذلك، في معظم الحالات اللوحة الأم "Sotet AM2" بناء على مجموعة من الدوائر الصغيرة من الشركات المصنعة لجهات خارجيةوبعد وشمل ذلك شركات شهيرة مثل NVIDIA، ATI، SIS و VIA. منذ المركز المهيمن في هذه المتخصصة احتلت منتجات الشركة الأولى، على ذلك والتركيز عليها. شملت قائمة شرائح هذه الشركة ل AM2 مجموعات منطق النظام التالية: