سازگاری پردازنده های AMD Socket AM2. سوکت پردازنده AMD. مجموعه تراشه برای این پلت فرم
عمر نسبتا طولانی و ثبات خوب "روش شناسی 5.0" منجر به این واقعیت بود که تمام خانواده های فعلی پردازنده ها با آن آزمایش شدند (و در بعضی موارد، در همه دو طرف نمایندگان هر یک از آنها قرار نگرفتند) و حتی زمان به سمت چپ آیا گشت و گذار در تاریخ :) به طور کلی، از نقطه نظر عملی، آنها کمتر از آزمون محصولات جدید مهم نیست - بسیاری از سیستم های قدیمی هنوز هم هنوز هم و کار، بنابراین سوال، "چند نفر در گرم" شما می توانید برنده شوید ارتقاء، برای جشن گرفتن اعمال نمی شود. و برای پاسخ دقیق به آن، لازم است که عملکرد پردازنده های جدید را بدانیم، و سطح منسوخ. البته شما می توانید از نتایج آزمایشات تست استفاده کنید، اما همه آنها متعلق به همان نسخه های نرم افزاری محبوب هستند و باید تغییر کرد. بنابراین، آزمایش های جدید مورد نیاز است. دشوار است که بسیار دشوار انجام شود - و خود پردازنده ها باید هنوز هم پیدا شوند، و محیط دیگر برای اطمینان از الزامات تکنیک برای آماده سازی. بنابراین، به عنوان مثال، در چارچوب نسخه اولیه روش آزمون، ما نمی توانیم بر روی سوکت 754 تاثیر بگذاریم، زیرا 8 گیگابایت DDR SDRAM و هزینه ای که همه آن ها کار می کند، غیرممکن است. یک مشکل مشابه با سوکت 939 وجود دارد، اما برای مدیریت با یک جدیدتر دیگر (اما در اصل، معادل آن در عملکرد) از پلت فرم AM2 امکان پذیر است. آنچه که ما در واقع امروز، ما با مزایا و پردازنده های مناسب موفق خواهیم شد تا پنج قطعه را پیدا کنیم. دقیق تر، هفت، اما دو نفر از کل ردیف از لحاظ عملکرد از دست رفته بودند، چرا آخرین بار در نظر گرفته شد. و امروز - عصر اواخر AM2 و حتی AM2 +.
پیکربندی تست های پست نوشته شده
| پرداز | Athlon 64 X2 3800+ | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ |
| نام هسته | ویندزور | ویندزور | ویندزور | ویندزور |
| PR-VA فناوری | 90 نانومتر | 90 نانومتر | 90 نانومتر | 90 نانومتر |
| فرکانس هسته، GHZ | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| Cache L2، KB | 2 × 512. | 2 × 1024. | 2 × 1024. | 2 × 1024. |
| رم | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 |
| سوکت | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 |
| TDP | 65 W. | 89 W. | 125 W. | 125 W. |
متأسفانه، یک تک هسته ای یک هسته ای 64 دست ما دست ما را گرفت. دقیق تر، یکی از آنها در فروشگاه ها کشف شد، اما مطالعه او نشان داد که این یک مدل تحت سوکت 939 است. و تاسف، از زمان اولین بار تنها چنین مدل ها و به دست آوردن یک بخش توده ای - در لحظه اعلام این پلت فرم، حداقل دو هسته ای (که 3800+ بود) این شرکت تخمین زده شده است که در حال حاضر در 303 دلار تخمین زده شده است (دلیل روشن است - قبل از انتشار Core 2 Duo چند سال دیگر باقی مانده است ماه ها و پنتیوم D عملکرد پایین تر از Athlon 64 X2 داشتند). اما افسانه ای 3800+ با ما و حتی ADA3800 یافت نشد، و ADO3800 به ارزش 20 دلار بیشتر بود، اما TDP تنها 65 وات داشت، که به اندازه کافی برای مدل دو هسته ای "سرد" بود.
دیگر جوانتر "کلاسیک" 90 NM دو هسته ای و به طور کلی، هیچ نماینده ای از روند فنی 65 نانومتر، متاسفانه نمی توان یافت. بنابراین نتیجه گیری در مورد خانواده دو هسته ای باید بر اساس "اولیه" 3800+ و سه مدل به طور رسمی انجام شود (از آنجا که دو نفر از آنها ظاهر شدند پس از آنکه خانواده وضعیت حداکثر دستگاه های عملکرد را از دست داده اند) سطح بالا را از دست داده اند: 5200+، 6000+ و FX- 62. بدون آخرین، به طور دقیق، این امکان وجود خواهد داشت که این کار را انجام دهد، زیرا هیچ اطلاعات منحصر به فرد آن را به ما نمی دهد - فرکانس ساعت دقیقا در میان دو شرکت کننده دیگر. اما عبور از پردازنده، که در زمان اعلامیه در حدود 1250 دلار (!) فروخته شد، با داشتن فرصت به تصویب رسید، ما نمی توانیم. افسانه این است که چگونه نه. هرچند در طول سال های گذشته بسیار کاهش یافته است، اما هنگامی که پردازنده قیمت خود را در سمت راست اشغال کرد، بهترین راه حل X86 در بازار بود.
| پرداز | Phenom X4 9500. | Phenom II X4 940 |
| نام هسته | Agena | deneb |
| PR-VA فناوری | 65 نانومتر | 45 نانومتر |
| فرکانس هسته، GHZ | 2,2 | 3,0 |
| تعداد جریان های هسته / محاسبه | 4/4 | 4/4 |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 256/256 | 256/256 |
| Cache L2، KB | 4 × 512. | 4 × 512. |
| Cache L3، MIB | 2 | 6 |
| فرکانس Uncore، GHZ | 1,8 | 1,8 |
| رم | 2 × DDR2-1066. | 2 × DDR2-1066. |
| سوکت | AM2 + | AM2 + |
| TDP | 95 W. | 125 W. |
و برای مقایسه، دو مدل نسل های بعدی در حال حاضر Phenom هستند. اولین اتاق لعنتی به شکل Phenom X4 9500 و پیشرفت Phenom II X4 940. باز هم - دومی خیلی جالب نیست، از آنجا که خط Phenom II تحت AM3 ما مورد آزمایش قرار گرفتیم، و آنها فقط به حافظه پشتیبانی می شدند، اما به طور رسمی 940 - بهترین تحت AM2 + انجام شد. تقریبا در بسیاری از تخته ها با این سوکت، راه حل های تولیدی بیشتر می تواند مورد استفاده قرار گیرد، به لطف سازگاری عقب دو سیستم عامل، اما وضعیت رسمی نیز یک دلیل برای دوستیابی است :)
در مورد اولین Phenom، ما نماینده نسل اول - با به اصطلاح "TLB-BAG" است. کشف آن شرکت را به Stepongue B3 اصلاح کرد (چنین مدلهایی به راحتی با این واقعیت متمایز می شود که تعداد آنها به "50") و "تکه هایی" برای BIOS به نظر می رسد به نظر می رسد برای اطمینان از عملکرد پایدار پردازنده های قبلا فروخته شده است. در یک زمان، ما یکی از نمونه های مهندسی Phenom را با TLB-Patch تست کردیم و خاموش شد و نتیجه گرفتیم که استفاده از آن به طور متوسط \u200b\u200b21 درصد عملکرد را کاهش می دهد (در بعضی از برنامه ها - در زمان ها). خوب، از آنجا که این خطا همیشه زندگی کاربر را به بی ثباتی سیستم خراب نمی کند، بسیاری از آنها به طور طبیعی در معرض خطر خود قرار می گیرند، در صورت امکان، این اصلاح را غیرفعال کنند.
متاسفانه، هنگام استفاده از نرم افزار مدرن، بر خلاف ویندوز XP - مایکروسافت تایمز، بسیار دشوار است، اصلاح خطا به طور مستقیم به سیستم عامل های خود. این با SP1 برای ویندوز ویستا آغاز شد و به طور طبیعی، به طور طبیعی نقل مکان کرد و در ویندوز 7 قرار گرفت. در اصل، راه های غیر فعال کردن این "ترمز پارکینگ" وجود دارد، اما ما این کار را نکردیم، زیرا اکثر کاربران انجام نمی دهند. بله، و از نقطه نظر پردازنده های تست در مدرن نرم افزار چنین ترفندهای مربوط به حق نیست. اما در مورد توانایی آنها به یاد داشته باشید، اگر کسی هنوز باید از یک رایانه بر اساس نسل اول استفاده کند (و با توجه به بررسی ها، عملکرد بر روی مدل ها با پله های صحیح افزایش می یابد)، ارزش آن را دارد. و همچنین خاموش شدن ساده TLB-Patch در هنگام کار در زیر پنجره های مدرن، خانواده ویندوز دیگر تحت تاثیر قرار نمی گیرند ( چک کردن سریع که ما برای اطمینان از آن صرف کردیم). یا به هر حال، این وضعیت را می توان به عنوان یک دلیل اضافی مشاهده کرد که عجله برای ایجاد یک سیستم عامل جدید در کامپیوتر قدیمی، در حال حاضر خیلی سریع نیست، به طوری که تمایل به کار با نسخه های "تازه" نرم افزار کاربردی دارد - بهتر است یا "به نحوی قدیمی"، یا، با این حال، برای شروع ارتقاء.
به طور کلی، چنین مجموعه ای از موضوعات. با این حال، به نفع سریعترین مدل ها و در همه چیزهایی که بسیاری از شاخه های محبوب را در نام درخت Athlon پوشش نمی دهند، آنها موفق به خراب شدن، پس از آن ما آزمایش خواهیم کرد.
| پرداز | Celeron G530T. | Celeron G550. | پنتیوم G860. | Core i3-2120T. |
| نام هسته | Sandy Bridge DC. | Sandy Bridge DC. | Sandy Bridge DC. | Sandy Bridge DC. |
| PR-VA فناوری | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر |
| فرکانس هسته GHZ. | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| تعداد جریان های هسته / محاسبه | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Cache L2، KB | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. | 2 × 256. |
| Cache L3، MIB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| فرکانس Uncore، GHZ | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| رم | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1066. | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| فیلم های | HDG. | HDG. | HDG. | HDG 2000. |
| سوکت | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 35 W. | 65 W. | 65 W. | 35 W. |
| قیمت | n / d (0) | n / d (0) | n / d () | n / d () |
چه کسی با آن مقایسه می شود؟ از تولید مدرن اینتل، ما تصمیم گرفتیم چهار پردازنده را بگیریم. Celeron G530T و G550 - همان فرکانس ساعت را به عنوان Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ به ترتیب دارند (جفت دوم نیز ظرفیت ذخیره "پایین" سطح پایین هماهنگ است؛ درست است، Celeron یک L3 مشترک است، و Athlon جداگانه است L2، اما تعداد یکسان است). پنتیوم G860 دیگر سریع ترین پردازنده های اینتل نیست، حداقل 100 دلار، پس از ظهور G870، اما دقیقا 3 گیگابایز فرکانس، مانند 6000+. خوب، برای تکمیل تصویر - یکی دیگر از پردازنده های کارآمد انرژی، یعنی Core i3-2120T، که در فرکانس 2.6 گیگاهرتز عمل می کند، از آنجایی که اخیرا ما آن را با Core 2 Duo در همان زمان به عنوان Athlon 64 X2 قدیمی مقایسه کردیم، و در واقع مقایسه مستقیم از فرکانس G550، 2120T و 5200+ بسیار جالب و قابل توجه است. واضح است که تمام این مدل های پیشین تا حدودی پایین تر از Phenom II II X4 هستند، اما این یک خانواده است (هر چند در یک عملکرد سازنده دیگر) به طور دقیق جزئیات، و با پردازنده های مدرن (و نه بسیار) اینتل نیز بارها و بارها مقایسه شده است.
| پرداز | A4-3400. | A6-3670K. | Phenom II X2 545 | Phenom II X3 740 |
| نام هسته | llano | llano | callisto | هکا. |
| PR-VA فناوری | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر |
| فرکانس هسته، GHZ | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| تعداد جریان های هسته / محاسبه | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| Cache L1 (مبالغ.)، I / D، KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| Cache L2، KB | 2 × 512. | 4 × 1024. | 2 × 512. | 3 × 512. |
| Cache L3، MIB | — | — | 6 | 6 |
| فرکانس Uncore، GHZ | — | — | 2,0 | 2,0 |
| رم | 2 × DDR3-1600. | 2 × DDR3-1866. | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| فیلم های | رادون HD 6410D. | رادون HD 6530D. | — | — |
| سوکت | fm1 | fm1 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 W. | 100 W. | 85 W. | 95 W. |
| قیمت | n / d () | n / d (0) | n / d () | n / d (0) |
و چهار مدل دیگر از مجموعه AMD. اول، A4-3400 و A6-3670K. دوم پس از کاهش اخیر قیمت "زندگی می کند" در سطح پنتیوم ارشد، و اولین بار قابل مقایسه با Celeron است. علاوه بر این، پلت فرم FM1 برای ما جالب است، زیرا آن را یک خریدار و سطح خوبی از گرافیک یکپارچه ارائه می دهد - بالاتر از گسسته از AM2 از روز دوشنبه. بر این اساس، اگر کسی هنوز دست را به دست نیاورده است واحد سیستم FM1 تحت فشار پنج ساله می تواند این روند را تحریک کند. راحتی اضافی - هر دو پردازنده بر روی یک فرکانس ساعت 2.7 گیگاهرتز عمل می کنند، I.E.، خمیر بین 5200+ و FX-62. و سپس در فهرست موضوعات، دو Phenom II قدیمی، کار بر روی فرکانس ساعت 3 گیگاهرتز: X2 545 و X3 740. از نقطه نظر عملی، البته، به یاد داشته باشید آنها را در حال حاضر دیر، اما با نظری - افزایش خواهد یافت .
| مادربرد | رم | |
| AM2 | ASUS M3A78-T (790GX) | 8 گیگابایت DDR2 (2 × 800؛ 5-5-5-18؛ ungged) |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair Evengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-9-24؛ ungged) |
| fm1 | گیگابایت A75M-UD2H (A75) | G.Skill F3-149009D-8GBXL (2 × 1866/1600؛ 9-10-9-28) |
| LGA1155 | BioStar Th67xe (H67) | Corsair Evengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066؛ 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
یک یادداشت کوچک در مورد فرکانس RAM - اگر چه به طور رسمی تمام پردازنده های دو هسته ای تحت پشتیبانی AM2 DDR2-800، برای 5200+ و 6000+، فرکانس های حافظه واقعی تا حدودی متفاوت از نظری هستند: 746 و 752 مگاهرتز، که به ترتیب با یک مجموعه محدود از تقسیم کنندگان همراه است (آنچه که ما قبلا ذکر شد آخرین بار). با این حال، تفاوت از رژیم استاندارد کوچک است، اما شاید جایی و تحت تاثیر قرار دادن FX-62، کار "کانونی وفادار"، زیرا فرکانس آن توسط 400 هدف (در 3800+) تقسیم می شود (در 3800+، اما طبیعی است، این "هیولا" پیشینی پیشینی نیست). و تمام Phenom (نسل اول و دوم) هر دو DDR2-1066 را پشتیبانی می کنند، اما تنها در پیکربندی "یک ماژول در کانال" که ما برای ما مناسب نیستیم: مورد نیاز "مطابق با استاندارد" برای روش 8 GB در دو ماژول ما موفق به ارائه ما نیست. به طور کلی، چیزهای کوچک، اما ما بر آنها تمرکز می کنیم تا تعداد سوالات بعدی را کاهش دهیم :)
آزمایش کردن
به طور سنتی، ما تمام آزمایشات را بر روی تعداد مشخصی از گروه ها و در نمودارها، نتیجه متوسط \u200b\u200bآزمایش / برنامه های کاربردی را شکست می دهیم (به طور دقیق با روش آزمون شما می توانید در یک مقاله جداگانه پیدا کنید). نتایج به دست آمده در نمودارها در نقاط داده می شود، در هر 100 امتیاز به تصویب رسید عملکرد مدل تست مرجع مدل مدل 2011. این بر اساس پردازنده AMD Athlon II X4 620 است، اما ظرفیت حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام آزمایش های "خط اصلی" استاندارد هستند و ممکن است تنها در مطالعات خاص متفاوت باشند. کسانی که علاقه مند به اطلاعات دقیق تر هستند، دوباره به طور سنتی پیشنهاد شده است تا یک جدول را در فرمت مایکروسافت اکسل دانلود کنید، که در آن تمام نتایج هر دو در داده های تبدیل شده به نقاط و در فرم "طبیعی" نشان داده شده است.
کار تعاملی در بسته های سه بعدی
تقریبا همان نتایج سه Phenom II یک بار دیگر نشان می دهد که بیش از دو جریان محاسبه این آزمایش ها قادر به دفع نیستند. به نظر می رسد وضعیت ایده آل برای Athlon 64 X2 قدیمی تر - پردازنده های دو هسته ای با فرکانس بالا با L2 نسبتا بزرگ و سریع. اما ... حتی 6000+ نه تنها از A4-3400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز، بلکه از دو اسب (!) Celeron G530T، اما در مورد نتایج دیگران در چنین وضعیتی نمی تواند ذکر شود. به طور کلی، در طول سال های گذشته، معماری پردازنده به سمت جلو حرکت کرد (به طور همزمان، اما پیشرفت کلی بد نیست)، که نمی تواند مورد توجه قرار گیرد. البته، در این مسیر و مراحل بسیار ناموفق، مانند اولین Phenom وجود داشت. سهم شیر از مسئولیت شکست 9500 در "Pack" TLB، اما حتی بدون آن، بالاترین نتایج K10 اولین مدل های کم فرکانس را با یک کوچک (با توجه به استانداردهای مدرن) ظرفیت حافظه پنهان نمی کند، و همچنین آهسته و هسته در اینجا، تکرار، بی فایده است.
رندر نهایی صحنه های سه بعدی
در اینجا در این زیرمجموعه ها - مفید است، اما Phenom X4 9500 هنوز هم توانست بخشی از پردازنده های دو هسته ای را به دست آورد و این سریع ترین نیست. دلیل ساده است - فرکانس پایین. بله، و حافظه پنهان برای این وظایف مهم است. اگر چه روشن است که اگر چه یک لاشه، حتی اگر این پردازنده ها برای تولید (حداقل بر اساس بارهای مشابه) لازم بود، زیرا Athlon 64 X2 حتی کندتر است و AMD سپس پردازنده های دیگر را نداشت. بعدها، Phenom II X4 معلوم شد که کار بسیار خوبی در مورد خطاها است، به طوری که در اصلاحات چهار هسته ای هنوز مرتبط است. به هر حال، سریعترین پردازنده ها برای FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) در این گروه نتیجه 124 امتیاز را نشان می دهد، یعنی تقریبا همانند "دارنده" AM2 + تقریبا چهار سال در دسترس است پیش. نه خیلی بد نیست، به طور کلی، چیزی :) خوب، اگر، البته، نه بیش از حد به ترک این واقعیت که هسته i7-920 به نظر می رسد در قیمت نسبتا نزدیک Core i7-920 قادر به 182 امتیاز است.
بسته بندی و بسته بندی
گروه بسیار نشان دهنده آزمایشات. اول، نتایج وحشتناک Phenom X4 9500 پیش از پیش تعیین شده بود: در یک زمان، ورود "پچ" برای TLB کاهش سفر نمونه مهندسی را کاهش داد. با این حال، بدون آن، Phenom در فرکانس 2.6 گیگاهرتز (و نه 2.2 به عنوان در اینجا) تنها کمی Athlon 64 X2 6000+ را سرنگون کرد، بنابراین شما حتی می توانید بگویید که در طول سال های گذشته، شاخص های آن کمی کاهش یافته است، دلیل آن برای آن حمایت از نسخه های جدید چندگانه 7-ZIP است. اما او اجازه نمی داد (این مشاهدات دوم است) Phenom II X4 940 برای غلبه حداقل یک Phenom II X3 740 سه هسته ای، داشتن فرکانس بیشتر حافظه حافظه پنهان و کار با استاندارد DDR3 استاندارد RAM سریع تر است. سومین لحظه کنجکاو - Athlon 64 X2 6000+ Dials دقیقا 100 نقطه: مانند یک فرکانس پایین تر Athlon II X4 620. اما قبل از سلرن و دیگران مانند آنها با همان فرکانس، آن را بیرون نمی آیند. بله، و A4-3400 (2.7 گیگاهرتز، 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2.6 گیگاهرتز، 2x10244 کیلو بایت).
خوب، یکی دیگر از نتیجه کنجکاو (هرچند کمی از اپرا دیگری): Core I3-2120T تقریبا برابر با Phenom II II X3 740 است. اگر چه دو برابر ظرفیت L3 دو برابر تقریبا 15٪ بالاتر از فرکانس است و هسته سه است ، این، با چیزهای دیگر برابر است، بهتر از دو هسته با بیش از حد رشته است.
رمزگذاری صوتی
پول نقد قابل توجه است - ریاضیات خالص، بنابراین Phenom X4 9500 موفق به نشان دادن نسبتا خوب (در این مقاله، البته) نتایج: او از تمام پردازنده های ما را به منظور مقایسه با حمایت از تعداد کمی از جریان های محاسبه، و کار در یک فرکانس بالاتر Core i3-2120T به طور اساسی سریعتر نیست. با این حال، Pentium G860 دو هسته ای بسیار کم است، و Phenom II X3 740 TRUNNIK سه هسته ای برابر با فرکانس سه هسته ای، او همچنین توانست از بین برود. ظاهرا، به همین دلیل، پردازنده های سه هسته ای کلاسیک به مدت طولانی دستور دادند (سه ماژول FX داستان کمی متفاوت است). و Athlon 64 X2 6000+ قادر به اضافه کردن Celeron G530T و A4-3400 بود: مجموعه های جدیدی از تیم ها و سایر پیشرفت های معماری مدرن در این زیرمجموعه ها درگیر نیستند، بنابراین فرکانس بالا ذخیره نمی شود. اگر چه، البته، اگر شما به یاد می آورید که یک و نیم برابر بیشتر از 530T است ... اما ما در مورد غم و اندوه نخواهیم بود - این در حال حاضر بیش از اندازه کافی است. به طور خاص، که همه دیگر Athlon 64، از جمله یک بار افسانه ای FX-62، به دلایل آشکار حتی کندتر است. 3800+ تنها کمی سریعتر از مدلهای تک هسته ای مدرن (مانند پشتیبانی از HT Celeron G460 / G465)، به رغم پیشگویی چند هسته ای برای این گروه آزمون.
تلفیقی
در آن پلک ها، FX-62 موفق به دور زدن هر دو Celeron G530T و A4-3400 - پیری، اما پیروزی. در هر صورت، در مقایسه با سایر گروه های آزمون. لازم به توجه به این است که نتایج FX-62 به 6000+ نزدیک تر از 5،200+ است، هرچند از لحاظ فرکانس اصلی، دقیقا در وسط بین آنها است - ویژگی های کنترل حافظه K8 خط با چنین بار ارزش قابل توجهی دارد. بر این اساس، شکست Phenom X4 9500 از پیش تعیین شده بود - TLB-Patch دارای عملکرد L3 است که تنها حضور چهار هسته به این پردازنده اجازه داد تا Athlon 64 X2 6000+ را به دست آورد و حتی تقریبا با Celeron G550 به دست آمد. خوب، در این واقعیت که Phenom II X4 940 بهترین از همه شرکت کنندگان تست خواهد بود، ما همچنین بدون شک - فرکانس بالا (بقیه یا همان یا کندتر)، چهار هسته کامل و 6 MIB L3 برای صحبت می کنند خودشان.
محاسبات ریاضی و مهندسی
اما در اینجا مزایای Multithreading کوچک هستند، به طوری که 940 تنها در حدود 545 نگاه می کردند، اما پشت 740. با این حال، این نیز نتیجه خوبی است، هر چند تنها برای رقابت درونی انتقام گیری - یک "prointelovskaya" خاص در بسته های هدف حرفه ای است، و از این به رفتن نیست. اما AMD در نقطه به وضوح ایستاده بود - اجازه دهید A4-3400 و Celeron از دست بدهند، اما "خاص" (در هر واحد فرکانس ساعت) از Athlon 64 X2 حدود 20٪ است.
گرافیک شطرنجی
بخشی از آزمایشات چند رشته ای است، بخشی - نه، بنابراین از محصولات AMD در حال حاضر Phenom II X3 به نظر می رسد بسیار کافی برای حل چنین وظایف: 940 تنها کمی سریع تر از 740 به دلیل حافظه آهسته و فرکانس های کم حافظه کم و A6 بود -3670K "به دلیل کمبود کامل فرکانس ساعت های آخر و پایین" آویزان "می شود. اما، به طور کلی، Celeron و Pentium با فرکانس بالا در اینجا بهتر است، و فرکانس پایین نیز خوب است. پردازنده های "قدیمی" AMD نمی توانند هر فرکانس و تعداد هسته ها را ذخیره کنند - Athlon 64 X2 6000+، که قبلا آشنا شده است، پشت سر و از A4-3400 عقب مانده است.
گرافیک بردار
همانطور که قبلا نصب کرده اید، این برنامه ها به تعداد جریان های محاسبه شده اند، اما بهره وری آنها از حافظه حافظه پنهان بستگی دارد، بنابراین هیچ چیز تعجب آور نیست که سه فرکانس فرکانس فرکانس II نتایج نزدیک را با کاهش کوچک 940 نشان داد - وجود دارد فرکانس L3 کمتر از 200 مگاهرتز. اما این تنها سطح پل ماسه ای با فرکانس 2.6 گیگاهرتز است (I3 کمی سریعتر Celeron فقط به دلیل "اضافی" حافظه پنهان)، و یکی از بهترین Athlon 64 X2 موفق به اضافه کردن تنها A4-3400 و دو رئیس Celeron نمایندگان باقی مانده حاکم حتی کندتر هستند و برای Phenom X4 9500 چنین بار در حال افزودن است - بزرگتر فرکانس اصلی کم است، و TLB-Patch یک بار در عملکرد حافظه پنهان نیست. با این حال، واضح است که بدون او ما نتیجه را فقط کمی بالاتر از Athlon 64 X2 3800+ دریافت می کنیم، که به وضوح برای رقابت با پردازنده های مدرن کافی نیست.
برنامه نویسی ویدئو
Phenom X4 9500 بار دیگر موفق به افزایش برخی از پردازنده های دو هسته ای نسبتا مدرن شد: حافظه پنهان آن را با او در اینجا دخالت نمی کند، و هسته، پس از همه، چهار. اما آهسته Athlon 64 X2 "TLB-Bag" به دلایل واضح نمی تواند رنج ببرد، به طوری که تصحیح این خطا نیز، با این حال، آنها معماری به همان اندازه آهسته هستند، و تنها دو نفر از آنها وجود دارد. و حتی فرکانس بیش از حد کمک نمی کند. نتایج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+ به ویژه نشان دهنده است - به طور مساوی فرکانس Celeron G530T و Pentium G860 آنها تقریبا دو برابر پایین تر هستند. 5200+ در هر سوم از A4-3400 کندتر از یک فرکانس ساعت قابل مقایسه است. به طور کلی، به نظر می رسد بزرگ در فاصله - فقط شش سال پیش یک حاکم، بهتر از Athlon 64 X2، به سادگی در بازار نیست، و در حال حاضر او به سادگی قادر به رقابت حتی با آن نیست مدل های بودجه که خود AMD این اینتل است. در اینجا Phenom II X4 940 قادر به سهولت است، اما این یک پردازنده قابل ملاحظه ای است، و جمع آوری آن در حال حاضر فقط در بخش بودجه و زندگی می کنند. به عنوان مثال، Phenom II X4 955، این شرکت از سپتامبر توسط عمده فروشی تا 81 دلار حمل می شود و آنچه را از 940 تشخیص می دهد؟ فقط پشتیبانی از نوع حافظه DDR3 و +200 مگاهرتز به هسته و L3. به هر حال، من به یاد داشته باشید که در زمان اعلام، قیمت توصیه شده از 940 نبود، و 275 دلار کامل - به سرعت در دنیای مدرن پردازنده های بی ارزش هستند :)
دفتر پو
اکثریت قریب به اتفاق از آزمون های این گروه یک تهدید کننده هستند و حتی پیشرفت های شدید معماری های مدرن استفاده نمی شود، به طوری که برای چنین کاربردی، Athlon 64 X2 به اندازه کافی کافی است. اگر، البته، هزینه های برق خجالت نمی کشند - 6000+ به طور سنتی از G530T و از A4-3400 جلوگیری می شود و این پردازنده ها به صد وات نیاز ندارند. واضح است که "افراد سالخورده" نیز با چنین کاری به طور کامل بارگذاری می شود، بنابراین چندین دهه هزینه می شود، اما "چندین" - در مورد آنها بیشتر. و شخص دیگری نیز مورد نیاز خواهد بود. اما به طور کلی، برای کار کافی است. آنچه که به طور کامل با این واقعیت ترکیب شده است، بسیاری از آنها هنوز از انواع Celeron یا Sempron استفاده می کنند و حتی از ما اخیرا آزمایش شده اند. بر این اساس، Athlon 64 X2 3800+ حداقل بدتر نخواهد بود، اما هنگام استفاده از نوعی آنتی ویروس غول پیکر - خیلی بهتر :)
جاوا
Phenom X4 9500 بار دیگر کامل شد، از آنجا که هسته چهار، و حافظه پنهان و عملکرد آن اهمیت زیادی در اینجا ندارد، اما در مورد آن "به طور کامل" به معنای تنها نتیجه برابر Celeron G550 است. با این حال، با توجه به اینکه، به عنوان یک قاعده، همه چیز خیلی بدتر بود، و چنین پیروزی بر خودش (و بالاتر از صفحات) موجب احترام می شود. چه شرکت کنندگان دیگر؟ به طور معمول: Athlon 64 X2 موفق به تلاش برای گرفتن حداقل برخی از پردازنده بودجه مدرن است، و Phenom II X4 نشان می دهد که می توان آن را در نظر گرفت که در نظر گرفته شود :)
بازی ها
زمانی بود که Athlon 64 (حتی x2 حتی x2) بهترین بود پردازنده های بازی. در حال حاضر، بیایید به طور مستقیم بگوییم، حتی Phenom II X4 و Core I3 جوانتر تنها می توانند ادعا کنند "به گفته Blatu"، نه به ذکر مدل های دو هسته ای. مدلهای مدرن دو هسته ای. نه باستان، که و پردازنده های لپ تاپ را می توان رقبای خود را تنها در اصطلاح تجارت مناقصه روسیه در نظر گرفت :) ما بهتر از Phenom X4 9500 خودداری می کنیم - همانطور که در خانه به دار آویخته شده، آن را به بحث در مورد طناب و در نظرات به نتایج یکی از گروه های "CacheyLubiive" نباید "TLB- شهیدان" را به یاد داشته باشید.
محیط چند وظیفه ای
به هر حال، حتی در اینجا، ارتفاع پردازنده های چند هسته ای AMD نتوانست مدل های دو هسته ای قبلی را از همان تولید کننده خارج کند - آخرین هشدار چینی برای خرید "هسته به خاطر چشم انداز" بدون توجه به نوع هسته ای . در غیر این صورت، همه چیز نیز به طور معمول - Athlon 64 X2 قادر به مدیریت حداقل با دو طرف Celeron یا دو هسته ای Llano (به هر حال، و جوانتر Athlon II X2 عملکرد مشابهی به عنوان A4) و Phenom II را مدیریت می کند X4 940 فقط Phenom II X4 است. نه پردازنده بد برای حدود صدها نفر دلار، هرچند در یک زمان تقریبا سه صد - کاهش ارزش.
جمع
در نهایت، ما چیزی را که انتظار می رود وجود دارد - بین آزمایش های یک، دو و چند رشته ای (که در واقع، طرح دقیق نرم افزار مدرن است؛ از جمله این معیار سنجش بد است، و بنابراین، در تکنیک های آزمون به عنوان به شدت به عنوان ضعیف انباشته شده) بهترین پردازنده برای سوکت AM2 + تقریبا برابر با پنتیوم برابر است. از این پیگیری دو نتیجه گیری - خوب و بد. اول این است که به این دلیل است که سازگاری این پلت فرم با AM3 تقریبا کامل است - بر خلاف صاحبان سیستم در LGA775، صاحبان مادربرد خوب با AM2 + و حافظه کافی از نوع DDR2 می توانند کامپیوتر خود را به خوبی ارتقا دهند مرحله. البته، البته، اما Phenom II X6 1100T دارای بهره وری متوسط \u200b\u200bوزن 159 امتیاز است و Phenom II X4 980 - 143 امتیاز. منهای اجتناب ناپذیر 5٪ (یا غیره) برای حافظه کندتر - ما در جایی 150 و 135 امتیاز دریافت می کنیم. و حداکثر برای LGA775 - 132 امتیاز. بله، و این - فقط اگر شما در جایی در بازار ثانویه Core 2 Quad Q9650 خوش شانس هستید، از آنجا که "در طول زندگی" کمتر از 316 دلار است، هرگز کاهش یافته است، و اگر آن را نیز کار خواهد کرد هزینه های موجود: با وجود سوکت مشابه، LGA775 چهار سیستم عامل سازگار با محدود است (با این حال، با پرداخت قدیمی ترین AM2، مشکل نیز ممکن است). AMD، برعکس، همچنان به فروش و 980 و 1100 تا 163 دلار و 198 دلار ادامه می دهد. تا حدودی، گران بود، اما اگر سیستم جایگزینی سیستم با یک سیستم جایگزین جایگزین شود، چنین هزینه هایی ممکن است بهینه باشد (در هر صورت، مجموعه جدیدی از Core i5، هزینه های LGA1155 و حافظه هزینه خواهد شد خیلی گران تر است)
و در حال حاضر اخبار بد، به طور مستقیم از خوب خارج می شود - از هزینه با AM2 + همراه با پردازنده تحت AM2 یا AM2 + استفاده کنید هیچ معنایی ندارد. و لازم نیست، حتی به دنبال مدل های برتر به نام مدل های برتر AM3 - علاوه بر آنها در مجموعه AMD، هنوز چیزهای زیادی وجود دارد. و نه تنها در میان پردازنده های جدید، بلکه همچنین در میان بقایای کالاهای خرده فروشی یا در بازار ثانویه. از کجا خرید هر Athlon II X3 یا حتی X4 بسیار ارزان است - یک بار در حال حاضر جوانتر Phenom II X4 تنها 80-90 دلار قدردانی می کند. آیا دلیلی وجود دارد؟ بله وجود دارد پس از همه، حتی بهترین Athlon 64 X2، همانطور که امروز شاهد آن بودیم، به A4-3400 پایین تر می شویم، و این پردازنده تقریبا برابر با Athlon II X2 215 است. توجه داشته باشید - بهترین و X2. خوب، جایگزینی، به عنوان مثال، Athlon 64 X2 3800+ برای مدت زمان طولانی از تولید Athlon II X4 630 عملکرد متوسط \u200b\u200bبه سادگی دو برابر شده است.
واضح است که تمام این استدلال ها تنها زمانی که هزینه های موجود از پردازنده های تحت AM3 پشتیبانی می کند، توجیه می شود: در غیر این صورت پلت فرم آسان تر برای تغییر (در LGA1155، FM1 یا FM2 - بدون تفاوت ویژه) آسان تر است. و حتی بیشتر واضح است که به طور کلی، زمانی که عملکرد کامپیوتر قبلا کافی نیست، منطقی است. در نهایت، بسیاری از آنها هنوز به نحوی از پنتیوم 4 استفاده می کنند، Athlon XP یا Celeron و Sempron (و حتی کمتر از ما اخیرا آزمایش شده اند). بر این اساس، Athlon 64 X2 3800+ در حال حاضر به نظر می رسد چیزی کمتر واکنشی نسبت به Panther Pink معروف (پس از همه، حتی در داخل AM2، آن 53 امتیاز در برابر 30 در Sempron 3000+)، و صاحب چنین - مردی گرفته شده است بهشت در گوشت، شبیه به یکی از پیامبران کتاب مقدس :) اما تنها آن.
علیرغم این واقعیت که در تابستان سال 2006، Athlon 64 X2 3800+ یک رویا بود (و Athlon 64 FX-62 - یک رویا غیر واقعی) از بسیاری از کاربران، امروزه آنها تنها می توانند نتایج خود را با غم و اندوه غم انگیز یا دلتنگی نگاه کنند. علاوه بر این، روند کاهش ارزش در همان سال 2006 آغاز شد - "پادشاه کوه" FX-62 تنها یک چهارم بود، پس از آن او حتی از دست داد، اما تنها نزدیک به آن Core 2 Duo (در طول سال های گذشته، نسبت ، به هر حال، در واقع تغییر نکرده است: با توجه به آخرین روش، FX-62 73 امتیاز را به دست آورد، و E6600، که بیش از آن E6700 و X6800 وجود داشت، همه 77). خوب، در آینده، هر دو شرکت به دور از پیش رفتند. ما تاکید بر هر دو.
البته، موفقیت اینتل به نظر می رسد افزایش یافته است: Celeron G530T دارای فرکانس تنها 2 گیگاهرتز و TDP 35 W (همراه با هسته گرافیک) است. اما پس از همه، و A4-3400 از همان افراد سالخورده به طور مشابه از بین می روند. بله، البته، این به 2.7 گیگاهرتز نیاز دارد (یعنی بهره وری خاص جایی در یک سوم پایین تر از پل ها)، پمپ گرما در حال حاضر 65 وات است، اما A4 دارای یک دنیای غنی از گرافیک است. علاوه بر این، هر دو به نام محصولات جدید نامیده می شود: سال گذشته اعلام نشده و در حال حاضر پایین تر از قفسه های سریع تر "جایگزینی"، و AMD معماری جدید دارد. با این حال، برخی از شکایات زیادی در ابتدا، حداقل همه چیز بدون چنین رسوایی هزینه می شود که با انتشار اولین پرفیوم همراه بود. و قابل توجه است که حتی اگر آن را برای "TLB-BUG" مشهور نبود و نیاز به اصلاح آن نبود، Phenom X4 نمیتواند بر نتایج بالا برخوردار باشد. فقط به این دلیل که حتی بهترین مدل در خط با شاخص 9950 (این شرکت به دور از فورا دریافت کرد) فقط در فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار کرد. نزدیکترین آنالوگ از خط مدرن A6-3650 با همان فرکانس است. و، به هر حال، همان ظرفیت حافظه پنهان، با وجود L3 در اولین phenom - کل و در آنجا و وجود دارد در 4 MIB. اجازه دهید A6 از جداگانه، اما کامل، و Phenom تنها L2 بود.
خوب، به عنوان عملکرد هسته "قدیمی" و "جدید" از AMD به خوبی مرتبط است، امروزه تست امروز نشان داد - "اضافی" 100 مگاهرتز و یک حافظه بزرگ بزرگ هنوز با FX-62 دخالت نمی کند تقریبا 10٪ سقوط در پشت A4- 3400 بر این اساس، یک تصویر مشابه در مقایسه با Phenom X4 9950 با A6-3650 خواهد بود. این دومین نتیجه از 110 امتیاز دارد، به همین ترتیب بهترین 9950 - 100 امتیاز می تواند بر روی آن حساب شود. ارجاع. که مشخصه ای از Athlon II X4 620 (به هر حال، با همان فرکانس 2.6 گیگاهرتز؛ و ما قبلا چیزی نزدیک را مشاهده کرده ایم) یا ... Celeron G550 / G555 :) مورد در این مورد بحث در مورد نمایندگان جوانتر از خط، جایی که دیگر و فرکانس های پایین؟ فرض کنید، بدون مشکل با TLB 9500 با FX-62 (در یک زمان، آزمایش ما نشان داده است که پچ کاهش می یابد بهره وری کلی حدود 21٪) - این تغییر چیست؟ بله، هیچ چیز!
به طور کلی، بهترین چیزی که می توان در مورد پردازنده ها در مورد کریستال آگنا گفت - نسخه های اشکال زدایی خانواده ستارگان، با کار بر روی آن (و البته بهبود روند) موفق به رفتن به یک Deneb واقعا موفق، هنوز هم حفظ ارتباط . آنها مزایای دیگری را پیدا نکردند. بر خلاف FX، جایی که آن را بلافاصله شروع به ارزیابی نه تنها منفی، بلکه جوانب مثبت. و چگونه AMD می تواند بر روی خطاها کار کند - بسیار واضح است که فقط در مثال نسل اول و دوم نسل قابل مشاهده است. خوب - قبل از انتشار piledriver همه چیز هیچ چیز باقی می ماند، بنابراین ما از انگشتان خود عبور می کنیم و منتظر نتایج مشابهی هستیم :)
با تشکر از شما به شرکت، "" و « »
برای کمک در پیکربندی ایستگاه های آزمون
مقدمه تابستان اولیه وعده داده می شود که واقعا گرم شود. و اگر این پیش بینی ممکن است از دیدگاه هواشناسی به دلیل عمل سیکلون های قدرتمند توجیه شود، پس از آن در بازار پردازنده، همه چیز قبلا تعریف شده است. هر دو بازیکن پیشرو، AMD و اینتل، دوره تابستان را انتخاب کرده اند تا سیستم عامل های با کارایی بالا را به روز کنند. بنابراین، اینتل در اواسط تابستان به پردازنده های پردازنده منجر خواهد شد با هسته اصلی میکروارچینتیک جدید، و AMD در طول فصل تابستان بر ترویج بازار پلت فرم Socket AM2 تمرکز خواهد کرد که پشتیبانی از DDR2 SDRAM را فراهم می کند.
اگر چه پردازنده های مورد انتظار بیشترین انتظار باید CPU خانواده اینتل Core 2 Duo را در نظر بگیرند، که به نام نام Conroe Code، AMD، بر اساس سنت سنت، پیش از رقیب در طول چند سال گذشته، پیش از رقیب پیش از رقیب و شروع به کار می شود تحویل جرم پردازنده های به روز شده آن برای پلت فرم Socket AM2 در 1 ژوئن. به همین دلیل است که امروز ما با جزئیات جدید با محصولات جدید از AMD آشنا خواهیم شد، به تعویق افتادن انتشار Core 2 Duo برای مدتی، به اعلام رسمی آنها.
با وجود خروج صاف تر از پردازنده های بسیار امیدوار کننده اینتل، پلت فرم Socket AM2 از AMD توجه زیادی را جلب می کند. AMD زمان انتقال انتقال را به استفاده از DDR2 SDRAM به آخرین تا آخرین، برای میکرواراسوری پردازنده K8 به تأخیر انداخته است، که شامل یک کنترل کننده حافظه یکپارچه می شود، اولین بار از همه در پهنای باند حافظه و از زمان تأخیر کم آن که نمی تواند در SDR2 DDR2 موجود باشد، برنده شود بازار نمی تواند افتخار کند با این وجود، امروزه سرعت DDR2 تا حد زیادی افزایش یافته است، به طوری که ترجمه پردازنده های خانوادگی Athlon 64 خانواده برای کار با حافظه این نوع به لحاظ نظری می تواند سود سهام ملموس را به شکل رشد بهره وری ارائه دهد. اگر چه اولین آزمایش نمونه های مهندسی پلت فرم جدید از AMD و مزایای خاص خود را شناسایی نکرده است، در حال حاضر ما در حال حاضر در مورد پردازنده های سریال و مادربردها صحبت می کنیم. این فتنه اصلی این ماده است. پس از همه، طرفداران پردازنده های متعدد AMD می خواهند باور کنند که پردازنده های Socket AM2 قادر به رقابت با Intel Core 2 Duo خواهند بود.
علاوه بر این، به روز رسانی پردازنده های AMD در اختیار آنها از یک هسته حسابرسی جدید هستند، علاوه بر حمایت از انواع حافظه جدید، برخی از تغییرات لوازم آرایشی و بهداشتی که همچنین جذابیت پردازنده های خانواده Athlon 64 را افزایش می دهد. البته ظاهر پردازنده های اینتل با میکرواریه اصلی هسته به خروج طرفداران راه حل های AMD فعلی در "آسیاب دشمن" کمک خواهد کرد. اما نتیجه های املایی هنوز هم زودرس است، به خصوص از آنجاییکه برخی از پیشرفت ها در پردازنده های K8 ممکن است در برخی موارد بسیار محبوب باشند. بنابراین، بیایید با پردازنده های AMD برای سوکت AM2 آشنا شویم و سعی کنیم پیش بینی کنیم که چقدر جذاب برای مصرف کنندگان بالقوه جذاب خواهد بود.
Revision Core F: مبانی
برای استفاده در پردازنده های جدید که برای پلت فرم Socket AM2 مورد استفاده قرار می گیرد، AMD یک هسته به روز شده را با یک میکروارساختنی از K8 توسعه داده است که شماره تجدید نظر F را دریافت کرده است. بنابراین، تمام پردازنده های دو هسته ای و تک هسته ای AMD با کنترل کننده حافظه یکپارچه پشتیبانی می کنند DDR2 SDRAM هنوز تنها بر اساس این هسته است..نوآوری اصلی در میکروارساحی که توسط هسته تجدید نظر جدید به ارمغان آورد، پشتیبانی از حافظه DDR2 بود. در نوم هسته AMD فقط کنترل کننده حافظه را جایگزین کرد، مزایای میکروارساختۀ Athlon 64 اجازه می دهد تا شما را بدون هیچ گونه مشکلی تغییر دهید. در عین حال، کنترل جدید پردازنده های خانوادگی Athlon 64 خانواده از سازگاری عقب مانده با DDR SDRAM استفاده می شود. این به این معنی است که از امروز، حافظه DDR را می توان به تعداد راه حل های منسوخ اختصاص داد. سیستم های مدرن تولید کنندگان پیشرو پردازنده های AMD و اینتل در حال حاضر یکپارچه را نشان می دهند و نیاز به استفاده از DDR2 SDRAM دارند. واضح است که این باید در ارزان بودن چنین حافظه منعکس شود، و در آینده نزدیک هزینه های DDR2 SDRAM در سطح پایین تر از قیمت ماژول های حافظه DDR یک حجم مشابه تنظیم می شود.
بازگشت به سوال از پشتیبانی از کنترل حافظه کنترل کننده DDR2 SDRAM F، باید توجه داشت که رسما از حافظه با فرکانس تا 800 مگاهرتز پشتیبانی می کند. به عبارت دیگر، AMD موفق به اجرای پشتیبانی از DDR2-800 SDRAM در سیستم عامل های خود را قبل از اینتل شد. به طور طبیعی، پردازنده های جدید AMD سازگار هستند و با حافظه DDR2 کندتر با فرکانس های 667 یا 533 مگاهرتز می باشد. اما با توجه به این واقعیت که برای معماری K8، تاخیر حافظه کم عمدتا مهم است، استفاده از DDR2-800 SDRAM است که می تواند حداکثر اثر را از نقطه نظر سرعت ارائه دهد.
لازم به ذکر است که کنترل کننده به طور سنتی حافظه هسته جدید با تعداد کمی از تقسیم کنندگان برای فرکانس DDR2 مجهز شده است که در مشخصات رسمی است. با تشکر از این، برخی از مادربردها قادر به اطمینان از کار پردازنده های خانواده Athlon 64 برای سیستم های Socket AM2، حتی با DDR2-1067 SDRAM، بدون اورکلاک کردن ژنراتور ساعت انجام می شود. اما تا کنون، کار با سرعت بیشتری از حافظه DDR2-800، AMD در اسناد رسمی خود اعلام نمی کند.
علاوه بر حمایت از DDR2 SDRAM، هسته ی بازبینی F می تواند برخی از نوآوری های اضافی را تحسین کند. بنابراین، در پردازنده های خانواده Athlon 64 برای پلت فرم Socket AM2، تکنولوژی مجازی سازی پشتیبانی می شود، به عنوان نام کد Pacifica شناخته می شود. این پاسخ متقارن به تکنولوژی اینتل VT است که در پردازنده های اینتل با هسته Presler ظاهر می شود.
یک وضعیت به همان اندازه مهم مرتبط با انتقال پردازنده های AMD در هسته حسابرسی بود و مصرف انرژی آنها را کاهش داد. علیرغم این واقعیت که برای تولید پردازنده های AMD همچنان به استفاده از فرایند تکنولوژیکی قدیمی با استانداردهای تولید 90 نانومتر (با تکنولوژی های SOI و DSL)، پردازنده های Socket AM2 دارای تولید گرمایشی پایین تر و مصرف برق از آنالوگ های سوکت 939 خود هستند. به طور رسمی، ترجمه پردازنده های دو هسته ای از خط Athlon 64 X2 به یک هسته جدید اجازه می دهد تا حد مجاز حداکثر تخلیه حرارت را با 19 درصد کاهش دهد، از 110 تا 89 W، و حداکثر تخلیه گرما از Athlon 64 تک هسته ای پردازنده ها به علت هسته F توسط 30٪ تعیین شد - از 89 تا 62 W.
افزایش مشخص شده در اقتصاد، بهبودی به همان اندازه مهم در هسته جدید، همراه با انتقال به پشتیبانی از حافظه DDR2 است. به خصوص با توجه به این واقعیت که نسبت عملکرد "وات" در حال حاضر به طور فعال توسط تولید کنندگان CPU به عنوان متریک اصلی برای ارزیابی ویژگی های مصرف کننده محصولات خود را ارتقا یافته است.
با این حال، کاهش مشخص شده در تخلیه گرما از پردازنده های توده ای AMD همه نیست. واقعیت این است که با خروجی پلت فرم Socket AM2 و با انتقال سازنده به برنامه در پایه هسته پردازنده CPU از حسابرسی F، امکان انتشار انرژی اضافی (انرژی کارآمد) خطوط پردازنده را آزاد کرده است. AMD در حال رفتن به مصرف کنندگان دو گزینه برای پردازنده های انرژی کارآمد: با حداکثر تولید حرارت، مقادیر محدود 65 و 35 W. بدیهی است، پردازنده هایی با حداکثر تولید گرما از 65 وات، رقبای خود را از لحاظ ویژگی های حرارتی و الکتریکی به Conroe می رسانند و نسخه های 35 وات 35 وات برای استفاده در سیستم های آرام و اقتصادی کوچک مورد استفاده قرار خواهند گرفت. برای تولید پردازنده های انرژی کارآمد، AMD قصد ندارد هر گونه فن آوری های تولید ویژه را اعمال کند. چنین پردازنده ها توسط انتخاب ساده از کریستال ها در میان تمام پردازنده های تجدید نظر می شود.
ترجمه پردازنده های AMD در پلت فرم Socket AM2 عظیم خواهد بود. پلت فرم جدید به طور همزمان به عنوان پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 به نظر می رسد، به طوری که پردازنده های بودجه Athlon 64 و Sempron بودجه. بنابراین، هسته تجدید نظر F به طور همزمان در چند اسب وجود دارد. گزینه های احتمالی و ویژگی های رسمی آنها در جدول زیر نشان داده شده است.
و به همین ترتیب به نظر می رسد هسته پردازنده Athlon 64 X2 از تجدید نظر F.
لازم به ذکر است که، علیرغم ظهور پشتیبانی از DDR2 SDRAM، هسته ی بازبینی F هیچ پیشرفت اساسی را از نقطه نظر میکروارساحی ندارد. از زمان انتشار اولین پردازنده های خانواده Athlon 64، AMD از هر گونه تغییر به طور مستقیم به رمزگشاها یا محرک های هسته جلوگیری می کند. به این ترتیب، تقریبا صحبت می کنیم، تا کنون ما توسعه معماری K8 را تنها در مسیر گسترده ای از پیشرفت های کوچک می بینیم. و این به اندازه کافی برای رقابت موفقیت آمیز اینتل بود. اما اکنون وضعیت تغییر می کند. پردازنده های اینتل Core 2 Duo با توجه به این تابستان، دارای یک میکروارساختۀ اساسی جدید هستند که با توانایی اجرای 4 تیم برای این تاکتیک مشخص می شود. و به رقابت با پردازنده های AMD بسیار دشوار خواهد بود، با توجه به اینکه عملکرد پیک تئوری مشابهی ندارند. از این موقعیت، هسته تجدید نظر F، علیرغم تمام نوآوری های موجود در آن، تا حدودی ناامید می شود. به ما از او، صادقانه، من بیشتر می خواهم، در درجه اول بهبود در سطح میکروارچیزه. اما مهندسان AMD هنوز چیزی شبیه به آن ندارند.
سوکت AM2 پلت فرم
بیایید جزئیات بیشتری را با این واقعیت آشنا کنیم که پلت فرم جدید Socket AM2 علاوه بر پشتیبانی از DDR2 SDRAM ارائه می دهد.اول از همه، لازم به ذکر است که AM2 به طور رسمی سوکت 940 پین است اتصال دهنده پردازنده. در عین حال، پردازنده ها در معافیت سوکت های AM2 نه منطقی و نه الکتریکی سازگار با سوکت های قدیمی 939 و اتصالات سوکت 940 است. برای محافظت از کاربران از نصب نامناسب، پردازنده های Socket AM2 فیزیکی را نمی توان در مادربردهای قدیمی نصب کرد، آنها به طور متفاوتی به طور متفاوتی نصب می شوند پاها
نقطه مثبت در انتقال به سوکت AM2 این است که از حال حاضر در AMD یک پلت فرم واحد برای پردازنده های بودجه دو هسته ای و تک هسته ای گران قیمت ارائه می دهد. مادربردهای مشابه Socket AM2 می توانند با هر دو Athlon 64 X2 و با پردازنده های Athlon 64 و Sempron کار کنند.
با این حال، معرفی یک اتصال دهنده پردازنده جدید تا کنون حکم اعدام را با اتصالات قدیمی امضا نمی کند. AMD وعده داده است که حمایت و عرضه محصولات سوکت 939 را ادامه دهد تا زمانی که مصرف کنندگان علاقه مند به این پلتفرم باشند.
Socket AM2 الزامات جدیدی را برای مادربردها از لحاظ مصرف شدید قدرت و تولید گرما پردازنده ها ایجاد می کند. اگر چه ما در مورد این واقعیت صحبت کردیم که CPU جدید با هسته اصلی F می تواند از کاهش مصرف برق بهره مند شود، قابلیت های پلت فرم برای حمایت از پردازنده های قدرتمند الکتریکی افزایش یافته است. در حال حاضر حد بالایی برای مصرف فعلی به 95 A در برابر 80 A ارائه شده توسط مادربردهای سوکت 939 تنظیم شده است. همه این ها قادر به استفاده از پردازنده هایی هستند که تا 125 وات مصرف می کنند، در حالی که مصرف برق محدود سوکت 939 CPU به 110 وات محدود شده است.
مادربرد همراه با طرح منبع تغذیه قوی تر از پردازنده های Socket AM2، مادربرد مکانیسم نصب کولر جدید را ارائه می دهد. در حال حاضر قاب، که در آن کولر ثابت شده است، به مادربرد نه دو، اما چهار پیچ. اما در عین حال، قفل "دندان" روی قاب در مکان های قدیمی باقی ماند.
این به این معنی است که مادربردهای Socket AM2 می توانند از استفاده از سیستم های خنک کننده قدیمی استفاده کنند تا بتوانند به قاب استاندارد متصل شوند. همان سیستم های حذف حرارتی که به طور مستقیم به مادربردهای سوکت 939 متصل بودند، آنها نمی توانند در سیستم عامل های جدید بدون پالایش استفاده شوند.
پردازنده های سوکت AM2
جدول زیر، ما یک لیست کامل از پردازنده ها را در Socket AM2 ارائه می دهیم که پس از 1 ژوئن در فروش عرضه خواهد شد.
لازم به ذکر است که مکاتبات بین فرکانس، مقدار حافظه پنهان و امتیاز CPU برای پلت فرم Socket AM2 همانند پردازنده های سوکت 939 است. از یک طرف، این به کاربران اجازه می دهد تا به راحتی در ویژگی های پردازنده های جدید حرکت کنند، اما از سوی دیگر، نمی فهمند که AMD از انتقال به یک پلت فرم جدید و هسته پردازنده رشد بهره وری قابل توجه استفاده نمی کند .
من می خواهم به این واقعیت توجه کنم که حمایت از بالاترین حافظه ممکن، DDR2-800 SDRAM AMD فقط برای پردازنده های دو هسته ای اعلام شده است. همان CPUS، با توجه به مشخصات رسمی، قادر به کار تنها با حافظه DDR2-667 است. این کاملا منطقی است، با توجه به افزایش نیازهای CPU دو هسته ای به پهنای باند حافظه حداقل به دلیل این واقعیت است که RAM بیشترین مشارکت مستقیم را در حل مسائل انسجام کلید های Keshi می گیرد.
خط پردازنده سوکت AM2 به طور قابل توجهی به دلیل ظهور پردازنده های انرژی کارآمد با دو بسته جدید حرارتی - 65 و 35 W افزایش می یابد. این پردازنده ها چنین فرکانس های بالا را به عنوان "آنالوگ های کامل" خود ندارند و تا حدودی گران تر هستند. با این حال، آنها می توانند گزینه های بسیار جذاب در تعدادی از برنامه های کاربردی، از جمله رایانه های کوچک کم سر و صدا، تبدیل شوند. با این حال، آن را به سختی در کنار این پردازنده ها، اکثر مصرف کنندگان ترجیحات، از جمله علاقه مندان به. به عبارت دیگر، ما هنوز هم انتظار نمی رود CPU های کارآمد انرژی گسترده.
با این حال، باید به یاد داشته باشید که پردازنده هایی با یک بسته حرارتی کاهش یافته آسان هستند تا برچسب زدن را تشخیص دهند. در حالی که نامه سوم در خط برچسب پردازنده های معمولی "A" است، CPU با یک بسته حرارتی 65 W، آن را به "O" تغییر خواهد داد، و پردازنده های مقرون به صرفه ترین با تخلیه گرما، یک مقدار محدود از 35 W، با نامه "D" برچسب گذاری می شود..
متأسفانه، ظهور پردازنده ها در Socket AM2 اجرای کمی به رشد محبوبیت پردازنده های دو هسته ای از AMD کمک می کند. انتقال به یک پلت فرم جدید، اگر چه طیف وسیعی از پیشنهادات دو هسته ای شرکت را گسترش می دهد، قیمت ها را برای پردازنده ها با دو هسته کاهش می دهد، این امر مستلزم آن نیست. تمام پردازنده های Athlon 64 X2 همچنان به قیمت بیش از 300 دلار فروخته می شود که به سختی تاثیر مثبتی بر شیوع آنها دارد. به خصوص، با توجه به این واقعیت که اینتل، با توجه به ظهور CPU با میکرواراسنجی هسته جدید، به بازار پرتاب شده است عدد بزرگ پردازنده های دو هسته ای ارزان. به عنوان مثال، هزینه پردازنده دو هسته ای جوانتر اینتل در حال حاضر به طور قابل توجهی پایین تر از 150 دلار کاهش یافته است. بنابراین از این موقعیت ها، این یک اینتل با لوکوموتیو اصلی است که پردازنده های دو هسته ای را به بازار ترویج می دهد.
پردازنده های تست: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+
برای تست عملکرد سوکت جدید پلت فرم AM2، AMD به ما دو پردازنده ارسال کرد: Athlon 64 FX-62 و Athlon 64 X2 5000+. یکی از اولین پردازنده دو هسته ای است که به دنبال حداکثر عملکرد به گیمرهای آماده برای همه چیز (مالی) برای حداکثر عملکرد، دوم یک پردازنده دو هسته ای ارشد در خط Athlon 64 X2 است.Athlon 64 FX-62 دارای بالاترین در میان CPU های جدید و قدیمی از فرکانس AMD در 2.8 گیگاهرتز است. علاوه بر این، آن را حتی با فرکانس یک هسته ای Athlon 64 FX-57 گرفتار شد! با این حال، این به او بدون ردیابی منتقل نشد: حداکثر تخلیه گرما از نوآوری 125 وات است که می تواند به عنوان یک نوع رکورد نامیده شود. هنوز هم به عنوان پردازنده های داغ در میان محصولات AMD وجود ندارد.
ابزار تشخیصی CPU-Z اطلاعات زیر را در مورد Athlon 64 FX-62 مسائلی می کند.
لازم به ذکر است که ولتاژ عرضه استاندارد Athlon 64 FX-62 1.35-1.4 V است، بیشتر از سایر پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 است.
همه اینها به وضوح نشان می دهد که پتانسیل فرکانس هسته 90 نانومتر با میکروارساحی K8 به پایان می رسد. با این حال، نتایج اورکلاک کردن Athlon 64 FX-62 نشان می دهد که اگر شما چشمان خود را بر روی رشد انرژی افزایش دهید، می توانید بیشتر به دست آورید.
بنابراین، پردازنده آزمایشی ما با افزایش ولتاژ عرضه آن به 1.5 ولت قادر به کار در فرکانس 3075 مگاهرتز بود که به ترتیب 15 برابر 205 مگاهرتز به دست آمد (پردازنده های Athlon 64 FX دارای ضریب ضرب متغیر هستند).
حذف گرما از پردازنده با استفاده از یک کولر هوا کاملا معمولی از AVC (ماده Z7U7414002) انجام شد.
لازم به ذکر است که شتاب پردازنده دو هسته ای Athlon 64 FX-62 به فرکانس بالاتر از 3.0 گیگاهرتز بدون استفاده از ابزارهای خنک کننده ویژه، یک واقعیت نسبتا چشمگیر است. معمولا، تمام پردازنده های سری FX زمانی که خنک کننده هوا مجاز به افزایش فرکانس خود در حدود 200 مگاهرتز است. بنابراین، اگر مورد نظر، AMD قادر به افزایش فرکانس تمام وقت پردازنده های دو هسته ای خود و تا 3 گیگاهرتز باشد. تنها چیزی که می تواند از این ارز جلوگیری کند، بیش از حد افزایش مصرف برق و تولید گرمای CPU است. به این ترتیب، مصرف انرژی نمونه آزمایشی ما از Athlon 64 FX-62، به فرکانس 3.075 گیگاهرتز و تحت فشار کامل کار می کند، با توجه به نتایج اندازه گیری، 192 W بود (!)، که به وضوح به آن ها مناسب نیست الزاماتی که AMD خود را برای پلت فرم سوکت نصب شده است.
پردازنده دوم از آزمایشگاه ما، Athlon 64 X2 5000+، دارای فرکانس ساعت استاندارد در 2.6 گیگاهرتز است، اما با توجه به مقدار KESH سطح دوم، FX-62 پایین تر است. حافظه پنهان هر یک از هسته های آن دارای حجم 512 کیلوبایت است.
ابزار CPU-Z این پردازنده را به شرح زیر تشخیص می دهد.
شایان ذکر است که تمام پردازنده های دو هسته ای پردازنده های خطی Athlon 64 X2، از جمله مدل رتبه بندی 5000+ دارای ولتاژ منبع تغذیه ای، به طیف وسیعی از 1.3-1.35 V کاهش می یابد. این به طور خاص، به این ترتیب می دهد که چنین پردازنده ها به آن متصل شوند یک بسته حرارتی محدود به تولید حرارت حداکثر در 89 W.
مقایسه ویژگی های الکتریکی پردازنده های جدید Socket AM2 در عمل به شما امکان می دهد یک تصویر بسیار کنجکاو کنید. همانطور که همیشه در آزمایشات ما، بارگیری پردازنده ها هنگام اندازه گیری حداکثر میزان مصرف برق توسط یک ابزار خاص S & M انجام شد که می تواند در اینجا دانلود شود. همانطور که برای تکنیک های اندازه گیری، آن، به طور معمول، شامل تعیین جریان عبور از طریق طرح قدرت پردازنده بود. به عبارت دیگر، ارقام زیر را در نظر نمی گیرند کارایی CPU Power Converter نصب شده بر روی مادربرد.
ما در حال حاضر به این واقعیت عادت کرده ایم که یکی از ویژگی های پردازنده های با میکروارساسیون Netburst، از بین رفتن گرما زیاد است. بنابراین ارقام در نمودار می توانند به شوک نور غوطه ور شوند. اما آنها علیه حقایق نمی شوند. پردازنده ارشد AMD، Athlon 64 FX-62 امروز دارای مصرف انرژی کمی بالاتر و تخلیه گرما، به جای یک پردازنده ارشد دو هسته ای اینتل، Pentium Extreme Edition 965 است که بر اساس هسته Presler از C1 است. تقریبا همان سطح تولید گرما در حال حاضر توسط پردازنده های ارشد در قوانین دو هسته ای جمعی، Athlon 64 X2 5000+ و پنتیوم D 960 نشان داده شده است. بنابراین، پردازنده های AMD ارشد دیگر نمی توانند به وسیله عنوان اقتصادی تر به دست آورند. آخرین CPU از اینتل، که بر اساس هسته پراستر در بازبینی تازه ترین، در این پارامتر است، به وضوح بدتر نیست. بنابراین، پلت فرم Socket AM2، تحمل های بزرگ را به دست آورده است و تولید گرما پردازنده ها به وضوح تصادفی نیست.
با این حال، اجازه دهید ما به بررسی پردازنده Athlon 64 X2 5000+ بازگردیم، یعنی، بیایید در مورد پتانسیل Overclocker خود صحبت کنیم. شتاب این CPU باید فرکانس ژنراتور ساعت را افزایش دهد، ضریب آن از بالا ثابت شده است. با این حال، این امر با بالاترین نتایج دخالت نمی کند. با افزایش ولتاژ منبع آزمایش ما به 1.5 ولت، ما توانستیم عملیات پایدار خود را در فرکانس 2.99 گیگاهرتز به دست آورد.
نتایج حاصل از اورکلاکینگ از دو پردازنده Socket AM2 با استفاده از ساده ترین کولر هوا به ما اجازه می دهد بگوییم پتانسیل فرکانس CPU با هسته حسابرسی F تا حدودی بالاتر از پردازنده های قبلی AMD شده است. بنابراین، پلت فرم سوکت AM2 می تواند برای اورکلاکر بسیار جالب باشد.
چیپس ها
از آنجا که اتصال مجموعه های منطقی و تمام پردازنده ها با میکروارسایک K8 با استفاده از اتوبوس HyperTransport انجام می شود و کنترل کننده حافظه به CPU متصل می شود، انتقال خانواده Athlon 64 به استفاده از یک سوکت جدید و حافظه DDR2 SDRAM نمی کند نیاز به مجموعه های منطقی خاص. تمام چیپس هایی که در مادربردهای سوکت 939 مورد استفاده قرار گرفتند، می توانند با موفقیت مورد استفاده قرار گیرند و بر اساس سیستم های سیستم سوکت AM2 استفاده شوند.با این حال، با وجود این، شرکت NVIDIA، که این لحظه این را می توان یک تامین کننده پیشرو از چیپ ست برای پردازنده های AMD در نظر گرفت، خروجی یک پلت فرم جدید از اعلام AMD از مجموعه های جدید منطق سیستم را برای او مشخص کرد. چیپست های جدید خانواده NVIDIA NFORCE (NFORCE 590، NFORCE 570، NFORCE 550) توسط سازنده به عنوان "به ویژه در نظر گرفته شده برای پردازنده های جدید AMD" قرار گرفته است. با این حال، هیچ چیز خاصی از دیدگاه پردازنده های حمایت کننده در این چیپست ها وجود ندارد، آنها تنها با ویژگی های پیشرفته خود مجاز نیستند. اعلام همزمان مجموعه های جدید منطق NVIDIA و پلت فرم Socket AM2 فقط یک گام بازاریابی است.
با این حال، انتقال به یک پلت فرم جدید AMD هنوز نیاز به تغییر مادربرد دارد. در این راستا، چیپست های جدید کاملا تقاضا دارند، زیرا اکثر کاربران قطعا می خواهند یک هیئت مدیره جدید را با فرصت های بیشتری دریافت کنند. این در این دسته از مصرف کنندگان و چیپست های جدید از NVIDIA محاسبه می شود.
خط مجموعه های جدید منطق خانواده NVIDIA NFORCE شامل چهار مخاطبان هدف محصول است.
تمام این مجموعه های منطقی بر روی یکسان ساخته شده اند پایه عنصربر اساس آن چیپ ست NFORCE 570 است. لازم است که آن را به عنوان نقطه مرجع، که در آن محصولات باقی مانده NFORCE 590 و NFORCE 550 است، ضروری است.
NVIDIA NFORCE 570 SLI Logic Set یک راه حل تک تراشه است که می تواند به نام توسعه بیشتر NFORCE 4 SLI نامیده شود.
این چیپست از حالت SLI پشتیبانی می کند، اما تنها با توجه به طرح PCI Express X8 + PCI Express X8.
یک مجموعه مشابه از NVIDIA NFORCE 570 ULTRA LOGIC یک محصول است، اما بدون فعال شدن حالت SLI.
برای بخش "پیشرفته" NVIDIA عمومی Gamer آماده شده و چیپ ست NFORCE 590 SLI، که قادر به حمایت است حالت SLI با توجه به PCI Express X16 + PCI Express X16 طرح. در این پیاده سازی، برای پشتیبانی از اسلات گرافیکی دوم PCI Express X16، چیپست شامل یک تراشه اضافی متصل به پردازنده و MCP از طریق اتوبوس HyperTransport با عرض 16 بیت در هر جهت و فرکانس 1 گیگاهرتز است.
همانطور که برای مجموعه بودجه NVIDIA NFORCE 550 تراشه ها، این همان NFORCE 570 ULTRA است، اما با چند امکان پیرایش شده است.
خصوصیات رسمی چیپست های جدید خانواده NFORCE در جدول زیر جمع آوری می شود:
بررسی ویژگی های چیپ ست NVIDIA جدید برای پلت فرم Socket AM2 نشان می دهد که آنها تفاوت های زیادی را از نسل قبلی مجموعه های خانوادگی NFORCE4 ندارند. در واقع، در چیپ ست های جدید تنها سه پیشرفت عمده وجود دارد:
کنترل کننده اترنت دو پورت گیگابیت؛
تعداد کانال های SATA را تا شش افزایش دهید؛
ظاهر طولانی مدت صوتی با کیفیت بالا.
لازم به ذکر است که علیرغم چنین لیستی از پیشرفت ها، NVIDIA چیپ ست های جدیدی را برای یک گام بزرگ به جلو می برد، که به پیشگیری بازاریابی برخی از ویژگی های چیپ ست و ویژگی های پیشرفته که در سطح برنامه اجرا می شود، کمک می کند.
بدون توجه به جزئیات، ما همچنین تکنولوژی های اصلی موجود در چیپست ها را ذکر می کنیم که موضوع غرور ویژه مهندسان NVIDIA است:
linkboost. شتاب خودکار PCI Express X16 لاستیک برای افزایش پهنای باند بین کارت های ویدئویی نوع GeForce نصب شده در سیستم؛
حافظه آماده SLI. نام دیگری از فن آوری مشخصات پیشرفته قبلا اعلام شده است که اجازه می دهد تا استفاده از ماژول های حافظه با محتوای گسترده SPD، که علاوه بر زمان بندی های اصلی، ولتاژ بهینه ماژول ها و مقدار پارامترهای ثانویه حفظ می شود، حفظ می شود.
firstpacket. فناوری که به شما اجازه می دهد تا اولویت بالا را به بسته های شبکه تولید شده توسط برنامه های تعریف شده اختصاص دهید. NVIDIA آن را برای کاهش پینگ در برنامه های کاربردی بازی اعمال می کند.
دوک. کنترل کننده شبکه دو پورت چیپ ست به شما امکان می دهد هر دو پورت را به صورت جداگانه و با هم برای یک اتصال واحد استفاده کنید.
شتاب TCP / IP. بخشی از روش پردازش TCP / IP، به طور سنتی توسط راننده اجرا می شود کارت شبکه، بر روی قابلیت های سخت افزاری منطق تنظیم شده است.
MediaShield.. Sixport Serial ATA II کنترل کننده چیپ ست اجازه می دهد تا تشکیل یک یا چند آرایه RAID از سطوح 0، 1، 0 + 1 و 5.
علاوه بر این، همراه با تخته های مبتنی بر NFERCE 590/570/550 Chipsets NVIDIA، NVIDIA قصد دارد تا یک ابزار جدید NTUNE 5.0 را ارائه دهد که اکنون فرصت های نظارتی جدید و سیستم تنظیم دقیق را به دست آورد.
یکی از اولین مادربردهای مبتنی بر NVIDIA NFORCE 590 SLI Logic Logic ASUS M2N32-SLI Deluxe بود که ما در آزمون های ما استفاده کردیم.
همانطور که آزمایش کردیم
برای آزمایش عملکرد پردازنده های جدید Socket AM2 AMD، ما از مجموعه ای از تجهیزات زیر استفاده کردیم:
پردازنده ها:
AMD Athlon 64 FX-62 (سوکت AM2، 2.8GHz، 2x1MB L2)؛
AMD Athlon 64 FX-60 (سوکت 939، 2.6 گیگاهرتز، 2x1MB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 5000+ (سوکت AM2، 2.6GHz، 2X512KB L2)؛
AMD Athlon 64 X2 4800+ (سوکت 939، 2.4GHz، 2X1MB L2)؛
اینتل پنتیوم Extreme Edition 965 (LGA775، 3.76GHz، 2X2MB L2).
اینتل پنتیوم D 960 (LGA775، 3.6GHz، 2x2MB L2).
مادربرد:
ASUS P5WD2-E PREMIUM (LGA775، اینتل 975x اکسپرس)؛
Asus M2N32-SLI Deluxe (سوکت AM2، NVIDIA NFORCE 590 SLI)؛
DFI LanParty UT CFX3200-DR (Socket 939، ATI Crossfire CFX3200).
حافظه:
2048 مگابایت DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLLPRO، 2 x 1024 MB، 2-3-2-10)؛
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO، 2 x 1024 MB، 4-4-4-12).
نقشه گرافیک: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E X16).
زیرسیستم دیسک: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
سیستم عامل: مایکروسافت ویندوز XP SP2 با DirectX 9.0C.
تست انجام شد در هنگام تنظیم مادربردهای نصب BIOS نصب شده برای حداکثر عملکرد.
DDR2 در برابر DDR: معنی بود
پیشگیری از پردازنده های جدید AMD برای پلت فرم Socket AM2، ما تصمیم گرفتیم تا توجه ویژه ای را برای پیدا کردن آنچه که می تواند از لحاظ سرعت برای پردازنده های خانواده Athlon 64، ترجمه خود را به استفاده از DDR2 SDRAM ارائه دهد. پس از همه، هیچ کس مخفی نیست که سیستم عامل های ساخته شده بر روی پردازنده از AMD از زمان تأخیر زیر سیستم حافظه بسیار حیاتی است. و انتقال از DDR به DDR2 SDRAM، هر چند آن را افزایش می دهد افزایش قابل توجهی در پهنای باند، برنده شدن از زمان تاخیر نمی دهد.برای به دست آوردن اطلاعات عملی که هر نتیجه ای را در مورد مزایایی که AMD دریافت شده از استفاده در سیستم های DDR2 SDRAM خود را دریافت می کند، ما دو سیستم مشابه با حافظه DDR و DDR2 را جمع آوری کرده ایم و عملکرد آنها را هنگام نصب زمان های مختلف و فرکانس های مختلف حافظه های حافظه مقایسه کردیم. Athlon 64 FX-60 به عنوان یک پردازنده مرکزی برای سوکت 939 مورد استفاده قرار گرفت و به 2.6 گیگاهرتز Athlon 64 FX-62 برای سوکت AM2 کاهش یافت. توجه داشته باشید که برای این آزمایش ها، ما از ماژول های حافظه با حجم 512 مگابایت استفاده کردیم، یعنی مقدار کل حافظه در سیستم های تست 1 گیگابایت بود.
اول، بیایید نگاهی به نتایج بگیریم آزمایش های مصنوعیاندازه گیری عملی توان و تاخیر حافظه.
نتایج به دست آمده در عمل تایید تئوری های تئوری. DDR2 SDRAM دارای حافظه DDR معمولی، پهنای باند است که بالاتر از فرکانس بالاتر آن است. اما از لحاظ تأخیر، تصویر کاملا متفاوت است. با DDR400 SDRAM، کار با حداقل تاخیر 2-2-2، تنها می تواند با DDR2-800 SDRAM با به اندازه کافی تهاجمی (برای چنین فرکانس) زمان 4-4-4 رقابت کند. DDR2-667 SDRAM با زمان بندی حداقل ممکن ممکن است 3-3-3 بتواند به همان اندازه تاخیر عملی همانند DDR400 با تاخیر 2.5-3-3 دست یابد، نمی تواند با DDR SDRAM سریع رقابت کند. همانطور که برای DDR2-533 SDRAM، سپس از نقطه نظر تاخیر، این حافظه بدتر از هر DDR400 SDRAM تضمین شده است.
نتایج Sisoftware Sandra 2007 با داده هایی که ما هنگام استفاده از آزمون دیگری، Scientemark 2.0 دریافت کردیم، سازگار است. در واقع، در حال حاضر ممکن است بگوییم که تنها صاحبان سیستم های سوکت AM2 می توانند در عملکرد، که در سیستم های خود و یا DDR2-800 SDRAM یا یک حافظه سریع DDR2-667 با تاخیر 3-3-3 استفاده می شود، دریافت می شود . افزایش سرعت در تمام موارد دیگر این سوال را حفظ می کند و عمدتا بر ماهیت وظایف حل شده بستگی دارد.
از آزمایش پارامترهای زیرسیستم حافظه، بیایید به بررسی سرعت عملیات در آزمایش های پیچیده تبدیل شویم.
تست Superpi تنها تایید بالا را تشدید می کند. در واقع، عملکرد بیشتر از سیستم سوکت 939 با حافظه DDR400 با تاخیر 2-2-2، سوکت AM2 پلت فرم نشان می دهد تنها اگر DDR2-800 SDRAM در آن استفاده شود.
وظایف جداگانه نشان دهنده وابستگی نسبتا ضعیف به سرعت زیر سیستم حافظه است. با این حال، راندمان کم DDR2 SDRAM نسبت به DDR400 سریع SDRAM را می توان در اینجا مشاهده کرد.
سرعت عملیات آرشیو WinRAR به میزان قابل توجهی بر عملکرد زیر سیستم حافظه بستگی دارد. در این مورد، ما می بینیم که این کار به اندازه کافی به افزایش پهنای باند پاسخ می دهد. اما با وجود این، تنها DDR2-800 با زمان بندی 4-4-4 به نظر می رسد که نتیجه کمی بالاتر از پلت فرم سوکت 939 با حافظه با تاخیر 2-2-2 نشان داده شود.
همان می توان گفت، به دنبال عملکرد در بازی ها. حتی کمترین حافظه DDR400 بهتر از انواع مختلفی از DDR2 SDRAM است.
بنابراین، پاسخ به این سوال در ابتدای این بخش، می توان گفت که معنای مستقیم متشکل از افزایش عملکرد پلت فرم در انتقال به DDR2 SDRAM نیست. چیز دیگری این است که انتقال به حمایت از یک استاندارد حافظه جدید می تواند از نقطه نظر چشم انداز آینده مفید باشد. توسعه DDR SDRAM به پایان رسید و تولید کنندگان و JEDEC متمرکز بر توسعه استانداردهای حافظه سریع بر اساس DDR2 بود. به همین دلیل انتخاب AMD باید صحیح شناخته شود. این شرکت منتظر لحظه ای بود که بازار به طور گسترده ای توسط DDR2-800 SDRAM به طور گسترده ای در دسترس قرار گرفته است، که عملکرد پلتفرم را کاهش نمی دهد و به آن منتقل می شود استاندارد جدید حافظه، نگاهی به چشم انداز. به هر حال، مزیت قابل توجهی از DDR2 حافظه در مقایسه با DDR SDRAM با توجه به خروجی سریع سیستم عامل نسل جدید ویندوز ویستا نیز باید بهترین دسترسی به ماژول های حافظه بزرگ را در نظر بگیرد.
کارایی
تست های مصنوعی: PCMark05، 3DMark06 و Scientemark 2.0اول از همه، ما تصمیم گرفتیم عملکرد پردازنده های مورد بررسی را با توجه به آزمایش های معمول مصنوعی بررسی کنیم.
لازم به ذکر است که در نتایج حاصل، هیچ چیز اساسا جدید وجود ندارد. همانطور که در بالا نشان داده شد، ترجمه پردازنده های AMD برای استفاده از DDR2 SDRAM به دست آوردن عملکرد کوچک می شود. بنابراین، سطح بالایی از عملکرد جدید CPU Athlon 64 FX-62 عمدتا به دلیل فرکانس ساعت آن 2.8 گیگاهرتز است. ظرفیت همان پردازنده Athlon 64 X2 5000+ در برخی موارد، به سرعت از Athlon 64 FX-60 پایین تر است، از آنجا که، با وجود فرکانس ساعت همان، این پردازنده دو برابر مقدار کوچکتر حافظه پنهان است. با این حال، در آن تست هایی که مقدار حافظه پنهان مهم نیست، Athlon 64 X2 5000+ ممکن است پیش از هر یک از CPU سوکت 939 پیش از آن باشد، زیرا در پیکربندی تست آن مجهز به حافظه DDR2-800 با سرعت بالا است.
عملکرد کل
عملکرد کلی در برنامه های کاربردی برای ایجاد محتوای دیجیتال و در وظایف اداری، ما با استفاده از آزمون Sysmark 2004 SE مورد ارزیابی قرار گرفتیم، که علاوه بر این، به طور فعال از Multithreading استفاده می کند.
هنگام کار با محتوای دیجیتال، پردازنده های AMD به طور قابل توجهی از CPU رقابتی از اینتل فراتر می روند. در مورد پلت فرم جدید سوکت AM2، پس از آن هیچ شگفتی در این مورد وجود ندارد ما ما را معرفی نمی کنیم.
در برنامه های اداری، مقدار حافظه پنهان اهمیت زیادی دارد. بنابراین، پردازنده Athlon 64 x2 4800+ برای سیستم های Socket AM2 پیش از Athlon 64 X2 5000+ است. همچنین، من همچنین می خواهم به نتایج بسیار بالا توجه داشته باشم، که در این پردازنده معیار اینتل پنتیوم D 960 مورد توجه قرار گرفته است. همانطور که از نمودار دیده می شود، فقط در سرعت فقط پردازنده های سری AMD FX که بسیار بالاتر از قیمت هستند، پایین تر است.
کدگذاری صوتی و تصویری
هنگام رمزگذاری صوتی و تصویری با استفاده از کدک های DivX، iTunes و Windows Media Encoder، ما موفق به مشاهده یک مزیت غیرمتمرکز از پلت فرم جدید سوکت AM2 می شود. جریان ویدئو جریان یک کار است که به خوبی پاسخ به افزایش پهنای باند حافظه است. بر این اساس، در این وظایف، سرعت پردازنده های سوکت AM2 به نظر می رسد بالاتر از 2-4٪ در ویژگی های سوکت 939 سوکت 939 است.
اپل QuickTime یک پلت فرم جدید را با اشتیاق کمتر درک می کند. هنگامی که این کار Socket AM2 کار می کند، پردازنده Athlon 64 4800+ حتی کمی در پشت سوکت 939 عضو آن است. با این حال، در هر صورت، تفاوت های کاردینال در عملکرد حتی در هنگام کار با داده های جریان مهم نیست.
پردازش تصویر و ویدئو
تا همین اواخر، پردازنده Edition Intel Pentium Extreme یک رهبر بی نظیر بود نرم افزار آدوبی فتوشاپ. و برنامه ویرایش ویدیو کمپانی ادوبی.. اما خروجی AMD Athlon 64 FX-62 پردازنده با سرعت بالا این وضعیت را تغییر داده است. در حال حاضر این پردازنده خاص از AMD می شود عنوان بالاترین محصول برای پردازش تصاویر و ویرایش ویدئو غیر خطی.
سرعت در 3ds Max 7 و Maya
متاسفانه، افزایش فرکانس تا 2.8 گیگاهرتز در پردازنده Athlon 64 FX-62 به اندازه کافی برای کامپایل یک رقابت Pentium Extreme Edition 965 در رندر نهایی در 3DS Max کافی نیست. نکته این است که رندر یک کار به خوبی هماهنگ شده است که می تواند تمام چهار هسته مجازی را که دارای پردازنده برتر از اینتل باشد، به طور کامل بارگیری کند. با این حال، هنگامی که رندر در مایا، این تصویر تکرار نمی شود، پردازنده های قدیمی قدیمی دو هسته ای از AMD منجر به این بسته می شوند.
در مورد تاثیر استفاده از پردازنده های AMD DDR2 SDRAM، پس از آن در این مورد ما می توانیم در مورد عدم وجود یا حتی منفی بودن آن صحبت کنیم. در هر صورت، رندر نهایی کاری نیست که طرفداران پردازنده های AMD باید به یک پلت فرم جدید بروند.
بازی های 3D
افزایش عملکرد ملموس از انتقال به استفاده از حافظه DDR2، به لحاظ نظری به دست آمده در بازی ها به دست آمده است. سریعترین DDR2-800 SDRAM می تواند یک افزایش سرعت قابل مشاهده را فراهم کند، در برخی بازی ها 6-7٪ به دست می آید. با این حال، هنوز در مورد برتری کیفیت پلت فرم جدید نیست. در عین حال، نتایج اولیه آزمون پردازنده Conroe رو به جلو نشان می دهد که عملکرد پردازنده اینتل با کیفیت بالا را در برنامه های کاربردی بازی فراهم می کند. به عبارت دیگر، اگر چه پردازنده های AMD همچنان به حفظ رهبری اعتماد به نفس در بازی ها ادامه می دهند، در آینده نزدیک، این نسبت نیروها به راحتی می توانند تغییر کنند. و طرفداران پلتفرم AMD باید از لحاظ اخلاقی آماده باشند تا چنین رویدادی را از بین ببرند.
برنامه های دیگر
از آنجا که عملکرد پلت فرم Socket AM2 در مقایسه با سرعت پردازنده های دسکتاپ است که از DDR SDRAM پشتیبانی می کند، به نظر می رسد یک مسئله بسیار جالب برای مطالعه است، ما تصمیم گرفتیم برنامه های رایج بیشتری را به تعداد برنامه های آزمایشی اضافه کنیم.
با کمک یک آرشیو 7-ZIP، که بسیار موثر از Multithreading پشتیبانی می کند، ما سرعت فشرده سازی و استقرار داده ها را اندازه گیری کردیم.
ما سرعت تشخیص نوری متن را با استفاده از بسته محبوب Abbyy Finereader 8.0 مورد بررسی قرار دادیم.
علاوه بر این، ما آزمایش کردیم و سرعت سیستم های تست در بسته محبوب جبر رایانه Mathematica، نسخه جدید که قادر به استفاده از مزایای CPU های چند هسته ای شده است.
نتیجه گیری
جمع کردن همه چیز که در مورد پلت فرم جدید از AMD گفت، تنها به اعتراف می رسد که حمایت از DDR2 SDRAM معرفی شده در آن یک مرحله تکاملی کوچک است. تست ها نشان می دهد که هیچ عملکرد پرش از یک تغییر ساده از DDR SDRAM در DDR2 SDRAM انتظار نمی رود. علاوه بر این، برای دیدن حداقل نوعی جایگزینی حافظه، در آزمایشات لازم است از یک STRAM سریع DDR2 با فرکانس 800 مگاهرتز و زمان های حداقل استفاده شود. همان DDR2-667 SDRAM DDR2-667 در حال حاضر ممکن است اجازه ندهید که دستاوردهای عملکرد را در مقایسه با سیستم عامل های Socket 939 مجهز به DDR400 SDRAM کم تاخیر داشته باشد.در نتیجه، من می خواهم اضافه کنم که ظاهر پلت فرم Socket AM2 با DDR2 SDRAM هنوز نباید به عنوان یک رویداد عادی ارزیابی شود. علیرغم این واقعیت که در حال حاضر سیستم های Socket AM2 مزایای صریح و غیر قابل انکار را نسبت به پلت فرم سوکت 939 ندارند، در آینده اثر این انتقال بیشتر از قابل فهم تبدیل خواهد شد. بدون تردید، حافظه نوع DDR2 امروز بسیار امیدوار کننده است. این پویایی بیشتر فرکانس و پهنای باند آن را افزایش می دهد، ارزان تر ارزان تر است، علاوه بر این، به شما اجازه می دهد تا ماژول های DIMM کانتینر بزرگتر را ایجاد کنید. به عنوان یک نتیجه، AMD بدون شک از آنچه که شرط بندی را در DDR2 انجام داد، بهره مند خواهد شد. علاوه بر این، در یک لحظه بسیار مناسب: در حال حاضر هیچ کس تولید کننده را برای چنین گام از هر موقعیت سرعت و یا از لحاظ جنبه قیمت تبدیل نمی کند.
با این حال، در حال حاضر AMD فشار واقعی را از اینتل تجربه نمی کند. پردازنده های این سازنده همچنان به رهبران تقریبا هر برنامه کاربردی ادامه می دهند. این امر موجب افزایش فرکانس مدل های ارشد پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 به 2.6 گیگاهرتز کمک می کند و Athlon 64 FX-62 تا 2.8 گیگاهرتز است. البته، یک خطر وجود دارد که وضعیت موجود در امور موجود به مخالفت با ظاهر پردازنده های اینتل جدید با هسته میکروارساسیون تبدیل شود. با این حال، تا کنون در مورد آن پیش از موعد صحبت کنید.
لازم به ذکر است که پس از آشنایی با پردازنده های AMD با هسته تجدید نظر F در روح، ناامید کننده ای باقی مانده است. واقعیت این است که مهندسان این شرکت بار دیگر با تغییرات زیبایی تزئین شده و پیشرفت های میکروارچته عمیق را رها کرده اند. این چنین نگرش AMD برای بهبود پردازنده های خود به زودی یا بعدا منجر به این واقعیت می شود که خانواده Athlon 64 "مسابقه اسلحه" را با پردازنده های رقابتی از دست می دهند. متأسفانه، در حال حاضر هیچ اطلاعاتی وجود ندارد و تغییرات قابل توجه برنامه ریزی شده در میکروارساژه K8 وجود ندارد.
در اتصال دهنده پردازنده Socket AM2. سپس ما افزایش کمی در بهره وری که در آن بود، و تغییر سیستم رتبه بندی. امروز ما گشت و گذار را به سوکت های AM2 ادامه می دهیم و می بینیم که چه چیزی او را به طور معمول (تک هسته ای) AMD Athlon 64 پردازنده.
AMD Athlon 64 AM2
به یاد بیاورید که انتقال به سوکت AM2 برای ارائه پردازنده های AMD توانایی کار با حافظه DDR2 سریع تر، در نتیجه افزایش عملکرد سیستم بر اساس آنها ضروری بود. بر خلاف خط بودجه Sempron، پردازنده های Athlon 64 پشتیبانی نمی کنند نه تنها DDR2-400 / 533/667 بلکه DDR2-800 نیز پشتیبانی می شوند. در غیر این صورت، هیچ تغییری مهم دیگر رخ نداده و نه معماری و یا در سیستم های رتبه بندی. به یاد بیاورید، ویژگی های اصلی پردازنده های جدید و خروجی، به صورت جداول: Athlon 64 Socket Am2|
فرکانس CPU، GHZ |
فرکانس HT، MHZ |
فنپردازش |
||||||
|
فرکانس CPU، GHZ |
فرکانس HT، MHZ |
فنپردازش |
کنترل کننده حافظه دو کاناله |
|||||
|
فرکانس CPU، GHZ |
فرکانس HT، MHZ |
فنپردازش |
کنترل کننده حافظه دو کاناله |
|||||
|
90nm / 130nm، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm، SOI |
همانطور که می توان از جداول دیده می شود، شتاب زیر سیستم حافظه بر سیستم رتبه بندی تاثیر نمی گذارد. و اینجا ترکیب کاهش یافته. از بخش، این به دلیل امتناع از تولید تراشه های گران قیمت تر با 1 مگابایت حافظه سطح دوم، که رقبای خوبی از 64 X2 بود، به ویژه در بازی ها بود. علاوه بر این، در ابتدای سال آینده، روند جابجایی کل خط پردازنده های Athlon 64 دو هسته ای X2 مشاهده می شود، قیمت مدل های جوانتر که (Athlon 64 x2 3600+) در حال حاضر بوده است در سال جاری، باید به 100 دلار نزدیک شود، در حالی که پردازنده های SEMPRON نیز باید دو هسته ای را به دو هسته تبدیل کنند و 64 نفر را در زیر جایگزین کنند. اما ما هنوز به دفن نشده، کاملا جدید، پردازنده ها.
اگر اندازه جعبه ها را مقایسه کنید، بسته بندی AM2 جمع آوری شده است، که می تواند به طور مثبت توصیف شود - برای انجام بسیاری از پردازنده ها راحت تر خواهد بود.
در داخل بسته عبارتند از: پردازنده، "به روز شده" کولر، کتابچه راهنمای کاربر و برچسب لوگو - هیچ چیز غیر منتظره.
AMD Athlon 64 سوکت 939 و سوکت AM2 از بالا
همانطور که قبلا ذکر شد، تغییرات خارجی پردازنده های به روز شده بسیار کم است. فقط تنها علامت گذاری وجود دارد که در حال حاضر به نظر می رسد مانند ADA3200IA4CN. این توسط همه چیز به شرح زیر است: ADA - Athlon 64 برای ایستگاه های کاری، 3200 - امتیاز پردازنده، I - نوع بدن 940 پین OμPGA (سوکت AM2)، ولتاژ AC هسته (≈1.25-1.35 V)، a - حداکثر درجه حرارت مجاز متغیر (≈65-69 درجه سانتیگراد)، 4 - اندازه سطح دوم Cache 512 کیلوبایت، CN هسته اورلئان است.
AMD Athlon 64 سوکت 939 و سوکت AM2 زیر
در پایین، پردازنده برای سوکت AM2 در حال حاضر نسبتا آسان است برای تشخیص بر روی پای اضافی (در عکس آن را می توان در پردازنده سمت راست در گوشه پایین سمت چپ یافت می شود). و در حال حاضر خلاصه اطلاعات کامل از پردازنده تست و حافظه Geil DDR2-800 با استفاده از ابزار CPU-Z استفاده می شود.
برای مقایسه، ما اطلاعات و در مورد AMD Athlon 64 3200+ سوکت 939 C DDR-400 Hynix ارائه می دهیم.
شتاب
نمونه آزمایشی Athlon 64 3200+، با یک کولر استاندارد "بوکس"، تقریبا با 2700 مگاهرتز پراکنده شد، اما پسوند فرکانس بیشتر منجر به کاهش ثبات سیستم شد.در این مورد، ماژول Geil DDR2-800 موفق به شروع در حالت DDR2-900 شد، اگر چه با افزایش نرخ فرمان به 2T.
آزمایش کردن
برای مقایسه عملکرد سیستم های سوکت 939 و سوکت های AM2، سیستم های آزمون زیر جمع آوری شده، متفاوت، علاوه بر پردازنده ها، مادربردها و RAM. پایه آزمون برای سوکت 939: پایه آزمون برای سوکت AM2:قبل از مقایسه مستقیم 64 سوکت 939 و سوکت AM2، ما تصمیم گرفتیم کشف کنیم که چگونه دوم به سرعت حافظه عملیاتی حساس است. برای این ما هستیم تنظیمات BIOS، DDR2-800 در DDR2-667، DDR2-533 و DDR2-400 تبدیل شد (زمان بندی توسط SPD نمایش داده شد) و بررسی تغییرات عملکرد را بررسی کرد.
GEIL DDR2-800 در MODEDR2-667
GEIL DDR2-800 در MODEDR2-533
از آنجا که هسته پردازنده تغییر تحت تاثیر قرار نگرفته است، پس از آن عملکرد به شدت تغییر نمی کند، حتی با شتاب قابل توجهی از RAM. بنابراین در مورد سوکت AM2، با توجه به نتایج آزمایش های مصنوعی، افزایش سرعت کوچک می تواند تنها در برنامه های کاربردی فشرده منابع، خواستار، اول از همه، به حجم و سرعت زیر سیستم حافظه، افزایش یافته است فرکانس های ساعت که توسط تاخیر افزایش می یابد و احتمالا برخی از نقص ها در کنترل های حافظه خورده می شود. اجازه دهید ما از synthetics به نوبه خود به تمرین:
تعجب بلافاصله به دست آمد، در زلزله 3، که بسیار حساس به زمان تاخیر حافظه بود و ناقص کنترل حافظه را نشان داد. این آزمون تبدیل به یک انتقال صاف از آزمون های مصنوعی به نتایج به دست آمده در بازی های مدرن شده است.
سقوط عملکرد در بازی ها، پلت فرم Socket AM2 ناامید کننده کمی ناامید شد - هر چند نتیجه و نه خیلی بدتر، و در جایی همان، اما، متاسفانه، بهتر از آنچه ما انتظار داریم.
نتیجه گیری
همانطور که تست ما نشان داده است، برای به دست آوردن پشتیبانی از حافظه سریع تر DDR2، پردازنده های AMD Athlon 64 در اکثر وظایف نه تنها اضافه نمی کنند، بلکه کمی در عملکرد نیز از دست داده اند. بر این اساس، توصیه نمی شود به "انتقال" به یک پلت فرم جدید توصیه شود. اما هنگام مونتاژ یک سیستم جدید، شما باید در مورد آن فکر کنید و به خودتان پاسخ دهید: "این پیکربندی سیستم نهایی است یا من قصد دارم بعد از مدتی ارتقا دهم؟" اگر بعد از مدتی تمایل به جایگزینی پردازنده وجود داشته باشد، به دو هسته ای بگوید و حافظه را افزایش دهید، سپس سیستم بر روی سوکت AM2 بسیار بیشتر امیدوار کننده خواهد بود - آن را به روز رسانی نه تنها ارزان تر، بلکه ساده تر خواهد شد. علاوه بر این، در حال حاضر سوکت AM2 افزایش بهره وری کوچک در برخی از وظایف را افزایش داده است - اگر آنها پایه هستند، پس فکر می کنم حتی کمتر خواهد شد. ما قدردانی خود را به خدمات شرکت PF (Dnepropetrovsk) برای تست پردازنده ها و سایر تجهیزات ارائه شده برای آزمایش ابراز می کنیم.سلام، خوانندگان وبلاگ من درباره غده. در این مقاله، من می خواستم در نظر بگیرم که کدام پردازنده ها برای سوکت AM3 و AM3 + مناسب هستند. علیرغم این واقعیت که این اتصال از AMD بیش از 7 سال پیش بیرون آمد، هنوز در بازار تقاضا می شود، زیرا انتشار تراشه های جدید تحت AM4 به میزان قابل توجهی کاهش قیمت FX-8XXX، که علاوه بر این نیز کاهش یافته است تعقیب تا حد زیادی
اگر می خواهید بدانید که کدام پردازنده ها زیر 1151 مناسب هستند، و در اینجا ما محصولات پشتیبانی شده را که می توانند در سوکت AM3 + قرار داده شوند، در نظر بگیریم. ما همچنین به طور معمول در برخی از ویژگی های تراشه ها، مانند FX-9590 تولید کننده و FOnK FX-8300 لمس می کنیم.
فهرست تراشه های پشتیبانی شده
اگر به آمار رسمی نگاه کنید، AM3 + در تئوری هیچ سازگاری با AM3 ندارد، اما تراشه های منسوخ به طور کامل بر روی سوکت جدیدتر کار می کنند، بدون محدودیت های سخت افزاری در طرح اورکلاکینگ. جدول شامل مدل های جدید CPU جدید و قدیمی است، از جمله شما احتمالا بهترین پردازنده را برای بازی ها پیدا خواهید کرد.
Vishera (32 نانومتر):
بولدوزر (32 نانومتر):
همانطور که می بینید، نسل FX دارای 2 تجسم است که شامل 2 معماری است و Vishera توسط یک فرایند تصفیه شده و بهبود یافته از بولدوزر زندانی شده است. هر دو گزینه به آرامی بر روی هر مادربرد اجرا می شوند.
همچنین، مدل های AM3 نیز برای AM3 + مناسب هستند.
حاکم آنها به نظر می رسد این است: 
پردازنده کامپیوتر شما چیست؟ سعی کنید به دنبال راه حل تازه ترین، I.E. AMD FX بلافاصله می گویند که 4 هسته FX-4100 بهترین انتخاب برای ایجاد یک سیستم نیست، زیرا FX-8XXX پیشرفته تر، به ویژه 8300، که تا 4.8 گیگاهرتز در 970 چیپ ست با استفاده از خنک کننده، Zalman CNPS10 Optima وجود دارد یا Deepcool Gammaxx 300.
شما هنوز هم می توانید تراشه های جدید را برای فروش در قیمت های بسیار جذاب پیدا کنید و ما توصیه می کنیم نسخه های OEM را خریداری کنیم، زیرا آنها ارزان تر از جعبه هستند و به ویژگی های پایین تر نیستند. شما می توانید در مورد تفاوت های اصلی بین جعبه و OEM بخوانید.
چند کلمه در مورد AM4
در سال 2016، یک پروتکل پردازنده کاملا جدید تحت پردازنده AMD Ryzen در بازار ارائه شد. بر خلاف گزینه های قبلی (AM3 +، AM3، AM2 +، AM2)، این سوکت کاملا جدید است و هیچ سازگاری معکوس با پردازنده های اخلاقی منسوخ شده از قرمز ندارد. با این حال، از تراشه های بسیار جالب تر پشتیبانی می کند که در زمان سال 2018 مرتبط هستند: 
این لیست شامل مدل های معماری Zen و Zen + است که سازگاری عقب مانده با یکدیگر را دارند و به طور کامل بر مادربردهای با چیپست A320، B350، B450، X370 و X470 کار می کنند.
مدل های بهینه
اگر شما نیاز به حداکثر پردازنده خانواده متعادل AM3 + دارید، توصیه می کنیم به آن اشاره کنید که قبلا ذکر شده است FX-8320. با فرکانس پایه 3.5 گیگاهرتز، که بدون هیچ گونه مشکلی به 4 در افزایش توربو، یا به 4.5، با خنک کننده خوب، افزایش می یابد.
پا بر روی چیپ ست بالا 990FX دارید؟ سعی کنید FX-9590، که 4.7 گیگاهرتز موجود در انبار را اجرا می کند و می تواند تا 5 گیگاهرتز فشرده شود، اما تحت یک شرط - لوله حرارتی 220 W. و آن را در مورد "داغ" خلق تراشه می گوید.
و اکنون آن را به مدل های مدرن در AM4 مربوط می شود. تصمیم بهتر برای سیستم ورودی چندرسانه ای، خواهد شد Ryzen 5 2400G. با ساخته شده در VID، وگا 11، که عملکرد آن قابل مقایسه با GeForce 1030 GT است 
به عنوان یک راه حل جهانی ما می خواهیم ارائه دهیم Ryzen 5 1600.در دارایی که 6 هسته و 12 جریان، و همچنین لوله های گرمای کم در 65 W و ذخیره عالی از لحاظ عملکرد. این سنگ حداکثر غوطه وری را در هر بازی یا برنامه تضمین می کند.